POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sommige lui beweren dat de huidige Amerikaanse houding tegenover Groenland vooral voortkomt uit nationale veiligheidsbelangen. Of de grootte op een Mercatorkaart 
Ik denk dat dit niet juist is.
De Verenigde Staten hebben tegenwoordig een minimale militaire aanwezigheid op Groenland als je het vergelijkt met de Koude Oorlog en reeds bestaande rechten en veiligheidsarrangementen zouden het mogelijk maken die aanwezigheid snel en significant uit te breiden als dat écht nodig was. Bovendien zou extra medewerking van Denemarken in zo'n scenario eenvoudig te verkrijgen zijn.
Het gaat hier niet in de eerste plaats om Amerikaanse nationale veiligheid, noch om Rusland of China.
Groenland hoort bij Trump's bredere neiging tot territoriale uitbreiding en zijn visie op 'hemisferische dominantie'.
Net zoals de operatie in Venezuela naar mijn oordeel niet primair draaide om 'narco-terrorisme' of zelfs regime change, maar om het veiligstellen van olie, economische belangen en het afdwingen van politieke onderdanigheid in Amerika's 'achtertuin', zo gaat het ook bij Groenland om status, grondgebied en grondstoffen.
Groenland heeft enorme natuurlijke hulpbronnen, van mineraalrijke bodemschatten tot visserij en potentiële energie-reserves, plus het heeft een strategische ligging voor het domineren van toekomstige arctische handelsroutes.
Het veroveren ervan past binnen Trump's wereldbeeld waarin Amerikaanse economische en militaire macht de ultieme norm is. Trump voert wat betreft Groenland geen defensieve geopolitiek, maar een vorm van geopolitiek die gericht is op het uitbreiden van invloed en controle.
Grondstoffen, handelsroutes en 'hemisferische dominantie'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 13-01-2026 10:33:43 ]
Ik denk dat dit niet juist is.
De Verenigde Staten hebben tegenwoordig een minimale militaire aanwezigheid op Groenland als je het vergelijkt met de Koude Oorlog en reeds bestaande rechten en veiligheidsarrangementen zouden het mogelijk maken die aanwezigheid snel en significant uit te breiden als dat écht nodig was. Bovendien zou extra medewerking van Denemarken in zo'n scenario eenvoudig te verkrijgen zijn.
Het gaat hier niet in de eerste plaats om Amerikaanse nationale veiligheid, noch om Rusland of China.
Groenland hoort bij Trump's bredere neiging tot territoriale uitbreiding en zijn visie op 'hemisferische dominantie'.
Net zoals de operatie in Venezuela naar mijn oordeel niet primair draaide om 'narco-terrorisme' of zelfs regime change, maar om het veiligstellen van olie, economische belangen en het afdwingen van politieke onderdanigheid in Amerika's 'achtertuin', zo gaat het ook bij Groenland om status, grondgebied en grondstoffen.
Groenland heeft enorme natuurlijke hulpbronnen, van mineraalrijke bodemschatten tot visserij en potentiële energie-reserves, plus het heeft een strategische ligging voor het domineren van toekomstige arctische handelsroutes.
Het veroveren ervan past binnen Trump's wereldbeeld waarin Amerikaanse economische en militaire macht de ultieme norm is. Trump voert wat betreft Groenland geen defensieve geopolitiek, maar een vorm van geopolitiek die gericht is op het uitbreiden van invloed en controle.
Grondstoffen, handelsroutes en 'hemisferische dominantie'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 13-01-2026 10:33:43 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Is het nog een vraag waarvoor ze zouden kiezen dan?quote:Op dinsdag 13 januari 2026 10:44 schreef DrDentz het volgende:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Zoiets is er onlangs nog geweest. Een overgrote meerderheid wil onafhankelijkheid en aansluiting bij de EU.quote:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wanneer was de VS vriend?
Handelspartner, Geallieerde NAVO partner, ja, maar vriend?
Europa werd al decennialang door de ene na de andere US regering gevraagd eigen defensie op orde te brengen. Werd ja gezegd, maar nee gedaan. De VS luisterde Europese regeringsleiders en bedrijven af om daar politiek en economisch voordeel uit te halen (Boeing vs Airbus in het Echelon schandaal)
Europa werd in de jaren 50 tot een Amerikaans protectoraat. De enige in Europa die daar echt wat van vonden waren de Fransen onder De Gaulle.
Joschka Fischer (voormalig minister BuZa in D) beschreef 25 jaar geleden al hoe de Amerikaanse druk op Europese regeringsleiders als zeer direct, persoonlijk en vaak telefonisch uitgeoefend, waarbij Washington bilateraal te werk gaat en individuele hoofdsteden tegen elkaar uitspeelt om steun voor zijn koers te krijgen. In zijn analyses legt hij uit dat de VS daarbij niet zozeer de EU als geheel benaderen, maar vooral nationale regeringschefs onder vier ogen onder druk zetten, vaak keihard en zonder handschoenen, zodat zij zich later in Brussel „gedwongen” kunnen beroepen op bondgenootschappelijke verplichtingen. Fischer typeert dit als een bewuste tactiek om Europese verdeeldheid te vergroten en de collectieve onderhandelingsmacht van de EU te ondermijnen.
Trump doet dit nu harder en openlijker, maar heb niet de illusie dat er echt veel veranderd is.
Handelspartner, Geallieerde NAVO partner, ja, maar vriend?
Europa werd al decennialang door de ene na de andere US regering gevraagd eigen defensie op orde te brengen. Werd ja gezegd, maar nee gedaan. De VS luisterde Europese regeringsleiders en bedrijven af om daar politiek en economisch voordeel uit te halen (Boeing vs Airbus in het Echelon schandaal)
Europa werd in de jaren 50 tot een Amerikaans protectoraat. De enige in Europa die daar echt wat van vonden waren de Fransen onder De Gaulle.
Joschka Fischer (voormalig minister BuZa in D) beschreef 25 jaar geleden al hoe de Amerikaanse druk op Europese regeringsleiders als zeer direct, persoonlijk en vaak telefonisch uitgeoefend, waarbij Washington bilateraal te werk gaat en individuele hoofdsteden tegen elkaar uitspeelt om steun voor zijn koers te krijgen. In zijn analyses legt hij uit dat de VS daarbij niet zozeer de EU als geheel benaderen, maar vooral nationale regeringschefs onder vier ogen onder druk zetten, vaak keihard en zonder handschoenen, zodat zij zich later in Brussel „gedwongen” kunnen beroepen op bondgenootschappelijke verplichtingen. Fischer typeert dit als een bewuste tactiek om Europese verdeeldheid te vergroten en de collectieve onderhandelingsmacht van de EU te ondermijnen.
Trump doet dit nu harder en openlijker, maar heb niet de illusie dat er echt veel veranderd is.
Groenland is ongeveer vier keer zo groot als Frankrijkquote:Op dinsdag 13 januari 2026 06:40 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Groenland ziet groot uit op de kaart, maar het is vertekend. Daarom moet Trump het hebben.
“Why is ownership important here?” asked NYT national security correspondent David E. Sanger.
“Because that’s what I feel is psychologically needed for success,”
“Physiologically important to you or the United States?”
“Psychologically important for me,” -Trump
Wat als de VS eigenlijk gewoon failliet is (voor zover dat kan voor een land) en op dit moment krampachtig bezig is te zorgen voor meer inkomsten? Toegeven dat de tariffs toch geen succes was zorgt voor een hoop gezichtsverlies, dus ja, je moet toch wat.quote:
Sommige lui beweren dat de huidige Amerikaanse houding tegenover Groenland vooral voortkomt uit nationale veiligheidsbelangen. Of de grootte op een Mercatorkaart
Ik denk dat dit niet juist is.
De Verenigde Staten hebben tegenwoordig een minimale militaire aanwezigheid op Groenland als je het vergelijkt met de Koude Oorlog en reeds bestaande rechten en veiligheidsarrangementen zouden het mogelijk maken die aanwezigheid snel en significant uit te breiden als dat écht nodig was. Bovendien zou extra medewerking van Denemarken in zo'n scenario eenvoudig te verkrijgen zijn.
Het gaat hier niet in de eerste plaats om Amerikaanse nationale veiligheid, noch om Rusland of China.
Groenland hoort bij Trump's bredere neiging tot territoriale uitbreiding en zijn visie op 'hemisferische dominantie'.
Net zoals de operatie in Venezuela naar mijn oordeel niet primair draaide om 'narco-terrorisme' of zelfs regime change, maar om het veiligstellen van olie, economische belangen en het afdwingen van politieke onderdanigheid in Amerika's 'achtertuin', zo gaat het ook bij Groenland om status, grondgebied en grondstoffen.
Groenland heeft enorme natuurlijke hulpbronnen, van mineraalrijke bodemschatten tot visserij en potentiële energie-reserves, plus het heeft een strategische ligging voor het domineren van toekomstige arctische handelsroutes.
Het veroveren ervan past binnen Trump's wereldbeeld waarin Amerikaanse economische en militaire macht de ultieme norm is. Trump voert wat betreft Groenland geen defensieve geopolitiek, maar een vorm van geopolitiek die gericht is op het uitbreiden van invloed en controle.
Grondstoffen, handelsroutes en 'hemisferische dominantie'.
Daar geeft Trump geen Fok om. Maar als het echt alleen om strategisch gaat, dan kan ie ze helpen, maar meer fan dat niet. Ik zie hem echt nog de boel met geweld of intimidatie overnemen, echte communist dat Trump is.quote:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.quote:
Wanneer was de VS vriend?
Handelspartner, Geallieerde NAVO partner, ja, maar vriend?
Europa werd al decennialang door de ene na de andere US regering gevraagd eigen defensie op orde te brengen. Werd ja gezegd, maar nee gedaan. De VS luisterde Europese regeringsleiders en bedrijven af om daar politiek en economisch voordeel uit te halen (Boeing vs Airbus in het Echelon schandaal)
Europa werd in de jaren 50 tot een Amerikaans protectoraat. De enige in Europa die daar echt wat van vonden waren de Fransen onder De Gaulle.
Joschka Fischer (voormalig minister BuZa in D) beschreef 25 jaar geleden al hoe de Amerikaanse druk op Europese regeringsleiders als zeer direct, persoonlijk en vaak telefonisch uitgeoefend, waarbij Washington bilateraal te werk gaat en individuele hoofdsteden tegen elkaar uitspeelt om steun voor zijn koers te krijgen. In zijn analyses legt hij uit dat de VS daarbij niet zozeer de EU als geheel benaderen, maar vooral nationale regeringschefs onder vier ogen onder druk zetten, vaak keihard en zonder handschoenen, zodat zij zich later in Brussel „gedwongen” kunnen beroepen op bondgenootschappelijke verplichtingen. Fischer typeert dit als een bewuste tactiek om Europese verdeeldheid te vergroten en de collectieve onderhandelingsmacht van de EU te ondermijnen.
Trump doet dit nu harder en openlijker, maar heb niet de illusie dat er echt veel veranderd is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Yup, het is ook voorsorteren op de wereld na de dollar. Ze klampen zich vast aan hun grootste 'asset', hun militaire macht.quote:
[..]
Wat als de VS eigenlijk gewoon failliet is (voor zover dat kan voor een land) en op dit moment krampachtig bezig is te zorgen voor meer inkomsten? Toegeven dat de tariffs toch geen succes was zorgt voor een hoop gezichtsverlies, dus ja, je moet toch wat.
En wij zijn op verschillende gebieden totaal strategisch afhankelijk van ze
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mercatorprojectieëd.quote:
[..]
Groenland is maar 1/5 zo groot als Europa.
Europa: 10.186.000 km²
Groenland: 2.166.086 km²
Maar goed, iedereen weet dat hij het niet wil voor militaire doeleinde.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Nee, die legden veel druk op bv Nederland over Papua Nieuw Guineaquote:
[..]
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.
De VS beweegt snel, Europa lijkt verstijfd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wel nee joh, Trump hielenlikkers presenteren al een jaar bills waarmee ze denken een wit voetje te kunnen halen. Onder andere om hem op het geld te zetten, aan Rushmore toe te voegen etc.quote:
De VS beweegt snel, Europa lijkt verstijfd.
[ x ]
Het is vergelijkbaar met een motie hier in de tweede kamer, waardeloos tenzij het wordt aangenomen en dat is meestal niet het geval.
De Verenigde Staten hebben wel eerder een president gehad die niet alleen dreigde om Canada te veroveren en te annexeren, maar ook de daad bij het woord voegde en er een oorlog om begon. Dat was James Madison.quote:
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.
kijk deze eensquote:
[..]
Groenland ziet groot uit op de kaart, maar het is vertekend. Daarom moet Trump het hebben.
“Why is ownership important here?” asked NYT national security correspondent David E. Sanger.
“Because that’s what I feel is psychologically needed for success,”
“Physiologically important to you or the United States?”
“Psychologically important for me,” -Trump
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 13-01-2026 18:27:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik zou zeggen laat ze er om dobbelen , gewoon kiet of dubbelquote:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
you dont have the cards , you are gamblin with WW3
https://www.youtube.com/shorts/ybq0vL-ncu8?feature=share
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 13-01-2026 18:26:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Touche, ik had moeten zeggen, sinds de oorlog.quote:
[..]
De Verenigde Staten hebben wel eerder een president gehad die niet alleen dreigde om Canada te veroveren en te annexeren, maar ook de daad bij het woord voegde en er een oorlog om begon. Dat was James Madison.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
ze bedrijgen mij welquote:
[..]
Andere presidenten gingen Canada en Groenland niet bedrijgen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Mooi. Eindelijk tanden ipv eindeloos vergaderen.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bevolking die bij de US wil horen kan al gewoon emigreren naar de US.quote:
Ik zou zeggen: houd een referendum onder de bevolking van Groenland. Willen jullie bij Trump of bij Denemarken of iets anders? Zeg het maar jongens. Zijn er 50.000 ofzo, dat heb je zo rond.
Het land zelf blijft van Denemarken.
Die tanden zorgen straks helaas voor dat je kinderen op reis gaan, had die van mij graag een oorlogloos leven aangeboden.quote:Op dinsdag 13 januari 2026 20:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooi. Eindelijk tanden ipv eindeloos vergaderen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit is de koningin van Denemarken:
Die leren handschoenen icm dat geweer....
Die leren handschoenen icm dat geweer....
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat bepalen we helaas niet zelf. Als een externe partij aanstuurt op oorlog, word je gedwongen te reageren. Bij voorkeur is je afschrikking op orde, maar dat is helaas ook niet het geval.quote:
[..]
Die tanden zorgen straks helaas voor dat je kinderen op reis gaan, had die van mij graag een oorlogloos leven aangeboden.
Ons hoofd in het zand steken doe je onszelf en onze kinderen ook geen plezier mee.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
