Mjah, een onderbouwd antwoord waarom GL te radicaal zou zijn (of hoe GL de PvdA heeft geradicaliseerd), blijft toch altijd uit.quote:Op dinsdag 11 november 2025 20:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klaver bestelde ooit twee havercappu.
Ik zat hiernaar al te zoeken ja; want Koolmees zei ook op de persco: 99 zetels sluiten PVV uit en 77 zetels FvD. Die rekensom is alleen te maken met een VVD die dus FvD niet uitsluit.quote:Op dinsdag 11 november 2025 20:41 schreef Klopkoek het volgende:
https://bsky.app/profile/coenvdven.bsky.social/post/3m5eqyhfts222
De VVD sluit dus FvD niet uit (en GL-PvdA wel).
Typisch.quote:Op dinsdag 11 november 2025 21:08 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik zat hiernaar al te zoeken ja; want Koolmees zei ook op de persco: 99 zetels sluiten PVV uit en 77 zetels FvD. Die rekensom is alleen te maken met een VVD die dus FvD niet uitsluit.
Wat een partij
Liever met een stel absolute Poetin-pijpers dan met GL-PvdA.
Maakt geen reet uit, die nutteloze PVV-kneuzen zijn er toch nooitquote:Op dinsdag 11 november 2025 21:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
En een nieuwe kamerindeling:
De PVV wordt over twee blokken gesplitst. Mer FvD er tussenin. Beetje raar.
Vvd ook raar met een paar op de andere taartpunt. .
[ x ]
Wordt vermoedelijk een Nexit en een anschluss bij de Euraziatische Economische Unie. Die zitten je ook niet zo op de huid wat betreft mensenrechten enzo, dat is veel meer een strikt economisch verband, en dat wil de Nederlander. WE WORDEN RIJK!!quote:Op dinsdag 11 november 2025 21:08 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik zat hiernaar al te zoeken ja; want Koolmees zei ook op de persco: 99 zetels sluiten PVV uit en 77 zetels FvD. Die rekensom is alleen te maken met een VVD die dus FvD niet uitsluit.
Wat een partij
Liever met een stel absolute Poetin-pijpers dan met GL-PvdA.
Dit snap ik niet. Zo goed als iedereen wil juist met de VVD regeren... Het is de VVD die de PvdA uitsluit, niet andersom. Het grootste gedeelte van de PvdA zou wél met de VVD willen samenwerken. Maar omdat de VVD niet met de PvdA wil, gaat de PvdA nu kinderachtig doen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 21:29 schreef Aberkullie het volgende:
Blijf vooral de PvdA/GL bashen, maar vraag jezelf eens af, wie blijft er dan nog over voor jullie (VVD) om te regeren? Kijk eerst eens kritisch naar je eigen partij, waar zoveel mis mee is, en begin te luisteren naar wat de kiezer werkelijk wil.
Jij weet het gelukkig allemaal zo goed, vast de reden dat links weer eens dikke nederlagen heeft geleden.quote:
Reken er maar op dat ze meermaals een how can I make this about me gaat doen, al dan niet op X.quote:Op dinsdag 11 november 2025 22:06 schreef Kowloon het volgende:
Prettig dat de VVD vooralsnog op een zijspoor staat, even een aantal weken geen Dilan in de actualiteitenrubrieken.
Dit is een doodsverwensing aan het adres van Yesilgöz. Compleet doorgeslagen deze hetze.quote:Op dinsdag 11 november 2025 20:35 schreef quo_ het volgende:
De gaat lekker daar in tukkerland met die D66 hoofdredacteur.
[ x ]
https://x.com/AfshinEllian1/status/1988319147026219255
Dan moet Dilan iets aardigs zeggen over concurrenten.quote:Op dinsdag 11 november 2025 19:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Dit is een logische optie. D66 en CDA zetten wat op papier en wie weet denkt VVD van nou dat is iets waar ik me wel bij wil aansluiten.
En daar staat dan in dat de HRA eraan gaatquote:Op dinsdag 11 november 2025 22:47 schreef Evangelion het volgende:
[..]
Dan moet Dilan iets aardigs zeggen over concurrenten.
Ja, waaromm niet? De VVD wil stabiliteit in het centrum behouden en dat is verstandiger dan een samenwerking met de PvdA aan te gaan, die het beleid veel verder naar links zou trekken.quote:Op dinsdag 11 november 2025 21:38 schreef probeer het volgende:
En ze krijgt het ook echt nog over haar lippen he .. De VVD wil stabiliteit![]()
![]()
PvdA - D66 - CDA - VVD is bij uitstek centrum.quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:02 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ja, waaromm niet? De VVD wil stabiliteit in het centrum behouden en dat is verstandiger dan een samenwerking met de PvdA aan te gaan, die het beleid veel verder naar links zou trekken.
Ja, alleen "vergeet" je eventjes dat het niet GL-PvdA is die naar links beweegt maar dat het de VVD is die in het rechts-populistische vijvertje vol stinkende drek, waar ook de hengels van de PVV en FvD in hangen, is gaan vissen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:02 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ja, waaromm niet? De VVD wil stabiliteit in het centrum behouden en dat is verstandiger dan een samenwerking met de PvdA aan te gaan, die het beleid veel verder naar links zou trekken.
* GroenLinksquote:Op dinsdag 11 november 2025 23:02 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ja, waaromm niet? De VVD wil stabiliteit in het centrum behouden en dat is verstandiger dan een samenwerking met de PvdA aan te gaan, die het beleid veel verder naar links zou trekken.
Wat een bullshitquote:Op dinsdag 11 november 2025 23:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
* GroenLinks
De PvdA bestaat niet meer.
Gelul.quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
* GroenLinks
De PvdA bestaat niet meer.
En kan jij uit de doeken doen waarom dat is? Of lukt dat inhoudelijk ook niet?quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
* GroenLinks
De PvdA bestaat niet meer.
Dat heb Dilan gezegd gehadquote:Op dinsdag 11 november 2025 23:14 schreef probeer het volgende:
[..]
En kan jij uit de doeken doen waarom dat is? Of lukt dat inhoudelijk ook niet?
Er was een tijd in POL dat je je uitspraken daadwerkelijk moest onderbouwen ...quote:
Tja iedereen aan het gangpad maakt het gewoon uitdagende indeling, maargoed vol is de Kamer toch zelden.quote:Op dinsdag 11 november 2025 21:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
En een nieuwe kamerindeling:
De PVV wordt over twee blokken gesplitst. Mer FvD er tussenin. Beetje raar.
Vvd ook raar met een paar op de andere taartpunt. .
[ x ]
De VVD is een van de grootste oorzaken van instabiliteit in de kabinetten van de afgelopen 20 jaar.quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:02 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ja, waaromm niet? De VVD wil stabiliteit in het centrum behouden en dat is verstandiger dan een samenwerking met de PvdA aan te gaan, die het beleid veel verder naar links zou trekken.
Mwwah kan me voorstellen dat die motie van Piri over het stoppen van leveren onderdelen Iron Dome nooit de fractiekamer verlaten had toen het nog enkel de PvdA was.quote:Op dinsdag 11 november 2025 21:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, een onderbouwd antwoord waarom GL te radicaal zou zijn (of hoe GL de PvdA heeft geradicaliseerd), blijft toch altijd uit.
Bijna alsof men alleen maar de capslock titels van boos-rechtse-facebook posts nablaat.
Je bedoelt die motie van een PvdA lid (Piri), openlijk gesteund door een ander PvdA lid (Timmermans)?quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:57 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Mwwah kan me voorstellen dat die motie van Piri over het stoppen van leveren onderdelen Iron Dome nooit de fractiekamer verlaten had toen het nog enkel de PvdA was.
Denk jij dat met Asscher als fractievoorzitter of godbetert Kuiken dit ingediend was?quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Je bedoelt die motie van een PvdA lid (Piri), openlijk gesteund door een ander PvdA lid (Timmermans)?
Ja, zonder GL was PvdA daar vast nooit mee bezig geweest.
Nee.quote:Op woensdag 12 november 2025 00:02 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Denk jij dat met Asscher als fractievoorzitter of godbetert Kuiken dit ingediend was?
Ik heb sinds dat hele gedoe nog geen enkele steekhoudende motivering gehoord of gelezen die aantoont hoe dat door GL komt. Dat toch steeds beweren neemt agency van de PvdA leden weg. Alsof Piri en Timmermans dit zelf niet hadden gevonden zonder GL.quote:Ik geloof best dat er nu een meerderheid was en dat Timmermans zich dan daar naar schikt zoals het hoort, ik geloof er alleen niks van dat dit jaren geleden ook mogelijk was geweest.
Dat gaat gewoon niet meer gebeuren. Je ziet het ook in Amerika, je bent met ons of tegen ons. Grijstinten passen niet in 2025.quote:Op dinsdag 11 november 2025 21:27 schreef -Deluzion- het volgende:
Blijf vooral de VVD bashen, maar vraag jezelf eens af, wie blijft er dan nog over voor jullie (PvdA) om te regeren? Kijk eerst eens kritisch naar je eigen partij, waar zoveel mis mee is, en begin te luisteren naar wat de kiezer werkelijk wil.
Van wie denk je dat Piri de protege was?quote:Op woensdag 12 november 2025 00:02 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Denk jij dat met Asscher als fractievoorzitter of godbetert Kuiken dit ingediend was?
Ik geloof best dat er nu een meerderheid was en dat Timmermans zich dan daar naar schikt zoals het hoort, ik geloof er alleen niks van dat dit jaren geleden ook mogelijk was geweest.
Dus de VVD gaat tekenen bij het kruisje en met GroenLinks in zee. Klinkt echt realistisch.quote:Op woensdag 12 november 2025 01:55 schreef Firuze60 het volgende:
Ik vind het een slimme zet van Koolmees. D66 en CDA op inhoud een programma opstellen met financiele onderbouwing. VVD (super pissig) op het bankje naast PvdA/GL. Als zowel de VVD als PvdA/GL zich in dit programma zouden kunnen vinden, heeft de VVD geen zak meer te vertellen om niet samen te werken.
Vond de uitzending van Pauw wel grappig met Kamp die de VVD standpunten verdedigde.
Nee, dat niet direct, maar dan wordt Dilan gedwongen om te zeggen op inhoud waarom ze dat niet zou willen. En moet ze wel uit die campagne stand komen. Telt uiteraard ook voor Klaver.quote:Op woensdag 12 november 2025 02:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus de VVD gaat tekenen bij het kruisje en met GroenLinks in zee. Klinkt echt realistisch.
Daar heb je zeker een punt. Het wordt je ook wel erg makkelijk gemaakt om, laten we zeggen, de meer traditionele sociaal democratische hoek meteen uit te sluiten.quote:Op woensdag 12 november 2025 01:35 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat gaat gewoon niet meer gebeuren. Je ziet het ook in Amerika, je bent met ons of tegen ons. Grijstinten passen niet in 2025.
Dat gaat mooi niet gebeuren. Groenlinks gaat echt niet zijn zin krijgen.quote:Op woensdag 12 november 2025 02:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, dat niet direct, maar dan wordt Dilan gedwongen om te zeggen op inhoud waarom ze dat niet zou willen. En moet ze wel uit die campagne stand komen. Telt uiteraard ook voor Klaver.
PS, voor de ontevreden rechtse kiezer is D66 en CDA al vies links, he. Die blijven zeiken.
Ik verwacht eigenlijk dat Dilan kinderachtig blijft en niet inhoudelijk wordt. Wordt pijnlijk voor haar, maar ze zal door zetten.quote:Op woensdag 12 november 2025 02:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, dat niet direct, maar dan wordt Dilan gedwongen om te zeggen op inhoud waarom ze dat niet zou willen. En moet ze wel uit die campagne stand komen. Telt uiteraard ook voor Klaver.
PS, voor de ontevreden rechtse kiezer is D66 en CDA al vies links, he. Die blijven zeiken.
Dat is inderdaad wel haar valkuil. Heel lang aan een eenzijdig gekozen frame vasthouden en dan toch pijnlijk in moeten binden, zie bijvoorbeeld hoe ze zichzelf uiteindelijk vernederde in de zaak Douwe Bob.quote:Op woensdag 12 november 2025 06:17 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik verwacht eigenlijk dat Dilan kinderachtig blijft en niet inhoudelijk wordt. Wordt pijnlijk voor haar, maar ze zal door zetten.
Dat vind ik moeilijk te geloven. De VVD plakt niet aan het pluche, die zijn er mee versmolten.quote:Op woensdag 12 november 2025 06:16 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat gaat mooi niet gebeuren. Groenlinks gaat echt niet zijn zin krijgen.
Als een centrum of centrumrechtse coalitie niet mogelijk is dan gaat de VVD liever de oppositie in dan mee te regeren met GL/PvdA.
Het zou niet onverstandig zijn als de VVD in de toekomst een kabinet vormt met FVD en JA21. De PvdA kan ondertussen rustig uit het politieke toneel verdwijnen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, alleen "vergeet" je eventjes dat het niet GL-PvdA is die naar links beweegt maar dat het de VVD is die in het rechts-populistische vijvertje vol stinkende drek, waar ook de hengels van de PVV en FvD in hangen, is gaan vissen.
Hoe zie je die drie partijen samenwerken?quote:Op woensdag 12 november 2025 07:08 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Het zou niet onverstandig zijn als de VVD in de toekomst een kabinet vormt met FVD en JA21. De PvdA kan ondertussen rustig uit het politieke toneel verdwijnen.
Omdat een paar mensen dat roepen, is het meteen waar? Dit klinkt als een klassiek frame vanuit links om rechtse samenwerking te ondermijnen.quote:Op woensdag 12 november 2025 07:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoe zie je die drie partijen samenwerken?
Ja21 en FvD hebben een hekel aan elkaar. Daarom wordt Ja21 door FvD Judas Alliantie 21 genoemd.
VVD is daarnaast zeer pro EU, vooral hun grootste lobby's VNO NCW en Otto Workforce. Terwijl FvD een Nexit wil.
Zo worden ze genoemd door Baudet en andere vooraanstaande FvD kamerleden. Je kent jouw partij wel heel slecht als je niet van dit gegeven op de hoogte bent.quote:Op woensdag 12 november 2025 07:50 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Omdat een paar mensen dat roepen, is het meteen waar? Dit klinkt als een klassiek frame vanuit links om rechtse samenwerking te ondermijnen.
FVD wil inderdaad een Nexit maar iis ook bereid om op dat punt concessies te doen als dat nodig is voor samenwerking.
Bovendien wil FVD een referendum over een Nexit in Nederland organiseren en de uitkomst daarvan respecteren, dus het is niet per se zo dat ze meteen uit de EU willen.
Altijd weer die linkse grondwet.quote:Op woensdag 12 november 2025 08:02 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zo worden ze genoemd door Baudet en andere vooraanstaande FvD kamerleden. Je kent jouw partij wel heel slecht als je niet van dit gegeven op de hoogte bent.
Een referendum is al helemaal niet realistisch. Daar is een grondwetswijziging, waar absoluut geen meerderheid voor bestaat
Gaan we FVD nu ook al normaliseren?quote:Op woensdag 12 november 2025 07:08 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Het zou niet onverstandig zijn als de VVD in de toekomst een kabinet vormt met FVD en JA21. De PvdA kan ondertussen rustig uit het politieke toneel verdwijnen.
Binnen het uiterst rechtse kliekje is dat al langer het geval. Al die lui stappen ook schaamteloos naar elkaar over.quote:Op woensdag 12 november 2025 08:11 schreef papert het volgende:
[..]
Gaan we FVD nu ook al normaliseren?
Ik denk dat JA21 en FVD in de toekomst best samen in een kabinet zouden kunnen als ze groter worden. Die huidige vijandigheid is ook een beetje theater. Nexit zal inderdaad niet zo snel gebeuren, maar zeg nooit nooit, als FVD ooit de grootste partij in een kabinet wordt, kan alles veranderen.quote:Op woensdag 12 november 2025 08:02 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zo worden ze genoemd door Baudet en andere vooraanstaande FvD kamerleden. Je kent jouw partij wel heel slecht als je niet van dit gegeven op de hoogte bent.
Een referendum is al helemaal niet realistisch. Daar is een grondwetswijziging, waar absoluut geen meerderheid voor bestaat
Tuurlijk, FVD vertegenwoordigt mensen met gezond verstandquote:Op woensdag 12 november 2025 08:11 schreef papert het volgende:
[..]
Gaan we FVD nu ook al normaliseren?
Het is een partij die in complottheorieën gelooft. Laten we hopen dat we niet zover afglijden.quote:Op woensdag 12 november 2025 08:15 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik denk dat JA21 en FVD in de toekomst best samen in een kabinet zouden kunnen als ze groter worden. Die huidige vijandigheid is ook een beetje theater. Nexit zal inderdaad niet zo snel gebeuren, maar zeg nooit nooit, als FVD ooit de grootste partij in een kabinet wordt, kan alles veranderen.
Als je dit meent, sta je zoveel van de feitelijke werkelijkheid af, dat elke dialoog nutteloos is.quote:Op woensdag 12 november 2025 08:21 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Tuurlijk, FVD vertegenwoordigt mensen met gezond verstand
Je weet dat de VVD slechts 2 zetels meer heeft dan de PvdA/GL?quote:Op woensdag 12 november 2025 08:19 schreef VEM2012 het volgende:
Ergens is dit wel grappig. GL heeft het gewoon niet goed gedaan in de verkiezingen en dan moet de VVD maar naar hun pijpen gaan dansen om te zorgen dat ze alsnog aan de macht komen.
Wanhoop.
Het verbaast mij dat jij er verbaasd over bent. Het is juist hoe jij je opstelt, je weigert de dialoog aan te gaan omdat je zo overtuigd bent van je eigen gelijk en denkt dat jij het morele kompas bent, dat jij de “good guy” bent.quote:Op woensdag 12 november 2025 08:24 schreef papert het volgende:
[..]
Als je dit meent, sta je zoveel van de feitelijke werkelijkheid af, dat elke dialoog nutteloos is.
Het verbaasd me altijd weer hoe mensen met toch redelijke intelligentie, zich zo kunnen laten beďnvloeden door complottheorieën, feitelijke onjuistheden en waanbeelden van een rolmodel. Ik hoop voor je dat je deze fase ontgroeit.
Losgelaten? Dus Baudet geloofde er wel in, maar nu niet meer? Of deed hij alsof hij er in geloofde?quote:Op woensdag 12 november 2025 08:36 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Het verbaast mij dat jij er verbaasd over bent. Het is juist hoe jij je opstelt, je weigert de dialoog aan te gaan omdat je zo overtuigd bent van je eigen gelijk en denkt dat jij het morele kompas bent, dat jij de “good guy” bent.
Die complottheorieën waar jij het over hebt zijn allang losgelaten, daarom heeft Baudet ook een stapje terug gedaan en is Lidewij nu lijsttrekker, en zij heeft het uitstekend gedaan.
Het was gewoon onhandig wat Baudet deed. Mijn mening is dat hij daar deels zelf verantwoordelijk voor is maar dat de media ook een rol heeft gespeeld door hem direct op een bepaalde manier neer te zetten, zonder hem de kans te geven het recht te zetten.quote:Op woensdag 12 november 2025 08:44 schreef papert het volgende:
[..]
Losgelaten? Dus Baudet geloofde er wel in, maar nu niet meer? Of deed hij alsof hij er in geloofde?
(Baudet heeft nog steeds de macht bij FvD)
Echt de partij van het gezonde verstand inderdaad.
En bijna gehalveerd sinds 2012, een dalende lijn van 41 naar 22.quote:Op woensdag 12 november 2025 08:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je weet dat de VVD slechts 2 zetels meer heeft dan de PvdA/GL?
Ik reageerde op deze quote “ Ja fijn de Wappie Putin partij samen met Ja21 met die enge Nanninga , zet het land dan maar in de fik” dat mag wel blijven staan?quote:Op woensdag 12 november 2025 09:07 schreef capricia het volgende:
[..]
[modbreak]Aub geen naamsverbasteringen[/modbreak]
Wat is voor jou een definitie van wanneer partijen extreem zijn?quote:Op dinsdag 11 november 2025 23:09 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik zie de PvdA veel linkser dan de gemiddelde kiezer zelf graag zou willen. Door de invloed van Groenlinks verschuift de partij steeds verder naar links, waardoor ik ze persoonlijk vaak als extreemlinks ervaar.
Doe zélf normaal en kijk naar de stemverhouding binnen de PvdA kiezers, die zijn vaak gematigder dan het partijstandpunt.
Wanneer ze niet buigen voor het grote geld.quote:Op woensdag 12 november 2025 09:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wat is voor jou een definitie van wanneer partijen extreem zijn?
En de PvdA zat niet eens in het kabinet en toch hebben ze 5 zetels verloren. Dus de PvdA zou zich pas echt zorgen moeten maken.quote:Op woensdag 12 november 2025 09:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En bijna gehalveerd sinds 2012, een dalende lijn van 41 naar 22.
Daar zitten geen naamsverbastering in , het is mijn mening, als de door jou genoemde partijen aan de macht komen dan gaan de kwetsbare groepen de grootste klappen krijgenquote:Op woensdag 12 november 2025 09:13 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Ik reageerde op deze quote “ Ja fijn de Wappie Putin partij samen met Ja21 met die enge Nanninga , zet het land dan maar in de fik” dat mag wel blijven staan?
Hij kan toch gewoon statements naar buiten brengen, spreektijd in de kamer gebruiken of zijn forum insiders gebruiken alstie iets wil corrigeren?quote:Op woensdag 12 november 2025 08:52 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Het was gewoon onhandig wat Baudet deed. Mijn mening is dat hij daar deels zelf verantwoordelijk voor is maar dat de media ook een rol heeft gespeeld door hem direct op een bepaalde manier neer te zetten, zonder hem de kans te geven het recht te zetten.
https://m.youtube.com/shorts/hqfmLTuxsg0
Uit het NRC interview met De Vos van 15 september jl:quote:Op woensdag 12 november 2025 08:36 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Die complottheorieën waar jij het over hebt zijn allang losgelaten,
Dit zal wel weer verkeerd geďnterpreteerd zijn of uitlokking door linkse journalisten. De ware gelovige zal ze nooit afvallen.quote:Op woensdag 12 november 2025 09:49 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Uit het NRC interview met De Vos van 15 september jl:
"Maar terug naar de maanlandingen en 9/11. Bent u het eens met Baudet?
„Dat kan ik niet vertellen, dan zou ik me er in moeten verdiepen.”"
Bron, en ik heb hem cadeau gedaan dus iedereen kan het nalezen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)AkyeW6nzYzbHdFnplXE8
Staan nog een boel voorbeelden in waarin ze geen afstand neemt van uittingen van partijgenoten die door de rechter veroordeeld zijn. Dus nee hier wordt bepaald geen afstand genomen.
Daar gaat het in dit geval niet om. Het zijn reacties op iemand die zegt dat GL (zonder PvdA overigens) hete gewoon niet goed gedaan heeft in de verkiezingen. Dat klopt. Het is alleen een vreemde statement als je vast wil houden aan de claim dat VVD alle recht van spreken heeft, terwijl zij al 13 jaar aan het verliezen zijn. Waarvan de laatste twee verkiezingen onder Yesilgöz, dus enige bescheidenheid zou de partij en haar in het bijzonder sieren.quote:Op woensdag 12 november 2025 09:22 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
En de PvdA zat niet eens in het kabinet en toch hebben ze 5 zetels verloren. Dus de PvdA zou zich pas echt zorgen moeten maken.
Nah, lijkt me niet heel veel anders dan de vele partijen die een geloof aanhangen. Ook dat is een onbewezen sprookje.quote:Op woensdag 12 november 2025 09:49 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Uit het NRC interview met De Vos van 15 september jl:
"Maar terug naar de maanlandingen en 9/11. Bent u het eens met Baudet?
„Dat kan ik niet vertellen, dan zou ik me er in moeten verdiepen.”"
Bron, en ik heb hem cadeau gedaan dus iedereen kan het nalezen: https://www.nrc.nl/nieuws(...)AkyeW6nzYzbHdFnplXE8
Staan nog een boel voorbeelden in waarin ze geen afstand neemt van uittingen van partijgenoten die door de rechter veroordeeld zijn. Dus nee hier wordt bepaald geen afstand genomen.
(Program van Beginselen SGP)quote:De overheid is als dienaresse Gods in haar ambt onvoorwaardelijk onderworpen aan Gods Woord en
Wet, waarnaar zij geoordeeld zal worden. Bij de uitoefening van haar ambt dient zij zorg te dragen
voor de inrichting van de samenleving overeenkomstig de in Gods Woord geopenbaarde normen en
voor de naleving van die normen.
Beetje hetzelfde laken een pak als FvD inderdaad. Goede constatering.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nah, lijkt me niet heel veel anders dan de vele partijen die een geloof aanhangen. Ook dat is een onbewezen sprookje.
Dit is eigenlijk veel enger:
[..]
(Program van Beginselen SGP)
Hier stellen ze gewoon dat we een of ander vaag Opperwezen moeten dienen.
Vind dat eigenlijk.veel.verder gaan dan wat je van de eerste mens op de maan vindt.
Racistische tekstenquote:Op woensdag 12 november 2025 10:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nah, lijkt me niet heel veel anders dan de vele partijen die een geloof aanhangen. Ook dat is een onbewezen sprookje.
Dit is eigenlijk veel enger:
[..]
(Program van Beginselen SGP)
Hier stellen ze gewoon dat we een of ander vaag Opperwezen moeten dienen.
Vind dat eigenlijk.veel.verder gaan dan wat je van de eerste mens op de maan vindt.
Jij vindt dat de VVD het goed gedaan heeft?quote:Op woensdag 12 november 2025 08:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Je weet dat de VVD slechts 2 zetels meer heeft dan de PvdA/GL?
In zoverre dat een maanlanding wel of niet geloven veel minder verstrekkende gevolgen heeft voor hoe je het bestuur van een land en haar mensen wil inrichten, dan het geloof in een Opperwezen. Waarin iedereen zich maar moet onderwerpen aan dat zelfbedachte opperwezen, inclusief de overheid zelf.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Beetje hetzelfde laken een pak als FvD inderdaad. Goede constatering.
Ondertussen gaan ze heel hard migratiepact roepen ook al zal na een paar maanden al wel blijken dat dat helemaal niets inhoudt of doet aan de asielstroom en dan over 4 jaar weer verbaasd zijn dat Wilders 35 zetels krijgt.quote:Op woensdag 12 november 2025 08:46 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, D66 en de Partij van de Arbeid zorgen wel dat de brandweer vooral in het buitenland blijft blussen terwijl ze hier de kolen zelf op het vuur gooien met hun open grenzen sprookjes.
PVDA en GL hadden er toen opgeteld 42. Laten we dat ook even niet vergeten. Het is wel een trend dat alle voorheen grote partijen flink hebben ingeleverd. Dat maakt formeren ook zo lastig. Idealiter doe je dat met 2, maximaal 3 partijen.quote:Op woensdag 12 november 2025 09:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En bijna gehalveerd sinds 2012, een dalende lijn van 41 naar 22.
Waarom verdraai je mijn woorden?quote:Op woensdag 12 november 2025 10:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar gaat het in dit geval niet om. Het zijn reacties op iemand die zegt dat GL (zonder PvdA overigens) hete gewoon niet goed gedaan heeft in de verkiezingen. Dat klopt. Het is alleen een vreemde statement als je vast wil houden aan de claim dat VVD alle recht van spreken heeft, terwijl zij al 13 jaar aan het verliezen zijn. Waarvan de laatste twee verkiezingen onder Yesilgöz, dus enige bescheidenheid zou de partij en haar in het bijzonder sieren.
Ik stel voor dat het hele brede midden in één regering stapt. Van GroenLinks PvdA tm de VVD, en dat ze dan (zoals het verplicht is bij een regeeing) met 1 stem spreken naar buiten.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:17 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ondertussen gaan ze heel hard migratiepact roepen ook al zal na een paar maanden al wel blijken dat dat helemaal niets inhoudt of doet aan de asielstroom en dan over 4 jaar weer verbaasd zijn dat Wilders 35 zetels krijgt.
Mensen die een geloof aanhangen, hebben los daarvan de feiten over het huidige openbare bestuur wel goed op een rijtje.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
In zoverre dat een maanlanding wel of niet geloven veel minder verstrekkende gevolgen heeft voor hoe je het bestuur van een land en haar mensen wil inrichten, dan het geloof in een Opperwezen. Waarin iedereen zich maar moet onderwerpen aan dat zelfbedachte opperwezen, inclusief de overheid zelf.
Dat laatste is veel verstrekkender.
Die maanlanding is peanuts daarbij vergeleken.
Daarom zal die partij ook altijd problemen houden met het electoraatz. Het is nogal strategisch dom om het vertrouwen in het openbaar bestuur en democratie te ondermijnen en dan te verwachten dat mensen wel komen opdagen om op jouw partij te stemmen.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:26 schreef papert het volgende:
[..]
Mensen die een geloof aanhangen, hebben los daarvan de feiten over het huidige openbare bestuur wel goed op een rijtje.
Het lijkt onschuldig, niet in de maanlanding geloven, maar daarachter zit een enorm wantrouwen in het openbaar bestuur. Het ontkennen dat het openbaar bestuur dingen voor elkaar krijgt, en het niet geloven in een gedeelde waarheid.
Die hele fusie is een drama.quote:Op woensdag 12 november 2025 09:22 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
En de PvdA zat niet eens in het kabinet en toch hebben ze 5 zetels verloren. Dus de PvdA zou zich pas echt zorgen moeten maken.
In de VS is de GOP het hier niet met je eens, die zijn juist groot geworden met dergelijke retoriek en daardoor hebben ze daar nu zelfs Trump. De FvD en andere rechts-populistische clubs die zich voordoen als "conservatief", maar eigenlijk anti-democratisch zijn, doen dit ook gewoon verder. Helaas beweegt de VVD ook steeds meer deze kant uit.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:30 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Daarom zal die partij ook altijd problemen houden met het electoraatz. Het is nogal strategisch dom om het vertrouwen in het openbaar bestuur en democratie te ondermijnen en dan te verwachten dat mensen wel komen opdagen om op jouw partij te stemmen.
Het is niet GL, het is GL/PvdA. Dat is al een verschil. Want hoezeer men dat ook zo wil framen, PvdA is niet heel erg veel naar links opgeschoven door de fusie. En hoewel GL linkser was dan PvdA, was dat niet zo ontzettend veel dat GL extreemlinks was, zoals sommige rechtse kiezers het willen noemen.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom verdraai je mijn woorden?
Ik heb niets anders gezegd dan dat het idioot is om te zeggen dat de VVD met GL in een kabinet moet stappen. De VVD heeft gewoon het recht om te zeggen dat ze dat niet gaan doen. Net als GL het recht heeft om te zeggen dat ze niet in een kabinet willen met partijen als PVV, Ja21 en FvD.
Kun je uitleggen waarom JA21 geen democratische partij zou zijn?quote:Op woensdag 12 november 2025 10:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is niet GL, het is GL/PvdA. Dat is al een verschil. Want hoezeer men dat ook zo wil framen, PvdA is niet heel erg veel naar links opgeschoven door de fusie. En hoewel GL linkser was dan PvdA, was dat niet zo ontzettend veel dat GL extreemlinks was, zoals sommige rechtse kiezers het willen noemen.
Daarnaast slaat de vergelijking tussen GL/PvdA aan de ene kant en de PVV, JA21 en FvD aan de andere kant volledig de plank mis. De laatste drie zijn partijen die niet democratisch zijn, weinig echte oplossingen hebben, financieel bepaald niet goed onderbouwen wat ze hoe willen doen en waarvan de ideologie van oorsprong ook erg ver van de VVD ligt.
Is dit een gevoel of onderbouw je dit met het kiescompas ofwel moties?quote:Op woensdag 12 november 2025 10:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is niet GL, het is GL/PvdA. Dat is al een verschil. Want hoezeer men dat ook zo wil framen, PvdA is niet heel erg veel naar links opgeschoven door de fusie. En hoewel GL linkser was dan PvdA, was dat niet zo ontzettend veel dat GL extreemlinks was, zoals sommige rechtse kiezers het willen noemen.
Ik noem niemand extreemrechts, volgens mij. Dat jij dat zo leest, is helemaal aan jou.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:42 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Kun je uitleggen waarom JA21 geen democratische partij zou zijn?
En ben je ze nu indirect extreem rechts aan het noemen?
Jij vindt dat GL wel een extreemlinkse partij was?quote:Op woensdag 12 november 2025 10:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dit een gevoel of onderbouw je dit met het kiescompas ofwel moties?
Nu heb je deels wel gelijk, maar "rechtstaat", "democratisch", "onbetrouwbaar","financieel onderbouwd" zijn allemaal geen reden dat de VVD op dit moment GL/PvdA uitsluit.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daarnaast slaat de vergelijking tussen GL/PvdA aan de ene kant en de PVV, JA21 en FvD aan de andere kant volledig de plank mis. De laatste drie zijn partijen die niet democratisch zijn, weinig echte oplossingen hebben, financieel bepaald niet goed onderbouwen wat ze hoe willen doen en waarvan de ideologie van oorsprong ook erg ver van de VVD ligt.
Je schrijft zojuist letterlijk dat JA21 "niet democratisch" is.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik noem niemand extreemrechts, volgens mij. Dat jij dat zo leest, is helemaal aan jou.
Misschien niet direct niet-democratisch als partij, maar ze hebben wel een anti-rechtstatelijk randje met een aantal van hun voorstellen. Daarmee zitten ze met PVV op één lijn; een partij waarvan Eerdmans ook heeft gezegd dat hij vindt dat deze ook mee zou moeten formeren en waar hij graag mee aan de bak zou willen. Is voor mij voldoende om ze onder hetzelfde kopje te schuiven.
Het zouden redenen moeten zijn waarom de VVD die drie partijen ook uitsluit.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:46 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nu heb je deels wel gelijk, maar "rechtstaat", "democratisch", "onbetrouwbaar","financieel onderbouwd" zijn allemaal geen reden dat de VVD op dit moment GL/PvdA uitsluit.
Het gaat om links beleid/beeldvorming. Het is een beetje appels met peren vergelijken.
Je legt mij nogal grote woorden in de mond vind ik. Ik vraag mij in dit topic nog af wat men extreem vind aan de GL/PvdA combinatie, want ik zie dat niet.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij vindt dat GL wel een extreemlinkse partij was?
Ze hebben al eerder meegedaan met formeren, het is niet gelukt omdat ze bepaalde zaken niet op wilden geven. Wat natuurlijk het recht is van iedere partij, om bepaalde principes aan te hangen.
GL-PvdA categorisch uitsluiten maar wel met FvD willen babbelen.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zouden redenen moeten zijn waarom de VVD die drie partijen ook uitsluit.
De harde stellingname tegen GL/PvdA vind ik zeer strijdig met het regeren met PVV en het nu weer openstaan voor JA21. Al sje een stabiele coalitie wil, lijkt me JA21 niet echt een goede partner. Nog afgezien van een aantal zaken waarin ze het niet echt met elkaar eens zijn.
GroenLinks in 2021 zover naar links waar in 2012 de SP nog zat?quote:Op woensdag 12 november 2025 10:54 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je legt mij nogal grote woorden in de mond vind ik. Ik vraag mij in dit topic nog af wat men extreem vind aan de GL/PvdA combinatie, want ik zie dat niet.
Ik reageerde vooral op het volgende: Want hoezeer men dat ook zo wil framen, PvdA is niet heel erg veel naar links opgeschoven door de fusie.
Ik vroeg mij af of dit voor jou gebaseerd was op gevoel, op data, op moties of op het kiescompas. Want als ik naar de laatste kijk is de combi GL/PvdA wel degelijk een stuk linkser dan PvdA ten tijde van de vorige samenwerking met de VVD
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
De VVD heeft dit natuurlijk altijd al wel gehad: Gerrit Zalm die als vice-premier burgers oproept om de ozb niet te betalen, Opstelten die zegt dat burgers voor eigen rechter mogen spelen jegens inbrekers, Sander Dekker die wil dat de gesubsidieerde rechtsbijstandsmogelijkheden teruggeschroefd worden zodat de armsten makkelijker gepakt kunnen worden. Het is nooit een heel erg frisse partij geweest.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In de VS is de GOP het hier niet met je eens, die zijn juist groot geworden met dergelijke retoriek en daardoor hebben ze daar nu zelfs Trump. De FvD en andere rechts-populistische clubs die zich voordoen als "conservatief", maar eigenlijk anti-democratisch zijn, doen dit ook gewoon verder. Helaas beweegt de VVD ook steeds meer deze kant uit.
lolquote:Op woensdag 12 november 2025 11:00 schreef capricia het volgende:
[..]
GroenLinks in 2021 zover naar links waar in 2012 de SP nog zat?
Flink naar links opgeschoven zeg, een heel blokje. Dat wist ik helemaal niet.
De PvdA was een echte arbeiderspartij en GL/PvdA is dat totaal niet meer. Je ziet gewoon ook bij de fusie dat vele kopstokken van de PvdA compleet afgeknapt zijn op de fusiepartij, sommigen tot in tranen geroerd. Bij GL was het hosanna.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is niet GL, het is GL/PvdA. Dat is al een verschil. Want hoezeer men dat ook zo wil framen, PvdA is niet heel erg veel naar links opgeschoven door de fusie. En hoewel GL linkser was dan PvdA, was dat niet zo ontzettend veel dat GL extreemlinks was, zoals sommige rechtse kiezers het willen noemen.
Daarnaast slaat de vergelijking tussen GL/PvdA aan de ene kant en de PVV, JA21 en FvD aan de andere kant volledig de plank mis. De laatste drie zijn partijen die niet democratisch zijn, weinig echte oplossingen hebben, financieel bepaald niet goed onderbouwen wat ze hoe willen doen en waarvan de ideologie van oorsprong ook erg ver van de VVD ligt.
LOLquote:Op woensdag 12 november 2025 11:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De PvdA was een echte arbeiderspartij en GL/PvdA is dat totaal niet meer. Je ziet gewoon ook bij de fusie dat vele kopstokken van de PvdA compleet afgeknapt zijn op de fusiepartij, sommigen tot in tranen geroerd. Bij GL was het hosanna.
Nee, de fusiepartij is gewoon een voortzetting van wat GL was.
AD:quote:Op woensdag 12 november 2025 11:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De PvdA was een echte arbeiderspartij en GL/PvdA is dat totaal niet meer. Je ziet gewoon ook bij de fusie dat vele kopstokken van de PvdA compleet afgeknapt zijn op de fusiepartij, sommigen tot in tranen geroerd. Bij GL was het hosanna.
Nee, de fusiepartij is gewoon een voortzetting van wat GL was.
De frame dat PVV, FvD en Ja21 antidemocratisch zijn begint wat te vervelen eerlijk gezegd.
En het is ook verder niet zo relevant. Geen enkele politieke partij kan verplicht worden deel te nemen aan een kabinet, ook niet een morele verplichting.
quote:GroenLinks-PvdA niet meer voor ‘de arbeider’? Niet als je kijkt naar de bijna duizend stembureaus waar die partij de grootste is geworden. In de wijken waar die stemlokalen staan, hoort meer dan de helft van de huishoudens bij de armste van Nederland. (bron.)
Het is maar net wat je als ankerpunt gebruikt. Je kunt dit plaatje net zo goed tekenen op een manier waarbij de linkse partijen op dezelfde plek blijven en de rechtse partijen meer naar rechts bewegen.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:54 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je legt mij nogal grote woorden in de mond vind ik. Ik vraag mij in dit topic nog af wat men extreem vind aan de GL/PvdA combinatie, want ik zie dat niet.
Ik reageerde vooral op het volgende: Want hoezeer men dat ook zo wil framen, PvdA is niet heel erg veel naar links opgeschoven door de fusie.
Ik vroeg mij af of dit voor jou gebaseerd was op gevoel, op data, op moties of op het kiescompas. Want als ik naar de laatste kijk is de combi GL/PvdA wel degelijk een stuk linkser dan PvdA ten tijde van de vorige samenwerking met de VVD
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Onderbouw dat dmv standpunten, of ga ergens anders trollen met je ongefundeerde drek plz.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De PvdA was een echte arbeiderspartij en GL/PvdA is dat totaal niet meer. Je ziet gewoon ook bij de fusie dat vele kopstokken van de PvdA compleet afgeknapt zijn op de fusiepartij, sommigen tot in tranen geroerd. Bij GL was het hosanna.
Nee, de fusiepartij is gewoon een voortzetting van wat GL was.
De frame dat PVV, FvD en Ja21 antidemocratisch zijn begint wat te vervelen eerlijk gezegd.
En het is ook verder niet zo relevant. Geen enkele politieke partij kan verplicht worden deel te nemen aan een kabinet, ook niet een morele verplichting.
Chapel Hill houdt deze assenverdeling wel min of meer stabiel én toont de relatieve positie ten opzichte van het buitenland.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is maar net wat je als ankerpunt gebruikt. Je kunt dit plaatje net zo goed tekenen op een manier waarbij de linkse partijen op dezelfde plek blijven en de rechtse partijen meer naar rechts bewegen.
Sowieso is het bepalen van zo'n kompas erg subjectief en verandert de manier waarop de indeling wordt gemaakt ook over de tijd.
GLAPquote:Op woensdag 12 november 2025 10:43 schreef Kickinalfa het volgende:
Het zou wel makkelijk voor het typen zijn als Gl/PvdA zsm een drieletterige afkorting krijgt
Lees anders gewoon even terug voor inhoudelijke onderbouwing. En probeer wat minder op de man te spelen.quote:Op woensdag 12 november 2025 11:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Onderbouw dat dmv standpunten, of ga ergens anders trollen met je ongefundeerde drek plz.
Maar keer op keer op keer blijken de 'GL heeft de PvdA overgenomen / geradicaliseerd' roepers dat niet te kunnen.
Wanneer ga je zelf weer nadenken, ipv Dilan papegaaien?
In Nederland doen feiten er niet meer toe. Sinds een paar jaar gaat het om het gevoel in het land, en de mensen voelen het nu eenmaal zo.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Chapel Hill houdt deze assenverdeling wel min of meer stabiel én toont de relatieve positie ten opzichte van het buitenland.
Het is duidelijk: VVD is rechtser (+8, +9) dan GroenLinks aan de linkerkant helt (-5).
VVD hoort tot de meest rechtse partijen in de democratische wereld (rechtser dan bijvoorbeeld FDP of NVA); GroenLinks zit op ongeveer dezelfde hoogte als Labour.
Deze grafiekjes ga ik niet nog een keer tonen. Tenzij mensen deze willen zien.
Leuk verhaaltje over PvdA en echte arbeiderspartij enzo, maar dat was al lang niet meer het demografische cohort waar men de zetels vandaan haalde.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees anders gewoon even terug voor inhoudelijke onderbouwing. En probeer wat minder op de man te spelen.
Serieus, het 'de VVD moet gewoon met GL in een kabinet gaan zitten' gedram komt over alsof je met een stel kleuters bezig bent.
De VVD moet helemaal niets. Punt.
Ik kan enige inhoudelijke onderbouwing niet vinden. Link?quote:Op woensdag 12 november 2025 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees anders gewoon even terug voor inhoudelijke onderbouwing.
Als je met onzin komt benoem ik dat. Ga eens inhoudelijk posten dan. Of post in NWS, daar hoeft dat niet.quote:En probeer wat minder op de man te spelen.
Klopt helemaal. Als de VVD niet wil houdt het op.quote:Serieus, het 'de VVD moet gewoon met GL in een kabinet gaan zitten' gedram komt over alsof je met een stel kleuters bezig bent.
De VVD moet helemaal niets. Punt.
Gewoon die fusie stopzetten, kunnen we het gewoon weer over PVDA hebben en GL negeren.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:43 schreef Kickinalfa het volgende:
Het zou wel makkelijk voor het typen zijn als Gl/PvdA zsm een drieletterige afkorting krijgt
Meteen een ja-maar-zij argument....quote:Op woensdag 12 november 2025 10:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Nah, lijkt me niet heel veel anders dan de vele partijen die een geloof aanhangen. Ook dat is een onbewezen sprookje.
Ze dachten eerst aan sociaal groene partij, maar die afkorting bleek al geruime tijd bezetquote:Op woensdag 12 november 2025 10:43 schreef Kickinalfa het volgende:
Het zou wel makkelijk voor het typen zijn als Gl/PvdA zsm een drieletterige afkorting krijgt
Ik zei dan ook niet dat VVD dat wel moet.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees anders gewoon even terug voor inhoudelijke onderbouwing. En probeer wat minder op de man te spelen.
Serieus, het 'de VVD moet gewoon met GL in een kabinet gaan zitten' gedram komt over alsof je met een stel kleuters bezig bent.
De VVD moet helemaal niets. Punt.
Ach, die hadden we nog niet gehad: het kiesvolk is dom. Alleen mensen die op de partijen stemmen waar ik mij goed bij voel stemmen correct.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:15 schreef papert het volgende:
[..]
In Nederland doen feiten er niet meer toe. Sinds een paar jaar gaat het om het gevoel in het land, en de mensen voelen het nu eenmaal zo.
Als feiten ertoe deden waren de VVD en alles daar rechts van heel klein, of bestonden niet eens.
Zolang de talkshows en journalistiek dat gevoel alleen maar voeden, en niet op de feiten ingaan, en deze blijven benoemen, zijn we de Sjaak.
Letterlijk niemand zegt dit.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Serieus, het 'de VVD moet gewoon met GL in een kabinet gaan zitten' gedram komt over alsof je met een stel kleuters bezig bent.
Nee hoor, een andere visie of ideologie hebben is prima. Feit is wel dat die partijleiders weg blijven komen met leugen op leugen. En dat als je ze daar op wijst, nooit een feitelijk argument komt, maar altijd zoiets als dit.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ach, die hadden we nog niet gehad: het kiesvolk is dom. Alleen mensen die op de partijen stemmen waar ik mij goed bij voel stemmen correct.
Het is werkelijk lachwekkend!
Het klopt wel dat het al aan het verschuiven was. Maar GL was een wezenlijk andere partij dan de PvdA en je ziet nu gewoon vooral het GL verhaal terug, Het speerpunt waar ze mee opvielen was Gaza. De PvdA was pro Israël. Nu ineens kwam er een motie om te zorgen dat vijanden van Israël (een gekende schurkenstaat zoals Iran en een terreurorganisatie als Hamas) meer burgerdoden konden maken, want dat was eerlijker. En ja, die motie is door Kati Piri ingediend en zij komt uit de PvdA, maar je hoeft niet heel intelligent te zijn om te begrijpen dat die keuze ook is gemaakt juist om te voorkomen dat mensen gaan roepen dat GL de macht heeft overgenomen.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Leuk verhaaltje over PvdA en echte arbeiderspartij enzo, maar dat was al lang niet meer het demografische cohort waar men de zetels vandaan haalde.
Vorige deel in de reeks.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik kan enige inhoudelijke onderbouwing niet vinden. Link?
[..]
Als je met onzin komt benoem ik dat. Ga eens inhoudelijk posten dan. Of post in NWS, daar hoeft dat niet.
[..]
Klopt helemaal. Als de VVD niet wil houdt het op.
Maar dat achterlijke 'want GL heeft de PvdA geradicaliseerd' frame is ongefundeerd. Keer op keer.
quote:Op woensdag 12 november 2025 12:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Leuk verhaaltje over PvdA en echte arbeiderspartij enzo, maar dat was al lang niet meer het demografische cohort waar men de zetels vandaan haalde.
quote:Op woensdag 12 november 2025 12:29 schreef Wienerschnitzels het volgende:
GL heeft de PVDA niet geradicaliseerd, ze zijn namelijk al minimaal 10 jaar een elitaire milieupartij in plaats van een arbeiderspartij. De PVDA was allang dood voor de fusie.
Volgens mij zeggen we hier exact hetzelfde over de PVDA, dus geen idee waarom je denkt me te moeten wegzetten als een of andere racist.quote:
Maar ook omdat D66 en PvdAGL op een aantal punten elkaar goed kunnen vinden. Ze hebben bijvoorbeeld allebei wel ambitieuze milieu- en klimaatplannen.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:44 schreef -XOR- het volgende:
Het is vooral D66 dat PvdAGL erbij wil hebben omdat ze daar ook wel weten dat ze bij de eerstvolgende verkiezingen halveren als ze met 3 rechtse partijen in een kabinet gaan zitten.
Je bent meer mijn woorden aan het verdraaien:quote:Op woensdag 12 november 2025 12:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zei dan ook niet dat VVD dat wel moet.
Ik reageerde op je schampere opmerking dat GL9/PvdA) verloren hadden dus niet zoveel te zeggen hebben. Datzelfde geldt voor VVD; al een aantal verkiezingen achter elkaar is daar een dalende lijn te zien. Dus wellicht moet VVD ook eens pas op de plaats maken en een wat minder grote mond hebben.
Ze hebben het niet goed gedaan. Punt. Lijkt mij evident.quote:Op woensdag 12 november 2025 08:19 schreef VEM2012 het volgende:
Ergens is dit wel grappig. GL heeft het gewoon niet goed gedaan in de verkiezingen en dan moet de VVD maar naar hun pijpen gaan dansen om te zorgen dat ze alsnog aan de macht komen.
Wanhoop.
O nee? De VVD moet niet zo kinderachtig doen? De VVD moet eens denken aan het landsbelang? Allemaal niet gezegd? Goh...quote:Op woensdag 12 november 2025 12:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Letterlijk niemand zegt dit.
Ik zie alleen veel verbazing over dat de ze bij de VVD zo moeilijk doen over regeringsdeelname met PvdAGL erbij, terwijl dat in het verleden helemaal niet zo'n punt was. De VVD zit altijd graag aan de knoppen, dus het is opmerkelijk dat ze nu zo terughoudend zijn.
Blijkbaar zijn ze bij de VVD zo in hun eigen sprookje zijn gaan geloven dat ze denken dat er met de PvdAGL geen land te bezeilen valt. Daar denken ze bij CDA en D66 totaal anders over, dus het is toch bijzonder dat de VVD hier zo anders in zit.
In het voordeel van de werkgever, ja. Om preciezer te zijn: het kapitaal en de financiers achter de werkgever.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
(sowieso is de machtsverhouding tussen werkgever en werknemer behoorlijk gedraaid).
Ja, de journalistiek is op de hand van de VVD en Dilan. Want Dilan is met fluwelen handschoentjes aangepakt.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:42 schreef papert het volgende:
[..]
Nee hoor, een andere visie of ideologie hebben is prima. Feit is wel dat die partijleiders weg blijven komen met leugen op leugen. En dat als je ze daar op wijst, nooit een feitelijk argument komt, maar altijd zoiets als dit.
"De kiezer heeft altijd gelijk"
"De mensen voelen het zo"
"De mensen herkennen hun land niet meer"
"Je wil toch niet elitair zeggen dat de mensen dom zijn?"
Enzovoorts, enzovoorts.
Als de democratie en journalistiek goed hadden gewerkt, was Yesilgoz allang afgeserveerd.
Niemand zegt dat de VVD iets moet. Mensen, mezelf inclusief, zijn alleen verbaasd dat het landsbelang blijkbaar niet op de radar staat bij Dilan Yesilgoz en co.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O nee? De VVD moet niet zo kinderachtig doen? De VVD moet eens denken aan het landsbelang? Allemaal niet gezegd? Goh...
Mark Rutte kon het altijd prima vinden met Jesse Klaver en de samenwerking tussen de fracties van de VVD en GroenLinks liepen altijd heel goed, dus waarom het nu opeens zo'n probleem is begrijpen mensen dus niet.quote:En de VVD heeft nog nooit met GL een regering gevormd. En die krijg je er extragratis bij nu...
Toen Israel zich nog redelijk wist te gedragen was PvdA pro-Israel maar was het van de 4 grote partijen (VVD, D66, CDA, PvdA) al verreweg de meest 'Israel-kritische/pro-Palestijnse'.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het klopt wel dat het al aan het verschuiven was. Maar GL was een wezenlijk andere partij dan de PvdA en je ziet nu gewoon vooral het GL verhaal terug, Het speerpunt waar ze mee opvielen was Gaza. De PvdA was pro Israël.
Niet "omdat dat eerlijker was" maar er waren stevige aanwijzingen dat zich daar een genocide of iets dat daar veel weg van had afspeelde. De motivering was tweeledig: enerzijds vond men dat men sowieso geen oorlogsmateriaal moest leveren aan een land dat genocide aan het plegen is en anderzijds hoopte men op deze manier Israel te bewegen met het stoppen van de genocide om de eigen burgers geen gevaar te laten lopen. Dat is gewoon legitieme motivering.quote:Nu ineens kwam er een motie om te zorgen dat vijanden van Israël (een gekende schurkenstaat zoals Iran en een terreurorganisatie als Hamas) meer burgerdoden konden maken, want dat was eerlijker.
Kati Piri is de buitenlandwoordvoerder van de fractie en een zeer betrokken mensenrechtenvoorvechtster, dit komt gewoon van haar, daar heeft GroenLinks verder niets mee van doen.quote:En ja, die motie is door Kati Piri ingediend en zij komt uit de PvdA, maar je hoeft niet heel intelligent te zijn om te begrijpen dat die keuze ook is gemaakt juist om te voorkomen dat mensen gaan roepen dat GL de macht heeft overgenomen.
Er zijn zat GroenLinksers afgehaakt.quote:Hoe dan ook: ik ken vele PvdA-ers die zeggen dat ze hun partij niet meer herkennen in de fusiepartij. En eigenlijk niet een GL-er die zijn of haar partij niet meer herkent in de fusiepartij.
Dat zou goed kunnen en is absoluut een van de redenen waarom sociaal-democratische partijen in veel Westerse landen een flink deel van hun achterban zijn verlorenquote:En misschien is dat ook niet meer zo gek omdat de wereld veranderd is en een echte arbeiderspartij helemaal niet meer zo gewenst is omdat de sociaal democratie er in het verleden in is geslaagd om de arbeider te verheven tot het niveau dat die andere zaken belangrijker is gaan vinden (sowieso is de machtsverhouding tussen werkgever en werknemer behoorlijk gedraaid).
Dat komt vooral omdat GroenLinks een groter kader en meer zetels had dan de PvdA.quote:Neemt niet weg dat de fusie mij vooral doet denken aan het logo van de staatsloterij waarbij GL de grote vis is.
Welk feitelijk argument probeer je hier te maken?quote:Op woensdag 12 november 2025 13:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, de journalistiek is op de hand van de VVD en Dilan. Want Dilan is met fluwelen handschoentjes aangepakt.
Onder welke steen heb jij precies gelegen de afgelopen maanden?
Ik zet je niet weg als racist, maar de perceptie van of een politicus of partij al dan niet elitair is lijkt louter samen te vallen met de mening van die politicus/partij over allochtonen/asielzoekers.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:51 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
[..]
[..]
Volgens mij zeggen we hier exact hetzelfde over de PVDA, dus geen idee waarom je denkt me te moeten wegzetten als een of andere racist.
Dat Dilan in de pers juist keihard is aangepakt wellicht?quote:Op woensdag 12 november 2025 13:12 schreef papert het volgende:
[..]
Welk feitelijk argument probeer je hier te maken?
Door wie, en waar? We hebben 2 maanden VVD tv gehad.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat Dilan in de pers juist keihard is aangepakt wellicht?
Dus zeggen dat de pers kritischer moet zijn en dan de VVD kiezer wel overstapt is werkelijk nergens op gebaseerd.
Ik denk dat je je hierin vergist. Voor heel veel mensen is Rob Jetten nog steeds een vervelende arrogante elitaire lul.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:21 schreef -XOR- het volgende:
Case in point: Rob 'Jette' Jetten was een vervelende arrogante elitaire lul tot hij op een dag in juli zei dat het wel eens wat minder mocht met al die asielzoekers hier en dat een paar dagen later nog eens herhaalde. Toen was Robbie opeens een toffe peer en totaal niet arrogant meer.
GRAPquote:Op woensdag 12 november 2025 12:06 schreef probeer het volgende:
[..]
GLAP
Groen Linkse Arbeiders Partij.
Ja, nu wel weer, omdat de verkiezingen voorbij zijn en Robbie zijn rechtse trommel heeft opgeborgen.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:31 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik denk dat je je hierin vergist. Voor heel veel mensen is Rob Jetten nog steeds een vervelende arrogante elitaire lul.
En nog steeds geen enkele onderbouwing. Zeggen dat het zo is maakt het niet zo. Vergelijk anders eens wat standpunten, stemmingen of moties. Ow wacht, dat doen jullie niet want dan gaan jullie nat.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het klopt wel dat het al aan het verschuiven was. Maar GL was een wezenlijk andere partij dan de PvdA en je ziet nu gewoon vooral het GL verhaal terug
Blijkbaar hoef je ook niet intelligent te zijn om zonder enkel bewijs te beweren dat GL de PvdA geradicaliseerd heeft omdat motie Piri.quote:Het speerpunt waar ze mee opvielen was Gaza. De PvdA was pro Israël. Nu ineens kwam er een motie om te zorgen dat vijanden van Israël (een gekende schurkenstaat zoals Iran en een terreurorganisatie als Hamas) meer burgerdoden konden maken, want dat was eerlijker. En ja, die motie is door Kati Piri ingediend en zij komt uit de PvdA, maar je hoeft niet heel intelligent te zijn om te begrijpen dat die keuze ook is gemaakt juist om te voorkomen dat mensen gaan roepen dat GL de macht heeft overgenomen.
En ik ken er veel die het prima vinden. En nu?quote:Hoe dan ook: ik ken vele PvdA-ers die zeggen dat ze hun partij niet meer herkennen in de fusiepartij. En eigenlijk niet een GL-er die zijn of haar partij niet meer herkent in de fusiepartij.
Blaaaaablaaaaaquote:En misschien is dat ook niet meer zo gek omdat de wereld veranderd is en een echte arbeiderspartij helemaal niet meer zo gewenst is omdat de sociaal democratie er in het verleden in is geslaagd om de arbeider te verheven tot het niveau dat die andere zaken belangrijker is gaan vinden (sowieso is de machtsverhouding tussen werkgever en werknemer behoorlijk gedraaid).
Cool story.quote:Neemt niet weg dat de fusie mij vooral doet denken aan het logo van de staatsloterij waarbij GL de grote vis is.
Neej joh, de acties van Israel hebben helemaal niets te maken met de motivatie van de PvdA achter motie Piri. Dat komt puur en alleen door GL.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Toen Israel zich nog redelijk wist te gedragen was PvdA pro-Israel maar was het van de 4 grote partijen (VVD, D66, CDA, PvdA) al verreweg de meest 'Israel-kritische/pro-Palestijnse'.
[..]
Niet "omdat dat eerlijker was" maar er waren stevige aanwijzingen dat zich daar een genocide of iets dat daar veel weg van had afspeelde. De motivering was tweeledig: enerzijds vond men dat men sowieso geen oorlogsmateriaal moest leveren aan een land dat genocide aan het plegen is en anderzijds hoopte men op deze manier Israel te bewegen met het stoppen van de genocide om de eigen burgers geen gevaar te laten lopen. Dat is gewoon legitieme motivering.
Het is juist heel vreemd dat we een coalitie hadden van pro-etnische zuivering wappies, tamelijk gestoord zelfs.
[..]
Kati Piri is de buitenlandwoordvoerder van de fractie en een zeer betrokken mensenrechtenvoorvechtster, dit komt gewoon van haar, daar heeft GroenLinks verder niets mee van doen.
[..]
Er zijn zat GroenLinksers afgehaakt.
[..]
Dat zou goed kunnen en is absoluut een van de redenen waarom sociaal-democratische partijen in veel Westerse landen een flink deel van hun achterban zijn verloren
[..]
Dat komt vooral omdat GroenLinks een groter kader en meer zetels had dan de PvdA.
Dit is gewoon omdat de eerste rij (het beeld dus) iemand van GL en PvdA moet bevatten.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Piri naast Klaver op de eerste rij bij de beëdiging, Lahlah op het strafbankje erachter.
Dat is omdat de rechtsen hier anders gaan zitten janken dat er te weinig PvdA terug is te vinden in de fusiefractie.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Piri naast Klaver op de eerste rij bij de beëdiging, Lahlah op het strafbankje erachter.
De initiatiefnemers van Rood Vooruit beweerden ook dat er binnen de PvdA best wel veel leden tegen de voorgenomen fusie zijn, en niet alleen gewone leden, maar ook leden die voor de PvdA een politieke functie bekleden zoals wethouder, raadslid of statenlid. Ik blijf het dan ook enorm zakkig vinden dat Rood Vooruit niet heeft meegedaan aan de verkiezingen. Dat had dan toch op zijn minst een paar zetels hebben moeten opleveren.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
Hoe dan ook: ik ken vele PvdA-ers die zeggen dat ze hun partij niet meer herkennen in de fusiepartij. En eigenlijk niet een GL-er die zijn of haar partij niet meer herkent in de fusiepartij.
Laten we stemgeluid mee gaan nemen in de beslissing tot voorzitter. Iemand die gewoon prettig is om aan te horen. En dan is Bosma imo niet eens een slechte.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:44 schreef -XOR- het volgende:
Het zou toch jammer zijn om Bosma in te ruilen voor een totale suflul.
Die ook nog eens toevallig vele PvdA-ers kennen.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:27 schreef [quote]
[b]Op woensdag 12 november 2025 14:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is omdat de rechtsen hier anders gaan zitten janken dat er te weinig PvdA terug is te vinden in de fusiefractie.
Jaquote:Op woensdag 12 november 2025 14:45 schreef probeer het volgende:
[..]
Laten we stemgeluid mee gaan nemen in de beslissing tot voorzitter. Iemand die gewoon prettig is om aan te horen. En dan is Bosma imo niet eens een slechte.
Ja dat is wel vervelend. Of hij moet de microfoon dichtdraaien na één cue of hij moet ze dan maar door laten lullen.quote:
Ik geef het nog wel een grote kans, D66/CDA lijken niet met een kandidaat te komen, van der Lee geef ik weinig kans met de EK-voorzitter ook al van GL/PVDA en Thom van Kampen lijkt me nou ook niet meteen een jongen waar de handen voor op elkaar gaan.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:44 schreef -XOR- het volgende:
Het zou toch jammer zijn om Bosma in te ruilen voor een totale suflul.
Het zijn gewoon zielsverwanten van FvD, PVV en BVNL. Allemaal uit hetzelfde uiterst rechtse kliekje.quote:Op woensdag 12 november 2025 10:42 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Kun je uitleggen waarom JA21 geen democratische partij zou zijn?
En ben je ze nu indirect extreem rechts aan het noemen?
Als FvD gewoon Gideon voorstellen voor de voorzittersverkiezing. Trolololol.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:54 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik geef het nog wel een grote kans, D66/CDA lijken niet met een kandidaat te komen, van der Lee geef ik weinig kans met de EK-voorzitter ook al van GL/PVDA en Thom van Kampen lijkt me nou ook niet meteen een jongen waar de handen voor op elkaar gaan.
De VVD wil zo snel mogelijk formeren omdat men, ondanks het lang achteroverleunen met de PVV spijbelklas, enorme haast heeft.quote:Op woensdag 12 november 2025 13:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niemand zegt dat de VVD iets moet. Mensen, mezelf inclusief, zijn alleen verbaasd dat het landsbelang blijkbaar niet op de radar staat bij Dilan Yesilgoz en co.
[..]
Mark Rutte kon het altijd prima vinden met Jesse Klaver en de samenwerking tussen de fracties van de VVD en GroenLinks liepen altijd heel goed, dus waarom het nu opeens zo'n probleem is begrijpen mensen dus niet.
Prima kamerleden, Van Campen en Van der Lee, maar als voorzitter kraak noch smaak.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:54 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik geef het nog wel een grote kans, D66/CDA lijken niet met een kandidaat te komen, van der Lee geef ik weinig kans met de EK-voorzitter ook al van GL/PVDA en Thom van Kampen lijkt me nou ook niet meteen een jongen waar de handen voor op elkaar gaan.
Zelfs Dilan Yesilgoz vindt dat Gideon een vervelend piepstemmetje heeft.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:57 schreef probeer het volgende:
[..]
Als FvD gewoon Gideon voorstellen voor de voorzittersverkiezing. Trolololol.
De VVD heeft nog nooit met Groenlinks geregeerd. In 2010 hebben ze het geprobeerd , maar kwamen erachter dat het op fundamentele punten gewoonweg niet werkbaar is.quote:Op woensdag 12 november 2025 12:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Letterlijk niemand zegt dit.
Ik zie alleen veel verbazing over dat de ze bij de VVD zo moeilijk doen over regeringsdeelname met PvdAGL erbij, terwijl dat in het verleden helemaal niet zo'n punt was. De VVD zit altijd graag aan de knoppen, dus het is opmerkelijk dat ze nu zo terughoudend zijn.
Goh, het zou natuurlijk zomaar kunnen dat de VVD heel andere standpunten heeft en bovendien meer zetels dan GL. Maar misschien is dat te ingewikkeld gedacht?quote:Op woensdag 12 november 2025 12:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Letterlijk niemand zegt dit.
Ik zie alleen veel verbazing over dat de ze bij de VVD zo moeilijk doen over regeringsdeelname met PvdAGL erbij, terwijl dat in het verleden helemaal niet zo'n punt was. De VVD zit altijd graag aan de knoppen, dus het is opmerkelijk dat ze nu zo terughoudend zijn.
Blijkbaar zijn ze bij de VVD zo in hun eigen sprookje zijn gaan geloven dat ze denken dat er met de PvdAGL geen land te bezeilen valt. Daar denken ze bij CDA en D66 totaal anders over, dus het is toch bijzonder dat de VVD hier zo anders in zit.
Maar dat de VVD niet met GL wil is niet te begrijpen voor je? Oh jee toch...quote:Op woensdag 12 november 2025 12:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
In een kabinet met CDA, VVD en JA21 kun je daar natuurlijk naar fluiten, dus dat Rob Jetten daar niet warm voor loopt is ook wel te begrijpen.
Klopt, maar de VVD heeft wel eerder met hulp van GL geregeerd.quote:Op woensdag 12 november 2025 15:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
De VVD heeft nog nooit met Groenlinks geregeerd. In 2010 hebben ze het geprobeerd , maar kwamen erachter dat het op fundamentele punten gewoonweg niet werkbaar is.
Beide partijen zijn sindsdien nogal veranderd hé. In het verleden behaalde resultaten...quote:Op woensdag 12 november 2025 15:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt, maar de VVD heeft wel eerder met hulp van GL geregeerd.
Er was een stemming onder de leden,quote:Op woensdag 12 november 2025 14:30 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
De initiatiefnemers van Rood Vooruit beweerden ook dat er binnen de PvdA best wel veel leden tegen de voorgenomen fusie zijn, en niet alleen gewone leden, maar ook leden die voor de PvdA een politieke functie bekleden zoals wethouder, raadslid of statenlid. Ik blijf het dan ook enorm zakkig vinden dat Rood Vooruit niet heeft meegedaan aan de verkiezingen. Dat had dan toch op zijn minst een paar zetels hebben moeten opleveren.
Begon goed. Bleek uiteindelijk helaas toch partijdig te ogen. Vooral bij zijn afkeuren van het woord extreemrechts waar hij zelf als kamerlid tot in den treurnis extreemlinks bezigdequote:Op woensdag 12 november 2025 15:31 schreef Rnie het volgende:
Het zou de Kamer sieren om Bosma te behouden als Kamervoorzitter.Wat je ook van de PVV vindt, hij beheerst het Reglement van Orde tot in de puntjes en weet het debat met kalmte en strakheid in de tijd te leiden.
Misschien valt het wat beter te begrijpen nadat de twee vrijheidspartijen gefuseerd zijn en de PVV'ers onder de VVD'ers kleur hebben bekend.quote:Op woensdag 12 november 2025 15:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dat de VVD niet met GL wil is niet te begrijpen voor je? Oh jee toch...
Je hebt b.v. het uitmelken van haar uitglijder met Douwe Bob niet gezien?quote:Op woensdag 12 november 2025 13:28 schreef papert het volgende:
[..]
Door wie, en waar? We hebben 2 maanden VVD tv gehad.
Ik ben jarenlang politiek actief geweest. Gek genoeg praat je dan ook wel eens met mensen van andere partijen...quote:Op woensdag 12 november 2025 14:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Die ook nog eens toevallig vele PvdA-ers kennen.
Praatte je ook weleens met bůrgers?quote:Op woensdag 12 november 2025 15:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben jarenlang politiek actief geweest. Gek genoeg praat je dan ook wel eens met mensen van andere partijen...
Dat is onderdeel van het vak.quote:Op woensdag 12 november 2025 15:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Praatte je ook weleens met bůrgers?
Mensen lachen hem uit om dit idee, maar in China wordt er heel serieus onderzoek naar verricht.quote:
Thorium valt onder de categorie kernfusie. Leuk idee, kom over 30 jaar maar terug.quote:Op woensdag 12 november 2025 15:52 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Mensen lachen hem uit om dit idee, maar in China wordt er heel serieus onderzoek naar verricht.
Voor welke partij was jij actief ?quote:Op woensdag 12 november 2025 15:45 schreef VEM2012 het volgende:
Ik ben jarenlang politiek actief geweest. Gek genoeg praat je dan ook wel eens met mensen van andere partijen...
Als ik de berichten moet geloven, zijn ze in China behoorlijk goed op weg met de ontwikkeling van thorium-reactoren.quote:Op woensdag 12 november 2025 15:53 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Thorium valt onder de categorie kernfusie. Leuk idee, kom over 30 jaar maar terug.
Ja dat zeg ik kom over 30 jaar maar terug, dat is namelijk de minimale tijd voordat je dit soort dingen op schaal kan doen, gewoon hetzelfde verhaal als kernfusie. Technisch bewezen en mogelijk, maar het is pas boeiend als het op schaal kan en de stap van technisch bewezen op kleine schaal naar op grote schaal dat duurt gewoon nog decennia.quote:Op woensdag 12 november 2025 15:57 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als ik de berichten moet geloven, zijn ze in China behoorlijk goed op weg met de ontwikkeling van thorium-reactoren.
https://www.volkskrant.nl(...)-genereert~b9129812/
Hier de eerstvolgende stap is een 100 MWt centrale, een gemiddelde kerncentrale doet 500-1500.quote:The institute's next step is to accelerate technological iteration and engineering transformation, aiming to complete a 100 MWt thorium-based molten salt reactor demonstration project and achieve demonstration applications by 2035, Shanghai Institute of Applied Physics Director Dai Zhimin said.
Het idee is prima hoor. Maar de haalbaarheid de komende decennia nog minimaal.quote:Op woensdag 12 november 2025 15:52 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Mensen lachen hem uit om dit idee, maar in China wordt er heel serieus onderzoek naar verricht.
Snap ik, je wilt waarschijnlijk iets werkelijk bereiken. Ook al is het een druppel aan verandering.quote:Op woensdag 12 november 2025 15:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is onderdeel van het vak.
Meer dan mij lief was. Want vaak was het vooral 'ik wil voor mijzelf...'. Daar ben ik niet de politiek voor ingegaan. Maar goed, het hoort erbij. Net als praten met de pers (ook al zoiets waar ik een hekel aan had, tenzij live op radio of tv, want dan wordt de boodschap niet verdraaid).
PPR was de minst linkse partij van Klein Links en op een aantal punten minder links dan de PvdA.quote:Op woensdag 12 november 2025 16:32 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
GroenLinks is radicaal want het is de voortzetting van de Politieke Partij Radikalen.
Informateur is niet meer onbezoldigd, is nu een ministerssalaris (geen grap)quote:Op woensdag 12 november 2025 17:04 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hans Wijers
Heeft iemand hem wel verteld dat dit onbezoldigd is.
Het lijkt me heel slecht dat informateur nu een betaalde functie is, want het is een aanmoediging om het formatieproces zo lang mogelijk te rekken.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:06 schreef Frozen-assassin het volgende:
Informateur is niet meer onbezoldigd, is nu een ministerssalaris (geen grap)
https://www.telegraaf.nl/(...)alaris/75566309.html?
Uit dit onderzoek blijkt ook dat er vanuit de VVD 0 reden is om Yesilgoz eruit te gooien want 85+% van de VVD-stemmers is het eens met de houding van Yesilgoz.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:19 schreef Jaeger85 het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)chuld-van-vvd-161913
D66 en CDA stemmers beginnen Yesilgoz zat te raken, waardoor zij ook minder trek hebben in centrum rechtse coalities. Als er dan toch een centrum rechtse of minderheidsregering uitkomt lijkt deze alweer niet al te stabiel te worden, tenzij de VVD Yesilgoz eruit trapt.
Dit gaat dus in sneltreinvaart naar een minderheidskabinetquote:Op woensdag 12 november 2025 17:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Uit dit onderzoek blijkt ook dat er vanuit de VVD 0 reden is om Yesilgoz eruit te gooien want 85+% van de VVD-stemmers is het eens met de houding van Yesilgoz.
Desondanks lopen ze nu te klagen dat ze voorlopig buitenspel staan bij de formatie door Yesilgoz, want ze zien zichzelf als een winnaar van de verkiezingen ondanks twee zetels verlies en het laagste aantal zetels in 50 jaar.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Uit dit onderzoek blijkt ook dat er vanuit de VVD 0 reden is om Yesilgoz eruit te gooien want 85+% van de VVD-stemmers is het eens met de houding van Yesilgoz.
Het laat zien dat de VVD en de VVD-kiezer in sneltreinvaart radicaliseren.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Uit dit onderzoek blijkt ook dat er vanuit de VVD 0 reden is om Yesilgoz eruit te gooien want 85+% van de VVD-stemmers is het eens met de houding van Yesilgoz.
Dit lijkt me niet mogelijk met een rechts kabinet.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hier een rapport van eind 2023 mede gemaakt door Weijers met een toekomstvisie voor Nederland, lijkt me relevant.
https://denkwerk.online/m(...)land-in-beweging.pdf
en de tl;dr omdat niemand dat hele ding gaat lezen
[ afbeelding ]
Hopelijk komen ze over 3 weken met wat meer dan deze nietszeggende onzin.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hier een rapport van eind 2023 mede gemaakt door Weijers met een toekomstvisie voor Nederland, lijkt me relevant.
https://denkwerk.online/m(...)land-in-beweging.pdf
en de tl;dr omdat niemand dat hele ding gaat lezen
[ afbeelding ]
Omdat de rest al weg is naar andere partijen. VVD is sinds Rutte al 12 zetels kwijtgeraakt en echt niet alleen naar rechts.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Uit dit onderzoek blijkt ook dat er vanuit de VVD 0 reden is om Yesilgoz eruit te gooien want 85+% van de VVD-stemmers is het eens met de houding van Yesilgoz.
Valt weinig op af te dingen lijkt me. Alleen referenda lijkt me niet haalbaar in huidig politiek veld.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hier een rapport van eind 2023 mede gemaakt door Weijers met een toekomstvisie voor Nederland, lijkt me relevant.
https://denkwerk.online/m(...)land-in-beweging.pdf
en de tl;dr omdat niemand dat hele ding gaat lezen
[ afbeelding ]
Huppatee eerste dag. En ze proberen het weer.. Gaza Gaza Gaza Palestijnen.quote:Op zaterdag 1 november 2025 10:17 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Alle Gaza moties gaan namelijk weer opnieuw in stemming gebracht worden door DENK en de PvdD.
Omdat ze verwachten dan wel een meerderheid te halen.
Neuh, over het algemeen lul je voor kiezers die midden-rechts zweven een al 3 jaar durende complete teringzooi echt niet recht in 3 maandjes campagne.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:51 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Als VVD niet deze starre positie had aangenomen was het wellicht zetels kwijtgeraakt aan JA21 en PVV, maar had het ook zetels gewonnen van het CDA en D66.
Ach, ach, ach, ach.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:04 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hans Wijers
Heeft iemand hem wel verteld dat dit onbezoldigd is.
Mwah, om dat formatieproces tot aan Sint-Juttemis te rekken hebben ze helemaal geen slechte formateur nodig, dat kunnen politici zelf nog het beste. En als je het niet betaald ga je nooit meer iemand vinden die het nog wil doen, want je gaat immers geen (driekwart) jaar voor niks werken.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:10 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Het lijkt me heel slecht dat informateur nu een betaalde functie is, want het is een aanmoediging om het formatieproces zo lang mogelijk te rekken.
Nog even en ze zijn incels.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het laat zien dat de VVD en de VVD-kiezer in sneltreinvaart radicaliseren.
Gelukkig hebben we de posters nogquote:Op woensdag 12 november 2025 18:02 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.groene.nl/art(...)f-die-verkeerde-blik
Dit artikel laat wel goed zien dat de televisie VVD-tv is geworden. Meeste zendtijd van allemaal, en Yesilgöz kreeg de laatste week - na Jetten - de meeste positieve uitspraken naar haar toegeworpen. Méér dan Bontenbal. Timmermans de laatste vier weken stijf onderaan.
Wat @:VEM2012 e.d. zeggen is dus onjuist. De VVD en Yesilgöz zijn goed uit de wind gehouden door de televisie.
Dat was niet te harden, ja.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:25 schreef -XOR- het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Bizar optreden van VVD-wappie kamp bij Pauw trouwens. Wat een stuitend arrogante lul is dat toch.
Heb ik ook gezien. "120 zetels voor centrum-rechts" zegt hij. Daar kwam nog wel tegengas op.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:25 schreef -XOR- het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Bizar optreden van VVD-wappie kamp bij Pauw trouwens. Wat een stuitend arrogante lul is dat toch.
Dan heb jij een ander programma gezien, ik dacht juist, hier zal wel weer over geklaagd worden dat de NPO zo links is.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb ik ook gezien. "120 zetels voor centrum-rechts" zegt hij. Daar kwam nog wel tegengas op.
Maar later zie je dan toch weer wat voor een rechts televisieprogramma dit is geworden.
Henk Kamp begint over migratie en defensie als iets waar met GL-PvdA niks te beginnen valt. Dan zouden Verweij en Pauw eigenlijk moeten zeggen "JA21 en BBB geven minder uit aan defensie" - en dat gebeurt dan weer niet. Nee, het inhoudelijke frame van GL-PvdA als "iedereen is welkom in Nederland, grenzen open" is weer gezet.
Deze man lult zoveel onzin dat je hem niet aan tafel zou moeten uitnodigen zonder iemand die zijn leugens steeds stevig onderuithaalt.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb ik ook gezien. "120 zetels voor centrum-rechts" zegt hij. Daar kwam nog wel tegengas op.
Maar later zie je dan toch weer wat voor een rechts televisieprogramma dit is geworden.
Henk Kamp begint over migratie en defensie als iets waar met GL-PvdA niks te beginnen valt. Dan zouden Verweij en Pauw eigenlijk moeten zeggen "JA21 en BBB geven minder uit aan defensie" - en dat gebeurt dan weer niet. Nee, het inhoudelijke frame van GL-PvdA als "iedereen is welkom in Nederland, grenzen open" is weer gezet.
Zoals dat De Groene artikel laat zien domineren de strategische frames. In dat opzicht was de uitzending gisteren linksig.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan heb jij een ander programma gezien, ik dacht juist, hier zal wel weer over geklaagd worden dat de NPO zo links is.
Zo fundamenteel was het niet eens. Het was dat er meerdere opties waren, o.a. CU en PvdA. Dan heb je kans dat je wordt uitgespeeld of je hand overspeeld.quote:Op woensdag 12 november 2025 15:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
De VVD heeft nog nooit met Groenlinks geregeerd. In 2010 hebben ze het geprobeerd , maar kwamen erachter dat het op fundamentele punten gewoonweg niet werkbaar is.
En als je weet dat Halbe Zijlstra tegenwoordig tot de linkertak van de VVD gerekend wordt is het ook meteen duidelijk hoever die naar rechts zijn opgeschoven.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:45 schreef Klopkoek het volgende:
Vanavond granulietstorter Halbe Zijlstra en moslimhater GJ Segers
https://www.bnnvara.nl/pa(...)stra-lamyae-aharouay
Vraag Halbe eens nog naar de gratis borstvergrotingen voor asielzoekers...
Waar ik mij dan weer aan erger is dat in dat twitterbericht onjuistheden staan. Halbe is geen directeur. Hij is voorzitter van uitzendkoepel NBBU. En: adviseur van..quote:Op woensdag 12 november 2025 19:52 schreef Klopkoek het volgende:
Ohja, bevraag Halbe Zijlstra eens op dit onderwerp. Naar zijn rol in de uitzendbranche en het handelen van minister Paul.
https://bsky.app/profile/prikgodin.bsky.social/post/3m4pomhxlps26
Zal wel niet.
Als (geografisch-)econoom zijnde klinkt deze opsomming mij als muziek in de oren.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hier een rapport van eind 2023 mede gemaakt door Weijers met een toekomstvisie voor Nederland, lijkt me relevant.
https://denkwerk.online/m(...)land-in-beweging.pdf
en de tl;dr omdat niemand dat hele ding gaat lezen
[ afbeelding ]
Kan je nagaan hoe bont GL/PVDA het wel niet gemaakt heeft dat een partij die FVD niet uitsluit PVDA/GL wel uitsluit.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:14 schreef Klopkoek het volgende:
Abortus inperken, zakendoen met Poetin en een nexit? De VVD sluit regeren met FVD niet uit
https://nl.linkedin.com/p(...)415050159173632-uj9P
https://decorrespondent.n(...)d4-2807-b5a7d3b7e29f
(LinkedIn toegevoegd vanwege de typische VVD reactie onder het bericht..)
Het is een gotspe dat deze man na zijn totale demasque bij de parlementaire enquęte nog ergens uitgenodigd wordt. Hij heeft willens en wetens mensen de vernieling in geholpen. Want zijn onderbuik wist het wel beter dan een doos vol adviezenquote:Op woensdag 12 november 2025 19:25 schreef -XOR- het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Bizar optreden van VVD-wappie kamp bij Pauw trouwens. Wat een stuitend arrogante lul is dat toch.
Ja, laten we vooral een van de belangrijkste krachten van Nederland saneren, dat past bij de geografische locatiequote:Op woensdag 12 november 2025 20:19 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een overkoepelend voordeel hiervan is dat je ook de koppeling tussen de geografische locatie van Nederland als land en de economische activiteit versterkt.
Welke? Landbouwgrond inleveren?quote:Op woensdag 12 november 2025 20:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral een van de belangrijkste krachten van Nederland saneren, dat past bij de geografische locatie
Kom op zeg
Iedereen die zich hier over opwindt laat zich zo hard kennenquote:Op woensdag 12 november 2025 20:20 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoe bont GL/PVDA het wel niet gemaakt heeft dat een partij die FVD niet uitsluit PVDA/GL wel uitsluit.![]()
Maar serieus FVD zou je natuurlijk gewoon moeten uitsluiten net als DENK/PVDD/VOLT/SP/SGP/PVV en GL/PVDA
Ik neem aan dat transport en Schipholdeel wegzetten als laag renderend. Daar is onze hele macht in de wereld op geënt, Nederland handelsland.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Welke? Landbouwgrond inleveren?
Ik heb de VVD ook de SP niet hard zien uitsluiten.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:20 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Kan je nagaan hoe bont GL/PVDA het wel niet gemaakt heeft dat een partij die FVD niet uitsluit PVDA/GL wel uitsluit.![]()
Maar serieus FVD zou je natuurlijk gewoon moeten uitsluiten net als DENK/PVDD/VOLT/SP/SGP/PVV en GL/PVDA
Waar staat dat?quote:Op woensdag 12 november 2025 20:29 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Ik neem aan dat transport en Schipholdeel wegzetten als laag renderend. Daar is onze hele macht in de wereld op geënt, Nederland handelsland.
Dit.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iedereen die zich hier over opwindt laat zich zo hard kennenAlsof de FvD ook maar enige kans heeft om in het kabinet te komen, kom op zeg. Dat is net doen alsof de PvdD een kans zou hebben
Ik neem aan dat je op Schiphol doelt. Lees bijvoorbeeld onderstaand artikel uit De Groene Amsterdammer maar eens door. Overigens, ook vanuit wetenschappelijk perspectief (zie onder andere berichtgeving in vakblad ESB) valt het kortwieken van Schiphol uitstekend te verdedigen.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:21 schreef MoreDakka het volgende:
Ja, laten we vooral een van de belangrijkste krachten van Nederland saneren, dat past bij de geografische locatie
Kom op zeg
Ja, dat soort ronkende teksten zijn helaas alom aanwezig. Maar dat is vooral het resultaat van de effectieve lobby van de vervoers- en transportsector, inclusief Schiphol. Het komt niet voort uit een deugdelijke economische analyse. De economische baten van vervoer en transport komen ook nog eens voor een groot deel in het buitenland terecht, niet in Nederland.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:29 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Ik neem aan dat transport en Schipholdeel wegzetten als laag renderend. Daar is onze hele macht in de wereld op geënt, Nederland handelsland.
Een stevige maar kleinere landbouwsector mag best (meer akkerbouw, minder veeteelt) waarbij zonder enige economische schade eenvoudig 20% van het huidige veeteeltareaal opgekocht kan worden. Glastuinbouw sowieso ombouwen/afbouwen naar specialistische vormen en stoppen met waterige kut-tomaten.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:52 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, dat soort ronkende teksten zijn helaas alom aanwezig. Maar dat is vooral het resultaat van de effectieve lobby van de vervoers- en transportsector, inclusief Schiphol. Het komt niet voort uit een deugdelijke economische analyse. De economische baten van vervoer en transport komen ook nog eens voor een groot deel in het buitenland terecht, niet in Nederland.
Maar tegelijkertijd een herwaardering voor de vakman, de loodgieter, bouwvakker, zorg, vuilnisman etc. Innoveren kan niet zonder dit, dat moet slim-links/rechts ook beseffen.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:04 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Een stevige maar kleinere landbouwsector mag best (meer akkerbouw, minder veeteelt) waarbij zonder enige economische schade eenvoudig 20% van het huidige veeteeltareaal opgekocht kan worden. Glastuinbouw sowieso ombouwen/afbouwen naar specialistische vormen en stoppen met waterige kut-tomaten.
Die 20% economisch en natuurtechnisch hergebruiken in hoogwaardige duurzame richtingen is ook helemaal niet ingewikkeld. Nul op de meter woningen, hoogwaardige industrie, energie-opwekking en opslag en heel veel meer natuurgebied om binnenlands toerisme aan te jagen.
Het is zo eenvoudig wanneer je maar echt wil veranderen en niet de hele dag bezig bent de kleine belangen van je achterban boven het algemeen belang te stellen. We moeten weer durven te innoveren, dom-rechts kan dat niet, die kunnen alleen janken over asielzoekers, over arme boertjes, over boze wolfjes, over het minimumloon en uitkeringen die toch echt veel te hoog zijn.
De vakman heeft helemaal niets te vrezen van progressief/links. Waar we vanaf moeten is het slopen van ons land vanwege de belangen van kleine groepjes die niets bij te dragen hebben dan het eigen kleine belangen. Daarvan zijn de traditionele boeren (met name veeteeltsector) het allerbeste voorbeeld. Maar ook grote delen van de transportsector dragen eigenlijk bijzonder weinig bij.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd een herwaardering voor de vakman, de loodgieter, bouwvakker, zorg, vuilnisman etc. Innoveren kan niet zonder dit, dat moet slim-links/rechts ook beseffen.
Eigen kleine belangen met grote belangen er achter. Neem nu alleen al de agrarische sector, hoe afhankelijk is een boer van de agrarische industrie voor zijn veevoer? En dat niet alleen, ook van de consumentenindustrie, de grootgrutters nu.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De vakman heeft helemaal niets te vrezen van progressief/links. Waar we vanaf moeten is het slopen van ons land vanwege de belangen van kleine groepjes die niets bij te dragen hebben dan het eigen kleine belangen. Daarvan zijn de traditionele boeren (met name veeteeltsector) het allerbeste voorbeeld. Maar ook grote delen van de transportsector dragen eigenlijk bijzonder weinig bij.
Nah, je hoopt altijd van niet, maar als er van GL-Amsterdam dan iemand gaat roepen dat de loodgieter voortaan maar met een handkar de grachtengordel door moet werkt dat natuurlijk ook niet mee.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De vakman heeft helemaal niets te vrezen van progressief/links.
Haha! Dat dus, arrogantie ten top.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nah, je hoopt altijd van niet, maar als er van GL-Amsterdam dan iemand gaat roepen dat de loodgieter voortaan maar met een handkar de grachtengordel door moet werkt dat natuurlijk ook niet mee.
Nee. Schiphol is prima, maar het saneren van de transport en logistiek is een bizar idee (dat gelukkig ook niet gaat gebeuren).quote:Op woensdag 12 november 2025 20:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je op Schiphol doelt.
Een beetje, maar zoals Kowloon het stelde absoluut niet. Hij heeft duidelijk een persoonlijke hetze tegen die sectoren dus dan is er verder ook niet zo veel over te zeggen.quote:Op woensdag 12 november 2025 20:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dit ging over Kowloon’s reactie niet over het rapport daar staat dat (mag ik hopen) niet in
Het idee dat de loodgieter maar met een handkar moet komen, is natuurlijk afkomstig van iemand die zelf de handkar trekt.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:38 schreef -XOR- het volgende:
Nah, je hoopt altijd van niet, maar als er van GL-Amsterdam dan iemand gaat roepen dat de loodgieter voortaan maar met een handkar de grachtengordel door moet werkt dat natuurlijk ook niet mee.
Had je dat verwacht dan?quote:Op woensdag 12 november 2025 21:58 schreef Eightyone het volgende:
Eerdmans wil ook niet met GL/PvdA (zie Nieuwsuur).
Het wordt er niet eenvoudiger op.
Ja, om D66 en CDA onder druk te zetten en met de VVD te slijmen. Manoman, wat vind ik dat toch een hypocriete zwabbelkont. Hij heeft veel stemmers van de PVV gejat.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:05 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Nee, maar nu bevestigt hij het ook echt.
De roep van het volk, he.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:09 schreef probeer het volgende:
Rob zal over een poosje wel overstag gaan
De industrielobby van de hele kliek op rechts. Die ook weer garen spint bij de ontevredenheid.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:50 schreef Firuze60 het volgende:
Geluiden uit Moerdijk. "Wie van ons heeft in Nederland nu de beleidsmacht, is dat de overheid of de industrielobby?"
Hele terechte vraag van die inwoner bij Nieuwsuur.
En het wantrouwen in de politiek.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:13 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De industrielobby van de hele kliek op rechts. Die ook weer garen spint bij de ontevredenheid.
Dit zou zomaar onderdeel kunnen zijn van een visiestuk voor Nederland over X jaar, iets waar een stabiel kabinet aan zou kunnen werken.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:50 schreef Firuze60 het volgende:
Geluiden uit Moerdijk. "Wie van ons heeft in Nederland nu de beleidsmacht, is dat de overheid of de industrielobby?"
Hele terechte vraag van die inwoner bij Nieuwsuur.
De hele exercitie in Moerdijk heeft weinig met industrie te maken, het gaat vooral over energietransitie. Het is echt flauwekul om 'rechts' de schuld te geven van wat daar gebeurt.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:20 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dit zou zomaar onderdeel kunnen zijn van een visiestuk voor Nederland over X jaar, iets waar een stabiel kabinet aan zou kunnen werken.
Mwaaa. Als deze vraag echt van een inwoner komt dan is dat pure volksmennerij. Ik snap het wel, clutching at straws enzo, maar iedereen daar weet dat wat daar gebeurt geen reet te maken heeft met de industrielobby. Dat is echt 100% flauwekul.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:50 schreef Firuze60 het volgende:
Geluiden uit Moerdijk. "Wie van ons heeft in Nederland nu de beleidsmacht, is dat de overheid of de industrielobby?"
Hele terechte vraag van die inwoner bij Nieuwsuur.
https://allecijfers.nl/woonplaats/moerdijk/quote:Op woensdag 12 november 2025 22:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
En het komt niet uit het niets daar hč. Hier wordt al jaren over gesproken en onderzoek naar gedaan en dat weten ze daar maar al te goed. Niet voor niets dat het dorp al geruime tijd aan het leeglopen is.
Kom op zeg, alsof diezelfde industrie niet op die lege weilanden vol zaaigras had kunnen bouwen.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De hele exercitie in Moerdijk heeft weinig met industrie te maken, het gaat vooral over energietransitie. Het is echt flauwekul om 'rechts' de schuld te geven van wat daar gebeurt.
Wat daar gebeurt is wat veel vaker zou moeten gebeuren. Lange termijn visies over waar we met delen van dit land heen willen. En dat betekent soms besluiten nemen die super kut zijn voor veel mensen.
En het komt niet uit het niets daar hč. Hier wordt al jaren over gesproken en onderzoek naar gedaan en dat weten ze daar maar al te goed. Niet voor niets dat het dorp al geruime tijd aan het leeglopen is.
Ach, ze hebben vorig jaar een keer hun asielquotem gehaald zie ik. Ik dacht inderdaad dat het harder ging daar. Bizar dat er nog mensen in die ellende willen wonen daar.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:29 schreef Zelva het volgende:
[..]
https://allecijfers.nl/woonplaats/moerdijk/
Welke leegloop bedoel je precies?
Nee. Dat kan dus niet. Daar wordt echt al jaren zorgvuldig onderzoek naar gedaan. Dit is de beste optie. Lullig, maar het is niet anders.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:32 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kom op zeg, alsof diezelfde industrie niet op die lege weilanden vol zaaigras had kunnen bouwen.
De meest goedkope optie bedoel je dus. Gewoon even 1100 mensen verplaatsen uit hun huis, terwijl er woningtekort is.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nee. Dat kan dus niet. Daar wordt echt al jaren zorgvuldig onderzoek naar gedaan. Dit is de beste optie. Lullig, maar het is niet anders.
Vanzelfsprekend is prijs onderdeel van een dergelijk onderzoek. Dat lijkt me duidelijk, want de bv Nederland betaalt.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
De meest goedkope optie bedoel je dus.
quote:Op woensdag 12 november 2025 22:39 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend is prijs onderdeel van een dergelijk onderzoek. Dat lijkt me duidelijk, want de bv Nederland betaalt.
Maar het zit hem vooral in bestaande energie infrastructuur die daar al aanwezig is om de nieuwe energiestations die daar komen nut te laten hebben.
Niemand neemt een dergelijk besluit voor zijn lol of om inwoners te pesten. Hier wordt echt op alle niveaus al zo lang over gesproken.
https://www.omroepbrabant(...)dreigen-te-verliezenquote:Hier bevindt zich ook Industrial Park Moerdijk, volledig ingericht op chemische en chemie-gerelateerde bedrijven. Onder andere Shell Chemicals Park is hier gevestigd, dat chemische producten maakt op basis van aardolie. Het complex geldt als een van de grootste chemische industrieterreinen van Nederland en Europa.
Leuk selectief knippen en plakkenquote:Op woensdag 12 november 2025 22:43 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
[..]
https://www.omroepbrabant(...)dreigen-te-verliezen
Jaja, duidelijk dus.
Ik ben met je eens dat ook 'linkse' Scandinavische regeringen zulke besluiten kunnen nemen.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:25 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
De hele exercitie in Moerdijk heeft weinig met industrie te maken, het gaat vooral over energietransitie. Het is echt flauwekul om 'rechts' de schuld te geven van wat daar gebeurt.
Ik knip en plak niks, staat een bron bij notabene.. jij begint over de noodzaak van energietransitie, wat lees ik in dit bericht...quote:Op woensdag 12 november 2025 22:46 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Leuk selectief knippen en plakken
Dan is meteen duidelijk dat verder gesprek zinloos is.
jaja, ok dan. Gutgut.quote:De gemeente wil daarnaast extra ruimte vrijmaken voor verduurzaming van bedrijven, 'zodat ons land concurrerend en duurzaam blijft'. Een deel van het gebied wordt gereserveerd voor de aanleg van waterstoffabrieken.
Een huis in dat dorp is al decennia in taxatiewaarde gedaald. Inwoners kunnen geen kant op. En maar janken om boeren die een stukje grond met raaigras zouden moeten afstaan.quote:Wat je nu wel ziet is dat bewoners maar 95% van de taxatiewaarde vergoed krijgen. Dat aanbod is gedaan.
Is het ook. Nuance zul je niet vinden hier.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:46 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Leuk selectief knippen en plakken
Dan is meteen duidelijk dat verder gesprek zinloos is.
Ik vind het heel triest. De industrie en de economie gaan kennelijk boven het dorp, dat mag verdwijnen.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
De meest goedkope optie bedoel je dus. Gewoon even 1100 mensen verplaatsen uit hun huis, terwijl er woningtekort is.
Zal je zien dat al die industrie uiteindelijk toch vertrekt naar China of India of waar dan ook dingen goedkoper kunnen.quote:Op donderdag 13 november 2025 00:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het heel triest. De industrie en de economie gaan kennelijk boven het dorp, dat mag verdwijnen.
Tja, niet alles kan overal. En hoe naar ook, we hebben in Nederland ook ruimte nodig voor zware industrie. En daar moeten soms wat woningen voor wijken (het is overigens vaker andersom).quote:Op donderdag 13 november 2025 00:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het heel triest. De industrie en de economie gaan kennelijk boven het dorp, dat mag verdwijnen.
Je gaat wel weer nat zeg. Pagina's inhakken en om bewijs vragen dat GLPvdA geen GL is, maar klakkeloos natuurlijk het frame aannemen dat FvD, BvNL, JA21 en PVV "zielsverwanten" zijnquote:Op woensdag 12 november 2025 15:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt, maar de VVD heeft wel eerder met hulp van GL geregeerd.
Dat frame zetten ze zelf wel.quote:Op woensdag 12 november 2025 19:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb ik ook gezien. "120 zetels voor centrum-rechts" zegt hij. Daar kwam nog wel tegengas op.
Maar later zie je dan toch weer wat voor een rechts televisieprogramma dit is geworden.
Henk Kamp begint over migratie en defensie als iets waar met GL-PvdA niks te beginnen valt. Dan zouden Verweij en Pauw eigenlijk moeten zeggen "JA21 en BBB geven minder uit aan defensie" - en dat gebeurt dan weer niet. Nee, het inhoudelijke frame van GL-PvdA als "iedereen is welkom in Nederland, grenzen open" is weer gezet.
Schattig, dat er nog mensen zijn die denken dat overheid, industrie en grootkapitaal nog steeds het beste voor hebben met gewone inwoners.quote:Op woensdag 12 november 2025 22:39 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend is prijs onderdeel van een dergelijk onderzoek. Dat lijkt me duidelijk, want de bv Nederland betaalt.
Maar het zit hem vooral in bestaande energie infrastructuur die daar al aanwezig is om de nieuwe energiestations die daar komen nut te laten hebben.
Niemand neemt een dergelijk besluit voor zijn lol of om inwoners te pesten. Hier wordt echt op alle niveaus al zo lang over gesproken.
De veeteelt sector in zijn huidige vorm is een geldverslindend monster wat voor tientallen miljarden directe schade heeft veroorzaakt en blijft veroorzaken zonder noemenswaardige economische waarde. Alleen de schade aan meer dan een miljoen woningen bedraagt naar schatting totaal al 30 miljard euro. En dan laat ik de overige schade even achterwege.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:28 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Eigen kleine belangen met grote belangen er achter. Neem nu alleen al de agrarische sector, hoe afhankelijk is een boer van de agrarische industrie voor zijn veevoer? En dat niet alleen, ook van de consumentenindustrie, de grootgrutters nu.
Tja, wederom gejammer in de marge. Van precies hetzelfde kaliber als de hypotheekrenteaftrek en elektrificering van vervoer. We weten allemaal dat er iets moet gebeuren op dit soort gebieden, maar dit soort gejank zorgt ervoor dat we stil blijven staan en dat we toestaan dat partijen als de VVD een normaal kabinet onmogelijk maken. Politiek terrorisme, campagne blijven voeren terwijl er geregeerd moet worden.quote:Op woensdag 12 november 2025 21:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nah, je hoopt altijd van niet, maar als er van GL-Amsterdam dan iemand gaat roepen dat de loodgieter voortaan maar met een handkar de grachtengordel door moet werkt dat natuurlijk ook niet mee.
Gewone burgers gedragen zich dan veelal ook als makke domme schapen.quote:Op donderdag 13 november 2025 07:20 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Schattig, dat er nog mensen zijn die denken dat overheid, industrie en grootkapitaal nog steeds het beste voor hebben met gewone inwoners.
Eerste deel: volledig eens. De schadelijke, niks toevoegende en inderdaad vooral voedsel verminderende vee-industrie kan zeker een tandje minder. Qua vee, net per sé qua boeren. We hebben misschien zelfs wel meer boeren nodig in dit land, maar dan geen megastallen.quote:Op donderdag 13 november 2025 07:46 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De veeteelt sector in zijn huidige vorm is een geldverslindend monster wat voor tientallen miljarden directe schade heeft veroorzaakt en blijft veroorzaken zonder noemenswaardige economische waarde. Alleen de schade aan meer dan een miljoen woningen bedraagt naar schatting totaal al 30 miljard euro. En dan laat ik de overige schade even achterwege.
En voordat we weer beginnen over "zonder boer geen voer", de veeteeltsector maakt geen voedsel, de veeteeltsector zet veel plantaardig voedsel en ongelofelijke hoeveelheden drinkwater om in weinig dierlijk voedsel. 20% calorische efficiency is al veel. Moet de veeteeltsector dan verdwijnen? Helemaal niet! Maar stukje kleiner, stukje minder schadelijk? Ja graag.
[..]
Tja, wederom gejammer in de marge. Van precies hetzelfde kaliber als de hypotheekrenteaftrek en elektrificering van vervoer. We weten allemaal dat er iets moet gebeuren op dit soort gebieden, maar dit soort gejank zorgt ervoor dat we stil blijven staan en dat we toestaan dat partijen als de VVD een normaal kabinet onmogelijk maken. Politiek terrorisme, campagne blijven voeren terwijl er geregeerd moet worden.
Europa is een hopeloos continent geworden zonder richting waarbij iedereen die jonger is dan 40 volledig fucked is wanneer we op de huidige koers blijven doorgaan. Dat heeft weinig met links-rechts, maar alles met progressief versus conservatief te maken. Wanneer we dit werelddeel niet structureel weten te innoveren is Europa over 20 hopeloos verarmd en vallen we terug naar een status die erg lijkt op die van Zuid-Amerika nu.
In België en Duitsland gaat het nog veel extremer. Maar dat is na de conclusie dat het verdwijnen van een dorp waar in geďnvesteerd is hier al heel extreem is.quote:Op donderdag 13 november 2025 00:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het heel triest. De industrie en de economie gaan kennelijk boven het dorp, dat mag verdwijnen.
(lol)quote:Voor het CDA was het zelfs comfortabeler geweest als de VVD was aangeschoven, want de partijen zitten op veel dossiers toch al op één lijn. Maar zelfs rond CDA-leider Henri Bontenbal valt te horen dat de ‘koppigheid’ van Yesilgöz kwaad bloed zet. „Die houding van ‘we rule this country’ moet er echt af. Het is niet te doen. We zijn er echt klaar mee.”
Yesilgöz zat als een robot aan tafel
Ook verkenner Koolmees ‘werd er helemaal gek van’, vertrouwde hij gesprekspartners toe. Ze zou ‘als een robot’ aan tafel hebben gezeten, steeds ‘weer haar eigen campagneteksten te herhalen’.
Bron:quote:Op donderdag 13 november 2025 08:57 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
(lol)
Dit kan toch niet jongens
Ik ben benieuwd welke dossiers dat dan zijn waar CDA meer gemeen heeft met de huidige VVD dan met D66. Stikstof zeker, klimaat, en verder?quote:Op donderdag 13 november 2025 08:57 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
(lol)
Dit kan toch niet jongens
De VVD is met open ogen in de rabiaat rechtse val gelopen. Door het wanstaltige kabinet zijn de problemen nog groter geworden en is de onvrede ook nog groter terwijl er helemaal niets opgelost is. Daar spint radicaal rechts garen bij met als gevolg dat de VVD steeds meer richting extreem conservatief en radicaal beweegt. Het probleem is dat het midden daar niet in mee gaat en je met de PVV (en lookalikes) én niet kun regeren én ze geen enkele echte oplossing voor problemen hebben. Gevolg is dan weer dat de VVD nog verder op schuift en een GL PvdA uit sluit. Bovendien willen ze echte hervormingen niet; behalve als het om het slopen van de sociale zekerheid gaat.quote:Op donderdag 13 november 2025 08:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bron:
https://www.ad.nl/politie(...)-klaar-mee~a2f23c8c/
Het lijkt er inderdaad op dat met Yeşilgöz niet te onderhandelen valt, als ik dit zo lees ga ik toch steeds meer aan een kabinet zonder de VVD denken.
Belangrijkste: CDA wil net als VVD liever bezuinigen dan belasting verhogen, D66 heeft minder bezwaar tegen het zorgen dat de overheid genoeg inkomen heeft. Verder: Economie/ondernemerschap zit CDA denk ik dichter bij de VVD. En ook op medisch-ethische onderwerpen is VVD wat conservatiever dan D66. En wat culturele zaken waar CDA en VVD willen bezuinigen en D66 juist extra geld uit wil geven.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd welke dossiers dat dan zijn waar CDA meer gemeen heeft met de huidige VVD dan met D66. Stikstof zeker, klimaat, en verder?
Jetten doet aan metaforen.quote:Op woensdag 12 november 2025 17:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Uit dit onderzoek blijkt ook dat er vanuit de VVD 0 reden is om Yesilgoz eruit te gooien want 85+% van de VVD-stemmers is het eens met de houding van Yesilgoz.
De linkerzijde van het politieke spectrum gaat historisch slecht na al vele slechte jaren, terwijl rechtse kabinetten er een potje van maken maar de VVD zit in een fuik?quote:Op donderdag 13 november 2025 09:18 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De VVD is met open ogen in de rabiaat rechtse val gelopen. Door het wanstaltige kabinet zijn de problemen nog groter geworden en is de onvrede ook nog groter terwijl er helemaal niets opgelost is. Daar spint radicaal rechts garen bij met als gevolg dat de VVD steeds meer richting extreem conservatief en radicaal beweegt. Het probleem is dat het midden daar niet in mee gaat en je met de PVV (en lookalikes) én niet kun regeren én ze geen enkele echte oplossing voor problemen hebben. Gevolg is dan weer dat de VVD nog verder op schuift en een GL PvdA uit sluit. Bovendien willen ze echte hervormingen niet; behalve als het om het slopen van de sociale zekerheid gaat.
Ze zitten nu in een situatie dat ze standpunten hebben die niet meer te verenigen zijn met het midden (zie ook de lijst al punten in het programma die strijdig zijn met de rechtstaat) en boven voor veel problemen geen oplossing bieden. Ze komen niet verder dan de markt en repressie. Dat is echt een enorme armoede voor een partij die zegt liberaal te zijn
Conclusie is dat de VVD in een fuik zit waar ze niet meer uit komen. Ze zullen best hun zetels halen want Nederlanders stemmen blijkbaar vooral op angst en met de bankrekening maar op lange termijn hebben ze een heel groot probleem. Want uiteindelijk willen de Nederlanders echt geen maatschappij zoals je nu in Amerika of Engeland ziet en gelukkig hebben wij geen winner takes all systeem.
Het is heel erg tegenstrijdig maar dat is zeker zo. Het bestaansrecht van de VVD is geen PVV light zijn zoals ze nu zijn. En uiteindelijk moet je een laag dieper kijken. Er wordt vooral zo gestemd vanwege asiel terwijl uit veel onderzoeken blijkt dat Nederlanders sociaal economisch nog steeds relatief links zijn.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
De linkerzijde van het politieke spectrum gaat historisch slecht maar de VVD zit in een fuik?
Ze is er continue heel duidelijk over geweest dat ze niet met PvdA wilde. Op basis hiervan heeft de VVD zich ook herstelt. D66 en CDA zijn nu helemaal over de zeik omdat… ze haar belofte houdt?quote:Op donderdag 13 november 2025 08:57 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
(lol)
Dit kan toch niet jongens
Koolmees geeft dus eigenlijk gewoon toe dat ze bij D66 tijdens de campagne maar gewoon wat zeggen om stemmen te trekken. Vroeger deed de VVD dat altijd. Mooi om te zien dat Yesilgöz haar rug nu recht houdt. Ik mag hopen dat ze volhoudt.quote:Ook verkenner Koolmees ‘werd er helemaal gek van’, vertrouwde hij gesprekspartners toe. Ze zou ‘als een robot’ aan tafel hebben gezeten, steeds ‘weer haar eigen campagneteksten te herhalen’.
Jij wil dus graag dat we weer een paar jaar geen functionerend landsbestuur hebben? Want behalve dat de VVD blijkbaar liever met Forum in een regering ziet dan met de PvdAquote:Op donderdag 13 november 2025 09:26 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Ze is er continue heel duidelijk over geweest dat ze niet met PvdA wilde. Op basis hiervan heeft de VVD zich ook herstelt. D66 en CDA zijn nu helemaal over de zeik omdat… ze haar belofte houdt?
[..]
Koolmees geeft dus eigenlijk gewoon toe dat ze bij D66 tijdens de campagne maar gewoon wat zeggen om stemmen te trekken. Vroeger deed de VVD dat altijd. Mooi om te zien dat Yesilgöz haar rug nu recht houdt. Ik mag hopen dat ze volhoudt.
Ja21 is geen FvD.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:29 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Jij wil dus graag dat we weer een paar jaar geen functionerend landsbestuur hebben? Want behalve dat de VVD blijkbaar liever met Forum in een regering ziet dan met de PvdA(laat dat even op je inwerken) is er geen enkel zicht op een meerderheid in de eerste kamer met de door Yesilgoz voorgestelde coalitie. Om nog maar te zwijgen of het feit dat ze geen meerderheid hebben in de tweede kamer.
We zullen zien of de VVD zo principieel is over kiezersbedrog bij de onderhandelingen over de hypotheekrenteaftrek.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:26 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Ze is er continue heel duidelijk over geweest dat ze niet met PvdA wilde. Op basis hiervan heeft de VVD zich ook herstelt. D66 en CDA zijn nu helemaal over de zeik omdat… ze haar belofte houdt?
[..]
Koolmees geeft dus eigenlijk gewoon toe dat ze bij D66 tijdens de campagne maar gewoon wat zeggen om stemmen te trekken. Vroeger deed de VVD dat altijd. Mooi om te zien dat Yesilgöz haar rug nu recht houdt. Ik mag hopen dat ze volhoudt.
"Ze zou ‘als een robot’ aan tafel hebben gezeten, steeds ‘weer haar eigen campagneteksten te herhalen’."quote:Op donderdag 13 november 2025 09:26 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Ze is er continue heel duidelijk over geweest dat ze niet met PvdA wilde. Op basis hiervan heeft de VVD zich ook herstelt. D66 en CDA zijn nu helemaal over de zeik omdat… ze haar belofte houdt?
[..]
Koolmees geeft dus eigenlijk gewoon toe dat ze bij D66 tijdens de campagne maar gewoon wat zeggen om stemmen te trekken. Vroeger deed de VVD dat altijd. Mooi om te zien dat Yesilgöz haar rug nu recht houdt. Ik mag hopen dat ze volhoudt.
Als een speer gaan ze absoluut niet. VVD is in 8 jaar tijd geleidelijk gehalveerd, terwijl de maatschappij steeds rechtser is geworden. Dat geeft te denken.quote:Op donderdag 13 november 2025 09:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
De linkerzijde van het politieke spectrum gaat historisch slecht na al vele slechte jaren, terwijl rechtse kabinetten er een potje van maken maar de VVD zit in een fuik?
De VVD gaat als een speer. Helaas. Hadden ze maar meer goede oppositie zoals van D66 en CDA in het midden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |