SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Bodemschatten.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:23 schreef la_perle_rouge het volgende:
We willen nu vrede, dus Rusland terug naar de grenzen van 2014, ontvoerde kinderen terug én herstelbetalingen. Die vrede!
Geen chantage, geen roofzuchtige imperialisten die de bodemschatten weggraaien.
quote:Kiev heeft ingestemd met de mineralendeal die Washington voorstelt, nadat de Verenigde Staten hun zwaarste eisen, waaronder een claim op 500 miljard dollar aan inkomsten uit Oekraïense grondstoffen, hebben laten vallen. Dat meldt de Financial Times.
Oekraïense functionarissen vertelden aan de krant dat de deal, die maandag zou zijn beklonken, inhoudt dat beide landen gezamenlijk grondstoffen, waaronder olie en gas, zullen exploiteren via een nieuw opgericht investeringsfonds. De herziene deal zou volgens de Oekraïense bronnen gunstigere voorwaarden bieden aan Kiev, maar nog steeds geen Amerikaanse veiligheidsgaranties omvatten.
"De mineralendeal is slechts een deel van een breder plaatje. Dat hebben we meermaals gehoord van de Amerikaanse regering", zegt de Oekraïense vicepremier Olha Stefanishyna aan de Financial Times.
© https://www.telegraaf.nl/(...)met-mineralendeal-vs
De NOS wordt ook een keer wakker. Trage handel. Afijn, ik wilde dat ik zo'n optimist was al jij maar ben dat niet zeker niet als de VS een hoofdrol speelt want het is een schurkenstaat in mijn ogen. Ik denk dat het komt omdat de Amerikaanse historie en praktijken bij mij veel beter op de hersenvliezen staan dan jij. Ik denk dat zeker maar sta open voor ontkrachting.quote:Op maandag 24 februari 2025 06:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Allemaal leuk verzonnen.
.
Uiteraard verwacht Trump snel een deal.
Trump verwachtte ook dat binnen 24 uur vrede zou zijn in Oekraïne.
Dat Trump iets verwacht wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk gebeurt.
Hier een analyse van het geheel door TLDR.
Oekraïne had bijna een deal gesloten met Biden over het exploiteren van de mineralen door Amerikaanse bedrijven. Maas heeft dat uitgesteld om een goede onderhandelingspositie met Trump te hebben.
Dat pakte iets anders uit.
Bekijk deze YouTube-video
quote:Grondstoffendeal hangt in de lucht, wat wil VS van Oekraïne?
Volgens dat plan moet Oekraïne de helft van alle opbrengsten uit grondstoffen, én uit havens en andere infrastructuur, in een Amerikaans fonds storten totdat het bedrag van 500 miljard is bereikt. Zelensky peinst daar niet over. "Ik ga niets ondertekenen wat door de komende tien generaties moet worden betaald", zei hij afgelopen zondag.
Op X spreekt de Oekraïense functionaris van "zeer constructieve" gesprekken, maar dat is schone schijn. "Het is geen onderhandelen, maar afpersen", zei een anonieme Oekraïense bron onlangs tegen The Economist.
https://nos.nl/artikel/25(...)-wil-vs-van-oekraine
Lijkt een eerste grote stap te zijn vanuit Rusland waarin ze eigenlijk zeggen dat men klaar is voor de grote stap naar vrede.quote:Kremlin says long road ahead before Russia, U.S. rebuild trust
MOSCOW, Feb. 25 (Xinhua) -- It will take time for Russia and the United States to rebuild and strengthen mutual trust, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Tuesday.
"We trust ourselves. To say that we trust the Americans, we will need to go a long way, we will need to develop measures to restore and strengthen mutual trust," Peskov said.
Meanwhile, the spokesman noted that Washington's stance on Ukraine is more "balanced," which facilitates efforts to resolve the Russia-Ukraine conflict.
Possible Russia-U.S. economic cooperation will come after the settlement of the conflict, he added.
"Next on the agenda is the issue of settling the Ukrainian crisis. And then... it will be time to consider possible projects for trade, economic and investment cooperation," Peskov said.
Of wat specifieker: of het doel is echte vrede, dus Russische concessies, of "vrede" waar Rusland overal mee wegkomt.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:14 schreef Lospedrosa het volgende:
Ligt eraan of het doel is vrede of winnen van Rusland.
Even beetje pleasen nog en dan straks met de winst naar huis gaan.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:41 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/e(...)35c8de8ae6bff/c.html
[..]
Lijkt een eerste grote stap te zijn vanuit Rusland waarin ze eigenlijk zeggen dat men klaar is voor de grote stap naar vrede.
Complottheorien.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:52 schreef Discombobulate het volgende:
Hoorde van Arend Jan Boekestijn dat Trump als in de 90s in Rusland bezig was met zaken en dat Rusland hem toen geld had gegeven om zijn bedrijf niet failliet te laten gaan. Sommige mensen denken ook dat Rusland kompromat heeft van Trump.
Nou dat kan ik niet beoordelen. Het is geen wel of niet, geen complottheorie hoekje.quote:
Die man heeft zaken gedaan all-over de world. In de jaren 90/00/10 was hij nog niet op de radar om malversaties mee te doen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:55 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou dat kan ik niet beoordelen. Het is geen wel of niet, geen complottheorie hoekje.
Je kent me niet, maar toch besluit je dat de historie van de VS beter op jouw netvlies staat dan die van mij.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:38 schreef Peppert het volgende:
[..]
De NOS wordt ook een keer wakker. Trage handel. Afijn, ik wilde dat ik zo'n optimist was al jij maar ben dat niet zeker niet als de VS een hoofdrol speelt want het is een schurkenstaat in mijn ogen. Ik denk dat het komt omdat de Amerikaanse historie en praktijken bij mij veel beter op de hersenvliezen staan dan jij. Ik denk dat zeker maar sta open voor ontkrachting.
[..]
Nee, natuurlijk niet en dat weet je zelf best wel. Maar je blijft je "onschuldig jongetje met helicopterpetje" act opvoeren.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is inderdaad apart. Maar als dit voorkomt dat de spanning oploopt, of zelfs dat vrede sneller komt. Dan is dat toch prima?
Dat kan, maar bij complottheorieën denk ik aan hele andere dingen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die man heeft zaken gedaan all-over de world. In de jaren 90/00/10 was hij nog niet op de radar om malversaties mee te doen.
Niks is uitgesloten natuurlijk, maar het gaat allemaal erg ver.
Na 3 jaar lang geridiculiseerd te worden, is het wel fijn als Trump dezelfde quatsch gaat verkopen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:58 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet en dat weet je zelf best wel. Maar je blijft je "onschuldig jongetje met helicopterpetje" act opvoeren.
Dat is waarschijnlijk nog steeds geen optie.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 19:31 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Tot een paar weken geleden werd gezegd dat stoppen met de oorlog geen optie was want praten met Putin is onmogelijk.
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:33 schreef michiel_merk het volgende:
De grondstoffen waar ze Europa hun lening gingen mee afbetalen
Niets. Hij geeft Zelensky overal de schuld van en is de zaak samen met Poetin aan het verdelen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:38 schreef LXIV het volgende:
Ik was wel pro trump omdat hij tenminste als insteek had de oorlog te beëindigen. Het is altijd g gemakkelijk om hawkish te zijn vanuit je warme zolderkamertje.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
Hij vind dat hij zelf de beste zakenman is die de beste deals sluit. Als iemand anders er ook wat aan overhoud, vind hij dat hij het slecht heeft gedaan. Alles is voor hem!quote:Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Trump z'n ego, best president ever e.d. Ik los de oorlog wel even op binnen 24 uur...Dat ie Rusland laat wegkomen met een gefaalde invasie boeit hem en z'n MAGA sekte geen drol.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:38 schreef LXIV het volgende:
Ik was wel pro trump omdat hij tenminste als insteek had de oorlog te beëindigen. Het is altijd g gemakkelijk om hawkish te zijn vanuit je warme zolderkamertje.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
'De' Oekraïene bestaat nietquote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Het gaat toch niet om de grondstoffen zelf, maar om geld verdiend met grondstoffen wat deels in een fonds terecht zou komen?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Volgens mij is er alleen nog maar een framework afgesproken. Exploitatie komt later.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Wat Oekraine lijkt te krijgen is dat Amerika een (economisch) belang heeft in hun land dan en dus wat te verliezen heeft mocht Rusland alsnog denken die gebieden waar de ontginning plaatsvindt te kunnen inpikken.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:38 schreef LXIV het volgende:
Ik was wel pro trump omdat hij tenminste als insteek had de oorlog te beëindigen. Het is altijd g gemakkelijk om hawkish te zijn vanuit je warme zolderkamertje.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
Tja ik vraag het mij ook af.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:38 schreef LXIV het volgende:
Ik was wel pro trump omdat hij tenminste als insteek had de oorlog te beëindigen. Het is altijd g gemakkelijk om hawkish te zijn vanuit je warme zolderkamertje.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
Het doet zo’n pijn dat we niet eens meer kunnen zitten. Maar onze politici hadden rekening moeten houden met dergelijke scenario’s.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Zelensky heeft een akkoord getekend?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Natuurlijk wel. Hij is gered door Russisch geld in de jaren 90. Algemeen bekend. Trump tower zat vol met Russische mafia indertijd.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die man heeft zaken gedaan all-over de world. In de jaren 90/00/10 was hij nog niet op de radar om malversaties mee te doen.
hallo, je kent Trump wel langer dan vandaagquote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:38 schreef LXIV het volgende:
Ik was wel pro trump omdat hij tenminste als insteek had de oorlog te beëindigen. Het is altijd g gemakkelijk om hawkish te zijn vanuit je warme zolderkamertje.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
Er is niets geniaals aan. Hij heeft alle bondgenoten tegen zich in het harnas gejaagd. Die gaan nu serieus kijken hoe ze onafhankelijker van de VS kunnen opereren. Canada bijvoorbeeld is aan het kijken naar China en de EU als alternatieve afzetmarkt voor hun olie en gas.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:28 schreef phpmystyle het volgende:
Maar goed. Geopolitiek, economisch, militair is het geniaal wat Trump heeft gedaan. De USA hegemonie is voorlopig weer bestendigd. Vele landen zijn tegen elkaar uitgespeeld.
Daarentegen noopt deze Judas actie bij iedereen om dit nooit meer te laten gebeuren. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Dit blackmailen is leuk voor korte en middellange termijn, voor de lange termijn niet want hierop gaat men anticiperen.
quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Hij is gered door Russisch geld in de jaren 90. Algemeen bekend. Trump tower zat vol met Russische mafia indertijd.
Marioepol was toch wel een grote stad, en er is nu een landbrug naar de Krim. Dus echt een fiasco zou ik het niet noemenquote:
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!quote:VS en Oekraïne bereiken akkoord over grondstoffen ter waarde van miljarden
De Verenigde Staten en Oekraïne hebben een overeenkomst bereikt over de grondstoffen in de Oekraïense grond. Kyiv wil met de overeenkomst over belangrijke mineralen de betrekkingen met de Amerikaanse regering van president Donald Trump verbeteren.
Zonder te weten wat er in dat akkoord staat is dit gissen natuurlijk. Ik hoop dat het een fundament heeft om op de bouwen in ieder geval.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Hier meer details:quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Ik heb het niet helemaal gevolgd. Voor vrede is dit misschien wel een goede deal. Maar is vastgelegd waar in Oekraine de grondstoffen zitten die de VS kunnen claimen? Of liggen die vooral in gebieden die nu bezet zijn door Rusland? Dat zou wel mooi zijn, als de VS Rusland eruit kicken, mogen ze de grondstoffen in de heroverde gebieden delven. Maar Trump kennende zal dat het wel niet zijn.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 21:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Denk zomaar dat de Amerikanen het er ook veilig moeten zien te houden, als ze überhaupt iets uit de grond willen halen. Geen vliegende Russische raketten over een drillrig enzo.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Genaaid door al onze matties.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:03 schreef xzaz het volgende:
Ik hoop dat dit fake is. Anders zijn we genaaid door Zelensky
Goede vraag die een journalist eens aan hem moet stellen. Oekraine heeft niet de invloed in Amerika zelf, die Joden wel hebben.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:17 schreef svann het volgende:
Netanyahu betaald ook alle militaire steun zelf?
Of wordt straks de Gaza-rivièra verbeurd verklaard?
En eerder hebben de Amerikanen beloofd geen 'boots on the ground' te leveren.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:21 schreef Nielsch het volgende:
Die grondstoffen gaan toch alleen naar de VS als de Russen daar oprotten neem ik aan? Lijkt me niet dat Oekraïne hiermee akkoord zou gaan als de Russen ook nog eens dat grondgebied behouden. Of mis ik iets?
Afstaan deel grondstoffen. Geen navo, oblasten en krim naar rusland. Eu veiligheidsgarantie.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:21 schreef Nielsch het volgende:
Die grondstoffen gaan toch alleen naar de VS als de Russen daar oprotten neem ik aan? Lijkt me niet dat Oekraïne hiermee akkoord zou gaan als de Russen ook nog eens dat grondgebied behouden. Of mis ik iets?
Naar ik begrijp krijgt de VS hetzelfde van Poetin en dus is het straks de hond of de kat want Trump krijgt immers hetzelfde.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:21 schreef Nielsch het volgende:
Die grondstoffen gaan toch alleen naar de VS als de Russen daar oprotten neem ik aan? Lijkt me niet dat Oekraïne hiermee akkoord zou gaan als de Russen ook nog eens dat grondgebied behouden. Of mis ik iets?
Hij heeft er het maximale uitgesleetpt voor zijn volk en het land. Meer zat er niet in.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
Zolang we niet weten wat er in dat contract (en de kleine lettertjes) staat wat ze willen tekenen, zet ik zonder meer al mijn geld op Zelenskyy. Dat is een slimme staatsman.
Filmpje ervan en een plaatje in dit artikel van de NOSquote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:28 schreef Black_Baron het volgende:
Ik dacht dat er meer in het oosten lag?
Nu zie ik dit plaatje. Iemand een betere?
[ x ]
Je zou kunnen zeggen dat als Amerika er assets heeft ze ook moeten zorgen dat die bescherm zijn/blijven en dus alle belang erbij hebben dat er in de toekomst bij een eventuele deal geen oorlog meer uitbreekt. Wellicht dat in de kleine lettertjes daar ook iets over staat. Who knows.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:03 schreef xzaz het volgende:
Ik hoop dat dit fake is. Anders zijn we genaaid door Zelensky
Dit.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:48 schreef recidivist het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat als Amerika er assets heeft ze ook moeten zorgen dat die bescherm zijn/blijven en dus alle belang erbij hebben dat er in de toekomst bij een eventuele deal geen oorlog meer uitbreekt. Wellicht dat in de kleine lettertjes daar ook iets over staat. Who knows.
quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:28 schreef Black_Baron het volgende:
Ik dacht dat er meer in het oosten lag?
Nu zie ik dit plaatje. Iemand een betere?
[ x ]
Er ligt een boel geld vlak bij de nieuwe 'grens' aan Oekraïense zijde. Voor de VS. Of mss gaan ze met Rusland samen delven? Of is China al begonnen?quote:
Dus jij kent de inhoud van de deal en je weet al dat het Kremlin akkoord gaat? Dat vind ik heel knap.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:41 schreef Scjvb het volgende:
Alle denkbare scenario's voor de nabije toekomst zijn evengoed niet fijn of rooskleurig, maar er wordt tenminste gepraat tussen Poetin en Trump. Zelensky stemt in met de mineralen/grondstoffenkwestie en werkt ook mee. Er gebeurt nu eindelijk eens wat onder Donald Trump, anders zou deze oorlog nooit worden gestopt en gaat bloedvergieten vrijwel zeker door.
Maar oorlog en onderhandelingen tot een deal voor duurzame vrede als in dezen is helaas ordinair, moet winstgevend voor Trump (VS) en Poetin (de Russische Federatie) zelf zijn. Derhalve lang niet voor iedereen even bevredigende uitkomst, als de oorlog tenminste maar stopt. De wereld is.nu eenmaal geen sprookjesland, nooit geweest ook!
Waar kijken we naar?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:10 schreef MaxMark het volgende:
Ziet er wel heel erg ambitieus uit, dit:
[ x ]
Trump zegt nu al dat er een deal is, dus Kremlim zal ermee akkoord gaan ja.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus jij kent de inhoud van de deal en je weet al dat het Kremlin akkoord gaat? Dat vind ik heel knap.
Nou, prima. Dan kunnen we EU-troepen in Ukraine stationeren.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:01 schreef recidivist het volgende:
[..]
Trump zegt nu al dat er een deal is, dus Kremlim zal ermee akkoord gaan ja.
Waarvoor? De Russen, Chinezen en Amerikanen trekken de grond leeg. En de EU moet opnieuw miljarden aan troepen spenderen?quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou, prima. Dan kunnen we EU-troepen in Ukraine stationeren.
Dat was toch de deal? Behalve dan die Chinezen, waar haal je die vandaan?quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarvoor? De Russen, Chinezen en Amerikanen trekken de grond leeg. En de EU moet opnieuw miljarden aan troepen spenderen?
Wauw.
Je kent deze uitspraak vast wel:quote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:56 schreef phpmystyle het volgende:
Wat het waard is is ook natte vinger werk.
Een oorlog gevoerd door het westen kosten ook al gauw triljoenen. Dat was usa al kwijt in 2002-2003 in irak. De kosten zullen vast niet gedaald zijn.
Oorlog voer je omdat je meningsverschillen hebt. Niet om kleine bedragem..
Welke deal?quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat was toch de deal?
Die Chinezen schijnen al in de bezette gebieden aan het werk geslagen te zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat was toch de deal? Behalve dan die Chinezen, waar haal je die vandaan?
Ik lees hier dat er een deal is.quote:
Er is nog geen vredesdeal. De Chinezen komen er als gieren op af als dadelijk de vrede is getekend. Lekker viaducten en wegen bouwen enzo.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat was toch de deal? Behalve dan die Chinezen, waar haal je die vandaan?
Is er nou wel of geen deal?quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er is nog geen vredesdeal. De Chinezen komen er als gieren op af als dadelijk de vrede is getekend. Lekker viaducten en wegen bouwen enzo.
Over EU troepen? Daar is me niets over bekend.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik lees hier dat er een deal is.
Zelensky gaat vrijdag naar Washington om de laatste puntjes glad te strijken en een handtekening te zetten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Is er nou wel of geen deal?
Een deal is een echte deal, gaat over veiligheidsgaranties en troepen om het bestand te bewaken. Anders is er niets.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Over EU troepen? Daar is me niets over bekend.
Niet mee eens.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een deal is een echte deal, gaat over veiligheidsgaranties en troepen om het bestand te bewaken. Anders is er niets.
De EU was voor het geld. De VS voor de militaire kracht.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Stelling: er komen helemaal geen EU troepen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Als de VS daar gebieden gaat ontwikkelen is dat al een zekere veiligheidsgarantie.
Of denk je dat Putin Amerikaanse belangen aan gaat vallen?
En wellicht zal Putin er ook gewoon mee akkoord gaan. Aangezien de Chinezen kennelijk al aan zijn kant van de bezette gebieden bezig zijn.
Sws kan Trump natuurlijk niet zelfstandig een deal sluiten waarin EU troepen genoemd worden. Dat zou helemaal gek zijn.
We mogen alleen het bonnetje betalen, als ik de EU was zou ik zeggen: Prima als je voor de VS kiest, maar zoek het dan verder ook maar uit, ook gelijk de opgevangen mensen terug zetten, we zijn hier geen hotel.quote:Op woensdag 26 februari 2025 00:27 schreef capricia het volgende:
Wat ik van lees is het zo slecht nog niet voor Oekraine.
Alleen de EU staat een beetje in zijn hemd. Goh..
Dat zou Realpolitik zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 07:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
We mogen alleen het bonnetje betalen, als ik de EU was zou ik zeggen: Prima als je voor de VS kiest, maar zoek het dan verder ook maar uit, ook gelijk de opgevangen mensen terug zetten, we zijn hier geen hotel.
Een en al leugens wat er uit Trump zijn mond komt. Benieuwd wanneer 'ie wordt afgezet.quote:
Grondstoffen welquote:Op woensdag 26 februari 2025 07:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Er komt hoogstwaarschijnlijk wel een deal.
Zie trump er nog wel voor aan om een deal te sluiten met poetin om russische troepen dat te laten beschermen.. de vuile verraderquote:Op dinsdag 25 februari 2025 23:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit.
En ik vraag me af welk Europees land serieus troepen gaat sturen. Dat vroeg ik me sws al af. Want echt concreet wordt het allemaal niet.
Maar als het om het beschermen van Amerikaanse mining-operaties gaat, dan helemaal. Maar misschien wil de VS wel contractors inhuren. Dat doen ze wel vaker.
quote:Poverty is an integral part of the Russian model, and with the average Russian citizen earning only 15% of what the average European earns, a steady supply of desperate cannon fodder is assured.
quote:Op vrijdag 29 juli 2022 13:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Trump had Oekraine "geruild" voor een actie tegen Iran, China of weet ik ut
quote:Op dinsdag 19 november 2024 10:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik zie Trump er voor aan dat hij Putin de Oekraine aanreikt als kadootje in ruil voor wat bommen op Iran om Israel te pleasen.
quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
In ruil voor acties in Gaza en Iran
Heb je een beknopte samenvatting van de column?quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:25 schreef Frutsel het volgende:
Leuke column van Leon de Winter in de Telegraaf over het "masterplan" van Trump. (achter betaalmuur)
Ik roep het hier al tijden...
[..]
[..]
[..]
Zie DM.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je een beknopte samenvatting van de column?
Klinkt niet onlogisch idd.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:25 schreef Frutsel het volgende:
Leuke column van Leon de Winter in de Telegraaf over het "masterplan" van Trump. (achter betaalmuur)
Ik roep het hier al tijden...
[..]
[..]
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:25 schreef Frutsel het volgende:
Leuke column van Leon de Winter in de Telegraaf over het "masterplan" van Trump. (achter betaalmuur)
Ik roep het hier al tijden...
[..]
[..]
[..]
Hij suggereert dat Trump ipv alles te geven wat Poetin wil juist zal eisen van Poetin dat hij de banden met Iran door zal snijden en dat het grote plan is om Rusland te betrekken bij het Westen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je een beknopte samenvatting van de column?
Het klinkt alsof ze Lil` Kleine op de lyrics hebben gezet. Best wel een kek deuntje moet ik zeggen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:12 schreef MaxMark het volgende:
Re: Dat meningsartikel van Leon de Winter - Neuuhh, het is helemaal niet geloofwaardig dat Trump gek is geworden.
Dit postte de helderste denker in de geschiedenis vandaag op z'n Truth social:
[ x ]
Trump is een man die zich door zijn ego laat leiden. Hij vindt Poetin een toffe kerel, en Zelensky niet. Eerder heeft hij ook geen hulp van Zelensky kunnen krijgen om Biden zwart te maken.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:12 schreef MaxMark het volgende:
Re: Dat meningsartikel van Leon de Winter - Neuuhh, het is helemaal niet geloofwaardig dat Trump gek is geworden.
Dit postte de helderste denker in de geschiedenis vandaag op z'n Truth social:
[ x ]
Yeah, right. Vooral die laatste zinnen. Geloof je het zelf?quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.
Ik verwacht ook wel dat iets dergelijks achter de acties van Trump zit. Trump heeft al heel lang China in beeld als grootste dreiging (en terecht).
Door nu Rusland te verbinden met het Westen lost hij een hoop problemen gelijktijdig op: het conflict in Oekraïne, het kan een belangrijke stap zijn naar duurzame vrede in het Midden-Oosten (eerdere stappen al gezet door Trump) en je isoleert China.
Allemaal speculaties momenteel, maar laten we hopen dat het niet alleen waar is, maar zelfs slaagt. Want dan zouden wellicht naar een wereld kunnen waarin vrede nog normaler is dan het de afgelopen 75 jaar was. Minder geld naar een vernietigingsindustrie. Waardoor er meer geld is voor onderwijs/gezondheidszorg/enz.
Maakt allemaal niet zoveel uit zodra de vleesmolen stopt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump is een man die zich door zijn ego laat leiden. Hij vindt Poetin een toffe kerel, en Zelensky niet. Eerder heeft hij ook geen hulp van Zelensky kunnen krijgen om Biden zwart te maken.
Nu doen alsof er achter Trumps domme gedrag een geweldig plan zit is lachwekkend.
Van vandaag op morgen niet nee. Maar dat een wereld met meer welvaart voor iedereen, waardoor mensen meer te verliezen hebben, veiliger kan worden in de toekomst? Zo’n gekke gedachte lijkt mij dat niet.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Yeah, right. Vooral die laatste zinnen. Geloof je het zelf?
Het zou mij anders ook niet verbazen als hij gewoon door een landgenoot omgelegd wordt. Nu is hij nog een held, maar als Oekraïne straks na 3 jaar opoffering met lege handen staat kan het sentiment wel eens flink gaan draaien.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:39 schreef Discombobulate het volgende:
Ik vraag me af of Zelensky ooit nog uit een raam gaat flikkeren of een kopje polonium-210 thee krijgt. Die man moet voor de rest van z'n leven goed beveiligd worden. Straks zijn er verkiezingen en is er een andere president, maar de Russische 'KGB maffia' zal hem wel proberen te blijven opzoeken.
Tot nu toe heeft Trump alleen nog maar de VS, Europa en Oekraïne verzwakt. Poetin hoeft op deze manier niet direct vrede, zolang hij ingeschat dat doorvechten land oplevert en het intern niet instort. Hoop is natuurlijk dat hij dit verkeerd taxeert.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:47 schreef MissButterflyy het volgende:
Joh, de oorlog gaat voorlopig nog verder. Er is echt nog geen vrede in zicht.
Kennelijk hoop je dat. Waarom?quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:47 schreef MissButterflyy het volgende:
Joh, de oorlog gaat voorlopig nog verder. Er is echt nog geen vrede in zicht.
Het is natuurlijk niet heel reëel te denken dat de VS hun grootste dreiging te lijf gaat met minder geld naar defensie en meer naar onderwijs en gezondheidszorg. Leuk ideaalbeeld, maar past totaal niet bij de lijn die men voertquote:Op woensdag 26 februari 2025 10:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Van vandaag op morgen niet nee. Maar dat een wereld met meer welvaart voor iedereen, waardoor mensen meer te verliezen hebben, veiliger kan worden in de toekomst? Zo’n gekke gedachte lijkt mij dat niet.
Maar goed, waarom reageer je zo gepikeerd op mijn reactie?
De VS mag er graaien, dan mag de oorlog doorgaan.quote:Ik hoor dat hij vrijdag komt", zei Trump, zonder de overeenkomst expliciet te bevestigen. "Ik vind het prima als hij dat wil. Hij wil het graag samen met mij ondertekenen. Ik begrijp dat dat een grote deal is, een hele grote deal." Op de vraag naar wat Oekraïne uit zo'n akkoord zou halen, antwoordde Trump: "Het recht om de strijd voort te zetten."
Ja, rare uitspraak (wederom) van Trump.. "Het recht om de strijd voort te zetten". Bitch, daar heb je helemaal niks over te zeggen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:56 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl
[..]
De VS mag er graaien, dan mag de oorlog doorgaan.
Er wordt niets gehoopt behalve op rechtvaardigheid voor Oekraïne.quote:
Ze blijven gewoon doorvechten, bovendien: Zelfs na een wapenstilstand zal Rusland weer komen zodra die de kans zien. Poetin heeft hetzelfde probleem ook. Die heeft man niets bereikt heeft behalve wat vierkante kilometers land. En dat in ruil voor een onbruikbare marinehaven, een gezonken vloot, en een olie- en gasinfrastructuur in puin. En een kleine miljoen dode of verminkte soldaten. En een Europa dat zich ineens tot de tanden aan het bewapenen is. Dus die kan het zich helemaal niet veroorloven.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het zou mij anders ook niet verbazen als hij gewoon door een landgenoot omgelegd wordt. Nu is hij nog een held, maar als Oekraïne straks na 3 jaar opoffering met lege handen staat kan het sentiment wel eens flink gaan draaien.
Een dag geen raffinaderij in brand gezet is een dag niet geleefd.quote:Russian sources confirm: Ukainian UAVs struck the Tuapse refinery overnight, damaging the ELOU-AVT-12 unit and a crude oil pipeline, causing a spill. Two private homes and a car were also affected. Local reports suggest the seaport was targeted as well—no confirmation yet.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lj2z5hzbd22m
Denk niet dat Trump daarin gaat slagen als dat zijn intentie is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.
Ik verwacht ook wel dat iets dergelijks achter de acties van Trump zit. Trump heeft al heel lang China in beeld als grootste dreiging (en terecht).
Door nu Rusland te verbinden met het Westen lost hij een hoop problemen gelijktijdig op: het conflict in Oekraïne, het kan een belangrijke stap zijn naar duurzame vrede in het Midden-Oosten (eerdere stappen al gezet door Trump) en je isoleert China.
Allemaal speculaties momenteel, maar laten we hopen dat het niet alleen waar is, maar zelfs slaagt. Want dan zouden wellicht naar een wereld kunnen waarin vrede nog normaler is dan het de afgelopen 75 jaar was. Minder geld naar een vernietigingsindustrie. Waardoor er meer geld is voor onderwijs/gezondheidszorg/enz.
Diplomatiek gezien zal Rusland ook een eindweg geboden moeten worden waarmee ze definitief van het oorlogspad afgaan.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze blijven gewoon doorvechten, bovendien: Zelfs na een wapenstilstand zal Rusland weer komen zodra die de kans zien. Poetin heeft hetzelfde probleem ook. Die heeft man niets bereikt heeft behalve wat vierkante kilometers land. En dat in ruil voor een onbruikbare marinehaven, een gezonken vloot, en een olie- en gasinfrastructuur in puin. En een kleine miljoen dode of verminkte soldaten. En een Europa dat zich ineens tot de tanden aan het bewapenen is. Dus die kan het zich helemaal niet veroorloven.
Het gouden bruggetje. Nu schijnt Mark Rutte nog een geheim wapen te hebben. Misschien wacht hij even op het juiste klimaat om het te presenteren. Moet Nederland wel lef tonen, en zich bij "de goeden" gaan voegen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Diplomatiek gezien zal Rusland ook een eindweg geboden moeten worden waarmee ze definitief van het oorlogspad afgaan.
Lastig.
Hahaquote:Op woensdag 26 februari 2025 10:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.
Ik verwacht ook wel dat iets dergelijks achter de acties van Trump zit. Trump heeft al heel lang China in beeld als grootste dreiging (en terecht).
Door nu Rusland te verbinden met het Westen lost hij een hoop problemen gelijktijdig op: het conflict in Oekraïne, het kan een belangrijke stap zijn naar duurzame vrede in het Midden-Oosten (eerdere stappen al gezet door Trump) en je isoleert China.
Allemaal speculaties momenteel, maar laten we hopen dat het niet alleen waar is, maar zelfs slaagt. Want dan zouden wellicht naar een wereld kunnen waarin vrede nog normaler is dan het de afgelopen 75 jaar was. Minder geld naar een vernietigingsindustrie. Waardoor er meer geld is voor onderwijs/gezondheidszorg/enz.
Tja, handel drijven en een normaal land zijn willen ze niet. Dat hebben we de afgelopen 25 jaar wel gemerkt. Ze willen de USSR of het Russisch keizerrijk terug.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Diplomatiek gezien zal Rusland ook een eindweg geboden moeten worden waarmee ze definitief van het oorlogspad afgaan.
Lastig.
Dat inpikken van landen lijkt me wat vergezocht, maar dat Trump graag de bestaande wereldorde (waar de VS eigenlijk juist enorm van profiteert) wil vervangen door een wereldorde waarin het recht van de sterkste geldt is alom bekend. Maar dat is eigenlijk meer meegaan met China en Rusland dan weerstand bieden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Denk niet dat Trump daarin gaat slagen als dat zijn intentie is.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Ik vrees eerder dat Trump de wereld in drie invloedsferen wil veranderen. De VS gaat dan Canada, Mexico en Groenland inpikken en Rusland een poging wagen in Europa, wat dan voor een hele grote oorlog gaat zorgen op ons continent. Mogelijk wordt Rusland dan zelfs gesteund door de VS.
Het wordt helemaal feest als die grondstoffen in gebied liggen die nu door Rusland bezet zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:22 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik ben echt zeer benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. De grondstoffen deal moet toch ook wel gepaard gaan met een soort van veiligheidsgaranties voor Oekraïne, waarbij Zelensky vast akkoord zal moeten gaan met een soort gedemilitariseerde zone of zelfs het opgeven van gebied dat in handen van de Russen is.
Wat een nare manier van discussiëren.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:13 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Haha
Wat een figuur ben jij toch ook echt.
Echt gebaseerd op gebakken lucht deze post. Voorlopig verkondigd Trump flagrante leugens tijdens staatsbezoeken en zorgt hij ervoor dat Rusland carte blanche toegeworpen krijgt. Dus geen idee wat je aan het bazelen bent met je nog vreedzamere wereld dan de afgelopen 70 jaar.
Kinderachtig om iemand op de feiten te wijzen. Haha ja. Je zag ook dat Trump dat erg vervelend vond toen Macron hem verbeterdequote:Op woensdag 26 februari 2025 11:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat een nare manier van discussiëren.
Je kan het oneens zijn maar dan beginnen met lachen-huilsmiley en dan denigrerend antwoorden is onnodig en bovendien kinderachtig
Dat mogen de Amerikaanse bedrijven uitzoeken die de concessies moeten exploiteren lijkt me. Als die dat al willen gaan doen. Want ik detecteer weinig enthousiasme vanuit het Amerikaanse mijnwezen om te gaan graven in dat oorlogsgebied. Helemaal niets eigenlijk.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:22 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik ben echt zeer benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. De grondstoffen deal moet toch ook wel gepaard gaan met een soort van veiligheidsgaranties voor Oekraïne, waarbij Zelensky vast akkoord zal moeten gaan met een soort gedemilitariseerde zone of zelfs het opgeven van gebied dat in handen van de Russen is.
Zal wel niet.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het wordt helemaal feest als die grondstoffen in gebied liggen die nu door Rusland bezet zijn.
De Oekraïners hadden precies daarop moeten inzetten: alléén afspraken maken over delfstoffen in het nu door Rusland bezette grondgebied.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het wordt helemaal feest als die grondstoffen in gebied liggen die nu door Rusland bezet zijn.
Het humeur van @phpmystyle is doorgaans een goede graadmeter daarvoor.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zal wel niet.
Ben wel benieuwd hoe Rusland op dit nieuws reageert. Iemand die Russische media volgt?
Russen houden van tradities, dus dat zal dan wel een Gulag worden, waar dit keer de opbrengst naar Famlie Trump en zijn westerse vrienden gaat. Wordt wel de meest westerse gelegen goelag. Dus kijk maar uit als Oekraine bij de EU komt, en federalisering "om ons vrije westen te beschermen" in een hogere versnelling gaat.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat mogen de Amerikaanse bedrijven uitzoeken die de concessies moeten exploiteren lijkt me. Als die dat al willen gaan doen. Want ik detecteer weinig enthousiasme vanuit het Amerikaanse mijnwezen om te gaan graven in dat oorlogsgebied. Helemaal niets eigenlijk.
Is er bekend wat die deal inhoudt dan? En Zelensky loopt imho een groot risico dat als ie een Trumpiaanse deal tekent, dat Europa dan zegt "als je goedkoop je bips verkoopt aan Trump, zoek het dan maar uit". Dan gaat er een grote muur om Oekraïne, graven alle landen ten westen van Rusland/Belarus/Oekraïne zich volledig in en is Oekraïne afgeserveerd.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De Oekraïners hadden precies daarop moeten inzetten: alléén afspraken maken over delfstoffen in het nu door Rusland bezette grondgebied.
Dat is het gevoel dat jouw posts oproepen. Je reageert erg afwijzend op mijn hoop dat we weer de goede kant opgaan in de wereld en tevens op pogingen om de oorlog te beëindigen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik dat hoop?
Op korte termijn sowieso niet, maar daar had ik het dan ook niet over. Vertrouwen moet weer opgebouwd worden. Dat kost vele decennia.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:54 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet heel reëel te denken dat de VS hun grootste dreiging te lijf gaat met minder geld naar defensie en meer naar onderwijs en gezondheidszorg. Leuk ideaalbeeld, maar past totaal niet bij de lijn die men voert
Spijker op de kop. Zoals zijn biograaf terecht stelt: Trump heeft een talent voor marketing, niet voor deals.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:52 schreef bleiblei het volgende:
Ter onderbouwing, dit interessante artikel, helaas achter paywall;
https://www.ad.nl/buitenl(...)ukte-deals~a141bd5f/
Doorvechten is wat dat betreft niet behulpzaam aan dat doel. Niet dat ik ook maar een mogelijkheid zie dat Oekraïne hier goed uit gaat komen. Oekraïne is keihard genaaid.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:59 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Er wordt niets gehoopt behalve op rechtvaardigheid voor Oekraïne.
Ik lees de afgelopen weken alleen maar dat Poetin de overwinning door Trump op een zilveren schaaltje krijgt aangereikt, dus er zijn velen die het niet echt met jou eens zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze blijven gewoon doorvechten, bovendien: Zelfs na een wapenstilstand zal Rusland weer komen zodra die de kans zien. Poetin heeft hetzelfde probleem ook. Die heeft man niets bereikt heeft behalve wat vierkante kilometers land. En dat in ruil voor een onbruikbare marinehaven, een gezonken vloot, en een olie- en gasinfrastructuur in puin. En een kleine miljoen dode of verminkte soldaten. En een Europa dat zich ineens tot de tanden aan het bewapenen is. Dus die kan het zich helemaal niet veroorloven.
We gaan alleen niet de goede kant op in de wereldquote:Op woensdag 26 februari 2025 11:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is het gevoel dat jouw posts oproepen. Je reageert erg afwijzend op mijn hoop dat we weer de goede kant opgaan in de wereld en tevens op pogingen om de oorlog te beëindigen.
Waarom doe je dat dan?
Ja, zeker dat laatste is behoorlijk vergezocht.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Denk niet dat Trump daarin gaat slagen als dat zijn intentie is.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Ik vrees eerder dat Trump de wereld in drie invloedsferen wil veranderen. De VS gaat dan Canada, Mexico en Groenland inpikken en Rusland een poging wagen in Europa, wat dan voor een hele grote oorlog gaat zorgen op ons continent. Mogelijk wordt Rusland dan zelfs gesteund door de VS.
Nee, het is gebaseerd op de column die door iemand onder de aandacht werd gebracht. Lees gewoon even terug zou ik zeggen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:13 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Haha
Wat een figuur ben jij toch ook echt.
Echt gebaseerd op gebakken lucht deze post. Voorlopig verkondigd Trump flagrante leugens tijdens staatsbezoeken en zorgt hij ervoor dat Rusland carte blanche toegeworpen krijgt. Dus geen idee wat je aan het bazelen bent met je nog vreedzamere wereld dan de afgelopen 70 jaar.
Nee, dat is tot Poetin bij Trump aan tafel komt te zitten. Dan draait het windvaantje ineens de andere kant op.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb nu eigenlijk het idee dat Trump en Zelensky gewoon gaan doorvechten tot Poetin vanzelf niet meer kan. Met die mineralen als beloning voor Trump.
Vanwaar deze aparte stelling? Trump zit op schoot bij Putin en heeft Zelensky een dictator genoemd, wat volkomen ridicuul en tevens onjuist.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb nu eigenlijk het idee dat Trump en Zelensky gewoon gaan doorvechten tot Poetin vanzelf niet meer kan. Met die mineralen als beloning voor Trump.
Dan moet Zelensky een week later weer aanschuiven. Of een andere politicus die hem van gedachten kan veranderen. Merz is nog niet langs geweest?quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:05 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nee, dat is tot Poetin bij Trump aan tafel komt te zitten. Dan draait het windvaantje ineens de andere kant op.
Weinig nieuws, veel mening… Maar goed, van het AD hoef je ook niet echt veel te verwachten. Het huisvrouwtje wat tv kijkt (aldus Derksen) is de trekker aldaar.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:52 schreef bleiblei het volgende:
Ter onderbouwing, dit interessante artikel, helaas achter paywall;
https://www.ad.nl/buitenl(...)ukte-deals~a141bd5f/
Klopt, zo gaat dat sinds die idioot aan de macht is. Europese leiders hebben overigens geen invloed meer op z'n mening want die weten allang wat voor mafklapper het is en lachen hem in z'n gezicht uit, zie Macron eergisteren. Eigenlijk de enige manier hoe je hem zou moeten behandelen naar mijn mening. Gewoon laten zien aan de wereld en zijn kiezers dat die man een nono is en niet serieus genomen wordt door de rest van de wereld.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:10 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Dan moet Zelensky een week later weer aanschuiven. Of een andere politicus die hem van gedachten kan veranderen. Merz is nog niet langs geweest?
En dan Derksen quotenquote:Op woensdag 26 februari 2025 12:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Weinig nieuws, veel mening… Maar goed, van het AD hoef je ook niet echt veel te verwachten. Het huisvrouwtje wat tv kijkt (aldus Derksen) is de trekker aldaar.
Nee, de afgelopen jaren ging het de verkeerde kant op. Ik hoop dat het wel de goede kant opgaat.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:03 schreef bleiblei het volgende:
[..]
We gaan alleen niet de goede kant op in de wereld. En wederom ik zeg niet dat ik pro-oorlog ben. Ik ben pro-sustaining oplossingen. Niet dat gewapper wat nu vanuit de US komt. Als je daar in gelooft ben je m.i. best naïef, gezien het trackrecord van de betrokkenen.
Die voorraden zijn schattingen. Men weet het niet helemaal zeker. En de VS heeft de annexaties niet erkend, dus staat er Oekraïne in de overeenkomst kan het net zo goed de Krim of de Donbas zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zal wel niet.
Ben wel benieuwd hoe Rusland op dit nieuws reageert. Iemand die Russische media volgt?
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb nu eigenlijk het idee dat Trump en Zelensky gewoon gaan doorvechten tot Poetin vanzelf niet meer kan. Met die mineralen als beloning voor Trump.
Ja, dat hoor ik al 3 jaar, ondertussen slagen ze er niet eens in om Koersk te ontzetten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Als jij jezelf als humorloos wil neerzetten hier: be my guest.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:15 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En dan Derksen quoten.
Nuff said.
Volgens mij gaat het er om dat een agressor niet beloond mag worden....quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, de afgelopen jaren ging het de verkeerde kant op. Ik hoop dat het wel de goede kant opgaat.
Als dat onder Trump gebeurt, prima wat mij betreft. Mij bekruipt echter het gevoel dat sommigen zo’n hekel aan Trump hebben dat ze nog liever hebben dat WO3 uitbreekt onder hem dan een duurzame vrede ontstaat…
Dat vind ik zelf vrij bijzonder.
Of het hem gaat lukken? Geen idee. Afwachten maar. Het is niet alsof hij het alleen doet. Wellicht zitten de juiste poppetjes in zijn omgeving waardoor het hem wel lukt.
Echt, wat is er mis met hopen dat het hem wel lukt?
Ongelezen? Ik heb een abonnement (op het ed, maar dat is 90% hetzelfde)!quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:18 schreef bleiblei het volgende:
Niets mis mee. Wel naïef.
Net als een bron ongelezen downplayen door Derksen te quoten. Vind ik ook naïef.
Precies. Het is echt niet zo dat Trump / USA nu weer tegen Rusland gaat keren. Er komt een deal die financieel goed uitpakt voor de Amerikanen en daarbij willen ze samen met Rusland optrekken in het MO én een blok vormen jegens China.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:09 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Vanwaar deze aparte stelling? Trump zit op schoot bij Putin en heeft Zelensky een dictator genoemd, wat volkomen ridicuul en tevens onjuist.
Interessante definitie van grappig...quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als jij jezelf als humorloos wil neerzetten hier: be my guest.
Valt wel mee hoor. Het Westen is heel lang enorm terughoudend geweest in steun. Die kwam altijd mondjesmaat en rijkelijk laat. Vliegtuigen, lange afstandsraketten, grote hoeveelheden drones en ga zo maar door. Als het westen wil, dan kunnen we een veel beslissendere rol spelen in het conflict. Maar goed die wil lijkt niet echt aanwezig, al helemaal niet bij Trump.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Dan had je gelezen dat het verre van meningen alleen is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ongelezen? Ik heb een abonnement (op het ed, maar dat is 90% hetzelfde)!
Hoe wint Rusland dan eigenlijk? Gewoon concreet: Gaan ze Kyiv veroveren? Want het hele front staat weer stil.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:19 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik al 3 jaar, ondertussen slagen ze er niet eens in om Koersk te ontzetten.
Dat is een mooi uitgangspunt, maar de wereld werkt nu eenmaal niet zo. Dat is het boek van de gebr. Grimm…quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:20 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het er om dat een agressor niet beloond mag worden....
Die wil is er niet vanwege het besef dat een dreigend verlies gelijk staat aan een dreigend nucleair conflict. En geen enkel land is bereid om de eigen landsgrenzen op het spel te zetten voor Oekraïne. En terecht natuurlijk.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Het Westen is heel lang enorm terughoudend geweest in steun. Die kwam altijd mondjesmaat en rijkelijk laat. Vliegtuigen, lange afstandsraketten, grote hoeveelheden drones en ga zo maar door. Als het westen wil, dan kunnen we een veel beslissendere rol spelen in het conflict. Maar goed die wil lijkt niet echt aanwezig, al helemaal niet bij Trump.
Ik heb het stuk gelezen, inclusief dat de blunder van Biden tav Afghanistan gewoon even aan Trump wordt toegerekend.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:22 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dan had je gelezen dat het verre van meningen alleen is.
Het enige wat Oekraïne moet doen is de Russen blijven slachten en de Russische industrie in puin gooien. En zolang ze dat blijven doen wint Rusland niet, en dat is winst.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe wint Rusland dan eigenlijk? Gewoon concreet: Gaan ze Kyiv veroveren? Want het hele front staat weer stil.
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die wil is er niet vanwege het besef dat een dreigend verlies gelijk staat aan een dreigend nucleair conflict. En geen enkel land is bereid om de eigen landsgrenzen op het spel te zetten voor Oekraïne. En terecht natuurlijk.
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt. En ik denk dat Trump duidelijk heeft laten zien dat rekenen op hulp van anderen om alles weer op te bouwen erg wankel is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het enige wat Oekraïne moet doen is de Russen blijven slachten en de Russische industrie in puin gooien. En zolang ze dat blijven doen wint Rusland niet, en dat is winst.
Dat laatste, dat is nou een fabel.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.
En als het sec zou gaan om een klein conflictje tussen twee landen waar verder niets op het spel staat dan was het tot daaraantoe, maar het is genoegzaam duidelijk dat Poetin een imperialistische bewind voert en gestaag terugwil naar minimaal de oude USSR al dan niet incluis Warschaupactlanden, dus er staat wel iets meer op het spel dan Oekraïne.
De uithouding van Oekraïne wordt mede bepaald door het Westen. Dus ze zouden het langer vol kunnen houden als we ze meer zouden steunen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.
Hebben ze een alternatief dan?quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt. En ik denk dat Trump duidelijk heeft laten zien dat rekenen op hulp van anderen om alles weer op te bouwen erg wankel is.
Waarom is dat laatste een fabel? Poetin is al meer dan een decennium bezig om geleidelijk aan buurlanden te veroveren, van binnenuit binnen de Russische invloedssfeer te krijgen en ga zo maar door. Het is niet voor niets dat de Polen zich tot de tanden toe aan het bewapenen zijn, dat een Finland en Zweden bij de NAVO zijn gegaan, dat de Baltische staten in de hoogste staat van paraatheid zijn en zo verder. Als je dit ziet als een klein conflictje dan heb je toch echt wel een enorme dosis geopolitieke naïviteit.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Maar goed, waarom heeft de Westerse wereld dan nooit het conflict in het voordeel van Oekraïne laten draaien? Want kom dan met een geloofwaardige alternatieve verklaring…
Dat laatste is wel wat er meermaals door Rusland officials is gecommuniceerd. Dat het totaal onrealistisch wensdenken is klopt. Maar ze willen dat wel.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Maar goed, waarom heeft de Westerse wereld dan nooit het conflict in het voordeel van Oekraïne laten draaien? Want kom dan met een geloofwaardige alternatieve verklaring…
Oekraïne zet nu laserwapens in en de Russen doen de logistiek nu met ezels omdat de voertuigen op zijn. Het enige wat Oekraïne moet doen is die onuitputtelijke hoeveelheid kanonnenvoer die Poetin op ze afstuurt kapot blijven schieten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.
Met een beetje geluk zijn het de mineralen en gasvelden die nu bezet zijn door de Russen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Heb jij de afgelopen +- 10 jaar liggen slapen of wat?quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Wat schaadt henzelf? Terugslaan? Duh.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt.
Ze kunnen beter idd de status quo accepteren en alsnog de Russen met vlaggen en chocola welkom heten. Wat de ervaring leert dat dat hen niet zal schadenquote:Op woensdag 26 februari 2025 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat schaadt henzelf? Terugslaan? Duh.
Al drie jaar lang is het 'dit is echt het laatste wat Rusland te bieden geeft'quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.
Dat. En de quasi leuke grappen over Russen die ezeltjes gebruiken voor logistiek, oude tanks die niet deugen, hondenvoer voor soldaten, en dat wordt betaald met enorme armoede en voedselschaarste in Rusland zelf.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
Al drie jaar lang is het 'dit is echt het laatste wat Rusland te bieden geeft'
En gelukkig hebben sommige mensen nog wel een morele standaard om dat uitgangspunt na te streven. Dat de jouwe meer kenmerken heeft met Trump waar het niet zoveel uitmaakt wie een oorlog gestart is zegt vooral veel over jou en niet over onsquote:Op woensdag 26 februari 2025 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is een mooi uitgangspunt, maar de wereld werkt nu eenmaal niet zo. Dat is het boek van de gebr. Grimm…
Het aantal mensen dat kan vechten is eindig en daar zit de achilleshiel van Oekraïne.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:31 schreef zuchtje het volgende:
[..]
De uithouding van Oekraïne wordt mede bepaald door het Westen. Dus ze zouden het langer vol kunnen houden als we ze meer zouden steunen.
En Rusland kan eerder opgeven als ze merken dat zijn tegenstander meer steun krijgt.
Dan staat de 3e opvolger van Poetin 2084 aan de grens met Tsjechië in dit tempo. Eng hoor.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.
En als het sec zou gaan om een klein conflictje tussen twee landen waar verder niets op het spel staat dan was het tot daaraantoe, maar het is genoegzaam duidelijk dat Poetin een imperialistische bewind voert en gestaag terugwil naar minimaal de oude USSR al dan niet incluis Warschaupactlanden, dus er staat wel iets meer op het spel dan Oekraïne.
Trump wil vooral laten zien dat hij de aller aller aller grootste piemel van het stel heeft. Ook groter dan Poetin.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:09 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Vanwaar deze aparte stelling? Trump zit op schoot bij Putin en heeft Zelensky een dictator genoemd, wat volkomen ridicuul en tevens onjuist.
Onderhandelen over vrede/akkoord gaan met een vredesakkoord.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hebben ze een alternatief dan?
Naar mijn weten niet.
Welnee, die houden vooral de schijn op door massa's mensen van overal en nergens door de gehaktmolen te gooien.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Dit. Dat Poetin militair zijn macht/rijk probeert te vergroten mag wel duidelijk zijn. Georgië, Syrië, de Krim en de Donbas, en toen volledig Oekraïne.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom is dat laatste een fabel? Poetin is al meer dan een decennium bezig om geleidelijk aan buurlanden te veroveren, van binnenuit binnen de Russische invloedssfeer te krijgen en ga zo maar door. Het is niet voor niets dat de Polen zich tot de tanden toe aan het bewapenen zijn, dat een Finland en Zweden bij de NAVO zijn gegaan, dat de Baltische staten in de hoogste staat van paraatheid zijn en zo verder. Als je dit ziet als een klein conflictje dan heb je toch echt wel een enorme dosis geopolitieke naïviteit.
Binnen de invloedsfeer is wat anders dan veroveren. Bij Georgië heeft men ook niet doorgebeten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom is dat laatste een fabel? Poetin is al meer dan een decennium bezig om geleidelijk aan buurlanden te veroveren, van binnenuit binnen de Russische invloedssfeer te krijgen en ga zo maar door. Het is niet voor niets dat de Polen zich tot de tanden toe aan het bewapenen zijn, dat een Finland en Zweden bij de NAVO zijn gegaan, dat de Baltische staten in de hoogste staat van paraatheid zijn en zo verder. Als je dit ziet als een klein conflictje dan heb je toch echt wel een enorme dosis geopolitieke naïviteit.
Ach, gamechanger nummer 5.389…quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne zet nu laserwapens in en de Russen doen de logistiek nu met ezels omdat de voertuigen op zijn. Het enige wat Oekraïne moet doen is die onuitputtelijke hoeveelheid kanonnenvoer die Poetin op ze afstuurt kapot blijven schieten.
Of dat laserwapen een eigen product is of dat ze een Brits systeem hebben is niet zeker, maar ze hebben wel iets.
Bekijk deze YouTube-video
Vrijwel iedere dag een uur of 6-7.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb jij de afgelopen +- 10 jaar liggen slapen of wat?
Doorvechten. Levert iedere dag verlies van mensenlevens op, schade aan gebouwen, enz.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat schaadt henzelf? Terugslaan? Duh.
Vooral gewoon horen wat je wilt horenquote:Op woensdag 26 februari 2025 12:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heb jij de afgelopen +- 10 jaar liggen slapen of wat?
Heeft niets te maken met mores. Ik zou ook willen dat misdaad niet loont, maar als je het mij vraagt dan constateer ik dat misdaad in de meeste gevallen weldegelijk loont.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:50 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En gelukkig hebben sommige mensen nog wel een morele standaard om dat uitgangspunt na te streven. Dat de jouwe meer kenmerken heeft met Trump waar het niet zoveel uitmaakt wie een oorlog gestart is zegt vooral veel over jou en niet over ons
Laatste houdt helaas in dat er onderling toch beter gepraat dient te worden. Het initiatief daartoe, inclusief de 'goede wil' moet van meerdere kanten blijven komen!quote:Artikel door admin • 12m •Rusland verwerpt plan om oorlog in Oekraïne te ‘bevriezen’ langs huidige frontlinies
Rusland is niet geïnteresseerd in het bevriezen van de oorlog die het begonnen is in Oekraïne langs de huidige frontlinies en heeft zich gericht tegen de voortdurende westerse militaire steun voor Kiev.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergei Lavrov, maakte deze opmerkingen woensdag tijdens een bezoek aan de Qatarese hoofdstad Doha, terwijl er nog steeds wordt gespeculeerd over de vraag of president Donald Trump kan helpen bij het sluiten van een overeenkomst om een einde te maken aan het drie jaar oude conflict.
Over het vooruitzicht van het beëindigen van de vijandelijkheden op de huidige frontline zei Lavrov dat “dit niet zal gebeuren”.
© https://www.msn.com/nl-nl(...)86baa9ac51edb2a&ei=8
Ik vind het vrij bijzonder dat jij denkt dat er onder Trump een duurzame vrede kan komen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
Als dat onder Trump gebeurt, prima wat mij betreft. Mij bekruipt echter het gevoel dat sommigen zo’n hekel aan Trump hebben dat ze nog liever hebben dat WO3 uitbreekt onder hem dan een duurzame vrede ontstaat…
Dat vind ik zelf vrij bijzonder.
Of het hem gaat lukken? Geen idee. Afwachten maar. Het is niet alsof hij het alleen doet. Wellicht zitten de juiste poppetjes in zijn omgeving waardoor het hem wel lukt.
Natuurlijk. Hoeveel terreinwinst heeft Oekraïne exact in 2024 geboekt?quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welnee, die houden vooral de schijn op door massa's mensen van overal en nergens door de gehaktmolen te gooien.
Gelukkig las Churchill Grimm.....quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is een mooi uitgangspunt, maar de wereld werkt nu eenmaal niet zo. Dat is het boek van de gebr. Grimm…
Wapen hebben de Oekrainers zelf ontwikkeld, en is al een tijdje operationeel, de Trident (tryzub)quote:
Niet veel, maar dat is bij een uitputtingsoorlog ook niet nodig.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Hoeveel terreinwinst heeft Oekraïne exact in 2024 geboekt?
Dat is irrelevant aan winnen ja of nee.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welnee, die houden vooral de schijn op door massa's mensen van overal en nergens door de gehaktmolen te gooien.
Ja, helaas wel.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het aantal mensen dat kan vechten is eindig en daar zit de achilleshiel van Oekraïne.
https://warontherocks.com(...)wer-in-ukraines-war/quote:All of this is not to say that longer-ranged Western missiles do not have real utility for Ukraine, nor that they should necessarily be withheld. ATACMS and systems like British and French Storm Shadow/SCALP cruise missiles enable disruption of Russian command centers and logistics nodes. But the impact of deep strike weapons on Ukraine’s war is limited, while insufficient military manpower is likely to be the most important factor in the war’s outcome.
Jij en ik weten niet wat er allemaal precies besproken word en wat het plan is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind het vrij bijzonder dat jij denkt dat er onder Trump een duurzame vrede kan komen.
Even de feiten op een rij:
- Poetin is in 2022 Oekraïne binnengevallen en heeft geprobeerd het hele land te veroveren (wat duidelijk onderdeel is van een patroon).
- Trump heeft nu met Poetin gebeld en aangekondigd dat Oekraïne geen lid mag worden van de NAVO en dat er geen Amerikaanse militairen in Oekraïne komen. Trump heeft dus belangrijke drukmiddelen weggegeven en Rusland heeft geen concessies gedaan (nogal logisch omdat Poetin zich nu gesteund voelt door Trump).
- Nu wil Trump waardevolle grondstoffen uit Oekraïne, als tegoed voor steun die onder Biden gegeven is.
Nou, we zijn echt op weg naar een duurzame vrede. Oekraïne onder druk zetten en laten betalen, en het land dat een ander land verovert en tal van misdaden begaat belonen.
(Trump had eigenlijk tegen Poetin moeten zeggen dat hij zijn grondstoffen af moest staan, hij heeft ze gestolen en is deze oorlog begonnen.)
En Europa staat er straks berooid bij met miljarden aan militair materiaal wat verdampt is, miljarden aan leningen die nooit worden terugbetaald. En de VS en Rusland verdelen de poen met aasgier China.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind het vrij bijzonder dat jij denkt dat er onder Trump een duurzame vrede kan komen.
Even de feiten op een rij:
- Poetin is in 2022 Oekraïne binnengevallen en heeft geprobeerd het hele land te veroveren (wat duidelijk onderdeel is van een patroon).
- Trump heeft nu met Poetin gebeld en aangekondigd dat Oekraïne geen lid mag worden van de NAVO en dat er geen Amerikaanse militairen in Oekraïne komen. Trump heeft dus belangrijke drukmiddelen weggegeven en Rusland heeft geen concessies gedaan (nogal logisch omdat Poetin zich nu gesteund voelt door Trump).
- Nu wil Trump waardevolle grondstoffen uit Oekraïne, als tegoed voor steun die onder Biden gegeven is.
Nou, we zijn echt op weg naar een duurzame vrede. Oekraïne onder druk zetten en laten betalen, en het land dat een ander land verovert en tal van misdaden begaat belonen.
(Trump had eigenlijk tegen Poetin moeten zeggen dat hij zijn grondstoffen af moest staan, hij heeft ze gestolen en is deze oorlog begonnen.)
Ook van Rusland. Anders zouden er geen mensen op krukken en Noord-Koreanen aan het front zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het aantal mensen dat kan vechten is eindig en daar zit de achilleshiel van Oekraïne.
Nee hoor, gewoon luchtafweer. Daar heb je offensief weinig aan.quote:
Mensen op krukken is blijkbaar genoeg om Oekraïne tegen te houden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ook van Rusland. Anders zouden er geen mensen op krukken en Noord-Koreanen aan het front zijn.
En aan olieraffinaderijen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Doorvechten. Levert iedere dag verlies van mensenlevens op, schade aan gebouwen, enz.
Jawel, er komt een moment dat het niet meer vol te houden is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:06 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is irrelevant aan winnen ja of nee.
Dat anderen erin meegaan betekent niet dat wat Trump doet slim is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij en ik weten niet wat er allemaal precies besproken word en wat het plan is.
Kijk, het is niet dat Trump helemaal alleen handelt. Als het echt zo is dat Trump alles weg wil geven en niets terug wil hebben dan is het raar dat iedereen om hem heen daar gewoon zonder meer in meegaat.
Oekraïne valt er niet aan. Die dronen de lui de tering in. Die echte aanvallen zullen heus wel een keer komen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:10 schreef xzaz het volgende:
[..]
Mensen op krukken is blijkbaar genoeg om Oekraïne tegen te houden.
Het antwoord is: terrein verloren.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet veel, maar dat is bij een uitputtingsoorlog ook niet nodig.
En? Met terrein alleen ben je er niet.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het antwoord is: terrein verloren.
Er is nog steeds geen echte mobilisatie geweest…quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ook van Rusland. Anders zouden er geen mensen op krukken en Noord-Koreanen aan het front zijn.
Dat is ook wat lastig met het personeelstekort in de fabrieken.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is nog steeds geen echte mobilisatie geweest…
't zelfde argument als 3 jaar geledenquote:Op woensdag 26 februari 2025 13:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jawel, er komt een moment dat het niet meer vol te houden is.
Dat is copequote:Op woensdag 26 februari 2025 13:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die echte aanvallen zullen heus wel een keer komen.
Ik blijf het redelijk bizar vinden dat zelfs nu nog mensen geloven in een wonder waarin Oekraïne nog de Russen hun land uit zal schoppen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
En? Met terrein alleen ben je er niet.
Antwoord is nog altijd hetzelfde. Bij een uitputtingsoorlog gaat het daar niet om.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het antwoord is: terrein verloren.
Ik kan je uit eerste hand vertellen dat er een groot verschil is tussen wat in de Westerse pers wordt beweerd over de situatie aldaar en de feitelijke situatie.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is ook wat lastig met het personeelstekort in de fabrieken.
Hahahah uit eerste hand nog welquote:Op woensdag 26 februari 2025 13:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik kan je uit eerste hand vertellen dat er een groot verschil is tussen wat in de Westerse pers wordt beweerd over de situatie aldaar en de feitelijke situatie.
Post 217 speciaal voor jou dan.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Antwoord is nog altijd hetzelfde. Bij een uitputtingsoorlog gaat het daar niet om.
Washington ligt niet in Rusland, domoor.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:23 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hahahah uit eerste hand nog wel
Je bent ook nog eens correspondent in Washington ofzo?
Hoe lang duurde het voordat het westfront in WO1 significant veranderde? Een kleine vier jaar. Tussen de val van Frankrijk en Overlord zat ook vier jaar. Dus ik maak me niet heel veel zorgen.quote:
Vind het al heel wat dat je het hun land noemtquote:Op woensdag 26 februari 2025 13:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik blijf het redelijk bizar vinden dat zelfs nu nog mensen geloven in een wonder waarin Oekraïne nog de Russen hun land uit zal schoppen.
Maar goed, we zullen zien…
Ben je er ook zo eentje die denkt dat Zelensky 200 huizen heeft in het buitenland met honderden personeelsleden?quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik kan je uit eerste hand vertellen dat er een groot verschil is tussen wat in de Westerse pers wordt beweerd over de situatie aldaar en de feitelijke situatie.
Daar zal Zelensky dan wel mee komen.quote:
Ik vind de suggestie die je doet, zeker voor een mod, vrij schofterig.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
Vind het al heel wat dat je het hun land noemt
De Oekraïense drones gaan gewoon vrolijk door met het in puin gooien van Russische olieraffinaderijen. Verder is het Russische offensief tot stilstand gekomen, hier en daar worden ze weer wat terug gedreven. Soms stormen Russen op een positie af en krijgen ze een bende clustermunitie en drones om hun oren. Verder is het All Quiet on the Ukranian Front.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:22 schreef bianconeri het volgende:
Ik mis het Oekraine nieuws wel echt.
Nog steeds die bagger over de VS en nooit posts over de oorlog zelf.
Wat doen de drones, wat doen de partijen. Wat?
Daar gaat het om.
Het is een beetje hetzelfde niveau als de post waar ik op reageerde iddquote:Op woensdag 26 februari 2025 13:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind de suggestie die je doet, zeker voor een mod, vrij schofterig.
Ik heb nooit iets anders beweerd dan dat Rusland deze oorlog niet had mogen beginnen. Dat is ook niet echt een mening ofzo, maar een uitvloeisel van het internationale recht.
Ook een laffe suggestie…quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:28 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ben je er ook zo eentje die denkt dat Zelensky 200 huizen heeft in het buitenland met honderden personeelsleden?
En als de oplossing zo simpel is… waarom zit Europa dan zo op de handen?quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar zal Zelensky dan wel mee komen.
Maar met geld kun je in Afrika een hoop schietgrage jongens regelen.
Europa heeft nogal de neiging pas besluiten te nemen als de druk zo hoog is dat alles vloeibaar is geworden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En als de oplossing zo simpel is… waarom zit Europa dan zo op de handen?
Doen ze niet. Ze maken zoveel mogelijk Russen dood en daarna trekken ze zich terug. Dan pakken die Russen het dorp en schiet de AFU ze de hel in met artillerie en drones, want elk hoekje is dan natuurlijk wel bekend en verstoppen is lastig. En natuurlijk vallen er dan ook doden en gewonden bij de AFU. Maar het is oorlog. Vluchten van je positie is ook niet bepaald slim.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:30 schreef sp3c het volgende:
Oekraïners moeten zichzelf sowieso niet iedere keer doorvechten om ieder flopdorp
En wat is jouw excuus voor Biden? Die moesten ze om de 5 minuten vertellen dat er oorlog is in Oekraïne?quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Europa heeft nogal de neiging pas besluiten te nemen als de druk zo hoog is dat alles vloeibaar is geworden.
Vluchten en terugtrekken zijn niet hetzelfdequote:Op woensdag 26 februari 2025 13:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Doen ze niet. Ze maken zoveel mogelijk Russen dood en daarna trekken ze zich terug. Dan pakken die Russen het dorp en schiet de AFU ze de hel in met artillerie en drones, want elk hoekje is dan natuurlijk wel bekend en verstoppen is lastig. En natuurlijk vallen er dan ook doden en gewonden bij de AFU. Maar het is oorlog. Vluchten van je positie is ook niet bepaald slim.
Ze trekken zich toch ook terug als het moet? Wel pas na het doden van veel Russen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
Vluchten en terugtrekken zijn niet hetzelfde
Na het verliezen van (imo) teveel Oekraïnersquote:Op woensdag 26 februari 2025 13:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze trekken zich toch ook terug als het moet? Wel pas na het doden van veel Russen.
Als het er teveel zouden zijn zouden ze zelf vluchten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
Na het verliezen van (imo) teveel Oekraïners
Ok deze logica kan ik niet tegenopquote:Op woensdag 26 februari 2025 13:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als het er teveel zouden zijn zouden ze zelf vluchten.
Ach, zo had ik de deal niet bekeken. De grondstoffendeal is in zekere zin ook een downer voor de Russen.quote:The Russians began to suspect something…
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lizqbdl5jk2r
Als de verliezen te groot worden breekt de soldaat. Dan krijg je paniek en dan gaan ze rennen. Dat zag je toen bij de Russen in Kharkiv. Ineens donderstraalde het front daar in elkaar.quote:
Ja, of een der partijen moet meer concessies doenquote:Op woensdag 26 februari 2025 13:02 schreef Scjvb het volgende:
Lavrov:
[..]
Laatste houdt helaas in dat er onderling toch beter gepraat dient te worden. Het initiatief daartoe, inclusief de 'goede wil' moet van meerdere kanten blijven komen!
Ja surequote:Op woensdag 26 februari 2025 13:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als de verliezen te groot worden breekt de soldaat. Dan krijg je paniek en dan gaan ze rennen. Dat zag je toen bij de Russen in Kharkiv. Ineens donderstraalde het front daar in elkaar.
Er zijn heel veel redenen waar men 'niet doorgezet' heeft omdat Rusland ook niet de middelen heeft om onbeperkt oorlog te voeren. Als je in 5 landen je manschappen in de gehaktmolen gooit zoals je dat in Oekraïne doet heb je binnen de kortste keer niets meer over.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Binnen de invloedsfeer is wat anders dan veroveren. Bij Georgië heeft men ook niet doorgebeten.
Maar goed, het is vooral een fabel omdat het nergens echt uit blijkt.
Mag ik het antwoord op mijn vraag?
Die kans acht ik overigens vrij klein, óók tijdens deze 2e termijn van Trump. Trump gebruikt dit gewoon als pressiemiddel om de EU in beweging te krijgen (met succes waarschijnlijk).quote:Op woensdag 26 februari 2025 14:02 schreef Monolith het volgende:
En laten we wel wezen, als de VS echt z'n handen van Europa aftrekt, dan hebben we hier gewoon een groot probleem qua defensiecapaciteiten en zeker zonder echt radicale omslag een decennium nodig om volledig op kracht te komen.
Die fregatten bouwen ze ook voor de US Navy. Misschien kunnen ze die in aanbouw zijn gewoon in beslag nemen. Hoewel, met de kill-switch die ze ongetwijfeld inbouwen -zie F35- is het misschien slimmer ze wel aan de VS te geven, voor het geval dat.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lj3gpe7di22j
🇫🇷 The French Ministry of Defense plans to purchase 20-30 additional Rafale, as well as increase the number of Lorraine-class frigates from 15 to 18.
Met als gevolg dat Europa de Amerikanen hier niet meer nodig heeft. Met verlies van Amerikaanse invloed tot gevolg.quote:Op woensdag 26 februari 2025 14:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Die kans acht ik overigens vrij klein, óók tijdens deze 2e termijn van Trump. Trump gebruikt dit gewoon als pressiemiddel om de EU in beweging te krijgen (met succes waarschijnlijk).
Nee natuurlijk nietquote:Op woensdag 26 februari 2025 14:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die fregatten bouwen ze ook voor de US Navy. Misschien kunnen ze die in aanbouw zijn gewoon in beslag nemen. Hoewel, met de kill-switch die ze ongetwijfeld inbouwen -zie F35- is het misschien slimmer ze wel aan de VS te geven, voor het geval dat.
Denk je niet dat Macron een knop op zijn bureau heeft die hij kan indrukken en dat er dan een rubber dopje uit de bodem van zo'n Constellation fregat floept en het schip zinkt? De Amerikanen bouwen zoiets in in de F-35's heb ik gisteren geleerd. De Fransen zouden wel stom zijn om het ook niet te doen.quote:
Geen idee wat hier aan de hand isquote:Op woensdag 26 februari 2025 14:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Denk je niet dat Macron een knop op zijn bureau heeft die hij kan indrukken en dat er dan een rubber dopje uit de bodem van zo'n Constellation fregat floept en het schip zinkt? De Amerikanen bouwen zoiets in in de F-35's heb ik gisteren geleerd. De Fransen zouden wel stom zijn om het ook niet te doen.
quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lj2vwxur2s2m
🇺🇦 Ukrainian Special Operations Forces eliminated a platoon of Russian forces during a raid on an industrial complex in the Donetsk sector. One Russian was captured and revealed the location of his unit and ammo depots—these arsenals were destroyed the same day.
https://t.me/noel_reports/24881
Ik weet het niet. Trump is echt gewoon vrij simpel in z'n denken. Iedereen met een beetje strategisch inzicht ziet dat dat een domme keus is, maar waar in z'n eerst termijn die mensen nog in z'n kabinet zaten, zit dat nu vol met sycofanten en types die vooral een obsessie lijken te hebben met transgenders in het leger en minder met complexe geopolitieke aangelegenheden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 14:09 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Die kans acht ik overigens vrij klein, óók tijdens deze 2e termijn van Trump. Trump gebruikt dit gewoon als pressiemiddel om de EU in beweging te krijgen (met succes waarschijnlijk).
Ik weet het ook niet. Maar is het niet een experiment om complexe geopolitieke aangelegenheden geheel anders aan te gaan pakken, en op te schuiven in verdere privatisering van de rechtstaat? Die obsessie met transgenders is gewoon een oekaze. Geldkraan dicht voor USAID een ramp voor een veel humanitaire projecten in door oorlog getroffen gebieden. Het lijkt alsof de USA onder Trump de EU te ingewikkeld vind, en heeft de zwakke punten van de EU, goed in kaart gebracht de afgelopen vier jaar zodat hij deze termijn de EU aan kan vallen, omdat hij nu eenmaal liever op bilateraal nivieau politiek bedrijft om landen tegen elkaar uit te spelen, en in veel van de lidstaten en negatieve sentimenten over de EU zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 14:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Trump is echt gewoon vrij simpel in z'n denken. Iedereen met een beetje strategisch inzicht ziet dat dat een domme keus is, maar waar in z'n eerst termijn die mensen nog in z'n kabinet zaten, zit dat nu vol met sycofanten en types die vooral een obsessie lijken te hebben met transgenders in het leger en minder met complexe geopolitieke aangelegenheden.
Je weet dat Chamberlain het fundament voor de Britse oorlogsindustrie heeft opgezet?quote:Op woensdag 26 februari 2025 13:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, of een der partijen moet meer concessies doen
Soms zou het helemaal niet erg zijn om Chamberlaine als inspriatie te nemen.
Ik geloof ook helemaal niet in diepere strategieën die Trump toe zou passen. Het is vooral zijn aanhang - en hordes Europeanen die hem het voordeel van de twijfel willen geven - die in elke krankzinnige koerswijziging een of andere briljante schaakzet denken te ontwaren.quote:Op woensdag 26 februari 2025 14:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Trump is echt gewoon vrij simpel in z'n denken. Iedereen met een beetje strategisch inzicht ziet dat dat een domme keus is, maar waar in z'n eerst termijn die mensen nog in z'n kabinet zaten, zit dat nu vol met sycofanten en types die vooral een obsessie lijken te hebben met transgenders in het leger en minder met complexe geopolitieke aangelegenheden.
Niet zo generaliseren: ik hoor en lees via Amerikaanse vrienden dat men via DOGE immens aan het snijden is en mensen zonder pardon ontslagen worden op basis van "niet goed functioneren"quote:Op woensdag 26 februari 2025 15:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Dus dat moet je wel meewegen, dat er groot optimisme leeft onder de Amerikaanse bevolking.
Die zullen ook iets hebben van "niet onze oorlogen".quote:Op woensdag 26 februari 2025 15:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Die ene gek uit Amerika was laatst bij geloof ik een vandaag ofzo. (Michiel Vos)
De man is aardig links, was ook tegen Trump, maar was nu ook bevangen met optimisme wat in heel Amerika leeft. Schijnbaar is de sfeer er erg goed en zijn de meeste mensen blij dat er zaken veranderen. Vooral in de binnenlandse politiek, maar ook de miljarden (niet meer) naar de oorlog en strijd tegen Europa vinden ze fantastisch.
Dus dat moet je wel meewegen, dat er groot optimisme leeft onder de Amerikaanse bevolking.
Klopt. Maar je kan wel voorkomen dat je er geld aan uitgeeft, en van dat geld weer omeletten kunt bakken.quote:Op woensdag 26 februari 2025 15:50 schreef Ulx het volgende:
Grappig, ik las net dat het vertrouwen in de economie wegzakt. Mensen krijgen door dat je van gescheiden toiletten en andere culture-war issues geen omeletten kunt bakken.
De waarheid ligt zoals vaak in het midden, in overwegend democratische gebieden is men erg ontevreden in conservatieve gebieden is men juist in opperbeste stemming.quote:Op woensdag 26 februari 2025 15:50 schreef Ulx het volgende:
Grappig, ik las net dat het vertrouwen in de economie wegzakt. Mensen krijgen door dat je van gescheiden toiletten en andere culture-war issues geen omeletten kunt bakken.
De massaontslagen in Washington worden in landelijke gebieden als zeer positief gezien. Ik kom vaak in Texas en daar beziet men dit allemaal zeer positief.quote:Op woensdag 26 februari 2025 15:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Niet zo generaliseren: ik hoor en lees via Amerikaanse vrienden dat men via DOGE immens aan het snijden is en mensen zonder pardon ontslagen worden op basis van "niet goed functioneren"
https://edition.cnn.com/2(...)s-layoffs/index.html
Het is echt niet zo dat er een hosanna sfeer heerst in de VS, de prijzen blijven stelselmatig hoog/groeien en eigenlijk is er nog niks concreets gebeurd aan hoe de mensen daar het leven ervaren: in hun portemonnee. Trump heeft zich vrijwel uitsluitend gericht op acties om de achterban tevreden te houden, maar echt binnenlands beleid met impact kun je 'm nauwelijks op betrappen.
Dat optimisme blijkt juist niet uit de peilingen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 15:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Die ene gek uit Amerika was laatst bij geloof ik een vandaag ofzo. (Michiel Vos)
De man is aardig links, was ook tegen Trump, maar was nu ook bevangen met optimisme wat in heel Amerika leeft. Schijnbaar is de sfeer er erg goed en zijn de meeste mensen blij dat er zaken veranderen. Vooral in de binnenlandse politiek, maar ook de miljarden (niet meer) naar de oorlog en strijd tegen Europa vinden ze fantastisch.
Dus dat moet je wel meewegen, dat er groot optimisme leeft onder de Amerikaanse bevolking.
Puur gebaseerd op een compleet zwart/wit denken want Washington is de bron van het kwaad. Het is dat het land te groot en verdeeld is, anders was er al lang (weer) een burgeroorlog uitgebroken.quote:Op woensdag 26 februari 2025 15:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De massaontslagen in Washington worden in landelijke gebieden als zeer positief gezien. Ik kom vaak in Texas en daar beziet men dit allemaal zeer positief.
Cool.quote:‼️"Now we are starting to shoot down Shahed kamikaze drones with FPV drones. And this is already giving real results." - commander of the Unmanned Systems Forces of Ukraine
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lj3m6knscs23
Ja, altijd leuk als mensen massaal hun baan verliezen. Zeker in een land als de VS, waar het sociale vangnet beperkt is. En vind maar eens een nieuwe (goede) baan als duizenden concurrenten net als jou op straat zijn gezet.quote:Op woensdag 26 februari 2025 15:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De massaontslagen in Washington worden in landelijke gebieden als zeer positief gezien. Ik kom vaak in Texas en daar beziet men dit allemaal zeer positief.
quote:🔥 AFU struck a number of strategic objects of the Russian invaders in the Krasnodar Territory and occupied Crimea, - General Staff
Among other things, the military airfields "Saky" and "Kacha", as well as the Tuapse Oil Refinery, were hit.
The Tuapse Oil Refinery processes oil with a declared volume of 12 million tons/year. More than 90% of the produced oil products are exported. At least 40 explosions were recorded in the area of the oil refinery.
https://nos.nl/collectie/(...)veiligheidsgarantiesquote:De Oekraïense president Zelensky zegt dat het raamwerk voor een grondstoffendeal met de Verenigde Staten klaar is, maar dat er nog gesproken moet worden over de voor Oekraïne cruciale veiligheidsgaranties. Zelensky bevestigde daarmee berichtgeving van gisteravond over een op handen zijnde grondstoffendeal tussen de VS en Oekraïne.
Ja als Europa muur er omheen; geld behouden en ze zoeken het maar uit. Wat een naaistreek.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)veiligheidsgaranties
Ja, dat is allemaal leuk en aardig maar zo denkt de landelijke Amerikaan niet.quote:Op woensdag 26 februari 2025 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, altijd leuk als mensen massaal hun baan verliezen. Zeker in een land als de VS, waar het sociale vangnet beperkt is. En vind maar eens een nieuwe (goede) baan als duizenden concurrenten net als jou op straat zijn gezet.
Ik vind ook dat je kritisch mag kijken naar de bureaucratie. Maar deze botte bijl-aanpak slaat natuurlijk nergens op. USAID wordt in een paar weken tijd teruggebracht van 10k naar 300 werknemers. Waar gaat dat over? Ambtenaren zijn ook gewoon mensen, net als jij en ik. Voor hen is het ook kut om hun baan te verliezen, zeker als ze er al jaren werken.
Maar goed, ben benieuwd hoe het diepe snijden in Medicaid en Medicare gaat vallen. Zoals @:Monolith al opmerkte in een ander topic: dat zijn maatregelen die de meeste Amerikanen wel gaan raken. En leg als volksvertegenwoordiger maar eens uit dat deze bezuinigingen zijn doorgevoerd om ruimte te maken voor een belastingverlaging waar met name de rijken van profiteren.
Onzin, ook landelijke Amerikanen verliezen hun banen nu.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, dat is allemaal leuk en aardig maar zo denkt de landelijke Amerikaan niet.
Het komt er ongeveer op het volgende neer: "en wij maar belasting betalen voor die smerige uitvreters in Washington die massaal geld over de balk smijten".
Heb jij wel eens gekeken wat het budget deficit is? Dat kun je niet structureel blijven volhouden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, altijd leuk als mensen massaal hun baan verliezen. Zeker in een land als de VS, waar het sociale vangnet beperkt is. En vind maar eens een nieuwe (goede) baan als duizenden concurrenten net als jou op straat zijn gezet.
Ik vind ook dat je kritisch mag kijken naar de bureaucratie. Maar deze botte bijl-aanpak slaat natuurlijk nergens op. USAID wordt in een paar weken tijd teruggebracht van 10k naar 300 werknemers. Waar gaat dat over? Ambtenaren zijn ook gewoon mensen, net als jij en ik. Voor hen is het ook kut om hun baan te verliezen, zeker als ze er al jaren werken.
Maar goed, ben benieuwd hoe het diepe snijden in Medicaid en Medicare gaat vallen. Zoals @:Monolith al opmerkte in een ander topic: dat zijn maatregelen die de meeste Amerikanen wel gaan raken. En leg als volksvertegenwoordiger maar eens uit dat deze bezuinigingen zijn doorgevoerd om ruimte te maken voor een belastingverlaging waar met name de rijken van profiteren.
Mits ze naar Washington verhuist zijn en daar voor de overheid werken. De meesten hebben liever belastingverlagingen en minder overheidsinvloed.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:06 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Onzin, ook landelijke Amerikanen verliezen ook hun banen nu.
Hun hele financiële stelsel is in feite niet houdbaar. De enige reden dat het lukt is de Petro dollar.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb jij wel eens gekeken wat het budget deficit is? Dat kun je niet structureel blijven volhouden.
Helemaal niet, hoe kom je hier bij?quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Mits ze naar Washington verhuist zijn en daar voor de overheid werken.
Weet jij wat een vals dilemma is?quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb jij wel eens gekeken wat het budget deficit is? Dat kun je niet structureel blijven volhouden.
Eens, geen verschil van mening.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hun hele financiële stelsel is in feite niet houdbaar. De enige reden dat het lukt is de Petro dollar.
Klopt, daarom wilde Reagan het ook terugbrengen want anders was het over in 1986.quote:Op woensdag 26 februari 2025 16:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb jij wel eens gekeken wat het budget deficit is? Dat kun je niet structureel blijven volhouden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |