Dat is een mooi uitgangspunt, maar de wereld werkt nu eenmaal niet zo. Dat is het boek van de gebr. Grimm…quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:20 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het er om dat een agressor niet beloond mag worden....
Die wil is er niet vanwege het besef dat een dreigend verlies gelijk staat aan een dreigend nucleair conflict. En geen enkel land is bereid om de eigen landsgrenzen op het spel te zetten voor Oekraïne. En terecht natuurlijk.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Het Westen is heel lang enorm terughoudend geweest in steun. Die kwam altijd mondjesmaat en rijkelijk laat. Vliegtuigen, lange afstandsraketten, grote hoeveelheden drones en ga zo maar door. Als het westen wil, dan kunnen we een veel beslissendere rol spelen in het conflict. Maar goed die wil lijkt niet echt aanwezig, al helemaal niet bij Trump.
Ik heb het stuk gelezen, inclusief dat de blunder van Biden tav Afghanistan gewoon even aan Trump wordt toegerekend.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:22 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dan had je gelezen dat het verre van meningen alleen is.
Het enige wat Oekraïne moet doen is de Russen blijven slachten en de Russische industrie in puin gooien. En zolang ze dat blijven doen wint Rusland niet, en dat is winst.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe wint Rusland dan eigenlijk? Gewoon concreet: Gaan ze Kyiv veroveren? Want het hele front staat weer stil.
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die wil is er niet vanwege het besef dat een dreigend verlies gelijk staat aan een dreigend nucleair conflict. En geen enkel land is bereid om de eigen landsgrenzen op het spel te zetten voor Oekraïne. En terecht natuurlijk.
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt. En ik denk dat Trump duidelijk heeft laten zien dat rekenen op hulp van anderen om alles weer op te bouwen erg wankel is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het enige wat Oekraïne moet doen is de Russen blijven slachten en de Russische industrie in puin gooien. En zolang ze dat blijven doen wint Rusland niet, en dat is winst.
Dat laatste, dat is nou een fabel.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.
En als het sec zou gaan om een klein conflictje tussen twee landen waar verder niets op het spel staat dan was het tot daaraantoe, maar het is genoegzaam duidelijk dat Poetin een imperialistische bewind voert en gestaag terugwil naar minimaal de oude USSR al dan niet incluis Warschaupactlanden, dus er staat wel iets meer op het spel dan Oekraïne.
De uithouding van Oekraïne wordt mede bepaald door het Westen. Dus ze zouden het langer vol kunnen houden als we ze meer zouden steunen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.
Hebben ze een alternatief dan?quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt. En ik denk dat Trump duidelijk heeft laten zien dat rekenen op hulp van anderen om alles weer op te bouwen erg wankel is.
Waarom is dat laatste een fabel? Poetin is al meer dan een decennium bezig om geleidelijk aan buurlanden te veroveren, van binnenuit binnen de Russische invloedssfeer te krijgen en ga zo maar door. Het is niet voor niets dat de Polen zich tot de tanden toe aan het bewapenen zijn, dat een Finland en Zweden bij de NAVO zijn gegaan, dat de Baltische staten in de hoogste staat van paraatheid zijn en zo verder. Als je dit ziet als een klein conflictje dan heb je toch echt wel een enorme dosis geopolitieke naïviteit.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Maar goed, waarom heeft de Westerse wereld dan nooit het conflict in het voordeel van Oekraïne laten draaien? Want kom dan met een geloofwaardige alternatieve verklaring…
Dat laatste is wel wat er meermaals door Rusland officials is gecommuniceerd. Dat het totaal onrealistisch wensdenken is klopt. Maar ze willen dat wel.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Maar goed, waarom heeft de Westerse wereld dan nooit het conflict in het voordeel van Oekraïne laten draaien? Want kom dan met een geloofwaardige alternatieve verklaring…
Oekraïne zet nu laserwapens in en de Russen doen de logistiek nu met ezels omdat de voertuigen op zijn. Het enige wat Oekraïne moet doen is die onuitputtelijke hoeveelheid kanonnenvoer die Poetin op ze afstuurt kapot blijven schieten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.
Met een beetje geluk zijn het de mineralen en gasvelden die nu bezet zijn door de Russen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Heb jij de afgelopen +- 10 jaar liggen slapen of wat?quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Wat schaadt henzelf? Terugslaan? Duh.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt.
Ze kunnen beter idd de status quo accepteren en alsnog de Russen met vlaggen en chocola welkom heten. Wat de ervaring leert dat dat hen niet zal schadenquote:Op woensdag 26 februari 2025 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat schaadt henzelf? Terugslaan? Duh.
Al drie jaar lang is het 'dit is echt het laatste wat Rusland te bieden geeft'quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.
Dat. En de quasi leuke grappen over Russen die ezeltjes gebruiken voor logistiek, oude tanks die niet deugen, hondenvoer voor soldaten, en dat wordt betaald met enorme armoede en voedselschaarste in Rusland zelf.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
Al drie jaar lang is het 'dit is echt het laatste wat Rusland te bieden geeft'
En gelukkig hebben sommige mensen nog wel een morele standaard om dat uitgangspunt na te streven. Dat de jouwe meer kenmerken heeft met Trump waar het niet zoveel uitmaakt wie een oorlog gestart is zegt vooral veel over jou en niet over onsquote:Op woensdag 26 februari 2025 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is een mooi uitgangspunt, maar de wereld werkt nu eenmaal niet zo. Dat is het boek van de gebr. Grimm…
Het aantal mensen dat kan vechten is eindig en daar zit de achilleshiel van Oekraïne.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:31 schreef zuchtje het volgende:
[..]
De uithouding van Oekraïne wordt mede bepaald door het Westen. Dus ze zouden het langer vol kunnen houden als we ze meer zouden steunen.
En Rusland kan eerder opgeven als ze merken dat zijn tegenstander meer steun krijgt.
Dan staat de 3e opvolger van Poetin 2084 aan de grens met Tsjechië in dit tempo. Eng hoor.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.
En als het sec zou gaan om een klein conflictje tussen twee landen waar verder niets op het spel staat dan was het tot daaraantoe, maar het is genoegzaam duidelijk dat Poetin een imperialistische bewind voert en gestaag terugwil naar minimaal de oude USSR al dan niet incluis Warschaupactlanden, dus er staat wel iets meer op het spel dan Oekraïne.
Trump wil vooral laten zien dat hij de aller aller aller grootste piemel van het stel heeft. Ook groter dan Poetin.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:09 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Vanwaar deze aparte stelling? Trump zit op schoot bij Putin en heeft Zelensky een dictator genoemd, wat volkomen ridicuul en tevens onjuist.
Onderhandelen over vrede/akkoord gaan met een vredesakkoord.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hebben ze een alternatief dan?
Naar mijn weten niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |