quote:Poverty is an integral part of the Russian model, and with the average Russian citizen earning only 15% of what the average European earns, a steady supply of desperate cannon fodder is assured.
quote:Op vrijdag 29 juli 2022 13:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Trump had Oekraine "geruild" voor een actie tegen Iran, China of weet ik ut
quote:Op dinsdag 19 november 2024 10:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik zie Trump er voor aan dat hij Putin de Oekraine aanreikt als kadootje in ruil voor wat bommen op Iran om Israel te pleasen.
quote:Op woensdag 12 februari 2025 15:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
In ruil voor acties in Gaza en Iran
Heb je een beknopte samenvatting van de column?quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:25 schreef Frutsel het volgende:
Leuke column van Leon de Winter in de Telegraaf over het "masterplan" van Trump. (achter betaalmuur)
Ik roep het hier al tijden...
[..]
[..]
[..]
Zie DM.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je een beknopte samenvatting van de column?
Klinkt niet onlogisch idd.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:25 schreef Frutsel het volgende:
Leuke column van Leon de Winter in de Telegraaf over het "masterplan" van Trump. (achter betaalmuur)
Ik roep het hier al tijden...
[..]
[..]
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:25 schreef Frutsel het volgende:
Leuke column van Leon de Winter in de Telegraaf over het "masterplan" van Trump. (achter betaalmuur)
Ik roep het hier al tijden...
[..]
[..]
[..]
Hij suggereert dat Trump ipv alles te geven wat Poetin wil juist zal eisen van Poetin dat hij de banden met Iran door zal snijden en dat het grote plan is om Rusland te betrekken bij het Westen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 09:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je een beknopte samenvatting van de column?
Het klinkt alsof ze Lil` Kleine op de lyrics hebben gezet. Best wel een kek deuntje moet ik zeggen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:12 schreef MaxMark het volgende:
Re: Dat meningsartikel van Leon de Winter - Neuuhh, het is helemaal niet geloofwaardig dat Trump gek is geworden.
Dit postte de helderste denker in de geschiedenis vandaag op z'n Truth social:
[ x ]
Trump is een man die zich door zijn ego laat leiden. Hij vindt Poetin een toffe kerel, en Zelensky niet. Eerder heeft hij ook geen hulp van Zelensky kunnen krijgen om Biden zwart te maken.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:12 schreef MaxMark het volgende:
Re: Dat meningsartikel van Leon de Winter - Neuuhh, het is helemaal niet geloofwaardig dat Trump gek is geworden.
Dit postte de helderste denker in de geschiedenis vandaag op z'n Truth social:
[ x ]
Yeah, right. Vooral die laatste zinnen. Geloof je het zelf?quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.
Ik verwacht ook wel dat iets dergelijks achter de acties van Trump zit. Trump heeft al heel lang China in beeld als grootste dreiging (en terecht).
Door nu Rusland te verbinden met het Westen lost hij een hoop problemen gelijktijdig op: het conflict in Oekraïne, het kan een belangrijke stap zijn naar duurzame vrede in het Midden-Oosten (eerdere stappen al gezet door Trump) en je isoleert China.
Allemaal speculaties momenteel, maar laten we hopen dat het niet alleen waar is, maar zelfs slaagt. Want dan zouden wellicht naar een wereld kunnen waarin vrede nog normaler is dan het de afgelopen 75 jaar was. Minder geld naar een vernietigingsindustrie. Waardoor er meer geld is voor onderwijs/gezondheidszorg/enz.
Maakt allemaal niet zoveel uit zodra de vleesmolen stopt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump is een man die zich door zijn ego laat leiden. Hij vindt Poetin een toffe kerel, en Zelensky niet. Eerder heeft hij ook geen hulp van Zelensky kunnen krijgen om Biden zwart te maken.
Nu doen alsof er achter Trumps domme gedrag een geweldig plan zit is lachwekkend.
Van vandaag op morgen niet nee. Maar dat een wereld met meer welvaart voor iedereen, waardoor mensen meer te verliezen hebben, veiliger kan worden in de toekomst? Zo’n gekke gedachte lijkt mij dat niet.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:38 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Yeah, right. Vooral die laatste zinnen. Geloof je het zelf?
Het zou mij anders ook niet verbazen als hij gewoon door een landgenoot omgelegd wordt. Nu is hij nog een held, maar als Oekraïne straks na 3 jaar opoffering met lege handen staat kan het sentiment wel eens flink gaan draaien.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:39 schreef Discombobulate het volgende:
Ik vraag me af of Zelensky ooit nog uit een raam gaat flikkeren of een kopje polonium-210 thee krijgt. Die man moet voor de rest van z'n leven goed beveiligd worden. Straks zijn er verkiezingen en is er een andere president, maar de Russische 'KGB maffia' zal hem wel proberen te blijven opzoeken.
Tot nu toe heeft Trump alleen nog maar de VS, Europa en Oekraïne verzwakt. Poetin hoeft op deze manier niet direct vrede, zolang hij ingeschat dat doorvechten land oplevert en het intern niet instort. Hoop is natuurlijk dat hij dit verkeerd taxeert.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:47 schreef MissButterflyy het volgende:
Joh, de oorlog gaat voorlopig nog verder. Er is echt nog geen vrede in zicht.
Kennelijk hoop je dat. Waarom?quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:47 schreef MissButterflyy het volgende:
Joh, de oorlog gaat voorlopig nog verder. Er is echt nog geen vrede in zicht.
Het is natuurlijk niet heel reëel te denken dat de VS hun grootste dreiging te lijf gaat met minder geld naar defensie en meer naar onderwijs en gezondheidszorg. Leuk ideaalbeeld, maar past totaal niet bij de lijn die men voertquote:Op woensdag 26 februari 2025 10:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Van vandaag op morgen niet nee. Maar dat een wereld met meer welvaart voor iedereen, waardoor mensen meer te verliezen hebben, veiliger kan worden in de toekomst? Zo’n gekke gedachte lijkt mij dat niet.
Maar goed, waarom reageer je zo gepikeerd op mijn reactie?
De VS mag er graaien, dan mag de oorlog doorgaan.quote:Ik hoor dat hij vrijdag komt", zei Trump, zonder de overeenkomst expliciet te bevestigen. "Ik vind het prima als hij dat wil. Hij wil het graag samen met mij ondertekenen. Ik begrijp dat dat een grote deal is, een hele grote deal." Op de vraag naar wat Oekraïne uit zo'n akkoord zou halen, antwoordde Trump: "Het recht om de strijd voort te zetten."
Ja, rare uitspraak (wederom) van Trump.. "Het recht om de strijd voort te zetten". Bitch, daar heb je helemaal niks over te zeggen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:56 schreef MissButterflyy het volgende:
Nu.nl
[..]
De VS mag er graaien, dan mag de oorlog doorgaan.
Er wordt niets gehoopt behalve op rechtvaardigheid voor Oekraïne.quote:
Ze blijven gewoon doorvechten, bovendien: Zelfs na een wapenstilstand zal Rusland weer komen zodra die de kans zien. Poetin heeft hetzelfde probleem ook. Die heeft man niets bereikt heeft behalve wat vierkante kilometers land. En dat in ruil voor een onbruikbare marinehaven, een gezonken vloot, en een olie- en gasinfrastructuur in puin. En een kleine miljoen dode of verminkte soldaten. En een Europa dat zich ineens tot de tanden aan het bewapenen is. Dus die kan het zich helemaal niet veroorloven.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het zou mij anders ook niet verbazen als hij gewoon door een landgenoot omgelegd wordt. Nu is hij nog een held, maar als Oekraïne straks na 3 jaar opoffering met lege handen staat kan het sentiment wel eens flink gaan draaien.
Een dag geen raffinaderij in brand gezet is een dag niet geleefd.quote:Russian sources confirm: Ukainian UAVs struck the Tuapse refinery overnight, damaging the ELOU-AVT-12 unit and a crude oil pipeline, causing a spill. Two private homes and a car were also affected. Local reports suggest the seaport was targeted as well—no confirmation yet.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lj2z5hzbd22m
Denk niet dat Trump daarin gaat slagen als dat zijn intentie is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.
Ik verwacht ook wel dat iets dergelijks achter de acties van Trump zit. Trump heeft al heel lang China in beeld als grootste dreiging (en terecht).
Door nu Rusland te verbinden met het Westen lost hij een hoop problemen gelijktijdig op: het conflict in Oekraïne, het kan een belangrijke stap zijn naar duurzame vrede in het Midden-Oosten (eerdere stappen al gezet door Trump) en je isoleert China.
Allemaal speculaties momenteel, maar laten we hopen dat het niet alleen waar is, maar zelfs slaagt. Want dan zouden wellicht naar een wereld kunnen waarin vrede nog normaler is dan het de afgelopen 75 jaar was. Minder geld naar een vernietigingsindustrie. Waardoor er meer geld is voor onderwijs/gezondheidszorg/enz.
Diplomatiek gezien zal Rusland ook een eindweg geboden moeten worden waarmee ze definitief van het oorlogspad afgaan.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze blijven gewoon doorvechten, bovendien: Zelfs na een wapenstilstand zal Rusland weer komen zodra die de kans zien. Poetin heeft hetzelfde probleem ook. Die heeft man niets bereikt heeft behalve wat vierkante kilometers land. En dat in ruil voor een onbruikbare marinehaven, een gezonken vloot, en een olie- en gasinfrastructuur in puin. En een kleine miljoen dode of verminkte soldaten. En een Europa dat zich ineens tot de tanden aan het bewapenen is. Dus die kan het zich helemaal niet veroorloven.
Het gouden bruggetje. Nu schijnt Mark Rutte nog een geheim wapen te hebben. Misschien wacht hij even op het juiste klimaat om het te presenteren. Moet Nederland wel lef tonen, en zich bij "de goeden" gaan voegen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Diplomatiek gezien zal Rusland ook een eindweg geboden moeten worden waarmee ze definitief van het oorlogspad afgaan.
Lastig.
Hahaquote:Op woensdag 26 februari 2025 10:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.
Ik verwacht ook wel dat iets dergelijks achter de acties van Trump zit. Trump heeft al heel lang China in beeld als grootste dreiging (en terecht).
Door nu Rusland te verbinden met het Westen lost hij een hoop problemen gelijktijdig op: het conflict in Oekraïne, het kan een belangrijke stap zijn naar duurzame vrede in het Midden-Oosten (eerdere stappen al gezet door Trump) en je isoleert China.
Allemaal speculaties momenteel, maar laten we hopen dat het niet alleen waar is, maar zelfs slaagt. Want dan zouden wellicht naar een wereld kunnen waarin vrede nog normaler is dan het de afgelopen 75 jaar was. Minder geld naar een vernietigingsindustrie. Waardoor er meer geld is voor onderwijs/gezondheidszorg/enz.
Tja, handel drijven en een normaal land zijn willen ze niet. Dat hebben we de afgelopen 25 jaar wel gemerkt. Ze willen de USSR of het Russisch keizerrijk terug.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Diplomatiek gezien zal Rusland ook een eindweg geboden moeten worden waarmee ze definitief van het oorlogspad afgaan.
Lastig.
Dat inpikken van landen lijkt me wat vergezocht, maar dat Trump graag de bestaande wereldorde (waar de VS eigenlijk juist enorm van profiteert) wil vervangen door een wereldorde waarin het recht van de sterkste geldt is alom bekend. Maar dat is eigenlijk meer meegaan met China en Rusland dan weerstand bieden.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Denk niet dat Trump daarin gaat slagen als dat zijn intentie is.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Ik vrees eerder dat Trump de wereld in drie invloedsferen wil veranderen. De VS gaat dan Canada, Mexico en Groenland inpikken en Rusland een poging wagen in Europa, wat dan voor een hele grote oorlog gaat zorgen op ons continent. Mogelijk wordt Rusland dan zelfs gesteund door de VS.
Het wordt helemaal feest als die grondstoffen in gebied liggen die nu door Rusland bezet zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:22 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik ben echt zeer benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. De grondstoffen deal moet toch ook wel gepaard gaan met een soort van veiligheidsgaranties voor Oekraïne, waarbij Zelensky vast akkoord zal moeten gaan met een soort gedemilitariseerde zone of zelfs het opgeven van gebied dat in handen van de Russen is.
Wat een nare manier van discussiëren.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:13 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Haha
Wat een figuur ben jij toch ook echt.
Echt gebaseerd op gebakken lucht deze post. Voorlopig verkondigd Trump flagrante leugens tijdens staatsbezoeken en zorgt hij ervoor dat Rusland carte blanche toegeworpen krijgt. Dus geen idee wat je aan het bazelen bent met je nog vreedzamere wereld dan de afgelopen 70 jaar.
Kinderachtig om iemand op de feiten te wijzen. Haha ja. Je zag ook dat Trump dat erg vervelend vond toen Macron hem verbeterdequote:Op woensdag 26 februari 2025 11:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat een nare manier van discussiëren.
Je kan het oneens zijn maar dan beginnen met lachen-huilsmiley en dan denigrerend antwoorden is onnodig en bovendien kinderachtig
Dat mogen de Amerikaanse bedrijven uitzoeken die de concessies moeten exploiteren lijkt me. Als die dat al willen gaan doen. Want ik detecteer weinig enthousiasme vanuit het Amerikaanse mijnwezen om te gaan graven in dat oorlogsgebied. Helemaal niets eigenlijk.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:22 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik ben echt zeer benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. De grondstoffen deal moet toch ook wel gepaard gaan met een soort van veiligheidsgaranties voor Oekraïne, waarbij Zelensky vast akkoord zal moeten gaan met een soort gedemilitariseerde zone of zelfs het opgeven van gebied dat in handen van de Russen is.
Zal wel niet.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het wordt helemaal feest als die grondstoffen in gebied liggen die nu door Rusland bezet zijn.
De Oekraïners hadden precies daarop moeten inzetten: alléén afspraken maken over delfstoffen in het nu door Rusland bezette grondgebied.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het wordt helemaal feest als die grondstoffen in gebied liggen die nu door Rusland bezet zijn.
Het humeur van @phpmystyle is doorgaans een goede graadmeter daarvoor.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zal wel niet.
Ben wel benieuwd hoe Rusland op dit nieuws reageert. Iemand die Russische media volgt?
Russen houden van tradities, dus dat zal dan wel een Gulag worden, waar dit keer de opbrengst naar Famlie Trump en zijn westerse vrienden gaat. Wordt wel de meest westerse gelegen goelag. Dus kijk maar uit als Oekraine bij de EU komt, en federalisering "om ons vrije westen te beschermen" in een hogere versnelling gaat.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat mogen de Amerikaanse bedrijven uitzoeken die de concessies moeten exploiteren lijkt me. Als die dat al willen gaan doen. Want ik detecteer weinig enthousiasme vanuit het Amerikaanse mijnwezen om te gaan graven in dat oorlogsgebied. Helemaal niets eigenlijk.
Is er bekend wat die deal inhoudt dan? En Zelensky loopt imho een groot risico dat als ie een Trumpiaanse deal tekent, dat Europa dan zegt "als je goedkoop je bips verkoopt aan Trump, zoek het dan maar uit". Dan gaat er een grote muur om Oekraïne, graven alle landen ten westen van Rusland/Belarus/Oekraïne zich volledig in en is Oekraïne afgeserveerd.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De Oekraïners hadden precies daarop moeten inzetten: alléén afspraken maken over delfstoffen in het nu door Rusland bezette grondgebied.
Dat is het gevoel dat jouw posts oproepen. Je reageert erg afwijzend op mijn hoop dat we weer de goede kant opgaan in de wereld en tevens op pogingen om de oorlog te beëindigen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik dat hoop?
Op korte termijn sowieso niet, maar daar had ik het dan ook niet over. Vertrouwen moet weer opgebouwd worden. Dat kost vele decennia.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:54 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet heel reëel te denken dat de VS hun grootste dreiging te lijf gaat met minder geld naar defensie en meer naar onderwijs en gezondheidszorg. Leuk ideaalbeeld, maar past totaal niet bij de lijn die men voert
Spijker op de kop. Zoals zijn biograaf terecht stelt: Trump heeft een talent voor marketing, niet voor deals.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:52 schreef bleiblei het volgende:
Ter onderbouwing, dit interessante artikel, helaas achter paywall;
https://www.ad.nl/buitenl(...)ukte-deals~a141bd5f/
Doorvechten is wat dat betreft niet behulpzaam aan dat doel. Niet dat ik ook maar een mogelijkheid zie dat Oekraïne hier goed uit gaat komen. Oekraïne is keihard genaaid.quote:Op woensdag 26 februari 2025 10:59 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Er wordt niets gehoopt behalve op rechtvaardigheid voor Oekraïne.
Ik lees de afgelopen weken alleen maar dat Poetin de overwinning door Trump op een zilveren schaaltje krijgt aangereikt, dus er zijn velen die het niet echt met jou eens zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze blijven gewoon doorvechten, bovendien: Zelfs na een wapenstilstand zal Rusland weer komen zodra die de kans zien. Poetin heeft hetzelfde probleem ook. Die heeft man niets bereikt heeft behalve wat vierkante kilometers land. En dat in ruil voor een onbruikbare marinehaven, een gezonken vloot, en een olie- en gasinfrastructuur in puin. En een kleine miljoen dode of verminkte soldaten. En een Europa dat zich ineens tot de tanden aan het bewapenen is. Dus die kan het zich helemaal niet veroorloven.
We gaan alleen niet de goede kant op in de wereldquote:Op woensdag 26 februari 2025 11:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is het gevoel dat jouw posts oproepen. Je reageert erg afwijzend op mijn hoop dat we weer de goede kant opgaan in de wereld en tevens op pogingen om de oorlog te beëindigen.
Waarom doe je dat dan?
Ja, zeker dat laatste is behoorlijk vergezocht.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Denk niet dat Trump daarin gaat slagen als dat zijn intentie is.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Ik vrees eerder dat Trump de wereld in drie invloedsferen wil veranderen. De VS gaat dan Canada, Mexico en Groenland inpikken en Rusland een poging wagen in Europa, wat dan voor een hele grote oorlog gaat zorgen op ons continent. Mogelijk wordt Rusland dan zelfs gesteund door de VS.
Nee, het is gebaseerd op de column die door iemand onder de aandacht werd gebracht. Lees gewoon even terug zou ik zeggen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:13 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Haha
Wat een figuur ben jij toch ook echt.
Echt gebaseerd op gebakken lucht deze post. Voorlopig verkondigd Trump flagrante leugens tijdens staatsbezoeken en zorgt hij ervoor dat Rusland carte blanche toegeworpen krijgt. Dus geen idee wat je aan het bazelen bent met je nog vreedzamere wereld dan de afgelopen 70 jaar.
Nee, dat is tot Poetin bij Trump aan tafel komt te zitten. Dan draait het windvaantje ineens de andere kant op.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb nu eigenlijk het idee dat Trump en Zelensky gewoon gaan doorvechten tot Poetin vanzelf niet meer kan. Met die mineralen als beloning voor Trump.
Vanwaar deze aparte stelling? Trump zit op schoot bij Putin en heeft Zelensky een dictator genoemd, wat volkomen ridicuul en tevens onjuist.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb nu eigenlijk het idee dat Trump en Zelensky gewoon gaan doorvechten tot Poetin vanzelf niet meer kan. Met die mineralen als beloning voor Trump.
Dan moet Zelensky een week later weer aanschuiven. Of een andere politicus die hem van gedachten kan veranderen. Merz is nog niet langs geweest?quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:05 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nee, dat is tot Poetin bij Trump aan tafel komt te zitten. Dan draait het windvaantje ineens de andere kant op.
Weinig nieuws, veel mening… Maar goed, van het AD hoef je ook niet echt veel te verwachten. Het huisvrouwtje wat tv kijkt (aldus Derksen) is de trekker aldaar.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:52 schreef bleiblei het volgende:
Ter onderbouwing, dit interessante artikel, helaas achter paywall;
https://www.ad.nl/buitenl(...)ukte-deals~a141bd5f/
Klopt, zo gaat dat sinds die idioot aan de macht is. Europese leiders hebben overigens geen invloed meer op z'n mening want die weten allang wat voor mafklapper het is en lachen hem in z'n gezicht uit, zie Macron eergisteren. Eigenlijk de enige manier hoe je hem zou moeten behandelen naar mijn mening. Gewoon laten zien aan de wereld en zijn kiezers dat die man een nono is en niet serieus genomen wordt door de rest van de wereld.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:10 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Dan moet Zelensky een week later weer aanschuiven. Of een andere politicus die hem van gedachten kan veranderen. Merz is nog niet langs geweest?
En dan Derksen quotenquote:Op woensdag 26 februari 2025 12:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Weinig nieuws, veel mening… Maar goed, van het AD hoef je ook niet echt veel te verwachten. Het huisvrouwtje wat tv kijkt (aldus Derksen) is de trekker aldaar.
Nee, de afgelopen jaren ging het de verkeerde kant op. Ik hoop dat het wel de goede kant opgaat.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:03 schreef bleiblei het volgende:
[..]
We gaan alleen niet de goede kant op in de wereld. En wederom ik zeg niet dat ik pro-oorlog ben. Ik ben pro-sustaining oplossingen. Niet dat gewapper wat nu vanuit de US komt. Als je daar in gelooft ben je m.i. best naïef, gezien het trackrecord van de betrokkenen.
Die voorraden zijn schattingen. Men weet het niet helemaal zeker. En de VS heeft de annexaties niet erkend, dus staat er Oekraïne in de overeenkomst kan het net zo goed de Krim of de Donbas zijn.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zal wel niet.
Ben wel benieuwd hoe Rusland op dit nieuws reageert. Iemand die Russische media volgt?
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb nu eigenlijk het idee dat Trump en Zelensky gewoon gaan doorvechten tot Poetin vanzelf niet meer kan. Met die mineralen als beloning voor Trump.
Ja, dat hoor ik al 3 jaar, ondertussen slagen ze er niet eens in om Koersk te ontzetten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Als jij jezelf als humorloos wil neerzetten hier: be my guest.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:15 schreef bleiblei het volgende:
[..]
En dan Derksen quoten.
Nuff said.
Volgens mij gaat het er om dat een agressor niet beloond mag worden....quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, de afgelopen jaren ging het de verkeerde kant op. Ik hoop dat het wel de goede kant opgaat.
Als dat onder Trump gebeurt, prima wat mij betreft. Mij bekruipt echter het gevoel dat sommigen zo’n hekel aan Trump hebben dat ze nog liever hebben dat WO3 uitbreekt onder hem dan een duurzame vrede ontstaat…
Dat vind ik zelf vrij bijzonder.
Of het hem gaat lukken? Geen idee. Afwachten maar. Het is niet alsof hij het alleen doet. Wellicht zitten de juiste poppetjes in zijn omgeving waardoor het hem wel lukt.
Echt, wat is er mis met hopen dat het hem wel lukt?
Ongelezen? Ik heb een abonnement (op het ed, maar dat is 90% hetzelfde)!quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:18 schreef bleiblei het volgende:
Niets mis mee. Wel naïef.
Net als een bron ongelezen downplayen door Derksen te quoten. Vind ik ook naïef.
Precies. Het is echt niet zo dat Trump / USA nu weer tegen Rusland gaat keren. Er komt een deal die financieel goed uitpakt voor de Amerikanen en daarbij willen ze samen met Rusland optrekken in het MO én een blok vormen jegens China.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:09 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Vanwaar deze aparte stelling? Trump zit op schoot bij Putin en heeft Zelensky een dictator genoemd, wat volkomen ridicuul en tevens onjuist.
Interessante definitie van grappig...quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als jij jezelf als humorloos wil neerzetten hier: be my guest.
Valt wel mee hoor. Het Westen is heel lang enorm terughoudend geweest in steun. Die kwam altijd mondjesmaat en rijkelijk laat. Vliegtuigen, lange afstandsraketten, grote hoeveelheden drones en ga zo maar door. Als het westen wil, dan kunnen we een veel beslissendere rol spelen in het conflict. Maar goed die wil lijkt niet echt aanwezig, al helemaal niet bij Trump.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Dan had je gelezen dat het verre van meningen alleen is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ongelezen? Ik heb een abonnement (op het ed, maar dat is 90% hetzelfde)!
Hoe wint Rusland dan eigenlijk? Gewoon concreet: Gaan ze Kyiv veroveren? Want het hele front staat weer stil.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:19 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik al 3 jaar, ondertussen slagen ze er niet eens in om Koersk te ontzetten.
Dat is een mooi uitgangspunt, maar de wereld werkt nu eenmaal niet zo. Dat is het boek van de gebr. Grimm…quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:20 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het er om dat een agressor niet beloond mag worden....
Die wil is er niet vanwege het besef dat een dreigend verlies gelijk staat aan een dreigend nucleair conflict. En geen enkel land is bereid om de eigen landsgrenzen op het spel te zetten voor Oekraïne. En terecht natuurlijk.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Het Westen is heel lang enorm terughoudend geweest in steun. Die kwam altijd mondjesmaat en rijkelijk laat. Vliegtuigen, lange afstandsraketten, grote hoeveelheden drones en ga zo maar door. Als het westen wil, dan kunnen we een veel beslissendere rol spelen in het conflict. Maar goed die wil lijkt niet echt aanwezig, al helemaal niet bij Trump.
Ik heb het stuk gelezen, inclusief dat de blunder van Biden tav Afghanistan gewoon even aan Trump wordt toegerekend.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:22 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dan had je gelezen dat het verre van meningen alleen is.
Het enige wat Oekraïne moet doen is de Russen blijven slachten en de Russische industrie in puin gooien. En zolang ze dat blijven doen wint Rusland niet, en dat is winst.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe wint Rusland dan eigenlijk? Gewoon concreet: Gaan ze Kyiv veroveren? Want het hele front staat weer stil.
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die wil is er niet vanwege het besef dat een dreigend verlies gelijk staat aan een dreigend nucleair conflict. En geen enkel land is bereid om de eigen landsgrenzen op het spel te zetten voor Oekraïne. En terecht natuurlijk.
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt. En ik denk dat Trump duidelijk heeft laten zien dat rekenen op hulp van anderen om alles weer op te bouwen erg wankel is.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het enige wat Oekraïne moet doen is de Russen blijven slachten en de Russische industrie in puin gooien. En zolang ze dat blijven doen wint Rusland niet, en dat is winst.
Dat laatste, dat is nou een fabel.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.
En als het sec zou gaan om een klein conflictje tussen twee landen waar verder niets op het spel staat dan was het tot daaraantoe, maar het is genoegzaam duidelijk dat Poetin een imperialistische bewind voert en gestaag terugwil naar minimaal de oude USSR al dan niet incluis Warschaupactlanden, dus er staat wel iets meer op het spel dan Oekraïne.
De uithouding van Oekraïne wordt mede bepaald door het Westen. Dus ze zouden het langer vol kunnen houden als we ze meer zouden steunen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.
Hebben ze een alternatief dan?quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt. En ik denk dat Trump duidelijk heeft laten zien dat rekenen op hulp van anderen om alles weer op te bouwen erg wankel is.
Waarom is dat laatste een fabel? Poetin is al meer dan een decennium bezig om geleidelijk aan buurlanden te veroveren, van binnenuit binnen de Russische invloedssfeer te krijgen en ga zo maar door. Het is niet voor niets dat de Polen zich tot de tanden toe aan het bewapenen zijn, dat een Finland en Zweden bij de NAVO zijn gegaan, dat de Baltische staten in de hoogste staat van paraatheid zijn en zo verder. Als je dit ziet als een klein conflictje dan heb je toch echt wel een enorme dosis geopolitieke naïviteit.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Maar goed, waarom heeft de Westerse wereld dan nooit het conflict in het voordeel van Oekraïne laten draaien? Want kom dan met een geloofwaardige alternatieve verklaring…
Dat laatste is wel wat er meermaals door Rusland officials is gecommuniceerd. Dat het totaal onrealistisch wensdenken is klopt. Maar ze willen dat wel.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Maar goed, waarom heeft de Westerse wereld dan nooit het conflict in het voordeel van Oekraïne laten draaien? Want kom dan met een geloofwaardige alternatieve verklaring…
Oekraïne zet nu laserwapens in en de Russen doen de logistiek nu met ezels omdat de voertuigen op zijn. Het enige wat Oekraïne moet doen is die onuitputtelijke hoeveelheid kanonnenvoer die Poetin op ze afstuurt kapot blijven schieten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.
Met een beetje geluk zijn het de mineralen en gasvelden die nu bezet zijn door de Russen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 22:52 schreef luxerobots het volgende:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Heb jij de afgelopen +- 10 jaar liggen slapen of wat?quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Wat schaadt henzelf? Terugslaan? Duh.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt.
Ze kunnen beter idd de status quo accepteren en alsnog de Russen met vlaggen en chocola welkom heten. Wat de ervaring leert dat dat hen niet zal schadenquote:Op woensdag 26 februari 2025 12:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat schaadt henzelf? Terugslaan? Duh.
Al drie jaar lang is het 'dit is echt het laatste wat Rusland te bieden geeft'quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.
Dat. En de quasi leuke grappen over Russen die ezeltjes gebruiken voor logistiek, oude tanks die niet deugen, hondenvoer voor soldaten, en dat wordt betaald met enorme armoede en voedselschaarste in Rusland zelf.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:48 schreef xzaz het volgende:
[..]
Al drie jaar lang is het 'dit is echt het laatste wat Rusland te bieden geeft'
En gelukkig hebben sommige mensen nog wel een morele standaard om dat uitgangspunt na te streven. Dat de jouwe meer kenmerken heeft met Trump waar het niet zoveel uitmaakt wie een oorlog gestart is zegt vooral veel over jou en niet over onsquote:Op woensdag 26 februari 2025 12:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is een mooi uitgangspunt, maar de wereld werkt nu eenmaal niet zo. Dat is het boek van de gebr. Grimm…
Het aantal mensen dat kan vechten is eindig en daar zit de achilleshiel van Oekraïne.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:31 schreef zuchtje het volgende:
[..]
De uithouding van Oekraïne wordt mede bepaald door het Westen. Dus ze zouden het langer vol kunnen houden als we ze meer zouden steunen.
En Rusland kan eerder opgeven als ze merken dat zijn tegenstander meer steun krijgt.
Dan staat de 3e opvolger van Poetin 2084 aan de grens met Tsjechië in dit tempo. Eng hoor.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.
En als het sec zou gaan om een klein conflictje tussen twee landen waar verder niets op het spel staat dan was het tot daaraantoe, maar het is genoegzaam duidelijk dat Poetin een imperialistische bewind voert en gestaag terugwil naar minimaal de oude USSR al dan niet incluis Warschaupactlanden, dus er staat wel iets meer op het spel dan Oekraïne.
Trump wil vooral laten zien dat hij de aller aller aller grootste piemel van het stel heeft. Ook groter dan Poetin.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:09 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Vanwaar deze aparte stelling? Trump zit op schoot bij Putin en heeft Zelensky een dictator genoemd, wat volkomen ridicuul en tevens onjuist.
Onderhandelen over vrede/akkoord gaan met een vredesakkoord.quote:Op woensdag 26 februari 2025 12:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Hebben ze een alternatief dan?
Naar mijn weten niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |