SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De dollar is een wereldpunt, die kan zowat oneindig bijgeprint worden vooralsnog.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh ja, Duitse zuinigheid geeft dat land een economische boost. Het lenen zoals de VS doet zorgt voor lage groeicijfers.
Helemaal vergeten.
Jij ziet Hong, Macedonie, Monte, Turkije, Tsjechie, Spanje, SLO, ROE, POR, BUL, ALB allemaal troepen sturen?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Alle NATO landen minus de VS en Canada.
Oh, er is nu geen inflatie?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De dollar is een wereldpunt, die kan zowat oneindig bijgeprint worden vooralsnog.
Als wij bijprinten krijg je inflatie, hetzelfde fenomeen dat nu in RUS plaatsvindt.
Ja hoor, geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:13 schreef phpmystyle het volgende:
Jij ziet Hong, Macedonie, Monte, Turkije, Tsjechie, Spanje, SLO, ROE, POR, BUL, ALB allemaal troepen sturen?
Je leeft in een excelbestand.quote:
Ze weten het zelf ook niet. Ze roepen wat en kijken wat voor deal Ze later kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:17 schreef skysherrif het volgende:
1 ding snap ik nog niet helemaal, die deal over die minerals in Oekraine vinden Trump en Vance nog altijd mega belangrijk...
Maar wat heb je aan die afspraken voer Oekraiense gronstoffen als je straks of een stituatie creert waarin rusland die meer en meer verovert op korte termijn, of op lange termijn omdat er geen veiligheidsgaranties zijn of omdat je door deze opstelling een Politieke situtatie creert die ofwel pro Russisch gaat zijn ofwel zo extreem Nationalistisch dat ze die afspraken die met Zelensky zijn gemaakt verscheuren (omdat amerika zo graag nieuwe verkieizngen willen)
Het is best indrukwekkend om daar , en in omgeving, te zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:23 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Aardig gat dat die Russische drone had geslagen in de sarcofaag van Chernobyl
Is dit niet meer symbolisch? Je kan er niet zo veel mee namelijk. Als je echt nucleair wil ouwehoeren zou ik gewoon een vuile bom gebruiken o.i.d. Stel dat die drone naar binnen was gekomen en daar tot explosie zou komen, dan heb je wat nucleair materiaal tegen de muren en het plafond daar. En een hl klein beetje daarbuiten. Dat stelt toch niet zo veel voor?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:23 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Aardig gat dat die Russische drone had geslagen in de sarcofaag van Chernobyl
Uhhmm, ja dat is het wl. Dat is xact waar je voor getekend hebt..quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je leeft in een excelbestand.
Bij Russische dreiging dat deels gelegen zit door EU vijandigheid kun je er vanuitgaan dat het blijft bij die landen die ik opnoemde. En Frankrijk is zr de vraag. Politiek is er heel weinig animo voor.
Leuk zo'n verdrag, maar het is geen natuurwet dat je dan automatisch naar het front gaat. Dat is een vreselijke afweging die dan gemaakt moet worden.
Ok. Ik zie een hele grote Russische stad vlakbij de grens. Kwetsbaar vanuit het noorden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:18 schreef BEFEM het volgende:
@:ulx
Om te beginnen is het de vraag of Rusland berhaupt van het Poolse leger kan winnen. Voor de rest mag je een bosatlas lenen in de bibliotheek.
Meer een signaal van de Russen denk ik als in:quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is dit niet meer symbolisch? Je kan er niet zo veel mee namelijk. Als je echt nucleair wil ouwehoeren zou ik gewoon een vuile bom gebruiken o.i.d. Stel dat die drone naar binnen was gekomen en daar tot explosie zou komen, dan heb je wat nucleair materiaal tegen de muren en het plafond daar. En een hl klein beetje daarbuiten. Dat stelt toch niet zo veel voor?
Je moet het pragmatisch bekijken: als Rusland dat allemaal verovert sluit je een dergelijke deal gewoon met Rusland.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:17 schreef skysherrif het volgende:
1 ding snap ik nog niet helemaal, die deal over die minerals in Oekraine vinden Trump en Vance nog altijd mega belangrijk...
Maar wat heb je aan die afspraken voer Oekraiense gronstoffen als je straks of een stituatie creert waarin rusland die meer en meer verovert op korte termijn, of op lange termijn omdat er geen veiligheidsgaranties zijn of omdat je door deze opstelling een Politieke situtatie creert die ofwel pro Russisch gaat zijn ofwel zo extreem Nationalistisch dat ze die afspraken die met Zelensky zijn gemaakt verscheuren (omdat amerika zo graag nieuwe verkieizngen willen)
Maar dat schijnt (deepstate) toch wel vrij succesvol te zijn geweest, aangezien er 20km2 terreinwinst voor de Russen gerapporteerd wordt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:19 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Oekraiense SOF jaagt op Noord Koreanen in Kursk ( must see)
Rusland wil altijd vrede toch?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:33 schreef Ulx het volgende:
Gewoon een seintje dat ze geen vrede willen.
Haha. Wat een visionair.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:44 schreef AchJa het volgende:
Over Boekestijn gesproken....
Noeks!!!
[ x ]
Klopt, gaf ik wat eerder ook al aan, Serdlikovo is nu grijs of russisch.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar dat schijnt (deepstate) toch wel vrij succesvol te zijn geweest, aangezien er 20km2 terreinwinst voor de Russen gerapporteerd wordt.
Hadden ze maar een netje moeten spannen...quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:23 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Aardig gat dat die Russische drone had geslagen in de sarcofaag van Chernobyl
Ja, die pre-historische onzin van de Duitsers over schulden levert echt een financieel stelsel op dat Europa tot het fly-over continent heeft gemaakt dat nu deze Capitulatie serieus moet nemen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh ja, Duitse zuinigheid geeft dat land een economische boost. Het lenen zoals de VS doet zorgt voor lage groeicijfers.
Helemaal vergeten.
Trump is geen aberratie; hij is alleen de man die de knoop door hakt. De Amerikanen zijn ons al jaren zat.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:43 schreef Cherni het volgende:
@:Ulx
Ik ben niet zo handig met quotes etc. Neem mij dat niet kwalijk. Dat ging gisteren mis met Wantie. Maar bij deze een reactie op een post in een inmiddels gesloten draad waar je het had over de VS die is overgelopen.
Zo erg zal het niet zijn. Ik zie de VS
toch nog altijd als onze partner. We hebben nu alleen te maken met een Trump waarvan we nog maar moeten afwachten wat er nu daadwerkelijk achter de schermen gebeurt. Alleen moeten we wel inzien dat wij als EU zijnde het anders moeten aanpakken. Maw Dat een VS ons niet zomaar langs de kant kan schuiven en ons ook nodig heeft.
Met een schrikbarende modus operandi, zie de uitleg onder het bericht zelf.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:58 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
(Rusland pleegt de afgelopen maanden enorm veel terroristische aanslagen in Oekraine, vooral op gemeentehuizen, recruteringscentra etc.)
Hoe duid je het? Ik weet even niet wat er bedoeld wordtquote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met een schrikbarende modus operandi, zie de uitleg onder het bericht zelf.
Het verhaal dat er iemand betaald wordt om een pakketje af te geven wat later een bom blijkt te zijn. Ik weet niet hou we dit zouden moeten noemen maar het is een soort indirecte terreuraanslag.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe duid je het? Ik weet even niet wat er bedoeld wordt
Ik lees dit;
A terrorist attack in Mykolaiv -
Around 1415 today, a woman approached a group of soldiers in uniform in the city center, where her bag detonated. She was killed immediately, and there are further casualties.
Speculation is that the woman didn't know she was carrying a bomb.
Beide partijen doen dit overigens, oekraine is ook constant op zoek naar Russen die tegen betaling dingen in de fik zetten. Alleen doen ze dit soort dingen als bommen late nafgaan midden op de dag niet. Rusland doet het de laatste tijd steeds vaker. Kan wel meer voorbeelden opzoeken van de laatste tijd.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het verhaal dat er iemand betaald wordt om een pakketje af te geven wat later een bom blijkt te zijn. Ik weet niet hou we dit zouden moeten noemen maar het is een soort indirecte terreuraanslag.
Ik ben vandaag heel traag van begrip geloof ik.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het verhaal dat er iemand betaald wordt om een pakketje af te geven wat later een bom blijkt te zijn. Ik weet niet hou we dit zouden moeten noemen maar het is een soort indirecte terreuraanslag.
Als Oekrane mij betaalt, zorg ik ervoor dat de Russische ambassade in Nederland wat klaprozen ontvangt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben vandaag heel traag van begrip geloof ik.
Je bedoelt dat een persoon wordt ingezet door de Russen die naar de Oekraense soldaten loopt om iets aan te bieden, en vervolgens blaast de persoon zichzelf op tezamen met Oekraense soldaten?
NRCquote:'Poetin stelt team van zwaargewichten samen om met VS te onderhandelen over Oekrane'
De Russische president Vladimir Poetin is bezig met het samenstellen van een ’team van zwaargewichten’ om met de Verenigde Staten te praten over het beindigen van de oorlog tussen Rusland en Oekrane. Dat schrijven onder meer CNN en persbureau Bloomberg vrijdag op basis van anonieme bronnen. Het Kremlin heeft niet op de berichtgeving gereageerd.
Het team zou onder meer bestaan uit Joeri Oesjakov. Hij is momenteel Poetins adviseur op het gebied van buitenlandbeleid. Een ander teamlid zou Sergej Narysjkin zijn, het hoofd van de Russische inlichtingendienst SVR. Ook de voorzitter van het Nationaal Investeringsfonds, Kirill Dmitriev, is volgens Amerikaanse media onderdeel van de delegatie.
Zowel Oesjakov als Narysjkin nam deel aan de eerste staakt-het-vuren-gesprekken met Oekrane, die kort na het begin van de Russische invasie plaatsvonden. Dmitriev was onlangs betrokken bij onderhandelingen met de Verenigde Staten over de vrijlating van de Amerikaanse schoolmeester Marc Fogel, die in Rusland was veroordeeld tot veertien jaar cel voor drugsmokkel.
De Oekraense president Volodymyr Zelensky kreeg afgelopen woensdag van Donald Trump te horen dat de „onderhandelingen” tussen de Amerikaanse president en Poetin over een einde aan de oorlog zijn begonnen. De VS willen het voortouw nemen in onderhandelingen met Rusland. Trump heeft daarbij bijna alles weggegeven waarover met Poetin onderhandeld had kunnen worden over een duurzame vredesovereenkomst. Volgens de Amerikanen kan Oekrane het herstel van de landsgrenzen van vr 2014 vergeten en zal het Oost-Europese land voorlopig niet toetreden tot de NAVO.
Maar Trump wil met China ontwapenen....wat is het nou?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:44 schreef Anton91 het volgende:
Makkelijk opgelost toch? De EU meer investeren in defensie en Oekrane bij de NAVO. Dan kan de VS zich richten op oost Azi.
[ x ]
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Ging alleen over kernwapens dacht ik.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Trump wil met China ontwapenen....wat is het nou?
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:48 schreef Tengano het volgende:
[..]Ik las een bericht van Isa dat er berichten zijn dat Lavrov op redelijk korte termijn op eigen verzoek met pensioen gaat en daarom niet mee doet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn hier genoeg users die Isa niet hoog hebben zitten, maar de tweets die ik van hem lees zijn meestel wel redelijk uitgekomen.
De VS heeft er nog steeds veel meer. Bovendien zijn er meer atoommachten dan die drie. Waarvan twee in Europa.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:49 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ging alleen over kernwapens dacht ik.
Welke dan?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:52 schreef Anton91 het volgende:
Er zijn hier genoeg users die Isa niet hoog hebben zitten, maar de tweets die ik van hem lees zijn meestel wel redelijk uitgekomen.
quote:Parijs noemt deel avenue naar in gevangenschap overleden Russische politicus Navalny
34 min geledenin Buitenland
PARIJS - Parijs noemt een deel van een avenue vlak bij het Bois de Boulogne naar de vorig jaar in gevangenschap overleden Russische activist en politicus Aleksej Navalny.
Het is zondag precies een jaar geleden dat hij in een gevangenis onder onopgehelderde omstandigheden overleed.
Hij was een bekend activist die jarenlang de corruptie in het land en de politiek van president Poetin bekritiseerde.
Hij streefde ernaar tot president te worden gekozen, maar werd vervolgd en kreeg negentien jaar cel voor het aanvoeren van een extremistische organisatie.
Telegraafquote:Defensieminister VS Hegseth waarschuwt dat troepen Europa ooit verlaten
WARSCHAU - Europa kan er niet op rekenen dat de Amerikaanse troepen die het beschermen „voor altijd” blijven, waarschuwt defensieminister Pete Hegseth. Binnen „een jaar of tien, vijftien” zullen de Verenigde Staten nagaan waar ze hun militairen het hardst nodig hebben, zei Hegseth op bezoek in Polen.
De nieuwe regering van president Donald Trump waarschuwt al langer dat de VS de dreiging van China rond de Stille en Indische Oceaan belangrijker vinden dan Europa. Dat zou in het vervolg zijn eigen verdediging moeten voeren en daar snel veel meer geld in moeten steken. Maar Hegseth zei eerder geen concrete plannen te hebben om al Amerikaanse troepen terug te halen.
Ongeveer 100.000 VS-militairen in Europa
De VS hebben ongeveer 100.000 militairen in Europa. NAVO-bronnen bevestigen niet te weten van plannen daar verandering in te brengen, maar zeiden dat op termijn wel aannemelijk te vinden. Om te beginnen zou Washington de versterkingen kunnen terugtrekken die de vorige regering heeft gestuurd.
Trump dreigde in zijn eerste termijn als president al troepen uit Duitsland weg te halen, maar daar kwam het uiteindelijk niet van. De Duitse regering waarschuwde de laatste dagen herhaaldelijk dat Europa tijd nodig heeft om in te springen en voorlopig nog niet zonder de Amerikanen kan.
Dat is al een hele tijd geleden dat ik die opmerkingen heb gelezen. Het enige wat ik wilde aangeven is dat ik dit heb gelezen en dat mensen dat bericht zelf op waarde mogen inschatten of ze Isa wel of niet willen gelovenquote:
quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Isa..._!
Die man heeft echt nog nooit gelijk gehad...
Investeren in het leger heeft absoluut zin, als je opschiet heb je over 6-8 jaar de eerste resultaten. Maar de oorlog van gisteren zullen je daarmee niet meer winnen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:44 schreef Anton91 het volgende:
Makkelijk opgelost toch? De EU meer investeren in defensie en Oekrane bij de NAVO. Dan kan de VS zich richten op oost Azi.
[ x ]
Kortom, je hebt niet eens voorbeelden?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:57 schreef Anton91 het volgende:
Dat is al een hele tijd geleden dat ik die opmerkingen heb gelezen. Het enige wat ik wilde aangeven is dat ik dit heb gelezen en dat mensen dat bericht zelf op waarde mogen inschatten of ze Isa wel of niet willen geloven
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:52 schreef Anton91 het volgende:
Er zijn hier genoeg users die Isa niet hoog hebben zitten, maar de tweets die ik van hem lees zijn meestel wel redelijk uitgekomen.
Correct, ik ben dan ook al lang geleden door hem geblokt toen ik hem weer eens op onzin betrapte en hem daar mee confronteerde, toen ging ik meteen op block...quote:EDIT:
Hier heb je trouwens zo'n user:
Ik waardeer het dat hij voor Oekraine is, maar Isa wordt echt overal als een meme gezien , hij komt zelfs soms voorbij in internationale communities.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:57 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dat is al een hele tijd geleden dat ik die opmerkingen heb gelezen. Het enige wat ik wilde aangeven is dat ik dit heb gelezen en dat mensen dat bericht zelf op waarde mogen inschatten of ze Isa wel of niet willen geloven
EDIT:
Hier heb je trouwens zo'n user:
[..]
Hahahaquote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:52 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik las een bericht van Isa dat er berichten zijn dat Lavrov op redelijk korte termijn op eigen verzoek met pensioen gaat en daarom niet mee doet.
Er zijn hier genoeg users die Isa niet hoog hebben zitten, maar de tweets die ik van hem lees zijn meestel wel redelijk uitgekomen.
Gast.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:38 schreef skysherrif het volgende:
https://mil.in.ua/en/news(...)emlya-for-new-tests/
https://roles.rcast.u-tokyo.ac.jp/en/publication/20240918en
Hier bijv op 18 september meerdere artikeltjes geplaatst (wss is die 2e de originele bron)
Isa twee dagen later: INFO UIT HET KREMLIN
[ x ]
Je neemt het dus blind voor waarheid aan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:02 schreef phpmystyle het volgende:
Die bron is net zo betrouwbaar als een Russische blog op telegram.
Ben benieuwd of Rusland het accepteert Oekrane bij de NAVO op de langere termijn. Het zou mij verbazen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:44 schreef Anton91 het volgende:
Makkelijk opgelost toch? De EU meer investeren in defensie en Oekrane bij de NAVO. Dan kan de VS zich richten op oost Azi.
[ x ]
Uh huh, hoe kom je bij de G7 - als de leden daar unaniem voor zijn. Zoek eens op wie er allemaal inzitten.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:09 schreef Cherni het volgende:
Bovendien of dat waar is weet ik niet maar hoorde zelfs dat Trump Rusland graag terug ziet in de G7 wordt dan weer G8.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:09 schreef Cherni het volgende:
Bovendien of dat waar is weet ik niet maar hoorde zelfs dat Trump Rusland graag terug ziet in de G7 wordt dan weer G8. Zeer merkwaardig dat wel.
Klopt aardig. Maar je verhaal is vermoedelijk te beperkt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Rusland het accepteert Oekrane bij de NAVO op de langere termijn. Het zou mij verbazen.
Ik heb meer het idee dat Trump aks zakenman zijnde bezig is om een wig te slaan tussen Rusland en China en op die manier BRICs te ontmantelen. De dollar moet de petro dollar blijven koste wat kost. En Trump ziet in China de grootse uitdaging waarbij hij een lastig Rusland niet goed kan gebruiken.
Daar kom ik niet bij. Het was een uitspraak van Trump. Even snel een Google. Of die link betrouwbaar weet ik niet. Het kan AI zijnquote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh, hoe kom je bij de G7 - als de leden daar unaniem voor zijn. Zoek eens op wie er allemaal inzitten.
Trump kan lekker een G2 gaan beginnen met rus.
Nee, klopt, ik weet dat die brainfart zijn hoofd ontsnapt is.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Daar kom ik niet bij. Het was een uitspraak van Trump. Even snel een Google. Of die link betrouwbaar weet ik niet. Het kan AI zijn
Ik luister bijna al zijn podcasts.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:44 schreef AchJa het volgende:
Over Boekestijn gesproken....
Noeks!!!
[ x ]
En begrijp mij niet verkeerd. Ben hetquote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, klopt, ik weet dat die brainfart zijn hoofd ontsnapt is.
Wilde alleen even wat realistische context geven
En da's trouwens nog los van dat de G'tjes de grootste economien ter wereld vertegenwoordigen. Dat is pauperland rus al een tijdje niet meer nu.
Het is echt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Daar kom ik niet bij. Het was een uitspraak van Trump. Even snel een Google. Of die link betrouwbaar weet ik niet. Het kan AI zijn
Bekijk deze YouTube-video
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:36 schreef luxerobots het volgende:
Trump vindt dat Poetje ook wel terug kan bij de G8.
Bekijk deze YouTube-video
Als je ziet hoe moeilijk de EU het heeft met alle neuzen dezelfde kant op krijgen, dan is BRICS die wel even hun financiele huishoudens op 1 lijn krijgen gewoon een illusie.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:32 schreef Cherni het volgende:
En wat ik persoonlijk niet doe is de BRICs niet onderschatten.
Wat een bizar proletengedrag als dat klopt?! Sprakeloos.quote:
Je kunt best gelijk hebben. Alleen persoonlijk neem ik geen risico. Sinds de jaren 90 werd ik al voor gek verklaard alles naar Rusland en China.De neoliberale shit en het was allemaal geweldig. Kon totaal geen kwaad en lekker goedkoop. Waar zitten we nu? In de shit. Dus neem mij niet kwalijk dat ik persoonlijk op dit gebied er anders over denk. Neemt niet weg dat ook jij op dit gebied gelijk kunt hebben.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je ziet hoe moeilijk de EU het heeft met alle neuzen dezelfde kant op krijgen, dan is BRICS die wel even hun financiele huishoudens op 1 lijn krijgen gewoon een illusie.
En dat reduceert het tot een praatclubje waar men intenties uitspreekt. Prima.
De brics hebben onderlinge ook enorme conflicten en uiteenlopende belangen. Wat hen bindt is de haat die het westen (en dat met name de EU) creeert.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je ziet hoe moeilijk de EU het heeft met alle neuzen dezelfde kant op krijgen, dan is BRICS die wel even hun financiele huishoudens op 1 lijn krijgen gewoon een illusie.
En dat reduceert het tot een praatclubje waar men intenties uitspreekt. Prima.
Het ontstellende amateurisme spat er nogal vanaf. De niet gehinderd door enige kennis en/of ervaring snelle jongens van trump dachten hier wel mee weg te komen tegenover de zeer ervaren politicus Zelensky.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat een bizar proletengedrag als dat klopt?! Sprakeloos.
Dus een verbond dat gedoemd is te mislukken.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De brics hebben onderlinge ook enorme conflicten en uiteenlopende belangen. Wat hen bindt is de haat die het westen (en dat met name de EU) creeert.
Een externe vijand heb je nodig om intern de plooien glad te strijkenquote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus een verbond dat gedoemd is te mislukken.
Als ik vragen mag, geen EU, geen USD, waar spaar je dan in?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je kunt best gelijk hebben. Alleen persoonlijk neem ik geen risico. Sinds de jaren 90 werd ik al voor gek verklaard alles naar Rusland en China.De neoliberale shit en het was allemaal geweldig. Kon totaal geen kwaad en lekker goedkoop. Waar zitten we nu? In de shit. Dus neem mij niet kwalijk dat ik persoonlijk op dit gebied er anders over denk. Neemt niet weg dat ook jij op dit gebied gelijk kunt hebben.
Ook iets wat veel mensen vergeten over bijv. grondgebied afstaan in een deal. Dat kan Zelensky dus niet helemaal beslissen. Dan moet hij de grondwet veranderen met dus een enorme meerderheid in de Rada en reken maar dat grondgebied opgeven voor een vrede niet populair is in Oekraine.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het ontstellende amateurisme spat er nogal vanaf. De niet gehinderd door enige kennis en/of ervaring snelle jongens van trump dachten hier wel mee weg te komen tegenover de zeer ervaren politicus Zelensky.
Voorbeeld:
Denk jij dat onze Schoof, of Macron, of Sholz, of Starmer het mandaat hebben om wel ff die beslissing op eigen houtje te nemen, zonder de resp. parlementen daar in te kennen?
De domme snelle jongens denken blijkbaar van wel.
Ik weet niet exact wat er afspeelt. Ben er niet blij mee. En ja Trump is een warhoofd. Maar vergeet niet dat hij een heel team heeft. Wat voor een invloed heeft psychopaat Musk. We hebben de pech dat je nu een macht hebt binnen de VS die alleen zijn belangen voorop stelt. En dat valt mij wel tegen. Het is dat ik dankzij de VS hier binnen de EU al die tijd een prima en vrij leven heb gehad eb daar ben ik de VS dankbaar voor. Het valt mij nu ook koud op mijn dak.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt aardig. Maar je verhaal is vermoedelijk te beperkt.
Ik had het nog niet zo in de gaten, maar sinds twee dagen begint steeds meer discussie te komen over de verdedigbaarheid van de Baltische staten die niet makkelijk te verdedigen is. Als EU niet aan tafel zit bij de onderhandelingen over een overeenkomst, en USA voorziet niet dat ook rondom de Baltische staten een streep wordt getrokken, dan kan het zijn dat de Russen ook daar het gaan proberen. En de capaciteiten hebben ze als ze zich grotendeels terugtrekken uit Oekrane. Trump zal wellicht willen voorzien dat dat niet gebeurt, maar zal daar grote offers voor verlangen. Zou mij niks verbazen als hij eist dat ie Groenland wil.
Trump gooit ons harder voor de bus dan ik dacht. Anderzijds zijn alle namen die wij op TV zien figuren die veel op social media zitten, die krijgen niks anders te horen dat het sexisten, nazi's, fascisten, en geborneerde mensen zijn door Brussels aparatsjiek. Diezelfde aparatsjiek vindt wel dat die geborneerde mensen solidair met hun moeten zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:54 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik weer niet exact wat er afspeelt. Ben er niet blij mee. En ja Trump is een warhoofd. Maar vergeet niet dat hij een heel team heeft. Wat voor een invloed heeft psychopaat Musk. We hebben de pech dat je nu een macht hebt binnen de VS die alleen zijn belangen voorop stelt. En dat valt mij wel tegen. Het is dat ik dankzij de VS hier binnen de EU al die tijd een prima en vrij leven heb gehad eb daar ben ik de VS dankbaar voor. Het valt mij nu ook koud op mijn dak.
Goud fysiek en bitcoin. Nu niet meer vanwege mij gezondheid heeft dat geen zin meer maar daar ga ik het niet over hebben. Overigens wil ik niet dat nu plots iedereen mijn advies moet aannemen. Iedereen moet daar maar vrij in zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als ik vragen mag, geen EU, geen USD, waar spaar je dan in?
Ik zie bakken kritiek op die proleten, maar niet komend van "Brussels aparatsjieks". Voornamelijk van amerikanen zelf.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
Anderzijds zijn alle namen die wij op TV zien figuren die veel op social media zitten, die krijgen niks anders te horen dat het sexisten, nazi's, fascisten, en geborneerde mensen zijn door Brussels aparatsjiek.
Vandaar dat BRICS een verzonnen vijand heeft.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een externe vijand heb je nodig om intern de plooien glad te strijken
Nou ja, in eigen land zijn ze rap op weg het zo te maken dat hun el presidente wel dat soort macht heeft. Vandaag ook weer dat hun openbaar ministerie in het dienst werd gezet om een aanklacht van een politieke vriend te staken. (Pam Bondi's Order to Dismiss Eric Adams' Indictment Has Triggered 3 Times More Legal Resignations Than the Watergate Scandal) Hou mijn hart vast hoe dat gaat aflopen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het ontstellende amateurisme spat er nogal vanaf. De niet gehinderd door enige kennis en/of ervaring snelle jongens van trump dachten hier wel mee weg te komen tegenover de zeer ervaren politicus Zelensky.
Voorbeeld:
Denk jij dat onze Schoof, of Macron, of Sholz, of Starmer het mandaat hebben om wel ff die beslissing op eigen houtje te nemen, zonder de resp. parlementen daar in te kennen?
De domme snelle jongens denken blijkbaar van wel.
Nee, php fantaseert erbij dat brazilie zogenaamd een probleem heeft met de EU.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vandaar dat BRICS een verzonnen vijand heeft.
Dat - parlementair instemmen - zal in gedachten van Trump een detail zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ook iets wat veel mensen vergeten over bijv. grondgebied afstaan in een deal. Dat kan Zelensky dus niet helemaal beslissen. Dan moet hij de grondwet veranderen met dus een enorme meerderheid in de Rada en reken maar dat grondgebied opgeven voor een vrede niet populair is in Oekraine.
Gastquote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
Wat dan zal gebeuren - zonder instemming - dat Trump zsm de wapens terugtrekt, die uitschakelt en Oekrane uitlevert aan Putin. Het is daarin niet ondenkbaar dat de gestationeerde patriots, f16's en andere USA wapens dan niet meer beschikbaar of zelfs bruikbaar zijn;
Ik vraag me af in hoeverre dit het probleem is, aan de ene kant levert de VS heel wat operationele systemen (waaronder GPS), maar het is natuurlijk niet zo dat wij in Europa daar niet omheen kunnen werken, of niet dezelfde standaarden hebben/kunnen leveren. De oorlog in Oekrane wordt eigenlijk nog steeds met eenvoudige middelen uitgevochten (onder andere met huis-tuin-en-keuken drones).quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
Wat dan zal gebeuren - zonder instemming - dat Trump zsm de wapens terugtrekt, die uitschakelt en Oekrane uitlevert aan Putin. Het is daarin niet ondenkbaar dat de gestationeerde patriots, f16's en andere USA wapens dan niet meer beschikbaar of zelfs bruikbaar zijn; en Rusland zo wordt uitgenodigd om zonder veel tegenstand op te rukken. Ik blijf denken dat Rusland al het gebiedt ten oosten van de Djnepr wil inlijven.
Als de VS wapens gaat uitschakelen die ze verkocht hebben aan een land stort heel die wapenindustrie in.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast
De realiteit is geen hollywood film waar je in de VS op een knopje drukt en elders wapens ineens niet meer werken.
Ik kan mij niet voorstellen dat het Amerikaanse leger blij met zo'n functie is en het zou de dood van de Amerikaanse export zijn als dit ook maar 1x zou gebeuren.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat - parlementair instemmen - zal in gedachten van Trump een detail zijn.
Wanneer hij en Putin akkoord zijn, zal de rest daarmee moeten gaan (in)leven.
Iets met democratie van een ketel die zwart ziet van autocratie.
Probleem van Trump is ook dat hij niets heeft met anderen dan hijzelf bedenkt.
Wat dan zal gebeuren - zonder instemming - dat Trump zsm de wapens terugtrekt, die uitschakelt en Oekrane uitlevert aan Putin. Het is daarin niet ondenkbaar dat de gestationeerde patriots, f16's en andere USA wapens dan niet meer beschikbaar of zelfs bruikbaar zijn; en Rusland zo wordt uitgenodigd om zonder veel tegenstand op te rukken. Ik blijf denken dat Rusland al het gebiedt ten oosten van de Djnepr wil inlijven.
Oekrane kan dus niet(s) anders dan met dat Trumpmes op de keel, zg instemmen om vervolgens ondergronds zich proberen te blijven verzetten. Wat zal gebeuren is een broeinest dat zal blijven woekeren en Trump dat wil geblust wil zien worden door opstelling van EU troepen, die zijn zelf aangestoken vuurtje mag gaan temperen. Hij heeft dan het probleem - in ruil van natuurlijk niet te vergeten grondstoffen - opgelost.
En dan zal Poetin uit dankbaarheid die wapens teruggeven aan de VS. En ze niet reverse-engineeren of doorgeven aan China.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
Wat dan zal gebeuren - zonder instemming - dat Trump zsm de wapens terugtrekt, die uitschakelt en Oekrane uitlevert aan Putin. Het is daarin niet ondenkbaar dat de gestationeerde patriots, f16's en andere USA wapens dan niet meer beschikbaar of zelfs bruikbaar zijn; en Rusland zo wordt uitgenodigd om zonder veel tegenstand op te rukken. Ik blijf denken dat Rusland al het gebiedt ten oosten van de Djnepr wil inlijven.
Het is ook nogal een risico dat een vijand die kill switch dan hacked.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als de VS wapens gaat uitschakelen die ze verkocht hebben aan een land stort heel die wapenindustrie in.
Ik denk wel dat je bepaalde systemen erg in problemen kan brengen als je ze geen updates geeft misschien? OOk in software enzo, not sure.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is ook nogal een risico dat een vijand die kill switch dan hacked.
Daarbij, denk eens na over de technische implementatie: hoe werkt dat dan? Satelliet? Hoezo? Zitten er soms onzichtbare satelliet antennes op een pantservoertuig? En alle techneuten die met dat spul werken hebben dat gewoon niet door ofzo? En als ze eindelijk dat wel door hebben, wat belet ze dan om dat er vanaf te rossen?
Mosin Nagant uiteraard.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:38 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
iemand enig idee wat voor wapen dit is? (russisch)
Stukje antiek.quote:
Het zal meer zijn dat reserveonderdelen en ammunitie niet meer leverbaar zijn. Of dat bepaalde systemen niet meer werken, bijvoorbeeld Starlink.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is ook nogal een risico dat een vijand die kill switch dan hacked.
Daarbij, denk eens na over de technische implementatie: hoe werkt dat dan? Satelliet? Hoezo? Zitten er soms onzichtbare satelliet antennes op een pantservoertuig? En alle techneuten die met dat spul werken hebben dat gewoon niet door ofzo? En als ze eindelijk dat wel door hebben, wat belet ze dan om dat er vanaf te rossen?
Vast niet la Hollwoord maar waar je dan de wapens of onderdelen daarvan vandaan moet gaan halen, mag je duidelijk maken. Hier vaker genoemd dat het land van de wapenleverancier nog altijd bepaald of en op welke (wijze) doelen, een geavanceerd wapen mag worden toegepast.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast
De realiteit is geen hollywood film waar je in de VS op een knopje drukt en elders wapens ineens niet meer werken.
Als de VS te moeilijk doet, koopt niemand meer Amerikaanse wapens.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Vast niet la Hollwoord maar waar je dan de wapens of onderdelen daarvan vandaan moet gaan halen, mag je duidelijk maken. Hier vaker genoemd dat het land van de wapenleverancier nog altijd bepaald of en op welke (wijze) doelen, een geavanceerd wapen mag worden toegepast.
Software zelf wordt niet oud, het is geen melk ofzo. Spares blijft idd een issue.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je bepaalde systemen erg in problemen kan brengen als je ze geen updates geeft misschien? OOk in software enzo, not sure.
En daarnaast spareparts, munitie etc etc. Het zou niet ideaal zijn iig.
Overigens is dat iets waar europa heel vervelend mee kan doen. De VS heeft amper wapens waar geen europese onderdelen in zitten. Bv 30% van de F-35 wordt buiten amerika, oa in europa gemaakt. Hun standaardwapen, de M4 in belgie. De opvolger daarvan, duitsland.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:46 schreef Vallon het volgende:
Hier vaker genoemd dat het land van de wapenleverancier nog altijd bepaald of en op welke (wijze) doelen, een geavanceerd wapen mag worden toegepast.
De meeste grondstoffen liggen in bezet gebied.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
Hij heeft dan het probleem - in ruil van natuurlijk niet te vergeten grondstoffen - opgelost.
Inderdaad; de Amerikanen (Trump & co) maken op mij de indruk dat ze eigenlijk helemaal geen flauw idee hebben wat ze hier nou eigenlijk mee aan moeten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:34 schreef oheng het volgende:
Harstikke leuk hoor een miljoen miljard topics of wat Trump/Vance/putin etc nou weer heeft gezegd.
Maar stel nou dat het conflict bevroren wordt op de huidige frontlinie. Dat betekent dat Oekraine in een permanente staat van oorlog verkeert. MAAR, dat rusland verplicht is om een staand leger van richting een miljoen op poten te houden. Zie ook de grens met Finland.
En nochmals: geen enkel strategisch doel is behaald, op de landbrug richting De Krim na.
Dus binnen een paar jaar breekt de pleuris weer uit.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:34 schreef oheng het volgende:
Harstikke leuk hoor een miljoen miljard topics of wat Trump/Vance/putin etc nou weer heeft gezegd.
Maar stel nou dat het conflict bevroren wordt op de huidige frontlinie. Dat betekent dat Oekraine in een permanente staat van oorlog verkeert. MAAR, dat rusland verplicht is om een staand leger van richting een miljoen op poten te houden. Zie ook de grens met Finland.
En nochmals: geen enkel strategisch doel is behaald, op de landbrug richting De Krim na.
Doen alsof er vrede is ((op)gelegd) waarbij het kennelijk van geen belang is wat de het land zelf en haar buren daarvan vinden en laat staan vorm te geven. Fundamenteel wordt er idd niets opgelost aangaande de aanval, onttrekking van soeverein land en voortdurende dreiging.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:50 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Inderdaad; de Amerikanen (Trump & co) maken op mij de indruk dat ze eigenlijk helemaal geen flauw idee hebben wat ze hier nou eigenlijk mee aan moeten.
Je hoort Poetin niet jammeren en zeiken en klagen over Finland en Zweden bij de NAVO, dus waarom Trump zo'n heisa maakt om Oekrane bij die organisatie?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:50 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Inderdaad; de Amerikanen (Trump & co) maken op mij de indruk dat ze eigenlijk helemaal geen flauw idee hebben wat ze hier nou eigenlijk mee aan moeten.
Pcies en Vlad zal in ruil een deel graag verschepen richting MAGA.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste grondstoffen liggen in bezet gebied.
Het hele gebied rond de Zwarte Zee is behoorlijk rijk aan delfstoffen. Van de Kaukasus tot de olievelden van Roemeni. Het is niet zo dat daartussen een enorm gebied met niets zit of zo. In de Donbas zijn er gewoon veel meer mijnen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste grondstoffen liggen in bezet gebied.
De grap is dat Rusland haar grenzen helemaal niet (goed) verdedigd. Zijn ze dan niet bang voor de NAVO?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:34 schreef oheng het volgende:
Harstikke leuk hoor een miljoen miljard topics of wat Trump/Vance/putin etc nou weer heeft gezegd.
Maar stel nou dat het conflict bevroren wordt op de huidige frontlinie. Dat betekent dat Oekraine in een permanente staat van oorlog verkeert. MAAR, dat rusland verplicht is om een staand leger van richting een miljoen op poten te houden. Zie ook de grens met Finland.
Putin exporteert alleen ellende.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Pcies en Vlad zal in ruil een deel graag verschepen richting MAGA.
Trump zal zal het worst zijn waar het vandaan komt.
Grensbewaking wordt gedaan door dienstplichtigen die de hele dag naar hun radiootje luisteren voor orders.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De grap is dat Rusland haar grenzen helemaal niet (goed) verdedigd. Zijn ze dan niet bang voor de NAVO?
De zware wapens in de buurt van de grens met Finland en Noorwegen zijn al een jaar geleden richting Oekrane gebracht.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:30 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Grensbewaking wordt gedaan door dienstplichtigen die de hele dag naar hun radiootje luisteren voor orders.
Rusland vreest het meest de US inbreng in de NAVO, waar de Europese lidstaten ook afhankelijk van zijn. Maar denken nog steeds met plaatjes van schaars geklede dames in verleidelijke poses de tegenstander te kunnen overtuigen. Alsof het nog 1984 is.
Tetten of stond er nog een oude sovjet Buk in Finland die voor de sier naar Oekrane gebracht is? Kijk maar uit dat die niet gehackt is door de Russen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
De zware wapens in de buurt van de grens met Finland en Noorwegen zijn al een jaar geleden richting Oekrane gebracht.
Die kan je bij blijven printen zolang wij het blijven opkopen. Zodra wij onze voorraad gedumpt hebben, hebben zij een enorm probleem wat zijn weerga niet kent. Daarom gewoon handel in Euro en dollar dumpen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De dollar is een wereldpunt, die kan zowat oneindig bijgeprint worden vooralsnog.
Als wij bijprinten krijg je inflatie, hetzelfde fenomeen dat nu in RUS plaatsvindt.
Ja leuk man. Kunnen we ook geen grondstoffen meer kopen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die kan je bij blijven printen zolang wij het blijven opkopen. Zodra wij onze voorraad gedumpt hebben, hebben zij een enorm probleem wat zijn weerga niet kent. Daarom gewoon handel in Euro en dollar dumpen.
Waarom zou dat niet kunnen in euro's?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja leuk man. Kunnen we ook geen grondstoffen meer kopen.
Lees je even in over bratton woods, petro dollar deal, en het monetair stelsel.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen in euro's?
We hebben daar geen systeem voor. En internationale handel afwikkelen met cash is niet echt praktisch. Op de lange termijn kan het wel, maar door de nodige investeringen blijft iedereen in het dollar web vastzitten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen in euro's?
De petro dollar kan je dumpen wanneer je wil. Het is een fabeltje en een excuus om er niet mee te beginnen. Geef me een pak euro's en ik haal alles wat ik ook met de dollar kan halen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees je even in over bratton woods, petro dollar deal, en het monetair stelsel.
Te lang om hier over uit te wijden.
Wat kost het om zo'n systeem op te tuigen? 10 miljard? Vandaag nog mee starten. Onze reserves kunnen we alvast dumpen voor goud. Dat doet China ook.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
We hebben daar geen systeem voor. En internationale handel afwikkelen met cash is niet echt praktisch. Op de lange termijn kan het wel, maar door de nodige investeringen blijft iedereen in het dollar web vastzitten.
Ach, Chadi.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat kost het om zo'n systeem op te tuigen? 10 miljard? Vandaag nog mee starten. Onze reserves kunnen we alvast dumpen voor goud. Dat doet China ook.
Ik ga niet zeggen dat je heel erg weinig kennis hebt. Ik zeg alleen dat je het beste even wat kan lezen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
De petro dollar kan je dumpen wanneer je wil. Het is een fabeltje en een excuus om er niet mee te beginnen. Geef me een pak euro's en ik haal alles wat ik ook met de dollar kan halen.
Khadaffi had al bewezen dat het kon en dat daar draagvlak voor is.
Dat heeft er niks mee te maken, het gaat er om of je sterk genoeg bent om tegenwicht te bieden aan de sterkste jongen van het schoolplein. Europa heeft geen oppermachtig leger, is sterk verdeeld en staat dus inherent zeer zwak in het geopolitieke machtsspel.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als de VS te moeilijk doet, koopt niemand meer Amerikaanse wapens.
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-zelensky~ad83b169/quote:Het wordt ‘heel, heel moeilijk’ voor Oekrane om te overleven zonder de steun van de Verenigde Staten. Dat zegt de Oekraense president Volodymyr Zelensky in een interview met NBC News dat zondag wordt uitgezonden, maar waarvan een fragment vrijdagavond al online is geplaatst.
Ik heb weinig kennis van betalingsverkeer maar weet wel dat alles kan zolang een koper en verkoper willen handelen. Het enige wat ontbreekt is de wil om het op te zetten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga niet zeggen dat je heel erg weinig kennis hebt. Ik zeg alleen dat je het beste even wat kan lezen.
Sowieso zou elk mensen een meter of 2 aan boeken moeten hebben.
Hij weet dat de VS flink wat veren in de reet steken nu slim is. Daar is Trumpie immers nogal gevoelig voor.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Zelensky is in ieder geval realistischer dan sommigen in dit topic:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-zelensky~ad83b169/
Waarom zou het niet kunnen samen met de BRICS? Het hoeft niet morgen af te zijn. Het mag ook binnen 10 of 20 jaar.quote:
Je kan er natuurlijk ook bewust zelf voor kiezen om zand in je eigen ogen te strooien. Des te groter is straks de teleurstelling als het straks gewoon verloopt zoals de vs het wil.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij weet dat de VS flink wat veren in de reet steken nu slim is. Daar is Trumpie immers nogal gevoelig voor.
Europa heeft wel meer te bieden hoor. Europa kan er gewoon tussen gaan zitten en voor beide erg aantrekkelijk zijn. Dus van twee walletjes eten en dan op eigen benen staan.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 08:53 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken, het gaat er om of je sterk genoeg bent om tegenwicht te bieden aan de sterkste jongen van het schoolplein. Europa heeft geen oppermachtig leger, is sterk verdeeld en staat dus inherent zeer zwak in het geopolitieke machtsspel.
Volgens mij hebben wij (Europa dus) twee opties:
- Europa als vazal van de VS en alles doen wat hun heer van hen verlangt in ruil voor bescherming
- Europa als vazal van China (met Rusland, Iran en N. Korea) en alles doen wat hun heer van hen verlangt in ruil voor het niet totaal vernietigen van het continent om eens en voor altijd met ons af te rekenen
Het is afwegen welke positie ons het meeste kost. Ik zou nog steeds gokken op de VS.
Het lijkt me klip en klaar dat het met Amerikaanse hulp veel kansrijker is. Ook daarom valt het te hopen dat de Democraten over 2 jaar het Huis terugpakken, mits ze nog een rechtsstaat hebben aldaar waar de regering zich ook aan houdt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Zelensky is in ieder geval realistischer dan sommigen in dit topic:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-zelensky~ad83b169/
Welnee. De spelregels van de wereldorde wijzigen, het recht van de sterkste gaat gelden. We gaan weer terug naar wat al meer dan duizend jaar gebruikelijk was in de positionering van en tussen staten. Internationaal recht en bijbehorende instituties blijken slechts een anomalie te zijn in de historie van internationale betrekkingen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Europa heeft wel meer te bieden hoor. Europa kan er gewoon tussen gaan zitten en voor beide erg aantrekkelijk zijn. Dus van twee walletjes eten en dan op eigen benen staan.
Nee links Amerika.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:44 schreef TLC het volgende:
Dat fok down was is zeker door fucking elon musk
Woke IT beleid bij FOK! Danny selecteert alleen maar blauwharige trans non binairen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:44 schreef TLC het volgende:
Dat fok down was is zeker door fucking elon musk
Die film is ruk, ga liever dit boek lezen:quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:15 schreef ExTec het volgende:
Mss de originele Red Dawn maar weer eens gaan kijken.
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:54 schreef Confetti het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)l-spoedtop-in-parijs
Het zal mij benieuwen. Zonder de uitroeping van een de facto staat van oorlog hebben we niets te vertellen of te zoeken aan de onderhandelingstafel. En dat gaat niet gebeuren, want wij zeuren al over 3% voor defensie.
quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3liab4xcoac2n
Zelensky has rejected a US proposal to take ownership of around 50 per cent of the rights to his country’s rare earth minerals and is trying to negotiate a better deal, according to several people familiar with the matter.
https://www.ft.com/content/b08b7258-7ae0-4bae-9499-e6d3183d5894
De enigen die zeuren zijn degenen die per se geen hogere staatsschuld willen. Maar die lui houden altijd al alle investeringen tegen, vandaar dat bijvoorbeeld de spoorinfrastructuur in elkaar sodemietert. In Duitsland is het nog erger.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:54 schreef Confetti het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)l-spoedtop-in-parijs
Het zal mij benieuwen. Zonder de uitroeping van een de facto staat van oorlog hebben we niets te vertellen of te zoeken aan de onderhandelingstafel. En dat gaat niet gebeuren, want wij zeuren al over 3% voor defensie.
Het veiligstellen van de externe veiligheid is geen kwestie die je aan de kiezer moet of kan overlaten. Die kiezer kiest altijd voor de goedkoopste oplossing en kan niet verder kijken dan de prijzen in de supermarkt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
Ik denk dat de EU zich kapot geschrokken is (veel te laat overigens) en dat nu alles uit de kast gehaald wordt. En terecht. De eerste taak van je leiders is dat ze het volk beschermen en daar zijn geen verkiezingen voor nodig.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
Ik gok dat de grote meerderheid dat prima vindt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
The Guardianquote:Europe will not be part of Ukraine-Russia peace talks, US envoy says
Keith Kellogg tells countries to offer concrete solutions and boost spending instead of complaining about talks role
Europe will be consulted – but ultimately excluded – from the planned peace talks between Russia, the US and Ukraine, Donald Trump’s special envoy for Ukraine has revealed.
Asked if Europe would be present at the planned talks, Keith Kellogg said he was from “the school of realism, and that is not going to happen”.
“It may be like chalk on the blackboard, it may grate a little bit, but I am telling you something that is really quite honest,” he said on Saturday.
“And to my European friends, I would say: get into the debate, not by complaining that you might, yes or no, be at the table, but by coming up with concrete proposals, ideas, ramp up [defence] spending.”
Kellogg’s remarks will cause consternation among some European leaders who do not trust Trump and believe their country’s security is inextricably interwoven with the fate of Ukraine. The Polish foreign minister, Radosław Sikorski, said the French president, Emmanuel Macron, had invited European leaders to Paris on Monday to discuss the situation.
Kellogg said one reason previous peace talks between Ukraine and Russia had failed was because of the involvement of too many countries that had no ability to execute any such process. “We are not going to get down that path,” he said on the margins of the Munich Security Conference.
Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskyy, had earlier used his speech to the conference to warn that Europe was likely to be excluded from the negotiations. He urged Europe to step up and form a European army in which Ukraine would play a central role.
European leaders, battered by the confrontational speech by the US vice-president, JD Vance, on Friday, are increasingly apprehensive about Trump’s approach to a Ukraine peace deal and fear an agreement may be struck that is advantageous to the US, but has long-term implications not just for the security of Ukraine, but for Europe.
The Polish prime minister, Donald Tusk, said on social media: “Europe urgently needs its own plan of action concerning Ukraine and our security, or else other global players will decide about our future. Not necessarily in line with our own interest … This plan must be prepared now. There’s no time to lose.”
JD Vance’s Munich speech laid bare the collapse of the transatlantic alliance
Read more
Kellogg said the critical issues were to ensure the war did not start again after a ceasefire and to determine how Ukraine retained its sovereignty. He said this would require a credible security guarantee, adding that Trump, as the sole decision-maker in the US, was not yet in a position to define such a guarantee.
He said: “Trump would need a full range of options”, and that “all options are on the table”. He said he was working on “Trump time”, adding he expected an agreement in weeks and months. A key issue was to agree how breaches of any ceasefire agreement were handled, he said.
Kellogg said he was working with his contacts in the Nato alliance while Steve Witkoff, the Middle East envoy, was in contact with the Russians.
Zelenskyy told Europe to avoid being abandoned at the negotiation table by Trump. “Let’s be honest – now we can’t rule out the possibility that America might say ‘no’ to Europe on issues that threaten it. Many leaders have talked about a Europe that needs its own military – an army of Europe. I believe that the time has come. The armed forces of Europe must be created.
“A few days ago, President Trump told me about his conversation with Putin. Not once did he mention that America needs Europe at that table. That says a lot. The old days are over – when America supported Europe just because it always had. Ukraine will never accept deals made behind our backs without our involvement. And the same rule should apply to all of Europe. No decisions about Ukraine without Ukraine. No decisions about Europe without Europe.”
He added: “President Trump once said: ‘What matters is not the family you were born into, but the one you build.’ We must build the closest possible relationship with America, and – yes, a new relationship – but as Europeans, not just as separate nations. That’s why we need a unified foreign policy, a coordinated diplomacy, the foreign policy of a common Europe.”
With many European nations facing increasingly Eurosceptic electorates, his ideas about integration are unlikely to take off, but his remarks may galvanise Europe into more detailed discussions about what military role they can play in Ukraine, including by putting troops on the ground to protect a ceasefire.
The Nato secretary general, Mark Rutte, urged Europe to remain engaged with Trump, and not to believe he was about to abandon Europe or Ukraine. He said “We are one family” adding the Americans “are right, we are not spending enough”. He said he expected Nato to adopt a new spending target in May to be reached in four or five years’ time with clear milestones, and a possible defence spending target above 3% of GDP. The current target of 2% was not enough, he said.
Olha Stefanishyna, Ukraine’s deputy prime minister for Europe, took a more optimistic view of US intentions, saying: “There is a very serious intention and determination to end the war in a just way, and that it should be ended in a manner that it does not happen again. We are not only talking about ending the war, but also preventing it happening again.”
Zelenskyy is trying to fend off a bid by Trump for the US to take control of 50% of Ukraine’s rare earth minerals. He rejected the offer after the proposed contract did not contain the expected pledges to provide US security guarantees in the event of a ceasefire.
Asked about the deal in Munich, Zelenskyy said: “We are still talking. I have had different dialogues.”
The US Treasury secretary, Scott Bessent, offered Zelenskyy the deal during a visit to Kyiv on Wednesday, after Trump suggested the US was owed half a trillion dollars’ worth of Ukraine’s resources in exchange for its assistance.
Zelenskyy is looking for any way to lock the US into a long-term protection of Ukraine from future Russian threats, but knows that in a vulnerable bargaining position, Trump can make demands it will be hard to resist.
Er hoeft niet opgeschaald te worden zolang je maar niet in oorlog geraakt. Nogmaals, democratische legitimiteit is vereist. Anders kun je wel stoppen met gaan stemmen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:02 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU zich kapot geschrokken is (veel te laat overigens) en dat nu alles uit de kast gehaald wordt. En terecht. De eerste taak van je leiders is dat ze het volk beschermen en daar zijn geen verkiezingen voor nodig.
Direct opschalen naar een oorlogseconomie en stap uit je Calimero gedrag! De EU is veel machtiger dan menigeen denkt.
Zr de vraag.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:03 schreef wpor het volgende:
[..]
Ik gok dat de grote meerderheid dat prima vindt.
Een oorlogseconomie is nog helemaal niet nodig. Gewoon voorrang aan defensieprojecten geven, en de portemonnee trekken. Dat we in de EU berooide sloebers zouden zijn is natuurlijk gewoon gelul. We leggen onszelf gewoon limieten op.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:02 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU zich kapot geschrokken is (veel te laat overigens) en dat nu alles uit de kast gehaald wordt. En terecht. De eerste taak van je leiders is dat ze het volk beschermen en daar zijn geen verkiezingen voor nodig.
Direct opschalen naar een oorlogseconomie en stap uit je Calimero gedrag! De EU is veel machtiger dan menigeen denkt.
Het is uit. De VS heeft een nieuwe liefde. Ergens is het ook wel grappig hoe dat werkt. De VS heeft bijvoorbeeld geen plek aan deze tafel:quote:
quote:🇫🇷 French President Macron is convening European leaders for an emergency summit in Paris on Monday. Leaders will discuss challenges posed by Trump’s approach. EU officials confirm the meeting, but the attendee list remains unclear.
https://www.politico.eu/a(...)olish-minister-says/
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3liabn4o2p22n
Waarom nu wel?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.quote:Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
Democratie is ook het vertrouwen geven aan je leiders die gekozen zijn. We staan nu met elkaar voor een enorme uitdaging die zijn weerga niet kent in EU. Als je dan in deze situatie eerste weer moet gaan stemmen ben je echt heel dom en naef bezig en begrijp je niet wat de werkelijkheid momenteel is.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er hoeft niet opgeschaald te worden zolang je maar niet in oorlog geraakt. Nogmaals, democratische legitimiteit is vereist. Anders kun je wel stoppen met gaan stemmen.
[..]
Zr de vraag.
Defensie uitgaven zijn doorgaans structureel, onderhoud, kapitaallasten, lonen en sociale kosten, brandstof. Dat klimaatfonds is eenmalig geld. Daar kun je defensie niet mee dekken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom nu wel?
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:13 schreef fjs het volgende:
[..]
Democratie is ook het vertrouwen geven aan je leiders die gekozen zijn. We staan nu met elkaar voor een enorme uitdaging die zijn weerga niet kent in EU. Als je dan in deze situatie eerste weer moet gaan stemmen ben je echt heel dom en naef bezig en begrijp je niet wat de werkelijkheid momenteel is.
Ik denk niet dat het de VS iets boeit dat ze daar niet bij aanwezig mogen zijn...quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:10 schreef Ulx het volgende:
Het is uit. De VS heeft een nieuwe liefde. Ergens is het ook wel grappig hoe dat werkt. De VS heeft bijvoorbeeld geen plek aan deze tafel:
quote:Spelbreker was de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance. Hij verscheen, hield zijn toespraak en verliet meteen het Grand Palais zonder naar de andere sprekers te luisteren. De avond ervoor had Vance al voor opzien gezorgd door het banket in het lyse vr het dessert te verlaten, om niet te hoeven luisteren naar de toespraak van de Chinese vicepremier Zhang Guoqing.
Het leger van Belarus is niet zo Putin/Luka gezind als je zou denken.quote:
Heel europa hoeft ook niet aangevallen te worden. In Litouwen beginnen ze nu al te zweten en waarom? Wat dacht je van de Suwalki Gap?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.
Volgens wie?quote:Men wil met deze investering, de verloren oorlog van gisteren gaan winnen. Not gonna happen
Vertrouwen is goed maar in dit geval heel erg naef. Geef mij maar zekerheid met een sterk Europa en een samenwerkende militair apparaat dat heel wapens heeft. We hebben de mogelijkheden, kracht en geld. Niet doen is heel dom.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.
Men wil met deze investering, de verloren oorlog van gisteren gaan winnen. Not gonna happen
Dat hoeft niet eens. We zitten ruim onder de Europese norm wat betreft de staatsschuld. Op dit moment is die het laagst sinds de jaren 70. Het is heel jammer dat die dan wat oploopt, maar echt boeien doet dat natuurlijk niet. En gewoon lenen en dat in defensie steken scheelt ontzettend veel rechtszaken en gedoe. En daarmee scheelt dat dus weer vertraging. En desnoods gooien we net zoals bij de Covid crisis op EU/Eurozone niveau die grens wat omhoog zodat andere landen die rond die norm zitten wat speelruimte hebben.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom nu wel?
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heel europa hoeft ook niet aangevallen te worden. In Litouwen beginnen ze nu al te zweten en waarom? Wat dacht je van de Suwalki Gap?
[..]
Volgens wie?
Haha dat vind ik dan wel weer stijl, gewoon voor de Chinees weer opbokken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het de VS iets boeit dat ze daar niet bij aanwezig mogen zijn...
Ze trokken bij die AI conferentie voor het dessert ook al aan hun stutten.
[..]
Vanaf 2027.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
En daarom nu oorlogseconomie! Als we willen kunnen we heel snel opschalen met het bouwen van fabrieken. Onder druk word alles vloeibaar. Nu nog de wil! Ik hoop echt dat EU wakker is en een grote 'bek' open doet ook tegen Trump. Ben er wel klaar mee dat EU wordt gezien als een speelbal. We hebben een bijna even grote GDP als de US met meer inwoners (mannen die kunnen vechten). Leiders leid!quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
Als wij, hier in Nederland echt bedreigd worden, pas dan gaan we opschalen wat mij betreft. Ik snap de spanning bij de balten, maar die hebben zelf ook een grote waffel en hun eigen defensie niet op orde. Jammer. Maar daar gaan we geen Nederlands geld aan uitgeven.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:20 schreef fjs het volgende:
[..]
Vertrouwen is goed maar in dit geval heel erg naef. Geef mij maar zekerheid met een sterk Europa en een samenwerkende militair apparaat dat heel wapens heeft. We hebben de mogelijkheden, kracht en geld. Niet doen is heel dom.
Grote bek hebben wij wel. Daarom houdt de EU weinig partners over.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:25 schreef fjs het volgende:
[..]
Nu nog de wil! Ik hoop echt dat EU wakker is en een grote 'bek' open doet ook tegen Trump. Ben er wel klaar mee dat EU wordt gezien als een speelbal. We hebben een bijna even grote GDP als de US met meer inwoners (mannen die kunnen vechten). Leiders leid!
Nu praat je jezelf tegen. Eerst insinueer je dat we te laat zijn met opschalen en nu moeten we het niet doen omdat wij niet 'bedreigt' worden. Op dat moment is het dan toch veel te laat. Lief hoor maar echt schokkend naef .quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als wij, hier in Nederland echt bedreigd worden, pas dan gaan we opschalen wat mij betreft. Ik snap de spanning bij de balten, maar die hebben zelf ook een grote waffel en hun eigen defensie niet op orde. Jammer. Maar daar gaan we geen Nederlands geld aan uitgeven.
En zoals ik al zei, elke euro die je vandaag uitgeeft zal op z´n vroegst over 5 jaar impact maken.
Als Poetin kwaad wil, doet hij dat voordat wij op sterkte zijn.
Wat voor fabrieken? In Nederland bouwen we Boxers, CV90's, radars, lichte voertuigen, drones.....quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:25 schreef fjs het volgende:
Als we willen kunnen we heel snel opschalen met het bouwen van fabrieken.
Of ze geloofden echt dat de Russen ezels en paarden gebruiken voor hun logistiek, artilleriestukken uit de tijd van Napoleon gebruiken, en andere stereotyperingen om de Russen zo geborneerd mogelijk neer te zetten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:30 schreef KingRadler het volgende:
Dit had Europa toch al jaren eerder moeten zien aankomen.
Ze hadden echt verwacht dat Harris president zou worden.
Dat de VS van kant zou wisselen was niet verwacht. Ik dacht dat Trump als grote held de geschiedenis in wilde gaan door Poetin terug te fucken, maar hij koos toch om Quisling te zijn voor Rusland. Dat is niet logisch te beredeneren, want alleen als de VS Rusland militair gaat helpen kan Rusland winnen. Zonder de VS wint Oekrane ook. Het duurt alleen langer. (Ik begrijp de haast van Trump daarom ook wel.)quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:30 schreef KingRadler het volgende:
Dit had Europa toch al jaren eerder moeten zien aankomen.
Ze hadden echt verwacht dat Harris president zou worden.
Het spel is nog lang niet gespeeld.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat de VS van kant zou wisselen was niet verwacht. Ik dacht dat Trump als grote held de geschiedenis in wilde gaan door Poetin terug te fucken, maar hij koos toch om Quisling te zijn voor Rusland. Dat is niet logisch te beredeneren, want alleen als de VS Rusland militair gaat helpen kan Rusland winnen. Zonder de VS wint Oekrane ook. Het duurt alleen langer. (Ik begrijp de haast van Trump daarom ook wel.)
quote:🇩🇪⬆️ Rheinmetall has increased production of 155mm artillery shells by another 50,000, bringing it to 750,000 per year, - CEO said.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3liaec7mlf22s
Ongetwijfeld gaat hij overal moeilijk doen. Maar er zit geen supercomplex plan achter. De VS doet maar wat. Die schoven even een briefje onder de neus van Zelenskyy, of hij maar even de helft van de bodemschatten aan de VS wilde geven. Het is dom geklootviool en de top in Arabi wordt gewoon een dikke PR winst voor Poetin.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het spel is nog lang niet gespeeld.
Jij en ik weten niks.
Ik weet niet of de zichtbare handreiking aan Poetin echt gratis is. Het lijkt er cht op dat hij Europa wil neuken. Maar het kan best zijn dat hij achter de schermen zaken gaat terug eisen van Poetin, en met zaken bedoel ik dingen die de relatie tussen China en Rusland beschadigen.
Defensie + Klimaat en Groene Groei + Oekraine = ongeveer 3% BNP.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
Defensie uitgaven zijn doorgaans structureel, onderhoud, kapitaallasten, lonen en sociale kosten, brandstof. Dat klimaatfonds is eenmalig geld. Daar kun je defensie niet mee dekken.
Waarom nu wel? Altijd de kiezer vragen bij grote fundamentele wijzigingen. We geven nog niet eens 2% uit.
Ja in excel wel, omdat we OEK kosten meetellen. Anders niet.
https://nieuwspaal.nl/poe(...)tussen-vs-en-europa/quote:Poetin bereid om te bemiddelen in ruzie tussen VS en Europa
Ze doen niet zo maar wat. Ga daar maar vanuit.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ongetwijfeld gaat hij overal moeilijk doen. Maar er zit geen supercomplex plan achter. De VS doet maar wat. Die schoven even een briefje onder de neus van Zelenskyy, of hij maar even de helft van de bodemschatten aan de VS wilde geven. Het is dom geklootviool en de top in Arabi wordt gewoon een dikke PR winst voor Poetin.
Hmmm. Belarus is al bijna helemaal in het Russische (economische) systeem opgenomen. Als daar voor de machtswissel van Luka ook Russische troepen gestationeerd worden dan kan ik me voorstellen dat dat Belarussische leger niets gaat doen en ze formeel worden opgenomen i.e. geannexeerd in de Russische federatie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het leger van Belarus is niet zo Putin/Luka gezind als je zou denken.
Ok. Helder. Maar jij had het over het fonds. dus vandaar mijn vraag,quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Defensie + Klimaat en Groene Groei + Oekraine = ongeveer 3% BNP.
[ afbeelding ]
De Baltische staten zijn volwaardige NATO leden, artikel 5 dan maar even parkeren omdat het ons niet uitkomt?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Dus dan maar een referendum of we het er wel mee eens zijn als er 3% BNP naar Def gaat???quote:Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ongetwijfeld gaat hij overal moeilijk doen. Maar er zit geen supercomplex plan achter. De VS doet maar wat. Die schoven even een briefje onder de neus van Zelenskyy, of hij maar even de helft van de bodemschatten aan de VS wilde geven. Het is dom geklootviool en de top in Arabi wordt gewoon een dikke PR winst voor Poetin.
Jij wil de bevolking passeren bij zulke enorme beslissingen? Wat betekent democratie dan nog?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn volwaardige NATO leden, artikel 5 dan maar even parkeren omdat het ons niet uitkomt?
[..]
Dus dan maar een referendum of we het er wel mee eens zijn als er 3% BNP naar Def gaat???
Ja als we niet oppassen dan wordt dit een klinkende overwinning voor Poetin met alle gevaar voor de voortzetting van de oorlog over enkele jaren en de marginalisering van Europa.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.
Ik gok dat je ironisch bent hier, maar laat ik het nog maar eens uitleggen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
“We” en dan bedoel ik de EU hebben daar niks over te zeggen momenteel.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja als we niet oppassen dan wordt dit een klinkende overwinning voor Poetin met alle gevaar voor de voortzetting van de oorlog over enkele jaren en de marginalisering van Europa.
Niemand durft tegen de koning te zeggen dat hij de rits van zijn gulp moet sluiten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
WimLex gaat die Vatniks de moeder bombarderen.
Ze zegt nu eens een keer iets verstandigs.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:
En dan begint nu zo’n Von der Leyen ook nog eens te gillen, OEK nu bij EU !
Spoort dat mens wel helemaal?
Maar Oekrane zegt nee, en Europese landen steunen Oekrane. Dus geen vrede en enorme diplomatieke nederlaag voor de VS van minstens Suez-crisis proporties.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.
De afgelopen 30 jaar werd defensie continu gepasseerd ondanks alle verkiezingsprogramma's en beloftes. Toen hoorde ik ook niemand klagen, nee dat was allemaal prima...quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
Jij wil de bevolking passeren bij zulke enorme beslissingen? Wat betekent democratie dan nog?
Ik zal het onthouden dat we ons niet konden beschermen als de tanks binnen rijden ivm de regeltjes.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:58 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik gok dat je ironisch bent hier, maar laat ik het nog maar eens uitleggen.
Voor structurele uitgaven moet het begrotingstekort onder de 3% blijven, momenteel is daar geen ruimte.
Voor eenmalige investeringen moet de staatsschuld onder de 60% blijven, daar is nog 180 miljard ruimte.
Eenmalig is het uitkopen van boeren of een energietransitie, zaken die je eenmalig doet. Ook het opzetten van wapenindustrie kan daar onder vallen.
Het ophogen van budget voor zorg, uitkeringen of defensie is structureel, dat is niet zomaar te doen.
Helaas ja en wat hem in zijn zadel houdt door de aandacht naar buiten te brengen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Putin exporteert alleen ellende.
Ik ben er niet zo zeker van.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Oekrane zegt nee, en Europese landen steunen Oekrane. Dus geen vrede en enorme diplomatieke nederlaag voor de VS van minstens Suez-crisis proporties.
"Het was of dat of hogere belastingen"quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:09 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik zal het onthouden dat we ons niet konden beschermen als de tanks binnen rijden ivm de regeltjes.
Dat geldt altijd al en voor nog veel grotere kostenposten dan defensie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij wil de bevolking passeren bij zulke enorme beslissingen? Wat betekent democratie dan nog?
Mensen zullen waarschijnlijk bij alles tegenstemmen wat hun zelf meer geld gaat kosten eventueel. Vraag je moet x goedkoper worden dan stemmen ze voor. Moet voor alles een referendum zijn? Wat is de NATO dan waard als alle bevolkingen eerst naar de stembus moeten gaan als een ander wordt binnengevallen. Oh Estland wordt helemaal kapot gebombardeerd. We gaan over 3 maanden een referendum houden en daarna gaan we nog 2 maanden debatteren over de uitkomst!quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij wil de bevolking passeren bij zulke enorme beslissingen? Wat betekent democratie dan nog?
Zoeken Trump en co. niet gewoon een reden om bij het vertrek uit Oekrane, Oekrane en de EU de schuld te kunnen geven?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Oekrane zegt nee, en Europese landen steunen Oekrane. Dus geen vrede en enorme diplomatieke nederlaag voor de VS van minstens Suez-crisis proporties.
Ik twijfel nog steeds of Trump dit niet allemaal doet om gewoon meer geld naar defensie te krijgen. Als de Europese landen zeggen 'we kopen voor 100 miljard bij jullie in' dan zie ik hem zo nog overstag gaan.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.
Dat kan prima maar dan moet je simpelweg keuzes maken. Initieel kun je het fonds opplussen bij defensie en kun je direct aan de bak met zaken zoals infrastructuur, materiaal etc. Dat zijn over het algemeen hoge eenmalige uitgaven. Vervolgens ga je aan de slag met de toekomstige begrotingen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:58 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik gok dat je ironisch bent hier, maar laat ik het nog maar eens uitleggen.
Voor structurele uitgaven moet het begrotingstekort onder de 3% blijven, momenteel is daar geen ruimte.
Voor eenmalige investeringen moet de staatsschuld onder de 60% blijven, daar is nog 180 miljard ruimte.
Eenmalig is het uitkopen van boeren of een energietransitie, zaken die je eenmalig doet. Ook het opzetten van wapenindustrie kan daar onder vallen.
Het ophogen van budget voor zorg, uitkeringen of defensie is structureel, dat is niet zomaar te doen.
Ze zien liever niet dat hun voorbeeld Poetin verliest. Dat is slechte PR.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zoeken Trump en co. niet gewoon een reden om bij het vertrek uit Oekrane, Oekrane en de EU de schuld te kunnen geven?
Gelukkig zijn onze binnensteden allemaal dieselvrije zones, daar mogen de tanks toch niet inrijden.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:09 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik zal het onthouden dat we ons niet konden beschermen als de tanks binnen rijden ivm de regeltjes.
Hey, dat zei Adolf ook.quote:
Welke gulp precies?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand durft tegen de koning te zeggen dat hij de rits van zijn gulp moet sluiten.
[ afbeelding ]
Bij de aankoop gaat om extra vliegtuigen, helikopters, tanks en IFV's. Dat zijn eenmalige kosten. En we hebben ze al, het zijn geen nieuwe programma's. Dus de terugkerende kosten zijn voornamelijk wat extra onderhoud en opslag en personeel.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat kan prima maar dan moet je simpelweg keuzes maken. Initieel kun je het fonds opplussen bij defensie en kun je direct aan de bak met zaken zoals infrastructuur, materiaal etc. Dat zijn over het algemeen hoge eenmalige uitgaven. Vervolgens ga je aan de slag met de toekomstige begrotingen.
Typische dictator-praatjes.quote:
Multifuel.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Gelukkig zijn onze binnensteden allemaal dieselvrije zones, daar mogen de tanks toch niet inrijden.
Niks mis mee, mijn oude tankoverall (uit mijn PRTL/Cheetah tijd) had ook zo'n dubbele rits, ideaal.quote:
Wat dacht je van die Callas?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:
En dan begint nu zo’n Von der Leyen ook nog eens te gillen, OEK nu bij EU !
Spoort dat mens wel helemaal?
Dat is geen antwoord op de vraag natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
De afgelopen 30 jaar werd defensie continu gepasseerd ondanks alle verkiezingsprogramma's en beloftes. Toen hoorde ik ook niemand klagen, nee dat was allemaal prima...
De vraag is of je de beslissing bij de bevolking laat. De rest wat je schrijft is emotie. En dat is irrelevant.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Mensen zullen waarschijnlijk bij alles tegenstemmen wat hun zelf meer geld gaat kosten eventueel. Vraag je moet x goedkoper worden dan stemmen ze voor. Moet voor alles een referendum zijn? Wat is de NATO dan waard als alle bevolkingen eerst naar de stembus moeten gaan als een ander wordt binnengevallen. Oh Estland wordt helemaal kapot gebombardeerd. We gaan over 3 maanden een referendum houden en daarna gaan we nog 2 maanden debatteren over de uitkomst!
Zodra we hier zeggen genoeg is genoeg dan ga je zwaaien met democratie. Als jou vriendje Putin alle regels aan zijn laars lapt is het prima. Dit heet van binnenuit lopen te rotzooien (domestic enemy). Schermen met democratie als het je niet uitkomt en er gretig gebruik van maken om Rusland te promoten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De vraag is of je de beslissing bij de bevolking laat. De rest wat je schrijft is emotie. En dat is irrelevant.
Dat vind jij over mij, ik ben het niet niet eens met jouw lezing.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:42 schreef fjs het volgende:
[..]
Zodra we hier zeggen genoeg is genoeg dan ga je zwaaien met democratie. Als jou vriendje Putin alle regels aan zijn laars lapt is het prima. Dit heet van binnenuit lopen te rotzooien (domestic enemy). Schermen met democratie als het je niet uitkomt en er gretig gebruik van maken om Rusland te promoten.
Vwb het opstellen van de rijksbegroting heeft de beslissing nog nooit bij de bevolking gelegen. Dus ik begrijp niet waarom je dat voor defensie dit nu plotseling wel zou willen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
De vraag is of je de beslissing bij de bevolking laat. De rest wat je schrijft is emotie. En dat is irrelevant.
Da's jou mening over mij waar ik me niet in conformeer. Heb jij dan geen geweten als je ziet wat Putin en zijn trawanten uitvoeren in Oekrane? En ben jij niet van mening dat tijdens oorlogsdreiging (en zover wil ik nu wel gaan) sommige regels veranderen in het belang van het volk.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat vind jij over mij, ik ben het niet niet eens met jouw lezing.
Maar wat vind jij nou zelf? Wil je de beschikking aan de bevolking overlaten of wil je dat niet? De vraag is simpel hoor.
Wat je nu doet is aangeven dat je niet voor democratie bent, omdat jij mij ervan verdenkt dat ik selectief omga met wanneer wel of wanneer niet democratie van toepassing is. Je hebt toch zelf wel een moreel kompas?
De bevolking kiest de parlementaire vertegenwoordiging o.b.v. verkiezingsprogramma's waarin voorstellen staan mbt budgetten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vwb het opstellen van de rijksbegroting heeft de beslissing nog nooit bij de bevolking gelegen. Dus ik begrijp niet waarom je dat voor defensie dit nu plotseling wel zou willen.
En de tijd dat ze zichzelf wel even uit konden nodigen bij dit soort overleggen ligt ook achter ons.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is uit. De VS heeft een nieuwe liefde. Ergens is het ook wel grappig hoe dat werkt. De VS heeft bijvoorbeeld geen plek aan deze tafel:
[..]
En knal vuurwerk en wapens zijn verboden.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Gelukkig zijn onze binnensteden allemaal dieselvrije zones, daar mogen de tanks toch niet inrijden.
Goede redenen om geen afd te stemmen dus.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:54 schreef polderturk het volgende:
Zowel Rusland als de Trump regering steunen AFD.
[ x ]
Sturen er gelijk wat boa’s op af, dat zal ze leren.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En knal vuurwerk en wapens zijn verboden.
Maak jij het zeer geerde Groenlinks beleid belachelijk? Ik heb er er een note bij geplaatst. Zoiets is banwaardig.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Sturen er gelijk wat boa’s op af, dat zal ze leren.
Of ze komen in de verkeerde buurt en de rupsbanden worden gejat door onze mocro vrienden.
Niks wat een goede bak thee met een stevig gesprek niet kan oplossen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maak jij het zeer geerde Groenlinks beleid belachelijk? Ik heb er er een note bij geplaatst. Zoiets is banwaardig.
Dat is tegenwoordig juist de Amerikaanse manier.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Niks wat een goede bak thee met een stevig gesprek niet kan oplossen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is tegenwoordig juist de Amerikaanse manier.
En dat doen ze allebei niet omdat ze graag een sterk, verenigd Europa zien. Of uberhaupt het beste met ons voorhebben.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:54 schreef polderturk het volgende:
Zowel Rusland als de Trump regering steunen AFD.
[ x ]
quote:In totaal heeft Europa in drie jaar 62 miljard euro aan militaire hulp gegeven, en 70 miljard euro aan financile en humanitaire hulp. De VS gaven 64 miljard euro aan militaire hulp en 50 miljard euro aan financile en humanitaire hulp. Met toezeggingen die zijn gedaan loopt Europa ver uit op de VS: dan gaat het om bedragen van 115 miljard van Europa tegenover 5 miljard van de VS.
Been there, done that.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die film is ruk, ga liever dit boek lezen:
[ afbeelding ]
Ik ben oprecht benieuwd waar we over een jaar staan. Trump en Poetin, een fucking nachtmerrie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat doen ze allebei niet omdat ze graag een sterk, verenigd Europa zien. Of uberhaupt het beste met ons voorhebben.
Er zou ook iets goeds van kunnen komen (Europa die zijn zaakjes beter op orde krijgt), maar minstens ook een heleboel ellende.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:01 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik ben oprecht benieuwd waar we over een jaar staan. Trump en Poetin, een fucking nachtmerrie.![]()
Laten we vooral niet denken dat hier iets goeds van zal komen.
Ik help het je hopen. Trump ploegt als het hem past Europa net zo gemakkelijk om als de 100 jaar oude rozentuin bij het Witte Huis.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zou ook iets goed van kunnen komen (Europa die zijn zaakjes beter op orde krijgt), maar minstens ook een heleboel ellende.
De VS ziet ons idd niet meer staan. Die zijn drukker met China.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:07 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik help het je hopen. Trump ploegt als het hem past Europa net zo gemakkelijk om als de 100 jaar oude rozentuin bij het Witte Huis.
Het wordt hoe dan ook een groot feest.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
En de VS ziet ons ook niet meer staan. Die zijn drukker met China.
We zullen echt onze eigen boontjes moeten leren doppen.
Of inderdaad Russisch leren en geregeerd worden door allerlei Orbannetjes, Fico's en Loekasjenko's die braaf doen wat Poetin zegt
Yes, interessante tijden.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:12 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Het wordt hoe dan ook een groot feest.
Tuurlijk...quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
De bevolking kiest de parlementaire vertegenwoordiging o.b.v. verkiezingsprogramma's waarin voorstellen staan mbt budgetten.
Het is onjuist (of feitelijk juist) dat de bevolking niet zou kiezen hoe de rijksbegroting er uit ziet.
Voor de Amerikanen zijn wij Europeanen nutteloze losers omdat we geen grondstoffen hebben om deals over te kunnen sluiten. De aandacht gaat verlegd worden naar Azi en of Europa afglijdt naar derdewereldniveau of dat er in de EU allerlei dictaturen door de Russen genstalleerd worden zal de Amerikanen dan ook verder een rotzorg zijn.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:13 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik twijfel nog steeds of Trump dit niet allemaal doet om gewoon meer geld naar defensie te krijgen. Als de Europese landen zeggen 'we kopen voor 100 miljard bij jullie in' dan zie ik hem zo nog overstag gaan.
Dat gaan wij in elk geval niet meer meemakenquote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS ziet ons idd niet meer staan. Die zijn drukker met China.
We zullen echt onze eigen boontjes moeten leren doppen.
Of inderdaad Russisch leren en geregeerd worden door allerlei Orbannetjes, Fico's en Loekasjenko's die braaf doen wat Poetin zegt
Een democratie bescherm je niet met enkel woorden en stemmen, daar is soms ook geweld voor nodig. Wanneer je niet wil dat je samenleving door een (pro-)Russische vijfde colonne vernield wordt zul je die vijfde colonne uit dienen te schakelen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zou ook iets goeds van kunnen komen (Europa die zijn zaakjes beter op orde krijgt), maar minstens ook een heleboel ellende.
Ondertussen hebben we hier allerlei destructieve populistische politieke groeperingen die actief worden aangewakkerd door zowel de VS als Rusland. Dat maakt de situatie niet eenvoudiger.
Ik denk dat de kans groter is dat er overal in Europa Wildersen, LePennen en Weidels de macht krijgen en we voor we er veel aan kunnen doen zijn veranderd in een continent vol Wit-Rusland-achtige staten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:26 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Een democratie bescherm je niet met enkel woorden en stemmen, daar is soms ook geweld voor nodig. Wanneer je niet wil dat je samenleving door een (pro-)Russische vijfde colonne vernield wordt zul je die vijfde colonne uit dienen te schakelen.
Ja precies, het is niet dat wij nu echt een daadkrachtige regering hebbenquote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zou ook iets goeds van kunnen komen (Europa die zijn zaakjes beter op orde krijgt), maar minstens ook een heleboel ellende.
Ondertussen hebben we hier allerlei destructieve populistische politieke groeperingen die actief worden aangewakkerd door zowel de VS als Rusland. Dat maakt de situatie niet eenvoudiger.
Met de naviteit van onze huidige overheden zie ik het eerlijk gezegd ook donker in. Zo'n Wilders had - nadat duidelijk werd dat hij onderdeel van de lange arm van het Kremlin vormt - al lang tot een Wikipediapagina, die niet meer bijgewerkt hoeft te worden, gereduceerd te zijn. "Dit nooit meer", maar we slaapwandelen onszelf met open ogen de dictatuur in.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans groter is dat er overal in Europa Wildersen, LePennen en Weidels de macht krijgen en we voor we er veel aan kunnen doen zijn veranderd in een continent vol Wit-Rusland-achtige staten.
Waar Orban in Hongarije en Fico in Slowakije afschrikwekkende voorbeelden van zijn, die zijn al een heel eind die kant op.
En je weet wat er in Wit-Rusland gebeurt met mensen die denken dapper te zijn.
Zo ver zijn we hier niet in het westen. Schat zo in dat we ook nooit zo ver gaan komen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans groter is dat er overal in Europa Wildersen, LePennen en Weidels de macht krijgen en we voor we er veel aan kunnen doen zijn veranderd in een continent vol Wit-Rusland-achtige staten.
Waar Orban in Hongarije en Fico in Slowakije afschrikwekkende voorbeelden van zijn, die zijn al een heel eind die kant op.
En je weet wat er in Wit-Rusland gebeurt met mensen die denken dapper te zijn.
Vooral de Duitsers zullen hun naeve pacifistische houding moeten laten varen en een voortrekkersrol in Europa op zich moeten nemen. "Mimimi" bij het grof vuil zetten en als de wiedeweerga samen met de Fransen, ons, de Spanjaarden, Italianen en Scandinavirs een kernwapenarsenaal ontwikkelen en opbouwen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:48 schreef ErwinRommel het volgende:
Dacht dat ik het nooit zou zeggen maar bij nader inzien moet de EU nu haar slappe poot stijf houden.
Dat ook de EU haar defensie op orde moet maken en mbt wapenleverantie orders meer moet investeren in R&D ipv wapens te kopen in de VS.
Tijd om de ego's van vele EU landen aan de kant te schuiven en op velerlei vlakken niet meer van externen afhankelijk te zijn zoals de VS.
Nooit gedacht dat ik dit nog zou typen pffff. Slap in my own face 😬
En ik maar denken dat de russen zo'n teringhekel hadden aan nazi'squote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:54 schreef polderturk het volgende:
Zowel Rusland als de Trump regering steunen AFD.
[ x ]
Fijne tijd om te leven met dit soort dreigementen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:54 schreef polderturk het volgende:
Zowel Rusland als de Trump regering steunen AFD.
[ x ]
Zat net een speech te kijken van AfD.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:02 schreef Momo het volgende:
[..]
Fijne tijd om te leven met dit soort dreigementen.
Alleen als het ze uit komt. Voordat Hitler ze aanviel in 1941 verdeelden ze Oost-Europa samen met elkaar via het Molotov–Ribbentrop Pact.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:00 schreef TLC het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de russen zo'n teringhekel hadden aan nazi's
Ja Wilders is een onschuldige knuffelbeer daarmee vergeleken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:05 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Zat net een speech te kijken van AfD.
Ik ga nog steeds uit van het beste van de wereld en dat zulke partijen niet aan de macht komen.
Wilders is daar gewoon gematigd bij.
Nu laten we Trump en Poetin de koek verdelen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Alleen als het ze uit komt. Voordat Hitler ze aanviel in 1941 verdeelden ze Oost-Europa samen met elkaar via het Molotov–Ribbentrop Pact.
quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nu laten we Trump en Poetin de koek verdelen.
Het zijn dan ook uitzonderlijke tijden met ontwikkelingen op geopolitiek niveau in een orde van grootte en snelheid die niemand van onze generaties in hun leven heeft gezien.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:48 schreef ErwinRommel het volgende:
Dacht dat ik het nooit zou zeggen maar bij nader inzien moet de EU nu haar slappe poot stijf houden.
Dat ook de EU haar defensie op orde moet maken en mbt wapenleverantie orders meer moet investeren in R&D ipv wapens te kopen in de VS.
Tijd om de ego's van vele EU landen aan de kant te schuiven en op velerlei vlakken niet meer van externen afhankelijk te zijn zoals de VS.
Nooit gedacht dat ik dit nog zou typen pffff. Slap in my own face 😬
Voordat je daar berhaupt aan kan denken moet Duitsland eerst echt zelf in stabieler politiek vaarwater komen. En het heeft er helaas alle schijn van dat dat een heel, heel lastig verhaal gaat worden.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:55 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Vooral de Duitsers zullen hun naeve pacifistische houding moeten laten varen en een voortrekkersrol in Europa op zich moeten nemen. "Mimimi" bij het grof vuil zetten en als de wiedeweerga samen met de Fransen, ons, de Spanjaarden, Italianen en Scandinavirs een kernwapenarsenaal ontwikkelen en opbouwen.
Zo erg is het dus gesteld met de wereldquote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja Wilders is een onschuldige knuffelbeer daarmee vergeleken.
Ja als hij het nieuws had gelezen had ie dit al jaren kunnen zien aankomen.quote:
Europese leiders hebben dit moeten zien aankomen inderdaad, Trump zei al ver voor de verkiezingen dat hij de oorlog in Oekraine wilde beeindigen dus ze hebben maanden de tijd gehad om met diverse scenario's rekening te houden om daar snel op te kunnen anticiperen of als EU met een eigen strategie te komen. En nu ze buitenspel worden gezet raken ze in paniek, ze kunnen geen alternatief bieden.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja als hij het nieuws had gelezen had ie dit al jaren kunnen zien aankomen.
Alsof je dit zelf geschreven hebtquote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zat net een rondje te lopen. En wat ik schrijf meen ik serieus, het beroerde mij zelfs![]()
Het verbaast mij overigens ook dat hier nog niks over geschreven of gesproken is. Hopelijk niet nodig, maar hl noodzakelijk als het nodig is in de toekomst.
We kunnen lang praten over welke partij de beste cavalerie, artillerie, luchtverdediging, luchtmacht, whatever heeft. En vanzelfsprekend doet militaire hardware ertoe, en de hoeveelheid munitie, en andere technische aspecten die horen bij het ''spel'' dat oorlog heet. Ik wil dat ook niet bagatelliseren of teniet doenOok alle andere ressources doen er toe, zoals financile ruimte, materiaal resources, goede supply. Allemaal belangrijk. Sommigen zullen zeggen dat de EU de meest voor of nadelen heeft, en de anderen zien het wat gunstiger in voor de Russen. Wie het weet mag het zeggen, ik weet het niet
Ik denk dat zowel wij als de Russen beschikken over goede spullen, inlichtingen, en mensen die het beste willen en ook wat kunnen
![]()
Als je oorlog gaat voeren, dan is daar onlosmakelijk de consequentie aan verbonden dat je gewond raakt of sneuvelt. Het leven van jezelf, of dat van je kind (soldaten zijn vaak jong) is het meest waardevolle wat je hebt. En je gezondheidHet is onbetaalbaar. Jezelf, of het leven van je kind geven is het meest ultieme offer wat je kan brengen voor het grotere belang. Er is niks waardevoller dan je eigen leven en dat van je naaste. Je hebt niet meer dan dat
Dit gezegd hebbende heb je een (sorry voor het woord) leider, of iemand van gezag nodig die de bevolking kan bezielen, motiveren, om het ultieme te doen. Je moet mensen (ik gebruik het woord niet vaak) gaan verbinden uit alle etnische, sociale, economische, en religieuze klassen van de samenleving. Verschillen doen er dan niet meer toe. Je gaat het samen doen. De kinderen en diens ouders die het operationele werk aan de frontlinies moeten verrichten worden al 20 jaar weggezet als geborneerd in nagenoeg de hele EU. Een volk heeft een leider nodig die het lot van zichzelf in diens handen legt en visa versa. Je moet je verbonden weten aan elkaar.
Anyway, ik wens een von der Leyen, Rutte, of Verhofstadt (of wie dan ook wie die speech/voordracht moet houden in the finest hour) alle kracht en sterkte toe om dat te doen. Ik acht daar weinigen geschikt voor. Ik kan dat volstrekt niet.
Ik moest het even kwijt. Hopelijk kan men hier niet of anders normaal op reageren.
Ik schrijf het omdat het niet onbesproken mag blijven. Het meest taaie onderwerp wat er bestaat.
Ja. Dat heb ikquote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:37 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Alsof je dit zelf geschreven hebt
Wat een ontzettend slap inhoudsloos gezwam. En nog pretentieus ook.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zat net een rondje te lopen. En wat ik schrijf meen ik serieus, het beroerde mij zelfs![]()
Het verbaast mij overigens ook dat hier nog niks over geschreven of gesproken is. Hopelijk niet nodig, maar hl noodzakelijk als het nodig is in de toekomst.
We kunnen lang praten over welke partij de beste cavalerie, artillerie, luchtverdediging, luchtmacht, whatever heeft. En vanzelfsprekend doet militaire hardware ertoe, en de hoeveelheid munitie, en andere technische aspecten die horen bij het ''spel'' dat oorlog heet. Ik wil dat ook niet bagatelliseren of teniet doenOok alle andere ressources doen er toe, zoals financile ruimte, materiaal resources, goede supply. Allemaal belangrijk. Sommigen zullen zeggen dat de EU de meest voor of nadelen heeft, en de anderen zien het wat gunstiger in voor de Russen. Wie het weet mag het zeggen, ik weet het niet
Ik denk dat zowel wij als de Russen beschikken over goede spullen, inlichtingen, en mensen die het beste willen en ook wat kunnen
![]()
Als je oorlog gaat voeren, dan is daar onlosmakelijk de consequentie aan verbonden dat je gewond raakt of sneuvelt. Het leven van jezelf, of dat van je kind (soldaten zijn vaak jong) is het meest waardevolle wat je hebt. En je gezondheidHet is onbetaalbaar. Jezelf, of het leven van je kind geven is het meest ultieme offer wat je kan brengen voor het grotere belang. Er is niks waardevoller dan je eigen leven en dat van je naaste. Je hebt niet meer dan dat
Dit gezegd hebbende heb je een (sorry voor het woord) leider, of iemand van gezag nodig die de bevolking kan bezielen, motiveren, om het ultieme te geven. Je moet mensen (ik gebruik het woord niet vaak) gaan verbinden uit alle etnische, sociale, economische, en religieuze klassen van de samenleving. Verschillen doen er dan niet meer toe. Je gaat het samen doen. De kinderen en diens ouders die het operationele werk aan de frontlinies moeten verrichten worden al 20 jaar weggezet als geborneerd in nagenoeg de hele EU. Een volk heeft een leider nodig die het lot van zichzelf in diens handen legt en visa versa. Je moet je verbonden weten aan elkaar.
Anyway, ik wens een von der Leyen, Rutte, of Verhofstadt (of wie dan ook wie die speech/voordracht moet houden in the finest hour) alle kracht en sterkte toe om dat te doen. Ik acht daar weinigen geschikt voor. Ik kan dat volstrekt niet.
Ik moest het even kwijt. Hopelijk kan men hier niet of anders normaal op reageren.
Ik schrijf het omdat het niet onbesproken mag blijven. Het meest taaie onderwerp wat er bestaat.
NB: er is geen goed of fout. Het is alleen goed om het erover te hebben.
Ik weet dat er enorme wachtlijsten zijn, maar zoek alsjeblieft hulp.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zat net een rondje te lopen. En wat ik schrijf meen ik serieus, het beroerde mij zelfs![]()
Het verbaast mij overigens ook dat hier nog niks over geschreven of gesproken is. Hopelijk niet nodig, maar hl noodzakelijk als het nodig is in de toekomst.
We kunnen lang praten over welke partij de beste cavalerie, artillerie, luchtverdediging, luchtmacht, whatever heeft. En vanzelfsprekend doet militaire hardware ertoe, en de hoeveelheid munitie, en andere technische aspecten die horen bij het ''spel'' dat oorlog heet. Ik wil dat ook niet bagatelliseren of teniet doenOok alle andere ressources doen er toe, zoals financile ruimte, materiaal resources, goede supply. Allemaal belangrijk. Sommigen zullen zeggen dat de EU de meest voor of nadelen heeft, en de anderen zien het wat gunstiger in voor de Russen. Wie het weet mag het zeggen, ik weet het niet
Ik denk dat zowel wij als de Russen beschikken over goede spullen, inlichtingen, en mensen die het beste willen en ook wat kunnen
![]()
Als je oorlog gaat voeren, dan is daar onlosmakelijk de consequentie aan verbonden dat je gewond raakt of sneuvelt. Het leven van jezelf, of dat van je kind (soldaten zijn vaak jong) is het meest waardevolle wat je hebt. En je gezondheidHet is onbetaalbaar. Jezelf, of het leven van je kind geven is het meest ultieme offer wat je kan brengen voor het grotere belang. Er is niks waardevoller dan je eigen leven en dat van je naaste. Je hebt niet meer dan dat
Dit gezegd hebbende heb je een (sorry voor het woord) leider, of iemand van gezag nodig die de bevolking kan bezielen, motiveren, om het ultieme te geven. Je moet mensen (ik gebruik het woord niet vaak) gaan verbinden uit alle etnische, sociale, economische, en religieuze klassen van de samenleving. Verschillen doen er dan niet meer toe. Je gaat het samen doen. De kinderen en diens ouders die het operationele werk aan de frontlinies moeten verrichten worden al 20 jaar weggezet als geborneerd in nagenoeg de hele EU. Een volk heeft een leider nodig die het lot van zichzelf in diens handen legt en visa versa. Je moet je verbonden weten aan elkaar.
Anyway, ik wens een von der Leyen, Rutte, of Verhofstadt (of wie dan ook wie die speech/voordracht moet houden in the finest hour) alle kracht en sterkte toe om dat te doen. Ik acht daar weinigen geschikt voor. Ik kan dat volstrekt niet.
Ik moest het even kwijt. Hopelijk kan men hier niet of anders normaal op reageren.
Ik schrijf het omdat het niet onbesproken mag blijven. Het meest taaie onderwerp wat er bestaat.
NB: er is geen goed of fout. Het is alleen goed om het erover te hebben.
Peace through weakness.. Heeft nooit gewerkt.quote:Op zondag 16 februari 2025 00:00 schreef Restyler het volgende:
Ik vind de tijd waarin we nu leven beangstigend vergelijkbaar met de achtergrond van de Munich Agreement in 1938. Waarbij Nazi Duitsland delen van Tsjecho-Slowakije toe-eigende en de Westerste grootmachten hiermee akkoord gingen. Ik vind het volgende stukje van Wikipedia wel mooi om te quoten, wel in het Engels:
"Much of Europe celebrated the Munich Agreement, as they considered it a way to prevent a major war on the continent. Adolf Hitler announced that it was his last territorial claim in Northern Europe. Today, the Munich Agreement is widely regarded as a failed act of appeasement, and the term has become "a byword for the futility of appeasing expansionist totalitarian states.""
TL;DR.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zat net een rondje te lopen. En wat ik schrijf meen ik serieus, het beroerde mij zelfs![]()
Is dat een nieuwe tactiek? Intelligence delen met je vijand?quote:
Nee dat is waarschuwen. Britten en de VS deden dat al in aanloop naar dit conflict.quote:Op zondag 16 februari 2025 00:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is dat een nieuwe tactiek? Intelligence delen met je vijand?
Churchill hield zijn bek in wo2.quote:Op zondag 16 februari 2025 00:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dat is waarschuwen. Britten en de VS deden dat al in aanloop naar dit conflict.
Misschien kunnen we iets crowdsourcen?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:45 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Ik weet dat er enorme wachtlijsten zijn, maar zoek alsjeblieft hulp.
Zou het toeval zijn dat er nu wederom in Mnchen is gesproken?quote:Op zondag 16 februari 2025 00:00 schreef Restyler het volgende:
Ik vind de tijd waarin we nu leven beangstigend vergelijkbaar met de achtergrond van de Munich Agreement in 1938. Waarbij Nazi Duitsland delen van Tsjecho-Slowakije toe-eigende en de Westerste grootmachten hiermee akkoord gingen. Ik vind het volgende stukje van Wikipedia wel mooi om te quoten, wel in het Engels:
"Much of Europe celebrated the Munich Agreement, as they considered it a way to prevent a major war on the continent. Adolf Hitler announced that it was his last territorial claim in Northern Europe. Today, the Munich Agreement is widely regarded as a failed act of appeasement, and the term has become "a byword for the futility of appeasing expansionist totalitarian states.""
Wij van FOK! wensen @AchJa alvast het allerbestequote:Het is niet uitgesloten dat Nederland deelneemt aan een troepenmacht om Oekrane na een eventueel akkoord met Rusland te beschermen. "Ik denk dat we daar serieus en welwillend naar moeten kijken", zei premier Schoof op de internationale veiligheidsconferentie in Mnchen.
quote:Op zondag 16 februari 2025 00:51 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Wij van FOK! wensen @:AchJa alvast het allerbeste
Tot nader order heeft de oranje clown weinig invloed..quote:Op zondag 16 februari 2025 01:10 schreef havanagila het volgende:
En dat allemaal vanwege het ego van een of ander oranje clown. Bah.
Zo denk ik ook. Er is verder ook nog niks gebeurd door commando's die hij eventueel zou kunnen geven.quote:Op zondag 16 februari 2025 01:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tot nader order heeft de oranje clown weinig invloed..
Ja, maar goed, kijk naar die grensbewakingdeal in Canada/Mexico, besluit om meer olie/gas te produceren. Allemaal dingen die allang geregeld zijn, en Trumpie met de eer strijkt.quote:Op zondag 16 februari 2025 01:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tot nader order heeft de oranje clown weinig invloed..
Dat gaat hem niet lukken hoor.quote:Op zondag 16 februari 2025 01:22 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ja, maar goed, kijk naar die grensbewaking in Canada/Mexico, besluit om meer olie/gas te produceren. Allemaal dingen die allang geregeld zijn, en Trumpie met de eer strijkt.
Zelfde wat ie met Oekrane wil doen, Putin z'n zin geven zodat ie kan zeggen dat ie een oorlog heeft beindigd.
Kleine kans ja, maar het idee alleen al, de lilleke fucker.quote:Op zondag 16 februari 2025 01:25 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dat gaat hem niet lukken hoor.
quote:Op zondag 16 februari 2025 01:27 schreef havanagila het volgende:
[..]
Kleine kans ja, maar het idee alleen al, de lilleke fucker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |