Vast niet la Hollwoord maar waar je dan de wapens of onderdelen daarvan vandaan moet gaan halen, mag je duidelijk maken. Hier vaker genoemd dat het land van de wapenleverancier nog altijd bepaald of en op welke (wijze) doelen, een geavanceerd wapen mag worden toegepast.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast
De realiteit is geen hollywood film waar je in de VS op een knopje drukt en elders wapens ineens niet meer werken.
Als de VS te moeilijk doet, koopt niemand meer Amerikaanse wapens.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Vast niet la Hollwoord maar waar je dan de wapens of onderdelen daarvan vandaan moet gaan halen, mag je duidelijk maken. Hier vaker genoemd dat het land van de wapenleverancier nog altijd bepaald of en op welke (wijze) doelen, een geavanceerd wapen mag worden toegepast.
Software zelf wordt niet oud, het is geen melk ofzo. Spares blijft idd een issue.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je bepaalde systemen erg in problemen kan brengen als je ze geen updates geeft misschien? OOk in software enzo, not sure.
En daarnaast spareparts, munitie etc etc. Het zou niet ideaal zijn iig.
Overigens is dat iets waar europa heel vervelend mee kan doen. De VS heeft amper wapens waar geen europese onderdelen in zitten. Bv 30% van de F-35 wordt buiten amerika, oa in europa gemaakt. Hun standaardwapen, de M4 in belgie. De opvolger daarvan, duitsland.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:46 schreef Vallon het volgende:
Hier vaker genoemd dat het land van de wapenleverancier nog altijd bepaald of en op welke (wijze) doelen, een geavanceerd wapen mag worden toegepast.
De meeste grondstoffen liggen in bezet gebied.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
Hij heeft dan het probleem - in ruil van natuurlijk niet te vergeten grondstoffen - opgelost.
Inderdaad; de Amerikanen (Trump & co) maken op mij de indruk dat ze eigenlijk helemaal geen flauw idee hebben wat ze hier nou eigenlijk mee aan moeten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:34 schreef oheng het volgende:
Harstikke leuk hoor een miljoen miljard topics of wat Trump/Vance/putin etc nou weer heeft gezegd.
Maar stel nou dat het conflict bevroren wordt op de huidige frontlinie. Dat betekent dat Oekraine in een permanente staat van oorlog verkeert. MAAR, dat rusland verplicht is om een staand leger van richting een miljoen op poten te houden. Zie ook de grens met Finland.
En nochmals: geen enkel strategisch doel is behaald, op de landbrug richting De Krim na.
Dus binnen een paar jaar breekt de pleuris weer uit.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:34 schreef oheng het volgende:
Harstikke leuk hoor een miljoen miljard topics of wat Trump/Vance/putin etc nou weer heeft gezegd.
Maar stel nou dat het conflict bevroren wordt op de huidige frontlinie. Dat betekent dat Oekraine in een permanente staat van oorlog verkeert. MAAR, dat rusland verplicht is om een staand leger van richting een miljoen op poten te houden. Zie ook de grens met Finland.
En nochmals: geen enkel strategisch doel is behaald, op de landbrug richting De Krim na.
Doen alsof er vrede is ((op)gelegd) waarbij het kennelijk van geen belang is wat de het land zelf en haar buren daarvan vinden en laat staan vorm te geven. Fundamenteel wordt er idd niets opgelost aangaande de aanval, onttrekking van soeverein land en voortdurende dreiging.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:50 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Inderdaad; de Amerikanen (Trump & co) maken op mij de indruk dat ze eigenlijk helemaal geen flauw idee hebben wat ze hier nou eigenlijk mee aan moeten.
Je hoort Poetin niet jammeren en zeiken en klagen over Finland en Zweden bij de NAVO, dus waarom Trump zo'n heisa maakt om Oekrane bij die organisatie?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:50 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Inderdaad; de Amerikanen (Trump & co) maken op mij de indruk dat ze eigenlijk helemaal geen flauw idee hebben wat ze hier nou eigenlijk mee aan moeten.
Pcies en Vlad zal in ruil een deel graag verschepen richting MAGA.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste grondstoffen liggen in bezet gebied.
Het hele gebied rond de Zwarte Zee is behoorlijk rijk aan delfstoffen. Van de Kaukasus tot de olievelden van Roemeni. Het is niet zo dat daartussen een enorm gebied met niets zit of zo. In de Donbas zijn er gewoon veel meer mijnen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste grondstoffen liggen in bezet gebied.
De grap is dat Rusland haar grenzen helemaal niet (goed) verdedigd. Zijn ze dan niet bang voor de NAVO?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:34 schreef oheng het volgende:
Harstikke leuk hoor een miljoen miljard topics of wat Trump/Vance/putin etc nou weer heeft gezegd.
Maar stel nou dat het conflict bevroren wordt op de huidige frontlinie. Dat betekent dat Oekraine in een permanente staat van oorlog verkeert. MAAR, dat rusland verplicht is om een staand leger van richting een miljoen op poten te houden. Zie ook de grens met Finland.
Putin exporteert alleen ellende.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Pcies en Vlad zal in ruil een deel graag verschepen richting MAGA.
Trump zal zal het worst zijn waar het vandaan komt.
Grensbewaking wordt gedaan door dienstplichtigen die de hele dag naar hun radiootje luisteren voor orders.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De grap is dat Rusland haar grenzen helemaal niet (goed) verdedigd. Zijn ze dan niet bang voor de NAVO?
De zware wapens in de buurt van de grens met Finland en Noorwegen zijn al een jaar geleden richting Oekrane gebracht.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:30 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Grensbewaking wordt gedaan door dienstplichtigen die de hele dag naar hun radiootje luisteren voor orders.
Rusland vreest het meest de US inbreng in de NAVO, waar de Europese lidstaten ook afhankelijk van zijn. Maar denken nog steeds met plaatjes van schaars geklede dames in verleidelijke poses de tegenstander te kunnen overtuigen. Alsof het nog 1984 is.
Tetten of stond er nog een oude sovjet Buk in Finland die voor de sier naar Oekrane gebracht is? Kijk maar uit dat die niet gehackt is door de Russen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
De zware wapens in de buurt van de grens met Finland en Noorwegen zijn al een jaar geleden richting Oekrane gebracht.
Die kan je bij blijven printen zolang wij het blijven opkopen. Zodra wij onze voorraad gedumpt hebben, hebben zij een enorm probleem wat zijn weerga niet kent. Daarom gewoon handel in Euro en dollar dumpen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De dollar is een wereldpunt, die kan zowat oneindig bijgeprint worden vooralsnog.
Als wij bijprinten krijg je inflatie, hetzelfde fenomeen dat nu in RUS plaatsvindt.
Ja leuk man. Kunnen we ook geen grondstoffen meer kopen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die kan je bij blijven printen zolang wij het blijven opkopen. Zodra wij onze voorraad gedumpt hebben, hebben zij een enorm probleem wat zijn weerga niet kent. Daarom gewoon handel in Euro en dollar dumpen.
Waarom zou dat niet kunnen in euro's?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja leuk man. Kunnen we ook geen grondstoffen meer kopen.
Lees je even in over bratton woods, petro dollar deal, en het monetair stelsel.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen in euro's?
We hebben daar geen systeem voor. En internationale handel afwikkelen met cash is niet echt praktisch. Op de lange termijn kan het wel, maar door de nodige investeringen blijft iedereen in het dollar web vastzitten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen in euro's?
De petro dollar kan je dumpen wanneer je wil. Het is een fabeltje en een excuus om er niet mee te beginnen. Geef me een pak euro's en ik haal alles wat ik ook met de dollar kan halen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees je even in over bratton woods, petro dollar deal, en het monetair stelsel.
Te lang om hier over uit te wijden.
Wat kost het om zo'n systeem op te tuigen? 10 miljard? Vandaag nog mee starten. Onze reserves kunnen we alvast dumpen voor goud. Dat doet China ook.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
We hebben daar geen systeem voor. En internationale handel afwikkelen met cash is niet echt praktisch. Op de lange termijn kan het wel, maar door de nodige investeringen blijft iedereen in het dollar web vastzitten.
Ach, Chadi.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat kost het om zo'n systeem op te tuigen? 10 miljard? Vandaag nog mee starten. Onze reserves kunnen we alvast dumpen voor goud. Dat doet China ook.
Ik ga niet zeggen dat je heel erg weinig kennis hebt. Ik zeg alleen dat je het beste even wat kan lezen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
De petro dollar kan je dumpen wanneer je wil. Het is een fabeltje en een excuus om er niet mee te beginnen. Geef me een pak euro's en ik haal alles wat ik ook met de dollar kan halen.
Khadaffi had al bewezen dat het kon en dat daar draagvlak voor is.
Dat heeft er niks mee te maken, het gaat er om of je sterk genoeg bent om tegenwicht te bieden aan de sterkste jongen van het schoolplein. Europa heeft geen oppermachtig leger, is sterk verdeeld en staat dus inherent zeer zwak in het geopolitieke machtsspel.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als de VS te moeilijk doet, koopt niemand meer Amerikaanse wapens.
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-zelensky~ad83b169/quote:Het wordt ‘heel, heel moeilijk’ voor Oekrane om te overleven zonder de steun van de Verenigde Staten. Dat zegt de Oekraense president Volodymyr Zelensky in een interview met NBC News dat zondag wordt uitgezonden, maar waarvan een fragment vrijdagavond al online is geplaatst.
Ik heb weinig kennis van betalingsverkeer maar weet wel dat alles kan zolang een koper en verkoper willen handelen. Het enige wat ontbreekt is de wil om het op te zetten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga niet zeggen dat je heel erg weinig kennis hebt. Ik zeg alleen dat je het beste even wat kan lezen.
Sowieso zou elk mensen een meter of 2 aan boeken moeten hebben.
Hij weet dat de VS flink wat veren in de reet steken nu slim is. Daar is Trumpie immers nogal gevoelig voor.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Zelensky is in ieder geval realistischer dan sommigen in dit topic:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-zelensky~ad83b169/
Waarom zou het niet kunnen samen met de BRICS? Het hoeft niet morgen af te zijn. Het mag ook binnen 10 of 20 jaar.quote:
Je kan er natuurlijk ook bewust zelf voor kiezen om zand in je eigen ogen te strooien. Des te groter is straks de teleurstelling als het straks gewoon verloopt zoals de vs het wil.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij weet dat de VS flink wat veren in de reet steken nu slim is. Daar is Trumpie immers nogal gevoelig voor.
Europa heeft wel meer te bieden hoor. Europa kan er gewoon tussen gaan zitten en voor beide erg aantrekkelijk zijn. Dus van twee walletjes eten en dan op eigen benen staan.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 08:53 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken, het gaat er om of je sterk genoeg bent om tegenwicht te bieden aan de sterkste jongen van het schoolplein. Europa heeft geen oppermachtig leger, is sterk verdeeld en staat dus inherent zeer zwak in het geopolitieke machtsspel.
Volgens mij hebben wij (Europa dus) twee opties:
- Europa als vazal van de VS en alles doen wat hun heer van hen verlangt in ruil voor bescherming
- Europa als vazal van China (met Rusland, Iran en N. Korea) en alles doen wat hun heer van hen verlangt in ruil voor het niet totaal vernietigen van het continent om eens en voor altijd met ons af te rekenen
Het is afwegen welke positie ons het meeste kost. Ik zou nog steeds gokken op de VS.
Het lijkt me klip en klaar dat het met Amerikaanse hulp veel kansrijker is. Ook daarom valt het te hopen dat de Democraten over 2 jaar het Huis terugpakken, mits ze nog een rechtsstaat hebben aldaar waar de regering zich ook aan houdt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Zelensky is in ieder geval realistischer dan sommigen in dit topic:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-zelensky~ad83b169/
Welnee. De spelregels van de wereldorde wijzigen, het recht van de sterkste gaat gelden. We gaan weer terug naar wat al meer dan duizend jaar gebruikelijk was in de positionering van en tussen staten. Internationaal recht en bijbehorende instituties blijken slechts een anomalie te zijn in de historie van internationale betrekkingen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Europa heeft wel meer te bieden hoor. Europa kan er gewoon tussen gaan zitten en voor beide erg aantrekkelijk zijn. Dus van twee walletjes eten en dan op eigen benen staan.
Nee links Amerika.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:44 schreef TLC het volgende:
Dat fok down was is zeker door fucking elon musk
Woke IT beleid bij FOK! Danny selecteert alleen maar blauwharige trans non binairen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:44 schreef TLC het volgende:
Dat fok down was is zeker door fucking elon musk
Die film is ruk, ga liever dit boek lezen:quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:15 schreef ExTec het volgende:
Mss de originele Red Dawn maar weer eens gaan kijken.
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:54 schreef Confetti het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)l-spoedtop-in-parijs
Het zal mij benieuwen. Zonder de uitroeping van een de facto staat van oorlog hebben we niets te vertellen of te zoeken aan de onderhandelingstafel. En dat gaat niet gebeuren, want wij zeuren al over 3% voor defensie.
quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3liab4xcoac2n
Zelensky has rejected a US proposal to take ownership of around 50 per cent of the rights to his country’s rare earth minerals and is trying to negotiate a better deal, according to several people familiar with the matter.
https://www.ft.com/content/b08b7258-7ae0-4bae-9499-e6d3183d5894
De enigen die zeuren zijn degenen die per se geen hogere staatsschuld willen. Maar die lui houden altijd al alle investeringen tegen, vandaar dat bijvoorbeeld de spoorinfrastructuur in elkaar sodemietert. In Duitsland is het nog erger.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:54 schreef Confetti het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)l-spoedtop-in-parijs
Het zal mij benieuwen. Zonder de uitroeping van een de facto staat van oorlog hebben we niets te vertellen of te zoeken aan de onderhandelingstafel. En dat gaat niet gebeuren, want wij zeuren al over 3% voor defensie.
Het veiligstellen van de externe veiligheid is geen kwestie die je aan de kiezer moet of kan overlaten. Die kiezer kiest altijd voor de goedkoopste oplossing en kan niet verder kijken dan de prijzen in de supermarkt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
Ik denk dat de EU zich kapot geschrokken is (veel te laat overigens) en dat nu alles uit de kast gehaald wordt. En terecht. De eerste taak van je leiders is dat ze het volk beschermen en daar zijn geen verkiezingen voor nodig.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
Ik gok dat de grote meerderheid dat prima vindt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
The Guardianquote:Europe will not be part of Ukraine-Russia peace talks, US envoy says
Keith Kellogg tells countries to offer concrete solutions and boost spending instead of complaining about talks role
Europe will be consulted – but ultimately excluded – from the planned peace talks between Russia, the US and Ukraine, Donald Trump’s special envoy for Ukraine has revealed.
Asked if Europe would be present at the planned talks, Keith Kellogg said he was from “the school of realism, and that is not going to happen”.
“It may be like chalk on the blackboard, it may grate a little bit, but I am telling you something that is really quite honest,” he said on Saturday.
“And to my European friends, I would say: get into the debate, not by complaining that you might, yes or no, be at the table, but by coming up with concrete proposals, ideas, ramp up [defence] spending.”
Kellogg’s remarks will cause consternation among some European leaders who do not trust Trump and believe their country’s security is inextricably interwoven with the fate of Ukraine. The Polish foreign minister, Radosław Sikorski, said the French president, Emmanuel Macron, had invited European leaders to Paris on Monday to discuss the situation.
Kellogg said one reason previous peace talks between Ukraine and Russia had failed was because of the involvement of too many countries that had no ability to execute any such process. “We are not going to get down that path,” he said on the margins of the Munich Security Conference.
Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskyy, had earlier used his speech to the conference to warn that Europe was likely to be excluded from the negotiations. He urged Europe to step up and form a European army in which Ukraine would play a central role.
European leaders, battered by the confrontational speech by the US vice-president, JD Vance, on Friday, are increasingly apprehensive about Trump’s approach to a Ukraine peace deal and fear an agreement may be struck that is advantageous to the US, but has long-term implications not just for the security of Ukraine, but for Europe.
The Polish prime minister, Donald Tusk, said on social media: “Europe urgently needs its own plan of action concerning Ukraine and our security, or else other global players will decide about our future. Not necessarily in line with our own interest … This plan must be prepared now. There’s no time to lose.”
JD Vance’s Munich speech laid bare the collapse of the transatlantic alliance
Read more
Kellogg said the critical issues were to ensure the war did not start again after a ceasefire and to determine how Ukraine retained its sovereignty. He said this would require a credible security guarantee, adding that Trump, as the sole decision-maker in the US, was not yet in a position to define such a guarantee.
He said: “Trump would need a full range of options”, and that “all options are on the table”. He said he was working on “Trump time”, adding he expected an agreement in weeks and months. A key issue was to agree how breaches of any ceasefire agreement were handled, he said.
Kellogg said he was working with his contacts in the Nato alliance while Steve Witkoff, the Middle East envoy, was in contact with the Russians.
Zelenskyy told Europe to avoid being abandoned at the negotiation table by Trump. “Let’s be honest – now we can’t rule out the possibility that America might say ‘no’ to Europe on issues that threaten it. Many leaders have talked about a Europe that needs its own military – an army of Europe. I believe that the time has come. The armed forces of Europe must be created.
“A few days ago, President Trump told me about his conversation with Putin. Not once did he mention that America needs Europe at that table. That says a lot. The old days are over – when America supported Europe just because it always had. Ukraine will never accept deals made behind our backs without our involvement. And the same rule should apply to all of Europe. No decisions about Ukraine without Ukraine. No decisions about Europe without Europe.”
He added: “President Trump once said: ‘What matters is not the family you were born into, but the one you build.’ We must build the closest possible relationship with America, and – yes, a new relationship – but as Europeans, not just as separate nations. That’s why we need a unified foreign policy, a coordinated diplomacy, the foreign policy of a common Europe.”
With many European nations facing increasingly Eurosceptic electorates, his ideas about integration are unlikely to take off, but his remarks may galvanise Europe into more detailed discussions about what military role they can play in Ukraine, including by putting troops on the ground to protect a ceasefire.
The Nato secretary general, Mark Rutte, urged Europe to remain engaged with Trump, and not to believe he was about to abandon Europe or Ukraine. He said “We are one family” adding the Americans “are right, we are not spending enough”. He said he expected Nato to adopt a new spending target in May to be reached in four or five years’ time with clear milestones, and a possible defence spending target above 3% of GDP. The current target of 2% was not enough, he said.
Olha Stefanishyna, Ukraine’s deputy prime minister for Europe, took a more optimistic view of US intentions, saying: “There is a very serious intention and determination to end the war in a just way, and that it should be ended in a manner that it does not happen again. We are not only talking about ending the war, but also preventing it happening again.”
Zelenskyy is trying to fend off a bid by Trump for the US to take control of 50% of Ukraine’s rare earth minerals. He rejected the offer after the proposed contract did not contain the expected pledges to provide US security guarantees in the event of a ceasefire.
Asked about the deal in Munich, Zelenskyy said: “We are still talking. I have had different dialogues.”
The US Treasury secretary, Scott Bessent, offered Zelenskyy the deal during a visit to Kyiv on Wednesday, after Trump suggested the US was owed half a trillion dollars’ worth of Ukraine’s resources in exchange for its assistance.
Zelenskyy is looking for any way to lock the US into a long-term protection of Ukraine from future Russian threats, but knows that in a vulnerable bargaining position, Trump can make demands it will be hard to resist.
Er hoeft niet opgeschaald te worden zolang je maar niet in oorlog geraakt. Nogmaals, democratische legitimiteit is vereist. Anders kun je wel stoppen met gaan stemmen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:02 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU zich kapot geschrokken is (veel te laat overigens) en dat nu alles uit de kast gehaald wordt. En terecht. De eerste taak van je leiders is dat ze het volk beschermen en daar zijn geen verkiezingen voor nodig.
Direct opschalen naar een oorlogseconomie en stap uit je Calimero gedrag! De EU is veel machtiger dan menigeen denkt.
Zr de vraag.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:03 schreef wpor het volgende:
[..]
Ik gok dat de grote meerderheid dat prima vindt.
Een oorlogseconomie is nog helemaal niet nodig. Gewoon voorrang aan defensieprojecten geven, en de portemonnee trekken. Dat we in de EU berooide sloebers zouden zijn is natuurlijk gewoon gelul. We leggen onszelf gewoon limieten op.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:02 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU zich kapot geschrokken is (veel te laat overigens) en dat nu alles uit de kast gehaald wordt. En terecht. De eerste taak van je leiders is dat ze het volk beschermen en daar zijn geen verkiezingen voor nodig.
Direct opschalen naar een oorlogseconomie en stap uit je Calimero gedrag! De EU is veel machtiger dan menigeen denkt.
Het is uit. De VS heeft een nieuwe liefde. Ergens is het ook wel grappig hoe dat werkt. De VS heeft bijvoorbeeld geen plek aan deze tafel:quote:
quote:🇫🇷 French President Macron is convening European leaders for an emergency summit in Paris on Monday. Leaders will discuss challenges posed by Trump’s approach. EU officials confirm the meeting, but the attendee list remains unclear.
https://www.politico.eu/a(...)olish-minister-says/
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3liabn4o2p22n
Waarom nu wel?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.quote:Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
Democratie is ook het vertrouwen geven aan je leiders die gekozen zijn. We staan nu met elkaar voor een enorme uitdaging die zijn weerga niet kent in EU. Als je dan in deze situatie eerste weer moet gaan stemmen ben je echt heel dom en naef bezig en begrijp je niet wat de werkelijkheid momenteel is.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er hoeft niet opgeschaald te worden zolang je maar niet in oorlog geraakt. Nogmaals, democratische legitimiteit is vereist. Anders kun je wel stoppen met gaan stemmen.
[..]
Zr de vraag.
Defensie uitgaven zijn doorgaans structureel, onderhoud, kapitaallasten, lonen en sociale kosten, brandstof. Dat klimaatfonds is eenmalig geld. Daar kun je defensie niet mee dekken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom nu wel?
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:13 schreef fjs het volgende:
[..]
Democratie is ook het vertrouwen geven aan je leiders die gekozen zijn. We staan nu met elkaar voor een enorme uitdaging die zijn weerga niet kent in EU. Als je dan in deze situatie eerste weer moet gaan stemmen ben je echt heel dom en naef bezig en begrijp je niet wat de werkelijkheid momenteel is.
Ik denk niet dat het de VS iets boeit dat ze daar niet bij aanwezig mogen zijn...quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:10 schreef Ulx het volgende:
Het is uit. De VS heeft een nieuwe liefde. Ergens is het ook wel grappig hoe dat werkt. De VS heeft bijvoorbeeld geen plek aan deze tafel:
quote:Spelbreker was de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance. Hij verscheen, hield zijn toespraak en verliet meteen het Grand Palais zonder naar de andere sprekers te luisteren. De avond ervoor had Vance al voor opzien gezorgd door het banket in het lyse vr het dessert te verlaten, om niet te hoeven luisteren naar de toespraak van de Chinese vicepremier Zhang Guoqing.
Het leger van Belarus is niet zo Putin/Luka gezind als je zou denken.quote:
Heel europa hoeft ook niet aangevallen te worden. In Litouwen beginnen ze nu al te zweten en waarom? Wat dacht je van de Suwalki Gap?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.
Volgens wie?quote:Men wil met deze investering, de verloren oorlog van gisteren gaan winnen. Not gonna happen
Vertrouwen is goed maar in dit geval heel erg naef. Geef mij maar zekerheid met een sterk Europa en een samenwerkende militair apparaat dat heel wapens heeft. We hebben de mogelijkheden, kracht en geld. Niet doen is heel dom.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.
Men wil met deze investering, de verloren oorlog van gisteren gaan winnen. Not gonna happen
Dat hoeft niet eens. We zitten ruim onder de Europese norm wat betreft de staatsschuld. Op dit moment is die het laagst sinds de jaren 70. Het is heel jammer dat die dan wat oploopt, maar echt boeien doet dat natuurlijk niet. En gewoon lenen en dat in defensie steken scheelt ontzettend veel rechtszaken en gedoe. En daarmee scheelt dat dus weer vertraging. En desnoods gooien we net zoals bij de Covid crisis op EU/Eurozone niveau die grens wat omhoog zodat andere landen die rond die norm zitten wat speelruimte hebben.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom nu wel?
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heel europa hoeft ook niet aangevallen te worden. In Litouwen beginnen ze nu al te zweten en waarom? Wat dacht je van de Suwalki Gap?
[..]
Volgens wie?
Haha dat vind ik dan wel weer stijl, gewoon voor de Chinees weer opbokken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het de VS iets boeit dat ze daar niet bij aanwezig mogen zijn...
Ze trokken bij die AI conferentie voor het dessert ook al aan hun stutten.
[..]
Vanaf 2027.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
En daarom nu oorlogseconomie! Als we willen kunnen we heel snel opschalen met het bouwen van fabrieken. Onder druk word alles vloeibaar. Nu nog de wil! Ik hoop echt dat EU wakker is en een grote 'bek' open doet ook tegen Trump. Ben er wel klaar mee dat EU wordt gezien als een speelbal. We hebben een bijna even grote GDP als de US met meer inwoners (mannen die kunnen vechten). Leiders leid!quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
Als wij, hier in Nederland echt bedreigd worden, pas dan gaan we opschalen wat mij betreft. Ik snap de spanning bij de balten, maar die hebben zelf ook een grote waffel en hun eigen defensie niet op orde. Jammer. Maar daar gaan we geen Nederlands geld aan uitgeven.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:20 schreef fjs het volgende:
[..]
Vertrouwen is goed maar in dit geval heel erg naef. Geef mij maar zekerheid met een sterk Europa en een samenwerkende militair apparaat dat heel wapens heeft. We hebben de mogelijkheden, kracht en geld. Niet doen is heel dom.
Grote bek hebben wij wel. Daarom houdt de EU weinig partners over.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:25 schreef fjs het volgende:
[..]
Nu nog de wil! Ik hoop echt dat EU wakker is en een grote 'bek' open doet ook tegen Trump. Ben er wel klaar mee dat EU wordt gezien als een speelbal. We hebben een bijna even grote GDP als de US met meer inwoners (mannen die kunnen vechten). Leiders leid!
Nu praat je jezelf tegen. Eerst insinueer je dat we te laat zijn met opschalen en nu moeten we het niet doen omdat wij niet 'bedreigt' worden. Op dat moment is het dan toch veel te laat. Lief hoor maar echt schokkend naef .quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als wij, hier in Nederland echt bedreigd worden, pas dan gaan we opschalen wat mij betreft. Ik snap de spanning bij de balten, maar die hebben zelf ook een grote waffel en hun eigen defensie niet op orde. Jammer. Maar daar gaan we geen Nederlands geld aan uitgeven.
En zoals ik al zei, elke euro die je vandaag uitgeeft zal op z´n vroegst over 5 jaar impact maken.
Als Poetin kwaad wil, doet hij dat voordat wij op sterkte zijn.
Wat voor fabrieken? In Nederland bouwen we Boxers, CV90's, radars, lichte voertuigen, drones.....quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:25 schreef fjs het volgende:
Als we willen kunnen we heel snel opschalen met het bouwen van fabrieken.
Of ze geloofden echt dat de Russen ezels en paarden gebruiken voor hun logistiek, artilleriestukken uit de tijd van Napoleon gebruiken, en andere stereotyperingen om de Russen zo geborneerd mogelijk neer te zetten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:30 schreef KingRadler het volgende:
Dit had Europa toch al jaren eerder moeten zien aankomen.
Ze hadden echt verwacht dat Harris president zou worden.
Dat de VS van kant zou wisselen was niet verwacht. Ik dacht dat Trump als grote held de geschiedenis in wilde gaan door Poetin terug te fucken, maar hij koos toch om Quisling te zijn voor Rusland. Dat is niet logisch te beredeneren, want alleen als de VS Rusland militair gaat helpen kan Rusland winnen. Zonder de VS wint Oekrane ook. Het duurt alleen langer. (Ik begrijp de haast van Trump daarom ook wel.)quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:30 schreef KingRadler het volgende:
Dit had Europa toch al jaren eerder moeten zien aankomen.
Ze hadden echt verwacht dat Harris president zou worden.
Het spel is nog lang niet gespeeld.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat de VS van kant zou wisselen was niet verwacht. Ik dacht dat Trump als grote held de geschiedenis in wilde gaan door Poetin terug te fucken, maar hij koos toch om Quisling te zijn voor Rusland. Dat is niet logisch te beredeneren, want alleen als de VS Rusland militair gaat helpen kan Rusland winnen. Zonder de VS wint Oekrane ook. Het duurt alleen langer. (Ik begrijp de haast van Trump daarom ook wel.)
quote:🇩🇪⬆️ Rheinmetall has increased production of 155mm artillery shells by another 50,000, bringing it to 750,000 per year, - CEO said.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3liaec7mlf22s
Ongetwijfeld gaat hij overal moeilijk doen. Maar er zit geen supercomplex plan achter. De VS doet maar wat. Die schoven even een briefje onder de neus van Zelenskyy, of hij maar even de helft van de bodemschatten aan de VS wilde geven. Het is dom geklootviool en de top in Arabi wordt gewoon een dikke PR winst voor Poetin.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het spel is nog lang niet gespeeld.
Jij en ik weten niks.
Ik weet niet of de zichtbare handreiking aan Poetin echt gratis is. Het lijkt er cht op dat hij Europa wil neuken. Maar het kan best zijn dat hij achter de schermen zaken gaat terug eisen van Poetin, en met zaken bedoel ik dingen die de relatie tussen China en Rusland beschadigen.
Defensie + Klimaat en Groene Groei + Oekraine = ongeveer 3% BNP.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
Defensie uitgaven zijn doorgaans structureel, onderhoud, kapitaallasten, lonen en sociale kosten, brandstof. Dat klimaatfonds is eenmalig geld. Daar kun je defensie niet mee dekken.
Waarom nu wel? Altijd de kiezer vragen bij grote fundamentele wijzigingen. We geven nog niet eens 2% uit.
Ja in excel wel, omdat we OEK kosten meetellen. Anders niet.
https://nieuwspaal.nl/poe(...)tussen-vs-en-europa/quote:Poetin bereid om te bemiddelen in ruzie tussen VS en Europa
Ze doen niet zo maar wat. Ga daar maar vanuit.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ongetwijfeld gaat hij overal moeilijk doen. Maar er zit geen supercomplex plan achter. De VS doet maar wat. Die schoven even een briefje onder de neus van Zelenskyy, of hij maar even de helft van de bodemschatten aan de VS wilde geven. Het is dom geklootviool en de top in Arabi wordt gewoon een dikke PR winst voor Poetin.
Hmmm. Belarus is al bijna helemaal in het Russische (economische) systeem opgenomen. Als daar voor de machtswissel van Luka ook Russische troepen gestationeerd worden dan kan ik me voorstellen dat dat Belarussische leger niets gaat doen en ze formeel worden opgenomen i.e. geannexeerd in de Russische federatie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het leger van Belarus is niet zo Putin/Luka gezind als je zou denken.
Ok. Helder. Maar jij had het over het fonds. dus vandaar mijn vraag,quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Defensie + Klimaat en Groene Groei + Oekraine = ongeveer 3% BNP.
[ afbeelding ]
De Baltische staten zijn volwaardige NATO leden, artikel 5 dan maar even parkeren omdat het ons niet uitkomt?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Dus dan maar een referendum of we het er wel mee eens zijn als er 3% BNP naar Def gaat???quote:Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ongetwijfeld gaat hij overal moeilijk doen. Maar er zit geen supercomplex plan achter. De VS doet maar wat. Die schoven even een briefje onder de neus van Zelenskyy, of hij maar even de helft van de bodemschatten aan de VS wilde geven. Het is dom geklootviool en de top in Arabi wordt gewoon een dikke PR winst voor Poetin.
Jij wil de bevolking passeren bij zulke enorme beslissingen? Wat betekent democratie dan nog?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn volwaardige NATO leden, artikel 5 dan maar even parkeren omdat het ons niet uitkomt?
[..]
Dus dan maar een referendum of we het er wel mee eens zijn als er 3% BNP naar Def gaat???
Ja als we niet oppassen dan wordt dit een klinkende overwinning voor Poetin met alle gevaar voor de voortzetting van de oorlog over enkele jaren en de marginalisering van Europa.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.
Ik gok dat je ironisch bent hier, maar laat ik het nog maar eens uitleggen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
“We” en dan bedoel ik de EU hebben daar niks over te zeggen momenteel.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja als we niet oppassen dan wordt dit een klinkende overwinning voor Poetin met alle gevaar voor de voortzetting van de oorlog over enkele jaren en de marginalisering van Europa.
Niemand durft tegen de koning te zeggen dat hij de rits van zijn gulp moet sluiten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
WimLex gaat die Vatniks de moeder bombarderen.
Ze zegt nu eens een keer iets verstandigs.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:
En dan begint nu zo’n Von der Leyen ook nog eens te gillen, OEK nu bij EU !
Spoort dat mens wel helemaal?
Maar Oekrane zegt nee, en Europese landen steunen Oekrane. Dus geen vrede en enorme diplomatieke nederlaag voor de VS van minstens Suez-crisis proporties.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.
De afgelopen 30 jaar werd defensie continu gepasseerd ondanks alle verkiezingsprogramma's en beloftes. Toen hoorde ik ook niemand klagen, nee dat was allemaal prima...quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
Jij wil de bevolking passeren bij zulke enorme beslissingen? Wat betekent democratie dan nog?
Ik zal het onthouden dat we ons niet konden beschermen als de tanks binnen rijden ivm de regeltjes.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:58 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik gok dat je ironisch bent hier, maar laat ik het nog maar eens uitleggen.
Voor structurele uitgaven moet het begrotingstekort onder de 3% blijven, momenteel is daar geen ruimte.
Voor eenmalige investeringen moet de staatsschuld onder de 60% blijven, daar is nog 180 miljard ruimte.
Eenmalig is het uitkopen van boeren of een energietransitie, zaken die je eenmalig doet. Ook het opzetten van wapenindustrie kan daar onder vallen.
Het ophogen van budget voor zorg, uitkeringen of defensie is structureel, dat is niet zomaar te doen.
Helaas ja en wat hem in zijn zadel houdt door de aandacht naar buiten te brengen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Putin exporteert alleen ellende.
Ik ben er niet zo zeker van.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Oekrane zegt nee, en Europese landen steunen Oekrane. Dus geen vrede en enorme diplomatieke nederlaag voor de VS van minstens Suez-crisis proporties.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |