Een oorlogseconomie is nog helemaal niet nodig. Gewoon voorrang aan defensieprojecten geven, en de portemonnee trekken. Dat we in de EU berooide sloebers zouden zijn is natuurlijk gewoon gelul. We leggen onszelf gewoon limieten op.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:02 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU zich kapot geschrokken is (veel te laat overigens) en dat nu alles uit de kast gehaald wordt. En terecht. De eerste taak van je leiders is dat ze het volk beschermen en daar zijn geen verkiezingen voor nodig.
Direct opschalen naar een oorlogseconomie en stap uit je Calimero gedrag! De EU is veel machtiger dan menigeen denkt.
Het is uit. De VS heeft een nieuwe liefde. Ergens is het ook wel grappig hoe dat werkt. De VS heeft bijvoorbeeld geen plek aan deze tafel:quote:
quote:🇫🇷 French President Macron is convening European leaders for an emergency summit in Paris on Monday. Leaders will discuss challenges posed by Trump’s approach. EU officials confirm the meeting, but the attendee list remains unclear.
https://www.politico.eu/a(...)olish-minister-says/
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3liabn4o2p22n
Waarom nu wel?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.quote:Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
Democratie is ook het vertrouwen geven aan je leiders die gekozen zijn. We staan nu met elkaar voor een enorme uitdaging die zijn weerga niet kent in EU. Als je dan in deze situatie eerste weer moet gaan stemmen ben je echt heel dom en naef bezig en begrijp je niet wat de werkelijkheid momenteel is.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er hoeft niet opgeschaald te worden zolang je maar niet in oorlog geraakt. Nogmaals, democratische legitimiteit is vereist. Anders kun je wel stoppen met gaan stemmen.
[..]
Zr de vraag.
Defensie uitgaven zijn doorgaans structureel, onderhoud, kapitaallasten, lonen en sociale kosten, brandstof. Dat klimaatfonds is eenmalig geld. Daar kun je defensie niet mee dekken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom nu wel?
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:13 schreef fjs het volgende:
[..]
Democratie is ook het vertrouwen geven aan je leiders die gekozen zijn. We staan nu met elkaar voor een enorme uitdaging die zijn weerga niet kent in EU. Als je dan in deze situatie eerste weer moet gaan stemmen ben je echt heel dom en naef bezig en begrijp je niet wat de werkelijkheid momenteel is.
Ik denk niet dat het de VS iets boeit dat ze daar niet bij aanwezig mogen zijn...quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:10 schreef Ulx het volgende:
Het is uit. De VS heeft een nieuwe liefde. Ergens is het ook wel grappig hoe dat werkt. De VS heeft bijvoorbeeld geen plek aan deze tafel:
quote:Spelbreker was de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance. Hij verscheen, hield zijn toespraak en verliet meteen het Grand Palais zonder naar de andere sprekers te luisteren. De avond ervoor had Vance al voor opzien gezorgd door het banket in het lyse vr het dessert te verlaten, om niet te hoeven luisteren naar de toespraak van de Chinese vicepremier Zhang Guoqing.
Het leger van Belarus is niet zo Putin/Luka gezind als je zou denken.quote:
Heel europa hoeft ook niet aangevallen te worden. In Litouwen beginnen ze nu al te zweten en waarom? Wat dacht je van de Suwalki Gap?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.
Volgens wie?quote:Men wil met deze investering, de verloren oorlog van gisteren gaan winnen. Not gonna happen
Vertrouwen is goed maar in dit geval heel erg naef. Geef mij maar zekerheid met een sterk Europa en een samenwerkende militair apparaat dat heel wapens heeft. We hebben de mogelijkheden, kracht en geld. Niet doen is heel dom.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.
Men wil met deze investering, de verloren oorlog van gisteren gaan winnen. Not gonna happen
Dat hoeft niet eens. We zitten ruim onder de Europese norm wat betreft de staatsschuld. Op dit moment is die het laagst sinds de jaren 70. Het is heel jammer dat die dan wat oploopt, maar echt boeien doet dat natuurlijk niet. En gewoon lenen en dat in defensie steken scheelt ontzettend veel rechtszaken en gedoe. En daarmee scheelt dat dus weer vertraging. En desnoods gooien we net zoals bij de Covid crisis op EU/Eurozone niveau die grens wat omhoog zodat andere landen die rond die norm zitten wat speelruimte hebben.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom nu wel?
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heel europa hoeft ook niet aangevallen te worden. In Litouwen beginnen ze nu al te zweten en waarom? Wat dacht je van de Suwalki Gap?
[..]
Volgens wie?
Haha dat vind ik dan wel weer stijl, gewoon voor de Chinees weer opbokken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het de VS iets boeit dat ze daar niet bij aanwezig mogen zijn...
Ze trokken bij die AI conferentie voor het dessert ook al aan hun stutten.
[..]
Vanaf 2027.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
En daarom nu oorlogseconomie! Als we willen kunnen we heel snel opschalen met het bouwen van fabrieken. Onder druk word alles vloeibaar. Nu nog de wil! Ik hoop echt dat EU wakker is en een grote 'bek' open doet ook tegen Trump. Ben er wel klaar mee dat EU wordt gezien als een speelbal. We hebben een bijna even grote GDP als de US met meer inwoners (mannen die kunnen vechten). Leiders leid!quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
Als wij, hier in Nederland echt bedreigd worden, pas dan gaan we opschalen wat mij betreft. Ik snap de spanning bij de balten, maar die hebben zelf ook een grote waffel en hun eigen defensie niet op orde. Jammer. Maar daar gaan we geen Nederlands geld aan uitgeven.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:20 schreef fjs het volgende:
[..]
Vertrouwen is goed maar in dit geval heel erg naef. Geef mij maar zekerheid met een sterk Europa en een samenwerkende militair apparaat dat heel wapens heeft. We hebben de mogelijkheden, kracht en geld. Niet doen is heel dom.
Grote bek hebben wij wel. Daarom houdt de EU weinig partners over.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:25 schreef fjs het volgende:
[..]
Nu nog de wil! Ik hoop echt dat EU wakker is en een grote 'bek' open doet ook tegen Trump. Ben er wel klaar mee dat EU wordt gezien als een speelbal. We hebben een bijna even grote GDP als de US met meer inwoners (mannen die kunnen vechten). Leiders leid!
Nu praat je jezelf tegen. Eerst insinueer je dat we te laat zijn met opschalen en nu moeten we het niet doen omdat wij niet 'bedreigt' worden. Op dat moment is het dan toch veel te laat. Lief hoor maar echt schokkend naef .quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als wij, hier in Nederland echt bedreigd worden, pas dan gaan we opschalen wat mij betreft. Ik snap de spanning bij de balten, maar die hebben zelf ook een grote waffel en hun eigen defensie niet op orde. Jammer. Maar daar gaan we geen Nederlands geld aan uitgeven.
En zoals ik al zei, elke euro die je vandaag uitgeeft zal op z´n vroegst over 5 jaar impact maken.
Als Poetin kwaad wil, doet hij dat voordat wij op sterkte zijn.
Wat voor fabrieken? In Nederland bouwen we Boxers, CV90's, radars, lichte voertuigen, drones.....quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:25 schreef fjs het volgende:
Als we willen kunnen we heel snel opschalen met het bouwen van fabrieken.
Of ze geloofden echt dat de Russen ezels en paarden gebruiken voor hun logistiek, artilleriestukken uit de tijd van Napoleon gebruiken, en andere stereotyperingen om de Russen zo geborneerd mogelijk neer te zetten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:30 schreef KingRadler het volgende:
Dit had Europa toch al jaren eerder moeten zien aankomen.
Ze hadden echt verwacht dat Harris president zou worden.
Dat de VS van kant zou wisselen was niet verwacht. Ik dacht dat Trump als grote held de geschiedenis in wilde gaan door Poetin terug te fucken, maar hij koos toch om Quisling te zijn voor Rusland. Dat is niet logisch te beredeneren, want alleen als de VS Rusland militair gaat helpen kan Rusland winnen. Zonder de VS wint Oekrane ook. Het duurt alleen langer. (Ik begrijp de haast van Trump daarom ook wel.)quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:30 schreef KingRadler het volgende:
Dit had Europa toch al jaren eerder moeten zien aankomen.
Ze hadden echt verwacht dat Harris president zou worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |