SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De dollar is een wereldpunt, die kan zowat oneindig bijgeprint worden vooralsnog.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh ja, Duitse zuinigheid geeft dat land een economische boost. Het lenen zoals de VS doet zorgt voor lage groeicijfers.
Helemaal vergeten.
Jij ziet Hong, Macedonie, Monte, Turkije, Tsjechie, Spanje, SLO, ROE, POR, BUL, ALB allemaal troepen sturen?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Alle NATO landen minus de VS en Canada.
Oh, er is nu geen inflatie?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De dollar is een wereldpunt, die kan zowat oneindig bijgeprint worden vooralsnog.
Als wij bijprinten krijg je inflatie, hetzelfde fenomeen dat nu in RUS plaatsvindt.
Ja hoor, geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:13 schreef phpmystyle het volgende:
Jij ziet Hong, Macedonie, Monte, Turkije, Tsjechie, Spanje, SLO, ROE, POR, BUL, ALB allemaal troepen sturen?
Je leeft in een excelbestand.quote:
Ze weten het zelf ook niet. Ze roepen wat en kijken wat voor deal Ze later kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:17 schreef skysherrif het volgende:
1 ding snap ik nog niet helemaal, die deal over die minerals in Oekraine vinden Trump en Vance nog altijd mega belangrijk...
Maar wat heb je aan die afspraken voer Oekraiense gronstoffen als je straks of een stituatie creert waarin rusland die meer en meer verovert op korte termijn, of op lange termijn omdat er geen veiligheidsgaranties zijn of omdat je door deze opstelling een Politieke situtatie creert die ofwel pro Russisch gaat zijn ofwel zo extreem Nationalistisch dat ze die afspraken die met Zelensky zijn gemaakt verscheuren (omdat amerika zo graag nieuwe verkieizngen willen)
Het is best indrukwekkend om daar , en in omgeving, te zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:23 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Aardig gat dat die Russische drone had geslagen in de sarcofaag van Chernobyl
Is dit niet meer symbolisch? Je kan er niet zo veel mee namelijk. Als je echt nucleair wil ouwehoeren zou ik gewoon een vuile bom gebruiken o.i.d. Stel dat die drone naar binnen was gekomen en daar tot explosie zou komen, dan heb je wat nucleair materiaal tegen de muren en het plafond daar. En een héél klein beetje daarbuiten. Dat stelt toch niet zo veel voor?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:23 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Aardig gat dat die Russische drone had geslagen in de sarcofaag van Chernobyl
Uhhmm, ja dat is het wél. Dat is éxact waar je voor getekend hebt..quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je leeft in een excelbestand.
Bij Russische dreiging dat deels gelegen zit door EU vijandigheid kun je er vanuitgaan dat het blijft bij die landen die ik opnoemde. En Frankrijk is zéér de vraag. Politiek is er heel weinig animo voor.
Leuk zo'n verdrag, maar het is geen natuurwet dat je dan automatisch naar het front gaat. Dat is een vreselijke afweging die dan gemaakt moet worden.
Ok. Ik zie een hele grote Russische stad vlakbij de grens. Kwetsbaar vanuit het noorden.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:18 schreef BEFEM het volgende:
@:ulx
Om te beginnen is het de vraag of Rusland überhaupt van het Poolse leger kan winnen. Voor de rest mag je een bosatlas lenen in de bibliotheek.
Meer een signaal van de Russen denk ik als in:quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is dit niet meer symbolisch? Je kan er niet zo veel mee namelijk. Als je echt nucleair wil ouwehoeren zou ik gewoon een vuile bom gebruiken o.i.d. Stel dat die drone naar binnen was gekomen en daar tot explosie zou komen, dan heb je wat nucleair materiaal tegen de muren en het plafond daar. En een héél klein beetje daarbuiten. Dat stelt toch niet zo veel voor?
Je moet het pragmatisch bekijken: als Rusland dat allemaal verovert sluit je een dergelijke deal gewoon met Rusland.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:17 schreef skysherrif het volgende:
1 ding snap ik nog niet helemaal, die deal over die minerals in Oekraine vinden Trump en Vance nog altijd mega belangrijk...
Maar wat heb je aan die afspraken voer Oekraiense gronstoffen als je straks of een stituatie creert waarin rusland die meer en meer verovert op korte termijn, of op lange termijn omdat er geen veiligheidsgaranties zijn of omdat je door deze opstelling een Politieke situtatie creert die ofwel pro Russisch gaat zijn ofwel zo extreem Nationalistisch dat ze die afspraken die met Zelensky zijn gemaakt verscheuren (omdat amerika zo graag nieuwe verkieizngen willen)
Maar dat schijnt (deepstate) toch wel vrij succesvol te zijn geweest, aangezien er 20km2 terreinwinst voor de Russen gerapporteerd wordt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:19 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Oekraiense SOF jaagt op Noord Koreanen in Kursk ( must see)
Rusland wil altijd vrede toch?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:33 schreef Ulx het volgende:
Gewoon een seintje dat ze geen vrede willen.
Haha. Wat een visionair.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:44 schreef AchJa het volgende:
Over Boekestijn gesproken....
Noeks!!!
[ x ]
Klopt, gaf ik wat eerder ook al aan, Serdlikovo is nu grijs of russisch.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar dat schijnt (deepstate) toch wel vrij succesvol te zijn geweest, aangezien er 20km2 terreinwinst voor de Russen gerapporteerd wordt.
Hadden ze maar een netje moeten spannen...quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:23 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Aardig gat dat die Russische drone had geslagen in de sarcofaag van Chernobyl
Ja, die pre-historische onzin van de Duitsers over schulden levert echt een financieel stelsel op dat Europa tot het fly-over continent heeft gemaakt dat nu deze Capitulatie serieus moet nemen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh ja, Duitse zuinigheid geeft dat land een economische boost. Het lenen zoals de VS doet zorgt voor lage groeicijfers.
Helemaal vergeten.
Trump is geen aberratie; hij is alleen de man die de knoop door hakt. De Amerikanen zijn ons al jaren zat.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:43 schreef Cherni het volgende:
@:Ulx
Ik ben niet zo handig met quotes etc. Neem mij dat niet kwalijk. Dat ging gisteren mis met Wantie. Maar bij deze een reactie op een post in een inmiddels gesloten draad waar je het had over de VS die is overgelopen.
Zo erg zal het niet zijn. Ik zie de VS
toch nog altijd als onze partner. We hebben nu alleen te maken met een Trump waarvan we nog maar moeten afwachten wat er nu daadwerkelijk achter de schermen gebeurt. Alleen moeten we wel inzien dat wij als EU zijnde het anders moeten aanpakken. Maw Dat een VS ons niet zomaar langs de kant kan schuiven en ons ook nodig heeft.
Met een schrikbarende modus operandi, zie de uitleg onder het bericht zelf.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:58 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
(Rusland pleegt de afgelopen maanden enorm veel terroristische aanslagen in Oekraine, vooral op gemeentehuizen, recruteringscentra etc.)
Hoe duid je het? Ik weet even niet wat er bedoeld wordtquote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met een schrikbarende modus operandi, zie de uitleg onder het bericht zelf.
Het verhaal dat er iemand betaald wordt om een pakketje af te geven wat later een bom blijkt te zijn. Ik weet niet hou we dit zouden moeten noemen maar het is een soort indirecte terreuraanslag.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe duid je het? Ik weet even niet wat er bedoeld wordt
Ik lees dit;
A terrorist attack in Mykolaiv -
Around 1415 today, a woman approached a group of soldiers in uniform in the city center, where her bag detonated. She was killed immediately, and there are further casualties.
Speculation is that the woman didn't know she was carrying a bomb.
Beide partijen doen dit overigens, oekraine is ook constant op zoek naar Russen die tegen betaling dingen in de fik zetten. Alleen doen ze dit soort dingen als bommen late nafgaan midden op de dag niet. Rusland doet het de laatste tijd steeds vaker. Kan wel meer voorbeelden opzoeken van de laatste tijd.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het verhaal dat er iemand betaald wordt om een pakketje af te geven wat later een bom blijkt te zijn. Ik weet niet hou we dit zouden moeten noemen maar het is een soort indirecte terreuraanslag.
Ik ben vandaag heel traag van begrip geloof ik.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het verhaal dat er iemand betaald wordt om een pakketje af te geven wat later een bom blijkt te zijn. Ik weet niet hou we dit zouden moeten noemen maar het is een soort indirecte terreuraanslag.
Als Oekraïne mij betaalt, zorg ik ervoor dat de Russische ambassade in Nederland wat klaprozen ontvangt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 19:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben vandaag heel traag van begrip geloof ik.
Je bedoelt dat een persoon wordt ingezet door de Russen die naar de Oekraïense soldaten loopt om iets aan te bieden, en vervolgens blaast de persoon zichzelf op tezamen met Oekraïense soldaten?
NRCquote:'Poetin stelt team van zwaargewichten samen om met VS te onderhandelen over Oekraïne'
De Russische president Vladimir Poetin is bezig met het samenstellen van een ’team van zwaargewichten’ om met de Verenigde Staten te praten over het beëindigen van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Dat schrijven onder meer CNN en persbureau Bloomberg vrijdag op basis van anonieme bronnen. Het Kremlin heeft niet op de berichtgeving gereageerd.
Het team zou onder meer bestaan uit Joeri Oesjakov. Hij is momenteel Poetins adviseur op het gebied van buitenlandbeleid. Een ander teamlid zou Sergej Narysjkin zijn, het hoofd van de Russische inlichtingendienst SVR. Ook de voorzitter van het Nationaal Investeringsfonds, Kirill Dmitriev, is volgens Amerikaanse media onderdeel van de delegatie.
Zowel Oesjakov als Narysjkin nam deel aan de eerste staakt-het-vuren-gesprekken met Oekraïne, die kort na het begin van de Russische invasie plaatsvonden. Dmitriev was onlangs betrokken bij onderhandelingen met de Verenigde Staten over de vrijlating van de Amerikaanse schoolmeester Marc Fogel, die in Rusland was veroordeeld tot veertien jaar cel voor drugsmokkel.
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky kreeg afgelopen woensdag van Donald Trump te horen dat de „onderhandelingen” tussen de Amerikaanse president en Poetin over een einde aan de oorlog zijn begonnen. De VS willen het voortouw nemen in onderhandelingen met Rusland. Trump heeft daarbij bijna alles weggegeven waarover met Poetin onderhandeld had kunnen worden over een duurzame vredesovereenkomst. Volgens de Amerikanen kan Oekraïne het herstel van de landsgrenzen van vóór 2014 vergeten en zal het Oost-Europese land voorlopig niet toetreden tot de NAVO.
Maar Trump wil met China ontwapenen....wat is het nou?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:44 schreef Anton91 het volgende:
Makkelijk opgelost toch? De EU meer investeren in defensie en Oekraïne bij de NAVO. Dan kan de VS zich richten op oost Azië.
[ x ]
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Ging alleen over kernwapens dacht ik.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Trump wil met China ontwapenen....wat is het nou?
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:48 schreef Tengano het volgende:
[..]Ik las een bericht van Isa dat er berichten zijn dat Lavrov op redelijk korte termijn op eigen verzoek met pensioen gaat en daarom niet mee doet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn hier genoeg users die Isa niet hoog hebben zitten, maar de tweets die ik van hem lees zijn meestel wel redelijk uitgekomen.
De VS heeft er nog steeds veel meer. Bovendien zijn er meer atoommachten dan die drie. Waarvan twee in Europa.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:49 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ging alleen over kernwapens dacht ik.
Welke dan?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:52 schreef Anton91 het volgende:
Er zijn hier genoeg users die Isa niet hoog hebben zitten, maar de tweets die ik van hem lees zijn meestel wel redelijk uitgekomen.
quote:Parijs noemt deel avenue naar in gevangenschap overleden Russische politicus Navalny
34 min geledenin Buitenland
PARIJS - Parijs noemt een deel van een avenue vlak bij het Bois de Boulogne naar de vorig jaar in gevangenschap overleden Russische activist en politicus Aleksej Navalny.
Het is zondag precies een jaar geleden dat hij in een gevangenis onder onopgehelderde omstandigheden overleed.
Hij was een bekend activist die jarenlang de corruptie in het land en de politiek van president Poetin bekritiseerde.
Hij streefde ernaar tot president te worden gekozen, maar werd vervolgd en kreeg negentien jaar cel voor het aanvoeren van een extremistische organisatie.
Telegraafquote:Defensieminister VS Hegseth waarschuwt dat troepen Europa ooit verlaten
WARSCHAU - Europa kan er niet op rekenen dat de Amerikaanse troepen die het beschermen „voor altijd” blijven, waarschuwt defensieminister Pete Hegseth. Binnen „een jaar of tien, vijftien” zullen de Verenigde Staten nagaan waar ze hun militairen het hardst nodig hebben, zei Hegseth op bezoek in Polen.
De nieuwe regering van president Donald Trump waarschuwt al langer dat de VS de dreiging van China rond de Stille en Indische Oceaan belangrijker vinden dan Europa. Dat zou in het vervolg zijn eigen verdediging moeten voeren en daar snel veel meer geld in moeten steken. Maar Hegseth zei eerder geen concrete plannen te hebben om al Amerikaanse troepen terug te halen.
Ongeveer 100.000 VS-militairen in Europa
De VS hebben ongeveer 100.000 militairen in Europa. NAVO-bronnen bevestigen niet te weten van plannen daar verandering in te brengen, maar zeiden dat op termijn wel aannemelijk te vinden. Om te beginnen zou Washington de versterkingen kunnen terugtrekken die de vorige regering heeft gestuurd.
Trump dreigde in zijn eerste termijn als president al troepen uit Duitsland weg te halen, maar daar kwam het uiteindelijk niet van. De Duitse regering waarschuwde de laatste dagen herhaaldelijk dat Europa tijd nodig heeft om in te springen en voorlopig nog niet zonder de Amerikanen kan.
Dat is al een hele tijd geleden dat ik die opmerkingen heb gelezen. Het enige wat ik wilde aangeven is dat ik dit heb gelezen en dat mensen dat bericht zelf op waarde mogen inschatten of ze Isa wel of niet willen gelovenquote:
quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Isa..._!
Die man heeft echt nog nooit gelijk gehad...
Investeren in het leger heeft absoluut zin, als je opschiet heb je over 6-8 jaar de eerste resultaten. Maar de oorlog van gisteren zullen je daarmee niet meer winnen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:44 schreef Anton91 het volgende:
Makkelijk opgelost toch? De EU meer investeren in defensie en Oekraïne bij de NAVO. Dan kan de VS zich richten op oost Azië.
[ x ]
Kortom, je hebt niet eens voorbeelden?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:57 schreef Anton91 het volgende:
Dat is al een hele tijd geleden dat ik die opmerkingen heb gelezen. Het enige wat ik wilde aangeven is dat ik dit heb gelezen en dat mensen dat bericht zelf op waarde mogen inschatten of ze Isa wel of niet willen geloven
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:52 schreef Anton91 het volgende:
Er zijn hier genoeg users die Isa niet hoog hebben zitten, maar de tweets die ik van hem lees zijn meestel wel redelijk uitgekomen.
Correct, ik ben dan ook al lang geleden door hem geblokt toen ik hem weer eens op onzin betrapte en hem daar mee confronteerde, toen ging ik meteen op block...quote:EDIT:
Hier heb je trouwens zo'n user:
Ik waardeer het dat hij voor Oekraine is, maar Isa wordt echt overal als een meme gezien , hij komt zelfs soms voorbij in internationale communities.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:57 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dat is al een hele tijd geleden dat ik die opmerkingen heb gelezen. Het enige wat ik wilde aangeven is dat ik dit heb gelezen en dat mensen dat bericht zelf op waarde mogen inschatten of ze Isa wel of niet willen geloven
EDIT:
Hier heb je trouwens zo'n user:
[..]
Hahahaquote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:52 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik las een bericht van Isa dat er berichten zijn dat Lavrov op redelijk korte termijn op eigen verzoek met pensioen gaat en daarom niet mee doet.
Er zijn hier genoeg users die Isa niet hoog hebben zitten, maar de tweets die ik van hem lees zijn meestel wel redelijk uitgekomen.
Gast.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 21:38 schreef skysherrif het volgende:
https://mil.in.ua/en/news(...)emlya-for-new-tests/
https://roles.rcast.u-tokyo.ac.jp/en/publication/20240918en
Hier bijv op 18 september meerdere artikeltjes geplaatst (wss is die 2e de originele bron)
Isa twee dagen later: INFO UIT HET KREMLIN
[ x ]
Je neemt het dus blind voor waarheid aan.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:02 schreef phpmystyle het volgende:
Die bron is net zo betrouwbaar als een Russische blog op telegram.
Ben benieuwd of Rusland het accepteert Oekraïne bij de NAVO op de langere termijn. Het zou mij verbazen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 20:44 schreef Anton91 het volgende:
Makkelijk opgelost toch? De EU meer investeren in defensie en Oekraïne bij de NAVO. Dan kan de VS zich richten op oost Azië.
[ x ]
Uh huh, hoe kom je bij de G7 - als de leden daar unaniem voor zijn. Zoek eens op wie er allemaal inzitten.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:09 schreef Cherni het volgende:
Bovendien of dat waar is weet ik niet maar hoorde zelfs dat Trump Rusland graag terug ziet in de G7 wordt dan weer G8.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:09 schreef Cherni het volgende:
Bovendien of dat waar is weet ik niet maar hoorde zelfs dat Trump Rusland graag terug ziet in de G7 wordt dan weer G8. Zeer merkwaardig dat wel.
Klopt aardig. Maar je verhaal is vermoedelijk te beperkt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:09 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ben benieuwd of Rusland het accepteert Oekraïne bij de NAVO op de langere termijn. Het zou mij verbazen.
Ik heb meer het idee dat Trump aks zakenman zijnde bezig is om een wig te slaan tussen Rusland en China en op die manier BRICs te ontmantelen. De dollar moet de petro dollar blijven koste wat kost. En Trump ziet in China de grootse uitdaging waarbij hij een lastig Rusland niet goed kan gebruiken.
Daar kom ik niet bij. Het was een uitspraak van Trump. Even snel een Google. Of die link betrouwbaar weet ik niet. Het kan AI zijnquote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh, hoe kom je bij de G7 - als de leden daar unaniem voor zijn. Zoek eens op wie er allemaal inzitten.
Trump kan lekker een G2 gaan beginnen met rus.
Nee, klopt, ik weet dat die brainfart zijn hoofd ontsnapt is.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Daar kom ik niet bij. Het was een uitspraak van Trump. Even snel een Google. Of die link betrouwbaar weet ik niet. Het kan AI zijn
Ik luister bijna al zijn podcasts.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:44 schreef AchJa het volgende:
Over Boekestijn gesproken....
Noeks!!!
[ x ]
En begrijp mij niet verkeerd. Ben hetquote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, klopt, ik weet dat die brainfart zijn hoofd ontsnapt is.
Wilde alleen even wat realistische context geven
En da's trouwens nog los van dat de G'tjes de grootste economien ter wereld vertegenwoordigen. Dat is pauperland rus al een tijdje niet meer nu.
Het is echt.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Daar kom ik niet bij. Het was een uitspraak van Trump. Even snel een Google. Of die link betrouwbaar weet ik niet. Het kan AI zijn
Bekijk deze YouTube-video
quote:Op vrijdag 14 februari 2025 13:36 schreef luxerobots het volgende:
Trump vindt dat Poetje ook wel terug kan bij de G8.
Bekijk deze YouTube-video
Als je ziet hoe moeilijk de EU het heeft met alle neuzen dezelfde kant op krijgen, dan is BRICS die wel even hun financiele huishoudens op 1 lijn krijgen gewoon een illusie.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:32 schreef Cherni het volgende:
En wat ik persoonlijk niet doe is de BRICs niet onderschatten.
Wat een bizar proletengedrag als dat klopt?! Sprakeloos.quote:
Je kunt best gelijk hebben. Alleen persoonlijk neem ik geen risico. Sinds de jaren 90 werd ik al voor gek verklaard alles naar Rusland en China.De neoliberale shit en het was allemaal geweldig. Kon totaal geen kwaad en lekker goedkoop. Waar zitten we nu? In de shit. Dus neem mij niet kwalijk dat ik persoonlijk op dit gebied er anders over denk. Neemt niet weg dat ook jij op dit gebied gelijk kunt hebben.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je ziet hoe moeilijk de EU het heeft met alle neuzen dezelfde kant op krijgen, dan is BRICS die wel even hun financiele huishoudens op 1 lijn krijgen gewoon een illusie.
En dat reduceert het tot een praatclubje waar men intenties uitspreekt. Prima.
De brics hebben onderlinge ook enorme conflicten en uiteenlopende belangen. Wat hen bindt is de haat die het westen (en dat met name de EU) creeert.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je ziet hoe moeilijk de EU het heeft met alle neuzen dezelfde kant op krijgen, dan is BRICS die wel even hun financiele huishoudens op 1 lijn krijgen gewoon een illusie.
En dat reduceert het tot een praatclubje waar men intenties uitspreekt. Prima.
Het ontstellende amateurisme spat er nogal vanaf. De niet gehinderd door enige kennis en/of ervaring snelle jongens van trump dachten hier wel mee weg te komen tegenover de zeer ervaren politicus Zelensky.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat een bizar proletengedrag als dat klopt?! Sprakeloos.
Dus een verbond dat gedoemd is te mislukken.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De brics hebben onderlinge ook enorme conflicten en uiteenlopende belangen. Wat hen bindt is de haat die het westen (en dat met name de EU) creeert.
Een externe vijand heb je nodig om intern de plooien glad te strijkenquote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus een verbond dat gedoemd is te mislukken.
Als ik vragen mag, geen EU, geen USD, waar spaar je dan in?quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je kunt best gelijk hebben. Alleen persoonlijk neem ik geen risico. Sinds de jaren 90 werd ik al voor gek verklaard alles naar Rusland en China.De neoliberale shit en het was allemaal geweldig. Kon totaal geen kwaad en lekker goedkoop. Waar zitten we nu? In de shit. Dus neem mij niet kwalijk dat ik persoonlijk op dit gebied er anders over denk. Neemt niet weg dat ook jij op dit gebied gelijk kunt hebben.
Ook iets wat veel mensen vergeten over bijv. grondgebied afstaan in een deal. Dat kan Zelensky dus niet helemaal beslissen. Dan moet hij de grondwet veranderen met dus een enorme meerderheid in de Rada en reken maar dat grondgebied opgeven voor een vrede niet populair is in Oekraine.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het ontstellende amateurisme spat er nogal vanaf. De niet gehinderd door enige kennis en/of ervaring snelle jongens van trump dachten hier wel mee weg te komen tegenover de zeer ervaren politicus Zelensky.
Voorbeeld:
Denk jij dat onze Schoof, of Macron, of Sholz, of Starmer het mandaat hebben om wel ff die beslissing op eigen houtje te nemen, zonder de resp. parlementen daar in te kennen?
De domme snelle jongens denken blijkbaar van wel.
Ik weet niet exact wat er afspeelt. Ben er niet blij mee. En ja Trump is een warhoofd. Maar vergeet niet dat hij een heel team heeft. Wat voor een invloed heeft psychopaat Musk. We hebben de pech dat je nu een macht hebt binnen de VS die alleen zijn belangen voorop stelt. En dat valt mij wel tegen. Het is dat ik dankzij de VS hier binnen de EU al die tijd een prima en vrij leven heb gehad eb daar ben ik de VS dankbaar voor. Het valt mij nu ook koud op mijn dak.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt aardig. Maar je verhaal is vermoedelijk te beperkt.
Ik had het nog niet zo in de gaten, maar sinds twee dagen begint steeds meer discussie te komen over de verdedigbaarheid van de Baltische staten die niet makkelijk te verdedigen is. Als EU niet aan tafel zit bij de onderhandelingen over een overeenkomst, en USA voorziet niet dat ook rondom de Baltische staten een streep wordt getrokken, dan kan het zijn dat de Russen ook daar het gaan proberen. En de capaciteiten hebben ze als ze zich grotendeels terugtrekken uit Oekraïne. Trump zal wellicht willen voorzien dat dat niet gebeurt, maar zal daar grote offers voor verlangen. Zou mij niks verbazen als hij eist dat ie Groenland wil.
Trump gooit ons harder voor de bus dan ik dacht. Anderzijds zijn alle namen die wij op TV zien figuren die veel op social media zitten, die krijgen niks anders te horen dat het sexisten, nazi's, fascisten, en geborneerde mensen zijn door Brussels aparatsjiek. Diezelfde aparatsjiek vindt wel dat die geborneerde mensen solidair met hun moeten zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:54 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik weer niet exact wat er afspeelt. Ben er niet blij mee. En ja Trump is een warhoofd. Maar vergeet niet dat hij een heel team heeft. Wat voor een invloed heeft psychopaat Musk. We hebben de pech dat je nu een macht hebt binnen de VS die alleen zijn belangen voorop stelt. En dat valt mij wel tegen. Het is dat ik dankzij de VS hier binnen de EU al die tijd een prima en vrij leven heb gehad eb daar ben ik de VS dankbaar voor. Het valt mij nu ook koud op mijn dak.
Goud fysiek en bitcoin. Nu niet meer vanwege mij gezondheid heeft dat geen zin meer maar daar ga ik het niet over hebben. Overigens wil ik niet dat nu plots iedereen mijn advies moet aannemen. Iedereen moet daar maar vrij in zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als ik vragen mag, geen EU, geen USD, waar spaar je dan in?
Ik zie bakken kritiek op die proleten, maar niet komend van "Brussels aparatsjieks". Voornamelijk van amerikanen zelf.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
Anderzijds zijn alle namen die wij op TV zien figuren die veel op social media zitten, die krijgen niks anders te horen dat het sexisten, nazi's, fascisten, en geborneerde mensen zijn door Brussels aparatsjiek.
Vandaar dat BRICS een verzonnen vijand heeft.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een externe vijand heb je nodig om intern de plooien glad te strijken
Nou ja, in eigen land zijn ze rap op weg het zo te maken dat hun el presidente wel dat soort macht heeft. Vandaag ook weer dat hun openbaar ministerie in het dienst werd gezet om een aanklacht van een politieke vriend te staken. (Pam Bondi's Order to Dismiss Eric Adams' Indictment Has Triggered 3 Times More Legal Resignations Than the Watergate Scandal) Hou mijn hart vast hoe dat gaat aflopen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het ontstellende amateurisme spat er nogal vanaf. De niet gehinderd door enige kennis en/of ervaring snelle jongens van trump dachten hier wel mee weg te komen tegenover de zeer ervaren politicus Zelensky.
Voorbeeld:
Denk jij dat onze Schoof, of Macron, of Sholz, of Starmer het mandaat hebben om wel ff die beslissing op eigen houtje te nemen, zonder de resp. parlementen daar in te kennen?
De domme snelle jongens denken blijkbaar van wel.
Nee, php fantaseert erbij dat brazilie zogenaamd een probleem heeft met de EU.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vandaar dat BRICS een verzonnen vijand heeft.
Dat - parlementair instemmen - zal in gedachten van Trump een detail zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 22:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ook iets wat veel mensen vergeten over bijv. grondgebied afstaan in een deal. Dat kan Zelensky dus niet helemaal beslissen. Dan moet hij de grondwet veranderen met dus een enorme meerderheid in de Rada en reken maar dat grondgebied opgeven voor een vrede niet populair is in Oekraine.
Gastquote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
Wat dan zal gebeuren - zonder instemming - dat Trump zsm de wapens terugtrekt, die uitschakelt en Oekraïne uitlevert aan Putin. Het is daarin niet ondenkbaar dat de gestationeerde patriots, f16's en andere USA wapens dan niet meer beschikbaar of zelfs bruikbaar zijn;
Ik vraag me af in hoeverre dit het probleem is, aan de ene kant levert de VS heel wat operationele systemen (waaronder GPS), maar het is natuurlijk niet zo dat wij in Europa daar niet omheen kunnen werken, of niet dezelfde standaarden hebben/kunnen leveren. De oorlog in Oekraïne wordt eigenlijk nog steeds met eenvoudige middelen uitgevochten (onder andere met huis-tuin-en-keuken drones).quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
Wat dan zal gebeuren - zonder instemming - dat Trump zsm de wapens terugtrekt, die uitschakelt en Oekraïne uitlevert aan Putin. Het is daarin niet ondenkbaar dat de gestationeerde patriots, f16's en andere USA wapens dan niet meer beschikbaar of zelfs bruikbaar zijn; en Rusland zo wordt uitgenodigd om zonder veel tegenstand op te rukken. Ik blijf denken dat Rusland al het gebiedt ten oosten van de Djnepr wil inlijven.
Als de VS wapens gaat uitschakelen die ze verkocht hebben aan een land stort heel die wapenindustrie in.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast
De realiteit is geen hollywood film waar je in de VS op een knopje drukt en elders wapens ineens niet meer werken.
Ik kan mij niet voorstellen dat het Amerikaanse leger blij met zo'n functie is en het zou de dood van de Amerikaanse export zijn als dit ook maar 1x zou gebeuren.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat - parlementair instemmen - zal in gedachten van Trump een detail zijn.
Wanneer hij en Putin akkoord zijn, zal de rest daarmee moeten gaan (in)leven.
Iets met democratie van een ketel die zwart ziet van autocratie.
Probleem van Trump is ook dat hij niets heeft met anderen dan hijzelf bedenkt.
Wat dan zal gebeuren - zonder instemming - dat Trump zsm de wapens terugtrekt, die uitschakelt en Oekraïne uitlevert aan Putin. Het is daarin niet ondenkbaar dat de gestationeerde patriots, f16's en andere USA wapens dan niet meer beschikbaar of zelfs bruikbaar zijn; en Rusland zo wordt uitgenodigd om zonder veel tegenstand op te rukken. Ik blijf denken dat Rusland al het gebiedt ten oosten van de Djnepr wil inlijven.
Oekraïne kan dus niet(s) anders dan met dat Trumpmes op de keel, zg instemmen om vervolgens ondergronds zich proberen te blijven verzetten. Wat zal gebeuren is een broeinest dat zal blijven woekeren en Trump dat wil geblust wil zien worden door opstelling van EU troepen, die zijn zelf aangestoken vuurtje mag gaan temperen. Hij heeft dan het probleem - in ruil van natuurlijk niet te vergeten grondstoffen - opgelost.
En dan zal Poetin uit dankbaarheid die wapens teruggeven aan de VS. En ze niet reverse-engineeren of doorgeven aan China.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
Wat dan zal gebeuren - zonder instemming - dat Trump zsm de wapens terugtrekt, die uitschakelt en Oekraïne uitlevert aan Putin. Het is daarin niet ondenkbaar dat de gestationeerde patriots, f16's en andere USA wapens dan niet meer beschikbaar of zelfs bruikbaar zijn; en Rusland zo wordt uitgenodigd om zonder veel tegenstand op te rukken. Ik blijf denken dat Rusland al het gebiedt ten oosten van de Djnepr wil inlijven.
Het is ook nogal een risico dat een vijand die kill switch dan hacked.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als de VS wapens gaat uitschakelen die ze verkocht hebben aan een land stort heel die wapenindustrie in.
Ik denk wel dat je bepaalde systemen erg in problemen kan brengen als je ze geen updates geeft misschien? OOk in software enzo, not sure.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is ook nogal een risico dat een vijand die kill switch dan hacked.
Daarbij, denk eens na over de technische implementatie: hoe werkt dat dan? Satelliet? Hoezo? Zitten er soms onzichtbare satelliet antennes op een pantservoertuig? En alle techneuten die met dat spul werken hebben dat gewoon niet door ofzo? En als ze eindelijk dat wel door hebben, wat belet ze dan om dat er vanaf te rossen?
Mosin Nagant uiteraard.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:38 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
iemand enig idee wat voor wapen dit is? (russisch)
Stukje antiek.quote:
Het zal meer zijn dat reserveonderdelen en ammunitie niet meer leverbaar zijn. Of dat bepaalde systemen niet meer werken, bijvoorbeeld Starlink.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is ook nogal een risico dat een vijand die kill switch dan hacked.
Daarbij, denk eens na over de technische implementatie: hoe werkt dat dan? Satelliet? Hoezo? Zitten er soms onzichtbare satelliet antennes op een pantservoertuig? En alle techneuten die met dat spul werken hebben dat gewoon niet door ofzo? En als ze eindelijk dat wel door hebben, wat belet ze dan om dat er vanaf te rossen?
Vast niet à la Hollwoord maar waar je dan de wapens of onderdelen daarvan vandaan moet gaan halen, mag je duidelijk maken. Hier vaker genoemd dat het land van de wapenleverancier nog altijd bepaald of en op welke (wijze) doelen, een geavanceerd wapen mag worden toegepast.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gast
De realiteit is geen hollywood film waar je in de VS op een knopje drukt en elders wapens ineens niet meer werken.
Als de VS te moeilijk doet, koopt niemand meer Amerikaanse wapens.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Vast niet à la Hollwoord maar waar je dan de wapens of onderdelen daarvan vandaan moet gaan halen, mag je duidelijk maken. Hier vaker genoemd dat het land van de wapenleverancier nog altijd bepaald of en op welke (wijze) doelen, een geavanceerd wapen mag worden toegepast.
Software zelf wordt niet oud, het is geen melk ofzo. Spares blijft idd een issue.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik denk wel dat je bepaalde systemen erg in problemen kan brengen als je ze geen updates geeft misschien? OOk in software enzo, not sure.
En daarnaast spareparts, munitie etc etc. Het zou niet ideaal zijn iig.
Overigens is dat iets waar europa heel vervelend mee kan doen. De VS heeft amper wapens waar geen europese onderdelen in zitten. Bv 30% van de F-35 wordt buiten amerika, oa in europa gemaakt. Hun standaardwapen, de M4 in belgie. De opvolger daarvan, duitsland.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:46 schreef Vallon het volgende:
Hier vaker genoemd dat het land van de wapenleverancier nog altijd bepaald of en op welke (wijze) doelen, een geavanceerd wapen mag worden toegepast.
De meeste grondstoffen liggen in bezet gebied.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:19 schreef Vallon het volgende:
Hij heeft dan het probleem - in ruil van natuurlijk niet te vergeten grondstoffen - opgelost.
Inderdaad; de Amerikanen (Trump & co) maken op mij de indruk dat ze eigenlijk helemaal geen flauw idee hebben wat ze hier nou eigenlijk mee aan moeten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:34 schreef oheng het volgende:
Harstikke leuk hoor een miljoen miljard topics of wat Trump/Vance/putin etc nou weer heeft gezegd.
Maar stel nou dat het conflict bevroren wordt op de huidige frontlinie. Dat betekent dat Oekraine in een permanente staat van oorlog verkeert. MAAR, dat rusland verplicht is om een staand leger van richting een miljoen op poten te houden. Zie ook de grens met Finland.
En nochmals: geen enkel strategisch doel is behaald, op de landbrug richting De Krim na.
Dus binnen een paar jaar breekt de pleuris weer uit.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:34 schreef oheng het volgende:
Harstikke leuk hoor een miljoen miljard topics of wat Trump/Vance/putin etc nou weer heeft gezegd.
Maar stel nou dat het conflict bevroren wordt op de huidige frontlinie. Dat betekent dat Oekraine in een permanente staat van oorlog verkeert. MAAR, dat rusland verplicht is om een staand leger van richting een miljoen op poten te houden. Zie ook de grens met Finland.
En nochmals: geen enkel strategisch doel is behaald, op de landbrug richting De Krim na.
Doen alsof er vrede is ((op)gelegd) waarbij het kennelijk van geen belang is wat de het land zelf en haar buren daarvan vinden en laat staan vorm te geven. Fundamenteel wordt er idd niets opgelost aangaande de aanval, onttrekking van soeverein land en voortdurende dreiging.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:50 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Inderdaad; de Amerikanen (Trump & co) maken op mij de indruk dat ze eigenlijk helemaal geen flauw idee hebben wat ze hier nou eigenlijk mee aan moeten.
Je hoort Poetin niet jammeren en zeiken en klagen over Finland en Zweden bij de NAVO, dus waarom Trump zo'n heisa maakt om Oekraïne bij die organisatie?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:50 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Inderdaad; de Amerikanen (Trump & co) maken op mij de indruk dat ze eigenlijk helemaal geen flauw idee hebben wat ze hier nou eigenlijk mee aan moeten.
Pcies en Vlad zal in ruil een deel graag verschepen richting MAGA.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste grondstoffen liggen in bezet gebied.
Het hele gebied rond de Zwarte Zee is behoorlijk rijk aan delfstoffen. Van de Kaukasus tot de olievelden van Roemenië. Het is niet zo dat daartussen een enorm gebied met niets zit of zo. In de Donbas zijn er gewoon veel meer mijnen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De meeste grondstoffen liggen in bezet gebied.
De grap is dat Rusland haar grenzen helemaal niet (goed) verdedigd. Zijn ze dan niet bang voor de NAVO?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 00:34 schreef oheng het volgende:
Harstikke leuk hoor een miljoen miljard topics of wat Trump/Vance/putin etc nou weer heeft gezegd.
Maar stel nou dat het conflict bevroren wordt op de huidige frontlinie. Dat betekent dat Oekraine in een permanente staat van oorlog verkeert. MAAR, dat rusland verplicht is om een staand leger van richting een miljoen op poten te houden. Zie ook de grens met Finland.
Putin exporteert alleen ellende.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Pcies en Vlad zal in ruil een deel graag verschepen richting MAGA.
Trump zal zal het worst zijn waar het vandaan komt.
Grensbewaking wordt gedaan door dienstplichtigen die de hele dag naar hun radiootje luisteren voor orders.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De grap is dat Rusland haar grenzen helemaal niet (goed) verdedigd. Zijn ze dan niet bang voor de NAVO?
De zware wapens in de buurt van de grens met Finland en Noorwegen zijn al een jaar geleden richting Oekraïne gebracht.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:30 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Grensbewaking wordt gedaan door dienstplichtigen die de hele dag naar hun radiootje luisteren voor orders.
Rusland vreest het meest de US inbreng in de NAVO, waar de Europese lidstaten ook afhankelijk van zijn. Maar denken nog steeds met plaatjes van schaars geklede dames in verleidelijke poses de tegenstander te kunnen overtuigen. Alsof het nog 1984 is.
Tetten of stond er nog een oude sovjet Buk in Finland die voor de sier naar Oekraïne gebracht is? Kijk maar uit dat die niet gehackt is door de Russen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
De zware wapens in de buurt van de grens met Finland en Noorwegen zijn al een jaar geleden richting Oekraïne gebracht.
Die kan je bij blijven printen zolang wij het blijven opkopen. Zodra wij onze voorraad gedumpt hebben, hebben zij een enorm probleem wat zijn weerga niet kent. Daarom gewoon handel in Euro en dollar dumpen.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De dollar is een wereldpunt, die kan zowat oneindig bijgeprint worden vooralsnog.
Als wij bijprinten krijg je inflatie, hetzelfde fenomeen dat nu in RUS plaatsvindt.
Ja leuk man. Kunnen we ook geen grondstoffen meer kopen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die kan je bij blijven printen zolang wij het blijven opkopen. Zodra wij onze voorraad gedumpt hebben, hebben zij een enorm probleem wat zijn weerga niet kent. Daarom gewoon handel in Euro en dollar dumpen.
Waarom zou dat niet kunnen in euro's?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja leuk man. Kunnen we ook geen grondstoffen meer kopen.
Lees je even in over bratton woods, petro dollar deal, en het monetair stelsel.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen in euro's?
We hebben daar geen systeem voor. En internationale handel afwikkelen met cash is niet echt praktisch. Op de lange termijn kan het wel, maar door de nodige investeringen blijft iedereen in het dollar web vastzitten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen in euro's?
De petro dollar kan je dumpen wanneer je wil. Het is een fabeltje en een excuus om er niet mee te beginnen. Geef me een pak euro's en ik haal alles wat ik ook met de dollar kan halen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees je even in over bratton woods, petro dollar deal, en het monetair stelsel.
Te lang om hier over uit te wijden.
Wat kost het om zo'n systeem op te tuigen? 10 miljard? Vandaag nog mee starten. Onze reserves kunnen we alvast dumpen voor goud. Dat doet China ook.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
We hebben daar geen systeem voor. En internationale handel afwikkelen met cash is niet echt praktisch. Op de lange termijn kan het wel, maar door de nodige investeringen blijft iedereen in het dollar web vastzitten.
Ach, Chadi.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:59 schreef Chadi het volgende:
[..]
Wat kost het om zo'n systeem op te tuigen? 10 miljard? Vandaag nog mee starten. Onze reserves kunnen we alvast dumpen voor goud. Dat doet China ook.
Ik ga niet zeggen dat je heel erg weinig kennis hebt. Ik zeg alleen dat je het beste even wat kan lezen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 07:56 schreef Chadi het volgende:
[..]
De petro dollar kan je dumpen wanneer je wil. Het is een fabeltje en een excuus om er niet mee te beginnen. Geef me een pak euro's en ik haal alles wat ik ook met de dollar kan halen.
Khadaffi had al bewezen dat het kon en dat daar draagvlak voor is.
Dat heeft er niks mee te maken, het gaat er om of je sterk genoeg bent om tegenwicht te bieden aan de sterkste jongen van het schoolplein. Europa heeft geen oppermachtig leger, is sterk verdeeld en staat dus inherent zeer zwak in het geopolitieke machtsspel.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als de VS te moeilijk doet, koopt niemand meer Amerikaanse wapens.
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-zelensky~ad83b169/quote:Het wordt ‘heel, heel moeilijk’ voor Oekraïne om te overleven zonder de steun van de Verenigde Staten. Dat zegt de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in een interview met NBC News dat zondag wordt uitgezonden, maar waarvan een fragment vrijdagavond al online is geplaatst.
Ik heb weinig kennis van betalingsverkeer maar weet wel dat alles kan zolang een koper en verkoper willen handelen. Het enige wat ontbreekt is de wil om het op te zetten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 08:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga niet zeggen dat je heel erg weinig kennis hebt. Ik zeg alleen dat je het beste even wat kan lezen.
Sowieso zou elk mensen een meter of 2 aan boeken moeten hebben.
Hij weet dat de VS flink wat veren in de reet steken nu slim is. Daar is Trumpie immers nogal gevoelig voor.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Zelensky is in ieder geval realistischer dan sommigen in dit topic:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-zelensky~ad83b169/
Waarom zou het niet kunnen samen met de BRICS? Het hoeft niet morgen af te zijn. Het mag ook binnen 10 of 20 jaar.quote:
Je kan er natuurlijk ook bewust zelf voor kiezen om zand in je eigen ogen te strooien. Des te groter is straks de teleurstelling als het straks gewoon verloopt zoals de vs het wil.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij weet dat de VS flink wat veren in de reet steken nu slim is. Daar is Trumpie immers nogal gevoelig voor.
Europa heeft wel meer te bieden hoor. Europa kan er gewoon tussen gaan zitten en voor beide erg aantrekkelijk zijn. Dus van twee walletjes eten en dan op eigen benen staan.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 08:53 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken, het gaat er om of je sterk genoeg bent om tegenwicht te bieden aan de sterkste jongen van het schoolplein. Europa heeft geen oppermachtig leger, is sterk verdeeld en staat dus inherent zeer zwak in het geopolitieke machtsspel.
Volgens mij hebben wij (Europa dus) twee opties:
- Europa als vazal van de VS en alles doen wat hun heer van hen verlangt in ruil voor bescherming
- Europa als vazal van China (met Rusland, Iran en N. Korea) en alles doen wat hun heer van hen verlangt in ruil voor het niet totaal vernietigen van het continent om eens en voor altijd met ons af te rekenen
Het is afwegen welke positie ons het meeste kost. Ik zou nog steeds gokken op de VS.
Het lijkt me klip en klaar dat het met Amerikaanse hulp veel kansrijker is. Ook daarom valt het te hopen dat de Democraten over 2 jaar het Huis terugpakken, mits ze nog een rechtsstaat hebben aldaar waar de regering zich ook aan houdt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Zelensky is in ieder geval realistischer dan sommigen in dit topic:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-zelensky~ad83b169/
Welnee. De spelregels van de wereldorde wijzigen, het recht van de sterkste gaat gelden. We gaan weer terug naar wat al meer dan duizend jaar gebruikelijk was in de positionering van en tussen staten. Internationaal recht en bijbehorende instituties blijken slechts een anomalie te zijn in de historie van internationale betrekkingen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 09:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Europa heeft wel meer te bieden hoor. Europa kan er gewoon tussen gaan zitten en voor beide erg aantrekkelijk zijn. Dus van twee walletjes eten en dan op eigen benen staan.
Nee links Amerika.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:44 schreef TLC het volgende:
Dat fok down was is zeker door fucking elon musk
Woke IT beleid bij FOK! Danny selecteert alleen maar blauwharige trans non binairen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:44 schreef TLC het volgende:
Dat fok down was is zeker door fucking elon musk
Die film is ruk, ga liever dit boek lezen:quote:Op vrijdag 14 februari 2025 23:15 schreef ExTec het volgende:
Mss de originele Red Dawn maar weer eens gaan kijken.
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:54 schreef Confetti het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)l-spoedtop-in-parijs
Het zal mij benieuwen. Zonder de uitroeping van een de facto staat van oorlog hebben we niets te vertellen of te zoeken aan de onderhandelingstafel. En dat gaat niet gebeuren, want wij zeuren al over 3% voor defensie.
quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3liab4xcoac2n
Zelensky has rejected a US proposal to take ownership of around 50 per cent of the rights to his country’s rare earth minerals and is trying to negotiate a better deal, according to several people familiar with the matter.
https://www.ft.com/content/b08b7258-7ae0-4bae-9499-e6d3183d5894
De enigen die zeuren zijn degenen die per se geen hogere staatsschuld willen. Maar die lui houden altijd al alle investeringen tegen, vandaar dat bijvoorbeeld de spoorinfrastructuur in elkaar sodemietert. In Duitsland is het nog erger.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:54 schreef Confetti het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)l-spoedtop-in-parijs
Het zal mij benieuwen. Zonder de uitroeping van een de facto staat van oorlog hebben we niets te vertellen of te zoeken aan de onderhandelingstafel. En dat gaat niet gebeuren, want wij zeuren al over 3% voor defensie.
Het veiligstellen van de externe veiligheid is geen kwestie die je aan de kiezer moet of kan overlaten. Die kiezer kiest altijd voor de goedkoopste oplossing en kan niet verder kijken dan de prijzen in de supermarkt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
Ik denk dat de EU zich kapot geschrokken is (veel te laat overigens) en dat nu alles uit de kast gehaald wordt. En terecht. De eerste taak van je leiders is dat ze het volk beschermen en daar zijn geen verkiezingen voor nodig.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
Ik gok dat de grote meerderheid dat prima vindt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
The Guardianquote:Europe will not be part of Ukraine-Russia peace talks, US envoy says
Keith Kellogg tells countries to offer concrete solutions and boost spending instead of complaining about talks role
Europe will be consulted – but ultimately excluded – from the planned peace talks between Russia, the US and Ukraine, Donald Trump’s special envoy for Ukraine has revealed.
Asked if Europe would be present at the planned talks, Keith Kellogg said he was from “the school of realism, and that is not going to happen”.
“It may be like chalk on the blackboard, it may grate a little bit, but I am telling you something that is really quite honest,” he said on Saturday.
“And to my European friends, I would say: get into the debate, not by complaining that you might, yes or no, be at the table, but by coming up with concrete proposals, ideas, ramp up [defence] spending.”
Kellogg’s remarks will cause consternation among some European leaders who do not trust Trump and believe their country’s security is inextricably interwoven with the fate of Ukraine. The Polish foreign minister, Radosław Sikorski, said the French president, Emmanuel Macron, had invited European leaders to Paris on Monday to discuss the situation.
Kellogg said one reason previous peace talks between Ukraine and Russia had failed was because of the involvement of too many countries that had no ability to execute any such process. “We are not going to get down that path,” he said on the margins of the Munich Security Conference.
Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskyy, had earlier used his speech to the conference to warn that Europe was likely to be excluded from the negotiations. He urged Europe to step up and form a European army in which Ukraine would play a central role.
European leaders, battered by the confrontational speech by the US vice-president, JD Vance, on Friday, are increasingly apprehensive about Trump’s approach to a Ukraine peace deal and fear an agreement may be struck that is advantageous to the US, but has long-term implications not just for the security of Ukraine, but for Europe.
The Polish prime minister, Donald Tusk, said on social media: “Europe urgently needs its own plan of action concerning Ukraine and our security, or else other global players will decide about our future. Not necessarily in line with our own interest … This plan must be prepared now. There’s no time to lose.”
JD Vance’s Munich speech laid bare the collapse of the transatlantic alliance
Read more
Kellogg said the critical issues were to ensure the war did not start again after a ceasefire and to determine how Ukraine retained its sovereignty. He said this would require a credible security guarantee, adding that Trump, as the sole decision-maker in the US, was not yet in a position to define such a guarantee.
He said: “Trump would need a full range of options”, and that “all options are on the table”. He said he was working on “Trump time”, adding he expected an agreement in weeks and months. A key issue was to agree how breaches of any ceasefire agreement were handled, he said.
Kellogg said he was working with his contacts in the Nato alliance while Steve Witkoff, the Middle East envoy, was in contact with the Russians.
Zelenskyy told Europe to avoid being abandoned at the negotiation table by Trump. “Let’s be honest – now we can’t rule out the possibility that America might say ‘no’ to Europe on issues that threaten it. Many leaders have talked about a Europe that needs its own military – an army of Europe. I believe that the time has come. The armed forces of Europe must be created.
“A few days ago, President Trump told me about his conversation with Putin. Not once did he mention that America needs Europe at that table. That says a lot. The old days are over – when America supported Europe just because it always had. Ukraine will never accept deals made behind our backs without our involvement. And the same rule should apply to all of Europe. No decisions about Ukraine without Ukraine. No decisions about Europe without Europe.”
He added: “President Trump once said: ‘What matters is not the family you were born into, but the one you build.’ We must build the closest possible relationship with America, and – yes, a new relationship – but as Europeans, not just as separate nations. That’s why we need a unified foreign policy, a coordinated diplomacy, the foreign policy of a common Europe.”
With many European nations facing increasingly Eurosceptic electorates, his ideas about integration are unlikely to take off, but his remarks may galvanise Europe into more detailed discussions about what military role they can play in Ukraine, including by putting troops on the ground to protect a ceasefire.
The Nato secretary general, Mark Rutte, urged Europe to remain engaged with Trump, and not to believe he was about to abandon Europe or Ukraine. He said “We are one family” adding the Americans “are right, we are not spending enough”. He said he expected Nato to adopt a new spending target in May to be reached in four or five years’ time with clear milestones, and a possible defence spending target above 3% of GDP. The current target of 2% was not enough, he said.
Olha Stefanishyna, Ukraine’s deputy prime minister for Europe, took a more optimistic view of US intentions, saying: “There is a very serious intention and determination to end the war in a just way, and that it should be ended in a manner that it does not happen again. We are not only talking about ending the war, but also preventing it happening again.”
Zelenskyy is trying to fend off a bid by Trump for the US to take control of 50% of Ukraine’s rare earth minerals. He rejected the offer after the proposed contract did not contain the expected pledges to provide US security guarantees in the event of a ceasefire.
Asked about the deal in Munich, Zelenskyy said: “We are still talking. I have had different dialogues.”
The US Treasury secretary, Scott Bessent, offered Zelenskyy the deal during a visit to Kyiv on Wednesday, after Trump suggested the US was owed half a trillion dollars’ worth of Ukraine’s resources in exchange for its assistance.
Zelenskyy is looking for any way to lock the US into a long-term protection of Ukraine from future Russian threats, but knows that in a vulnerable bargaining position, Trump can make demands it will be hard to resist.
Er hoeft niet opgeschaald te worden zolang je maar niet in oorlog geraakt. Nogmaals, democratische legitimiteit is vereist. Anders kun je wel stoppen met gaan stemmen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:02 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU zich kapot geschrokken is (veel te laat overigens) en dat nu alles uit de kast gehaald wordt. En terecht. De eerste taak van je leiders is dat ze het volk beschermen en daar zijn geen verkiezingen voor nodig.
Direct opschalen naar een oorlogseconomie en stap uit je Calimero gedrag! De EU is veel machtiger dan menigeen denkt.
Zéér de vraag.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:03 schreef wpor het volgende:
[..]
Ik gok dat de grote meerderheid dat prima vindt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |