Een oorlogseconomie is nog helemaal niet nodig. Gewoon voorrang aan defensieprojecten geven, en de portemonnee trekken. Dat we in de EU berooide sloebers zouden zijn is natuurlijk gewoon gelul. We leggen onszelf gewoon limieten op.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:02 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU zich kapot geschrokken is (veel te laat overigens) en dat nu alles uit de kast gehaald wordt. En terecht. De eerste taak van je leiders is dat ze het volk beschermen en daar zijn geen verkiezingen voor nodig.
Direct opschalen naar een oorlogseconomie en stap uit je Calimero gedrag! De EU is veel machtiger dan menigeen denkt.
Het is uit. De VS heeft een nieuwe liefde. Ergens is het ook wel grappig hoe dat werkt. De VS heeft bijvoorbeeld geen plek aan deze tafel:quote:
quote:🇫🇷 French President Macron is convening European leaders for an emergency summit in Paris on Monday. Leaders will discuss challenges posed by Trump’s approach. EU officials confirm the meeting, but the attendee list remains unclear.
https://www.politico.eu/a(...)olish-minister-says/
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3liabn4o2p22n
Waarom nu wel?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:57 schreef phpmystyle het volgende:
Mag de kiezer zich eerst uitspreken of zij ook 3% hieraan wil uitgeven?
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.quote:Als je dat wil, gaat dat gepaard met (enorme) saneringen elders.
Democratie is ook het vertrouwen geven aan je leiders die gekozen zijn. We staan nu met elkaar voor een enorme uitdaging die zijn weerga niet kent in EU. Als je dan in deze situatie eerste weer moet gaan stemmen ben je echt heel dom en naef bezig en begrijp je niet wat de werkelijkheid momenteel is.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er hoeft niet opgeschaald te worden zolang je maar niet in oorlog geraakt. Nogmaals, democratische legitimiteit is vereist. Anders kun je wel stoppen met gaan stemmen.
[..]
Zr de vraag.
Defensie uitgaven zijn doorgaans structureel, onderhoud, kapitaallasten, lonen en sociale kosten, brandstof. Dat klimaatfonds is eenmalig geld. Daar kun je defensie niet mee dekken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom nu wel?
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:13 schreef fjs het volgende:
[..]
Democratie is ook het vertrouwen geven aan je leiders die gekozen zijn. We staan nu met elkaar voor een enorme uitdaging die zijn weerga niet kent in EU. Als je dan in deze situatie eerste weer moet gaan stemmen ben je echt heel dom en naef bezig en begrijp je niet wat de werkelijkheid momenteel is.
Ik denk niet dat het de VS iets boeit dat ze daar niet bij aanwezig mogen zijn...quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:10 schreef Ulx het volgende:
Het is uit. De VS heeft een nieuwe liefde. Ergens is het ook wel grappig hoe dat werkt. De VS heeft bijvoorbeeld geen plek aan deze tafel:
quote:Spelbreker was de Amerikaanse vicepresident J.D. Vance. Hij verscheen, hield zijn toespraak en verliet meteen het Grand Palais zonder naar de andere sprekers te luisteren. De avond ervoor had Vance al voor opzien gezorgd door het banket in het lyse vr het dessert te verlaten, om niet te hoeven luisteren naar de toespraak van de Chinese vicepremier Zhang Guoqing.
Het leger van Belarus is niet zo Putin/Luka gezind als je zou denken.quote:
Heel europa hoeft ook niet aangevallen te worden. In Litouwen beginnen ze nu al te zweten en waarom? Wat dacht je van de Suwalki Gap?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.
Volgens wie?quote:Men wil met deze investering, de verloren oorlog van gisteren gaan winnen. Not gonna happen
Vertrouwen is goed maar in dit geval heel erg naef. Geef mij maar zekerheid met een sterk Europa en een samenwerkende militair apparaat dat heel wapens heeft. We hebben de mogelijkheden, kracht en geld. Niet doen is heel dom.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De werkelijkheid is, is dat OEK nagenoeg verslagen is. Maar dat tegelijkertijd Rusland helemaal niet in staat is om heel Europa aan te vallen. Grote baarlijke nonsens.
Men wil met deze investering, de verloren oorlog van gisteren gaan winnen. Not gonna happen
Dat hoeft niet eens. We zitten ruim onder de Europese norm wat betreft de staatsschuld. Op dit moment is die het laagst sinds de jaren 70. Het is heel jammer dat die dan wat oploopt, maar echt boeien doet dat natuurlijk niet. En gewoon lenen en dat in defensie steken scheelt ontzettend veel rechtszaken en gedoe. En daarmee scheelt dat dus weer vertraging. En desnoods gooien we net zoals bij de Covid crisis op EU/Eurozone niveau die grens wat omhoog zodat andere landen die rond die norm zitten wat speelruimte hebben.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom nu wel?
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heel europa hoeft ook niet aangevallen te worden. In Litouwen beginnen ze nu al te zweten en waarom? Wat dacht je van de Suwalki Gap?
[..]
Volgens wie?
Haha dat vind ik dan wel weer stijl, gewoon voor de Chinees weer opbokken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het de VS iets boeit dat ze daar niet bij aanwezig mogen zijn...
Ze trokken bij die AI conferentie voor het dessert ook al aan hun stutten.
[..]
Vanaf 2027.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
En daarom nu oorlogseconomie! Als we willen kunnen we heel snel opschalen met het bouwen van fabrieken. Onder druk word alles vloeibaar. Nu nog de wil! Ik hoop echt dat EU wakker is en een grote 'bek' open doet ook tegen Trump. Ben er wel klaar mee dat EU wordt gezien als een speelbal. We hebben een bijna even grote GDP als de US met meer inwoners (mannen die kunnen vechten). Leiders leid!quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
Als wij, hier in Nederland echt bedreigd worden, pas dan gaan we opschalen wat mij betreft. Ik snap de spanning bij de balten, maar die hebben zelf ook een grote waffel en hun eigen defensie niet op orde. Jammer. Maar daar gaan we geen Nederlands geld aan uitgeven.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:20 schreef fjs het volgende:
[..]
Vertrouwen is goed maar in dit geval heel erg naef. Geef mij maar zekerheid met een sterk Europa en een samenwerkende militair apparaat dat heel wapens heeft. We hebben de mogelijkheden, kracht en geld. Niet doen is heel dom.
Grote bek hebben wij wel. Daarom houdt de EU weinig partners over.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:25 schreef fjs het volgende:
[..]
Nu nog de wil! Ik hoop echt dat EU wakker is en een grote 'bek' open doet ook tegen Trump. Ben er wel klaar mee dat EU wordt gezien als een speelbal. We hebben een bijna even grote GDP als de US met meer inwoners (mannen die kunnen vechten). Leiders leid!
Nu praat je jezelf tegen. Eerst insinueer je dat we te laat zijn met opschalen en nu moeten we het niet doen omdat wij niet 'bedreigt' worden. Op dat moment is het dan toch veel te laat. Lief hoor maar echt schokkend naef .quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als wij, hier in Nederland echt bedreigd worden, pas dan gaan we opschalen wat mij betreft. Ik snap de spanning bij de balten, maar die hebben zelf ook een grote waffel en hun eigen defensie niet op orde. Jammer. Maar daar gaan we geen Nederlands geld aan uitgeven.
En zoals ik al zei, elke euro die je vandaag uitgeeft zal op z´n vroegst over 5 jaar impact maken.
Als Poetin kwaad wil, doet hij dat voordat wij op sterkte zijn.
Wat voor fabrieken? In Nederland bouwen we Boxers, CV90's, radars, lichte voertuigen, drones.....quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:25 schreef fjs het volgende:
Als we willen kunnen we heel snel opschalen met het bouwen van fabrieken.
Of ze geloofden echt dat de Russen ezels en paarden gebruiken voor hun logistiek, artilleriestukken uit de tijd van Napoleon gebruiken, en andere stereotyperingen om de Russen zo geborneerd mogelijk neer te zetten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:30 schreef KingRadler het volgende:
Dit had Europa toch al jaren eerder moeten zien aankomen.
Ze hadden echt verwacht dat Harris president zou worden.
Dat de VS van kant zou wisselen was niet verwacht. Ik dacht dat Trump als grote held de geschiedenis in wilde gaan door Poetin terug te fucken, maar hij koos toch om Quisling te zijn voor Rusland. Dat is niet logisch te beredeneren, want alleen als de VS Rusland militair gaat helpen kan Rusland winnen. Zonder de VS wint Oekrane ook. Het duurt alleen langer. (Ik begrijp de haast van Trump daarom ook wel.)quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:30 schreef KingRadler het volgende:
Dit had Europa toch al jaren eerder moeten zien aankomen.
Ze hadden echt verwacht dat Harris president zou worden.
Het spel is nog lang niet gespeeld.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat de VS van kant zou wisselen was niet verwacht. Ik dacht dat Trump als grote held de geschiedenis in wilde gaan door Poetin terug te fucken, maar hij koos toch om Quisling te zijn voor Rusland. Dat is niet logisch te beredeneren, want alleen als de VS Rusland militair gaat helpen kan Rusland winnen. Zonder de VS wint Oekrane ook. Het duurt alleen langer. (Ik begrijp de haast van Trump daarom ook wel.)
quote:🇩🇪⬆️ Rheinmetall has increased production of 155mm artillery shells by another 50,000, bringing it to 750,000 per year, - CEO said.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3liaec7mlf22s
Ongetwijfeld gaat hij overal moeilijk doen. Maar er zit geen supercomplex plan achter. De VS doet maar wat. Die schoven even een briefje onder de neus van Zelenskyy, of hij maar even de helft van de bodemschatten aan de VS wilde geven. Het is dom geklootviool en de top in Arabi wordt gewoon een dikke PR winst voor Poetin.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het spel is nog lang niet gespeeld.
Jij en ik weten niks.
Ik weet niet of de zichtbare handreiking aan Poetin echt gratis is. Het lijkt er cht op dat hij Europa wil neuken. Maar het kan best zijn dat hij achter de schermen zaken gaat terug eisen van Poetin, en met zaken bedoel ik dingen die de relatie tussen China en Rusland beschadigen.
Defensie + Klimaat en Groene Groei + Oekraine = ongeveer 3% BNP.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:14 schreef phpmystyle het volgende:
Defensie uitgaven zijn doorgaans structureel, onderhoud, kapitaallasten, lonen en sociale kosten, brandstof. Dat klimaatfonds is eenmalig geld. Daar kun je defensie niet mee dekken.
Waarom nu wel? Altijd de kiezer vragen bij grote fundamentele wijzigingen. We geven nog niet eens 2% uit.
Ja in excel wel, omdat we OEK kosten meetellen. Anders niet.
https://nieuwspaal.nl/poe(...)tussen-vs-en-europa/quote:Poetin bereid om te bemiddelen in ruzie tussen VS en Europa
Ze doen niet zo maar wat. Ga daar maar vanuit.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ongetwijfeld gaat hij overal moeilijk doen. Maar er zit geen supercomplex plan achter. De VS doet maar wat. Die schoven even een briefje onder de neus van Zelenskyy, of hij maar even de helft van de bodemschatten aan de VS wilde geven. Het is dom geklootviool en de top in Arabi wordt gewoon een dikke PR winst voor Poetin.
Hmmm. Belarus is al bijna helemaal in het Russische (economische) systeem opgenomen. Als daar voor de machtswissel van Luka ook Russische troepen gestationeerd worden dan kan ik me voorstellen dat dat Belarussische leger niets gaat doen en ze formeel worden opgenomen i.e. geannexeerd in de Russische federatie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het leger van Belarus is niet zo Putin/Luka gezind als je zou denken.
Ok. Helder. Maar jij had het over het fonds. dus vandaar mijn vraag,quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Defensie + Klimaat en Groene Groei + Oekraine = ongeveer 3% BNP.
[ afbeelding ]
De Baltische staten zijn volwaardige NATO leden, artikel 5 dan maar even parkeren omdat het ons niet uitkomt?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:21 schreef phpmystyle het volgende:
De Baltische staten kunnen vallen ja. Dat klopt.
Dus dan maar een referendum of we het er wel mee eens zijn als er 3% BNP naar Def gaat???quote:Als de Russen het willen proberen, zullen ze dat op hele korte termijn doen. Als wij gaan investeren, duurt dat jaren. Kregen wij trouwen in 2029 of in 2030 dat zwikje met Leo's?
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ongetwijfeld gaat hij overal moeilijk doen. Maar er zit geen supercomplex plan achter. De VS doet maar wat. Die schoven even een briefje onder de neus van Zelenskyy, of hij maar even de helft van de bodemschatten aan de VS wilde geven. Het is dom geklootviool en de top in Arabi wordt gewoon een dikke PR winst voor Poetin.
Jij wil de bevolking passeren bij zulke enorme beslissingen? Wat betekent democratie dan nog?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn volwaardige NATO leden, artikel 5 dan maar even parkeren omdat het ons niet uitkomt?
[..]
Dus dan maar een referendum of we het er wel mee eens zijn als er 3% BNP naar Def gaat???
Ja als we niet oppassen dan wordt dit een klinkende overwinning voor Poetin met alle gevaar voor de voortzetting van de oorlog over enkele jaren en de marginalisering van Europa.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.
Ik gok dat je ironisch bent hier, maar laat ik het nog maar eens uitleggen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
In dat klimaatfonds zit geld zat, trek het daar maar uit.
“We” en dan bedoel ik de EU hebben daar niks over te zeggen momenteel.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja als we niet oppassen dan wordt dit een klinkende overwinning voor Poetin met alle gevaar voor de voortzetting van de oorlog over enkele jaren en de marginalisering van Europa.
Niemand durft tegen de koning te zeggen dat hij de rits van zijn gulp moet sluiten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:43 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
WimLex gaat die Vatniks de moeder bombarderen.
Ze zegt nu eens een keer iets verstandigs.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:
En dan begint nu zo’n Von der Leyen ook nog eens te gillen, OEK nu bij EU !
Spoort dat mens wel helemaal?
Maar Oekrane zegt nee, en Europese landen steunen Oekrane. Dus geen vrede en enorme diplomatieke nederlaag voor de VS van minstens Suez-crisis proporties.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.
De afgelopen 30 jaar werd defensie continu gepasseerd ondanks alle verkiezingsprogramma's en beloftes. Toen hoorde ik ook niemand klagen, nee dat was allemaal prima...quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
Jij wil de bevolking passeren bij zulke enorme beslissingen? Wat betekent democratie dan nog?
Ik zal het onthouden dat we ons niet konden beschermen als de tanks binnen rijden ivm de regeltjes.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:58 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik gok dat je ironisch bent hier, maar laat ik het nog maar eens uitleggen.
Voor structurele uitgaven moet het begrotingstekort onder de 3% blijven, momenteel is daar geen ruimte.
Voor eenmalige investeringen moet de staatsschuld onder de 60% blijven, daar is nog 180 miljard ruimte.
Eenmalig is het uitkopen van boeren of een energietransitie, zaken die je eenmalig doet. Ook het opzetten van wapenindustrie kan daar onder vallen.
Het ophogen van budget voor zorg, uitkeringen of defensie is structureel, dat is niet zomaar te doen.
Helaas ja en wat hem in zijn zadel houdt door de aandacht naar buiten te brengen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 01:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Putin exporteert alleen ellende.
Ik ben er niet zo zeker van.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Oekrane zegt nee, en Europese landen steunen Oekrane. Dus geen vrede en enorme diplomatieke nederlaag voor de VS van minstens Suez-crisis proporties.
"Het was of dat of hogere belastingen"quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:09 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik zal het onthouden dat we ons niet konden beschermen als de tanks binnen rijden ivm de regeltjes.
Dat geldt altijd al en voor nog veel grotere kostenposten dan defensie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij wil de bevolking passeren bij zulke enorme beslissingen? Wat betekent democratie dan nog?
Mensen zullen waarschijnlijk bij alles tegenstemmen wat hun zelf meer geld gaat kosten eventueel. Vraag je moet x goedkoper worden dan stemmen ze voor. Moet voor alles een referendum zijn? Wat is de NATO dan waard als alle bevolkingen eerst naar de stembus moeten gaan als een ander wordt binnengevallen. Oh Estland wordt helemaal kapot gebombardeerd. We gaan over 3 maanden een referendum houden en daarna gaan we nog 2 maanden debatteren over de uitkomst!quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij wil de bevolking passeren bij zulke enorme beslissingen? Wat betekent democratie dan nog?
Zoeken Trump en co. niet gewoon een reden om bij het vertrek uit Oekrane, Oekrane en de EU de schuld te kunnen geven?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar Oekrane zegt nee, en Europese landen steunen Oekrane. Dus geen vrede en enorme diplomatieke nederlaag voor de VS van minstens Suez-crisis proporties.
Ik twijfel nog steeds of Trump dit niet allemaal doet om gewoon meer geld naar defensie te krijgen. Als de Europese landen zeggen 'we kopen voor 100 miljard bij jullie in' dan zie ik hem zo nog overstag gaan.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In het Kremlin kunnen ze hun geluk niet op. Net nu alles vast begint te lopen biedt nota bene de VS ze een off ramp waarmee ze als winnaar uit de bus kunnen komen.
Dat kan prima maar dan moet je simpelweg keuzes maken. Initieel kun je het fonds opplussen bij defensie en kun je direct aan de bak met zaken zoals infrastructuur, materiaal etc. Dat zijn over het algemeen hoge eenmalige uitgaven. Vervolgens ga je aan de slag met de toekomstige begrotingen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:58 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik gok dat je ironisch bent hier, maar laat ik het nog maar eens uitleggen.
Voor structurele uitgaven moet het begrotingstekort onder de 3% blijven, momenteel is daar geen ruimte.
Voor eenmalige investeringen moet de staatsschuld onder de 60% blijven, daar is nog 180 miljard ruimte.
Eenmalig is het uitkopen van boeren of een energietransitie, zaken die je eenmalig doet. Ook het opzetten van wapenindustrie kan daar onder vallen.
Het ophogen van budget voor zorg, uitkeringen of defensie is structureel, dat is niet zomaar te doen.
Ze zien liever niet dat hun voorbeeld Poetin verliest. Dat is slechte PR.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zoeken Trump en co. niet gewoon een reden om bij het vertrek uit Oekrane, Oekrane en de EU de schuld te kunnen geven?
Gelukkig zijn onze binnensteden allemaal dieselvrije zones, daar mogen de tanks toch niet inrijden.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:09 schreef fjs het volgende:
[..]
Ik zal het onthouden dat we ons niet konden beschermen als de tanks binnen rijden ivm de regeltjes.
Hey, dat zei Adolf ook.quote:
Welke gulp precies?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand durft tegen de koning te zeggen dat hij de rits van zijn gulp moet sluiten.
[ afbeelding ]
Bij de aankoop gaat om extra vliegtuigen, helikopters, tanks en IFV's. Dat zijn eenmalige kosten. En we hebben ze al, het zijn geen nieuwe programma's. Dus de terugkerende kosten zijn voornamelijk wat extra onderhoud en opslag en personeel.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat kan prima maar dan moet je simpelweg keuzes maken. Initieel kun je het fonds opplussen bij defensie en kun je direct aan de bak met zaken zoals infrastructuur, materiaal etc. Dat zijn over het algemeen hoge eenmalige uitgaven. Vervolgens ga je aan de slag met de toekomstige begrotingen.
Typische dictator-praatjes.quote:
Multifuel.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Gelukkig zijn onze binnensteden allemaal dieselvrije zones, daar mogen de tanks toch niet inrijden.
Niks mis mee, mijn oude tankoverall (uit mijn PRTL/Cheetah tijd) had ook zo'n dubbele rits, ideaal.quote:
Wat dacht je van die Callas?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:02 schreef Lospedrosa het volgende:
En dan begint nu zo’n Von der Leyen ook nog eens te gillen, OEK nu bij EU !
Spoort dat mens wel helemaal?
Dat is geen antwoord op de vraag natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
De afgelopen 30 jaar werd defensie continu gepasseerd ondanks alle verkiezingsprogramma's en beloftes. Toen hoorde ik ook niemand klagen, nee dat was allemaal prima...
De vraag is of je de beslissing bij de bevolking laat. De rest wat je schrijft is emotie. En dat is irrelevant.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Mensen zullen waarschijnlijk bij alles tegenstemmen wat hun zelf meer geld gaat kosten eventueel. Vraag je moet x goedkoper worden dan stemmen ze voor. Moet voor alles een referendum zijn? Wat is de NATO dan waard als alle bevolkingen eerst naar de stembus moeten gaan als een ander wordt binnengevallen. Oh Estland wordt helemaal kapot gebombardeerd. We gaan over 3 maanden een referendum houden en daarna gaan we nog 2 maanden debatteren over de uitkomst!
Zodra we hier zeggen genoeg is genoeg dan ga je zwaaien met democratie. Als jou vriendje Putin alle regels aan zijn laars lapt is het prima. Dit heet van binnenuit lopen te rotzooien (domestic enemy). Schermen met democratie als het je niet uitkomt en er gretig gebruik van maken om Rusland te promoten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De vraag is of je de beslissing bij de bevolking laat. De rest wat je schrijft is emotie. En dat is irrelevant.
Dat vind jij over mij, ik ben het niet niet eens met jouw lezing.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:42 schreef fjs het volgende:
[..]
Zodra we hier zeggen genoeg is genoeg dan ga je zwaaien met democratie. Als jou vriendje Putin alle regels aan zijn laars lapt is het prima. Dit heet van binnenuit lopen te rotzooien (domestic enemy). Schermen met democratie als het je niet uitkomt en er gretig gebruik van maken om Rusland te promoten.
Vwb het opstellen van de rijksbegroting heeft de beslissing nog nooit bij de bevolking gelegen. Dus ik begrijp niet waarom je dat voor defensie dit nu plotseling wel zou willen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
De vraag is of je de beslissing bij de bevolking laat. De rest wat je schrijft is emotie. En dat is irrelevant.
Da's jou mening over mij waar ik me niet in conformeer. Heb jij dan geen geweten als je ziet wat Putin en zijn trawanten uitvoeren in Oekrane? En ben jij niet van mening dat tijdens oorlogsdreiging (en zover wil ik nu wel gaan) sommige regels veranderen in het belang van het volk.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat vind jij over mij, ik ben het niet niet eens met jouw lezing.
Maar wat vind jij nou zelf? Wil je de beschikking aan de bevolking overlaten of wil je dat niet? De vraag is simpel hoor.
Wat je nu doet is aangeven dat je niet voor democratie bent, omdat jij mij ervan verdenkt dat ik selectief omga met wanneer wel of wanneer niet democratie van toepassing is. Je hebt toch zelf wel een moreel kompas?
De bevolking kiest de parlementaire vertegenwoordiging o.b.v. verkiezingsprogramma's waarin voorstellen staan mbt budgetten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vwb het opstellen van de rijksbegroting heeft de beslissing nog nooit bij de bevolking gelegen. Dus ik begrijp niet waarom je dat voor defensie dit nu plotseling wel zou willen.
En de tijd dat ze zichzelf wel even uit konden nodigen bij dit soort overleggen ligt ook achter ons.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 19:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is uit. De VS heeft een nieuwe liefde. Ergens is het ook wel grappig hoe dat werkt. De VS heeft bijvoorbeeld geen plek aan deze tafel:
[..]
En knal vuurwerk en wapens zijn verboden.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Gelukkig zijn onze binnensteden allemaal dieselvrije zones, daar mogen de tanks toch niet inrijden.
Goede redenen om geen afd te stemmen dus.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:54 schreef polderturk het volgende:
Zowel Rusland als de Trump regering steunen AFD.
[ x ]
Sturen er gelijk wat boa’s op af, dat zal ze leren.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En knal vuurwerk en wapens zijn verboden.
Maak jij het zeer geerde Groenlinks beleid belachelijk? Ik heb er er een note bij geplaatst. Zoiets is banwaardig.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Sturen er gelijk wat boa’s op af, dat zal ze leren.
Of ze komen in de verkeerde buurt en de rupsbanden worden gejat door onze mocro vrienden.
Niks wat een goede bak thee met een stevig gesprek niet kan oplossen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:19 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maak jij het zeer geerde Groenlinks beleid belachelijk? Ik heb er er een note bij geplaatst. Zoiets is banwaardig.
Dat is tegenwoordig juist de Amerikaanse manier.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Niks wat een goede bak thee met een stevig gesprek niet kan oplossen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is tegenwoordig juist de Amerikaanse manier.
En dat doen ze allebei niet omdat ze graag een sterk, verenigd Europa zien. Of uberhaupt het beste met ons voorhebben.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:54 schreef polderturk het volgende:
Zowel Rusland als de Trump regering steunen AFD.
[ x ]
quote:In totaal heeft Europa in drie jaar 62 miljard euro aan militaire hulp gegeven, en 70 miljard euro aan financile en humanitaire hulp. De VS gaven 64 miljard euro aan militaire hulp en 50 miljard euro aan financile en humanitaire hulp. Met toezeggingen die zijn gedaan loopt Europa ver uit op de VS: dan gaat het om bedragen van 115 miljard van Europa tegenover 5 miljard van de VS.
Been there, done that.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 18:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die film is ruk, ga liever dit boek lezen:
[ afbeelding ]
Ik ben oprecht benieuwd waar we over een jaar staan. Trump en Poetin, een fucking nachtmerrie.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 21:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
En dat doen ze allebei niet omdat ze graag een sterk, verenigd Europa zien. Of uberhaupt het beste met ons voorhebben.
Er zou ook iets goeds van kunnen komen (Europa die zijn zaakjes beter op orde krijgt), maar minstens ook een heleboel ellende.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:01 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik ben oprecht benieuwd waar we over een jaar staan. Trump en Poetin, een fucking nachtmerrie.![]()
Laten we vooral niet denken dat hier iets goeds van zal komen.
Ik help het je hopen. Trump ploegt als het hem past Europa net zo gemakkelijk om als de 100 jaar oude rozentuin bij het Witte Huis.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zou ook iets goed van kunnen komen (Europa die zijn zaakjes beter op orde krijgt), maar minstens ook een heleboel ellende.
De VS ziet ons idd niet meer staan. Die zijn drukker met China.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:07 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik help het je hopen. Trump ploegt als het hem past Europa net zo gemakkelijk om als de 100 jaar oude rozentuin bij het Witte Huis.
Het wordt hoe dan ook een groot feest.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
En de VS ziet ons ook niet meer staan. Die zijn drukker met China.
We zullen echt onze eigen boontjes moeten leren doppen.
Of inderdaad Russisch leren en geregeerd worden door allerlei Orbannetjes, Fico's en Loekasjenko's die braaf doen wat Poetin zegt
Yes, interessante tijden.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:12 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Het wordt hoe dan ook een groot feest.
Tuurlijk...quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
De bevolking kiest de parlementaire vertegenwoordiging o.b.v. verkiezingsprogramma's waarin voorstellen staan mbt budgetten.
Het is onjuist (of feitelijk juist) dat de bevolking niet zou kiezen hoe de rijksbegroting er uit ziet.
Voor de Amerikanen zijn wij Europeanen nutteloze losers omdat we geen grondstoffen hebben om deals over te kunnen sluiten. De aandacht gaat verlegd worden naar Azi en of Europa afglijdt naar derdewereldniveau of dat er in de EU allerlei dictaturen door de Russen genstalleerd worden zal de Amerikanen dan ook verder een rotzorg zijn.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:13 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ik twijfel nog steeds of Trump dit niet allemaal doet om gewoon meer geld naar defensie te krijgen. Als de Europese landen zeggen 'we kopen voor 100 miljard bij jullie in' dan zie ik hem zo nog overstag gaan.
Dat gaan wij in elk geval niet meer meemakenquote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
De VS ziet ons idd niet meer staan. Die zijn drukker met China.
We zullen echt onze eigen boontjes moeten leren doppen.
Of inderdaad Russisch leren en geregeerd worden door allerlei Orbannetjes, Fico's en Loekasjenko's die braaf doen wat Poetin zegt
Een democratie bescherm je niet met enkel woorden en stemmen, daar is soms ook geweld voor nodig. Wanneer je niet wil dat je samenleving door een (pro-)Russische vijfde colonne vernield wordt zul je die vijfde colonne uit dienen te schakelen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zou ook iets goeds van kunnen komen (Europa die zijn zaakjes beter op orde krijgt), maar minstens ook een heleboel ellende.
Ondertussen hebben we hier allerlei destructieve populistische politieke groeperingen die actief worden aangewakkerd door zowel de VS als Rusland. Dat maakt de situatie niet eenvoudiger.
Ik denk dat de kans groter is dat er overal in Europa Wildersen, LePennen en Weidels de macht krijgen en we voor we er veel aan kunnen doen zijn veranderd in een continent vol Wit-Rusland-achtige staten.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:26 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Een democratie bescherm je niet met enkel woorden en stemmen, daar is soms ook geweld voor nodig. Wanneer je niet wil dat je samenleving door een (pro-)Russische vijfde colonne vernield wordt zul je die vijfde colonne uit dienen te schakelen.
Ja precies, het is niet dat wij nu echt een daadkrachtige regering hebbenquote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zou ook iets goeds van kunnen komen (Europa die zijn zaakjes beter op orde krijgt), maar minstens ook een heleboel ellende.
Ondertussen hebben we hier allerlei destructieve populistische politieke groeperingen die actief worden aangewakkerd door zowel de VS als Rusland. Dat maakt de situatie niet eenvoudiger.
Met de naviteit van onze huidige overheden zie ik het eerlijk gezegd ook donker in. Zo'n Wilders had - nadat duidelijk werd dat hij onderdeel van de lange arm van het Kremlin vormt - al lang tot een Wikipediapagina, die niet meer bijgewerkt hoeft te worden, gereduceerd te zijn. "Dit nooit meer", maar we slaapwandelen onszelf met open ogen de dictatuur in.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans groter is dat er overal in Europa Wildersen, LePennen en Weidels de macht krijgen en we voor we er veel aan kunnen doen zijn veranderd in een continent vol Wit-Rusland-achtige staten.
Waar Orban in Hongarije en Fico in Slowakije afschrikwekkende voorbeelden van zijn, die zijn al een heel eind die kant op.
En je weet wat er in Wit-Rusland gebeurt met mensen die denken dapper te zijn.
Zo ver zijn we hier niet in het westen. Schat zo in dat we ook nooit zo ver gaan komen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans groter is dat er overal in Europa Wildersen, LePennen en Weidels de macht krijgen en we voor we er veel aan kunnen doen zijn veranderd in een continent vol Wit-Rusland-achtige staten.
Waar Orban in Hongarije en Fico in Slowakije afschrikwekkende voorbeelden van zijn, die zijn al een heel eind die kant op.
En je weet wat er in Wit-Rusland gebeurt met mensen die denken dapper te zijn.
Vooral de Duitsers zullen hun naeve pacifistische houding moeten laten varen en een voortrekkersrol in Europa op zich moeten nemen. "Mimimi" bij het grof vuil zetten en als de wiedeweerga samen met de Fransen, ons, de Spanjaarden, Italianen en Scandinavirs een kernwapenarsenaal ontwikkelen en opbouwen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:48 schreef ErwinRommel het volgende:
Dacht dat ik het nooit zou zeggen maar bij nader inzien moet de EU nu haar slappe poot stijf houden.
Dat ook de EU haar defensie op orde moet maken en mbt wapenleverantie orders meer moet investeren in R&D ipv wapens te kopen in de VS.
Tijd om de ego's van vele EU landen aan de kant te schuiven en op velerlei vlakken niet meer van externen afhankelijk te zijn zoals de VS.
Nooit gedacht dat ik dit nog zou typen pffff. Slap in my own face 😬
En ik maar denken dat de russen zo'n teringhekel hadden aan nazi'squote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:54 schreef polderturk het volgende:
Zowel Rusland als de Trump regering steunen AFD.
[ x ]
Fijne tijd om te leven met dit soort dreigementen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 20:54 schreef polderturk het volgende:
Zowel Rusland als de Trump regering steunen AFD.
[ x ]
Zat net een speech te kijken van AfD.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:02 schreef Momo het volgende:
[..]
Fijne tijd om te leven met dit soort dreigementen.
Alleen als het ze uit komt. Voordat Hitler ze aanviel in 1941 verdeelden ze Oost-Europa samen met elkaar via het Molotov–Ribbentrop Pact.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:00 schreef TLC het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de russen zo'n teringhekel hadden aan nazi's
Ja Wilders is een onschuldige knuffelbeer daarmee vergeleken.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:05 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Zat net een speech te kijken van AfD.
Ik ga nog steeds uit van het beste van de wereld en dat zulke partijen niet aan de macht komen.
Wilders is daar gewoon gematigd bij.
Nu laten we Trump en Poetin de koek verdelen.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Alleen als het ze uit komt. Voordat Hitler ze aanviel in 1941 verdeelden ze Oost-Europa samen met elkaar via het Molotov–Ribbentrop Pact.
quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nu laten we Trump en Poetin de koek verdelen.
Het zijn dan ook uitzonderlijke tijden met ontwikkelingen op geopolitiek niveau in een orde van grootte en snelheid die niemand van onze generaties in hun leven heeft gezien.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:48 schreef ErwinRommel het volgende:
Dacht dat ik het nooit zou zeggen maar bij nader inzien moet de EU nu haar slappe poot stijf houden.
Dat ook de EU haar defensie op orde moet maken en mbt wapenleverantie orders meer moet investeren in R&D ipv wapens te kopen in de VS.
Tijd om de ego's van vele EU landen aan de kant te schuiven en op velerlei vlakken niet meer van externen afhankelijk te zijn zoals de VS.
Nooit gedacht dat ik dit nog zou typen pffff. Slap in my own face 😬
Voordat je daar berhaupt aan kan denken moet Duitsland eerst echt zelf in stabieler politiek vaarwater komen. En het heeft er helaas alle schijn van dat dat een heel, heel lastig verhaal gaat worden.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:55 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Vooral de Duitsers zullen hun naeve pacifistische houding moeten laten varen en een voortrekkersrol in Europa op zich moeten nemen. "Mimimi" bij het grof vuil zetten en als de wiedeweerga samen met de Fransen, ons, de Spanjaarden, Italianen en Scandinavirs een kernwapenarsenaal ontwikkelen en opbouwen.
Zo erg is het dus gesteld met de wereldquote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja Wilders is een onschuldige knuffelbeer daarmee vergeleken.
Ja als hij het nieuws had gelezen had ie dit al jaren kunnen zien aankomen.quote:
Europese leiders hebben dit moeten zien aankomen inderdaad, Trump zei al ver voor de verkiezingen dat hij de oorlog in Oekraine wilde beeindigen dus ze hebben maanden de tijd gehad om met diverse scenario's rekening te houden om daar snel op te kunnen anticiperen of als EU met een eigen strategie te komen. En nu ze buitenspel worden gezet raken ze in paniek, ze kunnen geen alternatief bieden.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja als hij het nieuws had gelezen had ie dit al jaren kunnen zien aankomen.
Alsof je dit zelf geschreven hebtquote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zat net een rondje te lopen. En wat ik schrijf meen ik serieus, het beroerde mij zelfs![]()
Het verbaast mij overigens ook dat hier nog niks over geschreven of gesproken is. Hopelijk niet nodig, maar hl noodzakelijk als het nodig is in de toekomst.
We kunnen lang praten over welke partij de beste cavalerie, artillerie, luchtverdediging, luchtmacht, whatever heeft. En vanzelfsprekend doet militaire hardware ertoe, en de hoeveelheid munitie, en andere technische aspecten die horen bij het ''spel'' dat oorlog heet. Ik wil dat ook niet bagatelliseren of teniet doenOok alle andere ressources doen er toe, zoals financile ruimte, materiaal resources, goede supply. Allemaal belangrijk. Sommigen zullen zeggen dat de EU de meest voor of nadelen heeft, en de anderen zien het wat gunstiger in voor de Russen. Wie het weet mag het zeggen, ik weet het niet
Ik denk dat zowel wij als de Russen beschikken over goede spullen, inlichtingen, en mensen die het beste willen en ook wat kunnen
![]()
Als je oorlog gaat voeren, dan is daar onlosmakelijk de consequentie aan verbonden dat je gewond raakt of sneuvelt. Het leven van jezelf, of dat van je kind (soldaten zijn vaak jong) is het meest waardevolle wat je hebt. En je gezondheidHet is onbetaalbaar. Jezelf, of het leven van je kind geven is het meest ultieme offer wat je kan brengen voor het grotere belang. Er is niks waardevoller dan je eigen leven en dat van je naaste. Je hebt niet meer dan dat
Dit gezegd hebbende heb je een (sorry voor het woord) leider, of iemand van gezag nodig die de bevolking kan bezielen, motiveren, om het ultieme te doen. Je moet mensen (ik gebruik het woord niet vaak) gaan verbinden uit alle etnische, sociale, economische, en religieuze klassen van de samenleving. Verschillen doen er dan niet meer toe. Je gaat het samen doen. De kinderen en diens ouders die het operationele werk aan de frontlinies moeten verrichten worden al 20 jaar weggezet als geborneerd in nagenoeg de hele EU. Een volk heeft een leider nodig die het lot van zichzelf in diens handen legt en visa versa. Je moet je verbonden weten aan elkaar.
Anyway, ik wens een von der Leyen, Rutte, of Verhofstadt (of wie dan ook wie die speech/voordracht moet houden in the finest hour) alle kracht en sterkte toe om dat te doen. Ik acht daar weinigen geschikt voor. Ik kan dat volstrekt niet.
Ik moest het even kwijt. Hopelijk kan men hier niet of anders normaal op reageren.
Ik schrijf het omdat het niet onbesproken mag blijven. Het meest taaie onderwerp wat er bestaat.
Ja. Dat heb ikquote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:37 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Alsof je dit zelf geschreven hebt
Wat een ontzettend slap inhoudsloos gezwam. En nog pretentieus ook.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zat net een rondje te lopen. En wat ik schrijf meen ik serieus, het beroerde mij zelfs![]()
Het verbaast mij overigens ook dat hier nog niks over geschreven of gesproken is. Hopelijk niet nodig, maar hl noodzakelijk als het nodig is in de toekomst.
We kunnen lang praten over welke partij de beste cavalerie, artillerie, luchtverdediging, luchtmacht, whatever heeft. En vanzelfsprekend doet militaire hardware ertoe, en de hoeveelheid munitie, en andere technische aspecten die horen bij het ''spel'' dat oorlog heet. Ik wil dat ook niet bagatelliseren of teniet doenOok alle andere ressources doen er toe, zoals financile ruimte, materiaal resources, goede supply. Allemaal belangrijk. Sommigen zullen zeggen dat de EU de meest voor of nadelen heeft, en de anderen zien het wat gunstiger in voor de Russen. Wie het weet mag het zeggen, ik weet het niet
Ik denk dat zowel wij als de Russen beschikken over goede spullen, inlichtingen, en mensen die het beste willen en ook wat kunnen
![]()
Als je oorlog gaat voeren, dan is daar onlosmakelijk de consequentie aan verbonden dat je gewond raakt of sneuvelt. Het leven van jezelf, of dat van je kind (soldaten zijn vaak jong) is het meest waardevolle wat je hebt. En je gezondheidHet is onbetaalbaar. Jezelf, of het leven van je kind geven is het meest ultieme offer wat je kan brengen voor het grotere belang. Er is niks waardevoller dan je eigen leven en dat van je naaste. Je hebt niet meer dan dat
Dit gezegd hebbende heb je een (sorry voor het woord) leider, of iemand van gezag nodig die de bevolking kan bezielen, motiveren, om het ultieme te geven. Je moet mensen (ik gebruik het woord niet vaak) gaan verbinden uit alle etnische, sociale, economische, en religieuze klassen van de samenleving. Verschillen doen er dan niet meer toe. Je gaat het samen doen. De kinderen en diens ouders die het operationele werk aan de frontlinies moeten verrichten worden al 20 jaar weggezet als geborneerd in nagenoeg de hele EU. Een volk heeft een leider nodig die het lot van zichzelf in diens handen legt en visa versa. Je moet je verbonden weten aan elkaar.
Anyway, ik wens een von der Leyen, Rutte, of Verhofstadt (of wie dan ook wie die speech/voordracht moet houden in the finest hour) alle kracht en sterkte toe om dat te doen. Ik acht daar weinigen geschikt voor. Ik kan dat volstrekt niet.
Ik moest het even kwijt. Hopelijk kan men hier niet of anders normaal op reageren.
Ik schrijf het omdat het niet onbesproken mag blijven. Het meest taaie onderwerp wat er bestaat.
NB: er is geen goed of fout. Het is alleen goed om het erover te hebben.
Ik weet dat er enorme wachtlijsten zijn, maar zoek alsjeblieft hulp.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zat net een rondje te lopen. En wat ik schrijf meen ik serieus, het beroerde mij zelfs![]()
Het verbaast mij overigens ook dat hier nog niks over geschreven of gesproken is. Hopelijk niet nodig, maar hl noodzakelijk als het nodig is in de toekomst.
We kunnen lang praten over welke partij de beste cavalerie, artillerie, luchtverdediging, luchtmacht, whatever heeft. En vanzelfsprekend doet militaire hardware ertoe, en de hoeveelheid munitie, en andere technische aspecten die horen bij het ''spel'' dat oorlog heet. Ik wil dat ook niet bagatelliseren of teniet doenOok alle andere ressources doen er toe, zoals financile ruimte, materiaal resources, goede supply. Allemaal belangrijk. Sommigen zullen zeggen dat de EU de meest voor of nadelen heeft, en de anderen zien het wat gunstiger in voor de Russen. Wie het weet mag het zeggen, ik weet het niet
Ik denk dat zowel wij als de Russen beschikken over goede spullen, inlichtingen, en mensen die het beste willen en ook wat kunnen
![]()
Als je oorlog gaat voeren, dan is daar onlosmakelijk de consequentie aan verbonden dat je gewond raakt of sneuvelt. Het leven van jezelf, of dat van je kind (soldaten zijn vaak jong) is het meest waardevolle wat je hebt. En je gezondheidHet is onbetaalbaar. Jezelf, of het leven van je kind geven is het meest ultieme offer wat je kan brengen voor het grotere belang. Er is niks waardevoller dan je eigen leven en dat van je naaste. Je hebt niet meer dan dat
Dit gezegd hebbende heb je een (sorry voor het woord) leider, of iemand van gezag nodig die de bevolking kan bezielen, motiveren, om het ultieme te geven. Je moet mensen (ik gebruik het woord niet vaak) gaan verbinden uit alle etnische, sociale, economische, en religieuze klassen van de samenleving. Verschillen doen er dan niet meer toe. Je gaat het samen doen. De kinderen en diens ouders die het operationele werk aan de frontlinies moeten verrichten worden al 20 jaar weggezet als geborneerd in nagenoeg de hele EU. Een volk heeft een leider nodig die het lot van zichzelf in diens handen legt en visa versa. Je moet je verbonden weten aan elkaar.
Anyway, ik wens een von der Leyen, Rutte, of Verhofstadt (of wie dan ook wie die speech/voordracht moet houden in the finest hour) alle kracht en sterkte toe om dat te doen. Ik acht daar weinigen geschikt voor. Ik kan dat volstrekt niet.
Ik moest het even kwijt. Hopelijk kan men hier niet of anders normaal op reageren.
Ik schrijf het omdat het niet onbesproken mag blijven. Het meest taaie onderwerp wat er bestaat.
NB: er is geen goed of fout. Het is alleen goed om het erover te hebben.
Peace through weakness.. Heeft nooit gewerkt.quote:Op zondag 16 februari 2025 00:00 schreef Restyler het volgende:
Ik vind de tijd waarin we nu leven beangstigend vergelijkbaar met de achtergrond van de Munich Agreement in 1938. Waarbij Nazi Duitsland delen van Tsjecho-Slowakije toe-eigende en de Westerste grootmachten hiermee akkoord gingen. Ik vind het volgende stukje van Wikipedia wel mooi om te quoten, wel in het Engels:
"Much of Europe celebrated the Munich Agreement, as they considered it a way to prevent a major war on the continent. Adolf Hitler announced that it was his last territorial claim in Northern Europe. Today, the Munich Agreement is widely regarded as a failed act of appeasement, and the term has become "a byword for the futility of appeasing expansionist totalitarian states.""
TL;DR.quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:35 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zat net een rondje te lopen. En wat ik schrijf meen ik serieus, het beroerde mij zelfs![]()
Is dat een nieuwe tactiek? Intelligence delen met je vijand?quote:
Nee dat is waarschuwen. Britten en de VS deden dat al in aanloop naar dit conflict.quote:Op zondag 16 februari 2025 00:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is dat een nieuwe tactiek? Intelligence delen met je vijand?
Churchill hield zijn bek in wo2.quote:Op zondag 16 februari 2025 00:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dat is waarschuwen. Britten en de VS deden dat al in aanloop naar dit conflict.
Misschien kunnen we iets crowdsourcen?quote:Op zaterdag 15 februari 2025 23:45 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Ik weet dat er enorme wachtlijsten zijn, maar zoek alsjeblieft hulp.
Zou het toeval zijn dat er nu wederom in Mnchen is gesproken?quote:Op zondag 16 februari 2025 00:00 schreef Restyler het volgende:
Ik vind de tijd waarin we nu leven beangstigend vergelijkbaar met de achtergrond van de Munich Agreement in 1938. Waarbij Nazi Duitsland delen van Tsjecho-Slowakije toe-eigende en de Westerste grootmachten hiermee akkoord gingen. Ik vind het volgende stukje van Wikipedia wel mooi om te quoten, wel in het Engels:
"Much of Europe celebrated the Munich Agreement, as they considered it a way to prevent a major war on the continent. Adolf Hitler announced that it was his last territorial claim in Northern Europe. Today, the Munich Agreement is widely regarded as a failed act of appeasement, and the term has become "a byword for the futility of appeasing expansionist totalitarian states.""
Wij van FOK! wensen @AchJa alvast het allerbestequote:Het is niet uitgesloten dat Nederland deelneemt aan een troepenmacht om Oekrane na een eventueel akkoord met Rusland te beschermen. "Ik denk dat we daar serieus en welwillend naar moeten kijken", zei premier Schoof op de internationale veiligheidsconferentie in Mnchen.
quote:Op zondag 16 februari 2025 00:51 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Wij van FOK! wensen @:AchJa alvast het allerbeste
Tot nader order heeft de oranje clown weinig invloed..quote:Op zondag 16 februari 2025 01:10 schreef havanagila het volgende:
En dat allemaal vanwege het ego van een of ander oranje clown. Bah.
Zo denk ik ook. Er is verder ook nog niks gebeurd door commando's die hij eventueel zou kunnen geven.quote:Op zondag 16 februari 2025 01:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tot nader order heeft de oranje clown weinig invloed..
Ja, maar goed, kijk naar die grensbewakingdeal in Canada/Mexico, besluit om meer olie/gas te produceren. Allemaal dingen die allang geregeld zijn, en Trumpie met de eer strijkt.quote:Op zondag 16 februari 2025 01:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tot nader order heeft de oranje clown weinig invloed..
Dat gaat hem niet lukken hoor.quote:Op zondag 16 februari 2025 01:22 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ja, maar goed, kijk naar die grensbewaking in Canada/Mexico, besluit om meer olie/gas te produceren. Allemaal dingen die allang geregeld zijn, en Trumpie met de eer strijkt.
Zelfde wat ie met Oekrane wil doen, Putin z'n zin geven zodat ie kan zeggen dat ie een oorlog heeft beindigd.
Kleine kans ja, maar het idee alleen al, de lilleke fucker.quote:Op zondag 16 februari 2025 01:25 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Dat gaat hem niet lukken hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |