Leuke trend hoor, stukjes land of hele landen op eisenquote:Trump wil na Panamakanaal ook Groenland inlijven: ‘In het belang van de veiligheid’
De Panamese president Jose Raul Mulino heeft zondag laten weten dat zijn land absolute soevereiniteit heeft over het Panamakanaal. Daarmee reageerde Mulino op uitlatingen van de aanstaande Amerikaanse president Donald Trump, die dreigde het kanaal terug te nemen. Trump richt zijn pijlen daarnaast ook op het Deense Groenland.
,Elke vierkante meter van het Panamakanaal en het omliggende gebied behoort tot Panama en dat zal ook zo blijven’’, zei Mulino in een op X geplaatste video. Daarin zei hij ook dat over de soevereiniteit en onafhankelijkheid van Panama niet valt te onderhandelen.
Zaterdag zei Trump dat Panama de tarieven voor het gebruik van het Panamakanaal moet verlagen. Als dat niet gebeurt, moet Panama het kanaal teruggeven aan de Verenigde Staten, schreef hij op Truth Social, zijn eigen sociale medium. Volgens Trump rekent Panama ‘exorbitant hoge prijzen’, die ‘belachelijk’ zijn.
Het Panamakanaal is een belangrijk doorgangskanaal tussen de Atlantische en de Stille Oceaan. De Verenigde Staten zijn de grootste gebruiker ervan. Driekwart van de schepen is van Amerikaanse origine.
De Amerikaanse president Jimmy Carter (1977-1981) sloot in 1977 een verdrag met Panama, waarin werd bepaald dat het kanaal in 2000 zou worden overgedragen aan Panama. Daarvoor deelden de VS en Panama de controle over het kanaal.
Groenland
Naast het Panamakanaal zet Trump zijn zinnen ook, opnieuw, op Groenland. Volgens hem is het ‘in het belang van de nationale en de mondiale vrijheid’ dat de VS de eigendom en controle over Groenland zou verwerven, zo schreef hij zondagavond plaatselijke tijd op Truth Social.
Hij benoemde tegelijk ook zijn nieuwe ambassadeur voor Denemarken: Ken Howery, mede-oprichter van de Amerikaanse betaaldienst Paypal en tijdens Trumps eerste ambtstermijn ambassadeur in Zweden. Denemarken heeft voorlopig nog niet gereageerd op de nieuwe uitspraken van de Amerikaanse miljardair.
Toen hij de eerste keer president van de VS was, had Trump zijn oog ook al laten vallen op Groenland. Hij zei toen het eiland te willen kopen van Denemarken, maar Kopenhagen bedankte vriendelijk maar kordaat voor het aanbod. Daarop annuleerde een op zijn tenen getrapte Trump zijn geplande staatsbezoek aan het land.
Het ongeveer 56.000 inwoners tellende Groenland is grotendeels autonoom, maar hoort net als de Faeröer- eilandengroep tot het koninkrijk Denemarken. Het gebied is van strategisch belang. Zo beschikt het over natuurlijke rijkdommen als olie, gas, goud, diamant, uranium, zink en lood en door de klimaatopwarming ontstaan er bovendien nieuwe scheepvaartroutes.
Ach, beter dat, dan dat stoken in het M-O en Oekraiene.quote:Op maandag 23 december 2024 14:51 schreef Fok-it het volgende:
Hahaha
En alle halfjes die Trump verafgoden omdat Trump 'zich zo weinig mogelijk met buitenlandse politiek wil bemoeien' trololol
Zou Trump of republikeinen nooit doen neequote:Op maandag 23 december 2024 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, beter dat, dan dat stoken in het M-O en Oekraiene.
quote:Op maandag 23 december 2024 14:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
De Amerikanen moeten eerst Puerto Rico maar eens teruggeven
Moet dat dan naar Rusland?quote:en dan mogen ze zich daarna richten op Alaska.
Ligt vast veel oliequote:Op maandag 23 december 2024 15:12 schreef Jaeger85 het volgende:
Is die clown nog steeds geobsedeerd door Groenland? Tijdens ijn eerst term wilde hij het nog kopen van Denemarken en nu zelfs annexeren?
Gaat hij ook niet doen. Hij maakt er eerst binnenland van.quote:Op maandag 23 december 2024 14:51 schreef Fok-it het volgende:
Hahaha
En alle halfjes die Trump verafgoden omdat Trump 'zich zo weinig mogelijk met buitenlandse politiek wil bemoeien' trololol
Wat een stuk verdriet is dat toch. Oprecht nog verachtelijker dan Trump zelfquote:
Dat vervelende interventionistische beleid is evengoed gedragen door de democraten. Maar nu zien we dat de Republikeinen daar van af willen, en de democraten niet.quote:Op maandag 23 december 2024 15:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Zou Trump of republikeinen nooit doen nee
Puerto Rico onafhankelijk, ik denk dat ze daar best voor te porren zijn.quote:Op maandag 23 december 2024 15:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]![]()
![]()
Aan wie? Spanje? Denk niet dat de inwoners hun bijzondere status binnen de VS kwijt willen
[..]
Moet dat dan naar Rusland?
![]()
![]()
Huh wat? Hoe is stukjes land claimen van anderen niet interventionistisch?quote:Op maandag 23 december 2024 15:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat vervelende interventionistische beleid is evengoed gedragen door de democraten. Maar nu zien we dat de Republikeinen daar van af willen, en de democraten niet.
Haha de logica van de fans is vast perfect in hun alternatieve werkelijkheid.quote:Op maandag 23 december 2024 16:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Huh wat? Hoe is stukjes land claimen van anderen niet interventionistisch?
Ze claimen helemaal niks he.quote:Op maandag 23 december 2024 16:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Huh wat? Hoe is stukjes land claimen van anderen niet interventionistisch?
Nou, gewoon zeggen dat het van oorsprong bij de VS hoort.quote:Op maandag 23 december 2024 16:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Huh wat? Hoe is stukjes land claimen van anderen niet interventionistisch?
Uit Trump's eigen post op Truth Social:quote:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113698764270730405quote:For purposes of National Security and Freedom throughout the World, the United States of America feels that the ownership and control of Greenland is an absolute necessity.
Ik lees het, klinkt als onzin.quote:Op maandag 23 december 2024 16:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Uit Trump's eigen post op Truth Social:
[..]
https://truthsocial.com/@(...)s/113698764270730405
Aha, en onder die omstandigheden is het natuurlijk geen bemoeienis met de interne politiek van anderen?quote:Op maandag 23 december 2024 16:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees het, klinkt als onzin.
Maar hij gaat niks inpikken, hij wil het graag hebben omdat ie het belangrijk vindt.
Heeft Conan nog een leuke special aan gewijd destijdsquote:Op maandag 23 december 2024 15:12 schreef Jaeger85 het volgende:
Is die clown nog steeds geobsedeerd door Groenland? Tijdens ijn eerst term wilde hij het nog kopen van Denemarken en nu zelfs annexeren?
Ik denk het niet.quote:Op maandag 23 december 2024 16:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Puerto Rico onafhankelijk, ik denk dat ze daar best voor te porren zijn.
Alaska naar Rusland inderdaad.
Dan een volwaardige staat van makenquote:Op maandag 23 december 2024 16:39 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ik denk het niet.
https://en.m.wikipedia.or(...)an_status_referendum
Overigens moet Trump lekker doen wat hij het beste acht voor de VS, net zoals andere leiders dat voor hun landen moeten doen. Dat hij zichzelf (en zijn land) daarmee voor lul zet is een consequentie die hij op de koop toe zal moeten nemen.
quote:Op maandag 23 december 2024 16:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik lees het, klinkt als onzin.
Mhm ja.quote:Op maandag 23 december 2024 11:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat dat serieus was
Met of zonder transsoldaten?quote:Op maandag 23 december 2024 16:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Trump gaat dus als hij voet bij stuk houd en daad bij woord voegt, door zijn eigen leger hardhandig worden afgezet.
Als eerste in de geschiedenis van Amerika.
Nee, hij wil het nog steeds kopen.quote:Op maandag 23 december 2024 15:12 schreef Jaeger85 het volgende:
Is die clown nog steeds geobsedeerd door Groenland? Tijdens ijn eerst term wilde hij het nog kopen van Denemarken en nu zelfs annexeren?
quote:Op maandag 23 december 2024 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, beter dat, dan dat stoken in het M-O en Oekraiene.
Wie er het eerst een vlag weet te planten in het midden van het eiland mag het hebben.quote:Op maandag 23 december 2024 15:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
North Sentinel Island is van mij jongens.
Vermoedelijk niet. Dat er zelfs in Nederland wappies zijn die hem verdedigen is eigenlijk zorgelijker…quote:Op maandag 23 december 2024 17:12 schreef xpompompomx het volgende:
Wat een volidioot is die broekpoepende bejaarde toch altijd. Is hij nog wel vol bij zijn verstand eigenlijk?
Hoho, wij hebben ook onze eigen leiders hoor.quote:Op maandag 23 december 2024 17:12 schreef xpompompomx het volgende:
Wat een volidioot is die broekpoepende bejaarde toch altijd. Is hij nog wel vol bij zijn verstand eigenlijk?
Hopelijk blijft het bij bluffen.quote:Op maandag 23 december 2024 14:39 schreef Momo het volgende:
[..]
Leuke trend hoor, stukjes land of hele landen op eisen
Hij heeft zelf op z’n social media gezegd dat hij anders andere stappen gaat ondernemen. Dat is een dreiging uiten.quote:Op maandag 23 december 2024 16:59 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Nee, hij wil het nog steeds kopen.
De media gebruikt weer eens termen zodat het lijkt alsof hij het wil annexeren.
Maar ja, is dat omdat Trump zelf uiteindelijk tot andere inzichten is gekomen of omdat hij afgeremd werd door zijn toen nog min of meer verstandige adviseurs/ministers?quote:Op maandag 23 december 2024 18:15 schreef sp3c het volgende:
Zijn vorige termijn riep hij ook vanalles
Deed niets
Ja dat weet ik niet hequote:Op maandag 23 december 2024 18:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar ja, is dat omdat Trump zelf uiteindelijk tot andere inzichten is gekomen of omdat hij afgeremd werd door zijn toen nog min of meer verstandige adviseurs/ministers?
Lijkt me sterk aangezien volgens Fok!'s TrumpVerstehers Trump de vrede zelve is.quote:Op maandag 23 december 2024 18:35 schreef PirE het volgende:
Komt er weer een speciale operatie van 3 dagen?
Hij wil de Amerikaanse geschiedenisboeken ingaan op dezelfde hoogte als George Washington, Thomas Jefferson en Teddy Roosevelt die het land territoriaal en daarmee ook de invloedssfeer en rijkdom stevig hebben uitgebreid. Dan kan zijn hoofd ook afgebeeld worden op Mount Rushmore (een heilige gebergte voor de Indianen voordat het hardhandig werd ingenomen voor een cult van persoonsverheerlijking). Als hij het Panamakanaal, Groenland en andere gebieden wil annexeren dan kan hij zeer makkelijk zijn gang aan als president van het machtigste land dat de mensheid ooit heeft gezien. Daar horen zeer stevige globale ambities bij. Niemand zal ze een strobreed in de weg kunnen leggen.quote:Op maandag 23 december 2024 18:48 schreef Twiitch het volgende:
Trump is geobsedeerd door een nieuwe manifest destiny.
Weet uw welke dictators ook zo dol zijn op Geschiedenisboeken?quote:Op maandag 23 december 2024 18:48 schreef Twiitch het volgende:
Trump is geobsedeerd door een nieuwe manifest destiny.
Hij is gewoon bang dat het Pentagon zijn kop eraf rukt.quote:Op maandag 23 december 2024 15:12 schreef Jaeger85 het volgende:
Is die clown nog steeds geobsedeerd door Groenland? Tijdens ijn eerst term wilde hij het nog kopen van Denemarken en nu zelfs annexeren?
Diep triest dat mensen die zich willen informeren, of anderen willen informeren verbannen zijn naar theaterzalen.quote:
Om op grimreaper Netanyahu te lijken, moet hij eerst de dodencounter in werking zetten en omhoog zien te schroevenquote:
in gedachten en gebedenquote:Op maandag 23 december 2024 19:01 schreef SebbeSwensje het volgende:
Hierbij stel ik mijn troepenmacht beschikbaar voor in het geval de VS een stunt probeert op Groenland. DK, onze mentale krachten staan jullie bij.
Genocide van Turkije goedkeuren.quote:Op maandag 23 december 2024 20:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Om op grimreaper Netanyahu te lijken, moet hij eerst de dodencounter in werking zetten en omhoog zien te schroeven
Dat soort kneuterige fratsen is niet aan ons besteed. Als het tijd is zullen wij er zijn.quote:Op maandag 23 december 2024 20:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
in gedachten en gebeden
zo, dat ook weer gehad
Ik had het over Erdogan en jij begint gelijk over Netanyahu. Dat zegt wel genoeg over jou.quote:
bent ge gekwetst?quote:Op maandag 23 december 2024 20:46 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik had het over Erdogan en jij begint gelijk over Netanyahu. Dat zegt wel genoeg over jou.
Nederland zou er goed aan doen om heel het caribisch gebied met spionage- en antiluchtmaterieel vol te plempen. We gaan het nog nodig hebben.quote:Op maandag 23 december 2024 20:47 schreef TLC het volgende:
Dick Schoof moet eens bellen naar Donald dat Nederland New York terug wil hebben
Ik denk niet dat MAGA en het Kremlin dezelfde taal spreken wanneer het aankomt op iets dat richting humor gaatquote:Op maandag 23 december 2024 20:47 schreef TLC het volgende:
Dick Schoof moet eens bellen naar Donald dat Nederland New York terug wil hebben
Netanyahu is een soort Jezus voor je? Kan de man wat fout doen?quote:Op maandag 23 december 2024 20:54 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik niet. Jij denk ik wel gezien jij over Netanyahu begon.
Heb ik het hier over Netanyahu gehad?quote:Op maandag 23 december 2024 21:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Netanyahu is een soort Jezus voor je? Kan de man wat fout doen?
te weinig eigenlijk, want het is best een treffend voorbeeld.quote:Op maandag 23 december 2024 21:02 schreef HSG het volgende:
[..]
Heb ik het hier over Netanyahu gehad?
Ik heb het over Erdogan. Maar als je het niveau toch omhoog wil schroeven laten we over Bin Salman en zijn vader hebben en hun misdaden in Jemen.quote:Op maandag 23 december 2024 21:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
te weinig eigenlijk, want het is best een treffend voorbeeld.
Goed ideequote:Op maandag 23 december 2024 21:06 schreef HSG het volgende:
[..]
Ik heb het over Erdogan. Maar als je het niveau toch omhoog wil schroeven laten we over Bin Salman en zijn vader hebben en hun misdaden in Jemen.
Erdogan: 43000quote:Op maandag 23 december 2024 21:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Goed idee
maak jij even een dodencounter voor Bibi, Bin Salman en Erdogan
Nooit begrepen wat ze zag in Waylon.quote:Op maandag 23 december 2024 21:53 schreef HSG het volgende:
[..]
Erdogan: 43000
Bin Salman: 400.000
Bibi: 0
Ja dat vind ik ook.quote:Op maandag 23 december 2024 21:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
te weinig eigenlijk, want het is best een treffend voorbeeld.
Hitler en Bibi 0?quote:Op maandag 23 december 2024 21:53 schreef HSG het volgende:
[..]
Erdogan: 43000
Bin Salman: 400.000
Bibi: 0
We hebben nog de Israëlische bende van vier, en die kunnen ook tellen.quote:
Tijdens zijn eerste termijn heeft Trump Panama al in de handen van de Chinezen gedreven.quote:
Het is een ideale tijd hiervoor. Hij kan in overleg met Rusland en China voor ieder wat wils regelen.quote:Op maandag 23 december 2024 19:06 schreef Peppert het volgende:
[..]
Hij wil de Amerikaanse geschiedenisboeken ingaan op dezelfde hoogte als George Washington, Thomas Jefferson en Teddy Roosevelt die het land territoriaal en daarmee ook de invloedssfeer en rijkdom stevig hebben uitgebreid. Dan kan zijn hoofd ook afgebeeld worden op Mount Rushmore (een heilige gebergte voor de Indianen voordat het hardhandig werd ingenomen voor een cult van persoonsverheerlijking). Als hij het Panamakanaal, Groenland en andere gebieden wil annexeren dan kan hij zeer makkelijk zijn gang aan als president van het machtigste land dat de mensheid ooit heeft gezien. Daar horen zeer stevige globale ambities bij. Niemand zal ze een strobreed in de weg kunnen leggen.
Wie weet kunnen de hoofdredacties van de grote traditionele media de spotprent van de Berlijn conferentie uit 1885 weer opstoffen en updaten naar 2025. Ze hoeven alleen Bismarck aan het hoofd van de tafel om te ruilen voor Trump en gaan met die publicatiebanaan. Een lekkere malse taart (de wereld) waar naar willekeur in wordt gesneden, geroerd en geserveerd. Heerlijk zo'n machtspositie als je over nadenkt. Geen wonder dat ze met man en macht (en met veel veel bloedvergieten en ellende) hun positie aan de top van het wereldaltaar verdedigen. De Pax Americana is praktisch de macht om de toekomst voor de minderen uit te stippelen op tal van terreinen en zacht- of hardhandig op te leggen.quote:Op maandag 23 december 2024 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is een ideale tijd hiervoor. Hij kan in overleg met Rusland en China voor ieder wat wils regelen.
En netanyahu natuurlijk
Het is een unieke constellatie van machthebbers die dit niet eens zo absurd maakt. Denk ook aan Erdogan. Heeft Orbán niks op het oog?quote:Op maandag 23 december 2024 22:52 schreef Peppert het volgende:
[..]
Wie weet kunnen de hoofdredacties van de grote traditionele media de spotprent van de Berlijn conferentie uit 1885 weer opstoffen en updaten naar 2025. Ze hoeven alleen Bismarck te verwisselen voor Trump en gaan met die publicatiebanaan. Een lekkere malse taart (de wereld) waar naar willekeur in wordt gesneden, geroerd en geserveerd. Heerlijk zo'n machtspositie als je over nadenkt. Geen wonder dat ze met man en macht (en met veel veel bloedvergieten en ellende) hun positie aan de top van het wereldaltaar verdedigen. De Pax Americana is praktisch de macht om de toekomst voor de minderen uit te stippelen op tal van terreinen en zacht- of hardhandig op te leggen.
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin_Conference
Wat je als Europeaan zo ondertussen op mag gaan hopen is een burgeroorlog in de VS waar hij zijn handen aan vol krijgt. Die man is een ramp voor de internationale wereldorde sinds 2016.quote:Op maandag 23 december 2024 22:59 schreef Telefoonvork het volgende:
Trump gaat dat niet proberen.
Als hij wil dat de VSA in isolement belandt, dan probeert hij dit dmv militaire middelen. De HELE Amerikaanse regering zal alles doen om dit gedrag te voorkomen.
Zelfs Trump is niet zo dom om dat te riskeren. Dit is maar hete lucht, vergezeld van een act om het een beetje geloofwaardigheid te geven.
Gewoon een keer hard lachen en een duidelijk NEE versturen naar de broekpoepende bejaarde. Die heeft niks 0,0 te zeggen over Groenland.quote:Op dinsdag 24 december 2024 09:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Je (vnl Denemarken) moet dat nou ook niet zomaar wegwuiven.
Eeuhm, jawel?quote:Want er zal weer een boodschap achter zitten. Net als: de VS stapt uit de navo = meer betalen.
Haalt Denemarken wel voldoende uit Groenland, met al die grondstoffen zou de EU een flinke boost kunnen krijgen. Je moet het omgekeerde van Trump doen dan. Wij ontheffen Denemarken (want dat zijn ook een stel slaaptabletten) van Groenland en verdelen dit in de EU en we trekken het helemaal leeg. Woont toch niemand.
Die mensen hebben geen idee hoe dom ze zijn.quote:Op maandag 23 december 2024 15:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Zou Trump of republikeinen nooit doen nee
Ze doen hun best om alle totalitaire dictator doelen af te vinken.quote:
Kun je voorstellen dat onze premier of mensen daar om heen zoiets tweeten over België? Of de Duitsers over ons?quote:Op dinsdag 24 december 2024 10:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ze doen hun best om alle totalitaire dictator doelen af te vinken.
Territorium expansie, check.
Wij komen niet verder dan een koning die in de troonrede zegt dat we niet genoeg ruimte hebben. Wellicht zegt hij er volgend jaar bij dat we belgie willen annexeren. Het zit er niet zo ver vanaf.quote:Op dinsdag 24 december 2024 10:14 schreef Momo het volgende:
[..]
Kun je voorstellen dat onze premier of mensen daar om heen zoiets tweeten over België? Of de Duitsers over ons?
En New York.quote:Op maandag 23 december 2024 16:28 schreef Momo het volgende:
Misschien kan Dick Schoof zeggen dat hij graag België en Luxemburg wil hebben, oh doe ook maar Suriname erbij!
Pas op met het onderschatten van dergelijke leiders. Putin heeft ook heel tactisch zijn greep versterkt.quote:Op maandag 23 december 2024 16:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Trump gaat dus als hij voet bij stuk houd en daad bij woord voegt, door zijn eigen leger hardhandig worden afgezet.
Als eerste in de geschiedenis van Amerika.
Speciale operatie groenland, technisch gezien probeert hij europa te anexeren?quote:Op dinsdag 24 december 2024 10:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
Wie had nu voor 2025 "Canada bevrijden van de US" op z'n lijstje staan?
Veel ingewikkelder is het allemaal niet. Dat figuur moet je gewoon een grote bek teruggeven en verder negeren.quote:Op dinsdag 24 december 2024 09:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gewoon een keer hard lachen en een duidelijk NEE versturen naar de broekpoepende bejaarde. Die heeft niks 0,0 te zeggen over Groenland.
[..]
Eeuhm, jawel?
Die status is ook wel wat dubbel. De Denen subsidiëren het wel met een kleine ¤10.000 per inwoner per jaar.quote:Op dinsdag 24 december 2024 10:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Speciale operatie groenland, technisch gezien probeert hij europa te anexeren?
Ik tast een beetje in het duister wat betreft de status van groenland helaas.
Je weet dat schaarse aardmetalen helemaal niet zeldzaam zijn?quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:07 schreef mackinac het volgende:
Een autonoom Groenland onder de V.S. is anders helemaal geen slecht idee.
Er is al vaak op gewezen dat de Russische dreiging in het Poolgebied alsmaar toeneemt. Groenland heeft daarnaast ook veel schaarse aardmetalen die bijzonder belangrijk zijn voor onze economie. De Denen gaan daar echt niks in betekenen.
Daar hebben we de Navo al voor.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:07 schreef mackinac het volgende:
Een autonoom Groenland onder de V.S. is anders helemaal geen slecht idee.
Er is al vaak op gewezen dat de Russische dreiging in het Poolgebied alsmaar toeneemt.
"Onze economie" is niet die van de VS, dus waarom zou Denemarken Groenland dan moeten weggeven aan de VS?quote:Groenland heeft daarnaast ook veel schaarse aardmetalen die bijzonder belangrijk zijn voor onze economie. De Denen gaan daar echt niks in betekenen.
Nee dank je, ik had een jaar geleden nog een verassing, maar dat is toch niets voor mij.quote:Op dinsdag 24 december 2024 09:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou als dat denkt: dit is je jaar, laat je verassen!
Klopt aardmetalen zijn totaal niet belangrijk voor de economie.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je weet dat schaarse aardmetalen helemaal niet zeldzaam zijn?
quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:14 schreef mackinac het volgende:
[..]
Klopt aardmetalen zijn totaal niet belangrijk voor de economie.
Een onafhankelijk Groenland valt niet meer onder Navo. Het is beter om dit voor te zijn.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar hebben we de Navo al voor.
[..]
"Onze economie" is niet die van de VS, dus waarom zou Denemarken Groenland dan moeten weggeven aan de VS?
Strak plan inderdaad, de ene schurkenstaat met de andere (zo mogelijk nog grotere) schurkenstaat verdrijven.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:07 schreef mackinac het volgende:
Een autonoom Groenland onder de V.S. is anders helemaal geen slecht idee.
Er is al vaak op gewezen dat de Russische dreiging in het Poolgebied alsmaar toeneemt. Groenland heeft daarnaast ook veel schaarse aardmetalen die bijzonder belangrijk zijn voor onze economie. De Denen gaan daar echt niks in betekenen.
Herken de lage iq stemmer.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:14 schreef mackinac het volgende:
[..]
Klopt aardmetalen zijn totaal niet belangrijk voor de economie.
Wie heeft het over een onafhankelijk Groenland dan? O ja, helemaal niemand.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:17 schreef mackinac het volgende:
[..]
Een onafhankelijk Groenland valt niet meer onder Navo. Het is beter om dit voor te zijn.
En dan heb je liever dat Groenland onder de VS valt dan dat het onder Denemarken valt?quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:17 schreef mackinac het volgende:
[..]
Een onafhankelijk Groenland valt niet meer onder Navo. Het is beter om dit voor te zijn.
Ik denk inderdaad dat de Amerikanen beter in staat zijn om Groenland te verdedigen dan de Denen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:19 schreef Sanvi het volgende:
[..]
En dan heb je liever dat Groenland onder de VS valt dan dat het onder Denemarken valt?
Jezus zeg.
Daarnaast wat ik begreep is dat het relatief lang duurt om het op te zetten.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Herken de lage iq stemmer.
Wat hij zei is dat die metalen niet zeldzaam zijn. Wat klopt. Wat zeldzaam is zijn landen die de extreme vervuiling bij het winnen van die metalen accepteren.
Niet dat ze onbelangrijk zijn.
Je bedoelt: de Russische en Amerikaanse dreiging in het Poolgebied nemen alsmaar toe?quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:07 schreef mackinac het volgende:
Een autonoom Groenland onder de V.S. is anders helemaal geen slecht idee.
Er is al vaak op gewezen dat de Russische dreiging in het Poolgebied alsmaar toeneemt. Groenland heeft daarnaast ook veel schaarse aardmetalen die bijzonder belangrijk zijn voor onze economie. De Denen gaan daar echt niks in betekenen.
Groenland valt al onder de NAVO dus daar veranderd helemaal niets aan, daarnaast als de Amerikanen daar voet aan de grond willen dan kunnen ze gewoon een verzoek indienen bij Denemarken, Amerika heeft in tig landen eigen basissen dus daar is niks geks aan.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:21 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat de Amerikanen beter in staat zijn om Groenland te verdedigen dan de Denen.
Een land opeisen en willen inpikken om het beter te kunnen verdedigen tegen een andere agressieve macht? Hahaha jij bent aan het trollen toch?quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:21 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat de Amerikanen beter in staat zijn om Groenland te verdedigen dan de Denen.
Verdedigen tegen wie of wat? De Russen?quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:21 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat de Amerikanen beter in staat zijn om Groenland te verdedigen dan de Denen.
Snel het dure horloge van de buurman stelen voordat iemand anders het kan stelen!quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Een land opeisen en willen inpikken om het beter te kunnen verdedigen tegen een andere agressieve macht? Hahaha jij bent aan het trollen toch?
Zeker onder een naar binnen gekeerde clown als Trump mag je daar wel van uit gaan ja.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:23 schreef Sanvi het volgende:
[..]
Verdedigen tegen wie of wat? De Russen?
En je denkt dat de VS dan 'netjes' zorgt voor een verdeling van die grondstoffen die aanwezig zijn in Groenland, of wat?
De VS heeft ook al een eeuwigheid een basis in nw Groenland:quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Groenland valt al onder de NAVO dus daar veranderd helemaal niets aan, daarnaast als de Amerikanen daar voet aan de grond willen dan kunnen ze gewoon een verzoek indienen bij Denemarken, Amerika heeft in tig landen eigen basissen dus daar is niks geks aan.
Ja klopt en dat willen we graag zo houden. Of niet?quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:24 schreef Sanvi het volgende:
Amerika heeft trouwens al een (of meerdere) bases(sen) in Groenland, btw. NAVO, weetjewel.
Maar dat is nu toch ook gewoon mogelijk?quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:26 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ja klopt en dat willen we graag zo houden. Of niet?
Staat die basis op het punt gesloten te worden dan?quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:26 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ja klopt en dat willen we graag zo houden. Of niet?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mijn god, jij hebt ook niet in de lettersoep gezwommen soms?quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:26 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ja klopt en dat willen we graag zo houden. Of niet?
De Groenlanders zelf, maar dat is kennelijk niet relevant.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie heeft het over een onafhankelijk Groenland dan? O ja, helemaal niemand.
Ah, vandaar dat je Groenland weg wil geven aan de VS.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:29 schreef mackinac het volgende:
[..]
De Groenlanders zelf, maar dat is kennelijk niet relevant.
Ik wil helemaal niets weggeven. Dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat je Groenland weg wil geven aan de VS.
Werkelijk? Tot nu toe lijkt de steun voor volledige onafhankelijkheid daar nog niet al te groot.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:29 schreef mackinac het volgende:
[..]
De Groenlanders zelf, maar dat is kennelijk niet relevant.
Liever niet dan wel eigenlijk.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:26 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ja klopt en dat willen we graag zo houden. Of niet?
Is dat zo? Volgens Wikipedia:quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Werkelijk? Tot nu toe lijkt de steun voor volledige onafhankelijkheid daar nog niet al te groot.
Die hebben geen haast dus.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:39 schreef mackinac het volgende:
[..]
Is dat zo? Volgens Wikipedia:
"A 2019 poll showed that 67.8% of Greenlanders support independence from Denmark sometime in the next two decades."
Hoi.quote:
En dat is nog steeds iets heel anders dan geannexeerd willen worden door een boze sinaasappelquote:Volgens Wikipedia:
"A 2019 poll showed that 67.8% of Greenlanders support independence from Denmark sometime in the next two decades."
quote:Greenland has once again said it is not for sale after US President-elect Donald Trump said he wanted to take control of the territory.
"Greenland belongs to the people of Greenland," its prime minister said on Monday, a day after Trump repeated comments about the Arctic island that he first made several years ago.bron
Ook omdat ze zich beseffen dat de jaarlijkse subsidie van Denemarken dan wegvalt en ze een speelbal worden van de VS en Rusland. Die denken echt nog wel een paar keer na voor ze de banden met Denemarken echt doorsnijden…quote:
Misschien moeten we de inwoners van Groenland en de VS laten stemmen over waar Groenland nu het beste bij kan horen. Democratie ftwquote:
Onderdeel van Trump's plan is ook om eerst de steun van Groenlanders te winnen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moeten we de inwoners van Groenland en de VS laten stemmen over waar Groenland nu het beste bij kan horen. Democratie ftw
Meer baat dan bij onafhankelijkheid of hun huidige positie binnen Denemarken?quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:01 schreef mackinac het volgende:
[..]
Onderdeel van Trump's plan is ook om eerst de steun van Groenlanders te winnen.
Groenland is ook relatief arm en zouden hier veel baat bij kunnen hebben.
Bron = dikke duim?quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:01 schreef mackinac het volgende:
[..]
Onderdeel van Trump's plan is ook om eerst de steun van Groenlanders te winnen.
Groenland is ook relatief arm en zouden hier veel baat bij kunnen hebben.
Baat bij? Meer baat dan de 10.000 euro per groenlander die Denemarken nu besteedt?quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:01 schreef mackinac het volgende:
[..]
Onderdeel van Trump's plan is ook om eerst de steun van Groenlanders te winnen.
Groenland is ook relatief arm en zouden hier veel baat bij kunnen hebben.
Het lijkt me inderdaad beter dat er geïnvesteerd wordt in je land i.p.v. dat je eindeloos gratis geld krijgt. Dat is niet alleen voor Groenland zo.quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Baat bij? Meer baat dan de 10.000 euro per groenlander die Denemarken nu besteedt?
Ben je wel eens in de VS geweest? Ik zou eens in MAGA land gaan kijken, Mississippi, Louisiana of Arkansas bijvoorbeeld. Dan begrijp je daarna waarom protectoraat van Denemarken zijn echt een veel beter idee is dan onderdeel van de US.
Hoe zie jij dat in Groenland investeren door Trump precies voor je?quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:15 schreef mackinac het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad beter dat er geïnvesteerd wordt in je land i.p.v. dat je eindeloos gratis geld krijgt. Dat is niet alleen voor Groenland zo.
Met alle respect voor Groenland: Een scenario van een Singapore in de poolcirkel zit er voor hen niet in, hoe hard je daar ook aan probeert te trekken. De vervelende realiteit is nou eenmaal dat het altijd een (flinke) netto-ontvanger zal blijven.quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:15 schreef mackinac het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad beter dat er geïnvesteerd wordt in je land i.p.v. dat je eindeloos gratis geld krijgt. Dat is niet alleen voor Groenland zo.
Dat was het plan tijdens zijn eerste termijn. Ik neem aan dat dit niet wezenlijk is veranderd:quote:
Ah, je hebt in de genoemde staten gekeken? Koolmijnbouw, dat is echt fantastisch manquote:Op dinsdag 24 december 2024 12:15 schreef mackinac het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad beter dat er geïnvesteerd wordt in je land i.p.v. dat je eindeloos gratis geld krijgt. Dat is niet alleen voor Groenland zo.
12 miljoen geven in de hoop dat Denemarken het vervolgens opgeeft om er vervolgens zelf miljarden aan te willen verdienen klinkt als een goed plan ja.quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:21 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dat was het plan tijdens zijn eerste termijn. Ik neem aan dat dit niet wezenlijk is veranderd:
https://www.mining.com/we(...)ts-not-a-bid-to-buy/
Dat gebeurt nu toch ook al. Er wordt door de Amerikanen o.a. geïnvesteerd in mijnbouw en toerisme.quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe zie jij dat in Groenland investeren door Trump precies voor je?
"Investeren in Groenland!!!"quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
12 miljoen geven in de hoop dat Denemarken het vervolgens opgeeft om er vervolgens zelf miljarden aan te willen verdienen klinkt als een goed plan ja.
Die luie Eskimo's zullen wel moeten werken voor hun geld!11! Vissen en op zeehonden jagen doen ze maar in hun eigen tijd11!!quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ah, je hebt in de genoemde staten gekeken? Koolmijnbouw, dat is echt fantastisch man
Een fractie van wat de Denen er investeren en dat Deense geld komt ook nog eens veel meer bij de eigen Groenlandse bevolking terecht.quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:23 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu toch ook al. Er wordt door de Amerikanen o.a. geïnvesteerd in mijnbouw en toerisme.
Ik vind dit een bizarre redenatie.quote:Op dinsdag 24 december 2024 09:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Je (vnl Denemarken) moet dat nou ook niet zomaar wegwuiven. Want er zal weer een boodschap achter zitten. Net als: de VS stapt uit de navo = meer betalen.
Haalt Denemarken wel voldoende uit Groenland, met al die grondstoffen zou de EU een flinke boost kunnen krijgen. Je moet het omgekeerde van Trump doen dan. Wij ontheffen Denemarken (want dat zijn ook een stel slaaptabletten) van Groenland en verdelen dit in de EU en we trekken het helemaal leeg. Woont toch niemand.
quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die luie Eskimo's zullen wel moeten werken voor hun geld!11! Vissen en op zeehonden jagen doen ze maar in hun eigen tijd11!!
quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:43 schreef Nova het volgende:
[..]
Hoi Sanvi! ? De term 'Eskimo' wordt vaak als ongepast beschouwd omdat het een koloniale connotatie heeft en niet door alle Inuit- of Yupik-gemeenschappen geaccepteerd wordt. Veel mensen prefereren de termen 'Inuit' voor de bevolkingsgroepen in Canada en Groenland, terwijl andere groepen zoals de Yupik die naam gebruiken. Het is altijd goed om te vragen hoe iemand benoemd wil worden, zodat je respectvol kunt zijn naar hun voorkeuren toe. Als je meer wilt weten over dit onderwerp, laat maar horen! ?
O dat wist ik wel hoor. Wilde even Nova er bij roepen om te horen hoe ze wel genoemd worden.quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Sarcasme, leer het herkennen.
VOC mentaliteit.quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind dit een bizarre redenatie.
Zomaar een land onderling verdelen.
Als je ziet welke vervuiling de VS heeft veroorzaakt op de tijdelijke militaire basis die ze op Groenland hadden, dan heeft het eiland er absoluut geen baat bij.quote:Op dinsdag 24 december 2024 12:01 schreef mackinac het volgende:
[..]
Onderdeel van Trump's plan is ook om eerst de steun van Groenlanders te winnen.
Groenland is ook relatief arm en zouden hier veel baat bij kunnen hebben.
Alles is natuurlijk een afweging. Je wil ook niet overlopen worden door de Russen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je ziet welke vervuiling de VS heeft veroorzaakt op de tijdelijke militaire basis die ze op Groenland hadden, dan heeft het eiland er absoluut geen baat bij.
Rusland die Groenland gaat innemen?quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:04 schreef mackinac het volgende:
[..]
Alles is natuurlijk een afweging. Je wil ook niet overlopen worden door de Russen.
Er zitten in Groenland veel aardmetalen in de grond die kunnen helpen met de groene energietransitie en nodig zijn voor windmolens en elektrische auto's. Maar mijnbouw zal zeker ook voor vervuiling zorgen.
Zonder militaire aanwezigheid maak je het natuur wel heel makkelijk.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland die Groenland gaat innemen?
Rusland heeft al moeite om een buurland in te nemen.
Verder zijn bodemschatten geen excuus om het land af te pakken.
Denemarken is al militair aanwezig in Groenland en de VS ook. Tevens liggen Noorwegen en Canada om de hoek.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:09 schreef mackinac het volgende:
[..]
Zonder militaire aanwezigheid maak je het natuur wel heel makkelijk.
Daarnaast heeft niemand het over afpakken.
Ik reageer op iemand die het over de vervuiling van een militaire basis had.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Denemarken is al militair aanwezig in Groenland en de VS ook. Tevens liggen Noorwegen en Canada om de hoek.
Nog steeds veel dichterbij dan Rusland.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:32 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ik reageer op iemand die het over de vervuiling van een militaire basis had.
En Noorwegen om de hoek? Dan zou ik nog eens een kaart bekijken.
Als we op de kaart kijken zoals de Chinezen dat ook doen met wat eilandjes 1000en kilometers van hun land dan heeft trump idd ook het grootste recht om Groenland te claimen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:32 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ik reageer op iemand die het over de vervuiling van een militaire basis had.
En Noorwegen om de hoek? Dan zou ik nog eens een kaart bekijken.
Uit nieuwsgierigheid heb ik het opgezocht: De Noren hebben een militaire basis op Jan Mayen, ongeveer 1000 km van Groenland vandaan. Dat is niet 'om de hoek' maar dichter bij dan de Russen en de Amerikanen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we op de kaart kijken zoals de Chinezen dat ook doen met wat eilandjes 1000en kilometers van hun land dan heeft trump idd ook het grootste recht om Groenland te claimen.![]()
Ps Noorwegen is dichterbij Groenland als de VS is.
Het gaat de hele tijd over dat omdat er bodemschatten zijn, andere landen aanspraak mogen maken op het grondgebied.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:09 schreef mackinac het volgende:
[..]
Zonder militaire aanwezigheid maak je het natuur wel heel makkelijk.
Daarnaast heeft niemand het over afpakken.
Maakt weinig uit, de Russen kunnen niet zomaar ongezien 'binnenwandelen'.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:44 schreef mackinac het volgende:
[..]
Uit nieuwsgierigheid heb ik het opgezocht: De Noren hebben een militaire basis op Jan Mayen, ongeveer 1000 km van Groenland vandaan. Dat is niet 'om de hoek' maar dichter bij dan de Russen en de Amerikanen.
Zo lang ze maar van onze zaadbank afblijven.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:49 schreef mackinac het volgende:
De Russen hebben trouwens meer militaire basissen in het Noordpoolgebied dan de Navo.
https://www.reuters.com/graphics/ARCTIC-SECURITY/zgvobmblrpd/
Ik heb liever Suriname weer terug.quote:Op dinsdag 24 december 2024 14:48 schreef TLC het volgende:
Wanneer maakt Schoof bekend dat hij tenminste Belgie weer wilt hebben ?
Eens.quote:Op dinsdag 24 december 2024 14:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb liever Suriname weer terug.
Investeren is wat anders dan afpakken. Als de Amerikanen Groenland meer kunnen bieden met economische investeringen en veiligheid dan is dit best interessant. Beter als eeuwig een kolonie van Denemarken blijven in ieder geval.quote:Op dinsdag 24 december 2024 14:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het gaat de hele tijd over dat omdat er bodemschatten zijn, andere landen aanspraak mogen maken op het grondgebied.
Dat is mijns inziens te vergelijken met afpakken.
Je moet de inboorlingen natuurlijk wel wat spiegeltjes en kraaltjes geven ter compensatie. Onder het motto van 'investeren', natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 december 2024 14:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het gaat de hele tijd over dat omdat er bodemschatten zijn, andere landen aanspraak mogen maken op het grondgebied.
Dat is mijns inziens te vergelijken met afpakken.
Ja je moet ze de spiegeltjes en kraaltjes natuurlijk gratis geven. Stel je voor dat Groenland hun bodemschatten gebruikt om een eigen economie op te bouwen en rijkdom vergaart. Dat mogen alleen rijke westerse landen doen!quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je moet de inboorlingen natuurlijk wel wat spiegeltjes en kraaltjes geven ter compensatie. Onder het motto van 'investeren', natuurlijk.
En wat voor geheime technologie hebben de Amerikanen daarvoor die de Denen ze niet kunnen bieden?quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:27 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ja je moet ze de spiegeltjes en kraaltjes natuurlijk gratis geven. Stel je voor dat Groenland hun bodemschatten gebruikt om een eigen economie op te bouwen en rijkdom vergaart. Dat mogen alleen rijke westerse landen doen!
Waarom zouden de Denen dat moeten bieden? Op dit moment zijn er volgens mij voornamelijk Britse en Canadese mijnbouwbedrijven actief in Groenland.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En wat voor geheime technologie hebben de Amerikanen daarvoor die de Denen ze niet kunnen bieden?
Dat spreekt elkaar tegen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:15 schreef mackinac het volgende:
[..]
Investeren is wat anders dan afpakken. Als de Amerikanen Groenland meer kunnen bieden met economische investeringen en veiligheid dan is dit best interessant. Beter als eeuwig een kolonie van Denemarken blijven in ieder geval.
Omdat de Amerikanen meer te bieden hebben dan de Denen. Het zijn de Groenlanders die beslissen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat spreekt elkaar tegen.
Als het alleen gaat om investeringen, waarom moet Groenland dan worden afgepakt van Denemarken?
Ok, maar welk probleem is er dan nu voor die Britse/Canadese bedrijven waar Amerikaanse soevereiniteit over Groenland de oplossing voor is?quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:35 schreef mackinac het volgende:
[..]
Waarom zouden de Denen dat moeten bieden? Op dit moment zijn er volgens mij voornamelijk Britse en Canadese mijnbouwbedrijven actief in Groenland.
Ja, en die zijn niet achterlijk.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:38 schreef mackinac het volgende:
Het zijn de Groenlanders die beslissen.
Dat is nog steeds geen verklaring.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:38 schreef mackinac het volgende:
[..]
Omdat de Amerikanen meer te bieden hebben dan de Denen. Het zijn de Groenlanders die beslissen.
Veiligheid. Indien Groenland een onafhankelijk land wordt zijn ze geen lid meer van de Navo. Dan is het voor het westen beter als ze in de invloedsfeer van Amerika blijven. Zie ook mijn post over de groeiende militaire aanwezigheid van de Russen in het noordpoolgebied.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:38 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ok, maar welk probleem is er dan nu voor die Britse/Canadese bedrijven waar Amerikaanse soevereiniteit over Groenland de oplossing voor is?
Als zelfstandig land kunnen ze toch even goed lid van de NAVO worden?quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:40 schreef mackinac het volgende:
[..]
Veiligheid. Indien Groenland een onafhankelijk land wordt zijn ze geen lid meer van de Navo. Dan is het voor het westen beter als ze in de invloedsfeer van Amerika blijven. Zie ook mijn post of de militaire aanwezigheid van de Russen in het noordpoolgebied.
Dat kan maar een land met zo weinig inwoners is makkelijk te manipuleren door de Russen. Kijk wat er nu in Georgië speelt. Dat lijkt me een enorm risico.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als zelfstandig land kunnen ze toch even goed lid van de NAVO worden?
Wat nog helemaal nergens uit blijkt. Het huidige Amerika geeft ook ook geen reet om de bevolking en wil vooral miljardairs nog rijker maken en dan zijn zo'n berg delfstoffen wel een uitkomst ja.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:38 schreef mackinac het volgende:
[..]
Omdat de Amerikanen meer te bieden hebben dan de Denen.
Ja. En die willen niks met de broekpoepende bejaarde te maken hebben.quote:Het zijn de Groenlanders die beslissen.
Trump gaat ze een aanbod doen dat ze niet kunnen weigerenquote:Op dinsdag 24 december 2024 15:45 schreef xpompompomx het volgende:
Ja. En die willen niks met de broekpoepende bejaarde te maken hebben.
Aldus overigens Mr 100% tariffs.quote:Zaterdag zei Trump dat Panama de tarieven voor het gebruik van het Panamakanaal moet verlagen. Als dat niet gebeurt, moet Panama het kanaal teruggeven aan de Verenigde Staten, schreef hij op Truth Social, zijn eigen sociale medium. Volgens Trump rekent Panama ‘exorbitant hoge prijzen’, die ‘belachelijk’ zijn.
Tom Clancy boek, Red Storm Rising.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
Russen die via de Noordpool Groenland gaan aanvallen tenzij Amerika (fuck yeah) ingrijpt is wel een prima plotje voor een 7/10 Jason Statham-film.
De man die alle overheid zsm wil afbreken zal wel aankomen met een "What has the Danish government ever done for you?" en ze vervolgens wat gouden wortels voorhouden.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Trump gaat ze een aanbod doen dat ze niet kunnen weigeren
Beetje groter denken, VOC-mentaliteit. Geen gezeur meer met de EU als je de EU bént, dixit Faber.quote:Op dinsdag 24 december 2024 14:48 schreef TLC het volgende:
Wanneer maakt Schoof bekend dat hij tenminste Belgie weer wilt hebben ?
Dat gaat een beetje een Kafkaistische situatie opleveren als Faber de EU, het beleid en Sinterklaas tegelijk moet zijn.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Beetje groter denken, VOC-mentaliteit. Geen gezeur meer met de EU als je de EU bént, dixit Faber.
Dat zou al net zo'n debiel plan zijn ja. Goed dat je dat inziet.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:07 schreef mackinac het volgende:
Misschien wil Trump ook wel Bonaire van ons kopen. Interessant als militaire basis t.o.v. Venezuela en dan zijn wij er vanaf.
Groenland moet kennelijk een kolonie blijven van Denemarken. Je weet dat de Vikingen er al een tijdje weg zijn?quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou al net zo'n debiel plan zijn ja. Goed dat je dat inziet.
Groenland moet kennelijk een Amerikaans wingewest worden. En bovendien is Groenland geen kolonie meer.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Groenland moet kennelijk een kolonie blijven van Denemarken.
Erik de Rode kwam uit Ijsland.quote:Je weet dat de Vikingen er al een tijdje weg zijn?
Dan worden ze toch lid...quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:40 schreef mackinac het volgende:
[..]
Veiligheid. Indien Groenland een onafhankelijk land wordt zijn ze geen lid meer van de Navo.
Daarvoor hoeven ze hun soevereiniteit niet op te geven.quote:Dan is het voor het westen beter als ze in de invloedsfeer van Amerika blijven
Genoeg reden om gewoon territorium van Denemarken te blijven. Ze hebben nu volledige zelfbeschikking.quote:. Zie ook mijn post over de groeiende militaire aanwezigheid van de Russen in het noordpoolgebied.
Uit Noorwegen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Erik de Rode kwam uit Ijsland.
Het werkt meteen!quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:04 schreef Isdatzo het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-na-uitspraken-trump
Nou, daar heb je je investeringen!
We hebben wel een FOB nodig als de stront echt de knikker raakt.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:07 schreef mackinac het volgende:
Misschien wil Trump ook wel Bonaire van ons kopen. Interessant als militaire basis t.o.v. Venezuela en dan zijn wij er vanaf.
Nou dat zei ik. Er zit altijd een boodschap achter de (vreemde) uitspraken van Trump.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:04 schreef Isdatzo het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-na-uitspraken-trump
Nou, daar heb je je investeringen!
quote:
quote:Sinds de vorige keer dat Trump dit balletje opgooide, is de strategische positie van Groenland alleen maar van groter belang geworden. Dat Poulsen uitgerekend vlak na de uitlatingen van Trump zijn investeringen aankondigde, noemde hij een "ironisch toeval".
Een "ironisch toeval". Die Poulsen is zeker de Deense Mark Rutte.quote:
Nee, die Poulsen is iemand die in tegenstelling tot Trump geen beleid maakt door om 3 uur 's nachts als ie aan het kakken is iets op Twitter de wereld in te slingeren. Als ie met een gedetaileerd plan komt betekend dat dat hij, en zijn ambtelijke staf, daar al ver voor 22 december mee bezig waren.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:35 schreef mackinac het volgende:
[..]
Een "ironisch toeval". Die Poulsen is zeker de Deense Mark Rutte.
Ja vast. Ik ben benieuwd wanneer de Panamezen hun tarieven gaan verlagen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nee, die Poulsen is iemand die in tegenstelling tot Trump geen beleid maakt door om 3 uur 's nachts als ie aan het kakken is iets op Twitter de wereld in te slingeren. Als ie met een gedetaileerd plan komt betekend dat dat hij, en zijn ambtelijke staf, daar al ver voor 22 december mee bezig waren.
Die hebben tijdens Trump 1 de banden met Taiwan ingeruild voor banden met China.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:39 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ja vast. Ik ben benieuwd wanneer de Panamezen hun tarieven gaan verlagen.
Al sinds eind jaren 90 beheert het Chinese bedrijf Hutchison Whampoa zowel de Atlantische als de Caribische havens van het kanaal. Dat was altijd al een probleem voor de republikeinen maar dit jaar is dat contract weer voor 25 jaar verlengd. Niet heel handig van de Panamezen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die hebben tijdens Trump 1 de banden met Taiwan ingeruild voor banden met China.
China heeft vervolgens flink geïnvesteerd in Panama.
Trump zijn dreigende taal kan Panama verder in de armen van China drijven.
quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:31 schreef mackinac het volgende:
[..]
Al sinds eind jaren 90 beheert het Chinese bedrijf Hutchison Whampoa zowel de Atlantische als de Caribische havens van het kanaal. Dat was altijd al een probleem voor de republikeinen maar dit jaar is dat contract weer voor 25 jaar verlengd. Niet heel handig van de Panamezen.
Of juist wel.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:31 schreef mackinac het volgende:
[..]
Al sinds eind jaren 90 beheert het Chinese bedrijf Hutchison Whampoa zowel de Atlantische als de Caribische havens van het kanaal. Dat was altijd al een probleem voor de republikeinen maar dit jaar is dat contract weer voor 25 jaar verlengd. Niet heel handig van de Panamezen.
Omdat ze bij de overname van het kanaal in de jaren 70 een verdrag hebben gesloten met de Amerikanen die de neutraliteit van het kanaal garandeert.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Of juist wel.
Waarom zou Panama zijn oren moeten hangen naar de VS, ipv te kiezen voor de investeerder die het beste is voor Panama.
Dus dan mag Panama zelf beslissen met wie ze in zee gaan.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:49 schreef mackinac het volgende:
[..]
Omdat ze bij de overname van het kanaal in de jaren 70 een verdrag hebben gesloten met de Amerikanen die de neutraliteit van het kanaal garandeert.
Dan begrijp je niet wat neutraliteit betekend.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus dan mag Panama zelf beslissen met wie ze in zee gaan.
En dat zal niet altijd de keuze van Amerika zijn.
Dat betekent dat ze zelf de prijs voor een doortocht mogen bepalen en ze een dikke vinger aan de dreigementen van Trump kunnen geven.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:52 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dan begrijp je niet wat neutraliteit betekend.
Neutraliteit betekent niet dat Panama precies moet doen wat de VS wil.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:52 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dan begrijp je niet wat neutraliteit betekend.
China is geen neutrale speler in deze. Dat kon je echt niet zelf verzinnen?quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Neutraliteit betekent niet dat Panama precies moet doen wat de VS wil.
En leg eens uit wat er op dit moment niet neutraal is aan het Panama kanaal.
Hoe beïnvloeden deze havens een doortocht over het kanaal dan?quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:06 schreef mackinac het volgende:
[..]
China is geen neutrale speler in deze. Dat kon je echt niet zelf verzinnen?
Nee, dat kan ik inderdaad niet.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:06 schreef mackinac het volgende:
[..]
China is geen neutrale speler in deze. Dat kon je echt niet zelf verzinnen?
The idealist al gezien? Scheelt een paar uurtjes voor de tv hangen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:18 schreef Sanvi het volgende:
Laten we Borgen seizoen 4 nog maar een keer opzetten dan.
Nee gewoon een bedrijf uit een ander land uitzoeken.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik inderdaad niet.
Dan is geeneen speler neutraal.
Dan kan Panama, om de neutraliteit te bewaren, beter het kanaal dempen.
Waarom is een bedrijf uit Hong Kong wèl neutraal en China per definitie niet?quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Nee gewoon een bedrijf uit een ander land uitzoeken.
De keuze is in principe wel te begrijpen. Dat bedrijf Hutchison Whampoa komt uit Hong Kong en 25 jaar geleden waren die nog onafhankelijk en was het dus geen probleem. Maar de situatie is nu eenmaal veranderd. Hong Kong is nu gewoon onderdeel van China en dus geen neutraal bedrijf meer.
Het verdrag is met de V.S. gesloten. Dus, ja die hebben daar dan een mening over. Hong Kong in 1999 was prima. Hong Kong in 2024 niet meer.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom is een bedrijf uit Hong Kong wèl neutraal en China per definitie niet?
Bedoel je niet dat bepaalde landen preferent zijn voor de VS en bepaalde landen niet?
Dat is niet hetzelfde als neutraal.
Dus er is geen sprake van neutraliteit.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:22 schreef mackinac het volgende:
[..]
Het verdrag is met de V.S. gesloten. Dus, ja die hebben daar dan een mening over. Hong Kong in 1999 was prima. Hong Kong in 2024 niet meer.
Klopt. Neutraal in de ogen van de V.S.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus er is geen sprake van neutraliteit.
Maar sprake van het alleen mogen kiezen van partijen die de goedkeuring van de VS hebben.
Bijzondere mening heb je over neutraliteit. Ik heb ook een mening over jou, wellicht is die neutraal.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:22 schreef mackinac het volgende:
[..]
Het verdrag is met de V.S. gesloten. Dus, ja die hebben daar dan een mening over. Hong Kong in 1999 was prima. Hong Kong in 2024 niet meer.
Dat is dan pech hebben voor de VS.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:24 schreef mackinac het volgende:
[..]
Klopt. Neutraal in de ogen van de V.S.
quote:The Republic of Panama declares the neutrality of the Canal in order that both in time of peace and in time of war it shall remain secure and open to peaceful transit by the vessels of all nations on terms of entire equality, so that there will be no discrimination against any nation, or its citizens or subjects, concerning the conditions or charges of transit, or for any other reason, and so that the Canal, and therefore the Isthmus of Panama, shall not be the target of reprisals in any armed conflict between other nations of the world. The foregoing shall be subject to the following requirements:
(a)Payment of tolls and other charges for transit and ancillary services, provided they have been fixed in conformity with the provisions of Article III (c);
(b)Compliance with applicable rules and regulations, provided such rules and regulations are applied in conformity with the provisions of Article III;
(c)The requirement that transiting vessels commit no acts of hostility while in the Canal; and
(d)Such other conditions and restrictions as are established by this Treaty.
Nou, citeer eens de voorwaarde die bepaalt dat Panama geen Chinese havens mag hebben.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:30 schreef mackinac het volgende:
Tjsa, ze hebben het kanaal gratis weggegeven terwijl het wel een enorm belang heeft voor hun economie. Dan lijkt het me niet onredelijk dat je daar wat voorwaarden aan stelt. Dat je uitgerekend dan een Chinees bedrijf uitzoekt lijkt mij zoeken naar problemen. Maar we gaan het zien.
Dat komt uit een groen, groen, groen, groen knol en land.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou dat zei ik. Er zit altijd een boodschap achter de (vreemde) uitspraken van Trump.
De minister van Groenland wil nu ineens ook samenwerken met de VS.
Ze hebben gewoon de verdediging achtergesteld in een tijd waarbij Rusland en China azen op het arctische gebied.
Groenland en Denemarken kunnen dat helemaal niet (alleen) aan.
Artikel V (Security) en artikel VI (Equal Treatment)quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, citeer eens de voorwaarde die bepaalt dat Panama geen Chinese havens mag hebben.
Ik wacht wel even.
Wacht maar tot ze horen hoeveel staatsschuld ze dan moeten voldoenquote:Op woensdag 25 december 2024 00:00 schreef De_Melkboer het volgende:
Schijnt dat Denemarken ook al heeft gereageerd: Ze willen de VS wel overkopen, maar dan zonder regering.
Mercator met de focus op het VK als centrum van de wereld.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:22 schreef Bosbeetle het volgende:
En dan is het ook nog eens kwa vorm een heel onduidelijk land
[ afbeelding ]
(groenland in de verschillende kaart projecties)
Ach ja, die Burnett.quote:Op woensdag 25 december 2024 00:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mercator met de focus op het VK als centrum van de wereld.
Ik moet bekennen dat ik ronduit teleurgesteld ben in Trump als hij daad bij woord voegt. Dat hij de VS wil isoleren van de rest van de wereld was zijn afgelopen termijn al duidelijk. Jaquote:Op maandag 23 december 2024 14:51 schreef Fok-it het volgende:
Hahaha
En alle halfjes die Trump verafgoden omdat Trump 'zich zo weinig mogelijk met buitenlandse politiek wil bemoeien' trololol
Als Trump zich niet met buitenlandse politiek wil bemoeien, doen anderen dat wel voor hem, het moet toch gebeuren nietwaar? Anders kan hij geen snoepreisjes meer naar het buitenland maken ook. Alleen een beetje spelen op zijn telefoon.quote:Op maandag 23 december 2024 14:51 schreef Fok-it het volgende:
Hahaha
En alle halfjes die Trump verafgoden omdat Trump 'zich zo weinig mogelijk met buitenlandse politiek wil bemoeien' trololol
En op welke zijn die de afgelopen jaren geschonden?quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:44 schreef mackinac het volgende:
[..]
Artikel V (Security) en artikel VI (Equal Treatment)
Laat hem liever stoken in het M-O en Oekraïne dan in Scandinavië, wat mij betreft.,,quote:Op maandag 23 december 2024 14:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, beter dat, dan dat stoken in het M-O en Oekraiene.
Het zal voordelen en nadelen hebben. Voordelen omdat we meer onze eigen bestemming zullen kunnen volgen. Nadelen omdat we dan ook de VS er als vijand bij krijgen.quote:Op woensdag 25 december 2024 02:08 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik ronduit teleurgesteld ben in Trump als hij daad bij woord voegt. Dat hij de VS wil isoleren van de rest van de wereld was zijn afgelopen termijn al duidelijk. Ja
Ik denk dat het op termijn voordelen gaat hebben voor Europa. En ik denk dat het goed is dat men vooral in West Europa langzaam uit deze psychose aan het ontwaken is.
Ik vind dat wel heel erg zwart kijken.quote:Op woensdag 25 december 2024 22:52 schreef RetepV het volgende:
[..]
Het zal voordelen en nadelen hebben. Voordelen omdat we meer onze eigen bestemming zullen kunnen volgen. Nadelen omdat we dan ook de VS er als vijand bij krijgen.
Het grootste nadeel zal zijn dat we meer militairen en militaire acties zullen moeten gaan uitvoeren. Want ik zie de VS nog niet stoppen met het stoken in de wereld en oorlog maken waar ze willen.
Op het einde zou het nog wel eens uit kunnen lopen op een wereldoorlog van iedereen tegen de VS.
Tja, de republikeinen verwachten nu dat hun boegbeeld, Musk, wel eens de hele EU zou kunnen ontmantelen. En de voormalige lidstaten achter hem scharen. Dat is natuurlijk wel een hoop politieke macht. Daar kunnen ze niet zomaar omheen.quote:Op woensdag 25 december 2024 22:52 schreef RetepV het volgende:
[..]
Het zal voordelen en nadelen hebben. Voordelen omdat we meer onze eigen bestemming zullen kunnen volgen. Nadelen omdat we dan ook de VS er als vijand bij krijgen.
Het grootste nadeel zal zijn dat we meer militairen en militaire acties zullen moeten gaan uitvoeren. Want ik zie de VS nog niet stoppen met het stoken in de wereld en oorlog maken waar ze willen.
Op het einde zou het nog wel eens uit kunnen lopen op een wereldoorlog van iedereen tegen de VS.
Er bestaan geen condooms voor micro-penissenquote:Op woensdag 25 december 2024 22:41 schreef SymbolicFrank het volgende:
Als je wilt weten hoeveel macht je hebt, kun je het beste een lijstje maken van hoeveel andere leiders zich door jouw in hun kont genomen willen worden.[poll=8196]
wat een kleuterquote:
En waaruit blijkt die verwachting?quote:Op woensdag 25 december 2024 23:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Tja, de republikeinen verwachten nu dat hun boegbeeld, Musk, wel eens de hele EU zou kunnen ontmantelen. En de voormalige lidstaten achter hem scharen. Dat is natuurlijk wel een hoop politieke macht. Daar kunnen ze niet zomaar omheen.
Gewoon heel de boel leegtrekken en een faillissement aanvragen.quote:Op woensdag 25 december 2024 00:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Wacht maar tot ze horen hoeveel staatsschuld ze dan moeten voldoen
DIt is juist goed voor Europese landen. Amerika is niet je vriend.quote:Op maandag 23 december 2024 14:51 schreef Fok-it het volgende:
Hahaha
En alle halfjes die Trump verafgoden omdat Trump 'zich zo weinig mogelijk met buitenlandse politiek wil bemoeien' trololol
Ah betrapt, hier zit je!quote:Op donderdag 26 december 2024 14:57 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
DIt is juist goed voor Europese landen. Amerika is niet je vriend.
Succes met het afkicken
Er houdt zich iets schuil in die Noorse fjorden waar Trump het goed mee schijnt te kunnen vinden. Altijd heel gastvrij voor onderzeeërs die Noren.quote:Op dinsdag 24 december 2024 13:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we op de kaart kijken zoals de Chinezen dat ook doen met wat eilandjes 1000en kilometers van hun land dan heeft trump idd ook het grootste recht om Groenland te claimen.![]()
Ps Noorwegen is dichterbij Groenland als de VS is.
Aan elkaar geplakt wel hoor, een lul van een kilometer. Vraag maar aan Johnson & Johnson.quote:Op donderdag 26 december 2024 10:16 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Er bestaan geen condooms voor micro-penissen
Afrekenen in bitcoin, mag dat ook?quote:Op donderdag 26 december 2024 11:53 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Gewoon heel de boel leegtrekken en een faillissement aanvragen.
Dan komt China de boel overnemen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is dan pech hebben voor de VS.
Dit staat in het verdrag, en als dat gegarandeerd blijft maakt het niet uit of een haven gerund wordt door Hongkong China of Noord Korea.
Verder moeten we anno 2024 af van imperialistische grootmachten als Rusland en de VS, die zonodig met grof geweld hun eigen zin er doorheen drukken.
[..]
Te wijten aan Trump.quote:Op zaterdag 28 december 2024 12:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan komt China de boel overnemen.
Je kent de betekenis van dat woord kennelijk niet.quote:Je leeft in een utopie.
https://www.ad.nl/buitenl(...)apenschild~a2e9ed95/quote:Terwijl de zoon van Trump Groenland bezoekt, zetten de Denen het gebied extra prominent op wapenschild
Donald Trump Jr., de oudste zoon van de toekomstige Amerikaanse president, brengt deze dinsdag een bezoek aan Groenland. Hoewel het officieel om een privéreis gaat, wordt het bezoek met argusogen gevolgd. Trump heeft de afgelopen weken meermaals duidelijk gemaakt dat het autonome Deense gebied volgens hem toebehoort aan de VS. De Denen hebben al te kennen gegeven daar niets van te willen weten.
Eerder verhoogde Denemarken het defensiebudget en nu heeft de Deense koning ook een nieuw wapenschild laten maken waarin Groenland meer zichtbaar is. Een duidelijke boodschap aan het adres van de toekomstige president van de VS.
Het wapenschild is eeuwenlang in vieren verdeeld, en dat blijft zo. In de oudere versie waren linksonder drie kronen, een ijsbeer en een ram te zien. In het nieuwe schild krijgt die ijsbeer, het symbool voor Groenland, meer ruimte linksonder. De ram, die de Faeröer symboliseert, prijkt prominent rechtsboven. De drie kronen, die verwijzen naar de tijd waarin Denemarken, Zweden en Noorwegen één unie vormden, zijn verdwenen.
Trump zelf lijkt niet onder de indruk te zijn van de koninklijke symboliek. ‘Ik hoor dat Groenland Maga is’, zegt hij dinsdagochtend (Nederlandse tijd) op zijn eigen platform Truth Social. ‘Groenland is een ongelofelijke plek en de mensen zullen er enorm van profiteren als het deel gaat uitmaken van onze natie. We zullen het beschermen en koesteren tegen een zeer wrede buitenwereld. Make Greenland Great Again.’
De president schrijft in diezelfde post ook dat Trump Jr. naar Groenland gaat. ‘Mijn zoon Don Jr. en verschillende vertegenwoordigers zullen naar daar reizen om er enkele van de mooiste gebieden en bezienswaardigheden te bezoeken.’ Hij verduidelijkt niet om welke vertegenwoordigers het gaat.
Volgens de conservatieve nieuwszender Fox News zal Trumps zoon dinsdag al aankomen in Nuuk, de hoofdstad. Hij zal geen regeringsvertegenwoordigers ontmoeten. Trump Jr. heeft voorlopig geen officiële functie in de volgende Amerikaanse regering gekregen. Hij was wel wel nauw betrokken bij de verkiezingscampagne en wordt ook beschouwd als een belangrijke adviseur van zijn vader, waardoor het bezoek toch een politieke lading krijgt.
Hoger defensiebudget
De toekomstige Amerikaanse president had in december al geschreven dat de Verenigde Staten het eigendom en de controle over Groenland zouden moeten verwerven ‘in het belang van de nationale en de mondiale vrijheid’. Tijdens zijn eerste ambtstermijn had Trump ook al eens voorgesteld om het eiland te kopen, maar Denemarken weigerde daarop in te gaan.
De Deense regering kondigde in reactie op de uitspraken van Trump eind december aan dat het budget voor defensie op Groenland flink wordt verhoogd. Omgerekend gaat het land 1,3 miljard euro investeren in militaire aanwezigheid in het arctische gebied. Het geld zou de aankoop van twee nieuwe inspectieschepen, twee langeafstandsdrones en twee extra hondensleeteams mogelijk maken.
Maandag had Trump via sociale media ook Canada in het vizier genomen. Nadat de Canadese premier Justin Trudeau aangekondigd had dat hij een stap opzij zou zetten, wees Trump op de voordelen van een Canadese aansluiting bij de VS. ‘Veel mensen in Canada vinden het prachtig om de 51ste staat te zijn’, schreef Trump, verwijzend naar de 50 staten van de VS.
https://www.nu.nl/buitenl(...)oet-verdubbelen.htmlquote:In zijn toespraak benoemde hij ook een aantal internationale zaken die hij zou willen regelen als hij president is. Zo sluit hij militaire en economische maatregelen niet uit in een poging Groenland Amerikaans bezit te maken en denkt hij dat hij zo controle over het Panamakanaal zou kunnen bewerkstelligen.
Misschien moet Denemarken eens zorgen dat ze o.a. kernwapens hebben.quote:
Dat blijkt nergens uit als je het stukje even leest:quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:46 schreef phpmystyle het volgende:
Denemarken staat best open om te bewegen, zo lijkt het:
https://www.volkskrant.nl(...)-groenland~bacac2ff/
quote:Denemarken staat ‘open voor gesprek met VS’ over Groenland
Denemarken staat ‘open voor een gesprek’ met de Verenigde Staten over Groenland. Dat zegt de Deense minister van Buitenlandse Zaken Lars Løkke Rasmussen op de Deense nationale televisie. De aanstaande Amerikaanse president Donald Trump zegt Groenland te willen kopen van de Denen, maar geweld niet uit te sluiten als dat niet lukt
Wat denk je dat de hoofdgedachte is van dit artikel?quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat blijkt nergens uit als je het stukje even leest:
[..]
In ieder geval niet jouw gedachte.quote:Op woensdag 8 januari 2025 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat denk je dat de hoofdgedachte is van dit artikel?
Ja, net zoals Poetin een fantastische zet deed om De Krim in te lijven en de Donbass probeert over te nemenquote:Op woensdag 8 januari 2025 20:05 schreef HowardRoark het volgende:
Dit zou natuurlijk een fantastische zet zijn van de VS. Groenland is strategisch gezien natuurlijk een hele belangrijke positie en het zal ook een steeds relevanter gebied worden doordat het beter begaanbaar wordt vanwege het veranderende klimaat.
Nee, dat is verre van fantastisch. Rare vergelijking ook trouwens. Oekraïne is een soeverein land, Groenland niet. Daarnaast is Rusland een heel erg naar land, een land dat je zo min mogelijk macht wilt zien hebben. Bij de VS ligt dit natuurlijk anders.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, net zoals Poetin een fantastische zet deed om De Krim in te lijven en de Donbass probeert over te nemen![]()
Imperialisme is wer terug op de kaart en de fans staan te juichen aan de zijlijn![]()
![]()
Laf cuckje die Rasmussen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 16:46 schreef phpmystyle het volgende:
Denemarken staat best open om te bewegen, zo lijkt het:
https://www.volkskrant.nl(...)-groenland~bacac2ff/
Oorloghitser.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:05 schreef HowardRoark het volgende:
Dit zou natuurlijk een fantastische zet zijn van de VS. Groenland is strategisch gezien natuurlijk een hele belangrijke positie en het zal ook een steeds relevanter gebied worden doordat het beter begaanbaar wordt vanwege het veranderende klimaat.
De VS gaat Canada niet overnemen. Dat is simpelweg wat getroll van Trump.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Oorloghitser.
Hoe pas je deze logica trouwens toe op Canada, wat wel een soeverein land is?
Daarnaast heeft de VS al een legerbasis daar en behoort het eiland tot trouwe bondgenoot Denemarken.
Het zijn voornamelijk de vermeende "experts" in bepaalde media die alles bij elkaar schuimbekken om deze plannen. Immers, in zulke kringen is 'meer Amerika' (lees: meer van het Westen) natuurlijk een verschrikking. Dit zijn de mensen die juist bezig zijn met clownesk onzin zoals 'land acknowledgements'.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:18 schreef RotatoR het volgende:
Volgens de logica van de 'kritische denkers' is Trump nu een oorlogshitser.
Waarom zou het innemen van Groenland en het Panama kanaal wel serieus zijn en het annexeren van Canada niet? Hij blijft over alle drie doorgaan.quote:Op woensdag 8 januari 2025 20:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS gaat Canada niet overnemen. Dat is simpelweg wat getroll van Trump.
[..]
Het zijn voornamelijk de vermeende "experts" in bepaalde media die alles bij elkaar schuimbekken om deze plannen. Immers, in zulke kringen is 'meer Amerika' (lees: meer van het Westen) natuurlijk een verschrikking. Dit zijn de mensen die juist bezig zijn met clownesk onzin zoals 'land acknowledgements'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |