Dat is nog steeds geen verklaring.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:38 schreef mackinac het volgende:
[..]
Omdat de Amerikanen meer te bieden hebben dan de Denen. Het zijn de Groenlanders die beslissen.
Veiligheid. Indien Groenland een onafhankelijk land wordt zijn ze geen lid meer van de Navo. Dan is het voor het westen beter als ze in de invloedsfeer van Amerika blijven. Zie ook mijn post over de groeiende militaire aanwezigheid van de Russen in het noordpoolgebied.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:38 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ok, maar welk probleem is er dan nu voor die Britse/Canadese bedrijven waar Amerikaanse soevereiniteit over Groenland de oplossing voor is?
Als zelfstandig land kunnen ze toch even goed lid van de NAVO worden?quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:40 schreef mackinac het volgende:
[..]
Veiligheid. Indien Groenland een onafhankelijk land wordt zijn ze geen lid meer van de Navo. Dan is het voor het westen beter als ze in de invloedsfeer van Amerika blijven. Zie ook mijn post of de militaire aanwezigheid van de Russen in het noordpoolgebied.
Dat kan maar een land met zo weinig inwoners is makkelijk te manipuleren door de Russen. Kijk wat er nu in Georgië speelt. Dat lijkt me een enorm risico.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:41 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als zelfstandig land kunnen ze toch even goed lid van de NAVO worden?
Wat nog helemaal nergens uit blijkt. Het huidige Amerika geeft ook ook geen reet om de bevolking en wil vooral miljardairs nog rijker maken en dan zijn zo'n berg delfstoffen wel een uitkomst ja.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:38 schreef mackinac het volgende:
[..]
Omdat de Amerikanen meer te bieden hebben dan de Denen.
Ja. En die willen niks met de broekpoepende bejaarde te maken hebben.quote:Het zijn de Groenlanders die beslissen.
Trump gaat ze een aanbod doen dat ze niet kunnen weigerenquote:Op dinsdag 24 december 2024 15:45 schreef xpompompomx het volgende:
Ja. En die willen niks met de broekpoepende bejaarde te maken hebben.
Aldus overigens Mr 100% tariffs.quote:Zaterdag zei Trump dat Panama de tarieven voor het gebruik van het Panamakanaal moet verlagen. Als dat niet gebeurt, moet Panama het kanaal teruggeven aan de Verenigde Staten, schreef hij op Truth Social, zijn eigen sociale medium. Volgens Trump rekent Panama ‘exorbitant hoge prijzen’, die ‘belachelijk’ zijn.
Tom Clancy boek, Red Storm Rising.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
Russen die via de Noordpool Groenland gaan aanvallen tenzij Amerika (fuck yeah) ingrijpt is wel een prima plotje voor een 7/10 Jason Statham-film.
De man die alle overheid zsm wil afbreken zal wel aankomen met een "What has the Danish government ever done for you?" en ze vervolgens wat gouden wortels voorhouden.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Trump gaat ze een aanbod doen dat ze niet kunnen weigeren
Beetje groter denken, VOC-mentaliteit. Geen gezeur meer met de EU als je de EU bént, dixit Faber.quote:Op dinsdag 24 december 2024 14:48 schreef TLC het volgende:
Wanneer maakt Schoof bekend dat hij tenminste Belgie weer wilt hebben ?
Dat gaat een beetje een Kafkaistische situatie opleveren als Faber de EU, het beleid en Sinterklaas tegelijk moet zijn.quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Beetje groter denken, VOC-mentaliteit. Geen gezeur meer met de EU als je de EU bént, dixit Faber.
Dat zou al net zo'n debiel plan zijn ja. Goed dat je dat inziet.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:07 schreef mackinac het volgende:
Misschien wil Trump ook wel Bonaire van ons kopen. Interessant als militaire basis t.o.v. Venezuela en dan zijn wij er vanaf.
Groenland moet kennelijk een kolonie blijven van Denemarken. Je weet dat de Vikingen er al een tijdje weg zijn?quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou al net zo'n debiel plan zijn ja. Goed dat je dat inziet.
Groenland moet kennelijk een Amerikaans wingewest worden. En bovendien is Groenland geen kolonie meer.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Groenland moet kennelijk een kolonie blijven van Denemarken.
Erik de Rode kwam uit Ijsland.quote:Je weet dat de Vikingen er al een tijdje weg zijn?
Dan worden ze toch lid...quote:Op dinsdag 24 december 2024 15:40 schreef mackinac het volgende:
[..]
Veiligheid. Indien Groenland een onafhankelijk land wordt zijn ze geen lid meer van de Navo.
Daarvoor hoeven ze hun soevereiniteit niet op te geven.quote:Dan is het voor het westen beter als ze in de invloedsfeer van Amerika blijven
Genoeg reden om gewoon territorium van Denemarken te blijven. Ze hebben nu volledige zelfbeschikking.quote:. Zie ook mijn post over de groeiende militaire aanwezigheid van de Russen in het noordpoolgebied.
Uit Noorwegen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Erik de Rode kwam uit Ijsland.
Het werkt meteen!quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:04 schreef Isdatzo het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-na-uitspraken-trump
Nou, daar heb je je investeringen!
We hebben wel een FOB nodig als de stront echt de knikker raakt.quote:Op dinsdag 24 december 2024 16:07 schreef mackinac het volgende:
Misschien wil Trump ook wel Bonaire van ons kopen. Interessant als militaire basis t.o.v. Venezuela en dan zijn wij er vanaf.
Nou dat zei ik. Er zit altijd een boodschap achter de (vreemde) uitspraken van Trump.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:04 schreef Isdatzo het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)-na-uitspraken-trump
Nou, daar heb je je investeringen!
quote:
quote:Sinds de vorige keer dat Trump dit balletje opgooide, is de strategische positie van Groenland alleen maar van groter belang geworden. Dat Poulsen uitgerekend vlak na de uitlatingen van Trump zijn investeringen aankondigde, noemde hij een "ironisch toeval".
Een "ironisch toeval". Die Poulsen is zeker de Deense Mark Rutte.quote:
Nee, die Poulsen is iemand die in tegenstelling tot Trump geen beleid maakt door om 3 uur 's nachts als ie aan het kakken is iets op Twitter de wereld in te slingeren. Als ie met een gedetaileerd plan komt betekend dat dat hij, en zijn ambtelijke staf, daar al ver voor 22 december mee bezig waren.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:35 schreef mackinac het volgende:
[..]
Een "ironisch toeval". Die Poulsen is zeker de Deense Mark Rutte.
Ja vast. Ik ben benieuwd wanneer de Panamezen hun tarieven gaan verlagen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nee, die Poulsen is iemand die in tegenstelling tot Trump geen beleid maakt door om 3 uur 's nachts als ie aan het kakken is iets op Twitter de wereld in te slingeren. Als ie met een gedetaileerd plan komt betekend dat dat hij, en zijn ambtelijke staf, daar al ver voor 22 december mee bezig waren.
Die hebben tijdens Trump 1 de banden met Taiwan ingeruild voor banden met China.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:39 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ja vast. Ik ben benieuwd wanneer de Panamezen hun tarieven gaan verlagen.
Al sinds eind jaren 90 beheert het Chinese bedrijf Hutchison Whampoa zowel de Atlantische als de Caribische havens van het kanaal. Dat was altijd al een probleem voor de republikeinen maar dit jaar is dat contract weer voor 25 jaar verlengd. Niet heel handig van de Panamezen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 17:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die hebben tijdens Trump 1 de banden met Taiwan ingeruild voor banden met China.
China heeft vervolgens flink geïnvesteerd in Panama.
Trump zijn dreigende taal kan Panama verder in de armen van China drijven.
quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:31 schreef mackinac het volgende:
[..]
Al sinds eind jaren 90 beheert het Chinese bedrijf Hutchison Whampoa zowel de Atlantische als de Caribische havens van het kanaal. Dat was altijd al een probleem voor de republikeinen maar dit jaar is dat contract weer voor 25 jaar verlengd. Niet heel handig van de Panamezen.
Of juist wel.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:31 schreef mackinac het volgende:
[..]
Al sinds eind jaren 90 beheert het Chinese bedrijf Hutchison Whampoa zowel de Atlantische als de Caribische havens van het kanaal. Dat was altijd al een probleem voor de republikeinen maar dit jaar is dat contract weer voor 25 jaar verlengd. Niet heel handig van de Panamezen.
Omdat ze bij de overname van het kanaal in de jaren 70 een verdrag hebben gesloten met de Amerikanen die de neutraliteit van het kanaal garandeert.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Of juist wel.
Waarom zou Panama zijn oren moeten hangen naar de VS, ipv te kiezen voor de investeerder die het beste is voor Panama.
Dus dan mag Panama zelf beslissen met wie ze in zee gaan.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:49 schreef mackinac het volgende:
[..]
Omdat ze bij de overname van het kanaal in de jaren 70 een verdrag hebben gesloten met de Amerikanen die de neutraliteit van het kanaal garandeert.
Dan begrijp je niet wat neutraliteit betekend.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus dan mag Panama zelf beslissen met wie ze in zee gaan.
En dat zal niet altijd de keuze van Amerika zijn.
Dat betekent dat ze zelf de prijs voor een doortocht mogen bepalen en ze een dikke vinger aan de dreigementen van Trump kunnen geven.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:52 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dan begrijp je niet wat neutraliteit betekend.
Neutraliteit betekent niet dat Panama precies moet doen wat de VS wil.quote:Op dinsdag 24 december 2024 22:52 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dan begrijp je niet wat neutraliteit betekend.
China is geen neutrale speler in deze. Dat kon je echt niet zelf verzinnen?quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Neutraliteit betekent niet dat Panama precies moet doen wat de VS wil.
En leg eens uit wat er op dit moment niet neutraal is aan het Panama kanaal.
Hoe beïnvloeden deze havens een doortocht over het kanaal dan?quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:06 schreef mackinac het volgende:
[..]
China is geen neutrale speler in deze. Dat kon je echt niet zelf verzinnen?
Nee, dat kan ik inderdaad niet.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:06 schreef mackinac het volgende:
[..]
China is geen neutrale speler in deze. Dat kon je echt niet zelf verzinnen?
The idealist al gezien? Scheelt een paar uurtjes voor de tv hangen.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:18 schreef Sanvi het volgende:
Laten we Borgen seizoen 4 nog maar een keer opzetten dan.
Nee gewoon een bedrijf uit een ander land uitzoeken.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik inderdaad niet.
Dan is geeneen speler neutraal.
Dan kan Panama, om de neutraliteit te bewaren, beter het kanaal dempen.
Waarom is een bedrijf uit Hong Kong wèl neutraal en China per definitie niet?quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Nee gewoon een bedrijf uit een ander land uitzoeken.
De keuze is in principe wel te begrijpen. Dat bedrijf Hutchison Whampoa komt uit Hong Kong en 25 jaar geleden waren die nog onafhankelijk en was het dus geen probleem. Maar de situatie is nu eenmaal veranderd. Hong Kong is nu gewoon onderdeel van China en dus geen neutraal bedrijf meer.
Het verdrag is met de V.S. gesloten. Dus, ja die hebben daar dan een mening over. Hong Kong in 1999 was prima. Hong Kong in 2024 niet meer.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom is een bedrijf uit Hong Kong wèl neutraal en China per definitie niet?
Bedoel je niet dat bepaalde landen preferent zijn voor de VS en bepaalde landen niet?
Dat is niet hetzelfde als neutraal.
Dus er is geen sprake van neutraliteit.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:22 schreef mackinac het volgende:
[..]
Het verdrag is met de V.S. gesloten. Dus, ja die hebben daar dan een mening over. Hong Kong in 1999 was prima. Hong Kong in 2024 niet meer.
Klopt. Neutraal in de ogen van de V.S.quote:Op dinsdag 24 december 2024 23:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus er is geen sprake van neutraliteit.
Maar sprake van het alleen mogen kiezen van partijen die de goedkeuring van de VS hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |