Trump heeft in die zin goed campagne gevoerd door te pretenderen de economie / inflatie op te gaan lossen. Dat is voor heel veel mensen hét belangrijkste punt om voor een kandidaat te kiezen.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat er heel veel mensen nu op Trump gestemd hebben omdat hij geen zwarte vrouw is.
Even een vertaling erbij: "End the war" betekent Oekraïne overleveren aan Poetin. Wel zo fijn als ze dat er even bij vermelden.quote:
Ja leuk. Covid schuif je ze ook in de schoenen terwijl Trump zelf zei dat je chloor moest drinken tegen Covid. De berekeningen van de plannen laten heel goed zien voor wie de Trump plannen goed uit pakken, en laten we wel wezen, de gebieden met de hoogste GDP per capita zijn Democratische bolwerken. In de diep rode gebieden ligt de levensverwachting wel 15-20 jaar lager. De drugsproblematiek is in de plattelandsgebieden niet minder, en wil je beweren dat een Texas wél om kijkt naar de kwetsbaren?quote:Op woensdag 6 november 2024 08:54 schreef Bensel het volgende: [..] Wow.. want onder 1e termijn trump was het zo slecht, zo autoritair. De kwetsbaren leven nu in democratische santuary cities. op straa, in tenten, en meestal flink verslaafd. Democraten hebben niets met de minderheden en kwetsbaren, ze gebruiken ze alleen om te deugen en als stemvee.
Denk het ook.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Trump heeft in die zin goed campagne gevoerd door te pretenderen de economie / inflatie op te gaan lossen. Dat is voor heel veel mensen hét belangrijkste punt om voor een kandidaat te kiezen.
Waarom niet? Wie gaat je tegenhouden? Het Congres? De Reps gaan hun president in geen honderd jaar impeachen. Verder ben ik vooral benieuwd naar de plannen om het ambtenarenapparaat te zuiveren er vervangen door loyalisten. Lijkt krankzinnig, maar dat is natuurlijk wel een diepgekoesterde wens van Trump en de zijnen.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:53 schreef Hexagon het volgende: [..] Nouja dat soort doldrieste ideeën moet je juist niet uitvoeren als je autocraat wilt worden. Dan moet je je ook kunnen beheersen.
Dat bleek dan overigen weer niet uit die exitpolls gisteren, daar stond het belang van de democratie op 1. Wat het des te opvallender maakt dat juist Trump dit toch vrij duidelijk gaat winnenquote:Op woensdag 6 november 2024 08:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Trump heeft in die zin goed campagne gevoerd door te pretenderen de economie / inflatie op te gaan lossen. Dat is voor heel veel mensen hét belangrijkste punt om voor een kandidaat te kiezen.
Dat is in ieder geval een leuk excuus om je onderhuidse racisme mee te verbloemen.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Trump heeft in die zin goed campagne gevoerd door te pretenderen de economie / inflatie op te gaan lossen. Dat is voor heel veel mensen hét belangrijkste punt om voor een kandidaat te kiezen.
Wat betekent dat hij grote bedrijven belastingvoordelen geeft en importtarieven in wil gaan voeren. De economie zal mogelijk profiteren maar je krijgt er ook extra inflatie door en niet te vergeten neemt de staatsschuld nog verder toe. Of dat accepteert iedereen of de gezondheidszorg en de infrastructuur worden weer en nog verder verwaarloosd.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Trump heeft in die zin goed campagne gevoerd door te pretenderen de economie / inflatie op te gaan lossen. Dat is voor heel veel mensen hét belangrijkste punt om voor een kandidaat te kiezen.
Trump zijn plannen verhogen dus de belastingen voor veel Amerikanen. Alleen een select groepje zal lagere belastingen gaan zien.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:55 schreef ieniminimuis het volgende:
Wat een troll land is het ook
Lagere belastingen en het recht op een geweer belangrijker vinden dan vrouwengezondheidszorg
Denk dat het vooral zegt dat de gemiddelde Amerikaan aan zichzelf denkt. En dat de gemiddelde Amerikaan best aardig rondkomt maar meer wil. Het zit een beetje in de mentaliteit hè.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval een leuk excuus om je onderhuidse racisme mee te verbloemen.
En dan bedoel ik niet het jouwe, maar dat van het Amerikaanse volk.
Volgens mij heeft Trump juist ook heel veel stemmen gewonnen onder de Afro-Amerikaanse en Hispanic districten. Zelfs in democratische bolwerken.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval een leuk excuus om je onderhuidse racisme mee te verbloemen.
En dan bedoel ik niet het jouwe, maar dat van het Amerikaanse volk.
Natuurlijk Harris was echt 10 keer beter dan Biden. Maar ze is ook vrouw. Je bewijst haar gelijk direct met deze opmerking. De Dems moeten gewoon eens stoppen met een establishment kandidaat naar voren blijven schuiven.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij denkt dat men op Trump stemden omdat hij een man is, en niet omdat de Dems een kut campagne hadden met paniekvoetbal en een last minute change die rampzalig voor ze uitpakten?
Duhhquote:Op woensdag 6 november 2024 09:02 schreef Remco het volgende:
Gebruikt RTL met opzet kiespersonen ipv kiesmannen?
Behalve de rijken, toch?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Trump zijn plannen verhogen dus de belastingen voor veel Amerikanen. Alleen een select groepje zal lagere belastingen gaan zien.
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/
Geachte reizigers..quote:Op woensdag 6 november 2024 09:02 schreef Remco het volgende:
Gebruikt RTL met opzet kiespersonen ipv kiesmannen?
Dat is inderdaad ook een punt waar de democraten naar moeten kijken. Een vrouwelijke, donkere kandidaat is voor een deel van het electoraat niet acceptabel. Dat is walgelijk maar als je wilt winnen kun je het ook niet negeren.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval een leuk excuus om je onderhuidse racisme mee te verbloemen.
En dan bedoel ik niet het jouwe, maar dat van het Amerikaanse volk.
Wat denk je zelf? Doen ze per ongeluk natuurlijk.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:02 schreef Remco het volgende:
Gebruikt RTL met opzet kiespersonen ipv kiesmannen?
Uhmmm nee. Vooral door dirty tricks en vote suppression. Onderwijs slopen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:01 schreef Chivaz het volgende:
Nu blijkt maar weer eens dat het doden van het ongeboren leven minder belangrijk is dan inflatie etc. Mijn vertrouwen in de Amerikaanse samenleving is toch een beetje hersteld.
Overigens ook respect voor Florida en DeSantis. DeSantis heeft van Florida een dieprode staat gemaakt door goed bestuur. Hij is wat mij betreft de kandidaat voor 2028.
Zou wel logisch zijn, ik ga er van uit dat het niet alleen mannen zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:02 schreef Remco het volgende:
Gebruikt RTL met opzet kiespersonen ipv kiesmannen?
Een land waar je fluitend een Walmart kunt binnenlopen en zonder enige verificatie of training een AR-15 op de kop kunt tikken maar waar men op de achterste benen staat als je shit zegt op live televisie, is geen serieus land. Het is jammer dat ze zo'n wereldwijde invloed hebben, want we zouden beter afzijn zonder.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:55 schreef ieniminimuis het volgende:
Wat een troll land is het ook
Lagere belastingen en het recht op een geweer belangrijker vinden dan vrouwengezondheidszorg
Ik val niet op kale mensen (al is Arjen Robben wel een fenomeen)quote:Op woensdag 6 november 2024 08:53 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Wist niet dat jij wel een fan van haar was maar ieder zn ding
Typo.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:02 schreef Remco het volgende:
Gebruikt RTL met opzet kiespersonen ipv kiesmannen?
Sowieso zegt 'electors' niets over geslacht. Daar hebben we hier in Nederland kennelijk mannen van gemaakt om de een of andere reden.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zou wel logisch zijn, ik ga er van uit dat het niet alleen mannen zijn.
Huh? Heeft Biden er geen fatsoenlijk land van gemaakt?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:03 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Een land waar je fluitend een Walmart kunt binnenlopen en zonder enige verificatie of training een AR-15 op de kop kunt tikken maar waar men op de achterste benen staat als je shit zegt op live televisie, is geen serieus land. Het is jammer dat ze zo'n wereldwijde invloed hebben, want we zouden beter afzijn zonder.
quote:Op woensdag 6 november 2024 09:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik val niet op kale mensen (al is Arjen Robben wel een fenomeen)
Heb niks met Harris en zo mogelijk nog minder met Trump.
Ideaal toch, dat mag de volgende Democraat weer opruimen zodat de weg vrij is voor een nieuwe Republikein.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:01 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wat betekent dat hij grote bedrijven belastingvoordelen geeft en importtarieven in wil gaan voeren. De economie zal mogelijk profiteren maar je krijgt er ook extra inflatie door en niet te vergeten neemt de staatsschuld nog verder toe. Of dat accepteert iedereen of de gezondheidszorg en de infrastructuur worden weer en nog verder verwaarloosd.
En de oplossing voor al die school shootings: leraren bewapenenquote:Op woensdag 6 november 2024 09:03 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Een land waar je fluitend een Walmart kunt binnenlopen en zonder enige verificatie of training een AR-15 op de kop kunt tikken maar waar men op de achterste benen staat als je shit zegt op live televisie, is geen serieus land. Het is jammer dat ze zo'n wereldwijde invloed hebben, want we zouden beter afzijn zonder.
Maar hey, thoughts and prayers.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En de oplossing voor al die school shootings: leraren bewapenen![]()
Op veel terreinen is het een bananenrepubliek.
Nu heeft de VS wel altijd al een spoils system gekend.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom niet? Wie gaat je tegenhouden? Het Congres? De Reps gaan hun president in geen honderd jaar impeachen. Verder ben ik vooral benieuwd naar de plannen om het ambtenarenapparaat te zuiveren er vervangen door loyalisten. Lijkt krankzinnig, maar dat is natuurlijk wel een diepgekoesterde wens van Trump en de zijnen.
Dat was wel even een fijne onderbreking van het monotone geblaat van Trump inderdaadquote:
Ik zou daar wel eens wat bronnen van willen zien want ik betwijfel dat oprecht.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat er heel veel mensen nu op Trump gestemd hebben omdat hij geen zwarte vrouw is.
Ze was helemaal niet "beter" dan Biden, want ze zat in hetzelfde spagaat; ze moest het huidige beleid waar ze onderdeel van was OF afvallen (alles gaat nu kut) waarbij ze de kritiek kreeg waarom ze er dan NU niks aan deed en ze moest de partijlijn van de Dems volgen die gewoon niet zo'n goed verhaal hadden.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk Harris was echt 10 keer beter dan Biden. Maar ze is ook vrouw. Je bewijst haar gelijk direct met deze opmerking. De Dems moeten gewoon eens stoppen met een establishment kandidaat naar voren blijven schuiven.
Doet er niet meer echt toe.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:06 schreef OmniRocket het volgende:
Wisconsin laat niet lang meer op zich wachten. Nog 8% van de stemmen te tellen en Harris moet van die stemmen 73% halen om nog te winnnen
En dat weten ze, dus daarom ga ik helemaal niet mee in de frame dat ze kandidaat zou zijn omdat ze een zwarte vrouw is.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:03 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook een punt waar de democraten naar moeten kijken. Een vrouwelijke, donkere kandidaat is voor een deel van het electoraat niet acceptabel. Dat is walgelijk maar als je wilt winnen kun je het ook niet negeren.
Waarschijnlijk een betere president dan Trump of Harris, kejjenagaanquote:
Het zal vooral de vraag worden hoe heet de soep gegeten gaat worden en aangezien er sprake lijkt van een Republikeinse drieëenheid, in hoeverre zijn partij meegaat in de niet zo heel verstandige economische plannen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ideaal toch, dat mag de volgende Democraat weer opruimen zodat de weg vrij is voor een nieuwe Republikein.
Een steeds kleinere groep rijken die steeds meer heeft is wat we zullen blijven zien. Tot er een opstand tegen komt.
Het lullige is dat de inflatie in de VS al laag is, in september was die 2,4 procent. De inspanningen van de Biden-regering hebben duidelijk effect gehad. Zeker wanneer je beseft dat de inflatie in de rest van de westerse wereld een stuk hoger is, bij ons 3,3 procent in augustus.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:01 schreef Chivaz het volgende:
Nu blijkt maar weer eens dat het doden van het ongeboren leven minder belangrijk is dan inflatie etc. Mijn vertrouwen in de Amerikaanse samenleving is toch een beetje hersteld.
Overigens ook respect voor Florida en DeSantis. DeSantis heeft van Florida een dieprode staat gemaakt door goed bestuur. Hij is wat mij betreft de kandidaat voor 2028.
Importheffingen kan hij volgens mij verhogen zonder instemming van het Congres. Dat deed hij tijdens zijn vorige termijn immers ook.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zal vooral de vraag worden hoe heet de soep gegeten gaat worden en aangezien er sprake lijkt van een Republikeinse drieëenheid, in hoeverre zijn partij meegaat in de niet zo heel verstandige economische plannen.
Ik denk dat je het heel lastig hard kan maken. Want maar weinig Amerikanen zullen eerlijk zeggen dat ze uit principe niet op een gekleurde vrouw zouden stemmen. Dan zullen ze eerder een sociaal wenselijk antwoord geven.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou daar wel eens wat bronnen van willen zien want ik betwijfel dat oprecht.
[..]
Apart, want Trump steunt Israel ook. Zei nog een paar weken geleden dat hij Netanyanu zou laten doen wat nodig is.quote:
De engelse term is ook electors, 'gedelegeerden' zou een betere term zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:03 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zou wel logisch zijn, ik ga er van uit dat het niet alleen mannen zijn.
Denk dat je inderdaad kunt concluderen dat het niet verstandig was om geen voorverkiezingen te houden. Althans, die waren er wel, maar die gingen naar Biden.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:09 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
https://x.com/apparentlys(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Ja hey, moet je maar niet verkracht worden he.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:08 schreef Mikeytt het volgende:
Voor Florida wel kut.
Ze halen wss nét niet de 60% voor de verruiming van abortuswetgeving.
[ afbeelding ]
Tot op zekere hoogte. Als je het kunt wegmoffelen onder maatregelen in het kader van de nationale veiligheid, dan heb je als president die macht.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Importheffingen kan hij volgens mij verhogen zonder instemming van het Congres. Dat deed hij tijdens zijn vorige termijn immers ook.
Josh Shapiro, Pete Buttigieg of Andy Beshear.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:10 schreef Hexagon het volgende:
Misschien moeten de Democraten het over 4 jaar maar met een wat boerser type als Carter of Clinton proberen.
Ja.quote:
Deflatie gaat niet gebeuren in de VS, ook onder Trump zullen de rentestanden te laag blijven om de inflatie echt te beteugelen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lullige is dat de inflatie in de VS al laag is, in september was die 2,4 procent. De inspanningen van de Biden-regering hebben duidelijk effect gehad. Zeker wanneer je beseft dat de inflatie in de rest van de westerse wereld een stuk hoger is, bij ons 3,3 procent in augustus.
Trump hoeft dus niets te doen om de inflatie te verlagen, want veel lager wordt dat percentage niet. Het probleem is alleen dat dit zich niet direct vertaalt naar lagere prijzen, in plaats daarvan stabiliseert en normaliseert de stijging. Deflatie zou kunnen leiden tot lagere consumentenprijzen, maar de vraag is of dat überhaupt wenselijk is.
Serieuze kandidaten melden zich dan niet, dat heeft namelijk geen zin.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je inderdaad kunt concluderen dat het niet verstandig was om geen voorverkiezingen te houden. Althans, die waren er wel, maar die gingen naar Biden.
Maar alles gaat niet kut. Dus die spagaat is een fabel.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:06 schreef Scorpie het volgende:
Ze was helemaal niet "beter" dan Biden, want ze zat in hetzelfde spagaat; ze moest het huidige beleid waar ze onderdeel van was OF afvallen (alles gaat nu kut) waarbij ze de kritiek kreeg waarom ze er dan NU niks aan deed en ze moest de partijlijn van de Dems volgen die gewoon niet zo'n goed verhaal hadden.
Oh okay, het was me niet duidelijk dat je volledig naast de werkelijkheid zit. Harris was juist totaal niet wollig, kon letterlijk getallen noemen van haar beleid. In tegenstelling tot Trump die op geen enkel beleidsplan kan verwoorden wat dan het plan is, hoe het werkt.quote:Tel daarbij op dat het wollige taalgebruik waarbij er werkelijk niks inhoudelijks werd gezegd door Harris haar eruit liet zien als een soort spreekpop die niet zonder auto-cue kan, en haar schuwte richting debatten en publieke optredens, en je hebt alle ingredienten voor een rampzalige campagne van de Dems.
Als je zegt dat Harris het niet geworden is want vrouw. Betekent dat ook helemaal niet dat alle Trump stemmers niet op haar stemmen want vrouw. Het is niet zo zwart-wit. Toch valt moeilijk te ontkennen dat geen enkele vrouw ooit president in Amerika was. (In Nederland trouwens ook niet). Zou dat dan zijn omdat mannen zoveel beter zijn in politiek, of is er misschien ook een andere factor. Als ik dat aanstip wil dat dus nogmaals niet zeggen dat geslacht de enige factor is.quote:Zullen er stemmers zijn geweest die op Trump stemden omdat hij een man is en geen vrouw? Vast wel. ZIjn alle Trump stemmers racisten die niet willen stemmen op een zwarte vrouw (was ze nou wel of niet zwart, ik zag net iemand dat ontkennen namelijk?), ik geloof dat niet.
Zeker zijn we het in ieder geval op een punt eens.quote:De dems moeten eens heel diep in de spiegel kijken hoe ze dit zo hard hebben kunnen verneuken. Dit is namelij eerder een faal van de Dems dan een win van de Republikeinen.
Onder die noemer verhoogde hij tijdens zijn vorige termijn de importheffingen voor China, Canada en de EU.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte. Als je het kunt wegmoffelen onder maatregelen in het kader van de nationale veiligheid, dan heb je als president die macht.
Inflatie is al beteugeld. 2,4 procent wordt beschouwd als een normaal percentage.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deflatie gaat niet gebeuren in de VS, ook onder Trump zullen de rentestanden te laag blijven om de inflatie echt te beteugelen.
Gewoon echt eerlijke open voorverkiezingen. De kans was groot dat je dan met RFK jr zat als er debatten waren geweest. Maar ook hij was een veel betere kandidaat dan Kamala Harris.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat je inderdaad kunt concluderen dat het niet verstandig was om geen voorverkiezingen te houden. Althans, die waren er wel, maar die gingen naar Biden.
Ja misschien wel maar het hele spelletje en speelveld zal nog meer richting de Republikeinen hellen. Van de (door conservatieven bezitte) media tot vote suppression. Democratie zal net als na 2016 gewoon een verdere tik krijgen (zie de democratie indexen).quote:Op woensdag 6 november 2024 09:10 schreef Hexagon het volgende:
Misschien moeten de Democraten het over 4 jaar maar met een wat boerser type als Carter of Clinton proberen.
Ze moeten gewoon eens een échte leider met socialistische waarden verkiezen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:10 schreef Hexagon het volgende:
Misschien moeten de Democraten het over 4 jaar maar met een wat boerser type als Carter of Clinton proberen.
Het levensonderhoud is schrikbarend duur geworden in de VS. Nog erger dan hier in de EU.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inflatie is al beteugeld. 2,4 procent wordt beschouwd als een normaal percentage.
Waarom zouden ze niet mee gaan. Omdat ze ook op willen komen voor de gewone man. Laat me niet lachenquote:Op woensdag 6 november 2024 09:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het zal vooral de vraag worden hoe heet de soep gegeten gaat worden en aangezien er sprake lijkt van een Republikeinse drieëenheid, in hoeverre zijn partij meegaat in de niet zo heel verstandige economische plannen.
Dat deed Biden ook en zou Harris ook gedaan hebben.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:09 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Apart, want Trump steunt Israel ook. Zei nog een paar weken geleden dat hij Netanyanu zou laten doen wat nodig is.
Voor hoe lang? Ook Trump zal wel willen uitgeven, hij heeft immers maar 4 jaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inflatie is al beteugeld. 2,4 procent wordt beschouwd als een normaal percentage.
Ja, dat snap ik. Maar de inflatie is inmiddels gedaald naar 2,4 procent. Dat percentage gaat niet veel lager worden.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het levensonderhoud is schrikbarend duur geworden in de VS. Nog erger dan hier in de EU.
Zijn doel wordt voornamelijk weer belastingverlagingen voor de rijken en deregulatie. Het behalen van de rest boeit hem niet want het is toch zijn laatste termijnquote:Op woensdag 6 november 2024 09:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Voor hoe lang? Ook Trump zal wel willen uitgeven, hij heeft immers maar 4 jaar.
Ik ben ook benieuwd hoe hij dat gaat rijmen met Musk die juist weer heeft beloofd om flink te snijden in overheidsuitgaven.
De winst is weliswaar binnen maar nu moet er geleverd worden en dat is een lastige opgave.
Maar dan is het toch geen reden voor Arabische stemmers om op Trump te stemmen ivm beleid Israël?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat deed Biden ook en zou Harris ook gedaan hebben.
Wie is Dana White en waarom is ze relevant?quote:
Nou, wat dan?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Van der Plas zegt zowaar iets waar ik het (grotendeels) mee eens ben.
Wat voor iets wonderbaarlijks heeft Caroline gezegd dan?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Van der Plas zegt zowaar iets waar ik het (grotendeels) mee eens ben.
Derhalve een loze belofte van Trump.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar de inflatie is inmiddels gedaald naar 2,4 procent. Dat percentage gaat niet veel lager worden.
Een kapotte klok heeft twee keer per dag gelijk.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Van der Plas zegt zowaar iets waar ik het (grotendeels) mee eens ben.
Het is een doodzonde dat je de Douwe Egberts punten niet meer kan inleveren!quote:Op woensdag 6 november 2024 09:16 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wat voor iets wonderbaarlijks heeft Caroline gezegd dan?
Het nog lager krijgen is weliswaar ook slecht voor de economie.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar de inflatie is inmiddels gedaald naar 2,4 procent. Dat percentage gaat niet veel lager worden.
Terechte klacht. Onbehoorlijk bestuur.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:17 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het is een doodzonde dat je de Douwe Egberts punten niet meer kan inleveren!
Sorry, ik dacht dat wat meer mensen meekekenquote:Op woensdag 6 november 2024 09:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een kapotte klok heeft twee keer per dag gelijk.
Maar als je plaatst wat ze zegt schiet dat meer op. Ik ben wel benieuwd namelijk.
Of Joe Bidenquote:Op woensdag 6 november 2024 09:17 schreef Jor_Dii het volgende:
Achteraf gelul, maar je gaat je toch afvragen hoe een Gavin Newsom het zou hebben gedaan tegenover Trump.
Ik maak me daar eigenlijk niet zo bang over. De VS is ook weer geen Turkije.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja misschien wel maar het hele spelletje en speelveld zal nog meer richting de Republikeinen hellen. Van de (door conservatieven bezitte) media tot vote suppression. Democratie zal net als na 2016 gewoon een verdere tik krijgen (zie de democratie indexen).
Ja.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:19 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Vraagje: na 2 aaneengesloten vierjaarlijkse termijnen kan een president niet meer herkozen worden, dan is het klaar... Geldt dit ook voor presidenten met 2 niet aaneengesloten termijnen? M.a.w.: is Trump na 4 jaar klaar of niet?
Misschien stemmen ze op Trump omdat conservatieve moslims best veel gemeen hebben met de Republikeinse partij.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maar dan is het toch geen reden voor Arabische stemmers om op Trump te stemmen ivm beleid Israël?
Vergeet blonde Geert nietquote:Op woensdag 6 november 2024 09:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Eerste felicitaties van Trump door Orban en Loekasjenko
Ja de grondwet zegt maximaal twee termen. Maakt het niet uit of die na elkaar zijn of niet.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:19 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Vraagje: na 2 aaneengesloten vierjaarlijkse termijnen kan een president niet meer herkozen worden, dan is het klaar... Geldt dit ook voor presidenten met 2 niet aaneengesloten termijnen? M.a.w.: is Trump na 4 jaar klaar of niet?
Rijke kleptocraten onder elkaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Eerste felicitaties van Trump door Orban en Loekasjenko
Ja, maar Trump past de regels aan en blijft langer zittenquote:Op woensdag 6 november 2024 09:19 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Vraagje: na 2 aaneengesloten vierjaarlijkse termijnen kan een president niet meer herkozen worden, dan is het klaar... Geldt dit ook voor presidenten met 2 niet aaneengesloten termijnen? M.a.w.: is Trump na 4 jaar klaar of niet?
Die hebben ook niet massaal op Trump gestemd. De statistieken die gepost zijn, zijn een totaalplaatje van 1 stad. Ongeveer 50% van de stad is Arabier.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maar dan is het toch geen reden voor Arabische stemmers om op Trump te stemmen ivm beleid Israël?
Mooi, zijn we er na 4 jaar weer van af. Even doorkomen, maja makkelijker gezegd dan gedaan nu met die oorlog in Oekraïne. Tenzij hij de wet aanpast natuurlijk, en dat zie ik hem nog doen ook.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:20 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja de grondwet zegt maximaal twee termen. Maakt het niet uit of die na elkaar zijn of niet.
Hij heeft zijn hele legacy te grabbel gegooid door perse door te willen gaan. Nu gaat Trump alles wat hij heeft bereikt weer ongedaan maken. Ook is hij deels verantwoordelijk voor de overwinning van Trump. Door zijn beslissing waren er geen primaries bij de Dems en werd Harris naar voren geschoven als niet populaire kandidatequote:Op woensdag 6 november 2024 09:20 schreef rutger05 het volgende:
Ik vraag mij af hoe president Biden zich nou voelt. Er is hem binnen de democratische partij min of meer een mes in de rug gestoken door een deel van zijn eigen partij en nu blijkt dat ook een Harris het niet heeft kunnen winnen. Ik vermoed dat hij oprecht erg had gehoopt dat Harris zou winnen, maar dat er daarnaast ook het gevoel is dit is nu niet mijn nederlaag en al die personen die mij aan de kant hebben gezet krijgen nu het deksel op de neus.
Alleen FDR had uiteindelijk 4 termijnen vanwege de Great Depression en WO2 die tijdens zijn 2e termijn uitbrak. Maar dat zijn bijzonder omstandigheden natuurlijk.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:19 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Vraagje: na 2 aaneengesloten vierjaarlijkse termijnen kan een president niet meer herkozen worden, dan is het klaar... Geldt dit ook voor presidenten met 2 niet aaneengesloten termijnen? M.a.w.: is Trump na 4 jaar klaar of niet?
Trump president? Maar Bill Clinton is toch president?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:20 schreef rutger05 het volgende:
Ik vraag mij af hoe president Biden zich nou voelt.
Dat kan niet. Is een grondwet.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:21 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Mooi, zijn we er na 4 jaar weer van af. Even doorkomen. Tenzij hij de wet aanpast natuurlijk, en dat zie ik hem nog doen ook.
Wapensteun opzeggen aan derden had allang opgeschort moeten worden.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Maar goed, uithuilen en je neus snuiten. Wat betekend de herverkiezing van Trump voor Europa
- Oekraïne is waarschijnlijk fucked tenzij Europa haar veel meer gaan ondersteunen, reken daarbij niet op Duitsland, die zijn met zichzelf bezig
- Europa moet militair volledig op eigen benen gaan staan (dat was al jaaaaaren duidelijk maar er werd niet zoveel aan gedaan)
- De VS is bondgenoot, geen vriend, reken met keiharde concurrentie en maatregelen
Reken maar dat hij het hooggerechtshof verder gaat koloniseren.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:21 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Mooi, zijn we er na 4 jaar weer van af. Even doorkomen, maja makkelijker gezegd dan gedaan nu met die oorlog in Oekraïne. Tenzij hij de wet aanpast natuurlijk, en dat zie ik hem nog doen ook.
Je hebt volgens mij geen banden met Amerikanen als ik dit zo lees.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar alles gaat niet kut. Dus die spagaat is een fabel.
Vandaar de massale edits in haar interviews waarna haar populariteit als een baksteen zakte. Ik heb Amerikaanse vrienden die na dat CNN interview per direct aangaven niet op haar te stemmen omdat ze het volledige vertrouwen in Autocue-Harris hadden verloren. Je hebt iets teveel van de Koolaid gedronken zo te zien.quote:Oh okay, het was me niet duidelijk dat je volledig naast de werkelijkheid zit. Harris was juist totaal niet wollig, kon letterlijk getallen noemen van haar beleid. In tegenstelling tot Trump die op geen enkel beleidsplan kan verwoorden wat dan het plan is, hoe het werkt.
Door dit aan te stippen laat je precies zien waar het mis is gegaan; de gedachte "we zetten een maand voor de verkiezingen een vrouw uit een minority groep neer als kandidaat en de rest gaat vanzelf". Guess what, zo werkt het dus niet.quote:Als je zegt dat Harris het niet geworden is want vrouw. Betekent dat ook helemaal niet dat alle Trump stemmers niet op haar stemmen want vrouw. Het is niet zo zwart-wit. Toch valt moeilijk te ontkennen dat geen enkele vrouw ooit president in Amerika was. (In Nederland trouwens ook niet). Zou dat dan zijn omdat mannen zoveel beter zijn in politiek, of is er misschien ook een andere factor. Als ik dat aanstip wil dat dus nogmaals niet zeggen dat geslacht de enige factor is.
De Dems dachten ook dat ze na 2020 van Trump af waren, guess what. Niet alleen is hij nu terug, Republikeinen hebben de meerderheid in de Senate en het Huis.quote:Zeker zijn we het in ieder geval op een punt eens.Historische faal met grote gevolgen. Ik verwacht trouwens dat de Democratische partij hier niks mee doet. Die zullen denken goede kans dat Trump het weer zo verneukt dat ze niet hoeven te veranderen....
Hij zal over 4 jaar wel een opvolger aanwijzen waarop je dan moetmag stemmen, zo gaat dat bij autocraten.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:21 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Mooi, zijn we er na 4 jaar weer van af. Even doorkomen. Tenzij hij de wet aanpast natuurlijk, en dat zie ik hem nog doen ook.
Toen FDR er zat kon dat nog. Later is het in de grondwet gezet.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:22 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Alleen FDR had uiteindelijk 4 termijnen vanwege de Great Depression en WO2 die tijdens zijn 2e termijn uitbrak. Maar dat zijn bijzonder omstandigheden natuurlijk.
Grondwet aanpassen vereist 2/3de meerderheid in beide huizen en ratificatie door 75% van de Staten. Een vrijwel onmogelijke opgave.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:21 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Mooi, zijn we er na 4 jaar weer van af. Even doorkomen, maja makkelijker gezegd dan gedaan nu met die oorlog in Oekraïne. Tenzij hij de wet aanpast natuurlijk, en dat zie ik hem nog doen ook.
Hij is 78. Zie hem hierna niet nog eens 4 jaar volmaken. Misschien schuift ie wel iemand anders naar voren dan.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:21 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Mooi, zijn we er na 4 jaar weer van af. Even doorkomen, maja makkelijker gezegd dan gedaan nu met die oorlog in Oekraïne. Tenzij hij de wet aanpast natuurlijk, en dat zie ik hem nog doen ook.
U spreekt graag Russisch of Chinees?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wapensteun opzeggen aan derden had allang opgeschort moeten worden.
Europa hoeft militair geen macht te zijn. Europese landen horen juist een voorbeeld te nemen aan landen als IJsland en hun landmacht volledig af te schaffen.
Het is wat vroeg om al aan de fles te zitten.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wapensteun opzeggen aan derden had allang opgeschort moeten worden.
Europa hoeft militair geen macht te zijn. Europese landen horen juist een voorbeeld te nemen aan landen als IJsland en hun landmacht volledig af te schaffen.
limiet van 2 termen is pas in '51 ingevoerdquote:Op woensdag 6 november 2024 09:22 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Alleen FDR had uiteindelijk 4 termijnen vanwege de Great Depression en WO2 die tijdens zijn 2e termijn uitbrak. Maar dat zijn bijzonder omstandigheden natuurlijk.
Ik vind je nogal optimistisch! We hebben toch gezien hoe de Republikeinen het speelveld hebben veranderd in 2016? We hebben de schade aan de democratie toch gezien? Het oplaaiende geweld? Foxnews e.d. zullen hem blijven steunen terwijl 'Linkse media' (die 500% meer aandacht geven wanneer een moslim iets geks doet) het heel lastig zullen gaan krijgen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik maak me daar eigenlijk niet zo bang over. De VS is ook weer geen Turkije.
En Trump moet over 4 jaar hoe dan ook worden vervangen. En het is voor de Republikeinen lastig om iemand te vinden die de coalitie bij elkaar kan houden. Voor veel van die kiezers is het Trump en anders niks.
Gelukkig maar.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Grondwet aanpassen vereist 2/3de meerderheid in beide huizen en ratificatie door 75% van de Staten. Een vrijwel onmogelijke opgave.
Ja, Peter van der Vorst is lekker woke.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:02 schreef Remco het volgende:
Gebruikt RTL met opzet kiespersonen ipv kiesmannen?
Biden had dit ook niet gewonnen, dat begrijpt hij echt wel. Ik denk dat hij er eerder spijt van heeft dat hij niet eerder is opgestapt.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:20 schreef rutger05 het volgende:
Ik vraag mij af hoe president Biden zich nou voelt. Er is hem binnen de democratische partij min of meer een mes in de rug gestoken door een deel van zijn eigen partij en nu blijkt dat ook een Harris het niet heeft kunnen winnen. Ik vermoed dat hij oprecht erg had gehoopt dat Harris zou winnen, maar dat er daarnaast ook het gevoel is dit is nu niet mijn nederlaag en al die personen die mij aan de kant hebben gezet krijgen nu het deksel op de neus.
Lol wut. Jij wil de rode loper uitleggen voor Poetin begrijp ik?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wapensteun opzeggen aan derden had allang opgeschort moeten worden.
Europa hoeft militair geen macht te zijn. Europese landen horen juist een voorbeeld te nemen aan landen als IJsland en hun landmacht volledig af te schaffen.
Wat ik er van meekreeg, de levensmiddelen zijn in de VS gruwelijk duur geworden, prijzen in een jaar of 4 verdrievoudigd.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Inflatie is al beteugeld. 2,4 procent wordt beschouwd als een normaal percentage.
Biden is de voornaamste oorzaak dat de Democraten hebben verloren. Hij is echt niet in de positie om anderen in de partij iets kwalijk te nemen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:20 schreef rutger05 het volgende:
Ik vraag mij af hoe president Biden zich nou voelt. Er is hem binnen de democratische partij min of meer een mes in de rug gestoken door een deel van zijn eigen partij en nu blijkt dat ook een Harris het niet heeft kunnen winnen. Ik vermoed dat hij oprecht erg had gehoopt dat Harris zou winnen, maar dat er daarnaast ook het gevoel is dit is nu niet mijn nederlaag en al die personen die mij aan de kant hebben gezet krijgen nu het deksel op de neus.
quote:Op woensdag 6 november 2024 09:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wapensteun opzeggen aan derden had allang opgeschort moeten worden.
Europa hoeft militair geen macht te zijn. Europese landen horen juist een voorbeeld te nemen aan landen als IJsland en hun landmacht volledig af te schaffen.
Ik ben Chinees aan het leren ja.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
U spreekt graag Russisch of Chinees?
Dat Caro een intellectueel lichtgewicht is wisten we alquote:Op woensdag 6 november 2024 09:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nou van der Plas probeert wat open deuren. Maar grotendeels onzin natuurlijk. We zouden bang moeten zijn voor Putin die Oekraine niet eens kan oprollen.
We moeten goede industrie hier houdenWie wil daar in werken dan. Ze wil werken aan sterke economie, oh daar heeft ze geen enkel plan voor....
Die heeft er duidelijk geen verstand van.
Biden had eerder de handdoek in de ring moeten gooien. Kwam nu veel te laat, waardoor er te weinig momentum opgebouwd kon worden richting een sterke Democratische kandidaat. Harris heeft nooit echt kunnen overtuigen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Biden had dit ook niet gewonnen, dat begrijpt hij echt wel. Ik denk dat hij er eerder spijt van heeft dat hij niet eerder is opgestapt.
Ga lekker KLB-topics openen met je domme baggerquote:Op woensdag 6 november 2024 09:24 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik ben Chinees aan het leren ja.
Verder natuurlijk een knettergekke complottheorie dat China ons binnen zou vallen als we geen militairen meer hebben
quote:Op woensdag 6 november 2024 09:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
U spreekt graag Russisch of Chinees?
Wie zegt dat? Deze oorlog had allang kunnen zijn gestopt.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:24 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Lol wut. Jij wil de rode loper uitleggen voor Poetin begrijp ik?
Wat zitten er toch interessante users op FOK!.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:22 schreef Mikeytt het volgende:
Europa hoeft militair geen macht te zijn. Europese landen horen juist een voorbeeld te nemen aan landen als IJsland en hun landmacht volledig af te schaffen.
Wat vooral externe oorzaken heeft, maar helaas voor de Democraten wordt het hen aangerekend.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het levensonderhoud is schrikbarend duur geworden in de VS. Nog erger dan hier in de EU.
Zonder leger staat Poetin niets in dr weg om half Europa in te nemen. Hij wil immers de oude Sovjetunie herstellen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Deze oorlog had allang kunnen zijn gestopt.
Fox news is Fox news, dat was 20 jaar geleden al zo.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind je nogal optimistisch! We hebben toch gezien hoe de Republikeinen het speelveld hebben veranderd in 2016? We hebben de schade aan de democratie toch gezien? Het oplaaiende geweld? Foxnews e.d. zullen hem blijven steunen terwijl 'Linkse media' (die 500% meer aandacht geven wanneer een moslim iets geks doet) het heel lastig zullen gaan krijgen.
Kijk eens naar wat DeSantis in Florida doet...
Inderdaad, beetje zoals in Nederland. In theorie is de inflatie niet zo hoog meer, maar in de supermarkt voelt alles nog extreem duur.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat ik er van meekreeg, de levensmiddelen zijn in de VS gruwelijk duur geworden, prijzen in een jaar of 4 verdrievoudigd.
Die mag het niet eens hequote:Op woensdag 6 november 2024 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Fox news is Fox news, dat was 20 jaar geleden al zo.
Maar Trump zal over 4 jaar echt niet nog een keer gaan. Naast dat het grondwettelijk niet mag, is hij dan ook alweer 82. Dan mag JD Vance of Elon Musk het proberen.
Dat klopt volledig. Het is echt nutteloos hoe we onder leiding van rechtse partijtjes meer en meer geld willen weggooien aan wapentroep. Alsof dat iets zou doen. Wat zou Oekraine geholpen zijn al was het Europese leger 100 keer zo groot. Zo lang we niet tegen Rusland willen vechten en dat willen we niet is het volledig irrelevant.quote:
Oorlogen stoppen door ons meteen aan hem over te geven. Wat een origineel idee.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wie zegt dat? Deze oorlog had allang kunnen zijn gestopt.
Was die afspraak er ja ? Dat wist ik niet, heb je daar misschien een artikel van?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:24 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Biden is de voornaamste oorzaak dat de Democraten hebben verloren. Hij is echt niet in de positie om anderen in de partij iets kwalijk te nemen.
Doordat hij (tegen eerdere uitspraken aan het begin van zijn 1e termijn in) alsnog voor een 2e termijn wilde gaan, terwijl iedereen zag dat hij te oud werd, heeft hij er hoogstpersoonlijk voor gezorgd dat er geen fatsoenlijk proces voor een opvolger heeft kunnen plaatsvinden.
Musk is bij mijn weten niet in de VS geborenquote:Op woensdag 6 november 2024 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Fox news is Fox news, dat was 20 jaar geleden al zo.
Maar Trump zal over 4 jaar echt niet nog een keer gaan. Naast dat het grondwettelijk niet mag, is hij dan ook alweer 82. Dan mag JD Vance of Elon Musk het proberen.
Ik zie geen tweet?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:28 schreef KingRoland het volgende:
Ik heb Trump mijn felicitaties gestuurd
FTFYquote:Op woensdag 6 november 2024 09:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inderdaad, beetje zoals in Nederland. In theorie is de inflatie niet zo hoog meer, maar in de supermarkt voelt is alles nog extreem duur.
Willen we met Rusland vechten dan? Waarom zijn er dan nog geen Duitse, Nederlandse, Poolse, etcetera troepen naar Oekraine gestuurd zoals Noord-Korea doet?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oorlogen stoppen door ons meteen aan hem over te geven. Wat een origineel idee.
Oorlogen stoppen ook niet na jaren zinloos burgerslachtoffers accepteren en financieren zonder vooruitzicht.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oorlogen stoppen door ons meteen aan hem over te geven. Wat een origineel idee.
Nee, daarom moeten we ook een leger hebben dat zo sterk is dat Rusland niet met ons wil vechten.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Willen we met Rusland vechten dan? Waarom zijn er dan nog geen troepen naar Oekraine gestuurd zoals Noord-Korea doet?
Ja Foxnews is al heel lang zo maar nu wordt ook WaPo langzaam conservatiever gemaakt door de eigenaren...quote:Op woensdag 6 november 2024 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Fox news is Fox news, dat was 20 jaar geleden al zo.
Maar Trump zal over 4 jaar echt niet nog een keer gaan. Naast dat het grondwettelijk niet mag, is hij dan ook alweer 82. Dan mag JD Vance of Elon Musk het proberen.
Zou dat uitmaken dan? Het Hoge Gerechtshof is al in handen van de Republikeinen. Die kunnen vast wel een uitzondering maken.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:29 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Musk is bij mijn weten niet in de VS geboren
De manier waarop dat gedaan moet worden kan ze natuurlijk niet uitleggen. Maar haar boodschap dat we rustig moeten blijven en Europees moeten samenwerken steun ik wel.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nou van der Plas probeert wat open deuren. Maar grotendeels onzin natuurlijk. We zouden bang moeten zijn voor Putin die Oekraine niet eens kan oprollen.
We moeten goede industrie hier houdenWie wil daar in werken dan. Ze wil werken aan sterke economie, oh daar heeft ze geen enkel plan voor....
Die heeft er duidelijk geen verstand van.
Dat klopt ook. De inflatie was een tijdlang torenhoog, ook in de VS.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat ik er van meekreeg, de levensmiddelen zijn in de VS gruwelijk duur geworden, prijzen in een jaar of 4 verdrievoudigd.
Nog even nagezocht, hij blijkt het niet publiekelijk als harde belofte te hebben uitgesproken, maar wel intern als boodschap te hebben gebruikt binnen de democratische partij om de nominatie binnen te slepen:quote:Op woensdag 6 november 2024 09:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Was die afspraak er ja ? Dat wist ik niet, heb je daar misschien een artikel van?
Het wereldwijde momentum is echter nu wel dat er overal tegen de zittende macht wordt gestemd. Voor elke andere kandidaat was dit een taaie verkiezing geweest.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Biden had eerder de handdoek in de ring moeten gooien. Kwam nu veel te laat, waardoor er te weinig momentum opgebouwd kon worden richting een sterke Democratische kandidaat. Harris heeft nooit echt kunnen overtuigen.
Maar ze willen niet met ons vechten daarom vallen ze Oekraine aan en niet Polen. Daarom willen ze niet dat Oekraine in de navo komt, want dan kunnen de Russen geen landjepik meer doen. Dat was niet omdat ze dachten oh de navo is een tandeloze tijger het maakt geen fuck uit of Oekraine daarbij zit of niet.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, daarom moeten we ook een leger hebben dat zo sterk is dat Rusland niet met ons wil vechten.
Verschil met veel andere landen is dat de oppositie ook gewoon een sterke en georganiseerde partij is. Niet sterk genoeg om nu de verkiezingen te winnen. Maar uiteindelijk hebben ze gewoon vele miljoenen aanhangers waarbij ook allerlei rijkelui zitten. Dat maakt terug vechten makkelijker.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja Foxnews is al heel lang zo maar nu wordt ook WaPo langzaam conservatiever gemaakt door de eigenaren...
Amerika is nu al een 'flawed democracy' volgens de indexes. Dat gaat niet beter worden (ook niet in Europa/Nederland trouwens).
Maar ik hoop dat je gelijk hebt... ik zie het somber in. Meer en meer wordt het een plutocratie en AI gaat voor heel nare dingen zorgen.
Ja, maar dat is dus theorie. Leuk dat de prijzen nu redelijk stabiel zijn, maar die voelen dus als 'stabiel op een enorm hoog prijspeil'.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt ook. De inflatie was een tijdlang torenhoog, ook in de VS.
Maar dat percentage is inmiddels gedaald naar 2,4 procent, mede door maatregelen die door de Biden-regering zijn genomen. Veel lager zal dat percentage niet worden, en economisch gezien is dat ook niet wenselijk.
Ik snap de frustratie van veel Amerikanen ook wel. Ze worden inderdaad geconfronteerd met hogere consumentenprijzen. Maar Trump gaat daar geen verandering in brengen, de VS gaat niet plots terug naar prijspeil van 2020 of 2016. Je moet er vooral voor zorgen dat de inflatie wordt beteugeld, waardoor de periodieke prijzenstijgingen stabiliseren en normaliseren. Dat is dus al gebeurd.
Heb het idee dat in de VS de inflatie vooral in de Levensmiddelen zat/zitquote:Op woensdag 6 november 2024 09:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt ook. De inflatie was een tijdlang torenhoog, ook in de VS.
Maar dat percentage is inmiddels gedaald naar 2,4 procent, mede door maatregelen die door de Biden-regering zijn genomen. Veel lager zal dat percentage niet worden, en economisch gezien is dat ook niet wenselijk.
Ik snap de frustratie van veel Amerikanen ook wel. Ze worden inderdaad geconfronteerd met hogere consumentenprijzen. Maar Trump gaat daar geen verandering in brengen, de VS gaat niet plots terug naar prijspeil van 2020 of 2016. Je moet er vooral voor zorgen dat de inflatie wordt beteugeld, waardoor de periodieke prijzenstijgingen stabiliseren en normaliseren. Dat is dus al gebeurd.
Ja in hoop dat je gelijk hebt maar ik ben een stuk somberder. Gebaseerd op Florida.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Verschil met veel andere landen is dat de oppositie ook gewoon een sterke en georganiseerde partij is. Niet sterk genoeg om nu de verkiezingen te winnen. Maar uiteindelijk hebben ze gewoon vele miljoenen aanhangers waarbij ook allerlei rijkelui zitten. Dat maakt terug vechten makkelijker.
Heb je wel eens op een kaart gekeken de laatste jaren?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar ze willen niet met ons vechten daarom vallen ze Oekraine aan en niet Polen. Daarom willen ze niet dat Oekraine in de navo komt, want dan kunnen de Russen geen landjepik meer doen. Dat was niet omdat ze dachten oh de navo is een tandeloze tijger het maakt geen fuck uit of Oekraine daarbij zit of niet.
Rusland wordt gewoon zwaar overdreven als ze een arm land als Oekraine amper aan kunnen. Totaal onrealistisch dat ze een gevecht met de EU ook met de huidige staat van de Europese legers enige kans zouden hebben.
Jammer genoeg is er blijkbaar een breedgedeeld waanbeeld in deze.
Ik totaal niet. Rustig blijven zitten terwijl wij dezelfde kant op gaan is juist desastreus. Serieus we hebben zelf ook al een compleet nutteloze regering die grossiert in leugens zonder plan. Dan rustig blijven zitten terwijl het verder verslechterd is het domste wat je kan doen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De manier waarop dat gedaan moet worden kan ze natuurlijk niet uitleggen. Maar haar boodschap dat we rustig moeten blijven en Europees moeten samenwerken steun ik wel.
Eens dat Rusland nu absoluut niet van plan is de EU aan te vallen. Maar Rusland heeft nu wel een draaiende oorlogsindustrie, dat hadden ze voor ze Oekraïne binnen vielen nog niet: https://www.rtl.nl/nieuws(...)n-westerse-kwaliteitquote:Op woensdag 6 november 2024 09:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar ze willen niet met ons vechten daarom vallen ze Oekraine aan en niet Polen. Daarom willen ze niet dat Oekraine in de navo komt, want dan kunnen de Russen geen landjepik meer doen. Dat was niet omdat ze dachten oh de navo is een tandeloze tijger het maakt geen fuck uit of Oekraine daarbij zit of niet.
Rusland wordt gewoon zwaar overdreven als ze een arm land als Oekraine amper aan kunnen. Totaal onrealistisch dat ze een gevecht met de EU ook met de huidige staat van de Europese legers enige kans zouden hebben.
Jammer genoeg is er blijkbaar een breedgedeeld waanbeeld in deze.
Denk ik ook niet, zag vanochtend een tweetje langskomen die volgens mij wel klopt. Als je de swing ziet, zo uniform tegen de Democraten in, dan zien we een electoraat wat gewoon kwoad is op de zittende macht en ze weg wil hebben. Zelfs een type Obama of FDR had dit spel niet gewonnen, denk ik (was het allicht closer geweest, maar dan nog).quote:Op woensdag 6 november 2024 09:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus theorie. Leuk dat de prijzen nu redelijk stabiel zijn, maar die voelen dus als 'stabiel op een enorm hoog prijspeil'.
Dit punt, waar Biden trouwens echt niet de hoofdschuld van is, heeft de Democraten de das om gedaan. Ik denk ook niet dat een andere Democraat wel had gewonnen.
Veel mensen baseren hun stem niet op feiten of plannen, maar vooral op het beeld dat ze van een partij of politicus hebben. Het resultaat is dat niet diegene met het beste beleid maar de beste verkoper met de winst aan de haal gaat, ook als die luchtkastelen belooft.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Het blijkt maar weer eens dat mensen liever hebben dat je simpele oplossingen voor problemen bedenkt die eigenlijk helemaal niets oplossen. Dan zegt dat problemen heel erg moeilijk zijn en dat je ze lastig volledig kunt oplossen met een simpele aanpak.
Wat in Nederland ook gebeurt is.
Ook laat het zien dat vooral loont om tegen mensen te zijn die anders zijn dan jou en in je aanpak gaat verwerken dat je zeker wel slechter gaat maken voor hun. (Dat de groep die zich aangesproken voelt ook de groep is die aangepakt wordt uiteindelijk maakt blijkbaar niet uit)
Die Van der Plas kan je toch niet serieus nemen joh. PVV met een trekker is dat. Vals wijf én een gevaar voor de democratische rechtsstaat.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De manier waarop dat gedaan moet worden kan ze natuurlijk niet uitleggen. Maar haar boodschap dat we rustig moeten blijven en Europees moeten samenwerken steun ik wel.
Dan gaat de 100% tarrifs die Trump op de VS haar grootste groenteproducent wilt gooien wel helpen jaquote:Op woensdag 6 november 2024 09:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Heb het idee dat in de VS de inflatie vooral in de Levensmiddelen zat/zit
Klopt. Perceptie verkoopt. Trump is een goede spreker en verkoper. Dat is belangrijker dan beleid.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Veel mensen baseren hun stem niet op feiten of plannen, maar vooral op het beeld dat ze van een partij of politicus hebben. Het resultaat is dat niet diegene met het beste beleid maar de beste verkoper met de winst aan de haal gaat, ook als die luchtkastelen belooft.
Mensen laten zich graag voor de gek houden.
Goede inbreng. Sinds wanneer ben jij een shitposter. Je kunt toch je argument maken.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heb je wel eens op een kaart gekeken de laatste jaren?
Grondwetje aanpassen. Hebben ze 4 jaar de tijd voor. Ik zie het wel gebeuren.quote:
Moet ik echt gaan uitleggen dat Polen niet direct aan Rusland grenst afgezien van Kaliningrad? Dat ze 'Oekraïne aanvallen en niet Polen' is vrij simpel te verklaren met een blik op de kaart.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Goede inbreng. Sinds wanneer ben jij een shitposter. Je kunt toch je argument maken.
Die grondwet is niet aanpasbaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Grondwetje aanpassen. Hebben ze 4 jaar de tijd voor. Ik zie het wel gebeuren.
#complotdenken
Ik blijf het opvallend vinden dat journalistiek Nederland als sinds ik nieuws volg (jaren 70) altijd meent beter te weten wie de amerikanen zouden moeten stemmen dan de amerikanen zelf. Jubel en Joeghei als er een Democraat gekozen werd, treur en verdoemenis als er een republikein kwamquote:
Dat is hoe democatie werkt ja. Daarom is het ook geen geweldig systeem. De beste verkopers zijn niet de beste leiders. Uberhaupt natuurlijk best bizar, dat mensen denken dat een systeem dat meer dan 2000 jaar geleden bedacht is het beste systeem zou zijn. Op veel vlakken hebben we meer vernieuwd maar vernieuwing van het politieke systeem zal op enig moment ook noodzakelijk zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Veel mensen baseren hun stem niet op feiten of plannen, maar vooral op het beeld dat ze van een partij of politicus hebben. Het resultaat is dat niet diegene met het beste beleid maar de beste verkoper met de winst aan de haal gaat, ook als die luchtkastelen belooft.
Mensen laten zich graag voor de gek houden.
Vance, ik denk dat die er al snel zal zitten. Zo moeilijk is het niet om artikel 25 uit de kast te halen. Trump is duidelijk aan het aftakelen en knetter was hij altijd al.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij is 78. Zie hem hierna niet nog eens 4 jaar volmaken. Misschien schuift ie wel iemand anders naar voren dan.
Voorspellen vind ik lastig. Wat als de VS inderdaad uit de NAVO stopt? Dat lijkt een krankzinnig scenario, maar het is niet geheel ondenkbaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens dat Rusland nu absoluut niet van plan is de EU aan te vallen. Maar Rusland heeft nu wel een draaiende oorlogsindustrie, dat hadden ze voor ze Oekraïne binnen vielen nog niet: https://www.rtl.nl/nieuws(...)n-westerse-kwaliteit
Om Rusland bang genoeg te houden moeten wij dus ook onze productie en onze samenwerking opschroeven.
Voor Musk, niet Trump.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die grondwet is niet aanpasbaar.
Los daarvan. Wat voor waarde heeft het voor MAGA om te proberen met een 82 jarige verder te gaan. Die moeten nu iemand positioneren als opvolger.
2/3e meerderheid in Huis en Senaat en 75% van de Staten nodig, dat gaat gewoon niet gebeuren. Over 4 jaar zijn er gewoon weer verkiezingen en als Trump er echt een puinhoop van maakt hebben de Democraten dan gewoon een hele goede kans om te winnen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Grondwetje aanpassen. Hebben ze 4 jaar de tijd voor. Ik zie het wel gebeuren.
#complotdenken
Mwoah, de democraten hebben dit ook wel aan zichzelf te danken door Harris naar voren te schuiven. Die heeft er als VP 4 jaar lang niks van gebakken, en de campagne was ook niet heel goed. Populisme doet het al tijden goed, maar in dit geval hadden de democraten ook wel echt een betere kandidaat naar voren kunnen schuiven.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Het blijkt maar weer eens dat mensen liever hebben dat je simpele oplossingen voor problemen bedenkt die eigenlijk helemaal niets oplossen. Dan zegt dat problemen heel erg moeilijk zijn en dat je ze lastig volledig kunt oplossen met een simpele aanpak.
Wat in Nederland ook gebeurt is.
Ook laat het zien dat vooral loont om tegen mensen te zijn die anders zijn dan jou en in je aanpak gaat verwerken dat je zeker wel slechter gaat maken voor hun. (Dat de groep die zich aangesproken voelt ook de groep is die aangepakt wordt uiteindelijk maakt blijkbaar niet uit)
Het gaat nu al over algehele mobilisatie in Rusland. Alsof die even door kan pakken. Maar goed ik had misschien beter Finland kunnen noemen. Doen alsof Rusland enige kans maakt tegen de Navo is echt alsof Trump een kans maakt in een vuistgevecht tegen zo'n UFC vechter.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Moet ik echt gaan uitleggen dat Polen niet direct aan Rusland grenst afgezien van Kaliningrad? Dat ze 'Oekraïne aanvallen en niet Polen' is vrij simpel te verklaren met een blik op de kaart.
Ja hij kan worden aangevuld. Maar wat erin staat niet aangepast. Bovendien hebben ze daar niet genoeg zetels voor in de senaat.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Voor Musk, niet Trump.
Verder: https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
En het is natuurlijk veel makkelijker om luchtkastelen aan te prijzen (want laten we wel zijn: wie wil nou geen luchtkasteel???) dan om daadwerkelijk uitvoerbaar beleid te verkopen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is hoe democatie werkt ja. Daarom is het ook geen geweldig systeem. De beste verkopers zijn niet de beste leiders.
Dat snap ik dan weer niet, hij is een veroordeelde spektakel maker die dingen zegt, waar de gemiddelde Amerikaan waarschijnlijk van zegt, 'jezus dit zeg je toch niet hardop' ze stemmen dus op iemand die ze in de kroeg of op een feestje grappig zouden vinden. Dat vind ik altijd een moeilijk te verkroppen idee. Helemaal als je zijn track record bekijkt.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:43 schreef Writersright het volgende:
[..]
Klopt. Perceptie verkoopt. Trump is een goede spreker en verkoper. Dat is belangrijker dan beleid.
Bizar eigenlijk. Zelfs Pakistan heeft al een vrouwelijke president gehad.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:50 schreef Nexum het volgende:
De Democrats moeten met oog op de 2028 verkiezingen hun eigen ideaalbeeld van een Democratische kandidaat los laten en de Democratische kiezers zelf een kandidaat laten kiezen waar zij 100 % vertrouwen in hebben. Zij hebben hun eigen versie van een Trump nodig die hetzelfde vertrouwen kan wekken bij mensen. 2016 en 2024 zijn hierdoor verloren jaren geweest.
Ik hoop echt dat er een nieuwe Obama, een nieuwe Bill Clinton, etc. ontstaat in het politieke landschap van de Democraten. Ze hebben er 1 nodig. En het is ook wel duidelijk dat Amerika op geen enkele manier klaar is voor een vrouwelijke president. Dan maar weer een man.
Helemaal waarquote:Op woensdag 6 november 2024 09:43 schreef Writersright het volgende:
[..]
Klopt. Perceptie verkoopt. Trump is een goede spreker en verkoper. Dat is belangrijker dan beleid.
Ik durf er mijn hand wel voor in het vuur te steken. De onmiddelijke, binnen 24 uur geregelde unanieme steun voor Oekraïne in de EU had Poetin ook niet aan zien komen, dat was nogal een schok voor hem. Als Poetin de EU aan valt heeft hij binnen 48 uur te maken met legers uit Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje enz. Daar durf ik echt wel wat op in te zetten.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voorspellen vind ik lastig. Wat als de VS inderdaad uit de NAVO stopt? Dat lijkt een krankzinnig scenario, maar het is niet geheel ondenkbaar.
Rusland mag misschien geen partij zijn voor de gezamenlijke Europese strijdkrachten, maar het probleem is dat wij hier in West-Europa te angstig zijn. Ook is er weinig draagvlak voor daadwerkelijk de wapens oppakken tegen Rusland of een andere agressor. Ook zijn onze leger nog relatief zwak, de herbouw is pas kortgeleden in gang gezet.
Dus schiet een VS-loze NAVO een Baltische staat te hulp als het wordt binnengevallen. Op papier wel, maar ik durf m'n hand daar niet voor in het vuur te steken.
Verder zijn we al gewoon in oorlog met Rusland. De Russen beschouwen ons als de vijand en proberen ons op allerlei manier te ondermijnen. Poetin maakt er geen geheim van dat hij de westerse hegemonie wil breken, en er is geen enkele reden voor hem om nu afscheid te nemen van die ambitie. De spanningen met Rusland zullen de komende jaren eerder verder oplopen dan dat de angel eruit wordt gehaald.
Truequote:Op woensdag 6 november 2024 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voorspellen vind ik lastig. Wat als de VS inderdaad uit de NAVO stopt? Dat lijkt een krankzinnig scenario, maar het is niet geheel ondenkbaar.
Rusland mag misschien geen partij zijn voor de gezamenlijke Europese strijdkrachten, maar het probleem is dat wij hier in West-Europa te angstig zijn. Ook is er weinig draagvlak voor daadwerkelijk de wapens oppakken tegen Rusland of een andere agressor. Ook zijn onze leger nog relatief zwak, de herbouw is pas kortgeleden in gang gezet.
Dus schiet een VS-loze NAVO een Baltische staat te hulp als het wordt binnengevallen. Op papier wel, maar ik durf m'n hand daar niet voor in het vuur te steken.
Verder zijn we al gewoon in oorlog met Rusland. De Russen beschouwen ons als de vijand en proberen ons op allerlei manier te ondermijnen. Poetin maakt er geen geheim van dat hij de westerse hegemonie wil breken, en er is geen enkele reden voor hem om nu afscheid te nemen van die ambitie. De spanningen met Rusland zullen de komende jaren eerder verder oplopen dan dat de angel eruit wordt gehaald.
Wordt een pijnlijke uitslag ja. En wat te denken van New Jersey bijvoorbeeld. Bijna 47% van de stemmen zijn daar naar Trump gegaan. Bizarquote:Op woensdag 6 november 2024 09:52 schreef superniger het volgende:
Leading in alle swing states.
Bloedbad
En er nog meer drone-aanvallen liet uitvoeren dan Obama.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Helemaal waar
Obama was zeer charismatisch, hoorde je niet veel van dat hij heel veel militair ingreep in Midden Oosten en Afrika. Bommen gooiden op iedereen die de VS niet aanstond
Trump werd en wordt verkocht als een totale gek, en bij hem hoorde je niet veel over dat ie nogal wat vredes akkoorden bracht in het midden oosten
Geen judas onder de swing states?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:52 schreef superniger het volgende:
Leading in alle swing states.
Bloedbad
Zoals ik elders al typte. Ik zou als Oekraïne en Iran als de wiedeweerga mijn kernwapenprogramma opvoeren.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voorspellen vind ik lastig. Wat als de VS inderdaad uit de NAVO stopt? Dat lijkt een krankzinnig scenario, maar het is niet geheel ondenkbaar.
Rusland mag misschien geen partij zijn voor de gezamenlijke Europese strijdkrachten, maar het probleem is dat wij hier in West-Europa te angstig zijn. Ook is er weinig draagvlak voor daadwerkelijk de wapens oppakken tegen Rusland of een andere agressor. Ook zijn onze leger nog relatief zwak, de herbouw is pas kortgeleden in gang gezet.
Dus schiet een VS-loze NAVO een Baltische staat te hulp als het wordt binnengevallen. Op papier wel, maar ik durf m'n hand daar niet voor in het vuur te steken.
Verder zijn we al gewoon in oorlog met Rusland. De Russen beschouwen ons als de vijand en proberen ons op allerlei manier te ondermijnen. Poetin maakt er geen geheim van dat hij de westerse hegemonie wil breken, en er is geen enkele reden voor hem om nu afscheid te nemen van die ambitie. De spanningen met Rusland zullen de komende jaren eerder verder oplopen dan dat de angel eruit wordt gehaald.
Het helpt ook niet mee dat de twee vrouwen die door de partij zijn aangevoerd beide op een niet eerlijke wijze zijn gekozen. Kamala is overduidelijk wat dat betreft, en Hillary was vooraf extreem erg gepushed door de partij wat Sanders de win heeft gekost.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bizar eigenlijk. Zelfs Pakistan heeft al een vrouwelijke president gehad.
Ja want dat staat in de Grondwet. Die is niet zomaar te wijzigen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zou dat uitmaken dan? Het Hoge Gerechtshof is al in handen van de Republikeinen. Die kunnen vast wel een uitzondering maken.
Die had eenzelfde verhaal moeten verkopen en ook moeten op boxen tegen een fantasie van een 'great America' en als je die fantasie die elke Amerikaan heeft loskoppelt van realiteit is het een ideaal waar je lastig tegen vecht.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mwoah, de democraten hebben dit ook wel aan zichzelf te danken door Harris naar voren te schuiven. Die heeft er als VP 4 jaar lang niks van gebakken, en de campagne was ook niet heel goed. Populisme doet het al tijden goed, maar in dit geval hadden de democraten ook wel echt een betere kandidaat naar voren kunnen schuiven.
Jemig, hebben ze het nog steeds over die opmerking van dat Cheney het slecht zou doen in een oorlog? En nu zelfs vertaald als dat Trump haar voor een vuurpeloton zou willen?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:51 schreef Eagles89 het volgende:
Wat een nacht was het, ik heb intens genoten, een van de mooiste doorgehaalde nachten in heel veel jaren. De meltdowns overal, hier in dit topic, maar vooral bij CNN, Young turks, CBS en MSNBC. Die van Jones bij CNN was net zo episch als die in 2016, het was puur intens genieten, de tranen kwamen nog net niet over zn wangen. Helaas geen Elon Musk op het podium, en ook geen praatje, echt heel jammer, daarvoor bleef ik nog langer wakker. Die had daar gewoon bij moeten zijn, hij was er nota bene wel. Ach, ik ga een stukje rijker slapen dan toen ik opstond gister, en ik zal mijn ogen dichtdoen en rustig in slaap vallen met op de achtergrond deze heerlijke meltdown, en dromen over alle personen die Trump het leven onmogelijk hebben gemaakt, wat de toekomst voor die mensen in gaat houden. Ik persoonlijk hoop dat die ze allemaal te grazen gaat nemen. Morgen, overmorgen en in het weekend ga ik ALLES terugkijken betreft de Election Night, de volledige uitzending op CNN, Fox, MSNBC, CBS en de Young Turks
[ x ]
Goed verhaal Eagles89!quote:Op woensdag 6 november 2024 09:51 schreef Eagles89 het volgende:
Wat een nacht was het, ik heb intens genoten, een van de mooiste doorgehaalde nachten in heel veel jaren. De meltdowns overal, hier in dit topic, maar vooral bij CNN, Young turks, CBS en MSNBC. Die van Jones bij CNN was net zo episch als die in 2016, het was puur intens genieten, de tranen kwamen nog net niet over zn wangen. Helaas geen Elon Musk op het podium, en ook geen praatje, echt heel jammer, daarvoor bleef ik nog langer wakker. Die had daar gewoon bij moeten zijn, hij was er nota bene wel. Ach, ik ga een stukje rijker slapen dan toen ik opstond gister, en ik zal mijn ogen dichtdoen en rustig in slaap vallen met op de achtergrond deze heerlijke meltdown, en dromen over alle personen die Trump het leven onmogelijk hebben gemaakt, wat de toekomst voor die mensen in gaat houden. Ik persoonlijk hoop dat die ze allemaal te grazen gaat nemen. Morgen, overmorgen en in het weekend ga ik ALLES terugkijken betreft de Election Night, de volledige uitzending op CNN, Fox, MSNBC, CBS en de Young Turks
[ x ]
Dit is het grote probleem van de democraten. Mooi verwoord.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:54 schreef Nexum het volgende:
[..]
Het helpt ook niet mee dat de twee vrouwen die door de partij zijn aangevoerd beide op een niet eerlijke wijze zijn gekozen. Kamala is overduidelijk wat dat betreft, en Hillary was vooraf extreem erg gepushed door de partij wat Sanders de win heeft gekost.
De rest van Europa moet dat ook maar gaan doen. Op de VS kunnen we niet meer rekenen. Plan B voor een afschrikwekkende werking is nucleaire proliferatie.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:51 schreef mcmlxiv het volgende:
Zelensky c.s. zullen de plannen om kernwapens te maken nu wel echt omzetten in uitvoering (voor zover ze dat nog niet gedaan hadden). Europa gaat een spannende tijd tegemoet wanneer de hulp aan Oekraïne vanuit de VS droogvalt.
Kamala komt bij ontzettend nep over. Had volgens mij ook weinig lange interviews waarin je echt een beeld van haar kon krijgen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:54 schreef Nexum het volgende:
[..]
Het helpt ook niet mee dat de twee vrouwen die door de partij zijn aangevoerd beide op een niet eerlijke wijze zijn gekozen. Kamala is overduidelijk wat dat betreft, en Hillary was vooraf extreem erg gepushed door de partij wat Sanders de win heeft gekost.
Als er al ooit een vrouw is die kans heeft om president te worden, dan moet het eentje zijn die niet vooraf bepaald is door de partij. Zij moet door het volk gekozen worden. Kamala die de popular vote verliest is daar het grootste voorbeeld van.
Connecticut ook al zoiets. Heel opvallend.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:53 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Wordt een pijnlijke uitslag ja. En wat te denken van New Jersey bijvoorbeeld. Bijan 47% van de stemmen zijn daar naar Trump gegaan. Bizar
Op papier heb je helemaal gelijk. Maar overleeft de NAVO een Amerikaanse exit? Wat gebeurt er dan met bestaande afspraken?quote:Op woensdag 6 november 2024 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik durf er mijn hand wel voor in het vuur te steken. De onmiddelijke, binnen 24 uur geregelde unanieme steun voor Oekraïne in de EU had Poetin ook niet aan zien komen, dat was nogal een schok voor hem. Als Poetin de EU aan valt heeft hij binnen 48 uur te maken met legers uit Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje enz. Daar durf ik echt wel wat op in te zetten.
"kans maken tegen" is natuurlijk een beetje een vaag begrip.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het gaat nu al over algehele mobilisatie in Rusland. Alsof die even door kan pakken. Maar goed ik had misschien beter Finland kunnen noemen. Doen alsof Rusland enige kans maakt tegen de Navo is echt alsof Trump een kans maakt in een vuistgevecht tegen zo'n UFC vechter.
Logisch toch. Republikeinen hebben wij in Europa ook veel langdurige last van. Ook nu hebben ze volledig gelijk dat Trump weer 4 jaar een pleurisbende gaat worden wat nadelig is voor iedereen. Wat wil je dan, dat ze hun werk niet doen en liegen dat het niks uitmaakt dat de rijken rijker worden. Dat Trump weer uit klimaatverdragen gaat, tariefmuren wil etcetera. Het is niet het einde der tijden maar het is uiteraard zeer slecht nieuws. Daarbij is Amerika een voorbode voor ons. Onze politiek wordt ook steeds leugenachtiger en incapabeler om de problemen op te lossen waar we het meeste last van hebben.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik blijf het opvallend vinden dat journalistiek Nederland als sinds ik nieuws volg (jaren 70) altijd meent beter te weten wie de amerikanen zouden moeten stemmen dan de amerikanen zelf. Jubel en Joeghei als er een Democraat gekozen werd, treur en verdoemenis als er een republikein kwam
Ja natuurlijk, AMV gaat van haat en hoop volledig naar haat. Ik ga het ook voor gezien houden hier. Ik zal af en toe wel eens lezen wat de gemoederen bezig houd maar ik heb weinig zin om op elke hoax weer te reageren.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:53 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Hey gezellig ben jer weer. Je wist het allemaal wel goed te vertellen een paar dagen geleden hè, wel lef dat je je hier na al die onzin nog weer laat zien. Ben benieuwd of Koos, Garland nog wat en de rest ook gewoon weer na wekenlang onzin verhalen te verkopen, tevoorschijn komen.
Harris die de popular vote verliest is gewoon het bewijs dat geen enkele Democraat had gewonnen, de verkiezing was al verloren voor hij begon.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:54 schreef Nexum het volgende:
[..]
Het helpt ook niet mee dat de twee vrouwen die door de partij zijn aangevoerd beide op een niet eerlijke wijze zijn gekozen. Kamala is overduidelijk wat dat betreft, en Hillary was vooraf extreem erg gepushed door de partij wat Sanders de win heeft gekost.
Als er al ooit een vrouw is die kans heeft om president te worden, dan moet het eentje zijn die niet vooraf bepaald is door de partij. Zij moet door het volk gekozen worden. Kamala die de popular vote verliest is daar het grootste voorbeeld van.
In POL werd dit nauwelijks eerder voor de verkiezingen benoemdquote:Op woensdag 6 november 2024 09:56 schreef Writersright het volgende:
[..]
Kamala komt bij ontzettend nep over. Had volgens mij ook weinig lange interviews waarin je echt een beeld van haar kon krijgen.
Daarnaast was de hele campagne niet Harris vs Trump maar Niet op Trump stemmen vs wel voor Trump stemmen.
Ik denk dat Kamala de beste bedoelingen heeft, en ik vind haar als persoon echt geweldig. Ik gunde haar het presidentschap ook ontzettend.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:56 schreef Writersright het volgende:
[..]
Kamala komt bij ontzettend nep over. Had volgens mij ook weinig lange interviews waarin je echt een beeld van haar kon krijgen.
Daarnaast was de hele campagne niet Harris vs Trump maar Niet op Trump stemmen vs wel voor Trump stemmen.
Hebben we dat ook weer gehad.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Mikeytt het volgende:
Florida referendum gecalled. Abortusverruiming komt er NIET
[ afbeelding ]
Als er flink gesneden gaat worden in social benefits zoals de bedoeling lijkt kan de schadenfreude richting de Trump stemmers die hiervan afhankelijk zijn en dan in de problemen komen niet onderdrukken.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Gunner het volgende:
Nou ik heb het al verwerkt. Dit is blijkbaar wat Amerika wil. En iedereen krijgt wat het verdient.
Ik denk dat theoretisch iedere verkiezing winnaar is. Maar ze hebben gewoon niet de goede kandidaat/strategie.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Harris die de popular vote verliest is gewoon het bewijs dat geen enkele Democraat had gewonnen, de verkiezing was al verloren voor hij begon.
Wellicht had Biden het wel gewonnenquote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik denk dat Kamala de beste bedoelingen heeft, en ik vind haar als persoon echt geweldig. Ik gunde haar het presidentschap ook ontzettend.
Maar als kandidaat is ze op een ontzettend slechte wijze gekozen. De Democraten hebben zichzelf compleet verneukt door Biden niet veel eerder van het toneel weg te laten vegen en de Democratische kiezers zelf een nieuwe kandidaat te laten kiezen waar ze 100 % vertrouwen in hebben. Hoe geloofwaardig kom je over als je als partij je wel achter een kandidaat MOET scharen binnen vier maanden alleen omdat je niet wilt dat Trump wint? Waar sta je dan zelf voor als partij?
Dat is HET grote verschil met Obama.
Biden is het wel gelukt om van Trump te winnen, je bent niet kansloos tegen dat soort retoriek. Wel benieuwd welke groep in de swing states nou het verschil heeft gemaakt en met welke motivatie.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die had eenzelfde verhaal moeten verkopen en ook moeten op boxen tegen een fantasie van een 'great America' en als je die fantasie die elke Amerikaan heeft loskoppelt van realiteit is het een ideaal waar je lastig tegen vecht.
Wat ze er tegenover zetten is make Amerika great for everybody. En dat klinkt voor Amerikanen dan weer een stuk minder dat betekent dat 'die anderen' ook mee plukken, dat kan natuurlijk niet.
Ook een zeer belangrijke overwinning.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Mikeytt het volgende:
Florida referendum gecalled. Abortusverruiming komt er NIET
[ afbeelding ]
Teveel Caribische mannen in de staat, die zijn totaal niet van de vrouwenrechtenquote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Mikeytt het volgende:
Florida referendum gecalled. Abortusverruiming komt er NIET
[ afbeelding ]
De verdedigingsclausule in het verdrag van de EU is nog veel scherper dan die van de NAVO, de EU heeft de NAVO niet nodig om elkaar te verdedigen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op papier heb je helemaal gelijk. Maar overleeft de NAVO een Amerikaanse exit? Wat gebeurt er dan met bestaande afspraken?
Het is natuurlijk afwachten wat de VS onder Trump doet, maar in het meest extreme geval slaan we een onbekende weg in. We weten simpelweg niet wat de gevolgen zijn van een Amerikaanse NAVO-exit. Hoe gaan andere lidstaten reageren? Er kan een geheel nieuwe dynamiek ontstaan, die leidt tot het uiteenvallen van het bondgenootschap. Maar het is ook mogelijk dat de West-Europese lidstaten er juist de schouders onder zetten.
Een Litouwen of Finland hoeft echt niet te vrezen voor Rusland zolang we in de EU ons leger op peil houden, ook niet als de NAVO opgeheven wordt.quote:Indien een EU-lidstaat op zijn grondgebied doelwit is van een gewapende agressie, rust op de andere EU-lidstaten de plicht om deze lidstaat met alle middelen waarover zij beschikken hulp en bijstand te verlenen. Dit wordt de clausule inzake wederzijdse verdediging of de clausule inzake wederzijdse bijstand genoemd.
DeSantisgodquote:Op woensdag 6 november 2024 10:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook een zeer belangrijke overwinning.
quote:Op woensdag 6 november 2024 10:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Biden is het wel gelukt om van Trump te winnen, je bent niet kansloos tegen dat soort retoriek. Wel benieuwd welke groep in de swing states nou het verschil heeft gemaakt en met welke motivatie.
Harris heeft gewoon stukken minder mensen op de been gebracht dan Biden. Dat ligt niet alleen aan het populisme of de kiezer. Hoop dat de democraten snel met een betere en frisse koers komen zodat de maga beweging over 4 jaar weer eruit is. Wordt wel weer 4 jaar ellende.
Dat weet ik maar gaat de hoogste rechtbank dan niet over de interpretatie daarvan? Die is onder hun controle.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja want dat staat in de Grondwet. Die is niet zomaar te wijzigen.
Het is gewoon tijd voor veel kernwapens en daarmee dreigen als Rusland het idee krijgt ons te willen aanvallen.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
De verdedigingsclausule in het verdrag van de EU is nog veel scherper dan die van de NAVO, de EU heeft de NAVO niet nodig om elkaar te verdedigen.
https://ecer.minbuza.nl/e(...)20bijstand%20genoemd.
[..]
Een Litouwen of Finland hoeft echt niet te vrezen voor Rusland zolang we in de EU ons leger op peil houden, ook niet als de NAVO opgeheven wordt.
Jammer dat de rest van de wereld er ook onder gaat lijden. Het is een grote clusterfuck wat er gaande is in de westerse democratieën, Nederland incluis.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Gunner het volgende:
Nou ik heb het al verwerkt. Dit is blijkbaar wat Amerika wil. En iedereen krijgt wat het verdient.
Maar dat is niet de schuld van Trump, maar dat komt alleen maar omdat hij niet mag doen wat hij wil. Je moet hem gewoon meer macht geven, dan komt het wel goed.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als er flink gesneden gaat worden in social benefits zoals de bedoeling lijkt kan de schadenfreude richting de Trump stemmers die hiervan afhankelijk zijn en dan in de problemen komen niet onderdrukken.
Sleepy Joe had het wellicht net iets beter gedaan, maar ook hij was waarschijnlijk (letterlijk) gekelderd voordat het hele festijn kon beginnenquote:Op woensdag 6 november 2024 10:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wellicht had Biden het wel gewonnen
Ja dit bleek al snel toen men in ging zoomen op de normaliter democratische bolwerken en hoeveel procent Trump daar heeft weggesnoept. Soms wel 10-20%quote:
Die heeft haar werk gedaan en kan weer terug in haar stasispod voor 4 jaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:39 schreef Mikeytt het volgende:
Jill Stein heeft t met bijna 600.000 stemmen tot nu toe ook niet verkeerd gedaan...
Wat mij betreft de kandidaat voor 2028. Een geweldige politicus met een uitstekende staat van dienst.quote:
Harris had naar Joe Rogan moeten gaan.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:56 schreef Writersright het volgende:
[..]
Kamala komt bij ontzettend nep over. Had volgens mij ook weinig lange interviews waarin je echt een beeld van haar kon krijgen.
Daarnaast was de hele campagne niet Harris vs Trump maar Niet op Trump stemmen vs wel voor Trump stemmen.
Voor wetsartikelen die moet worden uitgelegd wellicht. Dat geldt niet voor niets dit artikel.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat weet ik maar gaat de hoogste rechtbank dan niet over de interpretatie daarvan? Die is onder hun controle.
Ze hebben al laten zien dat ze zeer partijdig durven zijn in hun interpretaties.
Heb je niet meegekregen hoe bij Trump's rechtzaken de grondwet al een keer volledig met de voeten werd getreden.
Hier heb je bijvoorbeeld LegalEagle daarover
Bekijk deze YouTube-video
Ja ik denk ook wel dat er iets te veel wordt onderschat hoe gepolariseerd de VS is. En een Trump trekt ook gewoon best wat stemmen, niet alleen in relatieve zin, maar ook in absolute zin. Dat heeft allerlei oorzaken, maar een historisch slechte kandidaat voor de GOP is het zeker niet, integendeel.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Harris die de popular vote verliest is gewoon het bewijs dat geen enkele Democraat had gewonnen, de verkiezing was al verloren voor hij begon.
Dat kan je helemaal niet zeggen. Harris was gewoon een zwakke kandidaat, net zoals Biden een zwakke kandidaat was.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Harris die de popular vote verliest is gewoon het bewijs dat geen enkele Democraat had gewonnen, de verkiezing was al verloren voor hij begon.
Het lag niet aan de kandidaat of de strategie, de hoofdreden is gewoon dat in de afgelopen 4 jaar veel prijzen enorm zijn gestegen. En dat is niet de schuld van Biden, maar zo voelt het voor veel mensen wel. Fijn, al die mensenrechten e.d., maar aan het eind van je geld een stuk maand over houden komt toch een stuk dichter bij.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat theoretisch iedere verkiezing winnaar is. Maar ze hebben gewoon niet de goede kandidaat/strategie.
Eensquote:Op woensdag 6 november 2024 10:04 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat kan je helemaal niet zeggen. Harris was gewoon een zwakke kandidaat, net zoals Biden een zwakke kandidaat was.
Als je fatsoenlijke primaries had gehad dan was Harris daar ook nooit als kandidaat uitgekomen. Met een Newsom ofzo hadden de Democraten echt een veel betere kans gehad
Ik betwijfel het ten zeerste. Zelfs Trump, die nauwelijks drie woorden foutloos achter elkaar kan uitspreken en echt de meest onnavolgbare verhalen in een microfoon staat te spugen op zijn rallies, leek een fitte, energieke puppy in verhouding tot.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wellicht had Biden het wel gewonnen
Maar je kan al raden wie de schuld gaan krijgen van de ellende die je dan gaat zien.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als er flink gesneden gaat worden in social benefits zoals de bedoeling lijkt kan de schadenfreude richting de Trump stemmers die hiervan afhankelijk zijn en dan in de problemen komen niet onderdrukken.
Zeg maar net als de gemiddelde Nederlander.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Denk dat het vooral zegt dat de gemiddelde Amerikaan aan zichzelf denkt. En dat de gemiddelde Amerikaan best aardig rondkomt maar meer wil. Het zit een beetje in de mentaliteit hè.
Aangezien je reageert op een post waarin mijn naam wordt genoemd (terwijl ik nooit ook maar een woord heb gewisseld met de betreffende user), wil ik hier toch even een ander over kwijt.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, AMV gaat van haat en hoop volledig naar haat. Ik ga het ook voor gezien houden hier. Ik zal af en toe wel eens lezen wat de gemoederen bezig houd maar ik heb weinig zin om op elke hoax weer te reageren.
Jill Stein is van het Kremlin.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:04 schreef KingRoland het volgende:
Jammer dat niemand hier Jill Stein feliciteert met 600k stemmers
Alleen maar negativiteit
Hahahaha.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat mij betreft de kandidaat voor 2028. Een geweldige politicus met een uitstekende staat van dienst.
Tja ik moet nog maar zien dat als ze het standaardtrucje van onrust voeden doen. Dat we uberhaupt bereid zijn daar wat tegen te doen. Kun je een groot leger hebben. Als iemand als Wilders 76 zetels heeft gaan er geen Nederlandse troepen zijn homie Putin in de weg zitten. Zelfde voor een type als Orban. Zelfde als een AfD in DE aan de macht is. Zelfde als Le-Pin in Frankrijk op de troon zit. In die gevallen dienen die grote legers enkel om de autoritaire leiders hun ego te stroken. Ik geloof er helemaal niks van dat het effectief is. Ook nu zou de NAVO uiteraard makkelijk Putin kúnnen stoppen maar we doen het niet want dat is kostbaar en extreem gevaarlijk. Maar andersom geldt hetzelde. Voor Putin zal ongeacht onze defensie uitgaven het veel te riskant zijn om Europa aan te vallen. Wat als een type Boris Johnson achter de knoppen zit in de UK en een paar atoomwapentjes afvuurt.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
"kans maken tegen" is natuurlijk een beetje een vaag begrip.
Finland is sowieso een interessant geval, want die zaten voor deze oorlog niet eens in de NAVO. Wel in de EU natuurlijk, maar dat is in de basis geen militair bondgenootschap.
Oekraïne is natuurlijk ook wel interessant in het kader van de grondstoffen en de misschien misplaatste hoop dat er veel Oekraïners waren die een Groot-Rusland een warm hart toe dragen. Maar ik heb absoluut niet de illusie dat de imperialistische neigingen van Poetin ophouden bij Oekraïne.
En de staat van de Europese defensie-industrie is helemaal niet zo denderend en veel van onze politici dragen Poetin om onverklaarbare redenen een warm hart toe. Ik moet het allemaal nog zien als het begint met het voeden van onrust in een land als Finland, vervolgens het standaardtrucje van 'ingrijpen om de etnisch Russische bevolking te beschermen' en ga zo maar door.
Gewoon Trump 2028quote:Op woensdag 6 november 2024 10:07 schreef Nexum het volgende:
Vraag is nu wel wie de Republikeinse Partij gaat afleveren na Trump. Blijven ze de populistische koers aanhouden of niet?
Ik sta volledig achter Pete Buttigieg (niet letterlijk!).quote:Op woensdag 6 november 2024 10:04 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat kan je helemaal niet zeggen. Harris was gewoon een zwakke kandidaat, net zoals Biden een zwakke kandidaat was.
Als je fatsoenlijke primaries had gehad dan was Harris daar ook nooit als kandidaat uitgekomen. Met een Newsom ofzo hadden de Democraten echt een veel betere kans gehad
MELANIAGENOT!!!!!quote:
Het is veel meer dan de NAVO, een verdeeld Europa, niet alleen op Militair vlak, is economisch en politiek van voordeel voor de hegonomie van de VS.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op papier heb je helemaal gelijk. Maar overleeft de NAVO een Amerikaanse exit? Wat gebeurt er dan met bestaande afspraken?
Het is natuurlijk afwachten wat de VS onder Trump doet, maar in het meest extreme geval slaan we een onbekende weg in. We weten simpelweg niet wat de gevolgen zijn van een Amerikaanse NAVO-exit. Hoe gaan andere lidstaten reageren? Er kan een geheel nieuwe dynamiek ontstaan, die leidt tot het uiteenvallen van het bondgenootschap. Maar het is ook mogelijk dat de West-Europese lidstaten er juist de schouders onder zetten.
We gaan het zien. Het ligt er ook maar net aan wie in West-Europa de komende jaren aan de touwtjes trekt. Als deze radicaal-rechtse storm aanhoudt, dan kan dat grote gevolgen hebben voor de internationale verhoudingen op ons continent.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
De verdedigingsclausule in het verdrag van de EU is nog veel scherper dan die van de NAVO, de EU heeft de NAVO niet nodig om elkaar te verdedigen.
https://ecer.minbuza.nl/e(...)20bijstand%20genoemd.
[..]
Een Litouwen of Finland hoeft echt niet te vrezen voor Rusland zolang we in de EU ons leger op peil houden, ook niet als de NAVO opgeheven wordt.
Ik ook. Die zou zelfs Indiana weer naar blauw kunnen omtoverenquote:Op woensdag 6 november 2024 10:08 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ik sta volledig achter Pete Buttigieg (niet letterlijk!).
Obama had hier ook verloren. De VS is een tribale maatschappij. Je bent rood of je bent blauw en een klein gedeelte wisselt vooral op basis van de economie naar het lijkt. En gezien de economie van de VS ongeveer het beste draait van de hele wereld momenteel en veruit het beste herstelt na Covid is dat ook een bewijs dat hoe mensen het 'voelen' de doorslag geeft. En feiten boeien niet bij gevoel.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik denk dat Kamala de beste bedoelingen heeft, en ik vind haar als persoon echt geweldig. Ik gunde haar het presidentschap ook ontzettend.
Maar als kandidaat is ze op een ontzettend slechte wijze gekozen. De Democraten hebben zichzelf compleet verneukt door Biden niet veel eerder van het toneel weg te laten vegen en de Democratische kiezers zelf een nieuwe kandidaat te laten kiezen waar ze 100 % vertrouwen in hebben. Hoe geloofwaardig kom je over als je als partij je wel achter een kandidaat MOET scharen binnen vier maanden alleen omdat je niet wilt dat Trump wint? Waar sta je dan zelf voor als partij?
Dat is HET grote verschil met Obama.
Trump zal wel coalities aangaan met 'the willing'. dwz de noordelijke Oost-europese staten die volkomen volgzaam zijn plus Nederland.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op papier heb je helemaal gelijk. Maar overleeft de NAVO een Amerikaanse exit? Wat gebeurt er dan met bestaande afspraken?
Het is natuurlijk afwachten wat de VS onder Trump doet, maar in het meest extreme geval slaan we een onbekende weg in. We weten simpelweg niet wat de gevolgen zijn van een Amerikaanse NAVO-exit. Hoe gaan andere lidstaten reageren? Er kan een geheel nieuwe dynamiek ontstaan, die leidt tot het uiteenvallen van het bondgenootschap. Maar het is ook mogelijk dat de West-Europese lidstaten er juist de schouders onder zetten.
Ik geef je groot gelijk. Je bijdragen hier waren van een veel te diep niveau met linkjes en netjes met allemaal argumenten komen, maar die lui waarmee je in discussie ging hadden zó’n enorm bevoordeelde en door de mainstream media gehersenspoelde mening, dat ik allang door had dat met hun in discussie gaan, geen enkele zin had, maar respect voor jou dat je het constant bleef volhouden. Ik had er de zin en tijd ook niet voor. Dat ze vervolgens in de laatste week zelfs met een landslide overwinning voor Harris kwamen en Florida en Texas serieus blauw konden gaan kleuren, zeiden dat Trump het fysiek niet aan kom terwijl die zo ongeveer 10x meer rallies dan Harris deed, dat ze die extreem debiele hoax over Cheney 1:1 hier na liepen te praten, én die uitspraak van een overduidelijk grap van een comedian, als een serieus agendapunt rechtstreeks van Trump vandaan serieus namen, deed me wel realiseren dat dit geen open topic meer was, maar een soort Harris propaganda kanaal. Daardoor stapte ik er vorige week al een tijdje uit en zou ik vannacht nog even terugkeren, maar ik houd het nu ook weer voor gezien. De meesten hier leven in zo’n enorme “alles wat ik in de Volkskrant en op het NOS Journaal zie is waar” bubbel, die moet je daar lekker in laten. Af en toe worden ze dan zoals vannacht opeens wakker geschud dat ze totaal niet snappen wat er écht speelt, maar soit, na een paar uurtjes lopen ze alweer rustig verder alsof er niks gebeurd was.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, AMV gaat van haat en hoop volledig naar haat. Ik ga het ook voor gezien houden hier. Ik zal af en toe wel eens lezen wat de gemoederen bezig houd maar ik heb weinig zin om op elke hoax weer te reageren.
Natuurlijk niet, de democraten hadden echt wel met een sterkere kandidaat kunnen komen. Harris is niet perfect. Ze was ook niet waardeloos, ik vond haar niet eens slecht. Maar als je zeg zo'n Michelle Obama hoort speechen, stukken beter. Ze hebben ook mannen in de gelederen als Buttigieg of Newsom. Ze hebben Bernie. Dan zijn er vast nog lui waar ik nooit van gehoord heb die ook heel wat kunnen. Maarja de democraten willen telkens alleen maar hun establishment het laten proberen dat werkt vaak niet.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Harris die de popular vote verliest is gewoon het bewijs dat geen enkele Democraat had gewonnen, de verkiezing was al verloren voor hij begon.
Dat is niet langer aan de GOP. Trump gaat zelf een opvolger aanwijzen.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:07 schreef Nexum het volgende:
Vraag is nu wel wie de Republikeinse Partij gaat afleveren na Trump. Blijven ze de populistische koers aanhouden of niet?
VVD en NSC zijn natuurlijk ook geen EU-liefhebbers.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We gaan het zien. Het ligt er ook maar net aan wie in West-Europa de komende jaren aan de touwtjes trekt. Als deze radicaal-rechtse storm aanhoudt, dan kan dat grote gevolgen hebben voor de internationale verhoudingen op ons continent.
Wij hebben zelf nu een kabinet dat op z'n minst kritisch is op internationale samenwerking en de EU vooral lijkt te zien als een last. Godzijdank zitten de VVD en NSC in deze coalitie, anders zou er een stevige anti-EU wind waaien in Den Haag.
Die man met het charisma van een natte dweil die even dacht het tegen Trump op te kunnen nemen. Daar hebben we het over toch?quote:
Als er ook maar iets terechtkomt van de plannen van Trump kun je bovendien fluiten naar die goedkope Doritosquote:
Probleem van Europa is vooral dat er geen echte eenheid is, zoals ik eerder zei, we waren nog geeneens in staat een pestpokken landje als Servie zover te brengen dat de oorlog in Jugoslavie stoptequote:Op woensdag 6 november 2024 10:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
De verdedigingsclausule in het verdrag van de EU is nog veel scherper dan die van de NAVO, de EU heeft de NAVO niet nodig om elkaar te verdedigen.
https://ecer.minbuza.nl/e(...)20bijstand%20genoemd.
[..]
Een Litouwen of Finland hoeft echt niet te vrezen voor Rusland zolang we in de EU ons leger op peil houden, ook niet als de NAVO opgeheven wordt.
Ze werd wel opgeklopt als potentiele dealbreaker zeg. Dat heeft ze bepaald niet waargemaakt.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:04 schreef KingRoland het volgende:
Jammer dat niemand hier Jill Stein feliciteert met 600k stemmers
Alleen maar negativiteit
We gaan je missen.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:14 schreef byah het volgende:
Tijd om plannen te maken om uit Europa te emigreren, ik zie het erg somber in voor ons continent en mijn kinderen
Die viel harder door het mandje dan een driepunter van Stephen Curry.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:04 schreef KingRoland het volgende:
Jammer dat niemand hier Jill Stein feliciteert met 600k stemmers
Alleen maar negativiteit
Wilders zal niet zo snel 76 zetels krijgen (hoewel Meloni zoiets met Acerbo wetgeving nu wel probeert), alleen samen met BBB, JA21 en FvD heb je toch al snel een heel akelig clubje bij elkaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Tja ik moet nog maar zien dat als ze het standaardtrucje van onrust voeden doen. Dat we uberhaupt bereid zijn daar wat tegen te doen. Kun je een groot leger hebben. Als iemand als Wilders 76 zetels heeft gaan er geen Nederlandse troepen zijn homie Putin in de weg zitten. Zelfde voor een type als Orban. Zelfde als een AfD in DE aan de macht is. Zelfde als Le-Pin in Frankrijk op de troon zit. In die gevallen dienen die grote legers enkel om de autoritaire leiders hun ego te stroken. Ik geloof er helemaal niks van dat het effectief is. Ook nu zou de NAVO uiteraard makkelijk Putin kúnnen stoppen maar we doen het niet want dat is kostbaar en extreem gevaarlijk. Maar andersom geldt hetzelde. Voor Putin zal ongeacht onze defensie uitgaven het veel te riskant zijn om Europa aan te vallen. Wat als een type Boris Johnson achter de knoppen zit in de UK en een paar atoomwapentjes afvuurt.
Dacht jij ook niet lang dat Biden nog altijd een kans maakte. Deze atitude is precies waarom de democraten nooit veranderen. De hand gaat gewoon nooit in de eigen boezem. Je verliest van Trump, veel zwakker wordt een kandidaat niet. Maar nee de democraten treft geen blaam, die deden alles perfect. God stond gewoon aan de andere kantquote:Op woensdag 6 november 2024 10:10 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Obama had hier ook verloren. De VS is een tribale maatschappij. Je bent rood of je bent blauw en een klein gedeelte wisselt vooral op basis van de economie naar het lijkt. En gezien de economie van de VS ongeveer het beste draait van de hele wereld momenteel en veruit het beste herstelt na Covid is dat ook een bewijs dat hoe mensen het 'voelen' de doorslag geeft. En feiten boeien niet bij gevoel.
De man die op het Republikeinse feestje afging als een gieter en weer met de staart tussen de benen dictatortje ging spelen in Florida. Om over zijn poging tot glimlachen nog te zwijgen. By all means, laat hem nationaal gaan.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die man met het charisma van een natte dweil die even dacht het tegen Trump op te kunnen nemen. Daar hebben we het over toch?
Dezelfde fout maakten de Democraten in 2016 ook, met het te geforceerd naar voren willen schuiven van Hillary Clinton.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik denk dat Kamala de beste bedoelingen heeft, en ik vind haar als persoon echt geweldig. Ik gunde haar het presidentschap ook ontzettend.
Maar als kandidaat is ze op een ontzettend slechte wijze gekozen. De Democraten hebben zichzelf compleet verneukt door Biden niet veel eerder van het toneel weg te laten vegen en de Democratische kiezers zelf een nieuwe kandidaat te laten kiezen waar ze 100 % vertrouwen in hebben. Hoe geloofwaardig kom je over als je als partij je wel achter een kandidaat MOET scharen binnen vier maanden alleen omdat je niet wilt dat Trump wint? Waar sta je dan zelf voor als partij?
Dat is HET grote verschil met Obama.
Aangezien Trump straks overal de macht heeft zou dat een belachelijk argument zijn. Maar de cognitie dissonantie is groot genoeg dus ik sluit het niet uit.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar dat is niet de schuld van Trump, maar dat komt alleen maar omdat hij niet mag doen wat hij wil. Je moet hem gewoon meer macht geven, dan komt het wel goed.
(Volgensmij hebben Wilders en Trump dezelfde schrijver)
Juist. Alweer een bewijs dat mensen de democratische schade niet doorhebben. Misschien gaan de Democraten daar dan wel in mee (want anders primaries waar ze alleen elkaar voor rotte vis uitmaken terwijl de ander achterover leunt). Dan is het feest compleet.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is niet langer aan de GOP. Trump gaat zelf een opvolger aanwijzen.
Waar is het beter dan? Over ter wereld is of wordt het een shitshow.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:14 schreef byah het volgende:
Tijd om plannen te maken om uit Europa te emigreren, ik zie het erg somber in voor ons continent en mijn kinderen
Dank u, ja zo ging het ook in 2016 en in 2020. Veel posters hier zijn net als een kat geobsedeerd door een laserpen die schijnt op de muur.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:11 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik geef je groot gelijk. Je bijdragen hier waren van een veel te diep niveau met linkjes en netjes met allemaal argumenten komen, maar die lui waarmee je in discussie ging hadden zó’n enorm bevoordeelde en door de mainstream media gehersenspoelde mening, dat ik allang door had dat met hun in discussie gaan, geen enkele zin had, maar respect voor jou dat je het constant bleef volhouden. Ik had er de zin en tijd ook niet voor. Dat ze vervolgens in de laatste week zelfs met een landslide overwinning voor Harris kwamen en Florida en Texas serieus blauw konden gaan kleuren, zeiden dat Trump het fysiek niet aan kom terwijl die zo ongeveer 10x meer rallies dan Harris deed, dat ze die extreem debiele hoax over Cheney 1:1 hier na liepen te praten, én die uitspraak van een overduidelijk grap van een comedian, als een serieus agendapunt rechtstreeks van Trump vandaan serieus namen, deed me wel realiseren dat dit geen open topic meer was, maar een soort Harris propaganda kanaal. Daardoor stapte ik er vorige week al een tijdje uit en zou ik vannacht nog even terugkeren, maar ik houd het nu ook weer voor gezien. De meesten hier leven in zo’n enorme “alles wat ik in de Volkskrant en op het NOS Journaal zie is waar” bubbel, die moet je daar lekker in laten. Af en toe worden ze dan zoals vannacht opeens wakker geschud dat ze totaal niet snappen wat er écht speelt, maar soit, na een paar uurtjes lopen ze alweer rustig verder alsof er niks gebeurd was.
Ja, zo zie je maar weer dat die peilingen totaal niet te vertrouwen zijn. Trump wint gewoon met een landslide victory.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:52 schreef superniger het volgende:
Leading in alle swing states.
Bloedbad
Trump is een extreem sterke kandidaat heb ik al gezegd. Kan alles zeggen en doen. Zwakke kandidaten zijn personen die bij een verkeerde schreeuw of een verkeerde opmerking direct kansloos zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dacht jij ook niet lang dat Biden nog altijd een kans maakte. Deze atitude is precies waarom de democraten nooit veranderen. De hand gaat gewoon nooit in de eigen boezem. Je verliest van Trump, veel zwakker wordt een kandidaat niet. Maar nee de democraten treft geen blaam, die deden alles perfect. God stond gewoon aan de andere kant
Het lag aan woke en aan DEI. Overduidelijk heeft een vrouw of iemand met een kleurtje even veel kans als een man. Trump is gewoon meer kwaliteit.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:20 schreef Monolith het volgende:
Ik zie overigens dat het weer dikke dubbel digits is in een van de meest conservatieve staten van de VS, het dieprode Arizona met 53% van de stemmen geteld en vooral nog veel stemmen in Maricopa en Pima te gaan. Ettovanbelgie heeft hier vast een verklaring voor.
Dat is zwaar overdreven.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waar is het beter dan? Over ter wereld is of wordt het een shitshow.
Wat dat betreft is het ook wel interessant natuurlijk wat er bij de volgende verkiezingen gebeurt. Trump heeft van de GOP echt een persoonlijkheidscultus gemaakt, dat moet je hem nageven. Het succes en de populariteit van degenen die hem proberen na te doen is echter wel een stuk minder. Goed, een DeSantis doet het leuk in Florida, maar daarbuiten lijkt ie niet bepaald aan te slaan.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:17 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
De man die op het Republikeinse feestje afging als een gieter en weer met de staart tussen de benen dictatortje ging spelen in Florida. Om over zijn poging tot glimlachen nog te zwijgen. By all means, laat hem nationaal gaan.
En dan gaat men nu achteraf overal lopen roepen dat niemand een vrouw wil als president. Dat is totaal niet het issue, het issue is de aanloop en het paniekvoetbal dat gespeeld is door de Dems vanaf het moment dat men doorhad dat Biden totaal niet capabel meer is.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:18 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dezelfde fout maakten de Democraten in 2016 ook, met het te geforceerd naar voren willen schuiven van Hillary Clinton.
Het feit dat ze automatisch, zonder voor verkiezing naar voren werd geschoven, droeg voor mij bij aan het kunstmatige.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik denk dat Kamala de beste bedoelingen heeft, en ik vind haar als persoon echt geweldig. Ik gunde haar het presidentschap ook ontzettend.
Maar als kandidaat is ze op een ontzettend slechte wijze gekozen. De Democraten hebben zichzelf compleet verneukt door Biden niet veel eerder van het toneel weg te laten vegen en de Democratische kiezers zelf een nieuwe kandidaat te laten kiezen waar ze 100 % vertrouwen in hebben. Hoe geloofwaardig kom je over als je als partij je wel achter een kandidaat MOET scharen binnen vier maanden alleen omdat je niet wilt dat Trump wint? Waar sta je dan zelf voor als partij?
Dat is HET grote verschil met Obama.
Het was een verwijzing naar de wat surrealistische discussie gisteren waarin meneer stelde dat Arizona een van de meest conservatieve staten in de VS was en 'dieprood'.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het lag aan woke en aan DEI. Overduidelijk heeft een vrouw of iemand met een kleurtje even veel kans als een man. Trump is gewoon meer kwaliteit.
Ik neem aan dat dat zijn take is.
Die eenheid was er binnen 24 uur toen Oekraïne werd aangevallen, tegen alle verwachtingen in sprak de EU gelijk met één mond en wist er nog daden bij te voegen ook.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:12 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Probleem van Europa is vooral dat er geen echte eenheid is, zoals ik eerder zei, we waren nog geeneens in staat een pestpokken landje als Servie zover te brengen dat de oorlog in Jugoslavie stopte
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |