POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jammer dat niemand hier Jill Stein feliciteert met 600k stemmers
Alleen maar negativiteit
Alleen maar negativiteit
graag op anoniem
Het lag niet aan de kandidaat of de strategie, de hoofdreden is gewoon dat in de afgelopen 4 jaar veel prijzen enorm zijn gestegen. En dat is niet de schuld van Biden, maar zo voelt het voor veel mensen wel. Fijn, al die mensenrechten e.d., maar aan het eind van je geld een stuk maand over houden komt toch een stuk dichter bij.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat theoretisch iedere verkiezing winnaar is. Maar ze hebben gewoon niet de goede kandidaat/strategie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eensquote:Op woensdag 6 november 2024 10:04 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat kan je helemaal niet zeggen. Harris was gewoon een zwakke kandidaat, net zoals Biden een zwakke kandidaat was.
Als je fatsoenlijke primaries had gehad dan was Harris daar ook nooit als kandidaat uitgekomen. Met een Newsom ofzo hadden de Democraten echt een veel betere kans gehad
graag op anoniem
Ik betwijfel het ten zeerste. Zelfs Trump, die nauwelijks drie woorden foutloos achter elkaar kan uitspreken en echt de meest onnavolgbare verhalen in een microfoon staat te spugen op zijn rallies, leek een fitte, energieke puppy in verhouding tot.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wellicht had Biden het wel gewonnen
Put these foolish ambitions to rest.
Maar je kan al raden wie de schuld gaan krijgen van de ellende die je dan gaat zien.quote:
[..]
Als er flink gesneden gaat worden in social benefits zoals de bedoeling lijkt kan de schadenfreude richting de Trump stemmers die hiervan afhankelijk zijn en dan in de problemen komen niet onderdrukken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zeg maar net als de gemiddelde Nederlander.quote:
[..]
Denk dat het vooral zegt dat de gemiddelde Amerikaan aan zichzelf denkt. En dat de gemiddelde Amerikaan best aardig rondkomt maar meer wil. Het zit een beetje in de mentaliteit hè.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Aangezien je reageert op een post waarin mijn naam wordt genoemd (terwijl ik nooit ook maar een woord heb gewisseld met de betreffende user), wil ik hier toch even een ander over kwijt.quote:
[..]
Ja natuurlijk, AMV gaat van haat en hoop volledig naar haat. Ik ga het ook voor gezien houden hier. Ik zal af en toe wel eens lezen wat de gemoederen bezig houd maar ik heb weinig zin om op elke hoax weer te reageren.
1. Ik heb zelfs niet eens de verwachting uitgesproken dat Harris ging winnen. Ik heb altijd gezegd dat ik het wel zie op de dag na de verkiezingen. Nu dus.
2. Waarom zou ik mij hier niet meer laten zien? Vannacht heb ik gewoon geslapen en de verkiezingen verder niet gevolgd, want mijn wekkertje ging gewoon weer vroeg.
3. Welke hoax heb ik precies verspreid? Ik heb tot in den treure herhaald dat Trump zijn VP vier jaar geleden opriep de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren, dat hij leugens bleef herhalen over de verkiezingen en dat hij nep-kiesmannen in wilde zetten zodat hij alsnog kon worden uitgeroepen tot winnaar. Allemaal feiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jill Stein is van het Kremlin.quote:
Jammer dat niemand hier Jill Stein feliciteert met 600k stemmers
Alleen maar negativiteit
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hahahaha.quote:
[..]
Wat mij betreft de kandidaat voor 2028. Een geweldige politicus met een uitstekende staat van dienst.
Put these foolish ambitions to rest.
Vraag is nu wel wie de Republikeinse Partij gaat afleveren na Trump. Blijven ze de populistische koers aanhouden of niet?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Tja ik moet nog maar zien dat als ze het standaardtrucje van onrust voeden doen. Dat we uberhaupt bereid zijn daar wat tegen te doen. Kun je een groot leger hebben. Als iemand als Wilders 76 zetels heeft gaan er geen Nederlandse troepen zijn homie Putin in de weg zitten. Zelfde voor een type als Orban. Zelfde als een AfD in DE aan de macht is. Zelfde als Le-Pin in Frankrijk op de troon zit. In die gevallen dienen die grote legers enkel om de autoritaire leiders hun ego te stroken. Ik geloof er helemaal niks van dat het effectief is. Ook nu zou de NAVO uiteraard makkelijk Putin kúnnen stoppen maar we doen het niet want dat is kostbaar en extreem gevaarlijk. Maar andersom geldt hetzelde. Voor Putin zal ongeacht onze defensie uitgaven het veel te riskant zijn om Europa aan te vallen. Wat als een type Boris Johnson achter de knoppen zit in de UK en een paar atoomwapentjes afvuurt.quote:
[..]
"kans maken tegen" is natuurlijk een beetje een vaag begrip.
Finland is sowieso een interessant geval, want die zaten voor deze oorlog niet eens in de NAVO. Wel in de EU natuurlijk, maar dat is in de basis geen militair bondgenootschap.
Oekraïne is natuurlijk ook wel interessant in het kader van de grondstoffen en de misschien misplaatste hoop dat er veel Oekraïners waren die een Groot-Rusland een warm hart toe dragen. Maar ik heb absoluut niet de illusie dat de imperialistische neigingen van Poetin ophouden bij Oekraïne.
En de staat van de Europese defensie-industrie is helemaal niet zo denderend en veel van onze politici dragen Poetin om onverklaarbare redenen een warm hart toe. Ik moet het allemaal nog zien als het begint met het voeden van onrust in een land als Finland, vervolgens het standaardtrucje van 'ingrijpen om de etnisch Russische bevolking te beschermen' en ga zo maar door.
Gewoon Trump 2028quote:
Vraag is nu wel wie de Republikeinse Partij gaat afleveren na Trump. Blijven ze de populistische koers aanhouden of niet?
Ik sta volledig achter Pete Buttigieg (niet letterlijk!).quote:
[..]
Dat kan je helemaal niet zeggen. Harris was gewoon een zwakke kandidaat, net zoals Biden een zwakke kandidaat was.
Als je fatsoenlijke primaries had gehad dan was Harris daar ook nooit als kandidaat uitgekomen. Met een Newsom ofzo hadden de Democraten echt een veel betere kans gehad
Put these foolish ambitions to rest.
MELANIAGENOT!!!!!quote:
Op
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Het is veel meer dan de NAVO, een verdeeld Europa, niet alleen op Militair vlak, is economisch en politiek van voordeel voor de hegonomie van de VS.quote:
[..]
Op papier heb je helemaal gelijk. Maar overleeft de NAVO een Amerikaanse exit? Wat gebeurt er dan met bestaande afspraken?
Het is natuurlijk afwachten wat de VS onder Trump doet, maar in het meest extreme geval slaan we een onbekende weg in. We weten simpelweg niet wat de gevolgen zijn van een Amerikaanse NAVO-exit. Hoe gaan andere lidstaten reageren? Er kan een geheel nieuwe dynamiek ontstaan, die leidt tot het uiteenvallen van het bondgenootschap. Maar het is ook mogelijk dat de West-Europese lidstaten er juist de schouders onder zetten.
We gaan het zien. Het ligt er ook maar net aan wie in West-Europa de komende jaren aan de touwtjes trekt. Als deze radicaal-rechtse storm aanhoudt, dan kan dat grote gevolgen hebben voor de internationale verhoudingen op ons continent.quote:
[..]
De verdedigingsclausule in het verdrag van de EU is nog veel scherper dan die van de NAVO, de EU heeft de NAVO niet nodig om elkaar te verdedigen.
https://ecer.minbuza.nl/e(...)20bijstand%20genoemd.
[..]
Een Litouwen of Finland hoeft echt niet te vrezen voor Rusland zolang we in de EU ons leger op peil houden, ook niet als de NAVO opgeheven wordt.
Wij hebben zelf nu een kabinet dat op z'n minst kritisch is op internationale samenwerking en de EU vooral lijkt te zien als een last. Godzijdank zitten de VVD en NSC in deze coalitie, anders zou er een stevige anti-EU wind waaien in Den Haag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ook. Die zou zelfs Indiana weer naar blauw kunnen omtoverenquote:
[..]
Ik sta volledig achter Pete Buttigieg (niet letterlijk!).
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Obama had hier ook verloren. De VS is een tribale maatschappij. Je bent rood of je bent blauw en een klein gedeelte wisselt vooral op basis van de economie naar het lijkt. En gezien de economie van de VS ongeveer het beste draait van de hele wereld momenteel en veruit het beste herstelt na Covid is dat ook een bewijs dat hoe mensen het 'voelen' de doorslag geeft. En feiten boeien niet bij gevoel.quote:
[..]
Ik denk dat Kamala de beste bedoelingen heeft, en ik vind haar als persoon echt geweldig. Ik gunde haar het presidentschap ook ontzettend.
Maar als kandidaat is ze op een ontzettend slechte wijze gekozen. De Democraten hebben zichzelf compleet verneukt door Biden niet veel eerder van het toneel weg te laten vegen en de Democratische kiezers zelf een nieuwe kandidaat te laten kiezen waar ze 100 % vertrouwen in hebben. Hoe geloofwaardig kom je over als je als partij je wel achter een kandidaat MOET scharen binnen vier maanden alleen omdat je niet wilt dat Trump wint? Waar sta je dan zelf voor als partij?
Dat is HET grote verschil met Obama.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump zal wel coalities aangaan met 'the willing'. dwz de noordelijke Oost-europese staten die volkomen volgzaam zijn plus Nederland.quote:
[..]
Op papier heb je helemaal gelijk. Maar overleeft de NAVO een Amerikaanse exit? Wat gebeurt er dan met bestaande afspraken?
Het is natuurlijk afwachten wat de VS onder Trump doet, maar in het meest extreme geval slaan we een onbekende weg in. We weten simpelweg niet wat de gevolgen zijn van een Amerikaanse NAVO-exit. Hoe gaan andere lidstaten reageren? Er kan een geheel nieuwe dynamiek ontstaan, die leidt tot het uiteenvallen van het bondgenootschap. Maar het is ook mogelijk dat de West-Europese lidstaten er juist de schouders onder zetten.
The End Times are wild
Ik geef je groot gelijk. Je bijdragen hier waren van een veel te diep niveau met linkjes en netjes met allemaal argumenten komen, maar die lui waarmee je in discussie ging hadden zó’n enorm bevoordeelde en door de mainstream media gehersenspoelde mening, dat ik allang door had dat met hun in discussie gaan, geen enkele zin had, maar respect voor jou dat je het constant bleef volhouden. Ik had er de zin en tijd ook niet voor. Dat ze vervolgens in de laatste week zelfs met een landslide overwinning voor Harris kwamen en Florida en Texas serieus blauw konden gaan kleuren, zeiden dat Trump het fysiek niet aan kom terwijl die zo ongeveer 10x meer rallies dan Harris deed, dat ze die extreem debiele hoax over Cheney 1:1 hier na liepen te praten, én die uitspraak van een overduidelijk grap van een comedian, als een serieus agendapunt rechtstreeks van Trump vandaan serieus namen, deed me wel realiseren dat dit geen open topic meer was, maar een soort Harris propaganda kanaal. Daardoor stapte ik er vorige week al een tijdje uit en zou ik vannacht nog even terugkeren, maar ik houd het nu ook weer voor gezien. De meesten hier leven in zo’n enorme “alles wat ik in de Volkskrant en op het NOS Journaal zie is waar” bubbel, die moet je daar lekker in laten. Af en toe worden ze dan zoals vannacht opeens wakker geschud dat ze totaal niet snappen wat er écht speelt, maar soit, na een paar uurtjes lopen ze alweer rustig verder alsof er niks gebeurd was.quote:
[..]
Ja natuurlijk, AMV gaat van haat en hoop volledig naar haat. Ik ga het ook voor gezien houden hier. Ik zal af en toe wel eens lezen wat de gemoederen bezig houd maar ik heb weinig zin om op elke hoax weer te reageren.
Natuurlijk niet, de democraten hadden echt wel met een sterkere kandidaat kunnen komen. Harris is niet perfect. Ze was ook niet waardeloos, ik vond haar niet eens slecht. Maar als je zeg zo'n Michelle Obama hoort speechen, stukken beter. Ze hebben ook mannen in de gelederen als Buttigieg of Newsom. Ze hebben Bernie. Dan zijn er vast nog lui waar ik nooit van gehoord heb die ook heel wat kunnen. Maarja de democraten willen telkens alleen maar hun establishment het laten proberen dat werkt vaak niet.quote:
[..]
Harris die de popular vote verliest is gewoon het bewijs dat geen enkele Democraat had gewonnen, de verkiezing was al verloren voor hij begon.
Dat is niet langer aan de GOP. Trump gaat zelf een opvolger aanwijzen.quote:
Vraag is nu wel wie de Republikeinse Partij gaat afleveren na Trump. Blijven ze de populistische koers aanhouden of niet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
VVD en NSC zijn natuurlijk ook geen EU-liefhebbers.quote:
[..]
We gaan het zien. Het ligt er ook maar net aan wie in West-Europa de komende jaren aan de touwtjes trekt. Als deze radicaal-rechtse storm aanhoudt, dan kan dat grote gevolgen hebben voor de internationale verhoudingen op ons continent.
Wij hebben zelf nu een kabinet dat op z'n minst kritisch is op internationale samenwerking en de EU vooral lijkt te zien als een last. Godzijdank zitten de VVD en NSC in deze coalitie, anders zou er een stevige anti-EU wind waaien in Den Haag.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Die man met het charisma van een natte dweil die even dacht het tegen Trump op te kunnen nemen. Daar hebben we het over toch?quote:
Als er ook maar iets terechtkomt van de plannen van Trump kun je bovendien fluiten naar die goedkope Doritosquote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Probleem van Europa is vooral dat er geen echte eenheid is, zoals ik eerder zei, we waren nog geeneens in staat een pestpokken landje als Servie zover te brengen dat de oorlog in Jugoslavie stoptequote:
[..]
De verdedigingsclausule in het verdrag van de EU is nog veel scherper dan die van de NAVO, de EU heeft de NAVO niet nodig om elkaar te verdedigen.
https://ecer.minbuza.nl/e(...)20bijstand%20genoemd.
[..]
Een Litouwen of Finland hoeft echt niet te vrezen voor Rusland zolang we in de EU ons leger op peil houden, ook niet als de NAVO opgeheven wordt.
Ze werd wel opgeklopt als potentiele dealbreaker zeg. Dat heeft ze bepaald niet waargemaakt.quote:
Jammer dat niemand hier Jill Stein feliciteert met 600k stemmers
Alleen maar negativiteit
In Iowa was met een 'peiling' kort geleden nog een winst voor Harris voorspeld met 3% verschil.
Nu blijkt de uitslag te zijn met Trump met 56% tegenover Harris met 42% van de stemmen.
Zou zo'n 'peiling' juist de potentiële Trump-stemmers hebben aangewakkerd om daadwerkelijk te gaan stemmen?
Nu blijkt de uitslag te zijn met Trump met 56% tegenover Harris met 42% van de stemmen.
Zou zo'n 'peiling' juist de potentiële Trump-stemmers hebben aangewakkerd om daadwerkelijk te gaan stemmen?
Tijd om plannen te maken om uit Europa te emigreren, ik zie het erg somber in voor ons continent en mijn kinderen
We gaan je missen.quote:
Tijd om plannen te maken om uit Europa te emigreren, ik zie het erg somber in voor ons continent en mijn kinderen
Die viel harder door het mandje dan een driepunter van Stephen Curry.quote:
Jammer dat niemand hier Jill Stein feliciteert met 600k stemmers
Alleen maar negativiteit
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wilders zal niet zo snel 76 zetels krijgen (hoewel Meloni zoiets met Acerbo wetgeving nu wel probeert), alleen samen met BBB, JA21 en FvD heb je toch al snel een heel akelig clubje bij elkaar.quote:
[..]
Tja ik moet nog maar zien dat als ze het standaardtrucje van onrust voeden doen. Dat we uberhaupt bereid zijn daar wat tegen te doen. Kun je een groot leger hebben. Als iemand als Wilders 76 zetels heeft gaan er geen Nederlandse troepen zijn homie Putin in de weg zitten. Zelfde voor een type als Orban. Zelfde als een AfD in DE aan de macht is. Zelfde als Le-Pin in Frankrijk op de troon zit. In die gevallen dienen die grote legers enkel om de autoritaire leiders hun ego te stroken. Ik geloof er helemaal niks van dat het effectief is. Ook nu zou de NAVO uiteraard makkelijk Putin kúnnen stoppen maar we doen het niet want dat is kostbaar en extreem gevaarlijk. Maar andersom geldt hetzelde. Voor Putin zal ongeacht onze defensie uitgaven het veel te riskant zijn om Europa aan te vallen. Wat als een type Boris Johnson achter de knoppen zit in de UK en een paar atoomwapentjes afvuurt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dacht jij ook niet lang dat Biden nog altijd een kans maakte. Deze atitude is precies waarom de democraten nooit veranderen. De hand gaat gewoon nooit in de eigen boezem. Je verliest van Trump, veel zwakker wordt een kandidaat niet. Maar nee de democraten treft geen blaam, die deden alles perfect. God stond gewoon aan de andere kantquote:
[..]
Obama had hier ook verloren. De VS is een tribale maatschappij. Je bent rood of je bent blauw en een klein gedeelte wisselt vooral op basis van de economie naar het lijkt. En gezien de economie van de VS ongeveer het beste draait van de hele wereld momenteel en veruit het beste herstelt na Covid is dat ook een bewijs dat hoe mensen het 'voelen' de doorslag geeft. En feiten boeien niet bij gevoel.
De man die op het Republikeinse feestje afging als een gieter en weer met de staart tussen de benen dictatortje ging spelen in Florida. Om over zijn poging tot glimlachen nog te zwijgen. By all means, laat hem nationaal gaan.quote:
[..]
Die man met het charisma van een natte dweil die even dacht het tegen Trump op te kunnen nemen. Daar hebben we het over toch?
Put these foolish ambitions to rest.
Dezelfde fout maakten de Democraten in 2016 ook, met het te geforceerd naar voren willen schuiven van Hillary Clinton.quote:
[..]
Ik denk dat Kamala de beste bedoelingen heeft, en ik vind haar als persoon echt geweldig. Ik gunde haar het presidentschap ook ontzettend.
Maar als kandidaat is ze op een ontzettend slechte wijze gekozen. De Democraten hebben zichzelf compleet verneukt door Biden niet veel eerder van het toneel weg te laten vegen en de Democratische kiezers zelf een nieuwe kandidaat te laten kiezen waar ze 100 % vertrouwen in hebben. Hoe geloofwaardig kom je over als je als partij je wel achter een kandidaat MOET scharen binnen vier maanden alleen omdat je niet wilt dat Trump wint? Waar sta je dan zelf voor als partij?
Dat is HET grote verschil met Obama.
Aangezien Trump straks overal de macht heeft zou dat een belachelijk argument zijn. Maar de cognitie dissonantie is groot genoeg dus ik sluit het niet uit.quote:
[..]
Maar dat is niet de schuld van Trump, maar dat komt alleen maar omdat hij niet mag doen wat hij wil. Je moet hem gewoon meer macht geven, dan komt het wel goed.
(Volgensmij hebben Wilders en Trump dezelfde schrijver)
Juist. Alweer een bewijs dat mensen de democratische schade niet doorhebben. Misschien gaan de Democraten daar dan wel in mee (want anders primaries waar ze alleen elkaar voor rotte vis uitmaken terwijl de ander achterover leunt). Dan is het feest compleet.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is niet langer aan de GOP. Trump gaat zelf een opvolger aanwijzen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar is het beter dan? Over ter wereld is of wordt het een shitshow.quote:
Tijd om plannen te maken om uit Europa te emigreren, ik zie het erg somber in voor ons continent en mijn kinderen
Ik zie overigens dat het weer dikke dubbel digits is in een van de meest conservatieve staten van de VS, het dieprode Arizona met 53% van de stemmen geteld en vooral nog veel stemmen in Maricopa en Pima te gaan. Ettovanbelgie heeft hier vast een verklaring voor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dank u, ja zo ging het ook in 2016 en in 2020. Veel posters hier zijn net als een kat geobsedeerd door een laserpen die schijnt op de muur.quote:
[..]
Ik geef je groot gelijk. Je bijdragen hier waren van een veel te diep niveau met linkjes en netjes met allemaal argumenten komen, maar die lui waarmee je in discussie ging hadden zó’n enorm bevoordeelde en door de mainstream media gehersenspoelde mening, dat ik allang door had dat met hun in discussie gaan, geen enkele zin had, maar respect voor jou dat je het constant bleef volhouden. Ik had er de zin en tijd ook niet voor. Dat ze vervolgens in de laatste week zelfs met een landslide overwinning voor Harris kwamen en Florida en Texas serieus blauw konden gaan kleuren, zeiden dat Trump het fysiek niet aan kom terwijl die zo ongeveer 10x meer rallies dan Harris deed, dat ze die extreem debiele hoax over Cheney 1:1 hier na liepen te praten, én die uitspraak van een overduidelijk grap van een comedian, als een serieus agendapunt rechtstreeks van Trump vandaan serieus namen, deed me wel realiseren dat dit geen open topic meer was, maar een soort Harris propaganda kanaal. Daardoor stapte ik er vorige week al een tijdje uit en zou ik vannacht nog even terugkeren, maar ik houd het nu ook weer voor gezien. De meesten hier leven in zo’n enorme “alles wat ik in de Volkskrant en op het NOS Journaal zie is waar” bubbel, die moet je daar lekker in laten. Af en toe worden ze dan zoals vannacht opeens wakker geschud dat ze totaal niet snappen wat er écht speelt, maar soit, na een paar uurtjes lopen ze alweer rustig verder alsof er niks gebeurd was.
Erg jammer want er zitten oprecht intelligente mensen tussen maar ze zijn zo verblind door haat en geïndoctrineerd door de media dat een fatsoenlijk gesprek vaak verzand in verdachtmakingen, doodsverwensingen en meer van dat soort fraais.
Ja, zo zie je maar weer dat die peilingen totaal niet te vertrouwen zijn. Trump wint gewoon met een landslide victory.quote:
Leading in alle swing states.
Bloedbad
Trump is een extreem sterke kandidaat heb ik al gezegd. Kan alles zeggen en doen. Zwakke kandidaten zijn personen die bij een verkeerde schreeuw of een verkeerde opmerking direct kansloos zijn.quote:
[..]
Dacht jij ook niet lang dat Biden nog altijd een kans maakte. Deze atitude is precies waarom de democraten nooit veranderen. De hand gaat gewoon nooit in de eigen boezem. Je verliest van Trump, veel zwakker wordt een kandidaat niet. Maar nee de democraten treft geen blaam, die deden alles perfect. God stond gewoon aan de andere kant
Ik ging er vanuit dat de democraten kans maakten, niet zozeer Biden. Ik vond het eerst een slechte beslissing om te wisselen van kandidaat zo slecht voor de verkiezing. Maar draaide daarna om. Verder heeft Biden objectief gewoon puik werk afgeleverd zoals ik al eerder aangaf. Best draaiende economie en een aantal bi-partisan dingetjes zoals infrastructuur-investeringen. En de broodnodige hulp aan Oekraine.
Ik ga er ergens dan ook vanuit dat economie voor Trump ineens een stuk minder belangrijk wordt. Het draait immers als een tierelier. Net als bij de caravan van immigranten indertijd. Hij zal zich toch echt gaan richten op persoonlijke wraak, Oekraine en ik denk dat in veel rode staten nu vol op het orgel wordt gegaan met religie/abortus etc.
Met wat geluk komen die tarieven er ook niet van.
Wel gaat hij miljarden verdienen met belangenverstrengeling in crypto en zijn DJT stock. Hij is immers nog steeds extreem corrupt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het lag aan woke en aan DEI. Overduidelijk heeft een vrouw of iemand met een kleurtje even veel kans als een man. Trump is gewoon meer kwaliteit.quote:
Ik zie overigens dat het weer dikke dubbel digits is in een van de meest conservatieve staten van de VS, het dieprode Arizona met 53% van de stemmen geteld en vooral nog veel stemmen in Maricopa en Pima te gaan. Ettovanbelgie heeft hier vast een verklaring voor.
Ik neem aan dat dat zijn take is.
Dat is zwaar overdreven.quote:
[..]
Waar is het beter dan? Over ter wereld is of wordt het een shitshow.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat dat betreft is het ook wel interessant natuurlijk wat er bij de volgende verkiezingen gebeurt. Trump heeft van de GOP echt een persoonlijkheidscultus gemaakt, dat moet je hem nageven. Het succes en de populariteit van degenen die hem proberen na te doen is echter wel een stuk minder. Goed, een DeSantis doet het leuk in Florida, maar daarbuiten lijkt ie niet bepaald aan te slaan.quote:
[..]
De man die op het Republikeinse feestje afging als een gieter en weer met de staart tussen de benen dictatortje ging spelen in Florida. Om over zijn poging tot glimlachen nog te zwijgen. By all means, laat hem nationaal gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dan gaat men nu achteraf overal lopen roepen dat niemand een vrouw wil als president. Dat is totaal niet het issue, het issue is de aanloop en het paniekvoetbal dat gespeeld is door de Dems vanaf het moment dat men doorhad dat Biden totaal niet capabel meer is.quote:
[..]
Dezelfde fout maakten de Democraten in 2016 ook, met het te geforceerd naar voren willen schuiven van Hillary Clinton.
Het feit dat ze automatisch, zonder voor verkiezing naar voren werd geschoven, droeg voor mij bij aan het kunstmatige.quote:
[..]
Ik denk dat Kamala de beste bedoelingen heeft, en ik vind haar als persoon echt geweldig. Ik gunde haar het presidentschap ook ontzettend.
Maar als kandidaat is ze op een ontzettend slechte wijze gekozen. De Democraten hebben zichzelf compleet verneukt door Biden niet veel eerder van het toneel weg te laten vegen en de Democratische kiezers zelf een nieuwe kandidaat te laten kiezen waar ze 100 % vertrouwen in hebben. Hoe geloofwaardig kom je over als je als partij je wel achter een kandidaat MOET scharen binnen vier maanden alleen omdat je niet wilt dat Trump wint? Waar sta je dan zelf voor als partij?
Dat is HET grote verschil met Obama.
Goed hoe jij het onderscheid tussen de persoon en de kandidaat Kamala maakt.
Kamala werd slecht gepresenteerd en haar campagne faalde.
Het was een verwijzing naar de wat surrealistische discussie gisteren waarin meneer stelde dat Arizona een van de meest conservatieve staten in de VS was en 'dieprood'.quote:
[..]
Het lag aan woke en aan DEI. Overduidelijk heeft een vrouw of iemand met een kleurtje even veel kans als een man. Trump is gewoon meer kwaliteit.
Ik neem aan dat dat zijn take is.
Terwijl het er nu nog best close is en de meeste resultaten nog uit de twee grote blauwere counties moet komen. Harris kan er ook nog winnen, maar een blowout voor de GOP lijkt het zeker niet te worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
