Ik denk dat Kamala de beste bedoelingen heeft, en ik vind haar als persoon echt geweldig. Ik gunde haar het presidentschap ook ontzettend.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:56 schreef Writersright het volgende:
[..]
Kamala komt bij ontzettend nep over. Had volgens mij ook weinig lange interviews waarin je echt een beeld van haar kon krijgen.
Daarnaast was de hele campagne niet Harris vs Trump maar Niet op Trump stemmen vs wel voor Trump stemmen.
Hebben we dat ook weer gehad.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Mikeytt het volgende:
Florida referendum gecalled. Abortusverruiming komt er NIET
[ afbeelding ]
Als er flink gesneden gaat worden in social benefits zoals de bedoeling lijkt kan de schadenfreude richting de Trump stemmers die hiervan afhankelijk zijn en dan in de problemen komen niet onderdrukken.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Gunner het volgende:
Nou ik heb het al verwerkt. Dit is blijkbaar wat Amerika wil. En iedereen krijgt wat het verdient.
Ik denk dat theoretisch iedere verkiezing winnaar is. Maar ze hebben gewoon niet de goede kandidaat/strategie.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Harris die de popular vote verliest is gewoon het bewijs dat geen enkele Democraat had gewonnen, de verkiezing was al verloren voor hij begon.
Wellicht had Biden het wel gewonnenquote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik denk dat Kamala de beste bedoelingen heeft, en ik vind haar als persoon echt geweldig. Ik gunde haar het presidentschap ook ontzettend.
Maar als kandidaat is ze op een ontzettend slechte wijze gekozen. De Democraten hebben zichzelf compleet verneukt door Biden niet veel eerder van het toneel weg te laten vegen en de Democratische kiezers zelf een nieuwe kandidaat te laten kiezen waar ze 100 % vertrouwen in hebben. Hoe geloofwaardig kom je over als je als partij je wel achter een kandidaat MOET scharen binnen vier maanden alleen omdat je niet wilt dat Trump wint? Waar sta je dan zelf voor als partij?
Dat is HET grote verschil met Obama.
Biden is het wel gelukt om van Trump te winnen, je bent niet kansloos tegen dat soort retoriek. Wel benieuwd welke groep in de swing states nou het verschil heeft gemaakt en met welke motivatie.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die had eenzelfde verhaal moeten verkopen en ook moeten op boxen tegen een fantasie van een 'great America' en als je die fantasie die elke Amerikaan heeft loskoppelt van realiteit is het een ideaal waar je lastig tegen vecht.
Wat ze er tegenover zetten is make Amerika great for everybody. En dat klinkt voor Amerikanen dan weer een stuk minder dat betekent dat 'die anderen' ook mee plukken, dat kan natuurlijk niet.
Ook een zeer belangrijke overwinning.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Mikeytt het volgende:
Florida referendum gecalled. Abortusverruiming komt er NIET
[ afbeelding ]
Teveel Caribische mannen in de staat, die zijn totaal niet van de vrouwenrechtenquote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Mikeytt het volgende:
Florida referendum gecalled. Abortusverruiming komt er NIET
[ afbeelding ]
De verdedigingsclausule in het verdrag van de EU is nog veel scherper dan die van de NAVO, de EU heeft de NAVO niet nodig om elkaar te verdedigen.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op papier heb je helemaal gelijk. Maar overleeft de NAVO een Amerikaanse exit? Wat gebeurt er dan met bestaande afspraken?
Het is natuurlijk afwachten wat de VS onder Trump doet, maar in het meest extreme geval slaan we een onbekende weg in. We weten simpelweg niet wat de gevolgen zijn van een Amerikaanse NAVO-exit. Hoe gaan andere lidstaten reageren? Er kan een geheel nieuwe dynamiek ontstaan, die leidt tot het uiteenvallen van het bondgenootschap. Maar het is ook mogelijk dat de West-Europese lidstaten er juist de schouders onder zetten.
Een Litouwen of Finland hoeft echt niet te vrezen voor Rusland zolang we in de EU ons leger op peil houden, ook niet als de NAVO opgeheven wordt.quote:Indien een EU-lidstaat op zijn grondgebied doelwit is van een gewapende agressie, rust op de andere EU-lidstaten de plicht om deze lidstaat met alle middelen waarover zij beschikken hulp en bijstand te verlenen. Dit wordt de clausule inzake wederzijdse verdediging of de clausule inzake wederzijdse bijstand genoemd.
DeSantisgodquote:Op woensdag 6 november 2024 10:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook een zeer belangrijke overwinning.
quote:Op woensdag 6 november 2024 10:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Biden is het wel gelukt om van Trump te winnen, je bent niet kansloos tegen dat soort retoriek. Wel benieuwd welke groep in de swing states nou het verschil heeft gemaakt en met welke motivatie.
Harris heeft gewoon stukken minder mensen op de been gebracht dan Biden. Dat ligt niet alleen aan het populisme of de kiezer. Hoop dat de democraten snel met een betere en frisse koers komen zodat de maga beweging over 4 jaar weer eruit is. Wordt wel weer 4 jaar ellende.
Dat weet ik maar gaat de hoogste rechtbank dan niet over de interpretatie daarvan? Die is onder hun controle.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja want dat staat in de Grondwet. Die is niet zomaar te wijzigen.
Het is gewoon tijd voor veel kernwapens en daarmee dreigen als Rusland het idee krijgt ons te willen aanvallen.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
De verdedigingsclausule in het verdrag van de EU is nog veel scherper dan die van de NAVO, de EU heeft de NAVO niet nodig om elkaar te verdedigen.
https://ecer.minbuza.nl/e(...)20bijstand%20genoemd.
[..]
Een Litouwen of Finland hoeft echt niet te vrezen voor Rusland zolang we in de EU ons leger op peil houden, ook niet als de NAVO opgeheven wordt.
Jammer dat de rest van de wereld er ook onder gaat lijden. Het is een grote clusterfuck wat er gaande is in de westerse democratieën, Nederland incluis.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Gunner het volgende:
Nou ik heb het al verwerkt. Dit is blijkbaar wat Amerika wil. En iedereen krijgt wat het verdient.
Maar dat is niet de schuld van Trump, maar dat komt alleen maar omdat hij niet mag doen wat hij wil. Je moet hem gewoon meer macht geven, dan komt het wel goed.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:00 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als er flink gesneden gaat worden in social benefits zoals de bedoeling lijkt kan de schadenfreude richting de Trump stemmers die hiervan afhankelijk zijn en dan in de problemen komen niet onderdrukken.
Sleepy Joe had het wellicht net iets beter gedaan, maar ook hij was waarschijnlijk (letterlijk) gekelderd voordat het hele festijn kon beginnenquote:Op woensdag 6 november 2024 10:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wellicht had Biden het wel gewonnen
Ja dit bleek al snel toen men in ging zoomen op de normaliter democratische bolwerken en hoeveel procent Trump daar heeft weggesnoept. Soms wel 10-20%quote:
Die heeft haar werk gedaan en kan weer terug in haar stasispod voor 4 jaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:39 schreef Mikeytt het volgende:
Jill Stein heeft t met bijna 600.000 stemmen tot nu toe ook niet verkeerd gedaan...
Wat mij betreft de kandidaat voor 2028. Een geweldige politicus met een uitstekende staat van dienst.quote:
Harris had naar Joe Rogan moeten gaan.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:56 schreef Writersright het volgende:
[..]
Kamala komt bij ontzettend nep over. Had volgens mij ook weinig lange interviews waarin je echt een beeld van haar kon krijgen.
Daarnaast was de hele campagne niet Harris vs Trump maar Niet op Trump stemmen vs wel voor Trump stemmen.
Voor wetsartikelen die moet worden uitgelegd wellicht. Dat geldt niet voor niets dit artikel.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat weet ik maar gaat de hoogste rechtbank dan niet over de interpretatie daarvan? Die is onder hun controle.
Ze hebben al laten zien dat ze zeer partijdig durven zijn in hun interpretaties.
Heb je niet meegekregen hoe bij Trump's rechtzaken de grondwet al een keer volledig met de voeten werd getreden.
Hier heb je bijvoorbeeld LegalEagle daarover
Bekijk deze YouTube-video
Ja ik denk ook wel dat er iets te veel wordt onderschat hoe gepolariseerd de VS is. En een Trump trekt ook gewoon best wat stemmen, niet alleen in relatieve zin, maar ook in absolute zin. Dat heeft allerlei oorzaken, maar een historisch slechte kandidaat voor de GOP is het zeker niet, integendeel.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Harris die de popular vote verliest is gewoon het bewijs dat geen enkele Democraat had gewonnen, de verkiezing was al verloren voor hij begon.
Dat kan je helemaal niet zeggen. Harris was gewoon een zwakke kandidaat, net zoals Biden een zwakke kandidaat was.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Harris die de popular vote verliest is gewoon het bewijs dat geen enkele Democraat had gewonnen, de verkiezing was al verloren voor hij begon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |