NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!Ik krijg nog geld van je.
Is dit het 'grote' nieuws?quote:
Ik heb het idee dat ik iets mis. Wat is hier het 'schandaal'?
Dat van die 'fake dirt' in die tweet klopt trouwens niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yawn
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik krijg toch steeds meer de indruk dat Elon Musk vooral rechtse propaganda tot zich genomen heeft
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranoïde ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.quote:Op woensdag 7 december 2022 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
Ik krijg toch steeds meer de indruk dat Elon Musk vooral rechtse propaganda tot zich genomen heeft
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja dat ook maar in de vorige tweet stond een link naar een artikel van Jonathan Turley. Je weet wel die van Trump's Impeachment die ook vaak bij Fox News te gast wasquote:Op woensdag 7 december 2022 02:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranoïde ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vooralsnog niet, maar wel zorgelijk dat er door het opgevraagde materiaal is gespit, zonder het nieuwe management in te lichten. Volgens musk was zijn verklaring waarom hij dat deed niet bevredigend genoeg en is hij de laan uitgestuurd.quote:
[..]
Is dit het 'grote' nieuws?
Ik heb het idee dat ik iets mis. Wat is hier het 'schandaal'?
Dat van die 'fake dirt' in die tweet klopt trouwens niet.
De rest komt hoogstwaarschijnlijk, na het uitzoeken, van het weekend.
Ik krijg nog geld van je.
Natuurlijk was er gespit in het materiaal? Er was hem gevraagd alles over te dragen waaruit samenwerking met de FBI blijkt? Dat staat in de tweet maar blijkbaar vertrouwt Musk hem niet omdat hij bij de FBI heeft gewerkt en degene was die de getuigenis heeft afgenomen van Sussmann indertijd. Dat wist Musk niet? Of zo ...quote:Op woensdag 7 december 2022 02:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Vooralsnog niet, maar wel zorgelijk dat er door het opgevraagde materiaal is gespit, zonder het nieuwe management in te lichten. Volgens musk was zijn verklaring waarom hij dat deed niet bevredigend genoeg en is hij de laan uitgestuurd.
De rest komt hoogstwaarschijnlijk, na het uitzoeken, van het weekend.
[ twitter ]
Lang verhaal ook. Alfa Bank, Russen, Durham onderzoek dat ....je raadt het niet.... niks heeft opgeleverd. Sussmann is vrijgesproken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.quote:
[..]
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranoïde ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.
Ze zeggen dus heel juridischdat ze tegen "obstakels" aanliepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 07-12-2022 02:20:51 ]
Ik krijg nog geld van je.
Ja lekker vaag.quote:
[..]
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.
Ze zeggen dus dat ze heel juridisch tegen "obstakels" aanliepen.
[ twitter ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee wat men zich nu allemaal alweer in hun hoofd gaat halen maar het is vast HEEL VERDACHT! Zoiets
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat wel, maar dat is om jezelf in te dekken. Ze claimen nergens dat hij iets met het materiaal heeft gedaan.quote:
Musk vraagt hem waarom hij dat heeft gedaan, zonder het nieuwe management in te lichten. Daar had hij geen antwoord op. Mocht hij dat wel hebben gehad, dan had dit denk ik geen issue geweest. Musk ontslaat hem dus op basis van een vertrouwenskwestie. Of dat zomaar kan en mag? No idea.
Dit zijn dus ook nog niet de twitter files 2
Ik krijg nog geld van je.
Ik lees het anders: er was Baker gevraagd de files te leveren aan Weiss en Taibbi die voor Musk werken. Wat Musk niet verteld was was blijkbaar dat Baker voor de FBI heeft gewerkt en dat dat blijkbaar voor Musk een reden is om hem niet te vertrouwen.quote:
[..]
Dat wel, maar dat is om jezelf in te dekken. Ze claimen nergens dat hij iets met het materiaal heeft gedaan.
Musk vraagt hem waarom hij dat heeft gedaan, zonder het nieuwe management in te lichten. Daar had hij geen antwoord op. Mocht hij dat wel hebben gehad, dan had dit denk ik geen issue geweest. Musk ontslaat hem dus op basis van een vertrouwenskwestie. Of dat zomaar kan en mag? No idea.
Dit zijn dus ook nog niet de twitter files 2
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker. Het gaat erom dat die 2 journalisten waarschijnlijk tegen ontbrekende stukken aanliepen en niet hadden verwacht dat die Baker (controversieel mannetje), dat proces zou leiden. Die Baker had dus het nieuwe management daar niet over ingelicht.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik lees het anders: er was Baker gevraagd de files te leveren aan Weiss en Taibbi die voor Musk werken. Wat Musk niet verteld was was blijkbaar dat Baker voor de FBI heeft gewerkt en dat dat blijkbaar voor Musk een reden is om hem niet te vertrouwen.
Ik krijg nog geld van je.
Ja klopt. Hij heeft onder Comey bij de FBI gewerkt waar hij na die toestand ontslag heeft genomen en vervolgens wilde Twitter hem graag hebben omdat hij uitstekend op de hoogte is van Russische misinformatie.quote:
[..]
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoho Turley zegt dat hij 'controversieel' is. Waar is dat op gebaseerd?quote:
[..]
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker. Het gaat erom dat die 2 journalisten waarschijnlijk tegen ontbrekende stukken aanliepen en niet hadden verwacht dat die Baker (controversieel mannetje), dat proces zou leiden. Die Baker had dus het nieuwe management daar niet over ingelicht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is een vaag verhaal, laten we het daarop houdenquote:Op woensdag 7 december 2022 02:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja klopt. Hij heeft onder Comey bij de FBI gewerkt waar hij na die toestand ontslag heeft genomen en vervolgens wilde Twitter hem graag hebben omdat hij uitstekend op de hoogte is van Russische misinformatie.
Ik krijg nog geld van je.
Nou ik ken het verhaal heel goed van Baker en er is helemaal niets dat erop wijst dat hij corrupt zou zijn of zo ....quote:
[..]
Het is een vaag verhaal, laten we het daarop houden
Er staat trouwens nergens dat Baker stukken achter heeft gehouden? Er staat ook nergens dat het Baker was die Musk niet ingelicht zou hebben over iets.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, maar die claim wordt ook niet zwart op wit neergelegd op Twitter. Daarom hebben ze het over obstakels in het proces. Wat dat precies is, dat weten we niet.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ik ken het verhaal heel goed van Baker en er is helemaal niets dat erop wijst dat hij corrupt zou zijn of zo ....
Het gaat erom dat die Baker klaarblijkelijk niet kan aangeven waarom hij A het nieuwe management niet heeft ingelicht dat hij dit ging doen en B waarom die "obstakels" er überhaupt zijn.
Ik krijg nog geld van je.
Het is zijn bedrijf en hij weet niet wie de files uitzoekt? Wie zijn schuld is dat?quote:
[..]
Nee, maar die claim wordt ook niet zwart op wit neergelegd op Twitter. Daarom hebben ze het over obstakels in het proces. Wat dat precies is, dat weten we niet.
Het gaat erom dat die Baker klaarblijkelijk niet kan aangeven waarom hij A het nieuwe management niet heeft ingelicht dat hij dit ging doen en B waarom die "obstakels" er überhaupt zijn.
En wie had die files dan wel moeten uitzoeken? Baker is de chief counsel daar en heeft die opdracht gekregen neem ik aan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Jim Baker komt zelf in het materiaal van die Twitter files voorquote:
[..]
Het is zijn bedrijf en hij weet niet wie de files uitzoekt? Wie zijn schuld is dat?
En wie had die files dan wel moeten uitzoeken? Baker is de chief counsel daar.
Is dat niet raar? Als dan (speculatief, want obstakels) passages ontbreken bijvoorbeeld?
ff in een notendop
- Ik vraag aan jou bedrijf om een uitdraai te maken van Kijkertjes postgeschiedenis
- Oke doen we.
- Hey er ontbreekt postgeschiedenis van 2014? Wie heeft ons dit toegestuurd?
- Kijkertje
.....
Ik krijg nog geld van je.
Welke files precies? (ik heb ze niet gelezen, ik wacht wel tot iemand ze heeft doorgenomen)quote:
[..]
Die Jim Baker komt zelf in het materiaal van die Twitter files voor
Is dat niet raar? Als dan (speculatief, want obstakels) passages ontbreken bijvoorbeeld?
En waarom denk je dat die zouden ontbreken?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat er "obstakels" zijn.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke files precies? (ik heb ze niet gelezen, ik wacht wel tot iemand ze heeft doorgenomen)
En waarom denk je dat die zouden ontbreken?
Ik krijg nog geld van je.
quote:San Francisco Is Investigating The Bedrooms Elon Musk Installed At Twitter For Possible Code Violations
San Francisco’s Department of Building Inspection is investigating a complaint that Twitter CEO Elon Musk has converted office space at the company’s headquarters into bedrooms for employees, following a Forbes report.
“We need to make sure the building is being used as intended,” said Patrick Hannan, the communications director for the department, in a statement. “There are different building code requirements for residential buildings, including those being used for short-term stays.”
Forbes reported Monday that Twitter employees arriving to work that day had been surprised by the rooms, which feature what appear to be queen-sized mattresses. An image shared with Forbes showed a room that looked like it had been converted from a conference room, based on two large telepresence monitors on the wall. The conference table had been replaced with an unmade mattress.
“It’s not a good look,” one source who requested anonymity for fear of reprisal told Forbes. “It’s yet another unspoken sign of disrespect. There is no discussion. Just like, beds showed up.”
In response to the department’s investigation, Musk tweeted, “So city of SF attacks companies providing beds for tired employees instead of making sure kids are safe from fentanyl. Where are your priorities @LondonBreed!?” Twitter did not otherwise respond to a request for comment.
The Department of Building Inspection investigation was triggered by a 311 complaint filed on Tuesday stating, “Several offices at Twitter have apparently been turned into motel rooms for workers to live in, contrary to code.”
Tsss...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat is een aanname van jouw kant. Dat kan je helemaal niet weten.quote:
Mijn aanname is dat er 'obstakels' waren omdat Musk de achtergrond van Baker niet kende en op grond van informatie uit rechtse bronnen (zoals Turley) hem nu niet vertrouwt. Dus die moest eerst ontslagen worden en iemand anders moet dat werk overnemen. Daarom zal het ook wel zo lang geduurd hebben voordat ze met die files kwamen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 07-12-2022 03:01:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zou ook wel heel dom van Baker zijn als hij voor hem schadelijke informatie achtergehouden zou hebben 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.dailymail.co.(...)sel-James-Baker.htmlquote:
[..]
Dat is een aanname van jouw kant. Dat kan je helemaal niet weten.
Mijn aanname is dat er 'obstakels' waren omdat Musk de achtergrond van Baker niet kende en op grond van informatie uit rechtse bronnen (zoals Turley) hem nu niet vertrouwt. Dus die moest eerst ontslagen worden en iemand anders moet dat werk overnemen. Daarom zal het ook wel zo lang geduurd hebben voordat ze met die files kwamen.
https://www.foxbusiness.c(...)biden-laptop-fallout
Ik krijg nog geld van je.
Ja precies! Hij is ontslagen omdat hij de files aan het uitzoeken was op samenwerking met de FBI. Hij is chief counsel en het is zijn taak om ervoor te zorgen dat Twitter niet in de problemen komt.quote:
Wat is het probleem daarmee?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom heeft Musk hem niet eerder ontslagen dan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, leuk geprobeerd.quote:
[..]
Ja precies! Hij is ontslagen omdat hij de files aan het uitzoeken was op samenwerking met de FBI. Hij is chief counsel en het is zijn taak om ervoor te zorgen dat Twitter niet in de problemen komt.
Wat is het probleem daarmee?
Ik krijg nog geld van je.
Nou ja veel verder kom ik niet. Ik zie nergens beschuldigingen dat hij iets achtergehouden heeft? Het is weer een hoop gebakken lucht.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I know. Geeft niet hoor.quote:
[..]
Nou ja veel verder kom ik niet. Ik zie nergens beschuldigingen dat hij iets achtergehouden heeft? Het is weer een hoop gebakken lucht.
Aan die gebakken lucht zit wel een luchtje. Shockerend? Neuh. Popcorntaferelen? Neuh.
Laten we maar afwachten hoe deeltje 2 wordt.
Ik krijg nog geld van je.
Blijkbaar vindt Musk dat hij (gezien zijn achtergrond) die files niet had moeten 'vetten'. Blijft de vraag waarom hij hem niet eerder ontslagen heeft als hij hem niet vertrouwt.quote:
[..]
I know. Geeft niet hoor.
Aan die gebakken lucht zit wel een luchtje. Shockerend? Neuh. Popcorntaferelen? Neuh.
Laten we maar afwachten hoe deeltje 2 wordt.
En de kant van het verhaal van Baker hebben we ook nog niet gehoord.
Maar de rechtse propaganda-media (Daily Mail en Fox News) vinden het iig GROOT nieuws!
De rest houdt zich bezig met belangrijker zaken: de schuldigverklaring van Trump Org. voor het 15 jaar lang plegen van fraude en belastingontduiking en de runoff in Georgia voor de laatste senaatszetel (nu al gewonnen door de Democraat Warnock)
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-12-2022 05:22:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dát zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dát zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Precies! Niet dat het me verbaast, het is de default mode van Republikeinse Partij om stemmen te trekken (het verspreiden van misinformatie). Van de feiten moeten ze het niet hebben. Ik had alleen niet verwacht dat Musk iemand is die daar zo makkelijk in meegaat.quote:Op woensdag 7 december 2022 04:33 schreef YStec het volgende:
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dát zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Alle data zomaar vrijgeven kan natuurlijk niet. Je kan niet achteloos allerlei prive-gegevens/ gevoelige informatie openbaren en daarom moet er wel eerst gevet worden. Tenminste ... als je niet een heleboel rechtszaken aan je broek wil krijgen.
Maar het lijkt er sterk op dat het vooral Musk's doel is om aan te tonen hoe ONEERLIJK! het vorige bestuur was voor conservatief Amerika. Dat roepen Republikeinen al tijden. Tot nu toe lukt dat nog niet zo erg hoewel media als Daily News natuurlijk wel doen alsof het nu al de openbaring van de eeuw is.
Ik kijk nu al uit naar het aangekondigde onderzoek van het Huis
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-12-2022 05:17:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima voorstel maar moeilijk te verifieren of dat dan ook werkelijk gebeurt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Staat TS soms om de loonlijst van de Musk PR afdeling?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Newsflash; Twitter onder de huidige eigenaar is niet zoveel anders dan onder de vorige eigenaar.quote:
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dát zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorsteltquote:
Bij Fox News heeft een host de Hunter Biden onhullingen van Musk afgedaan als een lege huls.
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 07-12-2022 09:59:10 ]
Huilen dan.
Elke editor kan een AfD (Article for Deletion) nomineren. In de laatste 7 dagen zijn er 439 artikels genomineerd. Dat is de normale gang van zaken op wikipedia.quote:
Wat mij betreft is "Twitter Files Investigation" een onnodige en ongewenste fork van het "Hunter Biden laptop controversy" artikel. Er is geen enkele reden om er een apart artikel van te maken, ipv een sectie in het hoofdartikel.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
"Vroeger was het een serieuze user, maar nu is hij afgegleden tot PR-machine voor de rijkste man op aarde".quote:
Staat TS soms om de loonlijst van de Musk PR afdeling?
www.mediaite.com/online/t(...)er-biden-tweets/amp/
quote:Construct Tweet: [Say formerly respected or once great, etc.] Matt Taibbi [call it PR or comms or like that] for the [world’s richest man, the richest person in the world, so on]. Quote tweet thread. [hashtag optional].
[ Bericht 33% gewijzigd door loveli op 07-12-2022 08:52:13 ]
crap in = crap out
Wat is dit voor vage shit? Wat bewijst dit? Maar belangrijker wat bewijst dit niet?quote:
[..]
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.
Ze zeggen dus heel juridischdat ze tegen "obstakels" aanliepen.
[ twitter ]
Waarom heb jij overal verkeerde verwachtingen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Echt wat een enorme kleuter. Hij gedraagt zich in het echte leven zoals veel mensen hier op Fok! doen.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Voor de mensen die Cernovich niet kennen, hij heeft ervoor gezorgd dat de "Epstein files" openbaar werden.
https://www.cernovich.com(...)rey-epstein-lawsuit/
https://www.cernovich.com/epstein/
https://www.cernovich.com(...)rey-epstein-lawsuit/
https://www.cernovich.com/epstein/
crap in = crap out
https://www.csmonitor.com(...)ning-tool-under-Muskquote:Will Twitter remain a useful disaster planning tool under Musk?
Twitter is a valuable tool for disaster response worldwide, though its function could be at risk if new policies from Elon Musk lead to service delays, or even crashes. Humanitarian aid activists worldwide seek to reduce their dependence on the platform.
[..]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Klopt, mensen kunnen beter stemmen voor een partij die op basis van intersectionele identiteitspolitiek een land polariseert, wetten implementeert waar mensen financiële steun en medicatie krijgen tijdens een pandemie op basis van hun huidskleur en miljarden aan een land in Oost-Europa blijft geven.quote:Op woensdag 7 december 2022 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Niet dat het me verbaast, het is de default mode van Republikeinse Partij om stemmen te trekken (het verspreiden van misinformatie). Van de feiten moeten ze het niet hebben. Ik had alleen niet verwacht dat Musk iemand is die daar zo makkelijk in meegaat.
Maar wat nu als dit meer Democraten blijkt te betreffen dan Republikeinen? Zulke 'misinformatie' moet toch juist voor het publiek verborgen worden gehouden? Ik denk het daarom beter is om alleen een onderzoek te doen naar Trump en andere Republikeinen en hoe zij Twitter hebben gebruikt in het voordeel van de eigen partij.quote:
[ twitter ]
Prima voorstel maar moeilijk te verifieren of dat dan ook werkelijk gebeurt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Okay. Twitter wordt geen ultra-rechtse hel. Het wordt een conspiracy wappie hel. Doodvermoeiend.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als dat zo is dan is dat maar zo. Echter is dat statistisch gezien niet heel erg aannemelijk:quote:
Maar wat nu als dit meer Democraten blijkt te betreffen dan Republikeinen?
https://rantt.com/gop-adm(...)-democrats-1961-2016
Democraten zijn over het algemeen beter in verantwoording nemen. Er loopt immers nog steeds een zekere voormalige president te schreeuwen dat de verkiezingen "gestolen" zijn, zonder bewijs. En hij heeft redelijk wat aanhang die hetzelfde schreeuwen.
Als je je notificatie checkt kom je er ws ook achter dat je nog een reactie hebt overgeslagen
Waar bevinden volgens jou zich de ultra-rechtse elementen precies? Ik zou het vermeende probleem voornamelijk proberen te zoeken bij de accounts die je zelf volgt.quote:
Okay. Twitter wordt geen ultra-rechtse hel. Het wordt een conspiracy wappie hel. Doodvermoeiend.
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.quote:
[..]
Als dat zo is dan is dat maar zo. Echter is dat statistisch gezien niet heel erg aannemelijk:
https://rantt.com/gop-adm(...)-democrats-1961-2016
[ afbeelding ]
Democraten zijn over het algemeen beter in verantwoording nemen. Er loopt immers nog steeds een zekere voormalige president te schreeuwen dat de verkiezingen "gestolen" zijn, zonder bewijs. En hij heeft redelijk wat aanhang die hetzelfde schreeuwen.
Als je je notificatie checkt kom je er ws ook achter dat je nog een reactie hebt overgeslagen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Voor degenen die Bari Weiss niet kennen, ze werkte van 2017 tot zomer 2020 als journalist bij de NYTimes, haar afscheidsbrief is breed gedeeld en voor sommigen de moeite waard om te lezen.
https://www.bariweiss.com/resignation-letter
https://www.bariweiss.com/resignation-letter
crap in = crap out
Implicatie is dat ze dat doen omdat ze iets (crimineels) te verbergen hebbenquote:
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.
Zeg alleen dat het statitisch aannemelijker is dat R meer gebruik van die optie zal maken om criminele activiteiten te verbergen dan D
Inderdaad.quote:Op woensdag 7 december 2022 08:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorstelt
Ze hebben dit al eens bij Fox opgeblazen. Om daar een tweede keer mee in de weer te gaan hebben ze zelfs daar blijkbaar geen zin meer in. Misschien dat Carlsen het nog even zal proberen maar dat is alles.
Musk komt zo een beetje over als iemand die onder een steen vandaan komt en met een breed geherkauwd onderwerp de scoop van het jaar meent te hebben.
Hij heeft wat meer coke nodig waarschijnlijk.
Het is geen meme maar gewoon een overzicht.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ben ik wel met je eens. Het artikel aanhouden als draft, mocht er de komende periode verschillende onderwerpen de revue passeren binnen de Twitter files, dan zou die eventueel gepubliceerd kunnen worden als stand alone artikel. Het is voor nu nog veels te specifiek.quote:
[..]
Elke editor kan een AfD (Article for Deletion) nomineren. In de laatste 7 dagen zijn er 439 artikels genomineerd. Dat is de normale gang van zaken op wikipedia.
Wat mij betreft is "Twitter Files Investigation" een onnodige en ongewenste fork van het "Hunter Biden laptop controversy" artikel. Er is geen enkele reden om er een apart artikel van te maken, ipv een sectie in het hoofdartikel.
Ik krijg nog geld van je.
Maar als die data nou niet alle data zou zijn? Als blijkt dat stukken omtrent Jim Baker niet in de data zit en hij diegene is die de data heeft vrijgegeven? Dat is waar deze ophef over gaat.quote:
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dát zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Wat betreft de transparantie omtrent de data in plaats van het overlaten aan 2 journalisten (al dan niet gekleurd) vind ik dat je gelijkt hebt.
Dat Twitter met zijn 1/36 deeltjes in een thread niet de juiste manier is, dat is ook waar. Op naar longform.
Ik krijg nog geld van je.
Al dagen lees ik dat dit schandaal voor eens en altijd aantoont dat Twitter tot voor kort opereerde met een 'links-progressieve' bias. Prima, foei medewerkers van Twitter. Lange leve Musk.
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.quote:
[..]
Waar bevinden volgens jou zich de ultra-rechtse elementen precies? Ik zou het vermeende probleem voornamelijk proberen te zoeken bij de accounts die je zelf volgt.
[..]
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.Het is alleen een conspiracy-hel als dat hetgeen is waar je constant naar opzoek gaat binnen Twitter. Maargoed, je hebt geen Twitter. Ik zou ook kunnen claimen dat Fok een extreem links bolwerk is omdat het merendeel demmy is in dit specifieke draadje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarbij, hoeveel van de 250 miljoen actieve dagelijkse gebruikers zullen zich dagelijks bezighouden met politiek geneuzel denk je? Exclusief bots voor het geval je bijdehand gaat doen.Ik krijg nog geld van je.
Wat is demmy?quote:
. Ik zou ook kunnen claimen dat Fok een extreem links bolwerk is omdat het merendeel demmy is in dit specifieke draadje.
Koop fok van Danny en publiceer de FOK files en laat nog meer progressieven bannen om onnozele reden.
Ik gok dat hij doelt op pro de Democraten (in de VS). Dus dat hij denkt dat het merendeel vd posters in dit draadje pro de Democraten zijn.quote:
[..]
Wat is demmy?
Koop fok van Danny en publiceer de FOK files en laat nog meer progressieven bannen om onnozele reden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik snap wel dat voor veel conservatieve mushroommennekes de full frontal van Hunter Biden iets is om te haten.quote:
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb net maar een account gemaakt op Post. Een zien wat het is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is dat geen censuur van Fox?quote:
[..]
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorstelt
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mailtjes, ook zonder dickpicks, schijnt.quote:
Al dagen lees ik dat dit schandaal voor eens en altijd aantoont dat Twitter tot voor kort opereerde met een 'links-progressieve' bias. Prima, foei medewerkers van Twitter. Lange leve Musk.
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
crap in = crap out
Enige wat mij wel tof lijkt is dat je nieuwsartikelen kan kopen ala het vroegere Blendle.quote:
Ik heb net maar een account gemaakt op Post. Een zien wat het is.
Buy individual articles from different premium news providers so you can access multiple perspectives, not just the ones you're subscribed to
Ik krijg nog geld van je.
quote:
[..]
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.Als je dat idee hebt, dan was heeft de overname van Musk daar niets mee te maken. Er zijn namelijk niet ineens meer complottheorieën daar te vinden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou, dat is ook het geval. We zien dat dit topic een toevluchtsoord is geworden voor veel users die ook AMV draaiende houden en zoals algemeen bekend is betreft dat een topicreeks waar ongeveer alle users sterk pro-Democraten zijn. Je zou de topicreeks ook wel kunnen zien als een bash-reeks met betrekking tot de Republikeinen. En dat mag, daar moet ook de ruimte voor zijn vind ik, maar als er dan veel user van dat topic naar hier komen met hun vooringenomenheid valt dat sommigen op.quote:
[..]
Ik gok dat hij doelt op pro de Democraten (in de VS). Dus dat hij denkt dat het merendeel vd posters in dit draadje pro de Democraten zijn.Het is voornamelijk bijzonder om te zien dat eerst conservatieven met allerlei eigen platforms kwamen (Parler, Gettr, Rumble, enz.) en nu progressieven een alternatief willen voor Twitter omdat er niet meer gemodereerd wordt met de door hun geprefereerde bias.quote:
[..]
Enige wat mij wel tof lijkt is dat je nieuwsartikelen kan kopen ala het vroegere Blendle.
Buy individual articles from different premium news providers so you can access multiple perspectives, not just the ones you're subscribed to'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?quote:
Het is voornamelijk bijzonder om te zien dat eerst conservatieven met allerlei eigen platforms kwamen (Parler, Gettr, Rumble, enz.) en nu progressieven een alternatief willen voor Twitter
Huilen dan.
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.quote:
[..]
Als je dat idee hebt, dan was heeft de overname van Musk daar niets mee te maken. Er zijn namelijk niet ineens meer complottheorieën daar te vinden.
Nadat Giuliani en Bannon dat ding al een jaar voor de verkiezingen al hadden? Waarom zouden ze die dan hebben verzwegen? Wat denk je? Zij die twee Deep State? Dat moet wel toch? Dat kan toch eigenlijk niet anders? Is Steve Bannon een mol van Biden?quote:
[..]
Mailtjes, ook zonder dickpicks, schijnt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voornamelijk het verloop van de hele situatie. Progressieven bleven maar gashlighten dat Twitter helemaal niet vooringenomen was en als het gebruikers niet beviel, ze hun eigen platform maar moesten bouwen. Dat gebeurde toen ook met Parler, dat behoorlijk succesvol was in het begin en vervolgens van bovenaf door service providers (uiteraard politiek gemotiveerd) aan banden werd gelegd. En nu is Twitter overgenomen en moet het progressieve grut uiteindelijk zelf stampvoetend en schuimbekkend opzoek naar een nieuwe safe space.quote:
[..]
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?
Welke onzin is Musk dan precies aan het verspreiden?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het gaat erom dat conservatievelingen voor hun gevoel geen thuis hadden op Twitter en nu voelen progressievelingen zich klaarblijkelijk niet meer thuis op Twitter.quote:
[..]
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?
Maar nee hoor, de linkse bias zat er bij Twitter dus al jarenlang niet in.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ik krijg nog geld van je.
quote:
[..]
Voornamelijk het verloop van de hele situatie. Progressieven bleven maar gashlighten dat Twitter helemaal niet vooringenomen was en als het gebruikers niet beviel, ze hun eigen platform maar moesten bouwen. Dat gebeurde toen ook met Parler, dat behoorlijk succesvol was in het begin en vervolgens van bovenaf door service providers (uiteraard politiek gemotiveerd) aan banden werd gelegd. En nu is Twitter overgenomen en moet het progressieve grut uiteindelijk zelf stampvoetend en schuimbekkend opzoek naar een nieuwe safe space.
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias, of zelfs een 'safe space', zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?quote:
[..]
Het gaat erom dat conservatievelingen voor hun gevoel geen thuis hadden op Twitter en nu voelen progressievelingen zich klaarblijkelijk niet meer thuis op Twitter.
Maar nee hoor, de linkse bias zat er bij Twitter dus al jarenlang niet in.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 07-12-2022 14:32:36 ]
Huilen dan.
Dat gaat zo: "zwaait met de handjes".quote:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias zou zijn geweest?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar jij was toch afgehaakt direct na de overname van Musk? Of m.a.w. welke plannen hij heeft of had waren niet eens relevant.quote:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.
Dat vond ik juist zo frappant (en eerlijk van je om toe te geven).
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Als "rechts" geëlimineerd werd, nu dus terug mag komen, zonder het verbannen van links, dan is het een gelijk speelveld.quote:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?
Zou links verbannen worden, dan zou het een conservatieve bias hebben, dat klopt. Maar dat gebeurt dus niet.
Ik krijg nog geld van je.
Rechts was verbannen? Dat is nieuw voor mij.quote:
[..]
Als "rechts" geëlimineerd werd, nu dus terug mag komen, zonder het verbannen van links, dan is het een gelijk speelveld.
Zou links verbannen worden, dan zou het een conservatieve bias hebben, dat klopt. Maar dat gebeurt dus niet.
Huilen dan.
Musk wil neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel progressieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.quote:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias, of zelfs een 'safe space', zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
FTFY.quote:
[..]
Dorsey wilde neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel conservatieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.
Snap je nu hoe compleet nietszeggend dit soort reacties zijn?
Huilen dan.
Ik snap inderdaad goed hoe deze gaslighting van jouw kant nietszeggend is. Mijn originele post (zonder jouw aanpassing) was dit echter niet, dat betrof namelijk de waarheid, wat jij er vervolgens van maakt niet.quote:
[..]
FTFY.
Snap je nu hoe compleet nietszeggend dit soort reacties zijn?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat je dit na het Trump-debacle en dan vooral 6 januari nog uit je toetsenbord krijgt...quote:
[..]
Musk wil neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel progressieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb het dan ook niet over mijn waarheid, ik heb het over de waarheid. Het een subjectieve kwestie proberen te maken gaat het niet voor je oplossen. Misschien moet je proberen te onderbouwen hoe neutraliteit voor conservatieven onderdrukkend en oneerlijk zou aanvoelen. Dat was toch de wat je van mijn initiële claim had gemaakt?quote:
[..]
Jouw waarheid en de waarheid zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zonder enige moeite eigenlijk, waarom niet? Wat heeft 6 januari überhaupt met deze discussie te maken?quote:
[..]
Dat je dit na het Trump-debacle en dan vooral 6 januari nog uit je toetsenbord krijgt...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat objectiviteit en neutraliteit nogal ver te zoeken is in die hoek. Al jaren.quote:
[..]
Zonder enige moeite eigenlijk, waarom niet? Wat heeft 6 januari überhaupt met deze discussie te maken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initiële claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet over mijn waarheid, ik heb het over de waarheid. Het een subjectieve kwestie proberen te maken gaat het niet voor je oplossen. Misschien moet je proberen te onderbouwen hoe neutraliteit voor conservatieven onderdrukkend en oneerlijk zou aanvoelen. Dat was toch de wat je van mijn initiële claim had gemaakt?
Huilen dan.
Ik zou het probleem vooral bij de andere kant zoeken. Waar ook niet degene die een tijdje terug nog de opkomst van een charlatan als Trump had toegeschreven aan de Democraten?quote:
[..]
Dat objectiviteit en neutraliteit nogal ver te zoeken is in die hoek. Al jaren.
Dat kan ja, alleen mijn claim klopt, die van jou niet. En dat blijkt ook wel uit deze post, anders was je immers wel met een onderbouwing gekomen.quote:
[..]
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initiële claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja maar jij claimt iets dat niet waar is. Terwijl zijn claim wel waar is hij komt immers van HowardRoark wiens meningen feiten zijn. Een claim van Howard heeft nooit onderbouwing nodig want het is een feit en dus op zichzelf al de onderbouwing voor de claim. Jij moet je claims echter wel onderbouwen want als niet conservatief zijn jouw meningen geen feiten.quote:
[..]
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initiële claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?
Ik ben ook afgehaakt als gebruiker van Twitter. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet geïnteresseerd ben in hoe dit verhaal zich verder ontvouwt.quote:
[..]
Maar jij was toch afgehaakt direct na de overname van Musk? Of m.a.w. welke plannen hij heeft of had waren niet eens relevant.
Dat vond ik juist zo frappant (en eerlijk van je om toe te geven).
Hij begon er direct mee nadat-ie de baas werd: https://www.nytimes.com/2(...)-pelosi-husband.htmlquote:
[..]
Welke onzin is Musk dan precies aan het verspreiden?
Ik had al verwacht dat je dit voorbeeld zou aanhalen, dat is ook het enigste voorbeeld dat er is. En hij heeft deze tweet zelf al snel weer verwijderd, precies zoals vrijheid van meningsuiting zou moeten werken. Om dit vervolgens te generaliseren en aan te halen als emblematisch voor wat Musk zoal verspreidt, is enkel met de intentie een vertekend beeld te creëren.quote:
[..]
Hij begon er direct mee nadat-ie de baas werd: https://www.nytimes.com/2(...)-pelosi-husband.html
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar heeft hij ook erkend dat hij onzin zat te verspreiden en ervoor verontschuldigd? Want zo zou het echt moeten werken toch? Verantwoording nemen is niet alleen het verwijderen, maar het erkennen en ervoor verontschuldigen.quote:
En hij heeft deze tweet zelf al snel weer verwijderd, precies zoals vrijheid van meningsuiting zou moeten werken.
Anders ben je het onder het tapijt aan het schuiven wat je fout hebt gedaan. En dan is het bericht: misinformatie verspreiden is goed, als je maar niet gepakt wordt. Anders snel verwijderen en doen alsof het nooit is gebeurd.
En nogmaals, hoezo is Twitter neutraal als de baas van Twitter gebruikmaakt om mensen aan te bevelen om op R te stemmen? Dan ben je toch partijdig bezig? En als eigenaar van Twitter zet je daarmee toch gelijk een partijdige toon in van het bedrijf/service?
[ Bericht 2% gewijzigd door IndoorKite op 07-12-2022 15:36:18 ]
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was. Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey. Vandaar dat de focus hopelijk meer en meer op community notes komt te liggen. Zo'n tweet moet gewoon direct beoordeeld worden en bij overduidelijk bewijs, wat door 95% wordt gezien als misinformatie, moet het gelabeld worden.quote:
[..]
Maar heeft hij ook erkend dat hij onzin zat te verspreiden en ervoor veronderschuldigd? Want zo zou het echt moeten werken toch? Verantwoording nemen is niet alleen het verwijderen, maar het erkennen en ervoor veronderschuldigen.
Anders ben je het onder het tapijt aan het schuiven wat je fout hebt gedaan. En dan is het bericht: misinformatie verspreiden is goed, als je maar niet gepakt wordt. Anders snel verwijderen en doen alsof het nooit is gebeurd.
De community moet corrigeren, niet Twitter. Twitter moet zich alleen bezighouden met het handhaven van de nieuwe opgestelde violations.
Ik krijg nog geld van je.
Pfft, daar heb je hem niet voor nodig. Als we op hem moeten rekenen om de waarheid te vertellen hebben we met zijn allen een groot probleem.quote:
[..]
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was.
Nee, de erkenning is dat hij iets heeft gezegd over iemand anders dat totaal niet klopt. Hij heeft iemand in feite zwart lopen maken. Ipv daar als een volwassen persoon verantwoording voor te nemen schuift hij eigenlijk alles onder het tapijt en doet die alsof hij het nooit heeft gedaan.
Dat is blijkbaar het leermoment van zijn visie voor Twitter: misinformatie verspreiden is prima, schuif alles maar onder het tapijt als je gepakt wordt.
Haha, hypocriet. Jij zat gisteren te janken dat ik nooit mijn ongelijk wilde toegeven. Ineens is toegeven dat je fout zit niet belangrijk. Behalve als je denkt dat ik degene ben die ongelijk had (had ik niet, dus je zat sowieso wederom weer fout).quote:Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey.
quote:De community moet corrigeren, niet Twitter.
Gaat niet alleen om corrigeren, maar ook om verantwoording nemen.
95%? Dan is dus nooit meer iets disinformatie. Kan nooit moeilijk zijn om 5% stemmen te vinden voor de grootste onzin.quote:
[..]
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was. Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey. Vandaar dat de focus hopelijk meer en meer op community notes komt te liggen. Zo'n tweet moet gewoon direct beoordeeld worden en bij overduidelijk bewijs, wat door 95% wordt gezien als misinformatie, moet het gelabeld worden.
De community moet corrigeren, niet Twitter. Twitter moet zich alleen bezighouden met het handhaven van de nieuwe opgestelde violations.
Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen. Petertje spreekt je ff toe.quote:
[..]
Pfft, daar heb je hem niet voor nodig. Als we op hem moeten rekenen om de waarheid te vertellen hebben we met zijn allen een groot probleem.
Nee, de erkenning is dat hij iets heeft gezegd over iemand anders dat totaal niet klopt. Hij heeft iemand in feite zwart lopen maken. Ipv daar als een volwassen persoon verantwoording voor te nemen schuift hij eigenlijk alles onder het tapijt en doet die alsof hij het nooit heeft gedaan.
Dat is blijkbaar het leermoment van zijn visie voor Twitter: misinformatie verspreiden is prima, schuif alles maar onder het tapijt als je gepakt wordt.
[..]
Haha, hypocriet. Jij zat gisteren te janken dat ik nooit mijn ongelijk wilde toegeven. Ineens is toegeven dat je fout zit niet belangrijk. Behalve als je denkt dat ik degene ben die ongelijk had (had ik niet, dus je zat sowieso wederom weer fout).
[..]
Gaat niet alleen om corrigeren, maar ook om verantwoording nemen.
Vraag me daarbij af hoe er gereageerd zou zijn als hij sorry had gezegd. Dan wordt er namelijk door types zoals jij gezegd: Ja, leuk voor hem dat hij sorry zegt, toch alleen maar voor de bühne, hebben we geen reet aan ,zwartmaken deed hij, fucking zielig voor Pelosi, misinfo de wereld in slingeren met zijn fake sorry
Kortom, het is nooit goed voor een select groepje piepeltjes.
Ik krijg nog geld van je.
100% ook niet, altijd leipkezen die het tegendeel willen bewijzen. Als het merendeel, structureel en op grote schaal A zegt, dan vind ik dat als iemand B zegt hij gelabeld moet worden.quote:
[..]
95%? Dan is dus nooit meer iets disinformatie. Kan nooit moeilijk zijn om 5% stemmen te vinden voor de grootste onzin.
Het gaat mij erom dat desinformatie verspreid mag worden. Wie ben ik om te bepalen wat jij vind en zegt? Maar als jij beweert dat de aarde plat is, klimaatverandering ontkent en beweert dat microsoft het voor het zeggen heeft wat betreft corona, dan vind ik wel dat dit gelabeld moet worden.
Ik krijg nog geld van je.
Neutraliteit klinkt prachtig en eenvoudig, totdat je er concrete casussen aan gaat hangen. Als volgende week de Democraten massaal gaan twitteren dat de Republikeinen kakkerlakken zijn, is dat dan nog vrijheid van meningsuiting op een neutraal netwerk? Lijkt mij nog wel.quote:
[..]
100% ook niet, altijd leipkezen die het tegendeel willen bewijzen. Als het merendeel, structureel en op grote schaal A zegt, dan vind ik dat als iemand B zegt hij gelabeld moet worden.
Het gaat mij erom dat desinformatie verspreid mag worden. Wie ben ik om te bepalen wat jij vind en zegt? Maar als jij beweert dat de aarde plat is, klimaatverandering ontkent en beweert dat microsoft het voor het zeggen heeft wat betreft corona, dan vind ik wel dat dit gelabeld moet worden.
En als de Hutsi’s het over de Tutsi’s gaan twitteren? Wordt al spannender.
Temidden van etnische spanningen en moordpartijen? Direct alles actief verwijderen en niet gaan kloten met labeltjes wat mij betreft.
Het is een discussie in grijstinten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2022 16:25:35 ]
Waaruit blijkt dat?quote:
Dat kan ja, alleen mijn claim klopt
Huilen dan.
Is crypto nog een ding dan? Een leuk piramidespel voor sommigen, flinke kostenpost voor anderen, en verder is het primair een prachtige oplossing waar alleen nog een probleem bij gezocht moet worden.quote:
Ben benieuwd wanneer hij met een DogeCoin aankondiging komt.
[ afbeelding ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een fout is een fout, maakt niet uit of je het vaker doet of maar 1 keer, het erkennen en ervoor verontschuldigen is gewoon een volwassen response.quote:
[..]
Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen. Petertje spreekt je ff toe.
Dus jij bent het type persoon dat mensen voor verrotte dingen uitmaakt en als blijkt dat je totaal fout zit, niet je verontschuldigingen aanbiedt, maar gewoon acties onderneemt om te verbergen dat je die fout ooit hebt gemaakt.
Triest hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 07-12-2022 17:14:35 ]
Bij HR is het meestal zo dat hij een beschrijving doet van de 'observeerbare realiteit'. Dan betreft het automagisch ineens nìet zijn mening, maar een feit.quote:
Om de een of andere manier wil hij zich niet realiseren dat die 'observeerbare realiteit' niet bestaat. Dat er slechts vele visies op de werkelijkheid bestaan.
Hij hanteert eigenlijk een wat wollige manier om te zeggen: "Ik heb gelijk, dat kun je zien."
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit dus, excuses worden toch niet geaccepteerd. Hoevaak hebben we gezien dat iemand door het stof gaat en alsnog word gefileerd?quote:
[..]
Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen. Petertje spreekt je ff toe.
Vraag me daarbij af hoe er gereageerd zou zijn als hij sorry had gezegd. Dan wordt er namelijk door types zoals jij gezegd: Ja, leuk voor hem dat hij sorry zegt, toch alleen maar voor de bühne, hebben we geen reet aan ,zwartmaken deed hij, fucking zielig voor Pelosi, misinfo de wereld in slingeren met zijn fake sorry
Kortom, het is nooit goed voor een select groepje piepeltjes.
Noem eens concrete voorbeelden van mensen die duidelijk oprechte excuses aanbieden en alsnog gefileerd worden.quote:
[..]
Dit dus, excuses worden toch niet geaccepteerd. Hoevaak hebben we gezien dat iemand door het stof gaat en alsnog word gefileerd?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus omdat je toch niet verwacht dat iemand die je fout hebt behandeld jouw excuses accepteert, is het maar beter om het helemaal niet te erkennen dat je een fout hebt gemaakt en gewoon het onder het tapijt te vegen, alsof je het nooit hebt gedaan?quote:
[..]
Dit dus, excuses worden toch niet geaccepteerd. Hoevaak hebben we gezien dat iemand door het stof gaat en alsnog word gefileerd?
Achterbakse mensen zijn jullie zeg. Geen integriteit.
Gezien zijn verdere taalgebruik, zoals bijvoorbeeld dat mensen hem zouden gaslighten als ze zaken anders zien of alleen al maar om verduidelijking vragen, vermoed ik dat in zijn geest het zo is dat de dingen die hij observeert en vervolgens betekenis aan geeft voor hem zo vanzelfsprekend duidelijk zijn, dat dit voor iedereen vanzelfsprekend duidelijk zou moeten zijn.quote:
[..]
Bij HR is het meestal zo dat hij een beschrijving doet van de 'observeerbare realiteit'. Dan betreft het automagisch ineens nìet zijn mening, maar een feit.
Om de een of andere manier wil hij zich niet realiseren dat die 'observeerbare realiteit' niet bestaat. Dat er slechts vele visies op de werkelijkheid bestaan.
Hij hanteert eigenlijk een wat wollige manier om te zeggen: "Ik heb gelijk, dat kun je zien."
Anderen die wat anders hebben geobserveerd in de realiteit en dus wat anders denken; mensen die iets niet hebben geobserveerd en dus niet de kennelijk logische stap om tot hetzelfde standpunt te komen; mensen die een andere valide redenatie eropna houden met een andere eerlijke weging van argumenten; al dit soort zaken passen kennelijk niet in zijn hoofd. Dan ben je hem immers aan het gaslighten. Of dan ben jij het die vooringenomen is, niet hij. Of dan is het een inherente eigenschap van linkse en/of progressieve geesten. Noem het maar op.
Zou het een soort van zelfbescherming zijn, zodat iets wat eenmaal in een mentaal hokje geplaatst is niet meer afgestoft en verplaatst hoeft te worden of wat anders?
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-12-2022 19:02:43 ]
Alex Jonesquote:
[..]
Noem eens concrete voorbeelden van mensen die duidelijk oprechte excuses aanbieden en alsnog gefileerd worden.
crap in = crap out
Ik zie net als @HowardRoark best wel een gevaar in het doorgeschoten wokisme van de meer radicale vleugel van de Demcocraten (polarisatie, pseudowetenschap, betweterij), edoch kan ik er met mijn pet niet bij hoe dat te vergelijken valt met waar de Republikeinen - en het zijn echt de meesten, goede politici als Mitt Romney moet je daar onderhand met een vergrootglas zoeken - al sinds 2016 mee bezig zijn: een even zo grote, zo niet grotere drang tot evangeliseren (wat heet, zonder de evangelical vote was de GOP allang failliet), een hang naar het verspreiden van aantoonbare misinformatie en, uiteraard, het faciliteren van de grootste aanval op de Amerikaanse staat en democratie sinds 1861, waar doden bij zijn gevallen.quote:
[..]
Gezien zijn verdere taalgebruik, zoals bijvoorbeeld dat mensen hem zouden gaslighten als ze zaken anders zien of alleen al maar om verduidelijking vragen, vermoed ik dat in zijn geest het zo is dat de dingen die hij observeert en vervolgens betekenis aan geeft voor hem zo vanzelfsprekend duidelijk zijn, dat dit voor iedereen vanzelfsprekend duidelijk zou moeten zijn.
Anderen die wat anders hebben geobserveerd in de realiteit en dus wat anders denken; mensen die iets niet hebben geobserveerd en dus niet de kennelijk logische stap om tot hetzelfde standpunt te komen; mensen die een andere valide redenatie eropna houden met een andere eerlijke weging van argumenten; al dit soort zaken passen kennelijk niet in zijn hoofd. Dan ben je hem immers aan het gaslighten. Of dan ben jij het die vooringenomen is, niet hij. Of dan is het een inherente eigenschap van linkse en/of progressieve geesten. Noem het maar op.
Zou het een soort van zelfbescherming zijn, zodat iets wat eenmaal in een mentaal hokje geplaatst is niet meer afgestoft en verplaatst hoeft te worden of wat anders?
DAAR zit het daadwerkelijke en voelbare gevaar, en zolang de GOP geen afstand neemt van totaal doorgeslagen wappies als Trump, Green en Boebert en hun even zo toxische aanhang (die i.t.t. de 'liberals' die huilen bij verlies gewoon naar de wapens grijpen en de staat omver willen werpen, medunkt dat dat van een iets ergere orde is) zal het uiteindelijk in het overwegend op progressie georienteerde, steeds verder seculariserend en heterogeen Amerika een aberratie worden.
Snap ook niet die vereenzelving van rechts met Trumpisme; rechtse politici en rechtse geluiden worden helemaal niet gecensureerd; dat vooral uit die hoek racistische bagger en waanzinnige complotmeuk vandaan komt is meer de reden dat dat Trump en z'n aanhang overal hetzij gedisclaimerd worden ("WAARSCHUWING: BULLSHIT"), dan wel verwijderd van platforms.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat je het punt een beetje mist. Het gaat niet zozeer om het verontschuldigen om tere zieltjes tegemoet ten komen. De essentie v/h verontschuldigen of eigenlijk meer: het openlijk toegeven dat je fout zit (en het echt menen), dat is een onderdeel v/h leerproces. Alleen wanneer je daadwerkelijk inziet dat je iets fout doet, dan kun je jouw toekomstig gedrag verbeteren.quote:
[..]
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was. Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey. Vandaar dat de focus hopelijk meer en meer op community notes komt te liggen. Zo'n tweet moet gewoon direct beoordeeld worden en bij overduidelijk bewijs, wat door 95% wordt gezien als misinformatie, moet het gelabeld worden.
Iemand die z'n eigen fouten nooit erkent zal ook weinig motivatie hebben om z'n gedrag te veranderen.
Krekker is de bom!
Dogecoin-developersquote:
Ben benieuwd wanneer hij met een DogeCoin aankondiging komt.
[ afbeelding ]
3 honden die nog aan die memecoin werken.
Er zijn meerdere manieren waarop mensen denken en leren.quote:
Gezien zijn verdere taalgebruik, zoals bijvoorbeeld dat mensen hem zouden gaslighten als ze zaken anders zien of alleen al maar om verduidelijking vragen, vermoed ik dat in zijn geest het zo is dat de dingen die hij observeert en vervolgens betekenis aan geeft voor hem zo vanzelfsprekend duidelijk zijn, dat dit voor iedereen vanzelfsprekend duidelijk zou moeten zijn.
Anderen die wat anders hebben geobserveerd in de realiteit en dus wat anders denken; mensen die iets niet hebben geobserveerd en dus niet de kennelijk logische stap om tot hetzelfde standpunt te komen; mensen die een andere valide redenatie eropna houden met een andere eerlijke weging van argumenten; al dit soort zaken passen kennelijk niet in zijn hoofd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_stijl
De meeste mensen zijn taal-leerders, en zo zit de maatschappij dan ook in elkaar. Alle informatie word in een verhaal gegoten en dan gaan we tegen mensen praten en laten ze dingen lezen. Veel mensen leren serieel, dus volgen ze het lesprogramma in de juiste volgorde.
Er zijn meerdere andere opties waaronder visuele denkers. Ik ben een visueel denker en ben heel sterk in organisaties en mechanismen. Het maakt voor mij geen verschil of ik naar een apparaat kijk waarin onderdelen samenwerken, of naar een bedrijf waarin mensen samenwerken. Ik ben ook een holistisch denker, wat betekend dat ik snel een indruk heb van het geheel waarbij ik het uiteindelijke doel zo efficiënt mogelijk (en dat is nooit volgens iemand anders' cursus) wil bereiken.
Als ik aan iets begin (cursus/project) dan heb ik meteen een globaal idee over dat project. Ik "zie" heel snel hoe een en ander moet of gaat verlopen en ik zie dan ook heel snel welke specifieke kennis ik nodig heb. Ik ros dus met grote sprongen door iemands opleiding om snel aan de nodige informatie te komen en ben al met het project begonnen voor de rest de inleiding heeft uitgelezen.
Dat laatste zie je terug bij SpaceX. Alles is er op gericht om op Mars te komen. Om dat doel te bereiken moeten raketten veel goedkoper. Starship ontwikkelen ze volgens een simpel algoritme: helpt een bepaald onderdeel of procedure om op Mars terecht te komen. En nog 1: Reduceert een onderdeel of procedure de cost-per-ton (in orbit) of de cost-per-ton (of thrust).
De holistische benadering zie je ook: iedereen moet globaal weten hoe de gehele raket werkt.
Dus het is heel goed mogelijk dat Elon Musk dingen heel snel ziet en zich vervolgens niet laat afleiden door andermans denkwijzen. En die mensen zijn alleen maar onderdelen van een organisatie dus is het nutteloos om lief voor ze te zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja!quote:
[..]
Ehm, dank je voor je reactie, maar was je indruk dat wat ik schreef over Musk ging?
Maar het ging over HowardRoark
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Shitstorm incoming
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
Er zullen binnenkort wel screenshots viraal gaan.quote:
Shitstorm incoming
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
"Kikehunting was sponsored by...."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Neem een fout hierin asjeblieft niet te zwaar joh. Een leerproces? Hij post een fake news artikel wat hij later verwijderd. Kamaan zeg.quote:
[..]
Ik denk dat je het punt een beetje mist. Het gaat niet zozeer om het verontschuldigen om tere zieltjes tegemoet ten komen. De essentie v/h verontschuldigen of eigenlijk meer: het openlijk toegeven dat je fout zit (en het echt menen), dat is een onderdeel v/h leerproces. Alleen wanneer je daadwerkelijk inziet dat je iets fout doet, dan kun je jouw toekomstig gedrag verbeteren.
Iemand die z'n eigen fouten nooit erkent zal ook weinig motivatie hebben om z'n gedrag te veranderen.
Mocht hij dit klaarblijkelijk wel geloven, of hij is doelbewust fake news aan het verspreiden, dan had het artikel er hoogstwaarschijnlijk nog gestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Nou voor jouw dan deze. Zit alleen het woordje sorry niet bij, maar de learning curve is dus wel aanwezig.
Dat patroon wat ik aankaartte in mijn post ging over jou, niet over Musk.quote:
[..]
Een fout is een fout, maakt niet uit of je het vaker doet of maar 1 keer, het erkennen en ervoor verontschuldigen is gewoon een volwassen response.
Dus jij bent het type persoon dat mensen voor verrotte dingen uitmaakt en als blijkt dat je totaal fout zit, niet je verontschuldigingen aanbiedt, maar gewoon acties onderneemt om te verbergen dat je die fout ooit hebt gemaakt.
Triest hoor.
Ik heb het stukje waar ik op reageerde zelfs nog in vetgedrukte tekst aangegeven. Zal je vast niet gezien hebben (ook weer een patroon overigens 
). Omdat ik me zo kan indenken dat visuele dingen beter bij je passen dan plain tekstuele dingen, dacht ik slim te zijn om een videootje erbij te doen. Think again Rnie. Niet meer doen, excuses dat ik dat deed.
Wel top dat je de afgelopen dagen iets minder in je tegenvragen zit! Leuke tactiek op de basisschool, werkt alleen in de praktijk iets minder goed als je wat ouder wordt. De learning curve is dus ook bij jou, net als bij Musk, lekker aanwezig.
Vooruitgang hoor @IndoorKite . Binnenkort zet je me klem. Voor nu is het nog even tekstueel doorbikkelen.
Koffie?
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 08-12-2022 02:31:14 ]
Ik krijg nog geld van je.
Surprised Pikachu face. Ik was echt zo overtuigd dat er helemaal niet zo veel rechts-extremisme op twitter was nadat mijn bronnen die dat claimden werden afgeschoten hier.quote:
Shitstorm incoming
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
Begrijp ik goed dat die Community Notes alleen in US beschikbaar zijn?quote:
[..]
Neem een fout hierin asjeblieft niet te zwaar joh. Een leerproces? Hij post een fake news artikel wat hij later verwijderd. Kamaan zeg.
Mocht hij dit klaarblijkelijk wel geloven, of hij is doelbewust fake news aan het verspreiden, dan had het artikel er hoogstwaarschijnlijk nog gestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Nou voor jouw dan deze. Zit alleen het woordje sorry niet bij, maar de learning curve is dus wel aanwezig.
[ twitter ]
[..]
Dat patroon wat ik aankaartte in mijn post ging over jou, niet over Musk.
Omdat ik me zo kan indenken dat visuele dingen beter bij je passen dan plain tekstuele dingen, dacht ik slim te zijn om een videootje erbij te doen. Think again Rnie. Niet meer doen, excuses dat ik dat deed.
Wel top dat je de afgelopen dagen iets minder in je tegenvragen zit! Leuke tactiek op de basisschool, werkt alleen in de praktijk iets minder goed als je wat ouder wordt. De learning curve is dus ook bij jou, net als bij Musk, lekker aanwezig.
Vooruitgang hoor @:IndoorKite . Binnenkort zet je me klem. Voor nu is het nog even tekstueel doorbikkelen.
Koffie?
https://help.twitter.com/en/using-twitter/community-notes
Wel een goeie toevoeging lijkt me, benieuwd hoe dat verder uitpakt.
Goed dat hij toegeeft dat hij ernaast zat. Jammer dat hij op basis van 1 voorbeeld de conclusie lijkt te trekken over het hele system van "Community Notes"... maar we zullen zien. Heb me er verder niet in verdiept.quote:
[..]
Neem een fout hierin asjeblieft niet te zwaar joh. Een leerproces? Hij post een fake news artikel wat hij later verwijderd. Kamaan zeg.
Mocht hij dit klaarblijkelijk wel geloven, of hij is doelbewust fake news aan het verspreiden, dan had het artikel er hoogstwaarschijnlijk nog gestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Nou voor jouw dan deze. Zit alleen het woordje sorry niet bij, maar de learning curve is dus wel aanwezig.
[ twitter ]
[..]
Dat patroon wat ik aankaartte in mijn post ging over jou, niet over Musk.
Omdat ik me zo kan indenken dat visuele dingen beter bij je passen dan plain tekstuele dingen, dacht ik slim te zijn om een videootje erbij te doen. Think again Rnie. Niet meer doen, excuses dat ik dat deed.
Wel top dat je de afgelopen dagen iets minder in je tegenvragen zit! Leuke tactiek op de basisschool, werkt alleen in de praktijk iets minder goed als je wat ouder wordt. De learning curve is dus ook bij jou, net als bij Musk, lekker aanwezig.
Vooruitgang hoor @:IndoorKite . Binnenkort zet je me klem. Voor nu is het nog even tekstueel doorbikkelen.
Koffie?
Krekker is de bom!
Als er een leercurve Twitter voor het briljantste genie van deze eeuw is, zou hij dan niet beter eerst op de acceptatie of test kunnen gaan oefenen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Twitter Blue waarschijnlijk duurder voor iOS gebruikers. Hoor geruchten dat ze mikken op 11 dollar per maand.
https://techpulse.be/nieu(...)voor-ios-gebruikers/
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 08-12-2022 13:43:59 ]
https://techpulse.be/nieu(...)voor-ios-gebruikers/
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 08-12-2022 13:43:59 ]
Ik krijg nog geld van je.
Per?quote:
Twitter Blue waarschijnlijk duurder voor iOS gebruikers. Hoor geruchten dat ze mikken op 11 dollar.
https://techpulse.be/nieu(...)voor-ios-gebruikers/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
30% duurder...?quote:
Twitter Blue waarschijnlijk duurder voor iOS gebruikers. Hoor geruchten dat ze mikken op 11 dollar.
https://techpulse.be/nieu(...)voor-ios-gebruikers/
crap in = crap out
Maand.quote:
Uiteraardquote:
Volgens het artikel valt het wel te "omzeilen". Aangezien je via de desktop of Android app ook Twitter Blue kan aanschaffen. Deze wordt natuurlijk gewoon gelinkt aan je account.
Ik krijg nog geld van je.
Dat doen wel meer diensten die een abonnement via iOS en daarbuiten aanbieden, op zich wel logisch. Wat wel weer stom is, is dat Musk net een maand lang "$8/maand" heeft gepromoot en nu blijkt dat dat niet gaat zijn wat het kost.quote:
Twitter Blue waarschijnlijk duurder voor iOS gebruikers. Hoor geruchten dat ze mikken op 11 dollar per maand.
https://techpulse.be/nieu(...)voor-ios-gebruikers/
Naar mijn weten mogen third party apps tegenwoordig een betalingssysteem, naast het Apple betalingssyteem, integreren binnen de app. Apple mag dat dus niet meer weigeren.quote:
[..]
Dat doen wel meer diensten die een abonnement via iOS en daarbuiten aanbieden, op zich wel logisch. Wat wel weer stom is, is dat Musk net een maand lang "$8/maand" heeft gepromoot en nu blijkt dat dat niet gaat zijn wat het kost.
Ik denk dat het tijdelijk 30% extra is, aangezien er nu nog geen apart betalingssysteem is. Mocht dat er in de toekomst wel van komen, dan zal de prijs van 11 naar 8 zakken voor het eigen betalingssysteem.
Ik krijg nog geld van je.
Het is duurder dan Office 365.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij heeft 25% onslagen en twitter werkt nog steeds. Elon is een genie.
Cut the fat heet dat. Kan ook toegepast worden bij de overheid. Erg veel incompetentie onder ambtenaren.
Cut the fat heet dat. Kan ook toegepast worden bij de overheid. Erg veel incompetentie onder ambtenaren.
Om en nabij de 60% ontslagen.quote:
Hij heeft 25% onslagen en twitter werkt nog steeds. Elon is een genie.
Cut the fat heet dat. Kan ook toegepast worden bij de overheid. Erg veel incompetentie onder ambtenaren.
Ik krijg nog geld van je.
Ja, bij de politie.quote:
Hij heeft 25% onslagen en twitter werkt nog steeds. Elon is een genie.
Cut the fat heet dat. Kan ook toegepast worden bij de overheid. Erg veel incompetentie onder ambtenaren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Op welke manier acht jij de politie incompetent dan?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze kunnen gewoon 80 uur per week hardcore werken. Ze een bed neer in wat kantoortjes of cellen en go.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier acht jij de politie incompetent dan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien wel een goed idee om iets beter uit te zoeken wie cruciaal zijn zodat je niet zoals Elon weer ontslagen lui terug moet aannemen. Is natuurlijk ook al een keer gebeurd bij de belastingdienst waar de vertrekregeling zo aantrekkelijk was dat het problemen opleverde.quote:
Welnee, gewoon een emailtje sturen. Hardcore.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Laat ze eerst maar even hun opgemaakte proces verbalen van de laatste 3 maanden opsturen zodat baasman ze kan reviewen. Agenten die geen boeven vangen hebben we niks aan.
Huilen dan.
Boetequotum niet gehaald? Opbokken! Lever je uniform maar in! Dat is wat we willen!quote:
Laat ze eerst maar even hun opgemaakte proces verbalen van de laatste 3 maanden opsturen zodat baasman ze kan reviewen. Agenten die geen boeven vangen hebben we niks aan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je wilt tenslotte geen 50 wijkagenten in dienst hebben als je aan 10 genoeg hebt voor een middengroot dorp. Al helemaal niet als ze alleen maar marokkanen aanspreken op straat en de nederlanders structureel laten lopen. De bias alleen al.quote:
[..]
Boetequotum niet gehaald? Opbokken! Lever je uniform maar in! Dat is wat we willen!
Dat die weggemoffelde wijkagenten zelf vinden dat ze competent en noodzakelijk zijn voor de buurt geeft ze nog geen gelijk natuurlijk. Van de 50 agenten zijn er 45 ontslagen en er komen 5 nieuwe, competente, non-bias agenten voor terug.
Ik krijg nog geld van je.
Amper mensen die in de IT werken maar wel een mening hebben zo te lezen.
Als het werkt, dan werkt het, totdat het niet meer werkt. Succes met oplossen zonder de expertise in huis te hebben.
Wat dat betreft is IT echt enorm kut: Als er niets misgaat heb je minder IT nodig toch? Het werkt toch? Niet beseffende dat het loopt juist omdat de IT mensen hun ding doen, omdat alles gemonitord wordt en er onderhoud op tijd plaatsvindt en mensen ingrijpen bij kleine problemen zodat ze niet groter en erger worden.
Twitter heeft nog geen (grote) stresstestje gehad, er is met geen mogelijkheid te zeggen of alles goed blijft draaien als er écht een probleem is, zoals problemen met BGP bij Facebook een tijdje geleden. Facebook lag er destijds - met IT volledig bemand - zo'n 6 uur of zo eruit. Dat, maar dan bij Twitter... Aan zulke grote problemen moet je denken.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2022 16:27:03 ]
Als het werkt, dan werkt het, totdat het niet meer werkt. Succes met oplossen zonder de expertise in huis te hebben.
Wat dat betreft is IT echt enorm kut: Als er niets misgaat heb je minder IT nodig toch? Het werkt toch? Niet beseffende dat het loopt juist omdat de IT mensen hun ding doen, omdat alles gemonitord wordt en er onderhoud op tijd plaatsvindt en mensen ingrijpen bij kleine problemen zodat ze niet groter en erger worden.
Twitter heeft nog geen (grote) stresstestje gehad, er is met geen mogelijkheid te zeggen of alles goed blijft draaien als er écht een probleem is, zoals problemen met BGP bij Facebook een tijdje geleden. Facebook lag er destijds - met IT volledig bemand - zo'n 6 uur of zo eruit. Dat, maar dan bij Twitter... Aan zulke grote problemen moet je denken.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2022 16:27:03 ]
Dat weet ik niet, maar ik denk dat wanneer je niet voor als wissewasje als een te hard rijdende auto van de weg schieten de rijksrecherche erbij haalt je veel meer kan bereiken met minder agenten.quote:
[..]
Je wilt tenslotte geen 50 wijkagenten in dienst hebben als je aan 10 genoeg hebt voor een middengroot dorp. Al helemaal niet als ze alleen maar marokkanen aanspreken op straat en de nederlanders structureel laten lopen. De bias alleen al.
Dat die weggemoffelde wijkagenten zelf vinden dat ze competent en noodzakelijk zijn voor de buurt geeft ze nog geen gelijk natuurlijk. Van de 50 agenten zijn er 45 ontslagen en er komen 5 nieuwe, competente, non-bias agenten voor terug.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Al die lui op kantoor hebben we ook niet nodig. Levert niks op. Oprotten. Stuur maar een mail met waarom je vindt dat je belangrijk bent dan kijken we er wel naar. Of niet.quote:
[..]
Boetequotum niet gehaald? Opbokken! Lever je uniform maar in! Dat is wat we willen!
Politieauto's starten ook gewoon zonder kantoorpersoneel dus niks aan de hand.
Huilen dan.
Als ik als baas vind dat jouw functie overbodig wordt binnen mijn nieuwe aanpak, dan mag je mij uitleggen waarom jouw functie noodzakelijk is. Ik vind het nog tamelijk coulant ook als dit gebeurd.quote:
[..]
Al die lui op kantoor hebben we ook niet nodig. Levert niks op. Oprotten. Stuur maar een mail met waarom je vindt dat je belangrijk bent dan kijken we er wel naar. Of niet.
Politieauto's starten ook gewoon zonder kantoorpersoneel dus niks aan de hand.
Ik krijg nog geld van je.
Idem voor agenten.quote:
[..]
Als ik als baas vind dat jouw functie overbodig wordt binnen mijn nieuwe aanpak, dan mag je mij uitleggen waarom jouw functie noodzakelijk is. Ik vind het nog tamelijk coulant ook als dit gebeurd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar ontopic. De banken zijn niet blij en willen dat Musk zelf meer risico gaat nemen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wordt tijd om extra centjes binnen te harken.quote:
Maar ontopic. De banken zijn niet blij en willen dat Musk zelf meer risico gaat nemen.
[ twitter ]
Ik krijg nog geld van je.
Hoe?quote:
[..]
Wordt tijd om extra centjes binnen te harken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat ik ook al een tijdje zeg: Musk moet zijn bek houden en zijn werk doen. Niet allerlei maffe fratsen als onderzoeksjournalistje spelen uithalen maar zorgen dat de aandeelhouders blij worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het nieuwe twitter komt over als Elon met een fles drank achter een bureau. Hoe is dat zo revolutionair tov van een stil werkend geheel waar het meer om ieder individu draaide dan om de CEO.quote:
[..]
Als ik als baas vind dat jouw functie overbodig wordt binnen mijn nieuwe aanpak, dan mag je mij uitleggen waarom jouw functie noodzakelijk is. Ik vind het nog tamelijk coulant ook als dit gebeurd.
Een fles paddestoelenthee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat heeft dat met een reorganisatie te maken, waar medewerkers worden ontslagen omdat ze overbodig zijn en toch willen blijven omdat ze volgens hun eigen standpunten noodzakelijk zijn?quote:
[..]
Het nieuwe twitter komt over als Elon met een fles drank achter een bureau. Hoe is dat zo revolutionair tov van een stil werkend geheel waar het meer om ieder individu draaide dan om de CEO.
Bedoel je dat Musk niet competent genoeg is om bepaalde "noodzakelijke" kantoorfuncties in te zien?Om eerlijk te zijn snap ik geen hol van je reactie op mijn bericht.
Ik krijg nog geld van je.
Het is gelul dat je aan je directeur moet uitleggen waarom je functie noodzakelijk is. Als Musk het wel weet speelt hij gewoon een treiterspelletje, is hij gewoon mensen aan het vernederen. Weet hij het niet zal hij toch echt even goed onderzoek moeten doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als Henriette van de no-no afdeling niet op een zinnige manier kan uitleggen waarom haar functie of afdeling noodzakelijk is voor het voortbestaan van Twitter, maar wel die kans heeft gekregen om dat uit te leggen, wat heeft dit dan met treiteren en vernederen te maken? Zou iemand op basis van een gesprek niet een andere keuze kunnen maken? In Henriette haar voordeel misschien?quote:
Het is gelul dat je aan je directeur moet uitleggen waarom je functie noodzakelijk is. Als Musk het wel weet speelt hij gewoon een treiterspelletje, is hij gewoon mensen aan het vernederen. Weet hij het niet zal hij toch echt even goed onderzoek moeten doen.
Ik krijg nog geld van je.
De directie weet toch wel wat nodig is? En anders moet je het aankijken en dan een beslissing nemen. Het enige wat je bereikt is dat de lui met een vlotte babbel, of die zeggen wat de baas wil horen, hun baan houden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dit is water onder de brug,
@Rnie. Heb je nog een mening over de banken en aandeelhouders die Musk's gedrag steeds minder waarderen?
@Rnie. Heb je nog een mening over de banken en aandeelhouders die Musk's gedrag steeds minder waarderen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Denk dat Musk gewoon radicaal de bedrijfscultuur wilde breken én het personeelsbestand wilde terugbrengen tot een essentiële kern. Dat lijkt tot nu toe gelukt, aangezien Twitter nog steeds draait en er nog geen grote ongelukken zijn gebeurd.quote:
De directie weet toch wel wat nodig is? En anders moet je het aankijken en dan een beslissing nemen. Het enige wat je bereikt is dat de lui met een vlotte babbel, of die zeggen wat de baas wil horen, hun baan houden.
Het lijkt juist volledig mislukt. Simpele beloftes als blauwe vinkjes worden niet nagekomen. Moderatie is waardeloos. Adverteerders klagen dat er geen communicatie meer is. Ja de site draait nog prima maar de kans dat achterstallig onderhoud nog voor problemen gaat zorgen is natuurlijk extreem groot. Het verlies is nu groter dan toen ze het personeel nog hadden.quote:
[..]
Denk dat Musk gewoon radicaal de bedrijfscultuur wilde breken én het personeelsbestand wilde terugbrengen tot een essentiële kern. Dat lijkt tot nu toe gelukt, aangezien Twitter nog steeds draait en er nog geen grote ongelukken zijn gebeurd.
Als het zou werken zouden de banken niet om meer Tesla onderpand vragen.
Ik zie wel vaker rare glitches, en ik ben niet de enige. Dus qua daily operations gaat het minder, lijkt het.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
IMO hebben banken, wat betreft het gedrag van Musk op Twitter, wel een zeer terecht punt. Musk drukt veels te vaak op de "send tweet" knop alvorens hij nadenkt wat de consequenties kunnen worden. Het lijkt wel of hij het verschil tussen een grote impact of een kleine impact tweet niet ziet.quote:
Maar dit is water onder de brug,
@:Rnie. Heb je nog een mening over de banken en aandeelhouders die Musk's gedrag steeds minder waarderen?
Een beetje porren op Twitter prima, maar echt gevoelige zaken als bijvoorbeeld het Apple geneuzel lijkt hij net zo makkelijk weg te tweeten als een aankondiging van de Tesla semi's. Stel dat Apple echt zou vertrekken, dan moet hij weer met die banken om de tafel. Het is zakelijk gewoon niet handig. Soms gewoon je mond houden, ook al heb je freedom of speech
Hoe de deal met het geleende geld van de bank exact eruitziet is voor iedereen koffiedik kijken. Feit is wel dat banken hun geld + rente terug willen na een afgesproken periode. Deze periode is voor de buitenwereld niet bekend. Maar om nu na een maand al te gaan dreigen en bitchen om je geld+rente zie ik ook niet zo snel gebeuren bij de banken.
Daarbij vind ik, zoals ik al vaker heb gezegd, de communicatie naar de buitenwereld wat betreft de visie van Twitter 2.0 erbarmelijk. We krijgen het constant in gedeeltes of halfbakken informatie van tech-journalisten die echt niet het fijne ervan weten. We moeten het doen met interne slides die Musk deelt op Twitter
Daarom zou ik graag een 2 uur durende presentatie willen zien, met een Q&A van zowel linkse als rechtse types die hem bevragen.
Ik krijg nog geld van je.
Er zijn nooit Tesla stocks als onderpand ingebracht. Musk heeft ook verantwoording naar Tesla's board toe. Dat Musk Twitter wilt kopen moet hij lekker zelf weten, maar wel losstaand van Tesla. Stel dat Tesla ontzettend keldert, dan zijn de aandelen minder waard en willen de banken die de lening omtrent Twitter hebben goedgekeurd, meer Tesla aandelen als onderpand. Tricky business als je het mij vraagt. Daarom is die constructie ook nooit zo geweest. De schuld van de bank valt alleen op te halen bij Twitter omdat het een leveraged buyoutquote:
[..]
Het lijkt juist volledig mislukt. Simpele beloftes als blauwe vinkjes worden niet nagekomen. Moderatie is waardeloos. Adverteerders klagen dat er geen communicatie meer is. Ja de site draait nog prima maar de kans dat achterstallig onderhoud nog voor problemen gaat zorgen is natuurlijk extreem groot. Het verlies is nu groter dan toen ze het personeel nog hadden.
Als het zou werken zouden de banken niet om meer Tesla onderpand vragen.
dealtje is geweest.
Mochten de banken snel geld willen zien, wat ik wel een beetje betwijfel, dan lijkt het mij verstandiger om wat aandelen te verkopen en dan de lening af te lossen met je eigen geld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 08-12-2022 23:13:28 ]
Ik krijg nog geld van je.
Sukkel.quote:
Dat patroon wat ik aankaartte in mijn post ging over jou, niet over Musk.
Mijn reactie sloeg op dit stuk van jeHier heb je het over Musk, en daar reageer ik ook op. Ik zeg sowieso letterlijk dat het niet uitmaakt of het een "patroon" is of het 1 keer is gebeurd.quote:Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen.
En de enige patroon tussen jou en mij is dat ik kritische vragen stel en jij keer of keer afhaakt omdat je ze niet kan beantwoorden.
Denk dat het een beetje lood om oud ijzer is. Het feit dat Musk die kredieten los krijgt is omdat hij die tesla aandelen heeft. Wannner musk bijvoorbeeld 20 miljard moet inlossen op korte termijn (onrealistisch bedrag) en hij hiervoor aandelen moet verkopen, dan doet dit ook iets met de waarde van tesla.quote:
[..]
Er zijn nooit Tesla stocks als onderpand ingebracht. Musk heeft ook verantwoording naar Tesla's board toe. Dat Musk Twitter wilt kopen moet hij lekker zelf weten, maar wel losstaand van Tesla. Stel dat Tesla ontzettend keldert, dan zijn de aandelen minder waard en willen de banken die de lening omtrent Twitter hebben goedgekeurd, meer Tesla aandelen als onderpand. Tricky business als je het mij vraagt. Daarom is die constructie ook nooit zo geweest. De schuld van de bank valt alleen op te halen bij Twitter omdat het een leveraged buyout
dealtje is geweest.
Mochten de banken snel geld willen zien, wat ik wel een beetje betwijfel, dan lijkt het mij verstandiger om wat aandelen te verkopen en dan de lening af te lossen met je eigen geld.
Je kunt die lening niet, los zien van Tesla. Want musk heeft 42 miljard betaalt voor een bedrijf wat geen winst heeft gemaakt.. Dat geld krijg je alleen bij elkaar als er wat te halen valt bij je.
Jawel, die lening staat op dit moment juist los van Musk. Musk moet persoonlijk namelijk niets inlossen bij de bank. De 13 miljard geleend geld is met een leveraged buyout constructie opgetuigd. Twitter als organisatie zijnde moet dus die 13 miljard + rente terugbetalen. niet Musk persoonlijk. Het is geen eenmanszaak, het is een "BV".quote:
[..]
Denk dat het een beetje lood om oud ijzer is. Het feit dat Musk die kredieten los krijgt is omdat hij die tesla aandelen heeft. Wannner musk bijvoorbeeld 20 miljard moet inlossen op korte termijn (onrealistisch bedrag) en hij hiervoor aandelen moet verkopen, dan doet dit ook iets met de waarde van tesla.
Je kunt die lening niet, los zien van Tesla. Want musk heeft 42 miljard betaalt voor een bedrijf wat geen winst heeft gemaakt.. Dat geld krijg je alleen bij elkaar als er wat te halen valt bij je.
De 44 miljard deal ziet er grofweg zo uit:
Eigen geld Musk - verkochte aandelen tesla - 25
Investeerders -6
Banklening - 13
Een Twitter faillisement kan dus onstaan als Twitter niet voldoet aan de eisen van de bank. Wat die eisen zijn weten wij niet. Het kan zijn dat er is afgesproken om die 13 miljard in 10 jaar terug te verdienen of 1 jaar.
Merkt de bank dat er geen geld bij Twitter naar binnen komt, dan kloppen ze bij Musk aan. Als Musk weigert om Tesla stocks (derde wave) te verkopen, danwel tesla stocks als onderpand onder te brengen, dan heb je een faillisement. Want je kan dan niet meer aan de eis van de bank voldoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 09-12-2022 10:42:16 ]
Ik krijg nog geld van je.
Om de investeerders zou ik me niet zo druk maken btw, Larry Ellison is dikke maatjes met Musk, net als die tulbanden uit Qatar.
Wel heel apart dat Musk ineens begon te tweeten over het WK he?
Wel heel apart dat Musk ineens begon te tweeten over het WK he?
Ik krijg nog geld van je.
Ik geloofde nog zo in die learning curvequote:
[..]
Sukkel.
[..]
Hier heb je het over Musk, en daar reageer ik ook op. Ik zeg sowieso letterlijk dat het niet uitmaakt of het een "patroon" is of het 1 keer is gebeurd.
En de enige patroon tussen jou en mij is dat ik kritische vragen stel en jij keer of keer afhaakt omdat je ze niet kan beantwoorden.
Practice what you preach ofzo
Ik krijg nog geld van je.
Waarom is dat apart?quote:
Om de investeerders zou ik me niet zo druk maken btw, Larry Ellison is dikke maatjes met Musk, net als die tulbanden uit Qatar.
Wel heel apart dat Musk ineens begon te tweeten over het WK he?
[ twitter ]
En het begint hier toch op te lijken? Of niet soms?quote:
Merkt de bank dat er geen geld bij Twitter naar binnen komt, dan kloppen ze bij Musk aan. Als Musk weigert om Tesla stocks (derde wave) te verkopen, danwel tesla stocks als onderpand onder te brengen, dan heb je een faillisement. Want je kan dan niet meer aan de eis van de bank voldoen.
En ibanken, en aandeelhouders, willen stabiliteit, en dat brengt Musk niet met zijn gedrag. Dus er is geen gestaag omhooggaande trend, maar het gaat alle kanten op. En dat maakt de geldschieters nerveus. Want waar sta je?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je hebt simpelweg niet zoveel personeel nodig als je zelf het middelpunt wordt.quote:
[..]
Wat heeft dat met een reorganisatie te maken, waar medewerkers worden ontslagen omdat ze overbodig zijn en toch willen blijven omdat ze volgens hun eigen standpunten noodzakelijk zijn?
Om eerlijk te zijn snap ik geen hol van je reactie op mijn bericht.
Waar de andere leiding niet zichtbaar aanwezig was en een veelvoud aan gebruikers alle aandacht kregen is Musk inmiddels de paaldanser van de sloop van het oude twitter geworden waarbij anti-democraten maar al te graag fooi in zn achterste steken
Dan heb je wel extreem slecht onderhandeld als je binnen een maand een stijgende lijn moet laten zien binnen Twitter. Maargoed, banken zijn bankenquote:
[..]
En het begint hier toch op te lijken? Of niet soms?
En ibanken, en aandeelhouders, willen stabiliteit, en dat brengt Musk niet met zijn gedrag. Dus er is geen gestaag omhooggaande trend, maar het gaat alle kanten op. En dat maakt de geldschieters nerveus. Want waar sta je?
Het is eerder het gedrag waar ze nerveus van worden en daar moet ik de banken gelijk in geven. Ik ga niet geloven dat er nu een accuut geldstroomtekort is. Daar zit nu het probleem niet, maar het gedrag van Musk op lange termijn.Omdat ze dus leveraged zijn gegaan kunnen ze alleen die 13 miljard verhalen bij twitter. Niet bij Musk's 190 miljard die hij nu waard is. Banken schieten in paniekmodus door zijn gedrag omdat ze bang zijn dat door zijn twittergedrag Twitter omdonderd. De grote vraag is wat er in de clausule staat.
Hij is dus afhankelijk van de banken. Dat is iets wat hij niet wilt. De waarde lag volgens musk op 30, maar heeft er 44 voor betaald. Hieruit concludeer ik dat hij Twitter zonder banklening wilde hebben. Nu moet hij dus die banken pleasen en naar hun pijpen dansen.
Hij doet er beter aan om 13 miljard eigen inbreng te doen, of een investeerdersrondje met mensen die naar zijn mond praten te houden.
Of faillisement aan te vragen als het daartoe leidt
Ik krijg nog geld van je.
Ja, anders zou je geen berichten lezen dat mensen nadat ze ontslagen zijn terug zijn gevraagd, omdat ze plotseling merkten dat ze toch nog wel nodig waren.quote:
Was inderdaad niet netjes van mequote:
[..]
Ik geloofde nog zo in die learning curve
Practice what you preach ofzo
Helaas heb je het wel verdiend. 
Je reactie was dusdanig onzinnig dat dat het eerste was wat bij mij opkwam.Overigens betekent "learning curve" niet wat je denkt dat het betekent. Heeft niets met "vooruitgang" oid te maken.
Ik bedoel met een stijgende lijn meer een verbetering in het algemeen. Je mag best geld verliezen als dat geld geïnvesteerd wordt in iets. Dat soort positieve dingen wil men zien Maar er is niets concreets. Musk heeft de helft van het personeel ontslagen, en nu? Er zijn ook geen uitgewerkte plannen volgens mij. Er lijkt geen doel te zijn.quote:
[..]
Dan heb je wel extreem slecht onderhandeld als je binnen een maand een stijgende lijn moet laten zien binnen Twitter. Maargoed, banken zijn banken
Omdat ze dus leveraged zijn gegaan kunnen ze alleen die 13 miljard verhalen bij twitter. Niet bij Musk's 190 miljard die hij nu waard is. Banken schieten in paniekmodus door zijn gedrag omdat ze bang zijn dat door zijn twittergedrag Twitter omdonderd. De grote vraag is wat er in de clausule staat.
Hij is dus afhankelijk van de banken. Dat is iets wat hij niet wilt. De waarde lag volgens musk op 30, maar heeft er 44 voor betaald. Hieruit concludeer ik dat hij Twitter zonder banklening wilde hebben. Nu moet hij dus die banken pleasen en naar hun pijpen dansen.
Hij doet er beter aan om 13 miljard eigen inbreng te doen, of een investeerdersrondje met mensen die naar zijn mond praten te houden.
Of faillisement aan te vragen als het daartoe leidt
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit vliegt natuurlijk niet he. "Het was niet netjes van MIJ, maar JIJ hebt het verdient, omdat IK het onzin VOND." Je punt was bovendien veel beter gemaakt zonder dat imho. En ik vond het een goed punt, begrijp me niet verkeerd.quote:
Was inderdaad niet netjes van me Helaas heb je het wel verdiend. Je reactie was dusdanig onzinnig dat dat het eerste was wat bij mij opkwam.
"volwassen response"quote:
[..]
Was inderdaad niet netjes van me
Overigens betekent "learning curve" niet wat je denkt dat het betekent. Heeft niets met "vooruitgang" oid te maken.
Ik krijg nog geld van je.
Leer ervan hoe het niet moet, zodat je in de toekomst zelf niet zo infantiel overkomt op momenten.quote:
Zal deze meenemen. Thanks voor de tip!quote:
[..]
Leer ervan hoe het niet moet, zodat je in de toekomst zelf niet zo infantiel overkomt op momenten.
Ik krijg nog geld van je.
Ik zie een hoop claims maar vrijwel geen bewijs. Komt bij dat het nieuwe Twitter management ook heeft gezegd dat als je geen abonnee bent je ook door het algoritme gedicked wordt.quote:
In elk geval als het grote nieuws wat nu dagen later is dan ze beloofden dat een paar accounts zijn tegengewerkt is dit wmb niet veel boeiender dan deel 1.
Vind het ook slecht dat die medewerkers zo met volledige naam worden neergezet, dan zet je een bulls-eye op hun hoofd voor de MAGA crowd.
Dat vooral, ja. Die mensen doen gewoon hun werk. Alsof het raar is om te bespreken hoe je iets aan moet pakken. Als die tWiTtEr FiLeS al iets aantonen is het vooral dat Twitter dit soort kwesties serieus neemt, een gevoel van verantwoordelijkheid heeft en niet zomaar wat doet.quote:
[..]
Vind het ook slecht dat die medewerkers zo met volledige naam worden neergezet, dan zet je een bulls-eye op hun hoofd voor de MAGA crowd.
En nog een draadje over de 'onthullingen' van Weiss:
Uit alles blijkt hoe slecht geinformeerd Musk & Co zijn. Of ze zijn het wel en is dit soort hyperige berichtgeving (TWITTER'S SECRET BLACKLISTS
) gewoon bedoeld om boosrechts tevreden te stellen. Daar maken Republikeinen in de politiek ook regelmatig gebruik van.Al met al (zonder context) is het weer een hoop misinformatie.
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2022 05:34:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenenquote:
[..]
Dat vooral, ja. Die mensen doen gewoon hun werk. Alsof het raar is om te bespreken hoe je iets aan moet pakken. Als die tWiTtEr FiLeS al iets aantonen is het vooral dat Twitter dit soort kwesties serieus neemt, een gevoel van verantwoordelijkheid heeft en niet zomaar wat doet.
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
Verbaast me niks. Musk heeft niet voor niets deze twee journalisten uitgekozen.quote:
[..]
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenen
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kortom hier word dus bevestigd wat bijvoorbeeld project Veritas al had ontdekt met de verborgen camera.quote:
Goed dat dit naar buiten komt, ik zou wel eens een lijst willen zien van de accounts die te maken hebben gehad deze vorm van censuur.
Het ergste vind ik nog dat wetenschappers tijdens de covidperiode te maken kregen met deze vorm van censuur en in sommige gevallen met een complete ban.
Hoeveel leed en onvrijheid had er voorkomen kunnen worden als er een fatsoenlijke maatschappelijke discussie had kunnen ontstaan toen.
Project Veritasquote:
[..]
Kortom hier word dus bevestigd wat bijvoorbeeld project Veritas al had ontdekt met de verborgen camera.
Goed dat dit naar buiten komt, ik zou wel eens een lijst willen zien van de accounts die te maken hebben gehad deze vorm van censuur.
Het ergste vind ik nog dat wetenschappers tijdens de covidperiode te maken kregen met deze vorm van censuur en in sommige gevallen met een complete ban.
Hoeveel leed en onvrijheid had er voorkomen kunnen worden als er een fatsoenlijke maatschappelijke discussie had kunnen ontstaan toen.
Is O'Keefe al unbanned trouwens? Hoe staat het met zijn rechtszaak tegen Twitter?
En wat had hij precies 'ontdekt' met die verborgen camera wat nog niemand wist?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus eigenlijk bevestig je hiermee dat Twitter al jarenlang een linkse gender-fluid woke echo-chamber is waar ongewenste tegengeluiden actief werden onderdrukt en men er alles aan deed om de publieke opinie door middel van zware content moderatie actief te beïnvloeden.quote:
[..]
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenen
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
Nou mooi, dan zijn we het iig over 1 ding eens.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Stop eens met gaslighten.quote:
[..]
Project Veritas
Is O'Keefe al unbanned trouwens? Hoe staat het met zijn rechtszaak tegen Twitter?
En wat had hij precies 'ontdekt' met die verborgen camera wat nog niemand wist?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Stop eens met die stroman!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Absoluut niet Musk had niks liever gewild dan wat je zegt. Het bewijst vooral dat Elon hypocriet en een dramaqueen is.quote:
[..]
Dus eigenlijk bevestig je hiermee dat Twitter al jarenlang een linkse gender-fluid woke echo-chamber is waar ongewenste tegengeluiden actief werden onderdrukt en men er alles aan deed om de publieke opinie door middel van zware content moderatie actief te beïnvloeden.
Nou mooi, dan zijn we het iig over 1 ding eens.
Nee, je moet gewoon ff normaal doen. Het is simpel, of je nou links, rechts, pimpelpaars groen of goud stemt, je moet het niet normaal vinden dat mensen op sleutelposities in bijvoorbeeld ons onderwijs hun politieke opvattingen implanteren in het brein van jong volwassenen op wat veilige plekken zouden moeten zijn, iets wat Veritas ontmaskerde.quote:
Los van wat je van O Keefe vind, moet je dat niet normaal vinden, tenzij je een geestelijke beperking hebt.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Net zeg je nog dat Twitter precies dat is wat Musk wil.quote:
[..]
Absoluut niet Musk had niks liever gewild dan wat je zegt. Het bewijst vooral dat Elon hypocriet en een dramaqueen is.
Make up your mind, wat is het nou?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dit is zeker die 'fatsoenlijke maatschappelijke discussie'? Man man man wat een vooringenomenheid weerquote:
[..]
Nee, je moet gewoon ff normaal doen. Het is simpel, of je nou links, rechts, pimpelpaars groen of goud stemt, je moet het niet normaal vinden dat mensen op sleutelposities in bijvoorbeeld ons onderwijs hun politieke opvattingen implanteren in het brein van jong volwassenen op wat veilige plekken zouden moeten zijn, iets wat Veritas ontmaskerde.
Los van wat je van O Keefe vind, moet je dat niet normaal vinden, tenzij je een geestelijke beperking hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt weer zo’n nietszeggende reactie van je na die matige gaslight over Veritas. Kan je gewoon eens voor 1 keer in dit topic een beetje zinnige bijdrage leveren? En dan die quasi-verontwaardiging faken om jezelf eronderuit te lullen, hou op met me hoorquote:Op vrijdag 9 december 2022 06:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit is zeker die 'fatsoenlijke maatschappelijke discussie'? Man man man wat een vooringenomenheid weer
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Okeeeej .... ik geloof niet dat we het eens worden over wat nietszeggend of zinnig isquote:
[..]
Echt weer zo’n nietszeggende reactie van je na die matige gaslight over Veritas. Kan je gewoon eens voor 1 keer in dit topic een beetje zinnige bijdrage leveren?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op donderdag 8 december 2022 23:37 schreef Rnie het volgende:
Jawel, die lening staat op dit moment juist los van Twitter.
(...)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2022 06:45:13 ]
Gezien jouw posthistory ben ik daar overtuigd van, dus we zijn het in ieder geval daar over eens.quote:
[..]
Okeeeej .... ik geloof niet dat we het eens worden over wat nietszeggend of zinnig is
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Hij is unbanned dus misschien kun je zijn verslagen terugkijken en concluderen dat het geen hij heeft vastgelegd correleert met wat Bari Weis heeft geplaatst.quote:
[..]
Project Veritas
Is O'Keefe al unbanned trouwens? Hoe staat het met zijn rechtszaak tegen Twitter?
En wat had hij precies 'ontdekt' met die verborgen camera wat nog niemand wist?
Today in “things that never gonna happen”.quote:
[..]
Hij is unbanned dus misschien kun je zijn verslagen terugkijken en concluderen dat het geen hij heeft vastgelegd correleert met wat Bari Weis heeft geplaatst.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Oh dat geloof ik graag hoor! Maar dat is dan ook de discussie niet. Het gaat om de suggestie dat wat er in die tweets staat GEHEIM was. Twitter heeft indertijd gewoon aangekondigd dat ze gingen 'shadowbannen' en hebben de reden daarvoor gegeven. Bovendien gaat Musk hetzelfde doenquote:
[..]
Hij is unbanned dus misschien kun je zijn verslagen terugkijken en concluderen dat het geen hij heeft vastgelegd correleert met wat Bari Weis heeft geplaatst.
Maar daarvoor moet je wel het artikel lezen in het draadje dat ik postte
Uit dat draadje:
Maar mss vind jij dat ook nietszeggend en niet zinnig
En nu ff slapen
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2022 07:36:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wederom de volgende storm in een glas water deze onthulling van Twitter files. Elon moet toch met meer sappige feiten komen anders haakt het publiek af bij deze soap.
Maar hoe zat het met DM's?
En blijkbaar was het algemeen bekend dat er naar willekeur werd geshadowband niks te zien, doorlopen.
En blijkbaar was het algemeen bekend dat er naar willekeur werd geshadowband niks te zien, doorlopen.
crap in = crap out
Ik begrijp deze "the witter files" niet goed.
Is Elon nu lijken uit de kast aan het het halen van voor z'n tijd? en brengt ie die nu naar buiten?
Ik snap niet goed waarom? Om zichzelf te overtuigen dat het een goed idee was om twitter te kopen? Om andere te overtuigen dat het toch maar goed is dat hij het heeft gekocht?
En als het allemaal zo schokkend is, waarom laat hij het dan niet onderzoeken door een onderzoeksbureau? Of door een groot media outlet, (Ny Times, Washington post ofzo) die kunnen dan toch een mooi onderzoek doen, en hierover publiceren. Nu gooit ie zelf wat naar buiten, niet te verifiëren, is er context weggelaten? We zullen het nooit weten.
Is Elon nu lijken uit de kast aan het het halen van voor z'n tijd? en brengt ie die nu naar buiten?
Ik snap niet goed waarom? Om zichzelf te overtuigen dat het een goed idee was om twitter te kopen? Om andere te overtuigen dat het toch maar goed is dat hij het heeft gekocht?
En als het allemaal zo schokkend is, waarom laat hij het dan niet onderzoeken door een onderzoeksbureau? Of door een groot media outlet, (Ny Times, Washington post ofzo) die kunnen dan toch een mooi onderzoek doen, en hierover publiceren. Nu gooit ie zelf wat naar buiten, niet te verifiëren, is er context weggelaten? We zullen het nooit weten.
Wat is de onthulling? Een openbare tweet van iemand?quote:
[ twitter ]
Maar verder waren ze bij Twitter volledig neutraal en objectief hoor.
Ik snap het echt niet.
Twitter top pre-Musk beweerde dat een shadowban niet bestond.quote:
[..]
Wat is de onthulling? Een openbare tweet van iemand?
Ik snap het echt niet.
Hoofd veiligheid Twitter roept dat er Nazi's in het Witte Huis zitten en heeft iets tegen conservatieve feministes.
Hij is niet neutraal in zijn werk.
Wat snap je niet?
crap in = crap out
Het feit dat hij een eigen mening heeft en die buiten werktijd uit betekend dat hij per definitie niet neutraal in zijn werk kan zijn?quote:
[..]
Twitter top pre-Musk beweerde dat een shadowban niet bestond.
Hoofd veiligheid Twitter roept dat er Nazi's in het Witte Huis zitten en heeft iets tegen conservatieve feministes.
Hij is niet neutraal in zijn werk.
Wat snap je niet?
Eens hoor. Was niet netjes van mij.quote:
[..]
Dit vliegt natuurlijk niet he. "Het was niet netjes van MIJ, maar JIJ hebt het verdient, omdat IK het onzin VOND." Je punt was bovendien veel beter gemaakt zonder dat imho. En ik vond het een goed punt, begrijp me niet verkeerd.
@Rnie bij dezen mijn excuses dat ik je hier met een scheldnaam heb uitgemaakt. Was niet netjes van mij en kwam de discussie zeker niet ten goede.
wat ik niet snap, dat verhaal over Naz's in het witte huis, dat is toch geen onthulling?quote:
[..]
Twitter top pre-Musk beweerde dat een shadowban niet bestond.
Hoofd veiligheid Twitter roept dat er Nazi's in het Witte Huis zitten en heeft iets tegen conservatieve feministes.
Hij is niet neutraal in zijn werk.
Wat snap je niet?
dat is gewoon een tweet van die man. Openbaar.
dat Shaddowbannen zal ook wel meevallen, gezien er dus gedaan wordt dat "rechts wordt steeds geshadowbanned". Terwijl twitter een tijdje zowat alleen om Trump draaide.
Uit wat er nu naar voren is gekomen, heb jij de indruk dat hij neutraal was in zijn werk?quote:
[..]
Het feit dat hij een eigen mening heeft en die buiten werktijd uit betekend dat hij per definitie niet neutraal in zijn werk kan zijn?
crap in = crap out
Ik vraag me zomaar af of Epstein een Twitter account had en wie zijn DM"s heeft gelezen.
crap in = crap out
Als daar sprake van is dan moet de chief Twit toch wel in staat zijn om met met direct bewijs daarvan te komen en niet wat vage insinuaties?quote:
[..]
Uit wat er nu naar voren is gekomen, heb jij de indruk dat hij neutraal was in zijn werk?
De nieuwe chief twit nu is observeerbaar ook niet neutraal, waarom de selectieve ophef bij de liefhebbers van onbeschoft gedrag, dat scheldende nazi's eerst geband werden en nu blijkbaar met open armen weer door musk verwelkomd worden. Helaas voor musk trappen niet alle grote publiektrekkers in zijn rattenvanger van hamelen strategie, anders was trump natuurlijk alweer als een wilde stier los gegaan.quote:
Hij is niet neutraal in zijn werk.
Wat snap je niet?
Dat ze politieke voorkeuren hebben wilt niet zeggen dat ze niet neutraal zijn in hun werk.
En sowieso, zelfs als dat waar is, wat is de verbetering? Musk zelf is R en heeft Twitter gebruikt om stemmen te winnen voor Republikeinen. Als baas zet je dan ook gelijk de toon voor je organisatie.
En sowieso, zelfs als dat waar is, wat is de verbetering? Musk zelf is R en heeft Twitter gebruikt om stemmen te winnen voor Republikeinen. Als baas zet je dan ook gelijk de toon voor je organisatie.
ja straks gaat Musk weer dingen op twitter doen die totaal biased zijn, en dan gaat men zeggen.quote:
Dat ze politieke voorkeuren hebben wilt niet zeggen dat ze niet neutraal zijn in hun werk.
En sowieso, zelfs als dat waar is, wat is de verbetering? Musk zelf is R en heeft Twitter gebruikt om stemmen te winnen voor Republikeinen. Als baas zet je dan ook gelijk de toon voor je organisatie.
"ja het is toch zijn platform!!! moet ie toch zelf weten!!!!"
nu al zin in die episode.
Interessante onthullingen. Had Vijjaya Gadde niet stellig zitten ontkennen dat er sprake was van dit soort praktijken? En volgens mij had Jack Dorsey dit zelfs onder ede zitten ontkennen voor dat dit soort dingen gaande waren. Ik ben benieuwd of dat nog een staartje gaat krijgen. En de links en progressieve outlets blijven uiteraard angstvallig stil. Het benadrukt eens te meer waar het steeds groter wordende wantrouwen van de burger in de media vandaan komt.
De realiteit is dat velen van hen dit gewoon toejuichen. Hoe jonger, hoe beter is het uitgangspunt. En dan helemaal de kinderen die thuis misschien conservatieve opvattingen meekrijgen, voor hen is het juist enorm belangrijk om via publieke instanties zoals scholen, naschoolse opvang, sportclubs en buurthuizen allerlei progressief gedachtegoed mee te krijgen.
Natuurlijk weten sommigen dit. Alleen zij denken dat het een goede strategie is om anderen hierover te blijven gashlighten en het met hand en tand te ontkennen dat Twitter een overduidelijke vooringenomenheid had.quote:
[..]
Dus eigenlijk bevestig je hiermee dat Twitter al jarenlang een linkse gender-fluid woke echo-chamber is waar ongewenste tegengeluiden actief werden onderdrukt en men er alles aan deed om de publieke opinie door middel van zware content moderatie actief te beïnvloeden.
Nou mooi, dan zijn we het iig over 1 ding eens.
Dit gaat niet werken, je probeert nu een radicaal links en progressieve user ervan te overtuigen dat het niet goed is dat op veel plekken kinderen en jongeren tegenwoordig worden geïndoctrineerd met radicaal links en progressief gedachtegoed. Dat is een discussie die je niet gaat winnen.quote:
[..]
Nee, je moet gewoon ff normaal doen. Het is simpel, of je nou links, rechts, pimpelpaars groen of goud stemt, je moet het niet normaal vinden dat mensen op sleutelposities in bijvoorbeeld ons onderwijs hun politieke opvattingen implanteren in het brein van jong volwassenen op wat veilige plekken zouden moeten zijn, iets wat Veritas ontmaskerde.
Los van wat je van O Keefe vind, moet je dat niet normaal vinden, tenzij je een geestelijke beperking hebt.
De realiteit is dat velen van hen dit gewoon toejuichen. Hoe jonger, hoe beter is het uitgangspunt. En dan helemaal de kinderen die thuis misschien conservatieve opvattingen meekrijgen, voor hen is het juist enorm belangrijk om via publieke instanties zoals scholen, naschoolse opvang, sportclubs en buurthuizen allerlei progressief gedachtegoed mee te krijgen.
Dit is projectie meid, en dat zul je denk ik zelf ook wel weten.quote:
[..]
Dit is zeker die 'fatsoenlijke maatschappelijke discussie'? Man man man wat een vooringenomenheid weer
Inderdaad. Het idee zal zijn om aan te tonen wat er allemaal in de doofpot is gestopt in het verleden of welke discutabele praktijken er achter de schermen gaande waren. Het publiek heeft een recht dit te weten.quote:
Ik begrijp deze "the witter files" niet goed.
Is Elon nu lijken uit de kast aan het het halen van voor z'n tijd? en brengt ie die nu naar buiten?
Ik snap niet goed waarom? Om zichzelf te overtuigen dat het een goed idee was om twitter te kopen? Om andere te overtuigen dat het toch maar goed is dat hij het heeft gekocht?
Haha, jij denkt serieus dat de New York Times en de Washington Post hier objectief verslag over zullen doen? Dit zijn toch geen neutrale spelers. Dit betreft twee sterk vooringenomen outlets die sinds de overname van Musk voornamelijk bezig zijn geweest met Musk in een negatief daglicht zetten.quote:
En als het allemaal zo schokkend is, waarom laat hij het dan niet onderzoeken door een onderzoeksbureau? Of door een groot media outlet, (Ny Times, Washington post ofzo) die kunnen dan toch een mooi onderzoek doen, en hierover publiceren. Nu gooit ie zelf wat naar buiten, niet te verifiëren, is er context weggelaten? We zullen het nooit weten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
ten eerste denk ik dat wel, en ten tweede kun je ook iemand kiezen waarvan jij wel denkt dat ze onafhankelijk zijn.quote:Haha, jij denkt serieus dat de New York Times en de Washington Post hier objectief verslag over zullen doen? Dit zijn toch geen neutrale spelers. Dit betreft twee sterk vooringenomen outlets die sinds de overname van Musk voornamelijk bezig zijn geweest met Musk in een negatief daglicht zetten.
Nu doet Musk het zelf, en dat is sowieso erg biased.
ten eerste noem dan man en paard, plus "internal discussion"quote:
ten tweede, gelukkig kan dit nu niet meer voorkomen, er is nu geen "internal discussion" meer.
Musk bepaald wie wel of niet kan tweeten.
Niks te zien hoor, gewoon doorgaan. Allemaal misinformatie van de 'extreemrechtse' Elon Musk!quote:
Dat hebben ze toch gedaan? Matt Taibbi en Bari Weiss, twee onafhankelijke journalisten, mochten door deze informatie gaan en het vervolgens met het publiek delen.quote:
[..]
ten eerste denk ik dat wel, en ten tweede kun je ook iemand kiezen waarvan jij wel denkt dat ze onafhankelijk zijn.
Nu doet Musk het zelf, en dat is sowieso erg biased.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
owjah, wellicht moet ik me voortaan beter inlezen alvorens ik me ergens met m'n grote muil in meng.quote:
[..]
Niks te zien hoor, gewoon doorgaan. Allemaal misinformatie van de 'extreemrechtse' Elon Musk!
[..]
Dat hebben ze toch gedaan? Matt Taibbi en Bari Weiss, twee onafhankelijke journalisten, mochten door deze informatie gaan en het vervolgens met het publiek delen.
Dat is meestal wel een goed idee, ja.quote:
[..]
owjah, wellicht moet ik me voortaan beter inlezen alvorens ik me ergens met m'n grote muil in meng.
crap in = crap out
Haha, op de Wikipedia van Matt Taibbi is de aanpassing gemaakt 'promoter of right wing conspiracy theories'
Bari Weiss haar Wikipedia heeft ook een aanpassing gekregen:quote:curprev 01:55, 9 December 2022 MB talk contribs 55,440 bytes 0 cleanup, typo(s) fixed: contibuted → contributed, half way → halfway undo Tag: AWB
curprev 01:12, 9 December 2022 DFlhb talk contribs 55,440 bytes −43 Undid revision 1126375368 by 2601:603:4E01:7EC0:344F:2EFD:3CB9:78C1 (talk) change would need to be sourced to WP:RS undo Tag: Undo
curprev 01:11, 9 December 2022 ClueBot NG talk contribs m 55,483 bytes −10 Reverting possible vandalism by 73.69.173.232 to version by 2601:603:4E01:7EC0:344F:2EFD:3CB9:78C1. Report False Positive? Thanks, ClueBot NG. (4198722) (Bot) undo Tag: Rollback
curprev 01:10, 9 December 2022 73.69.173.232 talk 55,493 bytes +10 No edit summary undo Tags: Reverted Mobile edit Mobile web edit possible BLP issue or vandalism
curprev 00:55, 9 December 2022 2601:603:4e01:7ec0:344f:2efd:3cb9:78c1 talk 55,483 bytes +43 Added promoter of right wing conspiracy theories. undo Tags: Reverted Mobile edit Mobile web edit
Och, er zijn weer wat progressieven flink boos zo te zien. Zodra je iets verkondigt als journalist wat niet bij hun in het straatje past, ben je klaar. Het toont ook weer mooi aan hoe bepaalde demoniserende labels ('extreemrechts', 'racist', 'seksist', 'hate speech', 'fascist', 'complottheorie', 'misinformatie', 'desinformatie') in zulke kringen worden gebruikt. Het heeft zelden tot nooit daadwerkelijk enige inhoud.quote:curprev 06:03, 9 December 2022 66.44.61.245 talk 58,673 bytes −6 Bari Weiss has a long history of anti-Palestinian activism and opinion writing but she has never worked as a legitimate journalist. undo Tags: Mobile edit Mobile web edit
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daar is geen sprake van. Er wordt iets gepost dat relevant is met betrekking tot de meest recente ontwikkelingen bij Twitter.quote:
Howard ga lekker in BNW dit spelletje doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Voor de verkiezingen:
Laptop Russia!
Na Twitter Files:
We wisten allang dat 'ie echt is, er staat porno op, viespeuken.
Voor Musk:
Twitter doet niet aan shadowbannen en zeker niet politiek gemotiveerd, je ziet spoken.
Na Musk:
Musk is ook bevooroordeeld en gaat ook shadowbannen.
Laptop Russia!
Na Twitter Files:
We wisten allang dat 'ie echt is, er staat porno op, viespeuken.
Voor Musk:
Twitter doet niet aan shadowbannen en zeker niet politiek gemotiveerd, je ziet spoken.
Na Musk:
Musk is ook bevooroordeeld en gaat ook shadowbannen.
crap in = crap out
Strohalmen. Lekker aan vast blijven klampen joh.
Lekker boeiend die hele laptop. Als daar ook maar iets enigszins sappigs op had gestaan dan hadden we dat nu al lang en breed geweten. Ok Biden Jr. is een viespeuk nou leuk, en nu? Move on.
Lekker boeiend die hele laptop. Als daar ook maar iets enigszins sappigs op had gestaan dan hadden we dat nu al lang en breed geweten. Ok Biden Jr. is een viespeuk nou leuk, en nu? Move on.
Huilen dan.
Wat een sneu volk is het toch ook.quote:
Haha, op de Wikipedia van Matt Taibbi is de aanpassing gemaakt 'promoter of right wing conspiracy theories'
[..]
Bari Weiss haar Wikipedia heeft ook een aanpassing gekregen:
[..]
Och, er zijn weer wat progressieven flink boos zo te zien. Zodra je iets verkondigt als journalist wat niet bij hun in het straatje past, ben je klaar. Het toont ook weer mooi aan hoe bepaalde demoniserende labels ('extreemrechts', 'racist', 'seksist', 'hate speech', 'fascist', 'complottheorie', 'misinformatie', 'desinformatie') in zulke kringen worden gebruikt. Het heeft zelden tot nooit daadwerkelijk enige inhoud.
Het is vooral een excuus om het niet over politiek relevante zaken te hebben zoals hoe de prairietaliban dankzij Trump en McConnell het land probeert over te nemen.quote:
Strohalmen. Lekker aan vast blijven klampen joh.
Lekker boeiend die hele laptop. Als daar ook maar iets enigszins sappigs op had gestaan dan hadden we dat nu al lang en breed geweten. Ok Biden Jr. is een viespeuk nou leuk, en nu? Move on.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja maar Biden (z'n zoon) !!!!quote:
[..]
Het is vooral een excuus om het niet over politiek relevante zaken te hebben zoals hoe de prairietaliban dankzij Trump en McConnell het land probeert over te nemen.
Huilen dan.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Amerikanen die alles waar ze het niet mee eens zijn als nazi bestempelen is zo kansloos. Haalt ook meteen enig punt dat je zou hebben onderuit.quote:
[ twitter ]
Maar verder waren ze bij Twitter volledig neutraal en objectief hoor.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja wikipedia vandalen zijn sneu. Maar om daar nou je punt van te maken over een hele politieke stroming is ook nogal hopeloos. Grappig wel om opeens hierop te focussen nadat de grote leider er gisteren over tweette. Blind volgen is uiteraard cruciaal.quote:
Alleen porno, geen mails?quote:
Strohalmen. Lekker aan vast blijven klampen joh.
Lekker boeiend die hele laptop. Als daar ook maar iets enigszins sappigs op had gestaan dan hadden we dat nu al lang en breed geweten. Ok Biden Jr. is een viespeuk nou leuk, en nu? Move on.
ANP, Business Insider Nederland
15 okt 2020
https://www.businessinsider.nl/hunter-biden-oekraine-schandaal/
quote:Hunter Biden zou hebben aangedrongen op een riant salaris
Uit de e-mails zou blijken dat Hunter zo'n zes jaar geleden uitgebreid gebruik heeft gemaakt van het feit dat hij zoon is van de toenmalige vicepresident en aandrong op een riant inkomen bij Burisma.
Ruim een week voor een bezoek van Joe Biden op 21 april 2014 aan Kiev, wendde Hunter zich tot zijn Amerikaanse zakenpartner Devon Archer die al in de top van Burisma zat. Hij noemt zijn vader 'my guy' en is blij met het aanstaande bezoek van zijn vader aan Kiev in de mails.
Hunter dringt er bij zijn zakenpartner Archer op aan een contract voor hem te regelen vóór zijn vader in Kiev arriveert en er op 22 april premier Jatsenjoek zou spreken en een persconferentie zou geven.
Hij noemt het bezoek "onderdeel van onze adviezen en onze zienswijze", maar hij voegt eraan toe dat hij niet weet wat zijn vader precies gaat zeggen. "Het contract moet nu ingaan en niet na het bezoek van 'my guy' en er moet een voorlopig minimum van ongeveer 25.000 dollar per maand in staan."
Het is niet duidelijk wat Hunter uiteindelijk voor een maandsalaris heeft gekregen en wat hij er precies heeft uitgevoerd. Vorig jaar meldden talrijke media naar schatting 50.000 dollar.
Uit bankgegevens zou blijken dat Biden tussen 2014 en 2016 meer dan 850.000 dollar verdiende bij Burisma. Hij vertrok er in april 2019.
Hoe betrouwbaar zijn de e-mails?
De opgedoken e-mails zijn een 'smoking gun', claimen The New York Post en tegenstanders van Biden. Maar er is een probleem: de betrouwbaarheid van de e-mails zijn moeilijk te checken. De krant heeft alleen afbeeldingen van de berichten online gezet, waardoor metadata zoals tijdstip, afzender, of locatie niet zijn te verifiëren.
Wat meespeelt is de reputatie van The New York Post. De rechtse tabloid is eigendom van mediamagnaat Rupert Murdoch, tevens eigenaar van Fox News en supporter van president Donald Trump.
Reden voor Facebook en Twitter, met de negatieve ervaringen van de verkiezingen vier jaar geleden in het achterhoofd, om de circulatie van het omstreden artikel voorlopig te beperken.
Facebook besloot de verspreiding van het verhaal te vertragen om onafhankelijke feitencheckers ernaar te laten kijken. Twitter gaf naderhand aan dat het onder meer had ingegrepen omdat de verhalen van The New York Post op gehackt materiaal gebaseerd zouden zijn, hetgeen in strijd is met de huisregels van Twitter.
crap in = crap out
Ja, en?quote:
[..]
Alleen porno, geen mails?
ANP, Business Insider Nederland
15 okt 2020
https://www.businessinsider.nl/hunter-biden-oekraine-schandaal/
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is nou precies het probleem? Dat hij de naam van zijn vader heeft gebruikt om een stevig salaris te bedingen? En dat zou niet mogen ofzo?quote:
[..]
Alleen porno, geen mails?
ANP, Business Insider Nederland
15 okt 2020
https://www.businessinsider.nl/hunter-biden-oekraine-schandaal/
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vind de laptop van een zoon van een presidentskandidaat ook niet zo boeiend. Het verhaal hier gaat ook niet om die laptop, maar dat Twitter actief een journalistiek artikel daarover heeft onderdrukt.
Toendertijd vast met de argumentatie dat er allerlei smeercampagnes gaande waren rondom die zoon waar ze niet aan mee wilden werken. Maar ik betwijfel of ze ook zo hard hebben gestreden tegen de plasseks-verhalen over Trump bijvoorbeeld.
Het is zo gepolariseerd en vijandig in Amerika dat het extreem eenvoudig is om daar in meegetrokken te worden. Ik vind het opzich wel waardevol dat Musk dat nu aantoont, maar heb er weinig vertrouwen in dat hij dat veel beter gaat doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2022 11:20:39 ]
Toendertijd vast met de argumentatie dat er allerlei smeercampagnes gaande waren rondom die zoon waar ze niet aan mee wilden werken. Maar ik betwijfel of ze ook zo hard hebben gestreden tegen de plasseks-verhalen over Trump bijvoorbeeld.
Het is zo gepolariseerd en vijandig in Amerika dat het extreem eenvoudig is om daar in meegetrokken te worden. Ik vind het opzich wel waardevol dat Musk dat nu aantoont, maar heb er weinig vertrouwen in dat hij dat veel beter gaat doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2022 11:20:39 ]
Is het nou een Rossische hoax of is het een echte laptop?quote:
[..]
Wat is nou precies het probleem? Dat hij de naam van zijn vader heeft gebruikt om een stevig salaris te bedingen? En dat zou niet mogen ofzo?
Is dit journalistiek?
https://nypost.com/2020/1(...)nian-biz-man-to-dad/
Is het niet kunnen verspreiden van het artikel op FB en Twitter van het laptopverhaal inmenging in de verkiezingen of is het keurig netjes beleid?
De persvoorlichter van de president van de VS werd uit haar twitter account gelockt omdat ze een linkje naar het artikel deelde. Is dat normaal beleid of is dat een probleem?
Vragen...
crap in = crap out
Daar moet je niet op focussen, het probleem. Gewoon constant teruggaan op toen het nog niet duidelijk was waar de informatie vandaan kwamen hebben mensen Russia gezegd! Gotcha! Het was wel echt. Dus een groot schandaal Dat het verder niet boeiend is maakt niet uit want als mensen er over Russia naast zaten is dit wel belangrijk.quote:
[..]
Wat is nou precies het probleem? Dat hij de naam van zijn vader heeft gebruikt om een stevig salaris te bedingen? En dat zou niet mogen ofzo?
Vooral niet focussen op dat er geen link is met gedrag van Biden Sr. of dat dit super standaard was voor Trump's kids.
Ik denk niet dat Valentino er mee van doen heeft hoor.quote:
[..]
Is het nou een Rossische hoax of is het een echte laptop?
Is dit journalistiek?
https://nypost.com/2020/1(...)nian-biz-man-to-dad/
Is het niet kunnen verspreiden van het artikel op FB en Twitter van het laptopverhaal inmenging in de verkiezingen of is het keurig netjes beleid?
De persvoorlichter van de president van de VS werd uit haar twitter account gelockt omdat ze een linkje naar het artikel deelde. Is dat normaal beleid of is dat een probleem?
Vragen...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Musk: Censuur met political bias op Twitter is gebeurd en is slecht! Ik openbaar het allemaal!
Rest: OK. Wat heeft het Witte Huis / Trump aan Twitter gevraagd om te censureren?
Also Musk: ...
Also Musk: ik raad aan om op Republikeinen te stemmen!
Rest: OK. Wat heeft het Witte Huis / Trump aan Twitter gevraagd om te censureren?
Also Musk: ...
Also Musk: ik raad aan om op Republikeinen te stemmen!
Waar kunnen we die files inzien dan? Misschien heb ik het mis maar van waar ik zit heeft Musk 2 mensen geselecteerd om hierover te berichten. Dat is totaal niet transparant.quote:
Dit.quote:
Musk: Censuur met political bias op Twitter is gebeurd en is slecht! Ik openbaar het allemaal!
Rest: OK. Wat heeft het Witte Huis / Trump aan Twitter gevraagd om te censureren?
Also Musk: ...
Also Musk: ik raad aan om op Republikeinen te stemmen!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heb nog weinig van die transparantie gezien. Komt dat tegelijk met het het free speech walhalla?quote:
Huilen dan.
De twee journalisten hebben de files gekregen om het te onderzoeken, maar hebben als enige voorwaarden gekregen dat het onderzochte materiaal als eerste op Twitter moet verschijnen.quote:
[..]
Waar kunnen we die files inzien dan? Misschien heb ik het mis maar van waar ik zit heeft Musk 2 mensen geselecteerd om hierover te berichten. Dat is totaal niet transparant.
Ik krijg nog geld van je.
toevallig dat een extreem woke bedrijf de grondwetschendingen van een de regering trump gaat wissen? 🤔quote:
[..]
De twee journalisten hebben de files gekregen om het te onderzoeken, maar hebben als enige voorwaarden gekregen dat het onderzochte materiaal als eerste op Twitter moet verschijnen.
[ twitter ]
Aan iedereen die tegen dit onderzoek/Musk aanschopt; Zijn jullie wel een voorstander van encrypte DM's? Of vinden jullie dat daar door Twitter ook op gemodereerd moet/mag worden?
Ik krijg nog geld van je.
Boeit me allebei geen reet. En nu?quote:
Aan iedereen die tegen dit onderzoek/Musk aanschopt; Zijn jullie wel een voorstander van encrypte DM's? Of vinden jullie dat daar door Twitter ook op gemodereerd moet/mag worden?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar met encrypte DM's kan men kinderporno verspreiden, hoe gaat hij dat voorkomen?quote:
Aan iedereen die tegen dit onderzoek/Musk aanschopt; Zijn jullie wel een voorstander van encrypte DM's? Of vinden jullie dat daar door Twitter ook op gemodereerd moet/mag worden?
Musk: in de nieuwe Twitter mag iedereen (bijna) alles zeggen en iedereen bepaalt voor zichzelf wat de waarheid is. Dat is naar mijn mening de beste versie van Twitter.quote:
[..]
De twee journalisten hebben de files gekregen om het te onderzoeken, maar hebben als enige voorwaarden gekregen dat het onderzochte materiaal als eerste op Twitter moet verschijnen.
[ twitter ]
Vorige eigenaar: Release alles dan van Twitter files zodat we dat zelf kunnen bepalen.
Also Musk: Ho even, ik heb 2 personen die het materiaal eerst moeten vetten.
een scribent van Politico heeft aan beide journalisten die het materiaal kregen proberen te vragen waarom het ineens zo traag gaat. de een reageert niet, de ander (taibi of Tabi) verklaarde dat het heel veel materiaal was, dat hij nog geen bombshells had gevonden, alleen "wat hij eigenlijk al wist."
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Kortom, de focus moet op rechts en de Republikeinen liggen? Zoals bij het vorige Twitter management de norm was. Ach, wat is het toch weer doorzichtelijk en voorspelbaar allemaal.quote:
Musk: Censuur met political bias op Twitter is gebeurd en is slecht! Ik openbaar het allemaal!
Rest: OK. Wat heeft het Witte Huis / Trump aan Twitter gevraagd om te censureren?
Also Musk: ...
Also Musk: ik raad aan om op Republikeinen te stemmen!
Ik kan mij begrijpen dat de conclusies tot op heden in bepaalde kringen niet in goede aarde zullen zijn gevallen. Het enige wat dan rest is bagatelliseren, gaslighting en wegkijken, zoals gewoonlijk. Maar waar heb je het gevoel dat er transparantie zou ontbreken dan?quote:
[..]
Heb nog weinig van die transparantie gezien. Komt dat tegelijk met het het free speech walhalla?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, dat was Jim Baker, de deputy general counseler die sinds 2020 actief was voor Twitter. Die heeft eerst het materiaal onderzocht alvorens hij het aan de twee journalisten heeft gegeven.quote:
[..]
Musk: in de nieuwe Twitter mag iedereen (bijna) alles zeggen en iedereen bepaalt voor zichzelf wat de waarheid is. Dat is naar mijn mening de beste versie van Twitter.
Vorige eigenaar: Release alles dan van Twitter files zodat we dat zelf kunnen bepalen.
Also Musk: Ho even, ik heb 2 personen die het materiaal eerst moeten vetten.
https://www.firstpost.com(...)-files-11767941.html
Ik krijg nog geld van je.
Dat is toch geen transparantie. Stel de VVD wil een onderzoek doen naar corruptie binnen de partij. En ze kiezen 2 journalisten uit zeg Jort Kelder en Ton elias. De data wordt later beloofd. Vind je dat dan zo transparant dat het hoop geeft voor de mensheid?quote:
[..]
De twee journalisten hebben de files gekregen om het te onderzoeken, maar hebben als enige voorwaarden gekregen dat het onderzochte materiaal als eerste op Twitter moet verschijnen.
[ twitter ]
Ehh, logisch is dat het beide verspreid wordt en het lijkt me velen malen erger voor een freespeech absolutist als een regering de grondwet overtreed, dan een campagne?quote:
[..]
Kortom, de focus moet op rechts en de Republikeinen liggen? Zoals bij het vorige Twitter management de norm was. Ach, wat is het toch weer doorzichtelijk en voorspelbaar allemaal.
want de taak van de regering is het fasciliteren en beschermen dat mensen hun individuele rechten kunnen uitoefenen.
Nu ligt de focus op links en Democraten. Dacht dat er geen bias meer was onder Musk? Waarom niet allebei? Dat van Hunter is bekendbaar gemaakt. En hij zit niet eens in de politiek. Wat het Witte Huis wilt censureren is veel belangrijker sowieso.quote:
Kortom, de focus moet op rechts en de Republikeinen liggen? Zoals bij het vorige Twitter management de norm was.
Jouw reactie is inderdaad weer heel voorspelbaar.quote:Ach, wat is het toch weer doorzichtelijk en voorspelbaar allemaal.
Jij vind dus dat Matt Taibbi en Bari Weiss geen neutrale keuzes zijn?quote:
[..]
Dat is toch geen transparantie. Stel de VVD wil een onderzoek doen naar corruptie binnen de partij. En ze kiezen 2 journalisten uit zeg Jort Kelder en Ton elias. De data wordt later beloofd. Vind je dat dan zo transparant dat het hoop geeft voor de mensheid?
Nee, als je twee politieke partijen hebt die beide hebben gevraagd informatie te censureren dan ga je niet alleen maar naar één van de twee (of zelfs één politicus van één partij) kijken en de rest negeren.quote:
[..]
Ehh, logisch is dat het beide verspreid wordt en het lijkt me velen malen erger voor een freespeech absolutist als een regering de grondwet overtreed, dan een campagne?
want de taak van de regering is het fasciliteren en beschermen dat mensen hun individuele rechten kunnen uitoefenen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is de regering die verzoekt om hun onwelgevallige berichten te verwijderen. Dat is iets anders dan wanneer een privé-persoon vraagt om gestolen dickpics te verwijderen.quote:
[..]
Kortom, de focus moet op rechts en de Republikeinen liggen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Musk heeft het zelf aan 2 personen gegeven om het te vetten. Wat is daar niet correct aan?quote:
[..]
Nee, dat was Jim Baker, de deputy general counseler die sinds 2020 actief was voor Twitter. Die heeft eerst het materiaal onderzocht alvorens hij het aan de twee journalisten heeft gegeven.
https://www.firstpost.com(...)-files-11767941.html
quote:Musk provided documents related to internal Twitter communications — that he dubbed ‘Twitter Files’ — to independent journalist Matt Taibbi and former Wall Street Journal and New York Times writer Bari Weiss
Dan zou ik als ik jou was even het Jim Baker verhaal tot je nemenquote:
[..]
Dat is toch geen transparantie. Stel de VVD wil een onderzoek doen naar corruptie binnen de partij. En ze kiezen 2 journalisten uit zeg Jort Kelder en Ton elias. De data wordt later beloofd. Vind je dat dan zo transparant dat het hoop geeft voor de mensheid?
Ik krijg nog geld van je.
Weer iets voor het op lijstje beloofde features. Inmiddels wachten we ook nog op:quote:
- betaalde blauwe vinkjes
- vooral posts van blauwe vinkjes zien
- lange teksten als attachments
- langere video's
- makers van video's delen mee in de advertentie-inkomsten
Nog meer? Ik vergeet vast wat.
Je vergeet Twitter/organisatie die geen political bias meer heeft. Aldus Musk. Daar zitten we ook op te wachten.quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:36 schreef Tijn het volgende:
[..]
Weer iets voor het op lijstje beloofde features. Inmiddels wachten we ook nog op:
- betaalde blauwe vinkjes
- vooral posts van blauwe vinkjes zien
- lange teksten als attachments
- langere video's
- makers van video's delen mee in de advertentieinkomsten
Nog meer? Ik vergeet vast wat.
Nee hoor, de focus ligt niet op één kant. Er is simpelweg meer over één kant te melden omdat Twitter niet evenredig accounts aan banden heeft gelegd, dit werd gedaan met een focus op rechts en conservatieve accounts. Daar gingen al jaren theorieën over rond die werden afgedaan als onjuist en 'complottheorieën'. Werknemers van Twitter hebben dit door dik en dun proberen te ontkennen. Jack Dorsey heeft dit zelfs onder ede (!) zitten ontkennen.quote:
[..]
Nu ligt de focus op links en Democraten. Dacht dat er geen bias meer was onder Musk? Waarom niet allebei? Dat van Hunter is bekendbaar gemaakt. En hij zit niet eens in de politiek. Wat het Witte Huis wilt censureren is veel belangrijker sowieso.
[..]
Jouw reactie is inderdaad weer heel voorspelbaar.
Een groot voorbeeld daarvan is het hele verhaal rond de laptop van Hunter Biden. Omdat dit nu allemaal naar boven komt is er daar meer over te melden. Het is toch ook eerlijk toegegeven dat beide partijen hebben geprobeerd dingen te censureren? Als Musk nu daadwerkelijk de hand boven het hoofd van de Republikeinen had willen houden had hij dat soort informatie beter niet naar buiten kunnen brengen.
Je draait om het argument heen. Er is bekend gemaakt dat zowel Democratische en Republikeinse politici hebben gevraagd dingen te censureren op Twitter. Dit heeft dus niets te maken met gestolen dickpics.quote:
[..]
Dit is de regering die verzoekt om hun onwelgevallige berichten te verwijderen. Dat is iets anders dan wanneer een privé-persoon vraagt om gestolen dickpics te verwijderen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
inb4 "nothingburger"quote:
[..]
Dan zou ik als ik jou was even het Jim Baker verhaal tot je nemen
crap in = crap out
Doel van Musk is 80% tevreden, de meest linkse 10% en meest rechtse 10% over de zeik.quote:
[..]
Je vergeet Twitter/organisatie die geen political bias meer heeft. Aldus Musk. Daar zitten we ook op te wachten.
crap in = crap out
in two weeks!!!quote:
[..]
Weer iets voor het op lijstje beloofde features. Inmiddels wachten we ook nog op:
- betaalde blauwe vinkjes
- vooral posts van blauwe vinkjes zien
- lange teksten als attachments
- langere video's
- makers van video's delen mee in de advertentie-inkomsten
Nog meer? Ik vergeet vast wat.
Dat zien we dan ook in dit topic terug, de GroenLinks en BIJ1-stemmers zijn niet zo blij met de huidige gang van zaken.quote:
[..]
Doel van Musk is 80% tevreden, de meest linkse 10% en meest rechtse 10% over de zeik.
'Ja, maar Trump
', 'Ja, maar de Republikeinen! '🤡
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niet? Mooi, wat heeft het Witte Huis aan Twitter gevraagd te verwijderen? Waarom is dat niet bekend, maar het laptop verhaal wel? Waar is "dezelfde" info over de andere kant?quote:
Nee hoor, de focus ligt niet op één kant.
Je hoeft geen GL of BIJ1-stemmer te zijn om te snappen dat het grootste gevaar voor de Amerikaanse democratie de Trump-cult betreft.quote:
[..]
Dat zien we dan ook in dit topic terug, de GroenLinks en BIJ1-stemmers zijn niet zo blij met de huidige gang van zaken.
'Ja, maar Trump
🤡
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Extreem links: we hebben te veel nazis en racisten op Twitter!quote:
[..]
Doel van Musk is 80% tevreden, de meest linkse 10% en meest rechtse 10% over de zeik.
Extreem rechts: we hebben te weinig nazis en racisten op Twitter!
Musk: Twitter is nu beter dan voorheen!
Nee, 1A gaat over de verhouding tussen de overheid/regering en de burgers wat betreft vrijheid van meningsuiting. Een kandidaat valt daar niet onder (tenzij die al in functie is).quote:
Je draait om het argument heen. Er is bekend gemaakt dat zowel Democratische en Republikeinse politici hebben gevraagd dingen te censureren op Twitter. Dit heeft dus niets te maken met gestolen dickpics.
Je wuift censuur door de overheid weg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen vraag met een vraag beantwoorden. Ik vind Taibbi redelijk betrouwbaar Weiss ken ik niet. Het gaat erom dat je zelf kiest wie jezelf onderzoekt. Als we het hebben over transparantie roept dat altijd vragen op. Helemaal als er niks nieuws uit het onderzoek komt en je rookgordijnen op gaat werpen van jaa dude die nu ontslagen is heeft misschien de data gefucked.quote:
[..]
Jij vind dus dat Matt Taibbi en Bari Weiss geen neutrale keuzes zijn?
Wat is nou je antwoord op mijn vraag?
Ja en van de Democraten weten we nu zelfs welke tweets ze weg wilden. Van de Republikeinen weten we niks behalve dat ze het ook deden. Dus de focus is nu op één van de twee. Dan zeggen wij het moet op beide en begin je te steigeren. Zie je echt niet in hoe hypocriet je bezig bent.quote:Nee, als je twee politieke partijen hebt die beide hebben gevraagd informatie te censureren dan ga je niet alleen maar naar één van de twee (of zelfs één politicus van één partij) kijken en de rest negeren.
Taylor Lorenz zou een neutralere keuze zijn geweest……. 🤡🤡🤡quote:
[..]
Jij vind dus dat Matt Taibbi en Bari Weiss geen neutrale keuzes zijn?
Gewoon geen interne discussies van jaren geleden openbaar maken was een nog beter idee geweest.quote:
[..]
Taylor Lorenz zou een neutralere keuze zijn geweest……. 🤡🤡🤡
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Democratische partij vroeg het niet. De verkiezingsorg van Biden vroeg het.quote:
[..]
Geen vraag met een vraag beantwoorden. Ik vind Taibbi redelijk betrouwbaar Weiss ken ik niet. Het gaat erom dat je zelf kiest wie jezelf onderzoekt. Als we het hebben over transparantie roept dat altijd vragen op. Helemaal als er niks nieuws uit het onderzoek komt en je rookgordijnen op gaat werpen van jaa dude die nu ontslagen is heeft misschien de data gefucked.
Wat is nou je antwoord op mijn vraag?
[..]
Ja en van de Democraten weten we nu zelfs welke tweets ze weg wilden. Van de Republikeinen weten we niks behalve dat ze het ook deden. Dus de focus is nu op één van de twee. Dan zeggen wij het moet op beide en begin je te steigeren. Zie je echt niet in hoe hypocriet je bezig bent.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar goed, is Trump al geherinstalleerd na deze openbaringen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat Twitter betreft mag-ie er zo weer op, maar hij lijkt zelf niet te willen.quote:
Maar goed, is Trump al geherinstalleerd na deze openbaringen?
Ik begreep dat die nog een exclusiviteitsdealtje heeft met zo'n alt-right twitterkloontje.quote:
Maar goed, is Trump al geherinstalleerd na deze openbaringen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, als president. Om het swamp verder te drainen.quote:
[..]
Wat Twitter betreft mag-ie er zo weer op, maar hij lijkt zelf niet te willen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij kwam er later pas achter dat het materiaal was samengebonden door Jim Baker.quote:
[..]
Musk heeft het zelf aan 2 personen gegeven om het te vetten. Wat is daar niet correct aan?
[..]
Ik krijg nog geld van je.
Volgens mij is dat geen vraagstuk hier. Het gaat om het censureren van informatie.quote:
[..]
Je hoeft geen GL of BIJ1-stemmer te zijn om te snappen dat het grootste gevaar voor de Amerikaanse democratie de Trump-cult betreft.
Je verdraaid het weer, jammer joh. Lees mijn post nog eens terug. Wederom, het gaat er om dat beide politieke partijen gevraagd hebben om informatie te censureren. Zoiets zou verder moeten worden onderzocht.quote:
[..]
Nee, 1A gaat over de verhouding tussen de overheid/regering en de burgers wat betreft vrijheid van meningsuiting. Een kandidaat valt daar niet onder (tenzij die al in functie is).
Je wuift censuur door de overheid weg.
Maar jij creëerde eerder nog met je voorbeeld het idee alsof beide deze journalisten min of meer insiders zouden zijn? Dit betreft twee centrum-linkse journalisten. Een man die jarenlang voor The Nation en Rolling Stone heeft gewerkt en een Joodse lesbienne die jarenlang actief was voor de Wall Street Journal en de New York Times.quote:
[..]
Geen vraag met een vraag beantwoorden. Ik vind Taibbi redelijk betrouwbaar Weiss ken ik niet. Het gaat erom dat je zelf kiest wie jezelf onderzoekt. Als we het hebben over transparantie roept dat altijd vragen op. Helemaal als er niks nieuws uit het onderzoek komt en je rookgordijnen op gaat werpen van jaa dude die nu ontslagen is heeft misschien de data gefucked.
Wat is nou je antwoord op mijn vraag?
Dat weten we hellemaal niet. We weten enkel dat er van beide kanten aanvragen zijn geweest om informatie te censureren. Wat dit precies betreft is nog helemaal geen duidelijkheid over.quote:
[..]
Ja en van de Democraten weten we nu zelfs welke tweets ze weg wilden. Van de Republikeinen weten we niks behalve dat ze het ook deden. Dus de focus is nu op één van de twee. Dan zeggen wij het moet op beide en begin je te steigeren. Zie je echt niet in hoe hypocriet je bezig bent.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Haha, inderdaad. Of misschien Kyle Griffin.quote:
[..]
Taylor Lorenz zou een neutralere keuze zijn geweest……. 🤡🤡🤡
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dan doet hij zijn werk niet goed.quote:
[..]
Hij kwam er later pas achter dat het materiaal was samengebonden door Jim Baker.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, het gaat om het feit dat het Witte Huis het vraagt. Dat is het schandaal. Dat is de regering die iets probeert te censureren.quote:
Je verdraaid het weer, jammer joh. Lees mijn post nog eens terug. Wederom, het gaat er om dat beide politieke partijen gevraagd hebben om informatie te censureren. Zoiets zou verder moeten worden onderzocht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Messi scoort ook niet elke wedstrijd (hopelijk vandaag ook niet btw).quote:
Incoming...3..2...1
Ik krijg nog geld van je.
Probeer eens minder in de bres te springen voor je favoriete partij. Van Taibbi zijn Twitter feed:quote:
[..]
De Democratische partij vroeg het niet. De verkiezingsorg van Biden vroeg het.
quote:10.Both parties had access to these tools. For instance, in 2020, requests from both the Trump White House and the Biden campaign were received and honored. However:
11. This system wasn't balanced. It was based on contacts. Because Twitter was and is overwhelmingly staffed by people of one political orientation, there were more channels, more ways to complain, open to the left (well, Democrats) than the right
Ah, dus toch weer de focus proberen te schuiven naar één speler.quote:
[..]
Nee, het gaat om het feit dat het Witte Huis het vraagt. Dat is het schandaal. Dat is de regering die iets probeert te censureren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hij denkt kennelijk dat de campagne voor poppetje x en het presidentschap in handen van poppetje y gelijk aan elkaar zijn als x = y ofzo.quote:
[..]
Nee, het gaat om het feit dat het Witte Huis het vraagt. Dat is het schandaal. Dat is de regering die iets probeert te censureren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |