NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al die lui op kantoor hebben we ook niet nodig. Levert niks op. Oprotten. Stuur maar een mail met waarom je vindt dat je belangrijk bent dan kijken we er wel naar. Of niet.quote:Op donderdag 8 december 2022 15:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Boetequotum niet gehaald? Opbokken! Lever je uniform maar in! Dat is wat we willen!
Politieauto's starten ook gewoon zonder kantoorpersoneel dus niks aan de hand.
Huilen dan.
Als ik als baas vind dat jouw functie overbodig wordt binnen mijn nieuwe aanpak, dan mag je mij uitleggen waarom jouw functie noodzakelijk is. Ik vind het nog tamelijk coulant ook als dit gebeurd.quote:Op donderdag 8 december 2022 16:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Al die lui op kantoor hebben we ook niet nodig. Levert niks op. Oprotten. Stuur maar een mail met waarom je vindt dat je belangrijk bent dan kijken we er wel naar. Of niet.
Politieauto's starten ook gewoon zonder kantoorpersoneel dus niks aan de hand.
De enige echte.
Idem voor agenten.quote:Op donderdag 8 december 2022 16:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als ik als baas vind dat jouw functie overbodig wordt binnen mijn nieuwe aanpak, dan mag je mij uitleggen waarom jouw functie noodzakelijk is. Ik vind het nog tamelijk coulant ook als dit gebeurd.
Wordt tijd om extra centjes binnen te harken.quote:
Maar ontopic. De banken zijn niet blij en willen dat Musk zelf meer risico gaat nemen.
[ twitter ]
De enige echte.
Hoe?quote:
[..]
Wordt tijd om extra centjes binnen te harken.
Wat ik ook al een tijdje zeg: Musk moet zijn bek houden en zijn werk doen. Niet allerlei maffe fratsen als onderzoeksjournalistje spelen uithalen maar zorgen dat de aandeelhouders blij worden.
Het nieuwe twitter komt over als Elon met een fles drank achter een bureau. Hoe is dat zo revolutionair tov van een stil werkend geheel waar het meer om ieder individu draaide dan om de CEO.quote:
[..]
Als ik als baas vind dat jouw functie overbodig wordt binnen mijn nieuwe aanpak, dan mag je mij uitleggen waarom jouw functie noodzakelijk is. Ik vind het nog tamelijk coulant ook als dit gebeurd.
Wat heeft dat met een reorganisatie te maken, waar medewerkers worden ontslagen omdat ze overbodig zijn en toch willen blijven omdat ze volgens hun eigen standpunten noodzakelijk zijn?quote:
[..]
Het nieuwe twitter komt over als Elon met een fles drank achter een bureau. Hoe is dat zo revolutionair tov van een stil werkend geheel waar het meer om ieder individu draaide dan om de CEO.
Bedoel je dat Musk niet competent genoeg is om bepaalde "noodzakelijke" kantoorfuncties in te zien?Om eerlijk te zijn snap ik geen hol van je reactie op mijn bericht.
De enige echte.
Het is gelul dat je aan je directeur moet uitleggen waarom je functie noodzakelijk is. Als Musk het wel weet speelt hij gewoon een treiterspelletje, is hij gewoon mensen aan het vernederen. Weet hij het niet zal hij toch echt even goed onderzoek moeten doen.
Als Henriette van de no-no afdeling niet op een zinnige manier kan uitleggen waarom haar functie of afdeling noodzakelijk is voor het voortbestaan van Twitter, maar wel die kans heeft gekregen om dat uit te leggen, wat heeft dit dan met treiteren en vernederen te maken? Zou iemand op basis van een gesprek niet een andere keuze kunnen maken? In Henriette haar voordeel misschien?quote:
Het is gelul dat je aan je directeur moet uitleggen waarom je functie noodzakelijk is. Als Musk het wel weet speelt hij gewoon een treiterspelletje, is hij gewoon mensen aan het vernederen. Weet hij het niet zal hij toch echt even goed onderzoek moeten doen.
De enige echte.
De directie weet toch wel wat nodig is? En anders moet je het aankijken en dan een beslissing nemen. Het enige wat je bereikt is dat de lui met een vlotte babbel, of die zeggen wat de baas wil horen, hun baan houden.
Maar dit is water onder de brug,
@Rnie. Heb je nog een mening over de banken en aandeelhouders die Musk's gedrag steeds minder waarderen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2022 22:24:52 ]
@Rnie. Heb je nog een mening over de banken en aandeelhouders die Musk's gedrag steeds minder waarderen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2022 22:24:52 ]
Denk dat Musk gewoon radicaal de bedrijfscultuur wilde breken n het personeelsbestand wilde terugbrengen tot een essentile kern. Dat lijkt tot nu toe gelukt, aangezien Twitter nog steeds draait en er nog geen grote ongelukken zijn gebeurd.quote:
De directie weet toch wel wat nodig is? En anders moet je het aankijken en dan een beslissing nemen. Het enige wat je bereikt is dat de lui met een vlotte babbel, of die zeggen wat de baas wil horen, hun baan houden.
Het lijkt juist volledig mislukt. Simpele beloftes als blauwe vinkjes worden niet nagekomen. Moderatie is waardeloos. Adverteerders klagen dat er geen communicatie meer is. Ja de site draait nog prima maar de kans dat achterstallig onderhoud nog voor problemen gaat zorgen is natuurlijk extreem groot. Het verlies is nu groter dan toen ze het personeel nog hadden.quote:Op donderdag 8 december 2022 22:31 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Denk dat Musk gewoon radicaal de bedrijfscultuur wilde breken n het personeelsbestand wilde terugbrengen tot een essentile kern. Dat lijkt tot nu toe gelukt, aangezien Twitter nog steeds draait en er nog geen grote ongelukken zijn gebeurd.
Als het zou werken zouden de banken niet om meer Tesla onderpand vragen.
Ik zie wel vaker rare glitches, en ik ben niet de enige. Dus qua daily operations gaat het minder, lijkt het.
IMO hebben banken, wat betreft het gedrag van Musk op Twitter, wel een zeer terecht punt. Musk drukt veels te vaak op de "send tweet" knop alvorens hij nadenkt wat de consequenties kunnen worden. Het lijkt wel of hij het verschil tussen een grote impact of een kleine impact tweet niet ziet.quote:
Maar dit is water onder de brug,
@:Rnie. Heb je nog een mening over de banken en aandeelhouders die Musk's gedrag steeds minder waarderen?
Een beetje porren op Twitter prima, maar echt gevoelige zaken als bijvoorbeeld het Apple geneuzel lijkt hij net zo makkelijk weg te tweeten als een aankondiging van de Tesla semi's. Stel dat Apple echt zou vertrekken, dan moet hij weer met die banken om de tafel. Het is zakelijk gewoon niet handig. Soms gewoon je mond houden, ook al heb je freedom of speech
Hoe de deal met het geleende geld van de bank exact eruitziet is voor iedereen koffiedik kijken. Feit is wel dat banken hun geld + rente terug willen na een afgesproken periode. Deze periode is voor de buitenwereld niet bekend. Maar om nu na een maand al te gaan dreigen en bitchen om je geld+rente zie ik ook niet zo snel gebeuren bij de banken.
Daarbij vind ik, zoals ik al vaker heb gezegd, de communicatie naar de buitenwereld wat betreft de visie van Twitter 2.0 erbarmelijk. We krijgen het constant in gedeeltes of halfbakken informatie van tech-journalisten die echt niet het fijne ervan weten. We moeten het doen met interne slides die Musk deelt op Twitter
Daarom zou ik graag een 2 uur durende presentatie willen zien, met een Q&A van zowel linkse als rechtse types die hem bevragen.
De enige echte.
Er zijn nooit Tesla stocks als onderpand ingebracht. Musk heeft ook verantwoording naar Tesla's board toe. Dat Musk Twitter wilt kopen moet hij lekker zelf weten, maar wel losstaand van Tesla. Stel dat Tesla ontzettend keldert, dan zijn de aandelen minder waard en willen de banken die de lening omtrent Twitter hebben goedgekeurd, meer Tesla aandelen als onderpand. Tricky business als je het mij vraagt. Daarom is die constructie ook nooit zo geweest. De schuld van de bank valt alleen op te halen bij Twitter omdat het een leveraged buyoutquote:Op donderdag 8 december 2022 22:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het lijkt juist volledig mislukt. Simpele beloftes als blauwe vinkjes worden niet nagekomen. Moderatie is waardeloos. Adverteerders klagen dat er geen communicatie meer is. Ja de site draait nog prima maar de kans dat achterstallig onderhoud nog voor problemen gaat zorgen is natuurlijk extreem groot. Het verlies is nu groter dan toen ze het personeel nog hadden.
Als het zou werken zouden de banken niet om meer Tesla onderpand vragen.
dealtje is geweest.
Mochten de banken snel geld willen zien, wat ik wel een beetje betwijfel, dan lijkt het mij verstandiger om wat aandelen te verkopen en dan de lening af te lossen met je eigen geld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 08-12-2022 23:13:28 ]
De enige echte.
Sukkel.quote:
Dat patroon wat ik aankaartte in mijn post ging over jou, niet over Musk.
Mijn reactie sloeg op dit stuk van jeHier heb je het over Musk, en daar reageer ik ook op. Ik zeg sowieso letterlijk dat het niet uitmaakt of het een "patroon" is of het 1 keer is gebeurd.quote:Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen.
En de enige patroon tussen jou en mij is dat ik kritische vragen stel en jij keer of keer afhaakt omdat je ze niet kan beantwoorden.
Denk dat het een beetje lood om oud ijzer is. Het feit dat Musk die kredieten los krijgt is omdat hij die tesla aandelen heeft. Wannner musk bijvoorbeeld 20 miljard moet inlossen op korte termijn (onrealistisch bedrag) en hij hiervoor aandelen moet verkopen, dan doet dit ook iets met de waarde van tesla.quote:
[..]
Er zijn nooit Tesla stocks als onderpand ingebracht. Musk heeft ook verantwoording naar Tesla's board toe. Dat Musk Twitter wilt kopen moet hij lekker zelf weten, maar wel losstaand van Tesla. Stel dat Tesla ontzettend keldert, dan zijn de aandelen minder waard en willen de banken die de lening omtrent Twitter hebben goedgekeurd, meer Tesla aandelen als onderpand. Tricky business als je het mij vraagt. Daarom is die constructie ook nooit zo geweest. De schuld van de bank valt alleen op te halen bij Twitter omdat het een leveraged buyout
dealtje is geweest.
Mochten de banken snel geld willen zien, wat ik wel een beetje betwijfel, dan lijkt het mij verstandiger om wat aandelen te verkopen en dan de lening af te lossen met je eigen geld.
Je kunt die lening niet, los zien van Tesla. Want musk heeft 42 miljard betaalt voor een bedrijf wat geen winst heeft gemaakt.. Dat geld krijg je alleen bij elkaar als er wat te halen valt bij je.
Jawel, die lening staat op dit moment juist los van Musk. Musk moet persoonlijk namelijk niets inlossen bij de bank. De 13 miljard geleend geld is met een leveraged buyout constructie opgetuigd. Twitter als organisatie zijnde moet dus die 13 miljard + rente terugbetalen. niet Musk persoonlijk. Het is geen eenmanszaak, het is een "BV".quote:
[..]
Denk dat het een beetje lood om oud ijzer is. Het feit dat Musk die kredieten los krijgt is omdat hij die tesla aandelen heeft. Wannner musk bijvoorbeeld 20 miljard moet inlossen op korte termijn (onrealistisch bedrag) en hij hiervoor aandelen moet verkopen, dan doet dit ook iets met de waarde van tesla.
Je kunt die lening niet, los zien van Tesla. Want musk heeft 42 miljard betaalt voor een bedrijf wat geen winst heeft gemaakt.. Dat geld krijg je alleen bij elkaar als er wat te halen valt bij je.
De 44 miljard deal ziet er grofweg zo uit:
Eigen geld Musk - verkochte aandelen tesla - 25
Investeerders -6
Banklening - 13
Een Twitter faillisement kan dus onstaan als Twitter niet voldoet aan de eisen van de bank. Wat die eisen zijn weten wij niet. Het kan zijn dat er is afgesproken om die 13 miljard in 10 jaar terug te verdienen of 1 jaar.
Merkt de bank dat er geen geld bij Twitter naar binnen komt, dan kloppen ze bij Musk aan. Als Musk weigert om Tesla stocks (derde wave) te verkopen, danwel tesla stocks als onderpand onder te brengen, dan heb je een faillisement. Want je kan dan niet meer aan de eis van de bank voldoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 09-12-2022 10:42:16 ]
De enige echte.
Om de investeerders zou ik me niet zo druk maken btw, Larry Ellison is dikke maatjes met Musk, net als die tulbanden uit Qatar.
Wel heel apart dat Musk ineens begon te tweeten over het WK he?
Wel heel apart dat Musk ineens begon te tweeten over het WK he?
De enige echte.
Ik geloofde nog zo in die learning curvequote:
[..]
Sukkel.
[..]
Hier heb je het over Musk, en daar reageer ik ook op. Ik zeg sowieso letterlijk dat het niet uitmaakt of het een "patroon" is of het 1 keer is gebeurd.
En de enige patroon tussen jou en mij is dat ik kritische vragen stel en jij keer of keer afhaakt omdat je ze niet kan beantwoorden.
Practice what you preach ofzo
De enige echte.
Waarom is dat apart?quote:
Om de investeerders zou ik me niet zo druk maken btw, Larry Ellison is dikke maatjes met Musk, net als die tulbanden uit Qatar.
Wel heel apart dat Musk ineens begon te tweeten over het WK he?
[ twitter ]
En het begint hier toch op te lijken? Of niet soms?quote:
Merkt de bank dat er geen geld bij Twitter naar binnen komt, dan kloppen ze bij Musk aan. Als Musk weigert om Tesla stocks (derde wave) te verkopen, danwel tesla stocks als onderpand onder te brengen, dan heb je een faillisement. Want je kan dan niet meer aan de eis van de bank voldoen.
En ibanken, en aandeelhouders, willen stabiliteit, en dat brengt Musk niet met zijn gedrag. Dus er is geen gestaag omhooggaande trend, maar het gaat alle kanten op. En dat maakt de geldschieters nerveus. Want waar sta je?
Je hebt simpelweg niet zoveel personeel nodig als je zelf het middelpunt wordt.quote:
[..]
Wat heeft dat met een reorganisatie te maken, waar medewerkers worden ontslagen omdat ze overbodig zijn en toch willen blijven omdat ze volgens hun eigen standpunten noodzakelijk zijn?
Om eerlijk te zijn snap ik geen hol van je reactie op mijn bericht.
Waar de andere leiding niet zichtbaar aanwezig was en een veelvoud aan gebruikers alle aandacht kregen is Musk inmiddels de paaldanser van de sloop van het oude twitter geworden waarbij anti-democraten maar al te graag fooi in zn achterste steken
Dan heb je wel extreem slecht onderhandeld als je binnen een maand een stijgende lijn moet laten zien binnen Twitter. Maargoed, banken zijn bankenquote:
[..]
En het begint hier toch op te lijken? Of niet soms?
En ibanken, en aandeelhouders, willen stabiliteit, en dat brengt Musk niet met zijn gedrag. Dus er is geen gestaag omhooggaande trend, maar het gaat alle kanten op. En dat maakt de geldschieters nerveus. Want waar sta je?
Het is eerder het gedrag waar ze nerveus van worden en daar moet ik de banken gelijk in geven. Ik ga niet geloven dat er nu een accuut geldstroomtekort is. Daar zit nu het probleem niet, maar het gedrag van Musk op lange termijn.Omdat ze dus leveraged zijn gegaan kunnen ze alleen die 13 miljard verhalen bij twitter. Niet bij Musk's 190 miljard die hij nu waard is. Banken schieten in paniekmodus door zijn gedrag omdat ze bang zijn dat door zijn twittergedrag Twitter omdonderd. De grote vraag is wat er in de clausule staat.
Hij is dus afhankelijk van de banken. Dat is iets wat hij niet wilt. De waarde lag volgens musk op 30, maar heeft er 44 voor betaald. Hieruit concludeer ik dat hij Twitter zonder banklening wilde hebben. Nu moet hij dus die banken pleasen en naar hun pijpen dansen.
Hij doet er beter aan om 13 miljard eigen inbreng te doen, of een investeerdersrondje met mensen die naar zijn mond praten te houden.
Of faillisement aan te vragen als het daartoe leidt
De enige echte.
Ja, anders zou je geen berichten lezen dat mensen nadat ze ontslagen zijn terug zijn gevraagd, omdat ze plotseling merkten dat ze toch nog wel nodig waren.quote:
Was inderdaad niet netjes van mequote:
[..]
Ik geloofde nog zo in die learning curve
Practice what you preach ofzo
Helaas heb je het wel verdiend. 
Je reactie was dusdanig onzinnig dat dat het eerste was wat bij mij opkwam.Overigens betekent "learning curve" niet wat je denkt dat het betekent. Heeft niets met "vooruitgang" oid te maken.
Ik bedoel met een stijgende lijn meer een verbetering in het algemeen. Je mag best geld verliezen als dat geld genvesteerd wordt in iets. Dat soort positieve dingen wil men zien Maar er is niets concreets. Musk heeft de helft van het personeel ontslagen, en nu? Er zijn ook geen uitgewerkte plannen volgens mij. Er lijkt geen doel te zijn.quote:
[..]
Dan heb je wel extreem slecht onderhandeld als je binnen een maand een stijgende lijn moet laten zien binnen Twitter. Maargoed, banken zijn banken
Omdat ze dus leveraged zijn gegaan kunnen ze alleen die 13 miljard verhalen bij twitter. Niet bij Musk's 190 miljard die hij nu waard is. Banken schieten in paniekmodus door zijn gedrag omdat ze bang zijn dat door zijn twittergedrag Twitter omdonderd. De grote vraag is wat er in de clausule staat.
Hij is dus afhankelijk van de banken. Dat is iets wat hij niet wilt. De waarde lag volgens musk op 30, maar heeft er 44 voor betaald. Hieruit concludeer ik dat hij Twitter zonder banklening wilde hebben. Nu moet hij dus die banken pleasen en naar hun pijpen dansen.
Hij doet er beter aan om 13 miljard eigen inbreng te doen, of een investeerdersrondje met mensen die naar zijn mond praten te houden.
Of faillisement aan te vragen als het daartoe leidt
Dit vliegt natuurlijk niet he. "Het was niet netjes van MIJ, maar JIJ hebt het verdient, omdat IK het onzin VOND." Je punt was bovendien veel beter gemaakt zonder dat imho. En ik vond het een goed punt, begrijp me niet verkeerd.quote:
Was inderdaad niet netjes van me Helaas heb je het wel verdiend. Je reactie was dusdanig onzinnig dat dat het eerste was wat bij mij opkwam.
"volwassen response"quote:
[..]
Was inderdaad niet netjes van me
Overigens betekent "learning curve" niet wat je denkt dat het betekent. Heeft niets met "vooruitgang" oid te maken.
De enige echte.
Leer ervan hoe het niet moet, zodat je in de toekomst zelf niet zo infantiel overkomt op momenten.quote:
Zal deze meenemen. Thanks voor de tip!quote:
[..]
Leer ervan hoe het niet moet, zodat je in de toekomst zelf niet zo infantiel overkomt op momenten.
De enige echte.
Ik zie een hoop claims maar vrijwel geen bewijs. Komt bij dat het nieuwe Twitter management ook heeft gezegd dat als je geen abonnee bent je ook door het algoritme gedicked wordt.quote:
In elk geval als het grote nieuws wat nu dagen later is dan ze beloofden dat een paar accounts zijn tegengewerkt is dit wmb niet veel boeiender dan deel 1.
Vind het ook slecht dat die medewerkers zo met volledige naam worden neergezet, dan zet je een bulls-eye op hun hoofd voor de MAGA crowd.
Dat vooral, ja. Die mensen doen gewoon hun werk. Alsof het raar is om te bespreken hoe je iets aan moet pakken. Als die tWiTtEr FiLeS al iets aantonen is het vooral dat Twitter dit soort kwesties serieus neemt, een gevoel van verantwoordelijkheid heeft en niet zomaar wat doet.quote:
[..]
Vind het ook slecht dat die medewerkers zo met volledige naam worden neergezet, dan zet je een bulls-eye op hun hoofd voor de MAGA crowd.
En nog een draadje over de 'onthullingen' van Weiss:
Uit alles blijkt hoe slecht geinformeerd Musk & Co zijn. Of ze zijn het wel en is dit soort hyperige berichtgeving (TWITTER'S SECRET BLACKLISTS
) gewoon bedoeld om boosrechts tevreden te stellen. Daar maken Republikeinen in de politiek ook regelmatig gebruik van.Al met al (zonder context) is het weer een hoop misinformatie.
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2022 05:34:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenenquote:Op vrijdag 9 december 2022 02:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat vooral, ja. Die mensen doen gewoon hun werk. Alsof het raar is om te bespreken hoe je iets aan moet pakken. Als die tWiTtEr FiLeS al iets aantonen is het vooral dat Twitter dit soort kwesties serieus neemt, een gevoel van verantwoordelijkheid heeft en niet zomaar wat doet.
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
Verbaast me niks. Musk heeft niet voor niets deze twee journalisten uitgekozen.quote:
[..]
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenen
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kortom hier word dus bevestigd wat bijvoorbeeld project Veritas al had ontdekt met de verborgen camera.quote:
Goed dat dit naar buiten komt, ik zou wel eens een lijst willen zien van de accounts die te maken hebben gehad deze vorm van censuur.
Het ergste vind ik nog dat wetenschappers tijdens de covidperiode te maken kregen met deze vorm van censuur en in sommige gevallen met een complete ban.
Hoeveel leed en onvrijheid had er voorkomen kunnen worden als er een fatsoenlijke maatschappelijke discussie had kunnen ontstaan toen.
Project Veritasquote:
[..]
Kortom hier word dus bevestigd wat bijvoorbeeld project Veritas al had ontdekt met de verborgen camera.
Goed dat dit naar buiten komt, ik zou wel eens een lijst willen zien van de accounts die te maken hebben gehad deze vorm van censuur.
Het ergste vind ik nog dat wetenschappers tijdens de covidperiode te maken kregen met deze vorm van censuur en in sommige gevallen met een complete ban.
Hoeveel leed en onvrijheid had er voorkomen kunnen worden als er een fatsoenlijke maatschappelijke discussie had kunnen ontstaan toen.
Is O'Keefe al unbanned trouwens? Hoe staat het met zijn rechtszaak tegen Twitter?
En wat had hij precies 'ontdekt' met die verborgen camera wat nog niemand wist?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus eigenlijk bevestig je hiermee dat Twitter al jarenlang een linkse gender-fluid woke echo-chamber is waar ongewenste tegengeluiden actief werden onderdrukt en men er alles aan deed om de publieke opinie door middel van zware content moderatie actief te benvloeden.quote:
[..]
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenen
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
Nou mooi, dan zijn we het iig over 1 ding eens.
Stop eens met gaslighten.quote:Op vrijdag 9 december 2022 06:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Project Veritas
Is O'Keefe al unbanned trouwens? Hoe staat het met zijn rechtszaak tegen Twitter?
En wat had hij precies 'ontdekt' met die verborgen camera wat nog niemand wist?
Stop eens met die stroman!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Absoluut niet Musk had niks liever gewild dan wat je zegt. Het bewijst vooral dat Elon hypocriet en een dramaqueen is.quote:
[..]
Dus eigenlijk bevestig je hiermee dat Twitter al jarenlang een linkse gender-fluid woke echo-chamber is waar ongewenste tegengeluiden actief werden onderdrukt en men er alles aan deed om de publieke opinie door middel van zware content moderatie actief te benvloeden.
Nou mooi, dan zijn we het iig over 1 ding eens.
Nee, je moet gewoon ff normaal doen. Het is simpel, of je nou links, rechts, pimpelpaars groen of goud stemt, je moet het niet normaal vinden dat mensen op sleutelposities in bijvoorbeeld ons onderwijs hun politieke opvattingen implanteren in het brein van jong volwassenen op wat veilige plekken zouden moeten zijn, iets wat Veritas ontmaskerde.quote:
Los van wat je van O Keefe vind, moet je dat niet normaal vinden, tenzij je een geestelijke beperking hebt.
Net zeg je nog dat Twitter precies dat is wat Musk wil.quote:
[..]
Absoluut niet Musk had niks liever gewild dan wat je zegt. Het bewijst vooral dat Elon hypocriet en een dramaqueen is.
Make up your mind, wat is het nou?
Dit is zeker die 'fatsoenlijke maatschappelijke discussie'? Man man man wat een vooringenomenheid weerquote:
[..]
Nee, je moet gewoon ff normaal doen. Het is simpel, of je nou links, rechts, pimpelpaars groen of goud stemt, je moet het niet normaal vinden dat mensen op sleutelposities in bijvoorbeeld ons onderwijs hun politieke opvattingen implanteren in het brein van jong volwassenen op wat veilige plekken zouden moeten zijn, iets wat Veritas ontmaskerde.
Los van wat je van O Keefe vind, moet je dat niet normaal vinden, tenzij je een geestelijke beperking hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
