NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En het begint hier toch op te lijken? Of niet soms?quote:Op donderdag 8 december 2022 23:37 schreef Rnie het volgende:
Merkt de bank dat er geen geld bij Twitter naar binnen komt, dan kloppen ze bij Musk aan. Als Musk weigert om Tesla stocks (derde wave) te verkopen, danwel tesla stocks als onderpand onder te brengen, dan heb je een faillisement. Want je kan dan niet meer aan de eis van de bank voldoen.
En ibanken, en aandeelhouders, willen stabiliteit, en dat brengt Musk niet met zijn gedrag. Dus er is geen gestaag omhooggaande trend, maar het gaat alle kanten op. En dat maakt de geldschieters nerveus. Want waar sta je?
Je hebt simpelweg niet zoveel personeel nodig als je zelf het middelpunt wordt.quote:
[..]
Wat heeft dat met een reorganisatie te maken, waar medewerkers worden ontslagen omdat ze overbodig zijn en toch willen blijven omdat ze volgens hun eigen standpunten noodzakelijk zijn?Bedoel je dat Musk niet competent genoeg is om bepaalde "noodzakelijke" kantoorfuncties in te zien?
Om eerlijk te zijn snap ik geen hol van je reactie op mijn bericht.
Waar de andere leiding niet zichtbaar aanwezig was en een veelvoud aan gebruikers alle aandacht kregen is Musk inmiddels de paaldanser van de sloop van het oude twitter geworden waarbij anti-democraten maar al te graag fooi in zn achterste steken
Dan heb je wel extreem slecht onderhandeld als je binnen een maand een stijgende lijn moet laten zien binnen Twitter. Maargoed, banken zijn bankenquote:Op vrijdag 9 december 2022 00:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
En het begint hier toch op te lijken? Of niet soms?
En ibanken, en aandeelhouders, willen stabiliteit, en dat brengt Musk niet met zijn gedrag. Dus er is geen gestaag omhooggaande trend, maar het gaat alle kanten op. En dat maakt de geldschieters nerveus. Want waar sta je?
Het is eerder het gedrag waar ze nerveus van worden en daar moet ik de banken gelijk in geven. Ik ga niet geloven dat er nu een accuut geldstroomtekort is. Daar zit nu het probleem niet, maar het gedrag van Musk op lange termijn.Omdat ze dus leveraged zijn gegaan kunnen ze alleen die 13 miljard verhalen bij twitter. Niet bij Musk's 190 miljard die hij nu waard is. Banken schieten in paniekmodus door zijn gedrag omdat ze bang zijn dat door zijn twittergedrag Twitter omdonderd. De grote vraag is wat er in de clausule staat.
Hij is dus afhankelijk van de banken. Dat is iets wat hij niet wilt. De waarde lag volgens musk op 30, maar heeft er 44 voor betaald. Hieruit concludeer ik dat hij Twitter zonder banklening wilde hebben. Nu moet hij dus die banken pleasen en naar hun pijpen dansen.
Hij doet er beter aan om 13 miljard eigen inbreng te doen, of een investeerdersrondje met mensen die naar zijn mond praten te houden.
Of faillisement aan te vragen als het daartoe leidt
De enige echte.
Ja, anders zou je geen berichten lezen dat mensen nadat ze ontslagen zijn terug zijn gevraagd, omdat ze plotseling merkten dat ze toch nog wel nodig waren.quote:
Was inderdaad niet netjes van mequote:
[..]
Ik geloofde nog zo in die learning curve
Practice what you preach ofzo
Helaas heb je het wel verdiend. 
Je reactie was dusdanig onzinnig dat dat het eerste was wat bij mij opkwam.Overigens betekent "learning curve" niet wat je denkt dat het betekent. Heeft niets met "vooruitgang" oid te maken.
Ik bedoel met een stijgende lijn meer een verbetering in het algemeen. Je mag best geld verliezen als dat geld geïnvesteerd wordt in iets. Dat soort positieve dingen wil men zien Maar er is niets concreets. Musk heeft de helft van het personeel ontslagen, en nu? Er zijn ook geen uitgewerkte plannen volgens mij. Er lijkt geen doel te zijn.quote:
[..]
Dan heb je wel extreem slecht onderhandeld als je binnen een maand een stijgende lijn moet laten zien binnen Twitter. Maargoed, banken zijn banken
Omdat ze dus leveraged zijn gegaan kunnen ze alleen die 13 miljard verhalen bij twitter. Niet bij Musk's 190 miljard die hij nu waard is. Banken schieten in paniekmodus door zijn gedrag omdat ze bang zijn dat door zijn twittergedrag Twitter omdonderd. De grote vraag is wat er in de clausule staat.
Hij is dus afhankelijk van de banken. Dat is iets wat hij niet wilt. De waarde lag volgens musk op 30, maar heeft er 44 voor betaald. Hieruit concludeer ik dat hij Twitter zonder banklening wilde hebben. Nu moet hij dus die banken pleasen en naar hun pijpen dansen.
Hij doet er beter aan om 13 miljard eigen inbreng te doen, of een investeerdersrondje met mensen die naar zijn mond praten te houden.
Of faillisement aan te vragen als het daartoe leidt
Dit vliegt natuurlijk niet he. "Het was niet netjes van MIJ, maar JIJ hebt het verdient, omdat IK het onzin VOND." Je punt was bovendien veel beter gemaakt zonder dat imho. En ik vond het een goed punt, begrijp me niet verkeerd.quote:
Was inderdaad niet netjes van me Helaas heb je het wel verdiend. Je reactie was dusdanig onzinnig dat dat het eerste was wat bij mij opkwam.
"volwassen response"quote:
[..]
Was inderdaad niet netjes van me
Overigens betekent "learning curve" niet wat je denkt dat het betekent. Heeft niets met "vooruitgang" oid te maken.
De enige echte.
Leer ervan hoe het niet moet, zodat je in de toekomst zelf niet zo infantiel overkomt op momenten.quote:
Zal deze meenemen. Thanks voor de tip!quote:Op vrijdag 9 december 2022 00:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leer ervan hoe het niet moet, zodat je in de toekomst zelf niet zo infantiel overkomt op momenten.
De enige echte.
Ik zie een hoop claims maar vrijwel geen bewijs. Komt bij dat het nieuwe Twitter management ook heeft gezegd dat als je geen abonnee bent je ook door het algoritme gedicked wordt.quote:
In elk geval als het grote nieuws wat nu dagen later is dan ze beloofden dat een paar accounts zijn tegengewerkt is dit wmb niet veel boeiender dan deel 1.
Vind het ook slecht dat die medewerkers zo met volledige naam worden neergezet, dan zet je een bulls-eye op hun hoofd voor de MAGA crowd.
Dat vooral, ja. Die mensen doen gewoon hun werk. Alsof het raar is om te bespreken hoe je iets aan moet pakken. Als die tWiTtEr FiLeS al iets aantonen is het vooral dat Twitter dit soort kwesties serieus neemt, een gevoel van verantwoordelijkheid heeft en niet zomaar wat doet.quote:
[..]
Vind het ook slecht dat die medewerkers zo met volledige naam worden neergezet, dan zet je een bulls-eye op hun hoofd voor de MAGA crowd.
En nog een draadje over de 'onthullingen' van Weiss:
Uit alles blijkt hoe slecht geinformeerd Musk & Co zijn. Of ze zijn het wel en is dit soort hyperige berichtgeving (TWITTER'S SECRET BLACKLISTS
) gewoon bedoeld om boosrechts tevreden te stellen. Daar maken Republikeinen in de politiek ook regelmatig gebruik van.Al met al (zonder context) is het weer een hoop misinformatie.
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2022 05:34:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenenquote:Op vrijdag 9 december 2022 02:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat vooral, ja. Die mensen doen gewoon hun werk. Alsof het raar is om te bespreken hoe je iets aan moet pakken. Als die tWiTtEr FiLeS al iets aantonen is het vooral dat Twitter dit soort kwesties serieus neemt, een gevoel van verantwoordelijkheid heeft en niet zomaar wat doet.
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
Verbaast me niks. Musk heeft niet voor niets deze twee journalisten uitgekozen.quote:
[..]
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenen
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kortom hier word dus bevestigd wat bijvoorbeeld project Veritas al had ontdekt met de verborgen camera.quote:
Goed dat dit naar buiten komt, ik zou wel eens een lijst willen zien van de accounts die te maken hebben gehad deze vorm van censuur.
Het ergste vind ik nog dat wetenschappers tijdens de covidperiode te maken kregen met deze vorm van censuur en in sommige gevallen met een complete ban.
Hoeveel leed en onvrijheid had er voorkomen kunnen worden als er een fatsoenlijke maatschappelijke discussie had kunnen ontstaan toen.
Project Veritasquote:
[..]
Kortom hier word dus bevestigd wat bijvoorbeeld project Veritas al had ontdekt met de verborgen camera.
Goed dat dit naar buiten komt, ik zou wel eens een lijst willen zien van de accounts die te maken hebben gehad deze vorm van censuur.
Het ergste vind ik nog dat wetenschappers tijdens de covidperiode te maken kregen met deze vorm van censuur en in sommige gevallen met een complete ban.
Hoeveel leed en onvrijheid had er voorkomen kunnen worden als er een fatsoenlijke maatschappelijke discussie had kunnen ontstaan toen.
Is O'Keefe al unbanned trouwens? Hoe staat het met zijn rechtszaak tegen Twitter?
En wat had hij precies 'ontdekt' met die verborgen camera wat nog niemand wist?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus eigenlijk bevestig je hiermee dat Twitter al jarenlang een linkse gender-fluid woke echo-chamber is waar ongewenste tegengeluiden actief werden onderdrukt en men er alles aan deed om de publieke opinie door middel van zware content moderatie actief te beïnvloeden.quote:
[..]
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenen
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
Nou mooi, dan zijn we het iig over 1 ding eens.
Stop eens met gaslighten.quote:Op vrijdag 9 december 2022 06:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Project Veritas
Is O'Keefe al unbanned trouwens? Hoe staat het met zijn rechtszaak tegen Twitter?
En wat had hij precies 'ontdekt' met die verborgen camera wat nog niemand wist?
Stop eens met die stroman!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Absoluut niet Musk had niks liever gewild dan wat je zegt. Het bewijst vooral dat Elon hypocriet en een dramaqueen is.quote:
[..]
Dus eigenlijk bevestig je hiermee dat Twitter al jarenlang een linkse gender-fluid woke echo-chamber is waar ongewenste tegengeluiden actief werden onderdrukt en men er alles aan deed om de publieke opinie door middel van zware content moderatie actief te beïnvloeden.
Nou mooi, dan zijn we het iig over 1 ding eens.
Nee, je moet gewoon ff normaal doen. Het is simpel, of je nou links, rechts, pimpelpaars groen of goud stemt, je moet het niet normaal vinden dat mensen op sleutelposities in bijvoorbeeld ons onderwijs hun politieke opvattingen implanteren in het brein van jong volwassenen op wat veilige plekken zouden moeten zijn, iets wat Veritas ontmaskerde.quote:
Los van wat je van O Keefe vind, moet je dat niet normaal vinden, tenzij je een geestelijke beperking hebt.
Net zeg je nog dat Twitter precies dat is wat Musk wil.quote:
[..]
Absoluut niet Musk had niks liever gewild dan wat je zegt. Het bewijst vooral dat Elon hypocriet en een dramaqueen is.
Make up your mind, wat is het nou?
Dit is zeker die 'fatsoenlijke maatschappelijke discussie'? Man man man wat een vooringenomenheid weerquote:
[..]
Nee, je moet gewoon ff normaal doen. Het is simpel, of je nou links, rechts, pimpelpaars groen of goud stemt, je moet het niet normaal vinden dat mensen op sleutelposities in bijvoorbeeld ons onderwijs hun politieke opvattingen implanteren in het brein van jong volwassenen op wat veilige plekken zouden moeten zijn, iets wat Veritas ontmaskerde.
Los van wat je van O Keefe vind, moet je dat niet normaal vinden, tenzij je een geestelijke beperking hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
