NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was. Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey. Vandaar dat de focus hopelijk meer en meer op community notes komt te liggen. Zo'n tweet moet gewoon direct beoordeeld worden en bij overduidelijk bewijs, wat door 95% wordt gezien als misinformatie, moet het gelabeld worden.quote:Op woensdag 7 december 2022 15:24 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Maar heeft hij ook erkend dat hij onzin zat te verspreiden en ervoor veronderschuldigd? Want zo zou het echt moeten werken toch? Verantwoording nemen is niet alleen het verwijderen, maar het erkennen en ervoor veronderschuldigen.
Anders ben je het onder het tapijt aan het schuiven wat je fout hebt gedaan. En dan is het bericht: misinformatie verspreiden is goed, als je maar niet gepakt wordt. Anders snel verwijderen en doen alsof het nooit is gebeurd.
De community moet corrigeren, niet Twitter. Twitter moet zich alleen bezighouden met het handhaven van de nieuwe opgestelde violations.
De enige echte.
Pfft, daar heb je hem niet voor nodig. Als we op hem moeten rekenen om de waarheid te vertellen hebben we met zijn allen een groot probleem.quote:Op woensdag 7 december 2022 15:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was.
Nee, de erkenning is dat hij iets heeft gezegd over iemand anders dat totaal niet klopt. Hij heeft iemand in feite zwart lopen maken. Ipv daar als een volwassen persoon verantwoording voor te nemen schuift hij eigenlijk alles onder het tapijt en doet die alsof hij het nooit heeft gedaan.
Dat is blijkbaar het leermoment van zijn visie voor Twitter: misinformatie verspreiden is prima, schuif alles maar onder het tapijt als je gepakt wordt.
Haha, hypocriet. Jij zat gisteren te janken dat ik nooit mijn ongelijk wilde toegeven. Ineens is toegeven dat je fout zit niet belangrijk. Behalve als je denkt dat ik degene ben die ongelijk had (had ik niet, dus je zat sowieso wederom weer fout).quote:Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey.
quote:De community moet corrigeren, niet Twitter.
Gaat niet alleen om corrigeren, maar ook om verantwoording nemen.
95%? Dan is dus nooit meer iets disinformatie. Kan nooit moeilijk zijn om 5% stemmen te vinden voor de grootste onzin.quote:
[..]
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was. Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey. Vandaar dat de focus hopelijk meer en meer op community notes komt te liggen. Zo'n tweet moet gewoon direct beoordeeld worden en bij overduidelijk bewijs, wat door 95% wordt gezien als misinformatie, moet het gelabeld worden.
De community moet corrigeren, niet Twitter. Twitter moet zich alleen bezighouden met het handhaven van de nieuwe opgestelde violations.
Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen. Petertje spreekt je ff toe.quote:
[..]
Pfft, daar heb je hem niet voor nodig. Als we op hem moeten rekenen om de waarheid te vertellen hebben we met zijn allen een groot probleem.
Nee, de erkenning is dat hij iets heeft gezegd over iemand anders dat totaal niet klopt. Hij heeft iemand in feite zwart lopen maken. Ipv daar als een volwassen persoon verantwoording voor te nemen schuift hij eigenlijk alles onder het tapijt en doet die alsof hij het nooit heeft gedaan.
Dat is blijkbaar het leermoment van zijn visie voor Twitter: misinformatie verspreiden is prima, schuif alles maar onder het tapijt als je gepakt wordt.
[..]
Haha, hypocriet. Jij zat gisteren te janken dat ik nooit mijn ongelijk wilde toegeven. Ineens is toegeven dat je fout zit niet belangrijk. Behalve als je denkt dat ik degene ben die ongelijk had (had ik niet, dus je zat sowieso wederom weer fout).
[..]
Gaat niet alleen om corrigeren, maar ook om verantwoording nemen.
Vraag me daarbij af hoe er gereageerd zou zijn als hij sorry had gezegd. Dan wordt er namelijk door types zoals jij gezegd: Ja, leuk voor hem dat hij sorry zegt, toch alleen maar voor de bhne, hebben we geen reet aan ,zwartmaken deed hij, fucking zielig voor Pelosi, misinfo de wereld in slingeren met zijn fake sorry
Kortom, het is nooit goed voor een select groepje piepeltjes.
De enige echte.
100% ook niet, altijd leipkezen die het tegendeel willen bewijzen. Als het merendeel, structureel en op grote schaal A zegt, dan vind ik dat als iemand B zegt hij gelabeld moet worden.quote:
[..]
95%? Dan is dus nooit meer iets disinformatie. Kan nooit moeilijk zijn om 5% stemmen te vinden voor de grootste onzin.
Het gaat mij erom dat desinformatie verspreid mag worden. Wie ben ik om te bepalen wat jij vind en zegt? Maar als jij beweert dat de aarde plat is, klimaatverandering ontkent en beweert dat microsoft het voor het zeggen heeft wat betreft corona, dan vind ik wel dat dit gelabeld moet worden.
De enige echte.
Neutraliteit klinkt prachtig en eenvoudig, totdat je er concrete casussen aan gaat hangen. Als volgende week de Democraten massaal gaan twitteren dat de Republikeinen kakkerlakken zijn, is dat dan nog vrijheid van meningsuiting op een neutraal netwerk? Lijkt mij nog wel.quote:
[..]
100% ook niet, altijd leipkezen die het tegendeel willen bewijzen. Als het merendeel, structureel en op grote schaal A zegt, dan vind ik dat als iemand B zegt hij gelabeld moet worden.
Het gaat mij erom dat desinformatie verspreid mag worden. Wie ben ik om te bepalen wat jij vind en zegt? Maar als jij beweert dat de aarde plat is, klimaatverandering ontkent en beweert dat microsoft het voor het zeggen heeft wat betreft corona, dan vind ik wel dat dit gelabeld moet worden.
En als de Hutsi’s het over de Tutsi’s gaan twitteren? Wordt al spannender.
Temidden van etnische spanningen en moordpartijen? Direct alles actief verwijderen en niet gaan kloten met labeltjes wat mij betreft.
Het is een discussie in grijstinten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2022 16:25:35 ]
Waaruit blijkt dat?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:59 schreef HowardRoark het volgende:
Dat kan ja, alleen mijn claim klopt
Huilen dan.
Is crypto nog een ding dan? Een leuk piramidespel voor sommigen, flinke kostenpost voor anderen, en verder is het primair een prachtige oplossing waar alleen nog een probleem bij gezocht moet worden.quote:
Ben benieuwd wanneer hij met een DogeCoin aankondiging komt.
[ afbeelding ]
Een fout is een fout, maakt niet uit of je het vaker doet of maar 1 keer, het erkennen en ervoor verontschuldigen is gewoon een volwassen response.quote:
[..]
Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen. Petertje spreekt je ff toe.
Dus jij bent het type persoon dat mensen voor verrotte dingen uitmaakt en als blijkt dat je totaal fout zit, niet je verontschuldigingen aanbiedt, maar gewoon acties onderneemt om te verbergen dat je die fout ooit hebt gemaakt.
Triest hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 07-12-2022 17:14:35 ]
Bij HR is het meestal zo dat hij een beschrijving doet van de 'observeerbare realiteit'. Dan betreft het automagisch ineens net zijn mening, maar een feit.quote:
Om de een of andere manier wil hij zich niet realiseren dat die 'observeerbare realiteit' niet bestaat. Dat er slechts vele visies op de werkelijkheid bestaan.
Hij hanteert eigenlijk een wat wollige manier om te zeggen: "Ik heb gelijk, dat kun je zien."
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dit dus, excuses worden toch niet geaccepteerd. Hoevaak hebben we gezien dat iemand door het stof gaat en alsnog word gefileerd?quote:
[..]
Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen. Petertje spreekt je ff toe.
Vraag me daarbij af hoe er gereageerd zou zijn als hij sorry had gezegd. Dan wordt er namelijk door types zoals jij gezegd: Ja, leuk voor hem dat hij sorry zegt, toch alleen maar voor de bhne, hebben we geen reet aan ,zwartmaken deed hij, fucking zielig voor Pelosi, misinfo de wereld in slingeren met zijn fake sorry
Kortom, het is nooit goed voor een select groepje piepeltjes.
Noem eens concrete voorbeelden van mensen die duidelijk oprechte excuses aanbieden en alsnog gefileerd worden.quote:
[..]
Dit dus, excuses worden toch niet geaccepteerd. Hoevaak hebben we gezien dat iemand door het stof gaat en alsnog word gefileerd?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus omdat je toch niet verwacht dat iemand die je fout hebt behandeld jouw excuses accepteert, is het maar beter om het helemaal niet te erkennen dat je een fout hebt gemaakt en gewoon het onder het tapijt te vegen, alsof je het nooit hebt gedaan?quote:
[..]
Dit dus, excuses worden toch niet geaccepteerd. Hoevaak hebben we gezien dat iemand door het stof gaat en alsnog word gefileerd?
Achterbakse mensen zijn jullie zeg. Geen integriteit.
Gezien zijn verdere taalgebruik, zoals bijvoorbeeld dat mensen hem zouden gaslighten als ze zaken anders zien of alleen al maar om verduidelijking vragen, vermoed ik dat in zijn geest het zo is dat de dingen die hij observeert en vervolgens betekenis aan geeft voor hem zo vanzelfsprekend duidelijk zijn, dat dit voor iedereen vanzelfsprekend duidelijk zou moeten zijn.quote:Op woensdag 7 december 2022 17:10 schreef OllieA het volgende:
[..]
Bij HR is het meestal zo dat hij een beschrijving doet van de 'observeerbare realiteit'. Dan betreft het automagisch ineens net zijn mening, maar een feit.
Om de een of andere manier wil hij zich niet realiseren dat die 'observeerbare realiteit' niet bestaat. Dat er slechts vele visies op de werkelijkheid bestaan.
Hij hanteert eigenlijk een wat wollige manier om te zeggen: "Ik heb gelijk, dat kun je zien."
Anderen die wat anders hebben geobserveerd in de realiteit en dus wat anders denken; mensen die iets niet hebben geobserveerd en dus niet de kennelijk logische stap om tot hetzelfde standpunt te komen; mensen die een andere valide redenatie eropna houden met een andere eerlijke weging van argumenten; al dit soort zaken passen kennelijk niet in zijn hoofd. Dan ben je hem immers aan het gaslighten. Of dan ben jij het die vooringenomen is, niet hij. Of dan is het een inherente eigenschap van linkse en/of progressieve geesten. Noem het maar op.
Zou het een soort van zelfbescherming zijn, zodat iets wat eenmaal in een mentaal hokje geplaatst is niet meer afgestoft en verplaatst hoeft te worden of wat anders?
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-12-2022 19:02:43 ]
Alex Jonesquote:Op woensdag 7 december 2022 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Noem eens concrete voorbeelden van mensen die duidelijk oprechte excuses aanbieden en alsnog gefileerd worden.
crap in = crap out
Ik zie net als @HowardRoark best wel een gevaar in het doorgeschoten wokisme van de meer radicale vleugel van de Demcocraten (polarisatie, pseudowetenschap, betweterij), edoch kan ik er met mijn pet niet bij hoe dat te vergelijken valt met waar de Republikeinen - en het zijn echt de meesten, goede politici als Mitt Romney moet je daar onderhand met een vergrootglas zoeken - al sinds 2016 mee bezig zijn: een even zo grote, zo niet grotere drang tot evangeliseren (wat heet, zonder de evangelical vote was de GOP allang failliet), een hang naar het verspreiden van aantoonbare misinformatie en, uiteraard, het faciliteren van de grootste aanval op de Amerikaanse staat en democratie sinds 1861, waar doden bij zijn gevallen.quote:
[..]
Gezien zijn verdere taalgebruik, zoals bijvoorbeeld dat mensen hem zouden gaslighten als ze zaken anders zien of alleen al maar om verduidelijking vragen, vermoed ik dat in zijn geest het zo is dat de dingen die hij observeert en vervolgens betekenis aan geeft voor hem zo vanzelfsprekend duidelijk zijn, dat dit voor iedereen vanzelfsprekend duidelijk zou moeten zijn.
Anderen die wat anders hebben geobserveerd in de realiteit en dus wat anders denken; mensen die iets niet hebben geobserveerd en dus niet de kennelijk logische stap om tot hetzelfde standpunt te komen; mensen die een andere valide redenatie eropna houden met een andere eerlijke weging van argumenten; al dit soort zaken passen kennelijk niet in zijn hoofd. Dan ben je hem immers aan het gaslighten. Of dan ben jij het die vooringenomen is, niet hij. Of dan is het een inherente eigenschap van linkse en/of progressieve geesten. Noem het maar op.
Zou het een soort van zelfbescherming zijn, zodat iets wat eenmaal in een mentaal hokje geplaatst is niet meer afgestoft en verplaatst hoeft te worden of wat anders?
DAAR zit het daadwerkelijke en voelbare gevaar, en zolang de GOP geen afstand neemt van totaal doorgeslagen wappies als Trump, Green en Boebert en hun even zo toxische aanhang (die i.t.t. de 'liberals' die huilen bij verlies gewoon naar de wapens grijpen en de staat omver willen werpen, medunkt dat dat van een iets ergere orde is) zal het uiteindelijk in het overwegend op progressie georienteerde, steeds verder seculariserend en heterogeen Amerika een aberratie worden.
Snap ook niet die vereenzelving van rechts met Trumpisme; rechtse politici en rechtse geluiden worden helemaal niet gecensureerd; dat vooral uit die hoek racistische bagger en waanzinnige complotmeuk vandaan komt is meer de reden dat dat Trump en z'n aanhang overal hetzij gedisclaimerd worden ("WAARSCHUWING: BULLSHIT"), dan wel verwijderd van platforms.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat je het punt een beetje mist. Het gaat niet zozeer om het verontschuldigen om tere zieltjes tegemoet ten komen. De essentie v/h verontschuldigen of eigenlijk meer: het openlijk toegeven dat je fout zit (en het echt menen), dat is een onderdeel v/h leerproces. Alleen wanneer je daadwerkelijk inziet dat je iets fout doet, dan kun je jouw toekomstig gedrag verbeteren.quote:
[..]
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was. Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey. Vandaar dat de focus hopelijk meer en meer op community notes komt te liggen. Zo'n tweet moet gewoon direct beoordeeld worden en bij overduidelijk bewijs, wat door 95% wordt gezien als misinformatie, moet het gelabeld worden.
Iemand die z'n eigen fouten nooit erkent zal ook weinig motivatie hebben om z'n gedrag te veranderen.
Krekker is de bom!
Dogecoin-developersquote:
Ben benieuwd wanneer hij met een DogeCoin aankondiging komt.
[ afbeelding ]
3 honden die nog aan die memecoin werken.
Er zijn meerdere manieren waarop mensen denken en leren.quote:
Gezien zijn verdere taalgebruik, zoals bijvoorbeeld dat mensen hem zouden gaslighten als ze zaken anders zien of alleen al maar om verduidelijking vragen, vermoed ik dat in zijn geest het zo is dat de dingen die hij observeert en vervolgens betekenis aan geeft voor hem zo vanzelfsprekend duidelijk zijn, dat dit voor iedereen vanzelfsprekend duidelijk zou moeten zijn.
Anderen die wat anders hebben geobserveerd in de realiteit en dus wat anders denken; mensen die iets niet hebben geobserveerd en dus niet de kennelijk logische stap om tot hetzelfde standpunt te komen; mensen die een andere valide redenatie eropna houden met een andere eerlijke weging van argumenten; al dit soort zaken passen kennelijk niet in zijn hoofd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_stijl
De meeste mensen zijn taal-leerders, en zo zit de maatschappij dan ook in elkaar. Alle informatie word in een verhaal gegoten en dan gaan we tegen mensen praten en laten ze dingen lezen. Veel mensen leren serieel, dus volgen ze het lesprogramma in de juiste volgorde.
Er zijn meerdere andere opties waaronder visuele denkers. Ik ben een visueel denker en ben heel sterk in organisaties en mechanismen. Het maakt voor mij geen verschil of ik naar een apparaat kijk waarin onderdelen samenwerken, of naar een bedrijf waarin mensen samenwerken. Ik ben ook een holistisch denker, wat betekend dat ik snel een indruk heb van het geheel waarbij ik het uiteindelijke doel zo efficint mogelijk (en dat is nooit volgens iemand anders' cursus) wil bereiken.
Als ik aan iets begin (cursus/project) dan heb ik meteen een globaal idee over dat project. Ik "zie" heel snel hoe een en ander moet of gaat verlopen en ik zie dan ook heel snel welke specifieke kennis ik nodig heb. Ik ros dus met grote sprongen door iemands opleiding om snel aan de nodige informatie te komen en ben al met het project begonnen voor de rest de inleiding heeft uitgelezen.
Dat laatste zie je terug bij SpaceX. Alles is er op gericht om op Mars te komen. Om dat doel te bereiken moeten raketten veel goedkoper. Starship ontwikkelen ze volgens een simpel algoritme: helpt een bepaald onderdeel of procedure om op Mars terecht te komen. En nog 1: Reduceert een onderdeel of procedure de cost-per-ton (in orbit) of de cost-per-ton (of thrust).
De holistische benadering zie je ook: iedereen moet globaal weten hoe de gehele raket werkt.
Dus het is heel goed mogelijk dat Elon Musk dingen heel snel ziet en zich vervolgens niet laat afleiden door andermans denkwijzen. En die mensen zijn alleen maar onderdelen van een organisatie dus is het nutteloos om lief voor ze te zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja!quote:Op woensdag 7 december 2022 22:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ehm, dank je voor je reactie, maar was je indruk dat wat ik schreef over Musk ging?
Maar het ging over HowardRoark 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Shitstorm incoming 
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
Er zullen binnenkort wel screenshots viraal gaan.quote:
Shitstorm incoming
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
"Kikehunting was sponsored by...."
Neem een fout hierin asjeblieft niet te zwaar joh. Een leerproces? Hij post een fake news artikel wat hij later verwijderd. Kamaan zeg.quote:
[..]
Ik denk dat je het punt een beetje mist. Het gaat niet zozeer om het verontschuldigen om tere zieltjes tegemoet ten komen. De essentie v/h verontschuldigen of eigenlijk meer: het openlijk toegeven dat je fout zit (en het echt menen), dat is een onderdeel v/h leerproces. Alleen wanneer je daadwerkelijk inziet dat je iets fout doet, dan kun je jouw toekomstig gedrag verbeteren.
Iemand die z'n eigen fouten nooit erkent zal ook weinig motivatie hebben om z'n gedrag te veranderen.
Mocht hij dit klaarblijkelijk wel geloven, of hij is doelbewust fake news aan het verspreiden, dan had het artikel er hoogstwaarschijnlijk nog gestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Nou voor jouw dan deze. Zit alleen het woordje sorry niet bij, maar de learning curve is dus wel aanwezig.
Dat patroon wat ik aankaartte in mijn post ging over jou, niet over Musk.quote:
[..]
Een fout is een fout, maakt niet uit of je het vaker doet of maar 1 keer, het erkennen en ervoor verontschuldigen is gewoon een volwassen response.
Dus jij bent het type persoon dat mensen voor verrotte dingen uitmaakt en als blijkt dat je totaal fout zit, niet je verontschuldigingen aanbiedt, maar gewoon acties onderneemt om te verbergen dat je die fout ooit hebt gemaakt.
Triest hoor.
Ik heb het stukje waar ik op reageerde zelfs nog in vetgedrukte tekst aangegeven. Zal je vast niet gezien hebben (ook weer een patroon overigens 
). Omdat ik me zo kan indenken dat visuele dingen beter bij je passen dan plain tekstuele dingen, dacht ik slim te zijn om een videootje erbij te doen. Think again Rnie. Niet meer doen, excuses dat ik dat deed.
Wel top dat je de afgelopen dagen iets minder in je tegenvragen zit! Leuke tactiek op de basisschool, werkt alleen in de praktijk iets minder goed als je wat ouder wordt. De learning curve is dus ook bij jou, net als bij Musk, lekker aanwezig.
Vooruitgang hoor @IndoorKite . Binnenkort zet je me klem. Voor nu is het nog even tekstueel doorbikkelen.
Koffie?
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 08-12-2022 02:31:14 ]
De enige echte.
Surprised Pikachu face. Ik was echt zo overtuigd dat er helemaal niet zo veel rechts-extremisme op twitter was nadat mijn bronnen die dat claimden werden afgeschoten hier.quote:
Shitstorm incoming
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
Begrijp ik goed dat die Community Notes alleen in US beschikbaar zijn?quote:
[..]
Neem een fout hierin asjeblieft niet te zwaar joh. Een leerproces? Hij post een fake news artikel wat hij later verwijderd. Kamaan zeg.
Mocht hij dit klaarblijkelijk wel geloven, of hij is doelbewust fake news aan het verspreiden, dan had het artikel er hoogstwaarschijnlijk nog gestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Nou voor jouw dan deze. Zit alleen het woordje sorry niet bij, maar de learning curve is dus wel aanwezig.
[ twitter ]
[..]
Dat patroon wat ik aankaartte in mijn post ging over jou, niet over Musk.
Omdat ik me zo kan indenken dat visuele dingen beter bij je passen dan plain tekstuele dingen, dacht ik slim te zijn om een videootje erbij te doen. Think again Rnie. Niet meer doen, excuses dat ik dat deed.
Wel top dat je de afgelopen dagen iets minder in je tegenvragen zit! Leuke tactiek op de basisschool, werkt alleen in de praktijk iets minder goed als je wat ouder wordt. De learning curve is dus ook bij jou, net als bij Musk, lekker aanwezig.
Vooruitgang hoor @:IndoorKite . Binnenkort zet je me klem. Voor nu is het nog even tekstueel doorbikkelen.
Koffie?
https://help.twitter.com/en/using-twitter/community-notes
Wel een goeie toevoeging lijkt me, benieuwd hoe dat verder uitpakt.
Goed dat hij toegeeft dat hij ernaast zat. Jammer dat hij op basis van 1 voorbeeld de conclusie lijkt te trekken over het hele system van "Community Notes"... maar we zullen zien. Heb me er verder niet in verdiept.quote:
[..]
Neem een fout hierin asjeblieft niet te zwaar joh. Een leerproces? Hij post een fake news artikel wat hij later verwijderd. Kamaan zeg.
Mocht hij dit klaarblijkelijk wel geloven, of hij is doelbewust fake news aan het verspreiden, dan had het artikel er hoogstwaarschijnlijk nog gestaan onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Nou voor jouw dan deze. Zit alleen het woordje sorry niet bij, maar de learning curve is dus wel aanwezig.
[ twitter ]
[..]
Dat patroon wat ik aankaartte in mijn post ging over jou, niet over Musk.
Omdat ik me zo kan indenken dat visuele dingen beter bij je passen dan plain tekstuele dingen, dacht ik slim te zijn om een videootje erbij te doen. Think again Rnie. Niet meer doen, excuses dat ik dat deed.
Wel top dat je de afgelopen dagen iets minder in je tegenvragen zit! Leuke tactiek op de basisschool, werkt alleen in de praktijk iets minder goed als je wat ouder wordt. De learning curve is dus ook bij jou, net als bij Musk, lekker aanwezig.
Vooruitgang hoor @:IndoorKite . Binnenkort zet je me klem. Voor nu is het nog even tekstueel doorbikkelen.
Koffie?
Krekker is de bom!
Als er een leercurve Twitter voor het briljantste genie van deze eeuw is, zou hij dan niet beter eerst op de acceptatie of test kunnen gaan oefenen?
Twitter Blue waarschijnlijk duurder voor iOS gebruikers. Hoor geruchten dat ze mikken op 11 dollar per maand.
https://techpulse.be/nieu(...)voor-ios-gebruikers/
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 08-12-2022 13:43:59 ]
https://techpulse.be/nieu(...)voor-ios-gebruikers/
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 08-12-2022 13:43:59 ]
De enige echte.
Per?quote:
Twitter Blue waarschijnlijk duurder voor iOS gebruikers. Hoor geruchten dat ze mikken op 11 dollar.
https://techpulse.be/nieu(...)voor-ios-gebruikers/
30% duurder...?quote:
Twitter Blue waarschijnlijk duurder voor iOS gebruikers. Hoor geruchten dat ze mikken op 11 dollar.
https://techpulse.be/nieu(...)voor-ios-gebruikers/
crap in = crap out
Maand.quote:
Uiteraardquote:
Volgens het artikel valt het wel te "omzeilen". Aangezien je via de desktop of Android app ook Twitter Blue kan aanschaffen. Deze wordt natuurlijk gewoon gelinkt aan je account.
De enige echte.
Dat doen wel meer diensten die een abonnement via iOS en daarbuiten aanbieden, op zich wel logisch. Wat wel weer stom is, is dat Musk net een maand lang "$8/maand" heeft gepromoot en nu blijkt dat dat niet gaat zijn wat het kost.quote:
Twitter Blue waarschijnlijk duurder voor iOS gebruikers. Hoor geruchten dat ze mikken op 11 dollar per maand.
https://techpulse.be/nieu(...)voor-ios-gebruikers/
Naar mijn weten mogen third party apps tegenwoordig een betalingssysteem, naast het Apple betalingssyteem, integreren binnen de app. Apple mag dat dus niet meer weigeren.quote:
[..]
Dat doen wel meer diensten die een abonnement via iOS en daarbuiten aanbieden, op zich wel logisch. Wat wel weer stom is, is dat Musk net een maand lang "$8/maand" heeft gepromoot en nu blijkt dat dat niet gaat zijn wat het kost.
Ik denk dat het tijdelijk 30% extra is, aangezien er nu nog geen apart betalingssysteem is. Mocht dat er in de toekomst wel van komen, dan zal de prijs van 11 naar 8 zakken voor het eigen betalingssysteem.
De enige echte.
Hij heeft 25% onslagen en twitter werkt nog steeds. Elon is een genie.
Cut the fat heet dat. Kan ook toegepast worden bij de overheid. Erg veel incompetentie onder ambtenaren.
Cut the fat heet dat. Kan ook toegepast worden bij de overheid. Erg veel incompetentie onder ambtenaren.
Om en nabij de 60% ontslagen.quote:
Hij heeft 25% onslagen en twitter werkt nog steeds. Elon is een genie.
Cut the fat heet dat. Kan ook toegepast worden bij de overheid. Erg veel incompetentie onder ambtenaren.
De enige echte.
Ja, bij de politie.quote:
Hij heeft 25% onslagen en twitter werkt nog steeds. Elon is een genie.
Cut the fat heet dat. Kan ook toegepast worden bij de overheid. Erg veel incompetentie onder ambtenaren.
Op welke manier acht jij de politie incompetent dan?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze kunnen gewoon 80 uur per week hardcore werken. Ze een bed neer in wat kantoortjes of cellen en go.quote:Op donderdag 8 december 2022 14:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier acht jij de politie incompetent dan?
Misschien wel een goed idee om iets beter uit te zoeken wie cruciaal zijn zodat je niet zoals Elon weer ontslagen lui terug moet aannemen. Is natuurlijk ook al een keer gebeurd bij de belastingdienst waar de vertrekregeling zo aantrekkelijk was dat het problemen opleverde.quote:
Laat ze eerst maar even hun opgemaakte proces verbalen van de laatste 3 maanden opsturen zodat baasman ze kan reviewen. Agenten die geen boeven vangen hebben we niks aan.
Huilen dan.
Boetequotum niet gehaald? Opbokken! Lever je uniform maar in! Dat is wat we willen!quote:Op donderdag 8 december 2022 15:14 schreef Isdatzo het volgende:
Laat ze eerst maar even hun opgemaakte proces verbalen van de laatste 3 maanden opsturen zodat baasman ze kan reviewen. Agenten die geen boeven vangen hebben we niks aan.
Je wilt tenslotte geen 50 wijkagenten in dienst hebben als je aan 10 genoeg hebt voor een middengroot dorp. Al helemaal niet als ze alleen maar marokkanen aanspreken op straat en de nederlanders structureel laten lopen. De bias alleen al.quote:
[..]
Boetequotum niet gehaald? Opbokken! Lever je uniform maar in! Dat is wat we willen!
Dat die weggemoffelde wijkagenten zelf vinden dat ze competent en noodzakelijk zijn voor de buurt geeft ze nog geen gelijk natuurlijk. Van de 50 agenten zijn er 45 ontslagen en er komen 5 nieuwe, competente, non-bias agenten voor terug.
De enige echte.
Amper mensen die in de IT werken maar wel een mening hebben zo te lezen.
Als het werkt, dan werkt het, totdat het niet meer werkt. Succes met oplossen zonder de expertise in huis te hebben.
Wat dat betreft is IT echt enorm kut: Als er niets misgaat heb je minder IT nodig toch? Het werkt toch? Niet beseffende dat het loopt juist omdat de IT mensen hun ding doen, omdat alles gemonitord wordt en er onderhoud op tijd plaatsvindt en mensen ingrijpen bij kleine problemen zodat ze niet groter en erger worden.
Twitter heeft nog geen (grote) stresstestje gehad, er is met geen mogelijkheid te zeggen of alles goed blijft draaien als er cht een probleem is, zoals problemen met BGP bij Facebook een tijdje geleden. Facebook lag er destijds - met IT volledig bemand - zo'n 6 uur of zo eruit. Dat, maar dan bij Twitter... Aan zulke grote problemen moet je denken.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2022 16:27:03 ]
Als het werkt, dan werkt het, totdat het niet meer werkt. Succes met oplossen zonder de expertise in huis te hebben.
Wat dat betreft is IT echt enorm kut: Als er niets misgaat heb je minder IT nodig toch? Het werkt toch? Niet beseffende dat het loopt juist omdat de IT mensen hun ding doen, omdat alles gemonitord wordt en er onderhoud op tijd plaatsvindt en mensen ingrijpen bij kleine problemen zodat ze niet groter en erger worden.
Twitter heeft nog geen (grote) stresstestje gehad, er is met geen mogelijkheid te zeggen of alles goed blijft draaien als er cht een probleem is, zoals problemen met BGP bij Facebook een tijdje geleden. Facebook lag er destijds - met IT volledig bemand - zo'n 6 uur of zo eruit. Dat, maar dan bij Twitter... Aan zulke grote problemen moet je denken.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2022 16:27:03 ]
Dat weet ik niet, maar ik denk dat wanneer je niet voor als wissewasje als een te hard rijdende auto van de weg schieten de rijksrecherche erbij haalt je veel meer kan bereiken met minder agenten.quote:
[..]
Je wilt tenslotte geen 50 wijkagenten in dienst hebben als je aan 10 genoeg hebt voor een middengroot dorp. Al helemaal niet als ze alleen maar marokkanen aanspreken op straat en de nederlanders structureel laten lopen. De bias alleen al.
Dat die weggemoffelde wijkagenten zelf vinden dat ze competent en noodzakelijk zijn voor de buurt geeft ze nog geen gelijk natuurlijk. Van de 50 agenten zijn er 45 ontslagen en er komen 5 nieuwe, competente, non-bias agenten voor terug.
Al die lui op kantoor hebben we ook niet nodig. Levert niks op. Oprotten. Stuur maar een mail met waarom je vindt dat je belangrijk bent dan kijken we er wel naar. Of niet.quote:
[..]
Boetequotum niet gehaald? Opbokken! Lever je uniform maar in! Dat is wat we willen!
Politieauto's starten ook gewoon zonder kantoorpersoneel dus niks aan de hand.
Huilen dan.
Als ik als baas vind dat jouw functie overbodig wordt binnen mijn nieuwe aanpak, dan mag je mij uitleggen waarom jouw functie noodzakelijk is. Ik vind het nog tamelijk coulant ook als dit gebeurd.quote:
[..]
Al die lui op kantoor hebben we ook niet nodig. Levert niks op. Oprotten. Stuur maar een mail met waarom je vindt dat je belangrijk bent dan kijken we er wel naar. Of niet.
Politieauto's starten ook gewoon zonder kantoorpersoneel dus niks aan de hand.
De enige echte.
Idem voor agenten.quote:
[..]
Als ik als baas vind dat jouw functie overbodig wordt binnen mijn nieuwe aanpak, dan mag je mij uitleggen waarom jouw functie noodzakelijk is. Ik vind het nog tamelijk coulant ook als dit gebeurd.
Wordt tijd om extra centjes binnen te harken.quote:
Maar ontopic. De banken zijn niet blij en willen dat Musk zelf meer risico gaat nemen.
[ twitter ]
De enige echte.
Hoe?quote:
[..]
Wordt tijd om extra centjes binnen te harken.
Wat ik ook al een tijdje zeg: Musk moet zijn bek houden en zijn werk doen. Niet allerlei maffe fratsen als onderzoeksjournalistje spelen uithalen maar zorgen dat de aandeelhouders blij worden.
Het nieuwe twitter komt over als Elon met een fles drank achter een bureau. Hoe is dat zo revolutionair tov van een stil werkend geheel waar het meer om ieder individu draaide dan om de CEO.quote:
[..]
Als ik als baas vind dat jouw functie overbodig wordt binnen mijn nieuwe aanpak, dan mag je mij uitleggen waarom jouw functie noodzakelijk is. Ik vind het nog tamelijk coulant ook als dit gebeurd.
Wat heeft dat met een reorganisatie te maken, waar medewerkers worden ontslagen omdat ze overbodig zijn en toch willen blijven omdat ze volgens hun eigen standpunten noodzakelijk zijn?quote:
[..]
Het nieuwe twitter komt over als Elon met een fles drank achter een bureau. Hoe is dat zo revolutionair tov van een stil werkend geheel waar het meer om ieder individu draaide dan om de CEO.
Bedoel je dat Musk niet competent genoeg is om bepaalde "noodzakelijke" kantoorfuncties in te zien?Om eerlijk te zijn snap ik geen hol van je reactie op mijn bericht.
De enige echte.
Het is gelul dat je aan je directeur moet uitleggen waarom je functie noodzakelijk is. Als Musk het wel weet speelt hij gewoon een treiterspelletje, is hij gewoon mensen aan het vernederen. Weet hij het niet zal hij toch echt even goed onderzoek moeten doen.
Als Henriette van de no-no afdeling niet op een zinnige manier kan uitleggen waarom haar functie of afdeling noodzakelijk is voor het voortbestaan van Twitter, maar wel die kans heeft gekregen om dat uit te leggen, wat heeft dit dan met treiteren en vernederen te maken? Zou iemand op basis van een gesprek niet een andere keuze kunnen maken? In Henriette haar voordeel misschien?quote:
Het is gelul dat je aan je directeur moet uitleggen waarom je functie noodzakelijk is. Als Musk het wel weet speelt hij gewoon een treiterspelletje, is hij gewoon mensen aan het vernederen. Weet hij het niet zal hij toch echt even goed onderzoek moeten doen.
De enige echte.
De directie weet toch wel wat nodig is? En anders moet je het aankijken en dan een beslissing nemen. Het enige wat je bereikt is dat de lui met een vlotte babbel, of die zeggen wat de baas wil horen, hun baan houden.
Maar dit is water onder de brug,
@Rnie. Heb je nog een mening over de banken en aandeelhouders die Musk's gedrag steeds minder waarderen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2022 22:24:52 ]
@Rnie. Heb je nog een mening over de banken en aandeelhouders die Musk's gedrag steeds minder waarderen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2022 22:24:52 ]
Denk dat Musk gewoon radicaal de bedrijfscultuur wilde breken n het personeelsbestand wilde terugbrengen tot een essentile kern. Dat lijkt tot nu toe gelukt, aangezien Twitter nog steeds draait en er nog geen grote ongelukken zijn gebeurd.quote:
De directie weet toch wel wat nodig is? En anders moet je het aankijken en dan een beslissing nemen. Het enige wat je bereikt is dat de lui met een vlotte babbel, of die zeggen wat de baas wil horen, hun baan houden.
Het lijkt juist volledig mislukt. Simpele beloftes als blauwe vinkjes worden niet nagekomen. Moderatie is waardeloos. Adverteerders klagen dat er geen communicatie meer is. Ja de site draait nog prima maar de kans dat achterstallig onderhoud nog voor problemen gaat zorgen is natuurlijk extreem groot. Het verlies is nu groter dan toen ze het personeel nog hadden.quote:
[..]
Denk dat Musk gewoon radicaal de bedrijfscultuur wilde breken n het personeelsbestand wilde terugbrengen tot een essentile kern. Dat lijkt tot nu toe gelukt, aangezien Twitter nog steeds draait en er nog geen grote ongelukken zijn gebeurd.
Als het zou werken zouden de banken niet om meer Tesla onderpand vragen.
Ik zie wel vaker rare glitches, en ik ben niet de enige. Dus qua daily operations gaat het minder, lijkt het.
IMO hebben banken, wat betreft het gedrag van Musk op Twitter, wel een zeer terecht punt. Musk drukt veels te vaak op de "send tweet" knop alvorens hij nadenkt wat de consequenties kunnen worden. Het lijkt wel of hij het verschil tussen een grote impact of een kleine impact tweet niet ziet.quote:
Maar dit is water onder de brug,
@:Rnie. Heb je nog een mening over de banken en aandeelhouders die Musk's gedrag steeds minder waarderen?
Een beetje porren op Twitter prima, maar echt gevoelige zaken als bijvoorbeeld het Apple geneuzel lijkt hij net zo makkelijk weg te tweeten als een aankondiging van de Tesla semi's. Stel dat Apple echt zou vertrekken, dan moet hij weer met die banken om de tafel. Het is zakelijk gewoon niet handig. Soms gewoon je mond houden, ook al heb je freedom of speech
Hoe de deal met het geleende geld van de bank exact eruitziet is voor iedereen koffiedik kijken. Feit is wel dat banken hun geld + rente terug willen na een afgesproken periode. Deze periode is voor de buitenwereld niet bekend. Maar om nu na een maand al te gaan dreigen en bitchen om je geld+rente zie ik ook niet zo snel gebeuren bij de banken.
Daarbij vind ik, zoals ik al vaker heb gezegd, de communicatie naar de buitenwereld wat betreft de visie van Twitter 2.0 erbarmelijk. We krijgen het constant in gedeeltes of halfbakken informatie van tech-journalisten die echt niet het fijne ervan weten. We moeten het doen met interne slides die Musk deelt op Twitter
Daarom zou ik graag een 2 uur durende presentatie willen zien, met een Q&A van zowel linkse als rechtse types die hem bevragen.
De enige echte.
Er zijn nooit Tesla stocks als onderpand ingebracht. Musk heeft ook verantwoording naar Tesla's board toe. Dat Musk Twitter wilt kopen moet hij lekker zelf weten, maar wel losstaand van Tesla. Stel dat Tesla ontzettend keldert, dan zijn de aandelen minder waard en willen de banken die de lening omtrent Twitter hebben goedgekeurd, meer Tesla aandelen als onderpand. Tricky business als je het mij vraagt. Daarom is die constructie ook nooit zo geweest. De schuld van de bank valt alleen op te halen bij Twitter omdat het een leveraged buyoutquote:Op donderdag 8 december 2022 22:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het lijkt juist volledig mislukt. Simpele beloftes als blauwe vinkjes worden niet nagekomen. Moderatie is waardeloos. Adverteerders klagen dat er geen communicatie meer is. Ja de site draait nog prima maar de kans dat achterstallig onderhoud nog voor problemen gaat zorgen is natuurlijk extreem groot. Het verlies is nu groter dan toen ze het personeel nog hadden.
Als het zou werken zouden de banken niet om meer Tesla onderpand vragen.
dealtje is geweest.
Mochten de banken snel geld willen zien, wat ik wel een beetje betwijfel, dan lijkt het mij verstandiger om wat aandelen te verkopen en dan de lening af te lossen met je eigen geld.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 08-12-2022 23:13:28 ]
De enige echte.
Sukkel.quote:
Dat patroon wat ik aankaartte in mijn post ging over jou, niet over Musk.
Mijn reactie sloeg op dit stuk van jeHier heb je het over Musk, en daar reageer ik ook op. Ik zeg sowieso letterlijk dat het niet uitmaakt of het een "patroon" is of het 1 keer is gebeurd.quote:Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen.
En de enige patroon tussen jou en mij is dat ik kritische vragen stel en jij keer of keer afhaakt omdat je ze niet kan beantwoorden.
Denk dat het een beetje lood om oud ijzer is. Het feit dat Musk die kredieten los krijgt is omdat hij die tesla aandelen heeft. Wannner musk bijvoorbeeld 20 miljard moet inlossen op korte termijn (onrealistisch bedrag) en hij hiervoor aandelen moet verkopen, dan doet dit ook iets met de waarde van tesla.quote:
[..]
Er zijn nooit Tesla stocks als onderpand ingebracht. Musk heeft ook verantwoording naar Tesla's board toe. Dat Musk Twitter wilt kopen moet hij lekker zelf weten, maar wel losstaand van Tesla. Stel dat Tesla ontzettend keldert, dan zijn de aandelen minder waard en willen de banken die de lening omtrent Twitter hebben goedgekeurd, meer Tesla aandelen als onderpand. Tricky business als je het mij vraagt. Daarom is die constructie ook nooit zo geweest. De schuld van de bank valt alleen op te halen bij Twitter omdat het een leveraged buyout
dealtje is geweest.
Mochten de banken snel geld willen zien, wat ik wel een beetje betwijfel, dan lijkt het mij verstandiger om wat aandelen te verkopen en dan de lening af te lossen met je eigen geld.
Je kunt die lening niet, los zien van Tesla. Want musk heeft 42 miljard betaalt voor een bedrijf wat geen winst heeft gemaakt.. Dat geld krijg je alleen bij elkaar als er wat te halen valt bij je.
Jawel, die lening staat op dit moment juist los van Musk. Musk moet persoonlijk namelijk niets inlossen bij de bank. De 13 miljard geleend geld is met een leveraged buyout constructie opgetuigd. Twitter als organisatie zijnde moet dus die 13 miljard + rente terugbetalen. niet Musk persoonlijk. Het is geen eenmanszaak, het is een "BV".quote:
[..]
Denk dat het een beetje lood om oud ijzer is. Het feit dat Musk die kredieten los krijgt is omdat hij die tesla aandelen heeft. Wannner musk bijvoorbeeld 20 miljard moet inlossen op korte termijn (onrealistisch bedrag) en hij hiervoor aandelen moet verkopen, dan doet dit ook iets met de waarde van tesla.
Je kunt die lening niet, los zien van Tesla. Want musk heeft 42 miljard betaalt voor een bedrijf wat geen winst heeft gemaakt.. Dat geld krijg je alleen bij elkaar als er wat te halen valt bij je.
De 44 miljard deal ziet er grofweg zo uit:
Eigen geld Musk - verkochte aandelen tesla - 25
Investeerders -6
Banklening - 13
Een Twitter faillisement kan dus onstaan als Twitter niet voldoet aan de eisen van de bank. Wat die eisen zijn weten wij niet. Het kan zijn dat er is afgesproken om die 13 miljard in 10 jaar terug te verdienen of 1 jaar.
Merkt de bank dat er geen geld bij Twitter naar binnen komt, dan kloppen ze bij Musk aan. Als Musk weigert om Tesla stocks (derde wave) te verkopen, danwel tesla stocks als onderpand onder te brengen, dan heb je een faillisement. Want je kan dan niet meer aan de eis van de bank voldoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 09-12-2022 10:42:16 ]
De enige echte.
Om de investeerders zou ik me niet zo druk maken btw, Larry Ellison is dikke maatjes met Musk, net als die tulbanden uit Qatar.
Wel heel apart dat Musk ineens begon te tweeten over het WK he?
Wel heel apart dat Musk ineens begon te tweeten over het WK he?
De enige echte.
Ik geloofde nog zo in die learning curvequote:
[..]
Sukkel.
[..]
Hier heb je het over Musk, en daar reageer ik ook op. Ik zeg sowieso letterlijk dat het niet uitmaakt of het een "patroon" is of het 1 keer is gebeurd.
En de enige patroon tussen jou en mij is dat ik kritische vragen stel en jij keer of keer afhaakt omdat je ze niet kan beantwoorden.
Practice what you preach ofzo
De enige echte.
Waarom is dat apart?quote:
Om de investeerders zou ik me niet zo druk maken btw, Larry Ellison is dikke maatjes met Musk, net als die tulbanden uit Qatar.
Wel heel apart dat Musk ineens begon te tweeten over het WK he?
[ twitter ]
En het begint hier toch op te lijken? Of niet soms?quote:
Merkt de bank dat er geen geld bij Twitter naar binnen komt, dan kloppen ze bij Musk aan. Als Musk weigert om Tesla stocks (derde wave) te verkopen, danwel tesla stocks als onderpand onder te brengen, dan heb je een faillisement. Want je kan dan niet meer aan de eis van de bank voldoen.
En ibanken, en aandeelhouders, willen stabiliteit, en dat brengt Musk niet met zijn gedrag. Dus er is geen gestaag omhooggaande trend, maar het gaat alle kanten op. En dat maakt de geldschieters nerveus. Want waar sta je?
Je hebt simpelweg niet zoveel personeel nodig als je zelf het middelpunt wordt.quote:
[..]
Wat heeft dat met een reorganisatie te maken, waar medewerkers worden ontslagen omdat ze overbodig zijn en toch willen blijven omdat ze volgens hun eigen standpunten noodzakelijk zijn?
Om eerlijk te zijn snap ik geen hol van je reactie op mijn bericht.
Waar de andere leiding niet zichtbaar aanwezig was en een veelvoud aan gebruikers alle aandacht kregen is Musk inmiddels de paaldanser van de sloop van het oude twitter geworden waarbij anti-democraten maar al te graag fooi in zn achterste steken
Dan heb je wel extreem slecht onderhandeld als je binnen een maand een stijgende lijn moet laten zien binnen Twitter. Maargoed, banken zijn bankenquote:
[..]
En het begint hier toch op te lijken? Of niet soms?
En ibanken, en aandeelhouders, willen stabiliteit, en dat brengt Musk niet met zijn gedrag. Dus er is geen gestaag omhooggaande trend, maar het gaat alle kanten op. En dat maakt de geldschieters nerveus. Want waar sta je?
Het is eerder het gedrag waar ze nerveus van worden en daar moet ik de banken gelijk in geven. Ik ga niet geloven dat er nu een accuut geldstroomtekort is. Daar zit nu het probleem niet, maar het gedrag van Musk op lange termijn.Omdat ze dus leveraged zijn gegaan kunnen ze alleen die 13 miljard verhalen bij twitter. Niet bij Musk's 190 miljard die hij nu waard is. Banken schieten in paniekmodus door zijn gedrag omdat ze bang zijn dat door zijn twittergedrag Twitter omdonderd. De grote vraag is wat er in de clausule staat.
Hij is dus afhankelijk van de banken. Dat is iets wat hij niet wilt. De waarde lag volgens musk op 30, maar heeft er 44 voor betaald. Hieruit concludeer ik dat hij Twitter zonder banklening wilde hebben. Nu moet hij dus die banken pleasen en naar hun pijpen dansen.
Hij doet er beter aan om 13 miljard eigen inbreng te doen, of een investeerdersrondje met mensen die naar zijn mond praten te houden.
Of faillisement aan te vragen als het daartoe leidt
De enige echte.
Ja, anders zou je geen berichten lezen dat mensen nadat ze ontslagen zijn terug zijn gevraagd, omdat ze plotseling merkten dat ze toch nog wel nodig waren.quote:
Was inderdaad niet netjes van mequote:
[..]
Ik geloofde nog zo in die learning curve
Practice what you preach ofzo
Helaas heb je het wel verdiend. 
Je reactie was dusdanig onzinnig dat dat het eerste was wat bij mij opkwam.Overigens betekent "learning curve" niet wat je denkt dat het betekent. Heeft niets met "vooruitgang" oid te maken.
Ik bedoel met een stijgende lijn meer een verbetering in het algemeen. Je mag best geld verliezen als dat geld genvesteerd wordt in iets. Dat soort positieve dingen wil men zien Maar er is niets concreets. Musk heeft de helft van het personeel ontslagen, en nu? Er zijn ook geen uitgewerkte plannen volgens mij. Er lijkt geen doel te zijn.quote:
[..]
Dan heb je wel extreem slecht onderhandeld als je binnen een maand een stijgende lijn moet laten zien binnen Twitter. Maargoed, banken zijn banken
Omdat ze dus leveraged zijn gegaan kunnen ze alleen die 13 miljard verhalen bij twitter. Niet bij Musk's 190 miljard die hij nu waard is. Banken schieten in paniekmodus door zijn gedrag omdat ze bang zijn dat door zijn twittergedrag Twitter omdonderd. De grote vraag is wat er in de clausule staat.
Hij is dus afhankelijk van de banken. Dat is iets wat hij niet wilt. De waarde lag volgens musk op 30, maar heeft er 44 voor betaald. Hieruit concludeer ik dat hij Twitter zonder banklening wilde hebben. Nu moet hij dus die banken pleasen en naar hun pijpen dansen.
Hij doet er beter aan om 13 miljard eigen inbreng te doen, of een investeerdersrondje met mensen die naar zijn mond praten te houden.
Of faillisement aan te vragen als het daartoe leidt
Dit vliegt natuurlijk niet he. "Het was niet netjes van MIJ, maar JIJ hebt het verdient, omdat IK het onzin VOND." Je punt was bovendien veel beter gemaakt zonder dat imho. En ik vond het een goed punt, begrijp me niet verkeerd.quote:
Was inderdaad niet netjes van me Helaas heb je het wel verdiend. Je reactie was dusdanig onzinnig dat dat het eerste was wat bij mij opkwam.
"volwassen response"quote:
[..]
Was inderdaad niet netjes van me
Overigens betekent "learning curve" niet wat je denkt dat het betekent. Heeft niets met "vooruitgang" oid te maken.
De enige echte.
Leer ervan hoe het niet moet, zodat je in de toekomst zelf niet zo infantiel overkomt op momenten.quote:
Zal deze meenemen. Thanks voor de tip!quote:
[..]
Leer ervan hoe het niet moet, zodat je in de toekomst zelf niet zo infantiel overkomt op momenten.
De enige echte.
Ik zie een hoop claims maar vrijwel geen bewijs. Komt bij dat het nieuwe Twitter management ook heeft gezegd dat als je geen abonnee bent je ook door het algoritme gedicked wordt.quote:
In elk geval als het grote nieuws wat nu dagen later is dan ze beloofden dat een paar accounts zijn tegengewerkt is dit wmb niet veel boeiender dan deel 1.
Vind het ook slecht dat die medewerkers zo met volledige naam worden neergezet, dan zet je een bulls-eye op hun hoofd voor de MAGA crowd.
Dat vooral, ja. Die mensen doen gewoon hun werk. Alsof het raar is om te bespreken hoe je iets aan moet pakken. Als die tWiTtEr FiLeS al iets aantonen is het vooral dat Twitter dit soort kwesties serieus neemt, een gevoel van verantwoordelijkheid heeft en niet zomaar wat doet.quote:
[..]
Vind het ook slecht dat die medewerkers zo met volledige naam worden neergezet, dan zet je een bulls-eye op hun hoofd voor de MAGA crowd.
En nog een draadje over de 'onthullingen' van Weiss:
Uit alles blijkt hoe slecht geinformeerd Musk & Co zijn. Of ze zijn het wel en is dit soort hyperige berichtgeving (TWITTER'S SECRET BLACKLISTS
) gewoon bedoeld om boosrechts tevreden te stellen. Daar maken Republikeinen in de politiek ook regelmatig gebruik van.Al met al (zonder context) is het weer een hoop misinformatie.
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2022 05:34:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenenquote:
[..]
Dat vooral, ja. Die mensen doen gewoon hun werk. Alsof het raar is om te bespreken hoe je iets aan moet pakken. Als die tWiTtEr FiLeS al iets aantonen is het vooral dat Twitter dit soort kwesties serieus neemt, een gevoel van verantwoordelijkheid heeft en niet zomaar wat doet.
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
Verbaast me niks. Musk heeft niet voor niets deze twee journalisten uitgekozen.quote:
[..]
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenen
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kortom hier word dus bevestigd wat bijvoorbeeld project Veritas al had ontdekt met de verborgen camera.quote:
Goed dat dit naar buiten komt, ik zou wel eens een lijst willen zien van de accounts die te maken hebben gehad deze vorm van censuur.
Het ergste vind ik nog dat wetenschappers tijdens de covidperiode te maken kregen met deze vorm van censuur en in sommige gevallen met een complete ban.
Hoeveel leed en onvrijheid had er voorkomen kunnen worden als er een fatsoenlijke maatschappelijke discussie had kunnen ontstaan toen.
Project Veritasquote:
[..]
Kortom hier word dus bevestigd wat bijvoorbeeld project Veritas al had ontdekt met de verborgen camera.
Goed dat dit naar buiten komt, ik zou wel eens een lijst willen zien van de accounts die te maken hebben gehad deze vorm van censuur.
Het ergste vind ik nog dat wetenschappers tijdens de covidperiode te maken kregen met deze vorm van censuur en in sommige gevallen met een complete ban.
Hoeveel leed en onvrijheid had er voorkomen kunnen worden als er een fatsoenlijke maatschappelijke discussie had kunnen ontstaan toen.
Is O'Keefe al unbanned trouwens? Hoe staat het met zijn rechtszaak tegen Twitter?
En wat had hij precies 'ontdekt' met die verborgen camera wat nog niemand wist?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus eigenlijk bevestig je hiermee dat Twitter al jarenlang een linkse gender-fluid woke echo-chamber is waar ongewenste tegengeluiden actief werden onderdrukt en men er alles aan deed om de publieke opinie door middel van zware content moderatie actief te benvloeden.quote:
[..]
Ook dat ze doen alsof dat Twitter beleid zo raar was terwijl Musk hetzelfde zei te gaan doen. De hypocrisie is vrij stuitend. Dat die journalisten zich hiervoor lenen
Nouja wit voetje halen bij de rijkste man op aarde is misschien flink lucratief.
Nou mooi, dan zijn we het iig over 1 ding eens.
Stop eens met gaslighten.quote:
[..]
Project Veritas
Is O'Keefe al unbanned trouwens? Hoe staat het met zijn rechtszaak tegen Twitter?
En wat had hij precies 'ontdekt' met die verborgen camera wat nog niemand wist?
Stop eens met die stroman!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Absoluut niet Musk had niks liever gewild dan wat je zegt. Het bewijst vooral dat Elon hypocriet en een dramaqueen is.quote:
[..]
Dus eigenlijk bevestig je hiermee dat Twitter al jarenlang een linkse gender-fluid woke echo-chamber is waar ongewenste tegengeluiden actief werden onderdrukt en men er alles aan deed om de publieke opinie door middel van zware content moderatie actief te benvloeden.
Nou mooi, dan zijn we het iig over 1 ding eens.
Nee, je moet gewoon ff normaal doen. Het is simpel, of je nou links, rechts, pimpelpaars groen of goud stemt, je moet het niet normaal vinden dat mensen op sleutelposities in bijvoorbeeld ons onderwijs hun politieke opvattingen implanteren in het brein van jong volwassenen op wat veilige plekken zouden moeten zijn, iets wat Veritas ontmaskerde.quote:
Los van wat je van O Keefe vind, moet je dat niet normaal vinden, tenzij je een geestelijke beperking hebt.
Net zeg je nog dat Twitter precies dat is wat Musk wil.quote:
[..]
Absoluut niet Musk had niks liever gewild dan wat je zegt. Het bewijst vooral dat Elon hypocriet en een dramaqueen is.
Make up your mind, wat is het nou?
Dit is zeker die 'fatsoenlijke maatschappelijke discussie'? Man man man wat een vooringenomenheid weerquote:
[..]
Nee, je moet gewoon ff normaal doen. Het is simpel, of je nou links, rechts, pimpelpaars groen of goud stemt, je moet het niet normaal vinden dat mensen op sleutelposities in bijvoorbeeld ons onderwijs hun politieke opvattingen implanteren in het brein van jong volwassenen op wat veilige plekken zouden moeten zijn, iets wat Veritas ontmaskerde.
Los van wat je van O Keefe vind, moet je dat niet normaal vinden, tenzij je een geestelijke beperking hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
