NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was. Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey. Vandaar dat de focus hopelijk meer en meer op community notes komt te liggen. Zo'n tweet moet gewoon direct beoordeeld worden en bij overduidelijk bewijs, wat door 95% wordt gezien als misinformatie, moet het gelabeld worden.quote:Op woensdag 7 december 2022 15:24 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Maar heeft hij ook erkend dat hij onzin zat te verspreiden en ervoor veronderschuldigd? Want zo zou het echt moeten werken toch? Verantwoording nemen is niet alleen het verwijderen, maar het erkennen en ervoor veronderschuldigen.
Anders ben je het onder het tapijt aan het schuiven wat je fout hebt gedaan. En dan is het bericht: misinformatie verspreiden is goed, als je maar niet gepakt wordt. Anders snel verwijderen en doen alsof het nooit is gebeurd.
De community moet corrigeren, niet Twitter. Twitter moet zich alleen bezighouden met het handhaven van de nieuwe opgestelde violations.
De enige echte.
Pfft, daar heb je hem niet voor nodig. Als we op hem moeten rekenen om de waarheid te vertellen hebben we met zijn allen een groot probleem.quote:Op woensdag 7 december 2022 15:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was.
Nee, de erkenning is dat hij iets heeft gezegd over iemand anders dat totaal niet klopt. Hij heeft iemand in feite zwart lopen maken. Ipv daar als een volwassen persoon verantwoording voor te nemen schuift hij eigenlijk alles onder het tapijt en doet die alsof hij het nooit heeft gedaan.
Dat is blijkbaar het leermoment van zijn visie voor Twitter: misinformatie verspreiden is prima, schuif alles maar onder het tapijt als je gepakt wordt.
Haha, hypocriet. Jij zat gisteren te janken dat ik nooit mijn ongelijk wilde toegeven. Ineens is toegeven dat je fout zit niet belangrijk. Behalve als je denkt dat ik degene ben die ongelijk had (had ik niet, dus je zat sowieso wederom weer fout).quote:Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey.
quote:De community moet corrigeren, niet Twitter.
Gaat niet alleen om corrigeren, maar ook om verantwoording nemen.
95%? Dan is dus nooit meer iets disinformatie. Kan nooit moeilijk zijn om 5% stemmen te vinden voor de grootste onzin.quote:
[..]
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was. Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey. Vandaar dat de focus hopelijk meer en meer op community notes komt te liggen. Zo'n tweet moet gewoon direct beoordeeld worden en bij overduidelijk bewijs, wat door 95% wordt gezien als misinformatie, moet het gelabeld worden.
De community moet corrigeren, niet Twitter. Twitter moet zich alleen bezighouden met het handhaven van de nieuwe opgestelde violations.
Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen. Petertje spreekt je ff toe.quote:
[..]
Pfft, daar heb je hem niet voor nodig. Als we op hem moeten rekenen om de waarheid te vertellen hebben we met zijn allen een groot probleem.
Nee, de erkenning is dat hij iets heeft gezegd over iemand anders dat totaal niet klopt. Hij heeft iemand in feite zwart lopen maken. Ipv daar als een volwassen persoon verantwoording voor te nemen schuift hij eigenlijk alles onder het tapijt en doet die alsof hij het nooit heeft gedaan.
Dat is blijkbaar het leermoment van zijn visie voor Twitter: misinformatie verspreiden is prima, schuif alles maar onder het tapijt als je gepakt wordt.
[..]
Haha, hypocriet. Jij zat gisteren te janken dat ik nooit mijn ongelijk wilde toegeven. Ineens is toegeven dat je fout zit niet belangrijk. Behalve als je denkt dat ik degene ben die ongelijk had (had ik niet, dus je zat sowieso wederom weer fout).
[..]
Gaat niet alleen om corrigeren, maar ook om verantwoording nemen.
Vraag me daarbij af hoe er gereageerd zou zijn als hij sorry had gezegd. Dan wordt er namelijk door types zoals jij gezegd: Ja, leuk voor hem dat hij sorry zegt, toch alleen maar voor de bühne, hebben we geen reet aan ,zwartmaken deed hij, fucking zielig voor Pelosi, misinfo de wereld in slingeren met zijn fake sorry
Kortom, het is nooit goed voor een select groepje piepeltjes.
De enige echte.
100% ook niet, altijd leipkezen die het tegendeel willen bewijzen. Als het merendeel, structureel en op grote schaal A zegt, dan vind ik dat als iemand B zegt hij gelabeld moet worden.quote:
[..]
95%? Dan is dus nooit meer iets disinformatie. Kan nooit moeilijk zijn om 5% stemmen te vinden voor de grootste onzin.
Het gaat mij erom dat desinformatie verspreid mag worden. Wie ben ik om te bepalen wat jij vind en zegt? Maar als jij beweert dat de aarde plat is, klimaatverandering ontkent en beweert dat microsoft het voor het zeggen heeft wat betreft corona, dan vind ik wel dat dit gelabeld moet worden.
De enige echte.
Neutraliteit klinkt prachtig en eenvoudig, totdat je er concrete casussen aan gaat hangen. Als volgende week de Democraten massaal gaan twitteren dat de Republikeinen kakkerlakken zijn, is dat dan nog vrijheid van meningsuiting op een neutraal netwerk? Lijkt mij nog wel.quote:
[..]
100% ook niet, altijd leipkezen die het tegendeel willen bewijzen. Als het merendeel, structureel en op grote schaal A zegt, dan vind ik dat als iemand B zegt hij gelabeld moet worden.
Het gaat mij erom dat desinformatie verspreid mag worden. Wie ben ik om te bepalen wat jij vind en zegt? Maar als jij beweert dat de aarde plat is, klimaatverandering ontkent en beweert dat microsoft het voor het zeggen heeft wat betreft corona, dan vind ik wel dat dit gelabeld moet worden.
En als de Hutsi’s het over de Tutsi’s gaan twitteren? Wordt al spannender.
Temidden van etnische spanningen en moordpartijen? Direct alles actief verwijderen en niet gaan kloten met labeltjes wat mij betreft.
Het is een discussie in grijstinten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2022 16:25:35 ]
Waaruit blijkt dat?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:59 schreef HowardRoark het volgende:
Dat kan ja, alleen mijn claim klopt
Huilen dan.
Is crypto nog een ding dan? Een leuk piramidespel voor sommigen, flinke kostenpost voor anderen, en verder is het primair een prachtige oplossing waar alleen nog een probleem bij gezocht moet worden.quote:
Ben benieuwd wanneer hij met een DogeCoin aankondiging komt.
[ afbeelding ]
Een fout is een fout, maakt niet uit of je het vaker doet of maar 1 keer, het erkennen en ervoor verontschuldigen is gewoon een volwassen response.quote:
[..]
Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen. Petertje spreekt je ff toe.
Dus jij bent het type persoon dat mensen voor verrotte dingen uitmaakt en als blijkt dat je totaal fout zit, niet je verontschuldigingen aanbiedt, maar gewoon acties onderneemt om te verbergen dat je die fout ooit hebt gemaakt.
Triest hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 07-12-2022 17:14:35 ]
Bij HR is het meestal zo dat hij een beschrijving doet van de 'observeerbare realiteit'. Dan betreft het automagisch ineens nìet zijn mening, maar een feit.quote:
Op Om de een of andere manier wil hij zich niet realiseren dat die 'observeerbare realiteit' niet bestaat. Dat er slechts vele visies op de werkelijkheid bestaan.
Hij hanteert eigenlijk een wat wollige manier om te zeggen: "Ik heb gelijk, dat kun je zien."
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dit dus, excuses worden toch niet geaccepteerd. Hoevaak hebben we gezien dat iemand door het stof gaat en alsnog word gefileerd?quote:
[..]
Structureel je ongelijk niet willen toegeven vind ik iets anders dan je een keer vergissen. Petertje spreekt je ff toe.
Vraag me daarbij af hoe er gereageerd zou zijn als hij sorry had gezegd. Dan wordt er namelijk door types zoals jij gezegd: Ja, leuk voor hem dat hij sorry zegt, toch alleen maar voor de bühne, hebben we geen reet aan ,zwartmaken deed hij, fucking zielig voor Pelosi, misinfo de wereld in slingeren met zijn fake sorry
Kortom, het is nooit goed voor een select groepje piepeltjes.
Noem eens concrete voorbeelden van mensen die duidelijk oprechte excuses aanbieden en alsnog gefileerd worden.quote:
[..]
Dit dus, excuses worden toch niet geaccepteerd. Hoevaak hebben we gezien dat iemand door het stof gaat en alsnog word gefileerd?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus omdat je toch niet verwacht dat iemand die je fout hebt behandeld jouw excuses accepteert, is het maar beter om het helemaal niet te erkennen dat je een fout hebt gemaakt en gewoon het onder het tapijt te vegen, alsof je het nooit hebt gedaan?quote:
[..]
Dit dus, excuses worden toch niet geaccepteerd. Hoevaak hebben we gezien dat iemand door het stof gaat en alsnog word gefileerd?
Achterbakse mensen zijn jullie zeg. Geen integriteit.
Gezien zijn verdere taalgebruik, zoals bijvoorbeeld dat mensen hem zouden gaslighten als ze zaken anders zien of alleen al maar om verduidelijking vragen, vermoed ik dat in zijn geest het zo is dat de dingen die hij observeert en vervolgens betekenis aan geeft voor hem zo vanzelfsprekend duidelijk zijn, dat dit voor iedereen vanzelfsprekend duidelijk zou moeten zijn.quote:Op woensdag 7 december 2022 17:10 schreef OllieA het volgende:
[..]
Bij HR is het meestal zo dat hij een beschrijving doet van de 'observeerbare realiteit'. Dan betreft het automagisch ineens nìet zijn mening, maar een feit.
Om de een of andere manier wil hij zich niet realiseren dat die 'observeerbare realiteit' niet bestaat. Dat er slechts vele visies op de werkelijkheid bestaan.
Hij hanteert eigenlijk een wat wollige manier om te zeggen: "Ik heb gelijk, dat kun je zien."
Anderen die wat anders hebben geobserveerd in de realiteit en dus wat anders denken; mensen die iets niet hebben geobserveerd en dus niet de kennelijk logische stap om tot hetzelfde standpunt te komen; mensen die een andere valide redenatie eropna houden met een andere eerlijke weging van argumenten; al dit soort zaken passen kennelijk niet in zijn hoofd. Dan ben je hem immers aan het gaslighten. Of dan ben jij het die vooringenomen is, niet hij. Of dan is het een inherente eigenschap van linkse en/of progressieve geesten. Noem het maar op.
Zou het een soort van zelfbescherming zijn, zodat iets wat eenmaal in een mentaal hokje geplaatst is niet meer afgestoft en verplaatst hoeft te worden of wat anders?
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 07-12-2022 19:02:43 ]
Alex Jonesquote:Op woensdag 7 december 2022 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Noem eens concrete voorbeelden van mensen die duidelijk oprechte excuses aanbieden en alsnog gefileerd worden.
crap in = crap out
Ik zie net als @HowardRoark best wel een gevaar in het doorgeschoten wokisme van de meer radicale vleugel van de Demcocraten (polarisatie, pseudowetenschap, betweterij), edoch kan ik er met mijn pet niet bij hoe dat te vergelijken valt met waar de Republikeinen - en het zijn echt de meesten, goede politici als Mitt Romney moet je daar onderhand met een vergrootglas zoeken - al sinds 2016 mee bezig zijn: een even zo grote, zo niet grotere drang tot evangeliseren (wat heet, zonder de evangelical vote was de GOP allang failliet), een hang naar het verspreiden van aantoonbare misinformatie en, uiteraard, het faciliteren van de grootste aanval op de Amerikaanse staat en democratie sinds 1861, waar doden bij zijn gevallen.quote:
[..]
Gezien zijn verdere taalgebruik, zoals bijvoorbeeld dat mensen hem zouden gaslighten als ze zaken anders zien of alleen al maar om verduidelijking vragen, vermoed ik dat in zijn geest het zo is dat de dingen die hij observeert en vervolgens betekenis aan geeft voor hem zo vanzelfsprekend duidelijk zijn, dat dit voor iedereen vanzelfsprekend duidelijk zou moeten zijn.
Anderen die wat anders hebben geobserveerd in de realiteit en dus wat anders denken; mensen die iets niet hebben geobserveerd en dus niet de kennelijk logische stap om tot hetzelfde standpunt te komen; mensen die een andere valide redenatie eropna houden met een andere eerlijke weging van argumenten; al dit soort zaken passen kennelijk niet in zijn hoofd. Dan ben je hem immers aan het gaslighten. Of dan ben jij het die vooringenomen is, niet hij. Of dan is het een inherente eigenschap van linkse en/of progressieve geesten. Noem het maar op.
Zou het een soort van zelfbescherming zijn, zodat iets wat eenmaal in een mentaal hokje geplaatst is niet meer afgestoft en verplaatst hoeft te worden of wat anders?
DAAR zit het daadwerkelijke en voelbare gevaar, en zolang de GOP geen afstand neemt van totaal doorgeslagen wappies als Trump, Green en Boebert en hun even zo toxische aanhang (die i.t.t. de 'liberals' die huilen bij verlies gewoon naar de wapens grijpen en de staat omver willen werpen, medunkt dat dat van een iets ergere orde is) zal het uiteindelijk in het overwegend op progressie georienteerde, steeds verder seculariserend en heterogeen Amerika een aberratie worden.
Snap ook niet die vereenzelving van rechts met Trumpisme; rechtse politici en rechtse geluiden worden helemaal niet gecensureerd; dat vooral uit die hoek racistische bagger en waanzinnige complotmeuk vandaan komt is meer de reden dat dat Trump en z'n aanhang overal hetzij gedisclaimerd worden ("WAARSCHUWING: BULLSHIT"), dan wel verwijderd van platforms.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat je het punt een beetje mist. Het gaat niet zozeer om het verontschuldigen om tere zieltjes tegemoet ten komen. De essentie v/h verontschuldigen of eigenlijk meer: het openlijk toegeven dat je fout zit (en het echt menen), dat is een onderdeel v/h leerproces. Alleen wanneer je daadwerkelijk inziet dat je iets fout doet, dan kun je jouw toekomstig gedrag verbeteren.quote:
[..]
hmm....ja en nee. Het verwijderen is wel een teken dat hij erkend dat het een fake news artikel was. Het is gewoon een fout geweest. Dat je dan jezelf nog moet verontschuldigen vind ik ook weer zo snowflakey. Vandaar dat de focus hopelijk meer en meer op community notes komt te liggen. Zo'n tweet moet gewoon direct beoordeeld worden en bij overduidelijk bewijs, wat door 95% wordt gezien als misinformatie, moet het gelabeld worden.
Iemand die z'n eigen fouten nooit erkent zal ook weinig motivatie hebben om z'n gedrag te veranderen.
Krekker is de bom!
Dogecoin-developersquote:
Ben benieuwd wanneer hij met een DogeCoin aankondiging komt.
[ afbeelding ]
3 honden die nog aan die memecoin werken.
Er zijn meerdere manieren waarop mensen denken en leren.quote:
Gezien zijn verdere taalgebruik, zoals bijvoorbeeld dat mensen hem zouden gaslighten als ze zaken anders zien of alleen al maar om verduidelijking vragen, vermoed ik dat in zijn geest het zo is dat de dingen die hij observeert en vervolgens betekenis aan geeft voor hem zo vanzelfsprekend duidelijk zijn, dat dit voor iedereen vanzelfsprekend duidelijk zou moeten zijn.
Anderen die wat anders hebben geobserveerd in de realiteit en dus wat anders denken; mensen die iets niet hebben geobserveerd en dus niet de kennelijk logische stap om tot hetzelfde standpunt te komen; mensen die een andere valide redenatie eropna houden met een andere eerlijke weging van argumenten; al dit soort zaken passen kennelijk niet in zijn hoofd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_stijl
De meeste mensen zijn taal-leerders, en zo zit de maatschappij dan ook in elkaar. Alle informatie word in een verhaal gegoten en dan gaan we tegen mensen praten en laten ze dingen lezen. Veel mensen leren serieel, dus volgen ze het lesprogramma in de juiste volgorde.
Er zijn meerdere andere opties waaronder visuele denkers. Ik ben een visueel denker en ben heel sterk in organisaties en mechanismen. Het maakt voor mij geen verschil of ik naar een apparaat kijk waarin onderdelen samenwerken, of naar een bedrijf waarin mensen samenwerken. Ik ben ook een holistisch denker, wat betekend dat ik snel een indruk heb van het geheel waarbij ik het uiteindelijke doel zo efficiënt mogelijk (en dat is nooit volgens iemand anders' cursus) wil bereiken.
Als ik aan iets begin (cursus/project) dan heb ik meteen een globaal idee over dat project. Ik "zie" heel snel hoe een en ander moet of gaat verlopen en ik zie dan ook heel snel welke specifieke kennis ik nodig heb. Ik ros dus met grote sprongen door iemands opleiding om snel aan de nodige informatie te komen en ben al met het project begonnen voor de rest de inleiding heeft uitgelezen.
Dat laatste zie je terug bij SpaceX. Alles is er op gericht om op Mars te komen. Om dat doel te bereiken moeten raketten veel goedkoper. Starship ontwikkelen ze volgens een simpel algoritme: helpt een bepaald onderdeel of procedure om op Mars terecht te komen. En nog 1: Reduceert een onderdeel of procedure de cost-per-ton (in orbit) of de cost-per-ton (of thrust).
De holistische benadering zie je ook: iedereen moet globaal weten hoe de gehele raket werkt.
Dus het is heel goed mogelijk dat Elon Musk dingen heel snel ziet en zich vervolgens niet laat afleiden door andermans denkwijzen. En die mensen zijn alleen maar onderdelen van een organisatie dus is het nutteloos om lief voor ze te zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja!quote:Op woensdag 7 december 2022 22:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ehm, dank je voor je reactie, maar was je indruk dat wat ik schreef over Musk ging?
Maar het ging over HowardRoark 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Shitstorm incoming 
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
Er zullen binnenkort wel screenshots viraal gaan.quote:
Shitstorm incoming
https://www.reddit.com/r/(...)tter_pages_of_white/
Amazon, Uber ads appear on Twitter pages of white nationalists restored by Musk | Ads from dozens of major brands were appearing on white nationalist and extremist accounts
"Kikehunting was sponsored by...."
