https://www.csmonitor.com(...)ning-tool-under-Muskquote:Will Twitter remain a useful disaster planning tool under Musk?
Twitter is a valuable tool for disaster response worldwide, though its function could be at risk if new policies from Elon Musk lead to service delays, or even crashes. Humanitarian aid activists worldwide seek to reduce their dependence on the platform.
[..]
Klopt, mensen kunnen beter stemmen voor een partij die op basis van intersectionele identiteitspolitiek een land polariseert, wetten implementeert waar mensen financiële steun en medicatie krijgen tijdens een pandemie op basis van hun huidskleur en miljarden aan een land in Oost-Europa blijft geven.quote:Op woensdag 7 december 2022 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Niet dat het me verbaast, het is de default mode van Republikeinse Partij om stemmen te trekken (het verspreiden van misinformatie). Van de feiten moeten ze het niet hebben. Ik had alleen niet verwacht dat Musk iemand is die daar zo makkelijk in meegaat.
Maar wat nu als dit meer Democraten blijkt te betreffen dan Republikeinen? Zulke 'misinformatie' moet toch juist voor het publiek verborgen worden gehouden? Ik denk het daarom beter is om alleen een onderzoek te doen naar Trump en andere Republikeinen en hoe zij Twitter hebben gebruikt in het voordeel van de eigen partij.quote:Op woensdag 7 december 2022 05:45 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Prima voorstel maar moeilijk te verifieren of dat dan ook werkelijk gebeurt.
Als dat zo is dan is dat maar zo. Echter is dat statistisch gezien niet heel erg aannemelijk:quote:Op woensdag 7 december 2022 09:37 schreef HowardRoark het volgende:
Maar wat nu als dit meer Democraten blijkt te betreffen dan Republikeinen?
Waar bevinden volgens jou zich de ultra-rechtse elementen precies? Ik zou het vermeende probleem voornamelijk proberen te zoeken bij de accounts die je zelf volgt.quote:Op woensdag 7 december 2022 10:07 schreef Ulx het volgende:
Okay. Twitter wordt geen ultra-rechtse hel. Het wordt een conspiracy wappie hel. Doodvermoeiend.
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.quote:Op woensdag 7 december 2022 10:35 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Als dat zo is dan is dat maar zo. Echter is dat statistisch gezien niet heel erg aannemelijk:
https://rantt.com/gop-adm(...)-democrats-1961-2016
[ afbeelding ]
Democraten zijn over het algemeen beter in verantwoording nemen. Er loopt immers nog steeds een zekere voormalige president te schreeuwen dat de verkiezingen "gestolen" zijn, zonder bewijs. En hij heeft redelijk wat aanhang die hetzelfde schreeuwen.
Als je je notificatie checkt kom je er ws ook achter dat je nog een reactie hebt overgeslagen
Implicatie is dat ze dat doen omdat ze iets (crimineels) te verbergen hebbenquote:Op woensdag 7 december 2022 10:42 schreef HowardRoark het volgende:
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.
Inderdaad.quote:Op woensdag 7 december 2022 08:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorstelt
Ben ik wel met je eens. Het artikel aanhouden als draft, mocht er de komende periode verschillende onderwerpen de revue passeren binnen de Twitter files, dan zou die eventueel gepubliceerd kunnen worden als stand alone artikel. Het is voor nu nog veels te specifiek.quote:Op woensdag 7 december 2022 08:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Elke editor kan een AfD (Article for Deletion) nomineren. In de laatste 7 dagen zijn er 439 artikels genomineerd. Dat is de normale gang van zaken op wikipedia.
Wat mij betreft is "Twitter Files Investigation" een onnodige en ongewenste fork van het "Hunter Biden laptop controversy" artikel. Er is geen enkele reden om er een apart artikel van te maken, ipv een sectie in het hoofdartikel.
Maar als die data nou niet alle data zou zijn? Als blijkt dat stukken omtrent Jim Baker niet in de data zit en hij diegene is die de data heeft vrijgegeven? Dat is waar deze ophef over gaat.quote:Op woensdag 7 december 2022 04:33 schreef YStec het volgende:
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dát zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.quote:Op woensdag 7 december 2022 10:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar bevinden volgens jou zich de ultra-rechtse elementen precies? Ik zou het vermeende probleem voornamelijk proberen te zoeken bij de accounts die je zelf volgt.
[..]
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Op woensdag 7 december 2022 12:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.Het is alleen een conspiracy-hel als dat hetgeen is waar je constant naar opzoek gaat binnen Twitter. Maargoed, je hebt geen Twitter. Ik zou ook kunnen claimen dat Fok een extreem links bolwerk is omdat het merendeel demmy is in dit specifieke draadje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarbij, hoeveel van de 250 miljoen actieve dagelijkse gebruikers zullen zich dagelijks bezighouden met politiek geneuzel denk je? Exclusief bots voor het geval je bijdehand gaat doen.De enige echte.
Wat is demmy?quote:Op woensdag 7 december 2022 12:28 schreef Rnie het volgende:
. Ik zou ook kunnen claimen dat Fok een extreem links bolwerk is omdat het merendeel demmy is in dit specifieke draadje.
Ik gok dat hij doelt op pro de Democraten (in de VS). Dus dat hij denkt dat het merendeel vd posters in dit draadje pro de Democraten zijn.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is demmy?
Koop fok van Danny en publiceer de FOK files en laat nog meer progressieven bannen om onnozele reden.
Ik snap wel dat voor veel conservatieve mushroommennekes de full frontal van Hunter Biden iets is om te haten.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
Is dat geen censuur van Fox?quote:Op woensdag 7 december 2022 08:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorstelt
Mailtjes, ook zonder dickpicks, schijnt.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
Al dagen lees ik dat dit schandaal voor eens en altijd aantoont dat Twitter tot voor kort opereerde met een 'links-progressieve' bias. Prima, foei medewerkers van Twitter. Lange leve Musk.
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
Enige wat mij wel tof lijkt is dat je nieuwsartikelen kan kopen ala het vroegere Blendle.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:53 schreef Ulx het volgende:
Ik heb net maar een account gemaakt op Post. Een zien wat het is.
quote:Op woensdag 7 december 2022 12:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.Als je dat idee hebt, dan was heeft de overname van Musk daar niets mee te maken. Er zijn namelijk niet ineens meer complottheorieën daar te vinden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou, dat is ook het geval. We zien dat dit topic een toevluchtsoord is geworden voor veel users die ook AMV draaiende houden en zoals algemeen bekend is betreft dat een topicreeks waar ongeveer alle users sterk pro-Democraten zijn. Je zou de topicreeks ook wel kunnen zien als een bash-reeks met betrekking tot de Republikeinen. En dat mag, daar moet ook de ruimte voor zijn vind ik, maar als er dan veel user van dat topic naar hier komen met hun vooringenomenheid valt dat sommigen op.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik gok dat hij doelt op pro de Democraten (in de VS). Dus dat hij denkt dat het merendeel vd posters in dit draadje pro de Democraten zijn.Het is voornamelijk bijzonder om te zien dat eerst conservatieven met allerlei eigen platforms kwamen (Parler, Gettr, Rumble, enz.) en nu progressieven een alternatief willen voor Twitter omdat er niet meer gemodereerd wordt met de door hun geprefereerde bias.quote:Op woensdag 7 december 2022 13:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Enige wat mij wel tof lijkt is dat je nieuwsartikelen kan kopen ala het vroegere Blendle.
Buy individual articles from different premium news providers so you can access multiple perspectives, not just the ones you're subscribed to'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?quote:Op woensdag 7 december 2022 13:51 schreef HowardRoark het volgende:
Het is voornamelijk bijzonder om te zien dat eerst conservatieven met allerlei eigen platforms kwamen (Parler, Gettr, Rumble, enz.) en nu progressieven een alternatief willen voor Twitter
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.quote:Op woensdag 7 december 2022 13:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je dat idee hebt, dan was heeft de overname van Musk daar niets mee te maken. Er zijn namelijk niet ineens meer complottheorieën daar te vinden.
Nadat Giuliani en Bannon dat ding al een jaar voor de verkiezingen al hadden? Waarom zouden ze die dan hebben verzwegen? Wat denk je? Zij die twee Deep State? Dat moet wel toch? Dat kan toch eigenlijk niet anders? Is Steve Bannon een mol van Biden?quote:Op woensdag 7 december 2022 13:01 schreef loveli het volgende:
[..]
Mailtjes, ook zonder dickpicks, schijnt.
Voornamelijk het verloop van de hele situatie. Progressieven bleven maar gashlighten dat Twitter helemaal niet vooringenomen was en als het gebruikers niet beviel, ze hun eigen platform maar moesten bouwen. Dat gebeurde toen ook met Parler, dat behoorlijk succesvol was in het begin en vervolgens van bovenaf door service providers (uiteraard politiek gemotiveerd) aan banden werd gelegd. En nu is Twitter overgenomen en moet het progressieve grut uiteindelijk zelf stampvoetend en schuimbekkend opzoek naar een nieuwe safe space.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?
Welke onzin is Musk dan precies aan het verspreiden?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.
Het gaat erom dat conservatievelingen voor hun gevoel geen thuis hadden op Twitter en nu voelen progressievelingen zich klaarblijkelijk niet meer thuis op Twitter.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?
quote:Op woensdag 7 december 2022 14:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Voornamelijk het verloop van de hele situatie. Progressieven bleven maar gashlighten dat Twitter helemaal niet vooringenomen was en als het gebruikers niet beviel, ze hun eigen platform maar moesten bouwen. Dat gebeurde toen ook met Parler, dat behoorlijk succesvol was in het begin en vervolgens van bovenaf door service providers (uiteraard politiek gemotiveerd) aan banden werd gelegd. En nu is Twitter overgenomen en moet het progressieve grut uiteindelijk zelf stampvoetend en schuimbekkend opzoek naar een nieuwe safe space.
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias, of zelfs een 'safe space', zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:23 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat erom dat conservatievelingen voor hun gevoel geen thuis hadden op Twitter en nu voelen progressievelingen zich klaarblijkelijk niet meer thuis op Twitter.
Maar nee hoor, de linkse bias zat er bij Twitter dus al jarenlang niet in.Hoe duidelijk wil je het hebben?
Dat gaat zo: "zwaait met de handjes".quote:Op woensdag 7 december 2022 14:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias zou zijn geweest?
Maar jij was toch afgehaakt direct na de overname van Musk? Of m.a.w. welke plannen hij heeft of had waren niet eens relevant.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.
Als "rechts" geëlimineerd werd, nu dus terug mag komen, zonder het verbannen van links, dan is het een gelijk speelveld.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?
Rechts was verbannen? Dat is nieuw voor mij.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:32 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als "rechts" geëlimineerd werd, nu dus terug mag komen, zonder het verbannen van links, dan is het een gelijk speelveld.
Zou links verbannen worden, dan zou het een conservatieve bias hebben, dat klopt. Maar dat gebeurt dus niet.
Musk wil neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel progressieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias, of zelfs een 'safe space', zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?
FTFY.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dorsey wilde neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel conservatieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.
Ik snap inderdaad goed hoe deze gaslighting van jouw kant nietszeggend is. Mijn originele post (zonder jouw aanpassing) was dit echter niet, dat betrof namelijk de waarheid, wat jij er vervolgens van maakt niet.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
FTFY.
Snap je nu hoe compleet nietszeggend dit soort reacties zijn?
Dat je dit na het Trump-debacle en dan vooral 6 januari nog uit je toetsenbord krijgt...quote:Op woensdag 7 december 2022 14:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Musk wil neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel progressieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.
Ik heb het dan ook niet over mijn waarheid, ik heb het over de waarheid. Het een subjectieve kwestie proberen te maken gaat het niet voor je oplossen. Misschien moet je proberen te onderbouwen hoe neutraliteit voor conservatieven onderdrukkend en oneerlijk zou aanvoelen. Dat was toch de wat je van mijn initiële claim had gemaakt?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jouw waarheid en de waarheid zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde.
Zonder enige moeite eigenlijk, waarom niet? Wat heeft 6 januari überhaupt met deze discussie te maken?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat je dit na het Trump-debacle en dan vooral 6 januari nog uit je toetsenbord krijgt...
Dat objectiviteit en neutraliteit nogal ver te zoeken is in die hoek. Al jaren.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zonder enige moeite eigenlijk, waarom niet? Wat heeft 6 januari überhaupt met deze discussie te maken?
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initiële claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over mijn waarheid, ik heb het over de waarheid. Het een subjectieve kwestie proberen te maken gaat het niet voor je oplossen. Misschien moet je proberen te onderbouwen hoe neutraliteit voor conservatieven onderdrukkend en oneerlijk zou aanvoelen. Dat was toch de wat je van mijn initiële claim had gemaakt?
Ik zou het probleem vooral bij de andere kant zoeken. Waar ook niet degene die een tijdje terug nog de opkomst van een charlatan als Trump had toegeschreven aan de Democraten?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat objectiviteit en neutraliteit nogal ver te zoeken is in die hoek. Al jaren.
Dat kan ja, alleen mijn claim klopt, die van jou niet. En dat blijkt ook wel uit deze post, anders was je immers wel met een onderbouwing gekomen.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initiële claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?
Ja maar jij claimt iets dat niet waar is. Terwijl zijn claim wel waar is hij komt immers van HowardRoark wiens meningen feiten zijn. Een claim van Howard heeft nooit onderbouwing nodig want het is een feit en dus op zichzelf al de onderbouwing voor de claim. Jij moet je claims echter wel onderbouwen want als niet conservatief zijn jouw meningen geen feiten.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initiële claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?
Ik ben ook afgehaakt als gebruiker van Twitter. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet geïnteresseerd ben in hoe dit verhaal zich verder ontvouwt.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:32 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Maar jij was toch afgehaakt direct na de overname van Musk? Of m.a.w. welke plannen hij heeft of had waren niet eens relevant.
Dat vond ik juist zo frappant (en eerlijk van je om toe te geven).
Hij begon er direct mee nadat-ie de baas werd: https://www.nytimes.com/2(...)-pelosi-husband.htmlquote:Op woensdag 7 december 2022 14:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke onzin is Musk dan precies aan het verspreiden?
Ik had al verwacht dat je dit voorbeeld zou aanhalen, dat is ook het enigste voorbeeld dat er is. En hij heeft deze tweet zelf al snel weer verwijderd, precies zoals vrijheid van meningsuiting zou moeten werken. Om dit vervolgens te generaliseren en aan te halen als emblematisch voor wat Musk zoal verspreidt, is enkel met de intentie een vertekend beeld te creëren.quote:Op woensdag 7 december 2022 15:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij begon er direct mee nadat-ie de baas werd: https://www.nytimes.com/2(...)-pelosi-husband.html
Maar heeft hij ook erkend dat hij onzin zat te verspreiden en ervoor verontschuldigd? Want zo zou het echt moeten werken toch? Verantwoording nemen is niet alleen het verwijderen, maar het erkennen en ervoor verontschuldigen.quote:Op woensdag 7 december 2022 15:20 schreef HowardRoark het volgende:
En hij heeft deze tweet zelf al snel weer verwijderd, precies zoals vrijheid van meningsuiting zou moeten werken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |