NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?quote:Op woensdag 7 december 2022 13:51 schreef HowardRoark het volgende:
Het is voornamelijk bijzonder om te zien dat eerst conservatieven met allerlei eigen platforms kwamen (Parler, Gettr, Rumble, enz.) en nu progressieven een alternatief willen voor Twitter
Huilen dan.
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.quote:
[..]
Als je dat idee hebt, dan was heeft de overname van Musk daar niets mee te maken. Er zijn namelijk niet ineens meer complottheorieën daar te vinden.
Nadat Giuliani en Bannon dat ding al een jaar voor de verkiezingen al hadden? Waarom zouden ze die dan hebben verzwegen? Wat denk je? Zij die twee Deep State? Dat moet wel toch? Dat kan toch eigenlijk niet anders? Is Steve Bannon een mol van Biden?quote:Op woensdag 7 december 2022 13:01 schreef loveli het volgende:
[..]
Mailtjes, ook zonder dickpicks, schijnt.
Voornamelijk het verloop van de hele situatie. Progressieven bleven maar gashlighten dat Twitter helemaal niet vooringenomen was en als het gebruikers niet beviel, ze hun eigen platform maar moesten bouwen. Dat gebeurde toen ook met Parler, dat behoorlijk succesvol was in het begin en vervolgens van bovenaf door service providers (uiteraard politiek gemotiveerd) aan banden werd gelegd. En nu is Twitter overgenomen en moet het progressieve grut uiteindelijk zelf stampvoetend en schuimbekkend opzoek naar een nieuwe safe space.quote:Op woensdag 7 december 2022 14:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?
Welke onzin is Musk dan precies aan het verspreiden?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het gaat erom dat conservatievelingen voor hun gevoel geen thuis hadden op Twitter en nu voelen progressievelingen zich klaarblijkelijk niet meer thuis op Twitter.quote:
[..]
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?
Maar nee hoor, de linkse bias zat er bij Twitter dus al jarenlang niet in.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
De enige echte.
quote:Op woensdag 7 december 2022 14:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Voornamelijk het verloop van de hele situatie. Progressieven bleven maar gashlighten dat Twitter helemaal niet vooringenomen was en als het gebruikers niet beviel, ze hun eigen platform maar moesten bouwen. Dat gebeurde toen ook met Parler, dat behoorlijk succesvol was in het begin en vervolgens van bovenaf door service providers (uiteraard politiek gemotiveerd) aan banden werd gelegd. En nu is Twitter overgenomen en moet het progressieve grut uiteindelijk zelf stampvoetend en schuimbekkend opzoek naar een nieuwe safe space.
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias, of zelfs een 'safe space', zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:23 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het gaat erom dat conservatievelingen voor hun gevoel geen thuis hadden op Twitter en nu voelen progressievelingen zich klaarblijkelijk niet meer thuis op Twitter.
Maar nee hoor, de linkse bias zat er bij Twitter dus al jarenlang niet in.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 07-12-2022 14:32:36 ]
Huilen dan.
Dat gaat zo: "zwaait met de handjes".quote:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias zou zijn geweest?
Maar jij was toch afgehaakt direct na de overname van Musk? Of m.a.w. welke plannen hij heeft of had waren niet eens relevant.quote:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.
Dat vond ik juist zo frappant (en eerlijk van je om toe te geven).
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Als "rechts" geëlimineerd werd, nu dus terug mag komen, zonder het verbannen van links, dan is het een gelijk speelveld.quote:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?
Zou links verbannen worden, dan zou het een conservatieve bias hebben, dat klopt. Maar dat gebeurt dus niet.
De enige echte.
Rechts was verbannen? Dat is nieuw voor mij.quote:
[..]
Als "rechts" geëlimineerd werd, nu dus terug mag komen, zonder het verbannen van links, dan is het een gelijk speelveld.
Zou links verbannen worden, dan zou het een conservatieve bias hebben, dat klopt. Maar dat gebeurt dus niet.
Huilen dan.
Musk wil neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel progressieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.quote:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias, of zelfs een 'safe space', zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
FTFY.quote:
[..]
Dorsey wilde neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel conservatieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.
Snap je nu hoe compleet nietszeggend dit soort reacties zijn?
Huilen dan.
Ik snap inderdaad goed hoe deze gaslighting van jouw kant nietszeggend is. Mijn originele post (zonder jouw aanpassing) was dit echter niet, dat betrof namelijk de waarheid, wat jij er vervolgens van maakt niet.quote:
[..]
FTFY.
Snap je nu hoe compleet nietszeggend dit soort reacties zijn?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat je dit na het Trump-debacle en dan vooral 6 januari nog uit je toetsenbord krijgt...quote:
[..]
Musk wil neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel progressieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb het dan ook niet over mijn waarheid, ik heb het over de waarheid. Het een subjectieve kwestie proberen te maken gaat het niet voor je oplossen. Misschien moet je proberen te onderbouwen hoe neutraliteit voor conservatieven onderdrukkend en oneerlijk zou aanvoelen. Dat was toch de wat je van mijn initiële claim had gemaakt?quote:
[..]
Jouw waarheid en de waarheid zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zonder enige moeite eigenlijk, waarom niet? Wat heeft 6 januari überhaupt met deze discussie te maken?quote:
[..]
Dat je dit na het Trump-debacle en dan vooral 6 januari nog uit je toetsenbord krijgt...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat objectiviteit en neutraliteit nogal ver te zoeken is in die hoek. Al jaren.quote:
[..]
Zonder enige moeite eigenlijk, waarom niet? Wat heeft 6 januari überhaupt met deze discussie te maken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initiële claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet over mijn waarheid, ik heb het over de waarheid. Het een subjectieve kwestie proberen te maken gaat het niet voor je oplossen. Misschien moet je proberen te onderbouwen hoe neutraliteit voor conservatieven onderdrukkend en oneerlijk zou aanvoelen. Dat was toch de wat je van mijn initiële claim had gemaakt?
Huilen dan.
Ik zou het probleem vooral bij de andere kant zoeken. Waar ook niet degene die een tijdje terug nog de opkomst van een charlatan als Trump had toegeschreven aan de Democraten?quote:
[..]
Dat objectiviteit en neutraliteit nogal ver te zoeken is in die hoek. Al jaren.
Dat kan ja, alleen mijn claim klopt, die van jou niet. En dat blijkt ook wel uit deze post, anders was je immers wel met een onderbouwing gekomen.quote:
[..]
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initiële claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja maar jij claimt iets dat niet waar is. Terwijl zijn claim wel waar is hij komt immers van HowardRoark wiens meningen feiten zijn. Een claim van Howard heeft nooit onderbouwing nodig want het is een feit en dus op zichzelf al de onderbouwing voor de claim. Jij moet je claims echter wel onderbouwen want als niet conservatief zijn jouw meningen geen feiten.quote:
[..]
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initiële claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?
Ik ben ook afgehaakt als gebruiker van Twitter. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet geïnteresseerd ben in hoe dit verhaal zich verder ontvouwt.quote:
[..]
Maar jij was toch afgehaakt direct na de overname van Musk? Of m.a.w. welke plannen hij heeft of had waren niet eens relevant.
Dat vond ik juist zo frappant (en eerlijk van je om toe te geven).
Hij begon er direct mee nadat-ie de baas werd: https://www.nytimes.com/2(...)-pelosi-husband.htmlquote:
[..]
Welke onzin is Musk dan precies aan het verspreiden?
Ik had al verwacht dat je dit voorbeeld zou aanhalen, dat is ook het enigste voorbeeld dat er is. En hij heeft deze tweet zelf al snel weer verwijderd, precies zoals vrijheid van meningsuiting zou moeten werken. Om dit vervolgens te generaliseren en aan te halen als emblematisch voor wat Musk zoal verspreidt, is enkel met de intentie een vertekend beeld te creëren.quote:
[..]
Hij begon er direct mee nadat-ie de baas werd: https://www.nytimes.com/2(...)-pelosi-husband.html
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar heeft hij ook erkend dat hij onzin zat te verspreiden en ervoor verontschuldigd? Want zo zou het echt moeten werken toch? Verantwoording nemen is niet alleen het verwijderen, maar het erkennen en ervoor verontschuldigen.quote:
En hij heeft deze tweet zelf al snel weer verwijderd, precies zoals vrijheid van meningsuiting zou moeten werken.
Anders ben je het onder het tapijt aan het schuiven wat je fout hebt gedaan. En dan is het bericht: misinformatie verspreiden is goed, als je maar niet gepakt wordt. Anders snel verwijderen en doen alsof het nooit is gebeurd.
En nogmaals, hoezo is Twitter neutraal als de baas van Twitter gebruikmaakt om mensen aan te bevelen om op R te stemmen? Dan ben je toch partijdig bezig? En als eigenaar van Twitter zet je daarmee toch gelijk een partijdige toon in van het bedrijf/service?
[ Bericht 2% gewijzigd door IndoorKite op 07-12-2022 15:36:18 ]
