Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!Ik krijg nog geld van je.
Is dit het 'grote' nieuws?quote:
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranoïde ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.quote:Op woensdag 7 december 2022 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
Ik krijg toch steeds meer de indruk dat Elon Musk vooral rechtse propaganda tot zich genomen heeft
Ja dat ook maar in de vorige tweet stond een link naar een artikel van Jonathan Turley. Je weet wel die van Trump's Impeachment die ook vaak bij Fox News te gast wasquote:Op woensdag 7 december 2022 02:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranoïde ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.
Vooralsnog niet, maar wel zorgelijk dat er door het opgevraagde materiaal is gespit, zonder het nieuwe management in te lichten. Volgens musk was zijn verklaring waarom hij dat deed niet bevredigend genoeg en is hij de laan uitgestuurd.quote:Op woensdag 7 december 2022 01:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is dit het 'grote' nieuws?
Ik heb het idee dat ik iets mis. Wat is hier het 'schandaal'?
Dat van die 'fake dirt' in die tweet klopt trouwens niet.
Natuurlijk was er gespit in het materiaal? Er was hem gevraagd alles over te dragen waaruit samenwerking met de FBI blijkt? Dat staat in de tweet maar blijkbaar vertrouwt Musk hem niet omdat hij bij de FBI heeft gewerkt en degene was die de getuigenis heeft afgenomen van Sussmann indertijd. Dat wist Musk niet? Of zo ...quote:Op woensdag 7 december 2022 02:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Vooralsnog niet, maar wel zorgelijk dat er door het opgevraagde materiaal is gespit, zonder het nieuwe management in te lichten. Volgens musk was zijn verklaring waarom hij dat deed niet bevredigend genoeg en is hij de laan uitgestuurd.
De rest komt hoogstwaarschijnlijk, na het uitzoeken, van het weekend.
[ twitter ]
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranoïde ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.
Ja lekker vaag.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:12 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.
Ze zeggen dus dat ze heel juridisch tegen "obstakels" aanliepen.
[ twitter ]
Dat wel, maar dat is om jezelf in te dekken. Ze claimen nergens dat hij iets met het materiaal heeft gedaan.quote:
Ik lees het anders: er was Baker gevraagd de files te leveren aan Weiss en Taibbi die voor Musk werken. Wat Musk niet verteld was was blijkbaar dat Baker voor de FBI heeft gewerkt en dat dat blijkbaar voor Musk een reden is om hem niet te vertrouwen.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:19 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat wel, maar dat is om jezelf in te dekken. Ze claimen nergens dat hij iets met het materiaal heeft gedaan.
Musk vraagt hem waarom hij dat heeft gedaan, zonder het nieuwe management in te lichten. Daar had hij geen antwoord op. Mocht hij dat wel hebben gehad, dan had dit denk ik geen issue geweest. Musk ontslaat hem dus op basis van een vertrouwenskwestie. Of dat zomaar kan en mag? No idea.
Dit zijn dus ook nog niet de twitter files 2
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker. Het gaat erom dat die 2 journalisten waarschijnlijk tegen ontbrekende stukken aanliepen en niet hadden verwacht dat die Baker (controversieel mannetje), dat proces zou leiden. Die Baker had dus het nieuwe management daar niet over ingelicht.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik lees het anders: er was Baker gevraagd de files te leveren aan Weiss en Taibbi die voor Musk werken. Wat Musk niet verteld was was blijkbaar dat Baker voor de FBI heeft gewerkt en dat dat blijkbaar voor Musk een reden is om hem niet te vertrouwen.
Ja klopt. Hij heeft onder Comey bij de FBI gewerkt waar hij na die toestand ontslag heeft genomen en vervolgens wilde Twitter hem graag hebben omdat hij uitstekend op de hoogte is van Russische misinformatie.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:30 schreef Rnie het volgende:
[..]
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker
Hoho Turley zegt dat hij 'controversieel' is. Waar is dat op gebaseerd?quote:Op woensdag 7 december 2022 02:30 schreef Rnie het volgende:
[..]
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker. Het gaat erom dat die 2 journalisten waarschijnlijk tegen ontbrekende stukken aanliepen en niet hadden verwacht dat die Baker (controversieel mannetje), dat proces zou leiden. Die Baker had dus het nieuwe management daar niet over ingelicht.
Het is een vaag verhaal, laten we het daarop houdenquote:Op woensdag 7 december 2022 02:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja klopt. Hij heeft onder Comey bij de FBI gewerkt waar hij na die toestand ontslag heeft genomen en vervolgens wilde Twitter hem graag hebben omdat hij uitstekend op de hoogte is van Russische misinformatie.
Nou ik ken het verhaal heel goed van Baker en er is helemaal niets dat erop wijst dat hij corrupt zou zijn of zo ....quote:Op woensdag 7 december 2022 02:34 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het is een vaag verhaal, laten we het daarop houden
Nee, maar die claim wordt ook niet zwart op wit neergelegd op Twitter. Daarom hebben ze het over obstakels in het proces. Wat dat precies is, dat weten we niet.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ik ken het verhaal heel goed van Baker en er is helemaal niets dat erop wijst dat hij corrupt zou zijn of zo ....
Het is zijn bedrijf en hij weet niet wie de files uitzoekt? Wie zijn schuld is dat?quote:Op woensdag 7 december 2022 02:39 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee, maar die claim wordt ook niet zwart op wit neergelegd op Twitter. Daarom hebben ze het over obstakels in het proces. Wat dat precies is, dat weten we niet.
Het gaat erom dat die Baker klaarblijkelijk niet kan aangeven waarom hij A het nieuwe management niet heeft ingelicht dat hij dit ging doen en B waarom die "obstakels" er überhaupt zijn.
Die Jim Baker komt zelf in het materiaal van die Twitter files voorquote:Op woensdag 7 december 2022 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is zijn bedrijf en hij weet niet wie de files uitzoekt? Wie zijn schuld is dat?
En wie had die files dan wel moeten uitzoeken? Baker is de chief counsel daar.
Welke files precies? (ik heb ze niet gelezen, ik wacht wel tot iemand ze heeft doorgenomen)quote:Op woensdag 7 december 2022 02:46 schreef Rnie het volgende:
[..]
Die Jim Baker komt zelf in het materiaal van die Twitter files voor
Is dat niet raar? Als dan (speculatief, want obstakels) passages ontbreken bijvoorbeeld?
Omdat er "obstakels" zijn.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke files precies? (ik heb ze niet gelezen, ik wacht wel tot iemand ze heeft doorgenomen)
En waarom denk je dat die zouden ontbreken?
quote:San Francisco Is Investigating The Bedrooms Elon Musk Installed At Twitter For Possible Code Violations
San Francisco’s Department of Building Inspection is investigating a complaint that Twitter CEO Elon Musk has converted office space at the company’s headquarters into bedrooms for employees, following a Forbes report.
“We need to make sure the building is being used as intended,” said Patrick Hannan, the communications director for the department, in a statement. “There are different building code requirements for residential buildings, including those being used for short-term stays.”
Forbes reported Monday that Twitter employees arriving to work that day had been surprised by the rooms, which feature what appear to be queen-sized mattresses. An image shared with Forbes showed a room that looked like it had been converted from a conference room, based on two large telepresence monitors on the wall. The conference table had been replaced with an unmade mattress.
“It’s not a good look,” one source who requested anonymity for fear of reprisal told Forbes. “It’s yet another unspoken sign of disrespect. There is no discussion. Just like, beds showed up.”
In response to the department’s investigation, Musk tweeted, “So city of SF attacks companies providing beds for tired employees instead of making sure kids are safe from fentanyl. Where are your priorities @LondonBreed!?” Twitter did not otherwise respond to a request for comment.
The Department of Building Inspection investigation was triggered by a 311 complaint filed on Tuesday stating, “Several offices at Twitter have apparently been turned into motel rooms for workers to live in, contrary to code.”
Dat is een aanname van jouw kant. Dat kan je helemaal niet weten.quote:
https://www.dailymail.co.(...)sel-James-Baker.htmlquote:Op woensdag 7 december 2022 02:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is een aanname van jouw kant. Dat kan je helemaal niet weten.
Mijn aanname is dat er 'obstakels' waren omdat Musk de achtergrond van Baker niet kende en op grond van informatie uit rechtse bronnen (zoals Turley) hem nu niet vertrouwt. Dus die moest eerst ontslagen worden en iemand anders moet dat werk overnemen. Daarom zal het ook wel zo lang geduurd hebben voordat ze met die files kwamen.
Ja precies! Hij is ontslagen omdat hij de files aan het uitzoeken was op samenwerking met de FBI. Hij is chief counsel en het is zijn taak om ervoor te zorgen dat Twitter niet in de problemen komt.quote:
Haha, leuk geprobeerd.quote:Op woensdag 7 december 2022 03:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies! Hij is ontslagen omdat hij de files aan het uitzoeken was op samenwerking met de FBI. Hij is chief counsel en het is zijn taak om ervoor te zorgen dat Twitter niet in de problemen komt.
Wat is het probleem daarmee?
Nou ja veel verder kom ik niet. Ik zie nergens beschuldigingen dat hij iets achtergehouden heeft? Het is weer een hoop gebakken lucht.quote:
I know. Geeft niet hoor.quote:Op woensdag 7 december 2022 03:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ja veel verder kom ik niet. Ik zie nergens beschuldigingen dat hij iets achtergehouden heeft? Het is weer een hoop gebakken lucht.
Blijkbaar vindt Musk dat hij (gezien zijn achtergrond) die files niet had moeten 'vetten'. Blijft de vraag waarom hij hem niet eerder ontslagen heeft als hij hem niet vertrouwt.quote:Op woensdag 7 december 2022 03:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
I know. Geeft niet hoor.
Aan die gebakken lucht zit wel een luchtje. Shockerend? Neuh. Popcorntaferelen? Neuh.
Laten we maar afwachten hoe deeltje 2 wordt.
Precies! Niet dat het me verbaast, het is de default mode van Republikeinse Partij om stemmen te trekken (het verspreiden van misinformatie). Van de feiten moeten ze het niet hebben. Ik had alleen niet verwacht dat Musk iemand is die daar zo makkelijk in meegaat.quote:Op woensdag 7 december 2022 04:33 schreef YStec het volgende:
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dát zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Newsflash; Twitter onder de huidige eigenaar is niet zoveel anders dan onder de vorige eigenaar.quote:Op woensdag 7 december 2022 04:33 schreef YStec het volgende:
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dát zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorsteltquote:Op woensdag 7 december 2022 07:29 schreef Beathoven het volgende:
Bij Fox News heeft een host de Hunter Biden onhullingen van Musk afgedaan als een lege huls.
Elke editor kan een AfD (Article for Deletion) nomineren. In de laatste 7 dagen zijn er 439 artikels genomineerd. Dat is de normale gang van zaken op wikipedia.quote:
"Vroeger was het een serieuze user, maar nu is hij afgegleden tot PR-machine voor de rijkste man op aarde".quote:Op woensdag 7 december 2022 06:49 schreef Nielsch het volgende:
Staat TS soms om de loonlijst van de Musk PR afdeling?
quote:Construct Tweet: [Say formerly respected or once great, etc.] Matt Taibbi [call it PR or comms or like that] for the [world’s richest man, the richest person in the world, so on]. Quote tweet thread. [hashtag optional].
Wat is dit voor vage shit? Wat bewijst dit? Maar belangrijker wat bewijst dit niet?quote:Op woensdag 7 december 2022 02:12 schreef Rnie het volgende:
[..]
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.
Ze zeggen dus heel juridischdat ze tegen "obstakels" aanliepen.
[ twitter ]
Echt wat een enorme kleuter. Hij gedraagt zich in het echte leven zoals veel mensen hier op Fok! doen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |