NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!Ik krijg nog geld van je.
Is dit het 'grote' nieuws?quote:
Ik heb het idee dat ik iets mis. Wat is hier het 'schandaal'?
Dat van die 'fake dirt' in die tweet klopt trouwens niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yawn
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik krijg toch steeds meer de indruk dat Elon Musk vooral rechtse propaganda tot zich genomen heeft
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranode ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.quote:Op woensdag 7 december 2022 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
Ik krijg toch steeds meer de indruk dat Elon Musk vooral rechtse propaganda tot zich genomen heeft
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja dat ook maar in de vorige tweet stond een link naar een artikel van Jonathan Turley. Je weet wel die van Trump's Impeachment die ook vaak bij Fox News te gast wasquote:Op woensdag 7 december 2022 02:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranode ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vooralsnog niet, maar wel zorgelijk dat er door het opgevraagde materiaal is gespit, zonder het nieuwe management in te lichten. Volgens musk was zijn verklaring waarom hij dat deed niet bevredigend genoeg en is hij de laan uitgestuurd.quote:
[..]
Is dit het 'grote' nieuws?
Ik heb het idee dat ik iets mis. Wat is hier het 'schandaal'?
Dat van die 'fake dirt' in die tweet klopt trouwens niet.
De rest komt hoogstwaarschijnlijk, na het uitzoeken, van het weekend.
Ik krijg nog geld van je.
Natuurlijk was er gespit in het materiaal? Er was hem gevraagd alles over te dragen waaruit samenwerking met de FBI blijkt? Dat staat in de tweet maar blijkbaar vertrouwt Musk hem niet omdat hij bij de FBI heeft gewerkt en degene was die de getuigenis heeft afgenomen van Sussmann indertijd. Dat wist Musk niet? Of zo ...quote:Op woensdag 7 december 2022 02:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Vooralsnog niet, maar wel zorgelijk dat er door het opgevraagde materiaal is gespit, zonder het nieuwe management in te lichten. Volgens musk was zijn verklaring waarom hij dat deed niet bevredigend genoeg en is hij de laan uitgestuurd.
De rest komt hoogstwaarschijnlijk, na het uitzoeken, van het weekend.
[ twitter ]
Lang verhaal ook. Alfa Bank, Russen, Durham onderzoek dat ....je raadt het niet.... niks heeft opgeleverd. Sussmann is vrijgesproken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.quote:
[..]
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranode ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.
Ze zeggen dus heel juridischdat ze tegen "obstakels" aanliepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 07-12-2022 02:20:51 ]
Ik krijg nog geld van je.
Ja lekker vaag.quote:
[..]
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.
Ze zeggen dus dat ze heel juridisch tegen "obstakels" aanliepen.
[ twitter ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee wat men zich nu allemaal alweer in hun hoofd gaat halen maar het is vast HEEL VERDACHT! Zoiets
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat wel, maar dat is om jezelf in te dekken. Ze claimen nergens dat hij iets met het materiaal heeft gedaan.quote:
Musk vraagt hem waarom hij dat heeft gedaan, zonder het nieuwe management in te lichten. Daar had hij geen antwoord op. Mocht hij dat wel hebben gehad, dan had dit denk ik geen issue geweest. Musk ontslaat hem dus op basis van een vertrouwenskwestie. Of dat zomaar kan en mag? No idea.
Dit zijn dus ook nog niet de twitter files 2
Ik krijg nog geld van je.
Ik lees het anders: er was Baker gevraagd de files te leveren aan Weiss en Taibbi die voor Musk werken. Wat Musk niet verteld was was blijkbaar dat Baker voor de FBI heeft gewerkt en dat dat blijkbaar voor Musk een reden is om hem niet te vertrouwen.quote:
[..]
Dat wel, maar dat is om jezelf in te dekken. Ze claimen nergens dat hij iets met het materiaal heeft gedaan.
Musk vraagt hem waarom hij dat heeft gedaan, zonder het nieuwe management in te lichten. Daar had hij geen antwoord op. Mocht hij dat wel hebben gehad, dan had dit denk ik geen issue geweest. Musk ontslaat hem dus op basis van een vertrouwenskwestie. Of dat zomaar kan en mag? No idea.
Dit zijn dus ook nog niet de twitter files 2
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker. Het gaat erom dat die 2 journalisten waarschijnlijk tegen ontbrekende stukken aanliepen en niet hadden verwacht dat die Baker (controversieel mannetje), dat proces zou leiden. Die Baker had dus het nieuwe management daar niet over ingelicht.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik lees het anders: er was Baker gevraagd de files te leveren aan Weiss en Taibbi die voor Musk werken. Wat Musk niet verteld was was blijkbaar dat Baker voor de FBI heeft gewerkt en dat dat blijkbaar voor Musk een reden is om hem niet te vertrouwen.
Ik krijg nog geld van je.
Ja klopt. Hij heeft onder Comey bij de FBI gewerkt waar hij na die toestand ontslag heeft genomen en vervolgens wilde Twitter hem graag hebben omdat hij uitstekend op de hoogte is van Russische misinformatie.quote:
[..]
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoho Turley zegt dat hij 'controversieel' is. Waar is dat op gebaseerd?quote:
[..]
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker. Het gaat erom dat die 2 journalisten waarschijnlijk tegen ontbrekende stukken aanliepen en niet hadden verwacht dat die Baker (controversieel mannetje), dat proces zou leiden. Die Baker had dus het nieuwe management daar niet over ingelicht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is een vaag verhaal, laten we het daarop houdenquote:Op woensdag 7 december 2022 02:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja klopt. Hij heeft onder Comey bij de FBI gewerkt waar hij na die toestand ontslag heeft genomen en vervolgens wilde Twitter hem graag hebben omdat hij uitstekend op de hoogte is van Russische misinformatie.
Ik krijg nog geld van je.
Nou ik ken het verhaal heel goed van Baker en er is helemaal niets dat erop wijst dat hij corrupt zou zijn of zo ....quote:
[..]
Het is een vaag verhaal, laten we het daarop houden
Er staat trouwens nergens dat Baker stukken achter heeft gehouden? Er staat ook nergens dat het Baker was die Musk niet ingelicht zou hebben over iets.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, maar die claim wordt ook niet zwart op wit neergelegd op Twitter. Daarom hebben ze het over obstakels in het proces. Wat dat precies is, dat weten we niet.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ik ken het verhaal heel goed van Baker en er is helemaal niets dat erop wijst dat hij corrupt zou zijn of zo ....
Het gaat erom dat die Baker klaarblijkelijk niet kan aangeven waarom hij A het nieuwe management niet heeft ingelicht dat hij dit ging doen en B waarom die "obstakels" er berhaupt zijn.
Ik krijg nog geld van je.
Het is zijn bedrijf en hij weet niet wie de files uitzoekt? Wie zijn schuld is dat?quote:
[..]
Nee, maar die claim wordt ook niet zwart op wit neergelegd op Twitter. Daarom hebben ze het over obstakels in het proces. Wat dat precies is, dat weten we niet.
Het gaat erom dat die Baker klaarblijkelijk niet kan aangeven waarom hij A het nieuwe management niet heeft ingelicht dat hij dit ging doen en B waarom die "obstakels" er berhaupt zijn.
En wie had die files dan wel moeten uitzoeken? Baker is de chief counsel daar en heeft die opdracht gekregen neem ik aan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Jim Baker komt zelf in het materiaal van die Twitter files voorquote:
[..]
Het is zijn bedrijf en hij weet niet wie de files uitzoekt? Wie zijn schuld is dat?
En wie had die files dan wel moeten uitzoeken? Baker is de chief counsel daar.
Is dat niet raar? Als dan (speculatief, want obstakels) passages ontbreken bijvoorbeeld?
ff in een notendop
- Ik vraag aan jou bedrijf om een uitdraai te maken van Kijkertjes postgeschiedenis
- Oke doen we.
- Hey er ontbreekt postgeschiedenis van 2014? Wie heeft ons dit toegestuurd?
- Kijkertje
.....
Ik krijg nog geld van je.
Welke files precies? (ik heb ze niet gelezen, ik wacht wel tot iemand ze heeft doorgenomen)quote:
[..]
Die Jim Baker komt zelf in het materiaal van die Twitter files voor
Is dat niet raar? Als dan (speculatief, want obstakels) passages ontbreken bijvoorbeeld?
En waarom denk je dat die zouden ontbreken?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat er "obstakels" zijn.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke files precies? (ik heb ze niet gelezen, ik wacht wel tot iemand ze heeft doorgenomen)
En waarom denk je dat die zouden ontbreken?
Ik krijg nog geld van je.
quote:San Francisco Is Investigating The Bedrooms Elon Musk Installed At Twitter For Possible Code Violations
San Francisco’s Department of Building Inspection is investigating a complaint that Twitter CEO Elon Musk has converted office space at the company’s headquarters into bedrooms for employees, following a Forbes report.
“We need to make sure the building is being used as intended,” said Patrick Hannan, the communications director for the department, in a statement. “There are different building code requirements for residential buildings, including those being used for short-term stays.”
Forbes reported Monday that Twitter employees arriving to work that day had been surprised by the rooms, which feature what appear to be queen-sized mattresses. An image shared with Forbes showed a room that looked like it had been converted from a conference room, based on two large telepresence monitors on the wall. The conference table had been replaced with an unmade mattress.
“It’s not a good look,” one source who requested anonymity for fear of reprisal told Forbes. “It’s yet another unspoken sign of disrespect. There is no discussion. Just like, beds showed up.”
In response to the department’s investigation, Musk tweeted, “So city of SF attacks companies providing beds for tired employees instead of making sure kids are safe from fentanyl. Where are your priorities @LondonBreed!?” Twitter did not otherwise respond to a request for comment.
The Department of Building Inspection investigation was triggered by a 311 complaint filed on Tuesday stating, “Several offices at Twitter have apparently been turned into motel rooms for workers to live in, contrary to code.”
Tsss...
Ich glaube, dass es manchmal nicht gengend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schne Augen weinen
Dat is een aanname van jouw kant. Dat kan je helemaal niet weten.quote:
Mijn aanname is dat er 'obstakels' waren omdat Musk de achtergrond van Baker niet kende en op grond van informatie uit rechtse bronnen (zoals Turley) hem nu niet vertrouwt. Dus die moest eerst ontslagen worden en iemand anders moet dat werk overnemen. Daarom zal het ook wel zo lang geduurd hebben voordat ze met die files kwamen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 07-12-2022 03:01:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zou ook wel heel dom van Baker zijn als hij voor hem schadelijke informatie achtergehouden zou hebben 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.dailymail.co.(...)sel-James-Baker.htmlquote:
[..]
Dat is een aanname van jouw kant. Dat kan je helemaal niet weten.
Mijn aanname is dat er 'obstakels' waren omdat Musk de achtergrond van Baker niet kende en op grond van informatie uit rechtse bronnen (zoals Turley) hem nu niet vertrouwt. Dus die moest eerst ontslagen worden en iemand anders moet dat werk overnemen. Daarom zal het ook wel zo lang geduurd hebben voordat ze met die files kwamen.
https://www.foxbusiness.c(...)biden-laptop-fallout
Ik krijg nog geld van je.
Ja precies! Hij is ontslagen omdat hij de files aan het uitzoeken was op samenwerking met de FBI. Hij is chief counsel en het is zijn taak om ervoor te zorgen dat Twitter niet in de problemen komt.quote:
Wat is het probleem daarmee?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom heeft Musk hem niet eerder ontslagen dan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, leuk geprobeerd.quote:
[..]
Ja precies! Hij is ontslagen omdat hij de files aan het uitzoeken was op samenwerking met de FBI. Hij is chief counsel en het is zijn taak om ervoor te zorgen dat Twitter niet in de problemen komt.
Wat is het probleem daarmee?
Ik krijg nog geld van je.
Nou ja veel verder kom ik niet. Ik zie nergens beschuldigingen dat hij iets achtergehouden heeft? Het is weer een hoop gebakken lucht.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
I know. Geeft niet hoor.quote:
[..]
Nou ja veel verder kom ik niet. Ik zie nergens beschuldigingen dat hij iets achtergehouden heeft? Het is weer een hoop gebakken lucht.
Aan die gebakken lucht zit wel een luchtje. Shockerend? Neuh. Popcorntaferelen? Neuh.
Laten we maar afwachten hoe deeltje 2 wordt.
Ik krijg nog geld van je.
Blijkbaar vindt Musk dat hij (gezien zijn achtergrond) die files niet had moeten 'vetten'. Blijft de vraag waarom hij hem niet eerder ontslagen heeft als hij hem niet vertrouwt.quote:
[..]
I know. Geeft niet hoor.
Aan die gebakken lucht zit wel een luchtje. Shockerend? Neuh. Popcorntaferelen? Neuh.
Laten we maar afwachten hoe deeltje 2 wordt.
En de kant van het verhaal van Baker hebben we ook nog niet gehoord.
Maar de rechtse propaganda-media (Daily Mail en Fox News) vinden het iig GROOT nieuws!
De rest houdt zich bezig met belangrijker zaken: de schuldigverklaring van Trump Org. voor het 15 jaar lang plegen van fraude en belastingontduiking en de runoff in Georgia voor de laatste senaatszetel (nu al gewonnen door de Democraat Warnock)
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 07-12-2022 05:22:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dt zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dt zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Precies! Niet dat het me verbaast, het is de default mode van Republikeinse Partij om stemmen te trekken (het verspreiden van misinformatie). Van de feiten moeten ze het niet hebben. Ik had alleen niet verwacht dat Musk iemand is die daar zo makkelijk in meegaat.quote:Op woensdag 7 december 2022 04:33 schreef YStec het volgende:
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dt zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Alle data zomaar vrijgeven kan natuurlijk niet. Je kan niet achteloos allerlei prive-gegevens/ gevoelige informatie openbaren en daarom moet er wel eerst gevet worden. Tenminste ... als je niet een heleboel rechtszaken aan je broek wil krijgen.
Maar het lijkt er sterk op dat het vooral Musk's doel is om aan te tonen hoe ONEERLIJK! het vorige bestuur was voor conservatief Amerika. Dat roepen Republikeinen al tijden. Tot nu toe lukt dat nog niet zo erg hoewel media als Daily News natuurlijk wel doen alsof het nu al de openbaring van de eeuw is.
Ik kijk nu al uit naar het aangekondigde onderzoek van het Huis
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-12-2022 05:17:36 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima voorstel maar moeilijk te verifieren of dat dan ook werkelijk gebeurt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Staat TS soms om de loonlijst van de Musk PR afdeling?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Newsflash; Twitter onder de huidige eigenaar is niet zoveel anders dan onder de vorige eigenaar.quote:
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dt zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorsteltquote:
Bij Fox News heeft een host de Hunter Biden onhullingen van Musk afgedaan als een lege huls.
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 07-12-2022 09:59:10 ]
Huilen dan.
Elke editor kan een AfD (Article for Deletion) nomineren. In de laatste 7 dagen zijn er 439 artikels genomineerd. Dat is de normale gang van zaken op wikipedia.quote:
Wat mij betreft is "Twitter Files Investigation" een onnodige en ongewenste fork van het "Hunter Biden laptop controversy" artikel. Er is geen enkele reden om er een apart artikel van te maken, ipv een sectie in het hoofdartikel.
Ich glaube, dass es manchmal nicht gengend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schne Augen weinen
"Vroeger was het een serieuze user, maar nu is hij afgegleden tot PR-machine voor de rijkste man op aarde".quote:
Staat TS soms om de loonlijst van de Musk PR afdeling?
www.mediaite.com/online/t(...)er-biden-tweets/amp/
quote:Construct Tweet: [Say formerly respected or once great, etc.] Matt Taibbi [call it PR or comms or like that] for the [world’s richest man, the richest person in the world, so on]. Quote tweet thread. [hashtag optional].
[ Bericht 33% gewijzigd door loveli op 07-12-2022 08:52:13 ]
crap in = crap out
Wat is dit voor vage shit? Wat bewijst dit? Maar belangrijker wat bewijst dit niet?quote:
[..]
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.
Ze zeggen dus heel juridischdat ze tegen "obstakels" aanliepen.
[ twitter ]
Waarom heb jij overal verkeerde verwachtingen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Echt wat een enorme kleuter. Hij gedraagt zich in het echte leven zoals veel mensen hier op Fok! doen.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Voor de mensen die Cernovich niet kennen, hij heeft ervoor gezorgd dat de "Epstein files" openbaar werden.
https://www.cernovich.com(...)rey-epstein-lawsuit/
https://www.cernovich.com/epstein/
https://www.cernovich.com(...)rey-epstein-lawsuit/
https://www.cernovich.com/epstein/
crap in = crap out
https://www.csmonitor.com(...)ning-tool-under-Muskquote:Will Twitter remain a useful disaster planning tool under Musk?
Twitter is a valuable tool for disaster response worldwide, though its function could be at risk if new policies from Elon Musk lead to service delays, or even crashes. Humanitarian aid activists worldwide seek to reduce their dependence on the platform.
[..]
Ich glaube, dass es manchmal nicht gengend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schne Augen weinen
Klopt, mensen kunnen beter stemmen voor een partij die op basis van intersectionele identiteitspolitiek een land polariseert, wetten implementeert waar mensen financile steun en medicatie krijgen tijdens een pandemie op basis van hun huidskleur en miljarden aan een land in Oost-Europa blijft geven.quote:Op woensdag 7 december 2022 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Niet dat het me verbaast, het is de default mode van Republikeinse Partij om stemmen te trekken (het verspreiden van misinformatie). Van de feiten moeten ze het niet hebben. Ik had alleen niet verwacht dat Musk iemand is die daar zo makkelijk in meegaat.
Maar wat nu als dit meer Democraten blijkt te betreffen dan Republikeinen? Zulke 'misinformatie' moet toch juist voor het publiek verborgen worden gehouden? Ik denk het daarom beter is om alleen een onderzoek te doen naar Trump en andere Republikeinen en hoe zij Twitter hebben gebruikt in het voordeel van de eigen partij.quote:
[ twitter ]
Prima voorstel maar moeilijk te verifieren of dat dan ook werkelijk gebeurt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Okay. Twitter wordt geen ultra-rechtse hel. Het wordt een conspiracy wappie hel. Doodvermoeiend.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als dat zo is dan is dat maar zo. Echter is dat statistisch gezien niet heel erg aannemelijk:quote:
Maar wat nu als dit meer Democraten blijkt te betreffen dan Republikeinen?
https://rantt.com/gop-adm(...)-democrats-1961-2016
Democraten zijn over het algemeen beter in verantwoording nemen. Er loopt immers nog steeds een zekere voormalige president te schreeuwen dat de verkiezingen "gestolen" zijn, zonder bewijs. En hij heeft redelijk wat aanhang die hetzelfde schreeuwen.
Als je je notificatie checkt kom je er ws ook achter dat je nog een reactie hebt overgeslagen
Waar bevinden volgens jou zich de ultra-rechtse elementen precies? Ik zou het vermeende probleem voornamelijk proberen te zoeken bij de accounts die je zelf volgt.quote:
Okay. Twitter wordt geen ultra-rechtse hel. Het wordt een conspiracy wappie hel. Doodvermoeiend.
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.quote:
[..]
Als dat zo is dan is dat maar zo. Echter is dat statistisch gezien niet heel erg aannemelijk:
https://rantt.com/gop-adm(...)-democrats-1961-2016
[ afbeelding ]
Democraten zijn over het algemeen beter in verantwoording nemen. Er loopt immers nog steeds een zekere voormalige president te schreeuwen dat de verkiezingen "gestolen" zijn, zonder bewijs. En hij heeft redelijk wat aanhang die hetzelfde schreeuwen.
Als je je notificatie checkt kom je er ws ook achter dat je nog een reactie hebt overgeslagen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Voor degenen die Bari Weiss niet kennen, ze werkte van 2017 tot zomer 2020 als journalist bij de NYTimes, haar afscheidsbrief is breed gedeeld en voor sommigen de moeite waard om te lezen.
https://www.bariweiss.com/resignation-letter
https://www.bariweiss.com/resignation-letter
crap in = crap out
Implicatie is dat ze dat doen omdat ze iets (crimineels) te verbergen hebbenquote:
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.
Zeg alleen dat het statitisch aannemelijker is dat R meer gebruik van die optie zal maken om criminele activiteiten te verbergen dan D
Inderdaad.quote:Op woensdag 7 december 2022 08:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorstelt
Ze hebben dit al eens bij Fox opgeblazen. Om daar een tweede keer mee in de weer te gaan hebben ze zelfs daar blijkbaar geen zin meer in. Misschien dat Carlsen het nog even zal proberen maar dat is alles.
Musk komt zo een beetje over als iemand die onder een steen vandaan komt en met een breed geherkauwd onderwerp de scoop van het jaar meent te hebben.
Hij heeft wat meer coke nodig waarschijnlijk.
Het is geen meme maar gewoon een overzicht.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ben ik wel met je eens. Het artikel aanhouden als draft, mocht er de komende periode verschillende onderwerpen de revue passeren binnen de Twitter files, dan zou die eventueel gepubliceerd kunnen worden als stand alone artikel. Het is voor nu nog veels te specifiek.quote:
[..]
Elke editor kan een AfD (Article for Deletion) nomineren. In de laatste 7 dagen zijn er 439 artikels genomineerd. Dat is de normale gang van zaken op wikipedia.
Wat mij betreft is "Twitter Files Investigation" een onnodige en ongewenste fork van het "Hunter Biden laptop controversy" artikel. Er is geen enkele reden om er een apart artikel van te maken, ipv een sectie in het hoofdartikel.
Ik krijg nog geld van je.
Maar als die data nou niet alle data zou zijn? Als blijkt dat stukken omtrent Jim Baker niet in de data zit en hij diegene is die de data heeft vrijgegeven? Dat is waar deze ophef over gaat.quote:
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dt zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Wat betreft de transparantie omtrent de data in plaats van het overlaten aan 2 journalisten (al dan niet gekleurd) vind ik dat je gelijkt hebt.
Dat Twitter met zijn 1/36 deeltjes in een thread niet de juiste manier is, dat is ook waar. Op naar longform.
Ik krijg nog geld van je.
Al dagen lees ik dat dit schandaal voor eens en altijd aantoont dat Twitter tot voor kort opereerde met een 'links-progressieve' bias. Prima, foei medewerkers van Twitter. Lange leve Musk.
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.quote:
[..]
Waar bevinden volgens jou zich de ultra-rechtse elementen precies? Ik zou het vermeende probleem voornamelijk proberen te zoeken bij de accounts die je zelf volgt.
[..]
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.Het is alleen een conspiracy-hel als dat hetgeen is waar je constant naar opzoek gaat binnen Twitter. Maargoed, je hebt geen Twitter. Ik zou ook kunnen claimen dat Fok een extreem links bolwerk is omdat het merendeel demmy is in dit specifieke draadje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarbij, hoeveel van de 250 miljoen actieve dagelijkse gebruikers zullen zich dagelijks bezighouden met politiek geneuzel denk je? Exclusief bots voor het geval je bijdehand gaat doen.Ik krijg nog geld van je.
Wat is demmy?quote:
. Ik zou ook kunnen claimen dat Fok een extreem links bolwerk is omdat het merendeel demmy is in dit specifieke draadje.
Koop fok van Danny en publiceer de FOK files en laat nog meer progressieven bannen om onnozele reden.
Ik gok dat hij doelt op pro de Democraten (in de VS). Dus dat hij denkt dat het merendeel vd posters in dit draadje pro de Democraten zijn.quote:
[..]
Wat is demmy?
Koop fok van Danny en publiceer de FOK files en laat nog meer progressieven bannen om onnozele reden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik snap wel dat voor veel conservatieve mushroommennekes de full frontal van Hunter Biden iets is om te haten.quote:
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb net maar een account gemaakt op Post. Een zien wat het is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is dat geen censuur van Fox?quote:
[..]
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorstelt
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mailtjes, ook zonder dickpicks, schijnt.quote:
Al dagen lees ik dat dit schandaal voor eens en altijd aantoont dat Twitter tot voor kort opereerde met een 'links-progressieve' bias. Prima, foei medewerkers van Twitter. Lange leve Musk.
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
crap in = crap out
Enige wat mij wel tof lijkt is dat je nieuwsartikelen kan kopen ala het vroegere Blendle.quote:
Ik heb net maar een account gemaakt op Post. Een zien wat het is.
Buy individual articles from different premium news providers so you can access multiple perspectives, not just the ones you're subscribed to
Ik krijg nog geld van je.
quote:
[..]
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.Als je dat idee hebt, dan was heeft de overname van Musk daar niets mee te maken. Er zijn namelijk niet ineens meer complottheorien daar te vinden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou, dat is ook het geval. We zien dat dit topic een toevluchtsoord is geworden voor veel users die ook AMV draaiende houden en zoals algemeen bekend is betreft dat een topicreeks waar ongeveer alle users sterk pro-Democraten zijn. Je zou de topicreeks ook wel kunnen zien als een bash-reeks met betrekking tot de Republikeinen. En dat mag, daar moet ook de ruimte voor zijn vind ik, maar als er dan veel user van dat topic naar hier komen met hun vooringenomenheid valt dat sommigen op.quote:
[..]
Ik gok dat hij doelt op pro de Democraten (in de VS). Dus dat hij denkt dat het merendeel vd posters in dit draadje pro de Democraten zijn.Het is voornamelijk bijzonder om te zien dat eerst conservatieven met allerlei eigen platforms kwamen (Parler, Gettr, Rumble, enz.) en nu progressieven een alternatief willen voor Twitter omdat er niet meer gemodereerd wordt met de door hun geprefereerde bias.quote:
[..]
Enige wat mij wel tof lijkt is dat je nieuwsartikelen kan kopen ala het vroegere Blendle.
Buy individual articles from different premium news providers so you can access multiple perspectives, not just the ones you're subscribed to'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?quote:
Het is voornamelijk bijzonder om te zien dat eerst conservatieven met allerlei eigen platforms kwamen (Parler, Gettr, Rumble, enz.) en nu progressieven een alternatief willen voor Twitter
Huilen dan.
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.quote:
[..]
Als je dat idee hebt, dan was heeft de overname van Musk daar niets mee te maken. Er zijn namelijk niet ineens meer complottheorien daar te vinden.
Nadat Giuliani en Bannon dat ding al een jaar voor de verkiezingen al hadden? Waarom zouden ze die dan hebben verzwegen? Wat denk je? Zij die twee Deep State? Dat moet wel toch? Dat kan toch eigenlijk niet anders? Is Steve Bannon een mol van Biden?quote:
[..]
Mailtjes, ook zonder dickpicks, schijnt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voornamelijk het verloop van de hele situatie. Progressieven bleven maar gashlighten dat Twitter helemaal niet vooringenomen was en als het gebruikers niet beviel, ze hun eigen platform maar moesten bouwen. Dat gebeurde toen ook met Parler, dat behoorlijk succesvol was in het begin en vervolgens van bovenaf door service providers (uiteraard politiek gemotiveerd) aan banden werd gelegd. En nu is Twitter overgenomen en moet het progressieve grut uiteindelijk zelf stampvoetend en schuimbekkend opzoek naar een nieuwe safe space.quote:
[..]
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?
Welke onzin is Musk dan precies aan het verspreiden?quote:Op woensdag 7 december 2022 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het gaat erom dat conservatievelingen voor hun gevoel geen thuis hadden op Twitter en nu voelen progressievelingen zich klaarblijkelijk niet meer thuis op Twitter.quote:
[..]
Wat is daar precies zo bijzonder aan: het is niet bijzonder wanneer conservatievelingen een eigen platform willen, maar wanneer progressievelingen dat volgens jou willen dan is het wel bijzonder?
Maar nee hoor, de linkse bias zat er bij Twitter dus al jarenlang niet in.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ik krijg nog geld van je.
quote:
[..]
Voornamelijk het verloop van de hele situatie. Progressieven bleven maar gashlighten dat Twitter helemaal niet vooringenomen was en als het gebruikers niet beviel, ze hun eigen platform maar moesten bouwen. Dat gebeurde toen ook met Parler, dat behoorlijk succesvol was in het begin en vervolgens van bovenaf door service providers (uiteraard politiek gemotiveerd) aan banden werd gelegd. En nu is Twitter overgenomen en moet het progressieve grut uiteindelijk zelf stampvoetend en schuimbekkend opzoek naar een nieuwe safe space.
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias, of zelfs een 'safe space', zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?quote:
[..]
Het gaat erom dat conservatievelingen voor hun gevoel geen thuis hadden op Twitter en nu voelen progressievelingen zich klaarblijkelijk niet meer thuis op Twitter.
Maar nee hoor, de linkse bias zat er bij Twitter dus al jarenlang niet in.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 07-12-2022 14:32:36 ]
Huilen dan.
Dat gaat zo: "zwaait met de handjes".quote:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias zou zijn geweest?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar jij was toch afgehaakt direct na de overname van Musk? Of m.a.w. welke plannen hij heeft of had waren niet eens relevant.quote:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de baas nu vrolijk mee doet met het verspreiden van onzin. Het signaal dat daarmee wordt afgegeven is dat het nu prima is om misinformatie te verspreiden, wat zorgt voor een verschuiving in de userbase: sommige mensen haken hierdoor af, anderen worden er juist door aangetrokken. Op termijn verandert het profiel van de hele site daardoor.
Dat vond ik juist zo frappant (en eerlijk van je om toe te geven).
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Als "rechts" gelimineerd werd, nu dus terug mag komen, zonder het verbannen van links, dan is het een gelijk speelveld.quote:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?
Zou links verbannen worden, dan zou het een conservatieve bias hebben, dat klopt. Maar dat gebeurt dus niet.
Ik krijg nog geld van je.
Rechts was verbannen? Dat is nieuw voor mij.quote:
[..]
Als "rechts" gelimineerd werd, nu dus terug mag komen, zonder het verbannen van links, dan is het een gelijk speelveld.
Zou links verbannen worden, dan zou het een conservatieve bias hebben, dat klopt. Maar dat gebeurt dus niet.
Huilen dan.
Musk wil neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel progressieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.quote:
[..]
[..]
Hoe zou het vertrek van een deel van de progressieve gebruikers moeten aantonen dat er weldegelijk een jarenlange linkse bias, of zelfs een 'safe space', zou zijn geweest? Kunnen we dan ook concluderen dat er nu een sprake is van een conservatieve bias omdat er conservatieve gebruikers terugkeren?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
FTFY.quote:
[..]
Dorsey wilde neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel conservatieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.
Snap je nu hoe compleet nietszeggend dit soort reacties zijn?
Huilen dan.
Ik snap inderdaad goed hoe deze gaslighting van jouw kant nietszeggend is. Mijn originele post (zonder jouw aanpassing) was dit echter niet, dat betrof namelijk de waarheid, wat jij er vervolgens van maakt niet.quote:
[..]
FTFY.
Snap je nu hoe compleet nietszeggend dit soort reacties zijn?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat je dit na het Trump-debacle en dan vooral 6 januari nog uit je toetsenbord krijgt...quote:
[..]
Musk wil neutraliteit. En neutraliteit voelt voor veel progressieven als onderdrukkend en oneerlijk aan. Dat zien we keer op keer, zowel als het om dit soort voorbeelden gaat mbt een social media platform als andere voorbeelden buiten een online context om.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb het dan ook niet over mijn waarheid, ik heb het over de waarheid. Het een subjectieve kwestie proberen te maken gaat het niet voor je oplossen. Misschien moet je proberen te onderbouwen hoe neutraliteit voor conservatieven onderdrukkend en oneerlijk zou aanvoelen. Dat was toch de wat je van mijn initile claim had gemaakt?quote:
[..]
Jouw waarheid en de waarheid zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zonder enige moeite eigenlijk, waarom niet? Wat heeft 6 januari berhaupt met deze discussie te maken?quote:
[..]
Dat je dit na het Trump-debacle en dan vooral 6 januari nog uit je toetsenbord krijgt...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat objectiviteit en neutraliteit nogal ver te zoeken is in die hoek. Al jaren.quote:
[..]
Zonder enige moeite eigenlijk, waarom niet? Wat heeft 6 januari berhaupt met deze discussie te maken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initile claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet over mijn waarheid, ik heb het over de waarheid. Het een subjectieve kwestie proberen te maken gaat het niet voor je oplossen. Misschien moet je proberen te onderbouwen hoe neutraliteit voor conservatieven onderdrukkend en oneerlijk zou aanvoelen. Dat was toch de wat je van mijn initile claim had gemaakt?
Huilen dan.
Ik zou het probleem vooral bij de andere kant zoeken. Waar ook niet degene die een tijdje terug nog de opkomst van een charlatan als Trump had toegeschreven aan de Democraten?quote:
[..]
Dat objectiviteit en neutraliteit nogal ver te zoeken is in die hoek. Al jaren.
Dat kan ja, alleen mijn claim klopt, die van jou niet. En dat blijkt ook wel uit deze post, anders was je immers wel met een onderbouwing gekomen.quote:
[..]
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initile claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja maar jij claimt iets dat niet waar is. Terwijl zijn claim wel waar is hij komt immers van HowardRoark wiens meningen feiten zijn. Een claim van Howard heeft nooit onderbouwing nodig want het is een feit en dus op zichzelf al de onderbouwing voor de claim. Jij moet je claims echter wel onderbouwen want als niet conservatief zijn jouw meningen geen feiten.quote:
[..]
Ik heb niks geclaimd: ik laat slechts zijn dat jouw initile claim weinig substantie heeft. Als ik hem spiegel, dan ben je het er ineens niet mee eens terwijl ik precies evenveel argumenten aandraag als dat jij deed. Wat zegt dat over jouw onderbouwing?
Ik ben ook afgehaakt als gebruiker van Twitter. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet genteresseerd ben in hoe dit verhaal zich verder ontvouwt.quote:
[..]
Maar jij was toch afgehaakt direct na de overname van Musk? Of m.a.w. welke plannen hij heeft of had waren niet eens relevant.
Dat vond ik juist zo frappant (en eerlijk van je om toe te geven).
Hij begon er direct mee nadat-ie de baas werd: https://www.nytimes.com/2(...)-pelosi-husband.htmlquote:
[..]
Welke onzin is Musk dan precies aan het verspreiden?
Ik had al verwacht dat je dit voorbeeld zou aanhalen, dat is ook het enigste voorbeeld dat er is. En hij heeft deze tweet zelf al snel weer verwijderd, precies zoals vrijheid van meningsuiting zou moeten werken. Om dit vervolgens te generaliseren en aan te halen als emblematisch voor wat Musk zoal verspreidt, is enkel met de intentie een vertekend beeld te creren.quote:
[..]
Hij begon er direct mee nadat-ie de baas werd: https://www.nytimes.com/2(...)-pelosi-husband.html
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar heeft hij ook erkend dat hij onzin zat te verspreiden en ervoor verontschuldigd? Want zo zou het echt moeten werken toch? Verantwoording nemen is niet alleen het verwijderen, maar het erkennen en ervoor verontschuldigen.quote:
En hij heeft deze tweet zelf al snel weer verwijderd, precies zoals vrijheid van meningsuiting zou moeten werken.
Anders ben je het onder het tapijt aan het schuiven wat je fout hebt gedaan. En dan is het bericht: misinformatie verspreiden is goed, als je maar niet gepakt wordt. Anders snel verwijderen en doen alsof het nooit is gebeurd.
En nogmaals, hoezo is Twitter neutraal als de baas van Twitter gebruikmaakt om mensen aan te bevelen om op R te stemmen? Dan ben je toch partijdig bezig? En als eigenaar van Twitter zet je daarmee toch gelijk een partijdige toon in van het bedrijf/service?
[ Bericht 2% gewijzigd door IndoorKite op 07-12-2022 15:36:18 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |