https://www.csmonitor.com(...)ning-tool-under-Muskquote:Will Twitter remain a useful disaster planning tool under Musk?
Twitter is a valuable tool for disaster response worldwide, though its function could be at risk if new policies from Elon Musk lead to service delays, or even crashes. Humanitarian aid activists worldwide seek to reduce their dependence on the platform.
[..]
Klopt, mensen kunnen beter stemmen voor een partij die op basis van intersectionele identiteitspolitiek een land polariseert, wetten implementeert waar mensen financiële steun en medicatie krijgen tijdens een pandemie op basis van hun huidskleur en miljarden aan een land in Oost-Europa blijft geven.quote:Op woensdag 7 december 2022 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Niet dat het me verbaast, het is de default mode van Republikeinse Partij om stemmen te trekken (het verspreiden van misinformatie). Van de feiten moeten ze het niet hebben. Ik had alleen niet verwacht dat Musk iemand is die daar zo makkelijk in meegaat.
Maar wat nu als dit meer Democraten blijkt te betreffen dan Republikeinen? Zulke 'misinformatie' moet toch juist voor het publiek verborgen worden gehouden? Ik denk het daarom beter is om alleen een onderzoek te doen naar Trump en andere Republikeinen en hoe zij Twitter hebben gebruikt in het voordeel van de eigen partij.quote:Op woensdag 7 december 2022 05:45 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Prima voorstel maar moeilijk te verifieren of dat dan ook werkelijk gebeurt.
Als dat zo is dan is dat maar zo. Echter is dat statistisch gezien niet heel erg aannemelijk:quote:Op woensdag 7 december 2022 09:37 schreef HowardRoark het volgende:
Maar wat nu als dit meer Democraten blijkt te betreffen dan Republikeinen?
Waar bevinden volgens jou zich de ultra-rechtse elementen precies? Ik zou het vermeende probleem voornamelijk proberen te zoeken bij de accounts die je zelf volgt.quote:Op woensdag 7 december 2022 10:07 schreef Ulx het volgende:
Okay. Twitter wordt geen ultra-rechtse hel. Het wordt een conspiracy wappie hel. Doodvermoeiend.
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.quote:Op woensdag 7 december 2022 10:35 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Als dat zo is dan is dat maar zo. Echter is dat statistisch gezien niet heel erg aannemelijk:
https://rantt.com/gop-adm(...)-democrats-1961-2016
[ afbeelding ]
Democraten zijn over het algemeen beter in verantwoording nemen. Er loopt immers nog steeds een zekere voormalige president te schreeuwen dat de verkiezingen "gestolen" zijn, zonder bewijs. En hij heeft redelijk wat aanhang die hetzelfde schreeuwen.
Als je je notificatie checkt kom je er ws ook achter dat je nog een reactie hebt overgeslagen
Implicatie is dat ze dat doen omdat ze iets (crimineels) te verbergen hebbenquote:Op woensdag 7 december 2022 10:42 schreef HowardRoark het volgende:
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.
Inderdaad.quote:Op woensdag 7 december 2022 08:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorstelt
Ben ik wel met je eens. Het artikel aanhouden als draft, mocht er de komende periode verschillende onderwerpen de revue passeren binnen de Twitter files, dan zou die eventueel gepubliceerd kunnen worden als stand alone artikel. Het is voor nu nog veels te specifiek.quote:Op woensdag 7 december 2022 08:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Elke editor kan een AfD (Article for Deletion) nomineren. In de laatste 7 dagen zijn er 439 artikels genomineerd. Dat is de normale gang van zaken op wikipedia.
Wat mij betreft is "Twitter Files Investigation" een onnodige en ongewenste fork van het "Hunter Biden laptop controversy" artikel. Er is geen enkele reden om er een apart artikel van te maken, ipv een sectie in het hoofdartikel.
Maar als die data nou niet alle data zou zijn? Als blijkt dat stukken omtrent Jim Baker niet in de data zit en hij diegene is die de data heeft vrijgegeven? Dat is waar deze ophef over gaat.quote:Op woensdag 7 december 2022 04:33 schreef YStec het volgende:
Grootste issue met de Twitter Files vind ik de manier waarop de informatie wordt gereleased. Het is blijkbaar erg dat er bias is en dat er er 'vetting' heeft plaatsgevonden, maar er wordt vervolgens wel informatie beetje bij beetje gedeeld door mensen die er om de een of andere reden voor zijn gekozen (Matt Taibbi). Dat er wordt gekozen wat er wel en niet wordt gelekt (bijv. niet vertellen wat de Trump White House heeft gevraagd) is blijkbaar dan wel okay, of zo.
Ik stoor me er verder aan dat Twitter hiervoor wordt gebruikt, het leest echt voor geen meter...
De betere aanpak zou zijn: hier, alle data die we hebben, iedereen mag erin kijken en zoeken en zelf conclusies trekken.
Dát zou pas transparant zijn (iets dat Musk graag wil bereiken op/met Twitter, volgens zijn eigen tweets).
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.quote:Op woensdag 7 december 2022 10:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar bevinden volgens jou zich de ultra-rechtse elementen precies? Ik zou het vermeende probleem voornamelijk proberen te zoeken bij de accounts die je zelf volgt.
[..]
Leuke meme, wat dit verder te maken heeft met Twitter is mij onduidelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:Op woensdag 7 december 2022 12:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.Het is alleen een conspiracy-hel als dat hetgeen is waar je constant naar opzoek gaat binnen Twitter. Maargoed, je hebt geen Twitter. Ik zou ook kunnen claimen dat Fok een extreem links bolwerk is omdat het merendeel demmy is in dit specifieke draadje.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarbij, hoeveel van de 250 miljoen actieve dagelijkse gebruikers zullen zich dagelijks bezighouden met politiek geneuzel denk je? Exclusief bots voor het geval je bijdehand gaat doen.De enige echte.
Wat is demmy?quote:Op woensdag 7 december 2022 12:28 schreef Rnie het volgende:
. Ik zou ook kunnen claimen dat Fok een extreem links bolwerk is omdat het merendeel demmy is in dit specifieke draadje.
Ik gok dat hij doelt op pro de Democraten (in de VS). Dus dat hij denkt dat het merendeel vd posters in dit draadje pro de Democraten zijn.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is demmy?
Koop fok van Danny en publiceer de FOK files en laat nog meer progressieven bannen om onnozele reden.
Ik snap wel dat voor veel conservatieve mushroommennekes de full frontal van Hunter Biden iets is om te haten.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
Is dat geen censuur van Fox?quote:Op woensdag 7 december 2022 08:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als ze zelfs bij Fox News niet weten hoe ze dat gigantisch op kunnen blazen dan weet je zeker dat het echt helemaal niks voorstelt
Mailtjes, ook zonder dickpicks, schijnt.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
Al dagen lees ik dat dit schandaal voor eens en altijd aantoont dat Twitter tot voor kort opereerde met een 'links-progressieve' bias. Prima, foei medewerkers van Twitter. Lange leve Musk.
Maar hoe zit het nou met die laptop van Hunter Biden? Is daar nou al iets schokkends uit voortgekomen, behalve wat neuk- en drugsfoto's?
Enige wat mij wel tof lijkt is dat je nieuwsartikelen kan kopen ala het vroegere Blendle.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:53 schreef Ulx het volgende:
Ik heb net maar een account gemaakt op Post. Een zien wat het is.
quote:Op woensdag 7 december 2022 12:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het betreft vooral een conspiracy-hel, zoals heel goed geobserveerd is.Als je dat idee hebt, dan was heeft de overname van Musk daar niets mee te maken. Er zijn namelijk niet ineens meer complottheorieën daar te vinden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nou, dat is ook het geval. We zien dat dit topic een toevluchtsoord is geworden voor veel users die ook AMV draaiende houden en zoals algemeen bekend is betreft dat een topicreeks waar ongeveer alle users sterk pro-Democraten zijn. Je zou de topicreeks ook wel kunnen zien als een bash-reeks met betrekking tot de Republikeinen. En dat mag, daar moet ook de ruimte voor zijn vind ik, maar als er dan veel user van dat topic naar hier komen met hun vooringenomenheid valt dat sommigen op.quote:Op woensdag 7 december 2022 12:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik gok dat hij doelt op pro de Democraten (in de VS). Dus dat hij denkt dat het merendeel vd posters in dit draadje pro de Democraten zijn.Het is voornamelijk bijzonder om te zien dat eerst conservatieven met allerlei eigen platforms kwamen (Parler, Gettr, Rumble, enz.) en nu progressieven een alternatief willen voor Twitter omdat er niet meer gemodereerd wordt met de door hun geprefereerde bias.quote:Op woensdag 7 december 2022 13:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Enige wat mij wel tof lijkt is dat je nieuwsartikelen kan kopen ala het vroegere Blendle.
Buy individual articles from different premium news providers so you can access multiple perspectives, not just the ones you're subscribed to'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |