Elon Musk perfectioneert Twitter #26 -MuskGOD

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:36 schreef Tijn het volgende:

[..]
Weer iets voor het op lijstje beloofde features. Inmiddels wachten we ook nog op:

- betaalde blauwe vinkjes
- vooral posts van blauwe vinkjes zien
- lange teksten als attachments
- langere video's
- makers van video's delen mee in de advertentieinkomsten

Nog meer? Ik vergeet vast wat.

Je vergeet Twitter/organisatie die geen political bias meer heeft. Aldus Musk. Daar zitten we ook op te wachten.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:30 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Nu ligt de focus op links en Democraten. Dacht dat er geen bias meer was onder Musk? Waarom niet allebei? Dat van Hunter is bekendbaar gemaakt. En hij zit niet eens in de politiek. Wat het Witte Huis wilt censureren is veel belangrijker sowieso.
[..]
Jouw reactie is inderdaad weer heel voorspelbaar.

Nee hoor, de focus ligt niet op één kant. Er is simpelweg meer over één kant te melden omdat Twitter niet evenredig accounts aan banden heeft gelegd, dit werd gedaan met een focus op rechts en conservatieve accounts. Daar gingen al jaren theorieën over rond die werden afgedaan als onjuist en 'complottheorieën'. Werknemers van Twitter hebben dit door dik en dun proberen te ontkennen. Jack Dorsey heeft dit zelfs onder ede (!) zitten ontkennen.

Een groot voorbeeld daarvan is het hele verhaal rond de laptop van Hunter Biden. Omdat dit nu allemaal naar boven komt is er daar meer over te melden. Het is toch ook eerlijk toegegeven dat beide partijen hebben geprobeerd dingen te censureren? Als Musk nu daadwerkelijk de hand boven het hoofd van de Republikeinen had willen houden had hij dat soort informatie beter niet naar buiten kunnen brengen.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:32 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dit is de regering die verzoekt om hun onwelgevallige berichten te verwijderen. Dat is iets anders dan wanneer een privé-persoon vraagt om gestolen dickpics te verwijderen.

Je draait om het argument heen. Er is bekend gemaakt dat zowel Democratische en Republikeinse politici hebben gevraagd dingen te censureren op Twitter. Dit heeft dus niets te maken met gestolen dickpics.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:36 schreef Rnie het volgende:

[..]
Dan zou ik als ik jou was even het Jim Baker verhaal tot je nemen

inb4 "nothingburger"

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:38 schreef IndoorKite het volgende:

[..]
Je vergeet Twitter/organisatie die geen political bias meer heeft. Aldus Musk. Daar zitten we ook op te wachten.

Doel van Musk is 80% tevreden, de meest linkse 10% en meest rechtse 10% over de zeik.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:36 schreef Tijn het volgende:

[..]
Weer iets voor het op lijstje beloofde features. Inmiddels wachten we ook nog op:

- betaalde blauwe vinkjes
- vooral posts van blauwe vinkjes zien
- lange teksten als attachments
- langere video's
- makers van video's delen mee in de advertentie-inkomsten

Nog meer? Ik vergeet vast wat.

in two weeks!!!

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:41 schreef loveli het volgende:

[..]
Doel van Musk is 80% tevreden, de meest linkse 10% en meest rechtse 10% over de zeik.

Dat zien we dan ook in dit topic terug, de GroenLinks en BIJ1-stemmers zijn niet zo blij met de huidige gang van zaken.

'Ja, maar Trump ', 'Ja, maar de Republikeinen! '

🤡

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:39 schreef HowardRoark het volgende:

Nee hoor, de focus ligt niet op één kant.

Niet? Mooi, wat heeft het Witte Huis aan Twitter gevraagd te verwijderen? Waarom is dat niet bekend, maar het laptop verhaal wel? Waar is "dezelfde" info over de andere kant?

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:43 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zien we dan ook in dit topic terug, de GroenLinks en BIJ1-stemmers zijn niet zo blij met de huidige gang van zaken.

'Ja, maar Trump ', 'Ja, maar de Republikeinen! '

🤡

Je hoeft geen GL of BIJ1-stemmer te zijn om te snappen dat het grootste gevaar voor de Amerikaanse democratie de Trump-cult betreft.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:41 schreef loveli het volgende:

[..]
Doel van Musk is 80% tevreden, de meest linkse 10% en meest rechtse 10% over de zeik.

Extreem links: we hebben te veel nazis en racisten op Twitter!
Extreem rechts: we hebben te weinig nazis en racisten op Twitter!
Musk: Twitter is nu beter dan voorheen!

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:39 schreef HowardRoark het volgende:

Je draait om het argument heen. Er is bekend gemaakt dat zowel Democratische en Republikeinse politici hebben gevraagd dingen te censureren op Twitter. Dit heeft dus niets te maken met gestolen dickpics.

Nee, 1A gaat over de verhouding tussen de overheid/regering en de burgers wat betreft vrijheid van meningsuiting. Een kandidaat valt daar niet onder (tenzij die al in functie is).

Je wuift censuur door de overheid weg.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jij vind dus dat Matt Taibbi en Bari Weiss geen neutrale keuzes zijn?

Geen vraag met een vraag beantwoorden. Ik vind Taibbi redelijk betrouwbaar Weiss ken ik niet. Het gaat erom dat je zelf kiest wie jezelf onderzoekt. Als we het hebben over transparantie roept dat altijd vragen op. Helemaal als er niks nieuws uit het onderzoek komt en je rookgordijnen op gaat werpen van jaa dude die nu ontslagen is heeft misschien de data gefucked.
Wat is nou je antwoord op mijn vraag?

quote:

Nee, als je twee politieke partijen hebt die beide hebben gevraagd informatie te censureren dan ga je niet alleen maar naar één van de twee (of zelfs één politicus van één partij) kijken en de rest negeren.

Ja en van de Democraten weten we nu zelfs welke tweets ze weg wilden. Van de Republikeinen weten we niks behalve dat ze het ook deden. Dus de focus is nu op één van de twee. Dan zeggen wij het moet op beide en begin je te steigeren. Zie je echt niet in hoe hypocriet je bezig bent.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jij vind dus dat Matt Taibbi en Bari Weiss geen neutrale keuzes zijn?

Taylor Lorenz zou een neutralere keuze zijn geweest……. 🤡🤡🤡

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Taylor Lorenz zou een neutralere keuze zijn geweest……. 🤡🤡🤡

Gewoon geen interne discussies van jaren geleden openbaar maken was een nog beter idee geweest.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Geen vraag met een vraag beantwoorden. Ik vind Taibbi redelijk betrouwbaar Weiss ken ik niet. Het gaat erom dat je zelf kiest wie jezelf onderzoekt. Als we het hebben over transparantie roept dat altijd vragen op. Helemaal als er niks nieuws uit het onderzoek komt en je rookgordijnen op gaat werpen van jaa dude die nu ontslagen is heeft misschien de data gefucked.
Wat is nou je antwoord op mijn vraag?
[..]
Ja en van de Democraten weten we nu zelfs welke tweets ze weg wilden. Van de Republikeinen weten we niks behalve dat ze het ook deden. Dus de focus is nu op één van de twee. Dan zeggen wij het moet op beide en begin je te steigeren. Zie je echt niet in hoe hypocriet je bezig bent.

De Democratische partij vroeg het niet. De verkiezingsorg van Biden vroeg het.

Maar goed, is Trump al geherinstalleerd na deze openbaringen?

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar goed, is Trump al geherinstalleerd na deze openbaringen?

Wat Twitter betreft mag-ie er zo weer op, maar hij lijkt zelf niet te willen.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar goed, is Trump al geherinstalleerd na deze openbaringen?

Ik begreep dat die nog een exclusiviteitsdealtje heeft met zo'n alt-right twitterkloontje.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:53 schreef Tijn het volgende:

[..]
Wat Twitter betreft mag-ie er zo weer op, maar hij lijkt zelf niet te willen.

Nee, als president. Om het swamp verder te drainen.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Je hoeft geen GL of BIJ1-stemmer te zijn om te snappen dat het grootste gevaar voor de Amerikaanse democratie de Trump-cult betreft.

Volgens mij is dat geen vraagstuk hier. Het gaat om het censureren van informatie.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:47 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nee, 1A gaat over de verhouding tussen de overheid/regering en de burgers wat betreft vrijheid van meningsuiting. Een kandidaat valt daar niet onder (tenzij die al in functie is).

Je wuift censuur door de overheid weg.

Je verdraaid het weer, jammer joh. Lees mijn post nog eens terug. Wederom, het gaat er om dat beide politieke partijen gevraagd hebben om informatie te censureren. Zoiets zou verder moeten worden onderzocht.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Geen vraag met een vraag beantwoorden. Ik vind Taibbi redelijk betrouwbaar Weiss ken ik niet. Het gaat erom dat je zelf kiest wie jezelf onderzoekt. Als we het hebben over transparantie roept dat altijd vragen op. Helemaal als er niks nieuws uit het onderzoek komt en je rookgordijnen op gaat werpen van jaa dude die nu ontslagen is heeft misschien de data gefucked.
Wat is nou je antwoord op mijn vraag?

Maar jij creëerde eerder nog met je voorbeeld het idee alsof beide deze journalisten min of meer insiders zouden zijn? Dit betreft twee centrum-linkse journalisten. Een man die jarenlang voor The Nation en Rolling Stone heeft gewerkt en een Joodse lesbienne die jarenlang actief was voor de Wall Street Journal en de New York Times.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja en van de Democraten weten we nu zelfs welke tweets ze weg wilden. Van de Republikeinen weten we niks behalve dat ze het ook deden. Dus de focus is nu op één van de twee. Dan zeggen wij het moet op beide en begin je te steigeren. Zie je echt niet in hoe hypocriet je bezig bent.

Dat weten we hellemaal niet. We weten enkel dat er van beide kanten aanvragen zijn geweest om informatie te censureren. Wat dit precies betreft is nog helemaal geen duidelijkheid over.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Taylor Lorenz zou een neutralere keuze zijn geweest……. 🤡🤡🤡

Haha, inderdaad. Of misschien Kyle Griffin.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:55 schreef Rnie het volgende:

[..]
Hij kwam er later pas achter dat het materiaal was samengebonden door Jim Baker.

Dan doet hij zijn werk niet goed.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:56 schreef HowardRoark het volgende:

Je verdraaid het weer, jammer joh. Lees mijn post nog eens terug. Wederom, het gaat er om dat beide politieke partijen gevraagd hebben om informatie te censureren. Zoiets zou verder moeten worden onderzocht.

Nee, het gaat om het feit dat het Witte Huis het vraagt. Dat is het schandaal. Dat is de regering die iets probeert te censureren.

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:52 schreef Ulx het volgende:

[..]
De Democratische partij vroeg het niet. De verkiezingsorg van Biden vroeg het.

Probeer eens minder in de bres te springen voor je favoriete partij. Van Taibbi zijn Twitter feed:

quote:

10.Both parties had access to these tools. For instance, in 2020, requests from both the Trump White House and the Biden campaign were received and honored. However:

11. This system wasn't balanced. It was based on contacts. Because Twitter was and is overwhelmingly staffed by people of one political orientation, there were more channels, more ways to complain, open to the left (well, Democrats) than the right

quote:

Op vrijdag 9 december 2022 12:59 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nee, het gaat om het feit dat het Witte Huis het vraagt. Dat is het schandaal. Dat is de regering die iets probeert te censureren.

Ah, dus toch weer de focus proberen te schuiven naar één speler.