NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Echt weer zo’n nietszeggende reactie van je na die matige gaslight over Veritas. Kan je gewoon eens voor 1 keer in dit topic een beetje zinnige bijdrage leveren? En dan die quasi-verontwaardiging faken om jezelf eronderuit te lullen, hou op met me hoorquote:Op vrijdag 9 december 2022 06:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit is zeker die 'fatsoenlijke maatschappelijke discussie'? Man man man wat een vooringenomenheid weer
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2022 06:42:02 ]
Okeeeej .... ik geloof niet dat we het eens worden over wat nietszeggend of zinnig isquote:Op vrijdag 9 december 2022 06:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Echt weer zo’n nietszeggende reactie van je na die matige gaslight over Veritas. Kan je gewoon eens voor 1 keer in dit topic een beetje zinnige bijdrage leveren?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op donderdag 8 december 2022 23:37 schreef Rnie het volgende:
Jawel, die lening staat op dit moment juist los van Twitter.
(...)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2022 06:45:13 ]
Gezien jouw posthistory ben ik daar overtuigd van, dus we zijn het in ieder geval daar over eens.quote:Op vrijdag 9 december 2022 06:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Okeeeej .... ik geloof niet dat we het eens worden over wat nietszeggend of zinnig is
Hij is unbanned dus misschien kun je zijn verslagen terugkijken en concluderen dat het geen hij heeft vastgelegd correleert met wat Bari Weis heeft geplaatst.quote:
[..]
Project Veritas
Is O'Keefe al unbanned trouwens? Hoe staat het met zijn rechtszaak tegen Twitter?
En wat had hij precies 'ontdekt' met die verborgen camera wat nog niemand wist?
Today in “things that never gonna happen”.quote:
[..]
Hij is unbanned dus misschien kun je zijn verslagen terugkijken en concluderen dat het geen hij heeft vastgelegd correleert met wat Bari Weis heeft geplaatst.
Oh dat geloof ik graag hoor! Maar dat is dan ook de discussie niet. Het gaat om de suggestie dat wat er in die tweets staat GEHEIM was. Twitter heeft indertijd gewoon aangekondigd dat ze gingen 'shadowbannen' en hebben de reden daarvoor gegeven. Bovendien gaat Musk hetzelfde doenquote:
[..]
Hij is unbanned dus misschien kun je zijn verslagen terugkijken en concluderen dat het geen hij heeft vastgelegd correleert met wat Bari Weis heeft geplaatst.
Maar daarvoor moet je wel het artikel lezen in het draadje dat ik postte
Uit dat draadje:
Maar mss vind jij dat ook nietszeggend en niet zinnig
En nu ff slapen
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2022 07:36:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wederom de volgende storm in een glas water deze onthulling van Twitter files. Elon moet toch met meer sappige feiten komen anders haakt het publiek af bij deze soap.
Maar hoe zat het met DM's?
En blijkbaar was het algemeen bekend dat er naar willekeur werd geshadowband niks te zien, doorlopen.
En blijkbaar was het algemeen bekend dat er naar willekeur werd geshadowband niks te zien, doorlopen.
crap in = crap out
Ik begrijp deze "the witter files" niet goed.
Is Elon nu lijken uit de kast aan het het halen van voor z'n tijd? en brengt ie die nu naar buiten?
Ik snap niet goed waarom? Om zichzelf te overtuigen dat het een goed idee was om twitter te kopen? Om andere te overtuigen dat het toch maar goed is dat hij het heeft gekocht?
En als het allemaal zo schokkend is, waarom laat hij het dan niet onderzoeken door een onderzoeksbureau? Of door een groot media outlet, (Ny Times, Washington post ofzo) die kunnen dan toch een mooi onderzoek doen, en hierover publiceren. Nu gooit ie zelf wat naar buiten, niet te verifiren, is er context weggelaten? We zullen het nooit weten.
Is Elon nu lijken uit de kast aan het het halen van voor z'n tijd? en brengt ie die nu naar buiten?
Ik snap niet goed waarom? Om zichzelf te overtuigen dat het een goed idee was om twitter te kopen? Om andere te overtuigen dat het toch maar goed is dat hij het heeft gekocht?
En als het allemaal zo schokkend is, waarom laat hij het dan niet onderzoeken door een onderzoeksbureau? Of door een groot media outlet, (Ny Times, Washington post ofzo) die kunnen dan toch een mooi onderzoek doen, en hierover publiceren. Nu gooit ie zelf wat naar buiten, niet te verifiren, is er context weggelaten? We zullen het nooit weten.
Wat is de onthulling? Een openbare tweet van iemand?quote:
[ twitter ]
Maar verder waren ze bij Twitter volledig neutraal en objectief hoor.
Ik snap het echt niet.
Twitter top pre-Musk beweerde dat een shadowban niet bestond.quote:
[..]
Wat is de onthulling? Een openbare tweet van iemand?
Ik snap het echt niet.
Hoofd veiligheid Twitter roept dat er Nazi's in het Witte Huis zitten en heeft iets tegen conservatieve feministes.
Hij is niet neutraal in zijn werk.
Wat snap je niet?
crap in = crap out
Het feit dat hij een eigen mening heeft en die buiten werktijd uit betekend dat hij per definitie niet neutraal in zijn werk kan zijn?quote:
[..]
Twitter top pre-Musk beweerde dat een shadowban niet bestond.
Hoofd veiligheid Twitter roept dat er Nazi's in het Witte Huis zitten en heeft iets tegen conservatieve feministes.
Hij is niet neutraal in zijn werk.
Wat snap je niet?
Eens hoor. Was niet netjes van mij.quote:Op vrijdag 9 december 2022 00:47 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit vliegt natuurlijk niet he. "Het was niet netjes van MIJ, maar JIJ hebt het verdient, omdat IK het onzin VOND." Je punt was bovendien veel beter gemaakt zonder dat imho. En ik vond het een goed punt, begrijp me niet verkeerd.
@Rnie bij dezen mijn excuses dat ik je hier met een scheldnaam heb uitgemaakt. Was niet netjes van mij en kwam de discussie zeker niet ten goede.
wat ik niet snap, dat verhaal over Naz's in het witte huis, dat is toch geen onthulling?quote:
[..]
Twitter top pre-Musk beweerde dat een shadowban niet bestond.
Hoofd veiligheid Twitter roept dat er Nazi's in het Witte Huis zitten en heeft iets tegen conservatieve feministes.
Hij is niet neutraal in zijn werk.
Wat snap je niet?
dat is gewoon een tweet van die man. Openbaar.
dat Shaddowbannen zal ook wel meevallen, gezien er dus gedaan wordt dat "rechts wordt steeds geshadowbanned". Terwijl twitter een tijdje zowat alleen om Trump draaide.
Uit wat er nu naar voren is gekomen, heb jij de indruk dat hij neutraal was in zijn werk?quote:
[..]
Het feit dat hij een eigen mening heeft en die buiten werktijd uit betekend dat hij per definitie niet neutraal in zijn werk kan zijn?
crap in = crap out
Ik vraag me zomaar af of Epstein een Twitter account had en wie zijn DM"s heeft gelezen.
crap in = crap out
Als daar sprake van is dan moet de chief Twit toch wel in staat zijn om met met direct bewijs daarvan te komen en niet wat vage insinuaties?quote:
[..]
Uit wat er nu naar voren is gekomen, heb jij de indruk dat hij neutraal was in zijn werk?
De nieuwe chief twit nu is observeerbaar ook niet neutraal, waarom de selectieve ophef bij de liefhebbers van onbeschoft gedrag, dat scheldende nazi's eerst geband werden en nu blijkbaar met open armen weer door musk verwelkomd worden. Helaas voor musk trappen niet alle grote publiektrekkers in zijn rattenvanger van hamelen strategie, anders was trump natuurlijk alweer als een wilde stier los gegaan.quote:
Hij is niet neutraal in zijn werk.
Wat snap je niet?
Dat ze politieke voorkeuren hebben wilt niet zeggen dat ze niet neutraal zijn in hun werk.
En sowieso, zelfs als dat waar is, wat is de verbetering? Musk zelf is R en heeft Twitter gebruikt om stemmen te winnen voor Republikeinen. Als baas zet je dan ook gelijk de toon voor je organisatie.
En sowieso, zelfs als dat waar is, wat is de verbetering? Musk zelf is R en heeft Twitter gebruikt om stemmen te winnen voor Republikeinen. Als baas zet je dan ook gelijk de toon voor je organisatie.
ja straks gaat Musk weer dingen op twitter doen die totaal biased zijn, en dan gaat men zeggen.quote:
Dat ze politieke voorkeuren hebben wilt niet zeggen dat ze niet neutraal zijn in hun werk.
En sowieso, zelfs als dat waar is, wat is de verbetering? Musk zelf is R en heeft Twitter gebruikt om stemmen te winnen voor Republikeinen. Als baas zet je dan ook gelijk de toon voor je organisatie.
"ja het is toch zijn platform!!! moet ie toch zelf weten!!!!"
nu al zin in die episode.
Interessante onthullingen. Had Vijjaya Gadde niet stellig zitten ontkennen dat er sprake was van dit soort praktijken? En volgens mij had Jack Dorsey dit zelfs onder ede zitten ontkennen voor dat dit soort dingen gaande waren. Ik ben benieuwd of dat nog een staartje gaat krijgen. En de links en progressieve outlets blijven uiteraard angstvallig stil. Het benadrukt eens te meer waar het steeds groter wordende wantrouwen van de burger in de media vandaan komt.
De realiteit is dat velen van hen dit gewoon toejuichen. Hoe jonger, hoe beter is het uitgangspunt. En dan helemaal de kinderen die thuis misschien conservatieve opvattingen meekrijgen, voor hen is het juist enorm belangrijk om via publieke instanties zoals scholen, naschoolse opvang, sportclubs en buurthuizen allerlei progressief gedachtegoed mee te krijgen.
Natuurlijk weten sommigen dit. Alleen zij denken dat het een goede strategie is om anderen hierover te blijven gashlighten en het met hand en tand te ontkennen dat Twitter een overduidelijke vooringenomenheid had.quote:
[..]
Dus eigenlijk bevestig je hiermee dat Twitter al jarenlang een linkse gender-fluid woke echo-chamber is waar ongewenste tegengeluiden actief werden onderdrukt en men er alles aan deed om de publieke opinie door middel van zware content moderatie actief te benvloeden.
Nou mooi, dan zijn we het iig over 1 ding eens.
Dit gaat niet werken, je probeert nu een radicaal links en progressieve user ervan te overtuigen dat het niet goed is dat op veel plekken kinderen en jongeren tegenwoordig worden gendoctrineerd met radicaal links en progressief gedachtegoed. Dat is een discussie die je niet gaat winnen.quote:
[..]
Nee, je moet gewoon ff normaal doen. Het is simpel, of je nou links, rechts, pimpelpaars groen of goud stemt, je moet het niet normaal vinden dat mensen op sleutelposities in bijvoorbeeld ons onderwijs hun politieke opvattingen implanteren in het brein van jong volwassenen op wat veilige plekken zouden moeten zijn, iets wat Veritas ontmaskerde.
Los van wat je van O Keefe vind, moet je dat niet normaal vinden, tenzij je een geestelijke beperking hebt.
De realiteit is dat velen van hen dit gewoon toejuichen. Hoe jonger, hoe beter is het uitgangspunt. En dan helemaal de kinderen die thuis misschien conservatieve opvattingen meekrijgen, voor hen is het juist enorm belangrijk om via publieke instanties zoals scholen, naschoolse opvang, sportclubs en buurthuizen allerlei progressief gedachtegoed mee te krijgen.
Dit is projectie meid, en dat zul je denk ik zelf ook wel weten.quote:
[..]
Dit is zeker die 'fatsoenlijke maatschappelijke discussie'? Man man man wat een vooringenomenheid weer
Inderdaad. Het idee zal zijn om aan te tonen wat er allemaal in de doofpot is gestopt in het verleden of welke discutabele praktijken er achter de schermen gaande waren. Het publiek heeft een recht dit te weten.quote:Op vrijdag 9 december 2022 09:16 schreef koemleit het volgende:
Ik begrijp deze "the witter files" niet goed.
Is Elon nu lijken uit de kast aan het het halen van voor z'n tijd? en brengt ie die nu naar buiten?
Ik snap niet goed waarom? Om zichzelf te overtuigen dat het een goed idee was om twitter te kopen? Om andere te overtuigen dat het toch maar goed is dat hij het heeft gekocht?
Haha, jij denkt serieus dat de New York Times en de Washington Post hier objectief verslag over zullen doen? Dit zijn toch geen neutrale spelers. Dit betreft twee sterk vooringenomen outlets die sinds de overname van Musk voornamelijk bezig zijn geweest met Musk in een negatief daglicht zetten.quote:
En als het allemaal zo schokkend is, waarom laat hij het dan niet onderzoeken door een onderzoeksbureau? Of door een groot media outlet, (Ny Times, Washington post ofzo) die kunnen dan toch een mooi onderzoek doen, en hierover publiceren. Nu gooit ie zelf wat naar buiten, niet te verifiren, is er context weggelaten? We zullen het nooit weten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
ten eerste denk ik dat wel, en ten tweede kun je ook iemand kiezen waarvan jij wel denkt dat ze onafhankelijk zijn.quote:Haha, jij denkt serieus dat de New York Times en de Washington Post hier objectief verslag over zullen doen? Dit zijn toch geen neutrale spelers. Dit betreft twee sterk vooringenomen outlets die sinds de overname van Musk voornamelijk bezig zijn geweest met Musk in een negatief daglicht zetten.
Nu doet Musk het zelf, en dat is sowieso erg biased.
ten eerste noem dan man en paard, plus "internal discussion"quote:
ten tweede, gelukkig kan dit nu niet meer voorkomen, er is nu geen "internal discussion" meer.
Musk bepaald wie wel of niet kan tweeten.
Niks te zien hoor, gewoon doorgaan. Allemaal misinformatie van de 'extreemrechtse' Elon Musk!quote:
Dat hebben ze toch gedaan? Matt Taibbi en Bari Weiss, twee onafhankelijke journalisten, mochten door deze informatie gaan en het vervolgens met het publiek delen.quote:
[..]
ten eerste denk ik dat wel, en ten tweede kun je ook iemand kiezen waarvan jij wel denkt dat ze onafhankelijk zijn.
Nu doet Musk het zelf, en dat is sowieso erg biased.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
owjah, wellicht moet ik me voortaan beter inlezen alvorens ik me ergens met m'n grote muil in meng.quote:
[..]
Niks te zien hoor, gewoon doorgaan. Allemaal misinformatie van de 'extreemrechtse' Elon Musk!
[..]
Dat hebben ze toch gedaan? Matt Taibbi en Bari Weiss, twee onafhankelijke journalisten, mochten door deze informatie gaan en het vervolgens met het publiek delen.
Dat is meestal wel een goed idee, ja.quote:
[..]
owjah, wellicht moet ik me voortaan beter inlezen alvorens ik me ergens met m'n grote muil in meng.
crap in = crap out
Haha, op de Wikipedia van Matt Taibbi is de aanpassing gemaakt 'promoter of right wing conspiracy theories'
Bari Weiss haar Wikipedia heeft ook een aanpassing gekregen:quote:curprev 01:55, 9 December 2022 MB talk contribs 55,440 bytes 0 cleanup, typo(s) fixed: contibuted → contributed, half way → halfway undo Tag: AWB
curprev 01:12, 9 December 2022 DFlhb talk contribs 55,440 bytes −43 Undid revision 1126375368 by 2601:603:4E01:7EC0:344F:2EFD:3CB9:78C1 (talk) change would need to be sourced to WP:RS undo Tag: Undo
curprev 01:11, 9 December 2022 ClueBot NG talk contribs m 55,483 bytes −10 Reverting possible vandalism by 73.69.173.232 to version by 2601:603:4E01:7EC0:344F:2EFD:3CB9:78C1. Report False Positive? Thanks, ClueBot NG. (4198722) (Bot) undo Tag: Rollback
curprev 01:10, 9 December 2022 73.69.173.232 talk 55,493 bytes +10 No edit summary undo Tags: Reverted Mobile edit Mobile web edit possible BLP issue or vandalism
curprev 00:55, 9 December 2022 2601:603:4e01:7ec0:344f:2efd:3cb9:78c1 talk 55,483 bytes +43 Added promoter of right wing conspiracy theories. undo Tags: Reverted Mobile edit Mobile web edit
Och, er zijn weer wat progressieven flink boos zo te zien. Zodra je iets verkondigt als journalist wat niet bij hun in het straatje past, ben je klaar. Het toont ook weer mooi aan hoe bepaalde demoniserende labels ('extreemrechts', 'racist', 'seksist', 'hate speech', 'fascist', 'complottheorie', 'misinformatie', 'desinformatie') in zulke kringen worden gebruikt. Het heeft zelden tot nooit daadwerkelijk enige inhoud.quote:curprev 06:03, 9 December 2022 66.44.61.245 talk 58,673 bytes −6 Bari Weiss has a long history of anti-Palestinian activism and opinion writing but she has never worked as a legitimate journalist. undo Tags: Mobile edit Mobile web edit
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daar is geen sprake van. Er wordt iets gepost dat relevant is met betrekking tot de meest recente ontwikkelingen bij Twitter.quote:
Howard ga lekker in BNW dit spelletje doen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Voor de verkiezingen:
Laptop Russia!
Na Twitter Files:
We wisten allang dat 'ie echt is, er staat porno op, viespeuken.
Voor Musk:
Twitter doet niet aan shadowbannen en zeker niet politiek gemotiveerd, je ziet spoken.
Na Musk:
Musk is ook bevooroordeeld en gaat ook shadowbannen.
Laptop Russia!
Na Twitter Files:
We wisten allang dat 'ie echt is, er staat porno op, viespeuken.
Voor Musk:
Twitter doet niet aan shadowbannen en zeker niet politiek gemotiveerd, je ziet spoken.
Na Musk:
Musk is ook bevooroordeeld en gaat ook shadowbannen.
crap in = crap out
Strohalmen. Lekker aan vast blijven klampen joh.
Lekker boeiend die hele laptop. Als daar ook maar iets enigszins sappigs op had gestaan dan hadden we dat nu al lang en breed geweten. Ok Biden Jr. is een viespeuk nou leuk, en nu? Move on.
Lekker boeiend die hele laptop. Als daar ook maar iets enigszins sappigs op had gestaan dan hadden we dat nu al lang en breed geweten. Ok Biden Jr. is een viespeuk nou leuk, en nu? Move on.
Huilen dan.
Wat een sneu volk is het toch ook.quote:
Haha, op de Wikipedia van Matt Taibbi is de aanpassing gemaakt 'promoter of right wing conspiracy theories'
[..]
Bari Weiss haar Wikipedia heeft ook een aanpassing gekregen:
[..]
Och, er zijn weer wat progressieven flink boos zo te zien. Zodra je iets verkondigt als journalist wat niet bij hun in het straatje past, ben je klaar. Het toont ook weer mooi aan hoe bepaalde demoniserende labels ('extreemrechts', 'racist', 'seksist', 'hate speech', 'fascist', 'complottheorie', 'misinformatie', 'desinformatie') in zulke kringen worden gebruikt. Het heeft zelden tot nooit daadwerkelijk enige inhoud.
Het is vooral een excuus om het niet over politiek relevante zaken te hebben zoals hoe de prairietaliban dankzij Trump en McConnell het land probeert over te nemen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 10:57 schreef Isdatzo het volgende:
Strohalmen. Lekker aan vast blijven klampen joh.
Lekker boeiend die hele laptop. Als daar ook maar iets enigszins sappigs op had gestaan dan hadden we dat nu al lang en breed geweten. Ok Biden Jr. is een viespeuk nou leuk, en nu? Move on.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja maar Biden (z'n zoon) !!!!quote:
[..]
Het is vooral een excuus om het niet over politiek relevante zaken te hebben zoals hoe de prairietaliban dankzij Trump en McConnell het land probeert over te nemen.
Huilen dan.
Amerikanen die alles waar ze het niet mee eens zijn als nazi bestempelen is zo kansloos. Haalt ook meteen enig punt dat je zou hebben onderuit.quote:
[ twitter ]
Maar verder waren ze bij Twitter volledig neutraal en objectief hoor.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja wikipedia vandalen zijn sneu. Maar om daar nou je punt van te maken over een hele politieke stroming is ook nogal hopeloos. Grappig wel om opeens hierop te focussen nadat de grote leider er gisteren over tweette. Blind volgen is uiteraard cruciaal.quote:
Alleen porno, geen mails?quote:
Strohalmen. Lekker aan vast blijven klampen joh.
Lekker boeiend die hele laptop. Als daar ook maar iets enigszins sappigs op had gestaan dan hadden we dat nu al lang en breed geweten. Ok Biden Jr. is een viespeuk nou leuk, en nu? Move on.
ANP, Business Insider Nederland
15 okt 2020
https://www.businessinsider.nl/hunter-biden-oekraine-schandaal/
quote:Hunter Biden zou hebben aangedrongen op een riant salaris
Uit de e-mails zou blijken dat Hunter zo'n zes jaar geleden uitgebreid gebruik heeft gemaakt van het feit dat hij zoon is van de toenmalige vicepresident en aandrong op een riant inkomen bij Burisma.
Ruim een week voor een bezoek van Joe Biden op 21 april 2014 aan Kiev, wendde Hunter zich tot zijn Amerikaanse zakenpartner Devon Archer die al in de top van Burisma zat. Hij noemt zijn vader 'my guy' en is blij met het aanstaande bezoek van zijn vader aan Kiev in de mails.
Hunter dringt er bij zijn zakenpartner Archer op aan een contract voor hem te regelen vr zijn vader in Kiev arriveert en er op 22 april premier Jatsenjoek zou spreken en een persconferentie zou geven.
Hij noemt het bezoek "onderdeel van onze adviezen en onze zienswijze", maar hij voegt eraan toe dat hij niet weet wat zijn vader precies gaat zeggen. "Het contract moet nu ingaan en niet na het bezoek van 'my guy' en er moet een voorlopig minimum van ongeveer 25.000 dollar per maand in staan."
Het is niet duidelijk wat Hunter uiteindelijk voor een maandsalaris heeft gekregen en wat hij er precies heeft uitgevoerd. Vorig jaar meldden talrijke media naar schatting 50.000 dollar.
Uit bankgegevens zou blijken dat Biden tussen 2014 en 2016 meer dan 850.000 dollar verdiende bij Burisma. Hij vertrok er in april 2019.
Hoe betrouwbaar zijn de e-mails?
De opgedoken e-mails zijn een 'smoking gun', claimen The New York Post en tegenstanders van Biden. Maar er is een probleem: de betrouwbaarheid van de e-mails zijn moeilijk te checken. De krant heeft alleen afbeeldingen van de berichten online gezet, waardoor metadata zoals tijdstip, afzender, of locatie niet zijn te verifiren.
Wat meespeelt is de reputatie van The New York Post. De rechtse tabloid is eigendom van mediamagnaat Rupert Murdoch, tevens eigenaar van Fox News en supporter van president Donald Trump.
Reden voor Facebook en Twitter, met de negatieve ervaringen van de verkiezingen vier jaar geleden in het achterhoofd, om de circulatie van het omstreden artikel voorlopig te beperken.
Facebook besloot de verspreiding van het verhaal te vertragen om onafhankelijke feitencheckers ernaar te laten kijken. Twitter gaf naderhand aan dat het onder meer had ingegrepen omdat de verhalen van The New York Post op gehackt materiaal gebaseerd zouden zijn, hetgeen in strijd is met de huisregels van Twitter.
crap in = crap out
Ja, en?quote:
[..]
Alleen porno, geen mails?
ANP, Business Insider Nederland
15 okt 2020
https://www.businessinsider.nl/hunter-biden-oekraine-schandaal/
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is nou precies het probleem? Dat hij de naam van zijn vader heeft gebruikt om een stevig salaris te bedingen? En dat zou niet mogen ofzo?quote:
[..]
Alleen porno, geen mails?
ANP, Business Insider Nederland
15 okt 2020
https://www.businessinsider.nl/hunter-biden-oekraine-schandaal/
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vind de laptop van een zoon van een presidentskandidaat ook niet zo boeiend. Het verhaal hier gaat ook niet om die laptop, maar dat Twitter actief een journalistiek artikel daarover heeft onderdrukt.
Toendertijd vast met de argumentatie dat er allerlei smeercampagnes gaande waren rondom die zoon waar ze niet aan mee wilden werken. Maar ik betwijfel of ze ook zo hard hebben gestreden tegen de plasseks-verhalen over Trump bijvoorbeeld.
Het is zo gepolariseerd en vijandig in Amerika dat het extreem eenvoudig is om daar in meegetrokken te worden. Ik vind het opzich wel waardevol dat Musk dat nu aantoont, maar heb er weinig vertrouwen in dat hij dat veel beter gaat doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2022 11:20:39 ]
Toendertijd vast met de argumentatie dat er allerlei smeercampagnes gaande waren rondom die zoon waar ze niet aan mee wilden werken. Maar ik betwijfel of ze ook zo hard hebben gestreden tegen de plasseks-verhalen over Trump bijvoorbeeld.
Het is zo gepolariseerd en vijandig in Amerika dat het extreem eenvoudig is om daar in meegetrokken te worden. Ik vind het opzich wel waardevol dat Musk dat nu aantoont, maar heb er weinig vertrouwen in dat hij dat veel beter gaat doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-12-2022 11:20:39 ]
Is het nou een Rossische hoax of is het een echte laptop?quote:Op vrijdag 9 december 2022 11:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is nou precies het probleem? Dat hij de naam van zijn vader heeft gebruikt om een stevig salaris te bedingen? En dat zou niet mogen ofzo?
Is dit journalistiek?
https://nypost.com/2020/1(...)nian-biz-man-to-dad/
Is het niet kunnen verspreiden van het artikel op FB en Twitter van het laptopverhaal inmenging in de verkiezingen of is het keurig netjes beleid?
De persvoorlichter van de president van de VS werd uit haar twitter account gelockt omdat ze een linkje naar het artikel deelde. Is dat normaal beleid of is dat een probleem?
Vragen...
crap in = crap out
Daar moet je niet op focussen, het probleem. Gewoon constant teruggaan op toen het nog niet duidelijk was waar de informatie vandaan kwamen hebben mensen Russia gezegd! Gotcha! Het was wel echt. Dus een groot schandaal Dat het verder niet boeiend is maakt niet uit want als mensen er over Russia naast zaten is dit wel belangrijk.quote:
[..]
Wat is nou precies het probleem? Dat hij de naam van zijn vader heeft gebruikt om een stevig salaris te bedingen? En dat zou niet mogen ofzo?
Vooral niet focussen op dat er geen link is met gedrag van Biden Sr. of dat dit super standaard was voor Trump's kids.
