Ja en daarmee stip je iets heel interessants aan. Want nu kom je uit op het nature tegen nurture debat. Dit lijkt een indicatie dat twijfelen over je seksuele identiteit ook voor een groot deel kan worden aangeleerd. En dat is hetgeen waar tegenstanders zich zorgen over maken. Een verwarde samenleving.quote:Op donderdag 2 juni 2022 10:21 schreef speknek het volgende:
[..]
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinary
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
[..]
https://www.sciencedirect(...)vG8In-DkVuh_8jg#bib3
1. Er zijn mensen die twijfelen over hun seksuele identiteit, of we dat nu een psychische stoornis noemen of niet.
2. De vraag is hoe we mensen die hierover twijfelen moeten behandelen. Daarover verschillen de meningen.
3. De vraag is ook of we deze groep teveel aandacht moeten geven in de samenleving. Daarover verschillen de meningen eveneens. Met name omdat er aanwijzingen zijn dat je twijfels over je identiteit ook voor een groot deel kunt aanleren.
Graag over deze onderwerpen een serieus debat zonder op de man te spelen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 12:47:40 ]
De titel van het topic laat echter iets geheel anders vermoeden.quote:Op donderdag 2 juni 2022 12:47 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Graag in dit topic iets meer aandacht voor de kern van de discussie:
1. Er zijn mensen die twijfelen over hun seksuele identiteit, of we dat nu een psychische stoornis noemen of niet.
2. De vraag is hoe we mensen die hierover twijfelen moeten behandelen. Daarover verschillen de meningen.
3. De vraag is ook of we deze groep teveel aandacht moeten geven in de samenleving. Daarover verschillen de meningen eveneens. Met name omdat er aanwijzingen zijn dat je twijfels over je identiteit ook voor een groot deel kunt aanleren.
Graag over deze onderwerpen een serieus debat zonder op de man te spelen.
Dit is de kern van de discussie helemaal niet.quote:
Graag in dit topic iets meer aandacht voor de kern van de discussie:
Woke gaat wel voor een groot deel over transgenders en daar draaide de discussie ook in het vorige topic vrijwel volledig om. Dus lijkt me logisch dat de focus daarop ligt.quote:
[..]
Dit is de kern van de discussie helemaal niet.
Je trekt het niet ver genoeg door, als twijfelen over je seksuele identiteit aangeleerd kan worden, is je seksuele identiteit dus inderdaad volledig nurture. En wat betekent dat vervolgens over het in hokjes proberen te proppen? De verwarring ligt bij de oude opvatting, niet bij de nieuwe.quote:
[..]
Ja en daarmee stip je iets heel interessants aan. Want nu kom je uit op het nature tegen nurture debat. Dit lijkt een indicatie dat twijfelen over je seksuele identiteit ook voor een groot deel kan worden aangeleerd. En dat is hetgeen waar tegenstanders zich zorgen over maken. Een verwarde samenleving.
Wat is volgens jou de oude opvatting en wat de nieuwe?quote:
[..]
Je trekt het niet ver genoeg door, als twijfelen over je seksuele identiteit aangeleerd kan worden, is je seksuele identiteit dus inderdaad volledig nurture. En wat betekent dat vervolgens over het in hokjes proberen te proppen? De verwarring ligt bij de oude opvatting, niet bij de nieuwe.
En hoe sta jij in het debat?
Wokisme draait toch om elke minderheid waar door een paar mensen over geroeptoeterd wordt, terwijl die minderheid er helemaal niet op zit te wachten?quote:
[..]
Woke gaat wel voor een groot deel over transgenders en daar draaide de discussie ook in het vorige topic vrijwel volledig om. Dus lijkt me logisch dat de focus daarop ligt.
Zo word het ook behandeld, jij en de rest die er blijkbaar net zo idioot in staat als jij seksualiseren die vorm van onderwijs.quote:Op donderdag 2 juni 2022 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik denk dat zo'n obsessieve focus op seksuele oriëntatie niet nodig is. Als men homoseksualiteit inderdaad als iets gangbaars ziet als heteroseksualiteit, behandel het dan zo en maak er niet iets quasi exotisch van met vlaggetjes en een hele speciale maand. En ik ben lang niet de enige die daar zo ver denkt kan ik je vertellen.
[..]
Dan snap jij de definitie van hypocrisie niet, als jij van mening bent dat de overheid zich niet dient te bemoeien met persoonlijke levenskeuzes dan hoort de politiek dat ook niet te doen bij persoonlijke levenskeuzes waar je zelf niet achter staat.quote:Dat argument kun je natuurlijk maken van menig politiek gedachtegoed, geregeld wordt dat omarmd door mensen die daar een bepaald belang bij zullen hebben. Dat is niet hypocriet, dat is hoe de politiek werkt.
Ben je wel van mening dat de overheid dat recht heeft dan ben je zelf overigens meer te vergelijken met stromingen als de radicale islam dan de wokies.
De essentie was Woke is een gevaarlijke ideologie en heeft overeenkomsten met een andere gevaarlijke ideologie te weten de Islam.
Precies die gelijkstelling is ... mis.quote:
Wat een chaos. Wat was er eigenlijk mis met mijn eerste OP
De essentie was Woke is een gevaarlijke ideologie en heeft overeenkomsten met een andere gevaarlijke ideologie te weten de Islam.
Volgens Ayaan en de nodige andere users dus niet, maar jij mag daar natuurlijk van mening van verschillen. Iig ging daar het topic over en dat woke ondermijnend werkt (net als de islam dus) naar de vrijheid die we nu nog genieten .quote:
Precies die gelijkstelling is ... mis.
En waar haal je dat idee vandaan dan?quote:
[..]
O, ik dacht dat nu inmiddels was bewezen dat het onzin is het niet meer gebruikt wordt.
Ik begrijp die definitie heel goed. Ik denk alleen dat jij het idee van een kleine overheid niet goed begrijpt.quote:
[..]
Zo word het ook behandeld, jij en de rest die er blijkbaar net zo idioot in staat als jij seksualiseren die vorm van onderwijs.
[..]
[..]
Dan snap jij de definitie van hypocrisie niet, als jij van mening bent dat de overheid zich niet dient te bemoeien met persoonlijke levenskeuzes dan hoort de politiek dat ook niet te doen bij persoonlijke levenskeuzes waar je zelf niet achter staat.
Ben je wel van mening dat de overheid dat recht heeft dan ben je zelf overigens meer te vergelijken met stromingen als de radicale islam dan de wokies.
Je medestanders zijn het niet helemaal eens over waar nou precies het gevaar zit waar jullie zo bevreesd voor zijn. Het beste is denk ik om zoveel mogelijk dingen woke te noemen en verontwaardigd te zijn over alles.quote:
Wat een chaos. Wat was er eigenlijk mis met mijn eerste OP
De essentie was Woke is een gevaarlijke ideologie en heeft overeenkomsten met een andere gevaarlijke ideologie te weten de Islam.
Ik ben links, een fervent sociaal-democraat, voor wie gelijkwaardigheid een kernaspect is van die ideologie. Juist daarom heb ik een schijthekel aan woke. (En lig ik op andere punten stelselmatig met @HowardRoark overhoop, dat we beiden een gevaar zien in woke toont m.i. juist aan hoe alles overstijgend dit fenomeen begint te worden).quote:
Woke” is ook zo,n typische postmodernistische term van iets dat we gewoon kunnen beschrijven als marxistische infiltratie van het publiek debat dat overigens al sinds de jaren 90 is beginnen te ontstaan. Het feit dat het de laatste jaren zo extreem is geworden heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met de enorme geldstroom die achter deze beweging zit. Het zou me niet verbazen als deze beweging rechtstreeks wordt gefinancierd vanuit de schurkenstaten Rusland ,China , Venezuela en Iran. Doel is de westerse vrijheden te doen laten verdwijnen en de almacht van West-Europa en de U.S.A. te doen instorten. Woke lijkt erg op de culturele revolutie onder Mao dus ik vermoed ook dat het daar ergens vandaan komt. Het wordt tijd voor een “beroepsverbod voor linkse activisten zoals dat ook eind jaren 70 in West-Duitsland van kracht werd nav van de communistische R.A.F.-terreur. Vreemd is wel dat heel die identiteitspolitiek begonnen is in jawel Oekraïne met de F.E.M.E.N-beweging op het einde van het jaar 2009. Sindsdien is het echt uitgegroeid tot een epidemie..
Ik zie woke dan ook niet als een of ander sinister complot uitgebroed door schimmige figuren; ik zie het als een logisch gevolg van wegvallen van duidelijke vijandsbeelden (Koude Oorlog), gekoppeld aan verregaand individualisme (iedereen is speciaal en dient zich te onderscheiden) en decadentie (tot op heden is woke vooral een Westers fenomeen, ofwel, het komt voor in dat deel van de wereld waar vrijheid, gelijkheid, welvaart, gezondheid en vrede al enkele decennia dik voor elkaar is).
Juist decadentie. Omdat er in Nederland helemaal geen Jim Crow taferelen zijn, of massale expulsie of onderdrukking van niet-heteroseksuele burgers (wat heet, Nederland is een van de kartrekkers geweest op het gebied van homo-emancipatie), of tornen aan rechten van vrouwen, zoekt woke gewoon taferelen om alsnog de barricades op te kunnen klimmen; en dus krijgen we lamentaties over niezende mannen, dresscodes, kinderfeesten, straatnamen, standbeelden en wat dies meer zij. Bezigheidstherapie. Rebelleren tegen iets. Je verheven kunnen voelen boven anderen als strijder tegen ingebeelde onrechtvaardigheid.
Dit is dan ook geen links-rechts issue. Rechts gaat namelijk vrolijk mee in de woke-polonaise, zie het bedrijfsleven, zeker in de VS, dat zich - uiteraard puur met oog op winst - graag voor het karretje van de woke flavor of the week laat spannen (Ricky Gervais maakte daar op mooie wijze korte metten mee).
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-06-2022 14:20:59 ]
Of:
Wat een gebazel.quote:
Woke” is ook zo,n typische postmodernistische term van iets dat we gewoon kunnen beschrijven als marxistische infiltratie van het publiek debat dat overigens al sinds de jaren 90 is beginnen te ontstaan. Het feit dat het de laatste jaren zo extreem is geworden heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met de enorme geldstroom die achter deze beweging zit. Het zou me niet verbazen als deze beweging rechtstreeks wordt gefinancierd vanuit de schurkenstaten Rusland ,China , Venezuela en Iran. Doel is de westerse vrijheden te doen laten verdwijnen en de almacht van West-Europa en de U.S.A. te doen instorten. Woke lijkt erg op de culturele revolutie onder Mao dus ik vermoed ook dat het daar ergens vandaan komt. Het wordt tijd voor een “beroepsverbod voor linkse activisten zoals dat ook eind jaren 70 in West-Duitsland van kracht werd nav van de communistische R.A.F.-terreur. Vreemd is wel dat heel die identiteitspolitiek begonnen is in jawel Oekraïne met de F.E.M.E.N-beweging op het einde van het jaar 2009. Sindsdien is het echt uitgegroeid tot een epidemie..
Een 'nieuwe opvatting' die voor conservatieve, religieuze groepen met een afkeer van homoseksualiteit gewoon een 'oude opvatting' was, hoor. Seksualiteit namelijk niet als een aangeboren traite, maar als gevolg van externe invloeden.quote:
[..]
Je trekt het niet ver genoeg door, als twijfelen over je seksuele identiteit aangeleerd kan worden, is je seksuele identiteit dus inderdaad volledig nurture. En wat betekent dat vervolgens over het in hokjes proberen te proppen? De verwarring ligt bij de oude opvatting, niet bij de nieuwe.
Terecht dat die club conservativo's wordt aangesproken op het feit dat homoseksualiteit niet aangeleerd is, of kan worden genezen (de wetenschappelijke data toont aan dat dat niet eens kan), maar je schiet jezelf als wokie wel enorm in de voet wanneer je de kant van 'seksualiteit als fluïde en beïnvloedbaar onderdeel' van je identiteit opgaat. Daarmee geef je linksom of rechtsom steun aan hun (al heel oude en verre van nieuw) gedachtegoed.
Erg hypocriet ook om enerzijds homogenezing af te keuren (terecht) en anderzijds te beweren dat seksualiteit het gevolg is van vooral cultuur, omgeving en dus nurture. Het is het een of het ander.
Gezonde mensen in een cult kunnen leren twijfelen aan hun 'wil' om te leven en het meest tegendraadse doen aan wat een organisme instinctief verlangt. Dat maakt instinct niet 'nurture', maar susceptible to influence. Hetzelfde geldt voor de wil om voort te planten en het daartoe neuken van het tegengestelde geslacht.quote:
Je trekt het niet ver genoeg door, als twijfelen over je seksuele identiteit aangeleerd kan worden, is je seksuele identiteit dus inderdaad volledig nurture. En wat betekent dat vervolgens over het in hokjes proberen te proppen? De verwarring ligt bij de oude opvatting, niet bij de nieuwe.
Neuh, wat ik een uitwas van wokeisme vind is het volgende:quote:
[..]
Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?
De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.
Maar wellicht is het jou duidelijk wat er precies woke is aan de tweet van de US Marines en waarom dat precies een probleem is, de reliegekke senator noemt het alleen woke maar vergeet het vervolgens duidelijk te maken.
Dat een PvdA-raadslid uit Amsterdam wel in staat is om met zijn regenboogvlag naar een SGP-dorp af te reizen om daar 'diversiteit' te brengen, maar we dit soort acties wat minder zien bij conservatieve moskeeën of in bepaalde wijken waar intolerantie jegens homo's aantoonbaar net zo, zo niet erger, aanwezig is.
https://cip.nl/89634-amst(...)ampagne-in-oldebroek
Makkelijk scoren. Want je weet dat de reactie van SGP'ers 'mild' zal zijn. Wat heet, de reactie uit Oldebroek was:
"Wij zien de regenboog als symbool van Gods trouw voor alle mensen. [de regenboog die verscheen als teken van verbond tussen God en Noach na de vloed]. Wij vinden het daarom geen goed idee om datzelfde symbool te gebruiken voor een diversiteitscampagne vanuit de overheid voor een specifieke groep."
In Oldebroek worden geen homo's in elkaar geslagen, bespuugd, onderdrukt of geëxecuteerd. In Oldebroek wilde men gewoon liever niet meedoen met een regenboogvlagcampagne. Woke-reactie? Homohaat. Discriminatie.
Nu heb ik bar weinig met het orthodox calvinisme van de mannenbroeders, maar dat diversiteit kennelijk dan weer niet geldt op het gebied van religieuze overtuiging is nog zo'n mooie uitwas van wokeisme.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-06-2022 14:19:52 ]
Religieuze denkbeelden zijn voor wokisten enkel suspect en gevaarlijk wanneer het SGP'ers of die laatste paar verstokte Ultramontanen betreft. Hoe dan ook, het christendom in Nederland is een marginaal verschijnsel geworden, maar het blijft een favoriet doelwit van woke. En een veilig doelwit, vooral.quote:Op donderdag 2 juni 2022 14:17 schreef Complotwappie het volgende:
Woke-ism is misschien ook wel gevaarlijker dan de (radicale) islam omdat het er een enabler van is.
quote:
[..]
Ik ben links, een fervent sociaal-democraat, voor wie gelijkwaardigheid een kernaspect is van die ideologie. Juist daarom heb ik een schijthekel aan woke. (En lig ik op andere punten stelselmatig met @:HowardRoark overhoop, dat we beiden een gevaar zien in woke toont m.i. juist aan hoe alles overstijgend dit fenomeen begint te worden).
Ik zie woke dan ook niet als een of ander sinister complot uitgebroed door schimmige figuren; ik zie het als een logisch gevolg van wegvallen van duidelijke vijandsbeelden (Koude Oorlog), gekoppeld aan verregaand individualisme (iedereen is speciaal en dient zich te onderscheiden) en decadentie (tot op heden is woke vooral een Westers fenomeen, ofwel, het komt voor in dat deel van de wereld waar vrijheid, gelijkheid, welvaart, gezondheid en vrede al enkele decennia dik voor elkaar is).
Juist decadentie. Omdat er in Nederland helemaal geen Jim Crow taferelen zijn, of massale expulsie of onderdrukking van niet-heteroseksuele burgers (wat heet, Nederland is een van de kartrekkers geweest op het gebied van homo-emancipatie), of tornen aan rechten van vrouwen, zoekt woke gewoon taferelen om alsnog de barricades op te kunnen klimmen; en dus krijgen we lamentaties over niezende mannen, dresscodes, kinderfeesten, straatnamen, standbeelden en wat dies meer zij. Bezigheidstherapie. Rebelleren tegen iets. Je verheven kunnen voelen boven anderen als strijder tegen ingebeelde onrechtvaardigheid.
Dit is dan ook geen links-rechts issue. Rechts gaat namelijk vrolijk mee in de woke-polonaise, zie het bedrijfsleven, zeker in de VS, dat zich - uiteraard puur met oog op winst - graag voor het karretje van de woke flavor of the week laat spannen (Ricky Gervais maakte daar op mooie wijze korte metten mee).
Dank voor jullie comments maar ik had gewoon de OP gekopieerd van het vorige topic.quote:
Als jullie een betere OP hebben zet ik hem er meteen in.Irritanter is het wel.quote:
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Irritant is makkelijk te negeren, dat is bij bommenleggers en kelensnijders iets moeilijker.quote:
woke is een spookbeeld van ongenuanceerd rechtsquote:
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Het wookspook... zie de witte oorsprong?
Christenen zijn voor de meeste seculiere Nederlanders dan ook een logischer 'doelwit'. Op de Veluwe zijn het bijvoorbeeld niet de moslims die de koopzondag blokkeren of hun religieuze drammerij opdringen aan hun plaatsgenoten.quote:
[..]
Religieuze denkbeelden zijn voor wokisten enkel suspect en gevaarlijk wanneer het SGP'ers of die laatste paar verstokte Ultramontanen betreft. Hoe dan ook, het christendom in Nederland is een marginaal verschijnsel geworden, maar het blijft een favoriet doelwit van woke. En een veilig doelwit, vooral.
Neemt verder niet weg dat er inderdaad ook meer kritiek mag worden geuit op de islamitische intolerantie richting homo's.
Wie is woke en waarom ?
Is er een sterke definitie van "woke" te maken.
Ik ben een voorstander van het verplaatsen van het standbeeld van JPCoen naar het westfries museum binnen.
30 meter verderop.
Is dat een woke-standpunt? En waarom ?
Niet woke?
Is het dan een standpunt van cultuurmarxisme, gericht op het vernietigen van de Nederlandse samenleving/cultuur ? Mening van Baudet.
Hooguit is het een afbreken van misplaatste nationalistische trots.
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.quote:
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
In Nederland hebben we meer last gehad van het covidvirus. Bijv 30.000 doden.. nog steeds mensen ziek of zwak.quote:
[..]
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Bedrijven gingen failliet, mensen werden ontslagen. Veel theaters, cafés, winkels waren dicht.
Extra politiekosten voor wappiedemo's.
Ik heb geen last van woke, dat is zoals ik al eerder zei iets wat je makkelijk kan negeren. Die radicale mafkees hier in de tram in Utrecht vond ik wel aangrijpend, dat is iets wat je niet kan negeren. Zie je het verschil?quote:
[..]
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Jij niet.quote:
[..]
Ik heb geen last van woke, dat is zoals ik al eerder zei iets wat je makkelijk kan negeren. Die radicale mafkees hier in de tram in Utrecht vond ik wel aangrijpend, dat is iets wat je niet kan negeren. Zie je het verschil?
quote:First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
- MARTIN NIEMÖLLER
Hoeveel slachtoffers hebben we het eigenlijk over, bij WokeVid-19? Loopt dat al in de duizenden? Ben je kennissen verloren aan woke?quote:
[..]
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Klopt. Het enige waar ze op de meeste dossiers nog echt werk te verzetten hebben zit in de islamitische hoek, en daar lopen ze van weg. Dat aanschouwende kun je inderdaad concluderen dat de wokies niet alleen laf maar vooral onecht zijn in hun intenties.quote:
Hoe dan ook, het christendom in Nederland is een marginaal verschijnsel geworden, maar het blijft een favoriet doelwit van woke. En een veilig doelwit, vooral.
Ah, naast dat er niet gedefinieerd kan worden wie of wat precies woke is, is nu ook het concept gevaarlijk al niet iets wat specifiek gemaakt kan worden? De stelling wordt wel steeds beter te verdedigen als geen van de woorden nog betekenis heeft.quote:
Hoe komen mensen toch aan zo een simplistische interpretatie van 'gevaarlijk'?
Wie is ze?quote:
[..]
Klopt. Het enige waar ze op de meeste dossiers nog echt werk te verzetten hebben zit in de islamitische hoek, en daar lopen ze van weg. Dat aanschouwende kun je inderdaad concluderen dat de wokies niet alleen laf maar vooral onecht zijn in hun intenties.
Exact, al dat woke-gedoe, gewoon negeren.quote:
[..]
Irritant is makkelijk te negeren, dat is bij bommenleggers en kelensnijders iets moeilijker.
Tenzij je vanuit die hoek gecancelled wordt, dan wordt dat wat lastiger.
Of als media en overheden meegaan in dat woke-gedoe, dan wordt negeren ook wat lastiger.
Maar in beginsel, ja, negeren.
Gevaar is een breder concept dat zich niet alleen door geweld laat kenmerken. Het gaat altijd over de potentie, en voorgaand geweld is voor de inschatting daarvan slechts één indicatie. Er kan geweld komen uit een hoek waar eerder weinig/geen geweld uit voorgekomen is. Gevaarlijkheid heeft ook iets te maken met wat lijden of verlies teweeg kan brengen. Met of zonder geweld. Denk aan het verlies van vrijheden, voedselproductie (zie het communisme), sociale cohesie, intelligentie (welvaartsverlies door domme overtuigingen) et cetera. Wat als gevaarlijk gezien kan worden hangt met andere woorden af van wat je waardevol vindt, en tot in hoeverre de vermeende dreiging reëel is. Strikt genomen geloof ik wel dat alle verandering bijna altijd afgedwongen wordt met de (impliciete) dreiging van geweld - ook in democratische samenlevingen. Het is vaak een kwestie van wie de macht en daar dus een monopolie op heeft. Dit is overigens een van de redenen waarom woke misschien gevaarlijker is dan de radicale islam; veel woke-lui schuren tegen de macht aan en kunnen derhalve makkelijker verandering afdwingen.quote:
[..]
Ah, naast dat er niet gedefinieerd kan worden wie of wat precies woke is, is nu ook het concept gevaarlijk al niet iets wat specifiek gemaakt kan worden? De stelling wordt wel steeds beter te verdedigen als geen van de woorden nog betekenis heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 15:52:11 ]
Sterker nog, als zelfverklaarde hoeders van minderheden, slachtoffers en de verschoppelingen van deze aarde zijn ze de onschuld zelve.quote:
Dit is overigens een van de redenen waarom woke misschien gevaarlijker is dan de radicale islam; veel woke-lui schuren tegen de macht aan en kunnen derhalve makkelijker verandering afdwingen.
Neem nou zo'n BLM. Wat heeft die club nou daadwerkelijk afgedwongen voor zwarten in de VS. Dat er minder politie op straat is, defund the police? Terwijl 50% van alle moordslachtoffers zwart zijn? Dat daders niet langer opgesloten worden, waardoor met name arme zwarte bewoners het slachtoffer worden van criminaliteit? Dit zal een wokie in het rijkere deel van een stad een rotzorg zijn, want die heeft niet met de fallout te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 02-06-2022 16:11:55 ]
Verandering wordt afgedwongen door geweld, en geweld is in handen van degene die de macht hebben? Je bent dus bang voor de overheid, die hebben het geweldsmonopolie waar je naar verwijst. Dat heeft verder niet zoveel met WOKE WOKE WOKE te maken.quote:
[..]
Gevaar is een breder concept dat zich niet alleen door geweld laat kenmerken. Het gaat altijd over de potentie, en voorgaand geweld is voor de inschatting daarvan slechts één indicatie. Er kan geweld komen uit een hoek waar eerder weinig/geen geweld uit voorgekomen is. Gevaarlijkheid heeft ook iets te maken met wat lijden of verlies teweeg kan brengen. Met of zonder geweld. Denk aan het verlies van vrijheden, voedselproductie (zie het communisme), sociale cohesie, intelligentie (welvaartsverlies door domme overtuigingen) et cetera. Strikt genomen geloof ik wel dat alle verandering bijna altijd afgedwongen wordt met de (impliciete) dreiging van geweld - ook in democratische samenlevingen. Het is vaak een kwestie van wie de macht en daar dus een monopolie op heeft.
Dit slaat echt als een tang op een varken. Momenteel is WOKE dus al zo goed als aan de macht, als ik dit mag geloven. Naast dat jij, net als je mede-angsthazen, nog steeds niet in staat bent om te formuleren wie dat nou eigenlijk zijn en waar het nou eigenlijk om gaat, waarom zijn er dan nu nog steeds geen slachtoffers? En hoe zijn de WOKE'ers aan de macht gekomen als ze daar geen dreiging van geweld voor hebben gebruikt - de enige manier om verandering te bewerkstelligen in het stukje wartaal dat je zojuist neergezet hebt.quote:Dit is overigens een van de redenen waarom woke misschien gevaarlijker is dan de radicale islam; veel woke-lui schuren tegen de macht aan en kunnen derhalve makkelijker verandering afdwingen.
Wees even concreet:
- Wie zijn de WOKE?
- Wat willen de WOKE?
- In welk opzicht moeten we vrezen voor de WOKE?
- Wat hebben de WOKE ons allemaal al aangedaan?
- Wat gaan ze ons nog aandoen en hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen en welke stappen hebben ze al ondernomen waaruit blijkt dat dit is hoe het gaat zijn en dat het niet gewoon zomaar een fantasie is?
Geen wartaal over geweldsmonopolie in handen van schaduwmacht, gewoon even namen, rugnummers, plannen.
Goede invalshoek. Zo bezien kan je ook de schade uitrekenen van het opzettelijk wegkijken van wat daadwerkelijk problemen aanricht in die contreien. Hoeveel leed is bijvoorbeeld ontstaan door het niet willen erkennen van de notie dat problemen voortvloeien uit de massale afwezigheid van vaderschap, de ghettogangstercultuur en het afwijzen van leren zijnde iets voor 'witten' - de mensen die je -met hun hele geschiedenis- moet haten in plaats van als voorbeeld nemen. Maar goed, misschien wordt het nog wat zodra ze wiskunde hebben gedekoloniseerdquote:
[..]
Sterker nog, als zelfverklaarde hoeders van minderheden, slachtoffers en de verschoppelingen van deze aarde zijn ze de onschuld zelve.
Neem nou zo'n BLM. Wat heeft die club nou daadwerkelijk afgedwongen voor zwarten in de VS. Dat er minder politie op straat is, defund the police? Terwijl 50% van alle moordslachtoffers zwart zijn? Dat daders niet langer opgesloten worden, waardoor met name arme zwarte bewoners het slachtoffer worden van criminaliteit? Dit zal een wokie in het rijkere deel van een stad een rotzorg zijn, want die heeft niet met de fallout te maken.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 16:15:13 ]
Martin Niemoller citeren is een schitterende illustratie wat ik bedoelde met woke is een spookbeeld van ongenuanceerd rechts.quote:
Ik zeg dat ze aanschuren tegen de macht en dat macht uiteindelijk wordt afgedwongen door de overheid. De overheid is zo bezien een abstracte hoeder van zij die de tijdsgeest weten te domineren en deze binnen de politiek gestalte weten te geven of op zijn minst de overheid weet af te houden van inmenging. In dit geval is passiviteit van de macht uiteindelijk bepalend.quote:
Verandering wordt afgedwongen door geweld, en geweld is in handen van degene die de macht hebben? Je bent dus bang voor de overheid, die hebben het geweldsmonopolie waar je naar verwijst. Dat heeft verder niet zoveel met WOKE WOKE WOKE te maken.
Invloed op de tijdsgeest verkrijg je momenteel voornamelijk via social media en academia en daar krioelt het van de wokenessdragers. Dit impliceert onder ander de normalisering van censuur en het cancellen van onwelgevalligen. Zie hier de passiviteit van de overheid t.a.v. het moderne stadsplein.
Gelukkig is er veel weerstand, maar dat is niet dankzij het gevaar dat van woke uit gaat - dat volgt uit de weerstand die het oproept. Dit succes kan je natuurlijk niet als argument aandragen om aan te tonen waarom woke op zichzelf verwaarloosbaar is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 16:16:51 ]
Wie dan?quote:
[..]
Invloed op de tijdsgeest verkrijg je momenteel voornamelijk via social media en academia en daar krioelt het van de wokenessdragers.
Google bijvoorbeeld. Bekend met de zaak James Damore?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 16:35:21 ]
Google is woke? Dat is verder geen social media en geen academia, waar je eerst over begon, dus een knap staaltje doelpalen verschuiven, nu alweer. En welke medewerkers van Google zijn precies woke? Er werken duizenden mensen. Sterker nog, ik ken mensen die bij Google werken. Die zijn dus woke? Namen, rugnummers, dat willen we. Ik wil gewoon een lijst van, zeg, 100 prominente figuren die duidelijk WOKE WOKE WOKE zijn, hoe zich dat uit, dat soort dingen.quote:
[..]
Google bijvoorbeeld. Bekend met de zaak James Dore?
Volgens jou zitten ze overal, dus het moet heel eenvoudig zijn om in ieder geval een lijstje te maken met daarop toonaangevende figuren die aan enkele touwtjes trekken.
Que? Youtube is eigendom van Google. Maar goed, misschien had ik social tussen haakjes moeten plaatsen en er informatievoorziening aan moeten toevoegen, daar ook zoekalgoritmes door dit denken beïnvloed worden.quote:
Google is woke? Dat is verder geen social media en geen academia, waar je eerst over begon, dus een knap staaltje doelpalen verschuiven, nu alweer.
De medewerkers die macht hebben; het ontslaan doen. Je bent dus niet bekend met de zaak?quote:
En welke medewerkers van Google zijn precies woke?
Ik heb het jarenlang gevolgd en bijna dagelijks kwamen er voorbeelden langs. Van professoren die verplicht begeleid moesten worden door POCs, docenten van ethiek die met kettingsloten op conservatieve studenten stonden in te slaan tot aan het wegwerken van een blank-joodse professor die durfde op te dagen op een ''no whites day''. Veel van deze ellende komt voort uit beleid van gezichtsloze university administrators, onbekende (veelal middelmatige/ondermaatse) academici en managers bij sm-bedrijven. Dat ik voor jou de moeite niet ga doen om lijst te sorteren mag je verder als 'winst' pakken.quote:
Volgens jou zitten ze overal, dus het moet heel eenvoudig zijn om in ieder geval een lijstje te maken met daarop toonaangevende figuren die aan enkele touwtjes trekken.
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
.Tsja, niks aan toe te voegen, ik zou ze er allemaal zonder pardon uitknikkeren.quote:Op donderdag 2 juni 2022 16:30 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
(Ja, zowaar nog op Youtube te vinden
)I think it's crazy I'm the one who they labelled as controversial
And Cardi B is the role model for 12-year-old girls
There's rappers pushing Xanax at the top of the Billboard
But if I mention race in a song, I'm scared I'll get killed for it
It's backwards, it's getting exponentially dumb
It's more difficult to get a job than purchase a gun
Eminem used to gay bash and murder his mom
And now he doesn't want fans if they voted for Trump
..
They never freed the slaves, they realized that they don't need the chains
They gave us tiny screens, we think we're free 'cause we can't see the cage
They knew that race war would be the game they need to play
For people to pick teams, they use the media to feed the flame
Gebruik maken van je stakingsrecht is woke?quote:
[ twitter ]
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
Netflix pakte zoiets beter aan.quote:
[ twitter ]
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
quote:“Not everyone will like – or agree with – everything on our service,” the company said in a “culture memo” to its employees. “While every title is different, we approach them based on the same set of principles: we support the artistic expression of the creators we choose to work with; we program for a diversity of audiences and tastes. We let viewers decide what’s appropriate for them, versus having Netflix censor specific artists or voices. As employees we support the principle that Netflix offers a diversity of stories, even if we find some titles counter to our own personal values.”
“Depending on your role, you may need to work on titles you perceive to be harmful,” the company added. “If you’d find it hard to support our content breadth, Netflix may not be the best place for you.”
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.quote:
[..]
Tsja, niks aan toe te voegen, ik zou ze er allemaal zonder pardon uitknikkeren.
In dit geval best wel ja. Stakingsrecht voor arbeidsomstandigheden ed is wat anders dan dit geouwehoer.quote:
[..]
Gebruik maken van je stakingsrecht is woke?
En hier het bewezen gevaar van woke, vrouw, feminst? Maakt niet uit, je moet en zal in de pas lopen anders lekker 3 jaar de bak in!
Google betreft een behoorlijk woke bedrijf inderdaad. Dat lijkt mij niet zo lastig om te begrijpen. Recent nog heeft men beleid geïmplementeerd om 'inclusief taalgebruik' te promoten en er zijn ook al documenten uitgelekt over allerlei 'anti-racist' trainingen, die aan werknemers werden voorgeschoteld.quote:
[..]
Google is woke? Dat is verder geen social media en geen academia, waar je eerst over begon, dus een knap staaltje doelpalen verschuiven, nu alweer. En welke medewerkers van Google zijn precies woke? Er werken duizenden mensen. Sterker nog, ik ken mensen die bij Google werken. Die zijn dus woke? Namen, rugnummers, dat willen we. Ik wil gewoon een lijst van, zeg, 100 prominente figuren die duidelijk WOKE WOKE WOKE zijn, hoe zich dat uit, dat soort dingen.
Volgens jou zitten ze overal, dus het moet heel eenvoudig zijn om in ieder geval een lijstje te maken met daarop toonaangevende figuren die aan enkele touwtjes trekken.
Haha, wat een treurige act weer. En wat proberen ze hier nu precies te pretenderen, dat de verkoop van boeken waar de inhoud niet meegaat in de genderideologie, zogenaamd ervoor zou zorgen dat mensen met genderdysforie om het leven komen .. of zo? Bizar.quote:
[ twitter ]
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
Die spelen toch geen rol wanneer iemand onwoke shit verspreid? Dan is het toch 'schadelijk voor het bedrijf' en zo?quote:
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.
Je snapt hopelijk wel dat staken vanwege slechte arbeidsomstandigheden iets anders is dan staken omdat je je zin niet krijgt vanwege boeken die verkocht worden. Ben je bekend met de vrijheid van meningsuiting?quote:
[..]
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.
Er zijn wel meer dingen eigendom van Google, dat maakt het nog geen social mediaquote:Op donderdag 2 juni 2022 16:27 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Que? Youtube is eigendom van Google. Maar goed, misschien had ik social tussen haakjes moeten plaatsen en er informatievoorziening aan moeten toevoegen, daar ook zoekalgoritmes door dit denken beïnvloed worden.
Wie? Waarom noem je niet gewoon namen. Ze zitten overal, de WOKE'ers, maar je kunt niet één iemand opnoemen, en van die ene persoon niet eens aangeven waarom die WOKE is.quote:De medewerkers die macht hebben; het ontslaan doen. Je bent dus niet bekend met de zaak?
Waarom zouden er overal WOKE mensen zijn die hun enorme WOKE-invloed doen neerdalen op ons ALLEMAAL en het is een groot GEVAAR maar kun jij niet één wokepersoon noemen?
Ja heel lang kutverhaal. Noem gewoon eens namen man. Verstop je niet de hele tijd achter nietszeggende bullshit en wees eens concreet. Waar zitten ze, de WOKE'ers, en waarom moeten we bang voor ze zijn? De hele tijd zeggen 'overal' en 'daarom', dat is nou niet echt overtuigend. Namen, rugnummers, plannen die ze hebben, hoe werken ze samen, hoe coördineren ze hun acties, wat zijn hun volgende stappen, etcetera...quote:Ik heb het jarenlang gevolgd en bijna dagelijks kwamen er voorbeelden langs. Van professoren die verplicht begeleid moesten worden door POCs, docenten van ethiek die met kettingsloten op conservatieve studenten stonden in te slaan tot aan het wegwerken van een blank-joodse professor die durfde op te dagen op een ''no whites day''. Veel van deze ellende komt voort uit beleid van gezichtsloze university administrators, onbekende (veelal middelmatige/ondermaatse) academici en managers bij sm-bedrijven. Dat ik voor jou de moeite niet ga doen om lijst te sorteren mag je verder als 'winst' pakken.
Als het puur om activisme is ja, het gaat niet om meer loon, betere arbeidsvoorwaarden, nee deze activisten zijn het er niet mee eens dat de andere kant ook zijn mening kan geven.quote:
[..]
Gebruik maken van je stakingsrecht is woke?
Censuur, cancel culture. Ze doen het verdomme tijdens de al woke LGBTQ+ vlagceremonie, je deugt nooit hard genoeg.
Waar? Wie zegt dat? Waarom is dat specifiek WOKE?quote:Op donderdag 2 juni 2022 16:37 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
En hier het bewezen gevaar van woke, vrouw, feminst? Maakt niet uit, je moet en zal in de pas lopen anders lekker 3 jaar de bak in!
Je moet wel een goeie reden hebben om te staken, dat is dit niet.quote:
[..]
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.
Laat ze lekker ruziën met elkaar. De feministen tegen de trannies. Zou er een kaartje voor kopen.quote:
[ afbeelding ]
En hier het bewezen gevaar van woke, vrouw, feminst? Maakt niet uit, je moet en zal in de pas lopen anders lekker 3 jaar de bak in!
Dat is niet hoe het stakingsrecht werkt, dus nee. En waar staat dat je geen andere mening mag hebben? Moet je dat erbij verzinnen?quote:
[..]
Als het puur om activisme is ja, het gaat niet om meer loon, betere arbeidsvoorwaarden, nee deze activisten zijn het er niet mee eens dat de andere kant ook zijn mening kan geven.
Je roept net op mensen te ontslaan omdat ze iets doen wat je niet bevalt. CANCEL CULTURE!!!!!!!!quote:Censuur, cancel culture. Ze doen het verdomme tijdens de al woke LGBTQ+ vlagceremonie, je deugt nooit hard genoeg.
Oke, wie bepaalt wat een goede reden is? Jij?quote:
[..]
Je moet wel een goeie reden hebben om te staken, dat is dit niet.
quote:Google reportedly pushing anti-racism training, critical race theory on staff
Google is reportedly pushing critical race theory on its employees with antiracism trainings that tell staff Americans as young as three months old are raised to be racist in a “system of white supremacy.”
One of the videos in the initiative also features Kamau Bobb, a former diversity chief who was reassigned earlier this year after antisemitic comments he made resurfaced, according to Christopher Rufo, a senior fellow at the conservative Manhattan Institute.
In the video, Bobb — who wrote in a 2007 blog post that Jews have “an insatiable appetite for war and killing” — hosts a discussion with guest lecturer Nikole Hannah-Jones, the editor of The New York Times’ 1619 Project, Rufo reported in City Journal.
“If you’re white in this country, then you have to understand that whether you personally are racist or not, whether you personally engage in racist behavior or not, you are the beneficiary of a 350-year system of white supremacy and racial hierarchy,” Hannah-Jones reportedly says in the video.
In another guest lecturer video, Ibram X. Kendi, the author of bestseller “How To Be An Antiracist,” reportedly tells Google staffers that Americans are “raised to be racist, and to be raised to be racist is to be raised to almost be addicted to racist ideas.”
“The youngest of people are not colorblind — between three and six months — our toddlers are beginning to understand race and see race,” Kendi reportedly tells Google staff, adding that people ought to “respond in the same way that they respond when they are diagnosed with a serious illness.”
“For me, the heartbeat of racism is denial and the sound of that denial is ‘I’m not racist,'” Kendi says in the video, according to Rufo. “It’s a critically important step for Americans to no longer be in denial about their own racism.”
Another video that’s part of the antiracism initiative reportedly instructs Google staff to rank themselves on a hierarchy of “power [and] privilege.”
In that segment, the instructors reportedly tell employees to “manage [their] reactions to privilege” — which are likely to include feelings of “embarrassment, shame, fear, [and] anger” — through “body movement,” “deep breathing,” “accessing [their] ‘happy place,’” and “cry[ing].”
Google staff have also reportedly circulated unofficial documents that contain disclaimers that say they should not be considered official company policy.
One such document that Rufo said was created by Google diversity, equity, and inclusion lead Beth Foster includes a graphic that says “colorblindness,” “[American] exceptionalism,” “Columbus Day,” “weaponized whiteness,” and “Make America Great Again” are all expressions of “covert white supremacy.”
Google CEO Sundar Pichai appeared to announce the racial equity trainings last summer in the wake of George Floyd’s murder by police officer Derek Chauvin.
“We’ll be welcoming external experts into Google to share their expertise on racial history and structural inequities, and start conversations on education, allyship, and self-reflection,” he wrote in a June blog post titled “Our commitments to racial equity.”
“And this week we’ve begun piloting a new, multi-series training for Googlers of all levels that explores systemic racism and racial consciousness, to help develop stronger awareness and capacity for creating spaces where everyone feels they belong.
Werkgevers. Als het gaat om betere arbeidsomstandigheden, prima dan staak maar raak, maar als het gaat om je activistische agenda te pushen dan sodemieter je maar op, dat is tijdsverspilling.quote:
[..]
Oke, wie bepaalt wat een goede reden is? Jij?
Werkgevers bepalen dat helemaal nietquote:
Ik denk dat het vooral niet de bedoeling is dat mensen tijdens werktijd actie gaan voeren voor vermeende social justice problematiek. Ik zou dat als werkgever niet pikken in elk geval. Werknemers wordt betaald om te werken, niet om de progressieve activist uit te hangen.quote:
[..]
Dat is niet hoe het stakingsrecht werkt, dus nee. En waar staat dat je geen andere mening mag hebben? Moet je dat erbij verzinnen?
[..]
Je roept net op mensen te ontslaan omdat ze iets doen wat je niet bevalt. CANCEL CULTURE!!!!!!!!
Als dat mijn bedrijf was en dit waren mijn werknemers, gooide ik ze allemaal op straat. Dan slepen ze me maar voor de rechter.quote:
[..]
Werkgevers bepalen dat helemaal niet
Oke, nou, dat gebeurt dan en dan komen we er vanzelf achter of je wel of niet een waardeloze werkgever bent en een boete moet betalen, of dat je gelijk krijgt. Even goede vrienden. Niets houdt Amazon tegen om dezelfde gok te wagen he, dus vanwaar je woede?quote:
[..]
Als dat mijn bedrijf was en dit waren mijn werknemers, gooide ik ze allemaal op straat. Dan slepen ze me maar voor de rechter.
Woke staat voor ‘wakker’ zijn: alert op misstanden en problemen in de maatschappij, en het voorkomen van kwetsen van anderen (bijvoorbeeld door discriminatie of uitsluiting). Letterlijk is woke de verleden zijn van het Engelse ‘to wake up’ (wakker worden of wakker maken). Ook de uitleg dat woke is ontstaan als samenvoeging van de woorden ‘awakeness’, ‘awareness’ en ‘OK’ zien we regelmatig terug. In de huidige tijd wordt de uitdrukking gebruikt om aan te geven dat men alert is op sociale ongelijkheid, onderdrukking en racisme in de maatschappij: mensen zijn wakker geworden en zijn zich bewust van het bestaan van deze problemen, het wordt niet langer ontkend. De term woke in deze context veel gebruikt in uitingen op social mediaquote:
Wat een chaos. Wat was er eigenlijk mis met mijn eerste OP
De essentie was Woke is een gevaarlijke ideologie en heeft overeenkomsten met een andere gevaarlijke ideologie te weten de Islam.
quote:
Imagesearch google op ''happy black woman'' en je krijgt voornamelijk afbeeldingen van single gekleurde vrouwen (duhhhhh).quote:
Imagesearch google op ''happy white woman'' en je krijgt voornamelijk afbeeldingen van witte vrouwen met een gekleurde partner.
Woke as fuck.
Tja, er valt gewoon niet te onderbouwen dat die *woke* figuren gevaarlijker zijn dat Al Qiada, IS en de Taliban.quote:
[..]
Wat ik hierover te zeggen had heb je eerder in het topic genegeerd.
Maar misschien moet Ayaan wel naar Afghanistan verhuizen. Veel veiliger dan de VS met al die levensgevaarlijke *woke*-luitjes.
Neuh -> #41quote:
[..]
Tja, er valt gewoon niet te onderbouwen dat die *woke* figuren gevaarlijker zijn dat Al Qiada, IS en de Taliban.
.
Behalve als de reden om ze te ontslaan *woke* blijkt te zijn.quote:
[..]
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.
En dan nog ergens in je rotte knar denken dat je aan de goeie kant van de geschiedenis zal staan
.En dat is bewust WOKE beleid van WOKE mensen? Dus dat kunnen we terugvinden in search-algoritmes, dat hierop specifiek wordt voorgesorteerd. En dit was vroeger dus niet zo, tot dat bepaalde WOKE-figuren hiervoor gezorgd hebben, en dat deden ze met het doel om meer WOKE te verspreiden?quote:
[..]
[..]
Imagesearch google op ''happy black woman'' en je krijgt voornamelijk afbeeldingen van single gekleurde vrouwen (duhhhhh).
Imagesearch google op ''happy white woman'' en je krijgt voornamelijk afbeeldingen van witte vrouwen met een gekleurde partner.
Woke as fuck.
Ik zocht, als Nederlander, op 'vrolijke blanke vrouw' en guess what, alleen maar blanke vrouwen die aan het lachen waren. En als bij zwarte vrouw hetzelfde maar dan met zwarte vrouwen. En sowieso alleen maar stockfoto's.
Zoek ik op 'white woman', zie ik vooral veel blanke vrouwen. Zoek ik op black woman, ja, dan is het weer anders. Ik zie het nog niet zo. Dat een vrij rare, specifieke zoekopdracht waarover op het internet blijkbaar veel geklaagd wordt, andere foto's oplevert dan je verwacht, is geen bewijs dat er WOKE aan het werk is. Als je zoekt op 11 september krijg je ook geen mooie nazomerfoto's of foto's van een kalender met daarop de datum 11 september, maar datgene waar het meestal om gaat op het internet als het gaat om 9/11, namelijk instortende WTC's.
Het is dan ook geen toeval dat je 'happy white woman' zei, dat is namelijk het go-to voorbeeld om over te klagen, waardoor de zoekopdracht een stuk minder goede steekproef is van een doorsnee.
Ook An average family levert niets bijzonders op, A middle-class family, A suburban family, a succesfull family.
Overigens wel weer geinig, ik zocht op A woke family en vond dit:
En ook bij women, zoals independent, strong, powerful is er helemaal geen hang naar 'enkel zwarte vrouwen' of 'enkel witte vrouwen samen met een zwarte man'. Bij married viel me wel op dat het vooral veel Indiase vrouwen waren, erg gek. Het beeld dat de zoekopdrachten dus een bepaalde kant op gemanipuleerd worden, de WOKE-kant, blijkt nog niet echt dus.
Kortom, je komt niet met een random voorbeeld van hoe de zoekresultaten zouden worden gemanipuleerd, maar met een specifiek voorbeeld waar al sinds tijdstip XXX over geklaagd wordt dat het scheef zit en waar een ongelooflijk grote hoeveelheid stockphoto's bizar hoog in de resultaten staan. Dan ontbreekt het aan ondersteunend bewijs bij andere zoekopdrachten waar je eenzelfde soort effect zou willen zien, terwijl het zeer aannemelijk is dat de vele pagina's aan opmerkingen over deze specifieke zoekopdracht, nou juist de resultaten van de zoekopdracht zelf beïnvloeden.
Zouden de WOKE-algoritmes van de WOKE-mensen voor WOKE-indoctrinatie daadwerkelijk werken, dan zou zich dat toch moeten uiten in meer dan één zoekopdracht, want zo zet het geen zoden aan de dijk. De WOKE-terreur is dus of ontzettend ineffectief en dus ongevaarlijk, of hier is iets anders aan de hand, namelijk dat doordat dit blijkbaar de go-to ZIE JE WEL WOKE WOKE WOKE WOKE!!!!-referentie is, vervormen de zoekopdrachten.
quote:
[..]
En dat is bewust WOKE beleid van WOKE mensen? Dus dat kunnen we terugvinden in search-algoritmes, dat hierop specifiek wordt voorgesorteerd. En dit was vroeger dus niet zo, tot dat bepaalde WOKE-figuren hiervoor gezorgd hebben, en dat deden ze met het doel om meer WOKE te verspreiden?
Ik zocht, als Nederlander, op 'vrolijke blanke vrouw' en guess what, alleen maar blanke vrouwen die aan het lachen waren. En als bij zwarte vrouw hetzelfde maar dan met zwarte vrouwen. En sowieso alleen maar stockfoto's.
Zoek ik op 'white woman', zie ik vooral veel blanke vrouwen. Zoek ik op black woman, ja, dan is het weer anders. Ik zie het nog niet zo. Dat een vrij rare, specifieke zoekopdracht waarover op het internet blijkbaar veel geklaagd wordt, andere foto's oplevert dan je verwacht, is geen bewijs dat er WOKE aan het werk is. Als je zoekt op 11 september krijg je ook geen mooie nazomerfoto's of foto's van een kalender met daarop de datum 11 september, maar datgene waar het meestal om gaat op het internet als het gaat om 9/11, namelijk instortende WTC's.
Het is dan ook geen toeval dat je 'happy white woman' zei, dat is namelijk het go-to voorbeeld om over te klagen, waardoor de zoekopdracht een stuk minder goede steekproef is van een doorsnee.
Ook An average family levert niets bijzonders op, A middle-class family, A suburban family, a succesfull family.
Overigens wel weer geinig, ik zocht op A woke family en vond dit:
[ afbeelding ]
En ook bij women, zoals independent, strong, powerful is er helemaal geen hang naar 'enkel zwarte vrouwen' of 'enkel witte vrouwen samen met een zwarte man'. Bij married viel me wel op dat het vooral veel Indiase vrouwen waren, erg gek. Het beeld dat de zoekopdrachten dus een bepaalde kant op gemanipuleerd worden, de WOKE-kant, blijkt nog niet echt dus.
Kortom, je komt niet met een random voorbeeld van hoe de zoekresultaten zouden worden gemanipuleerd, maar met een specifiek voorbeeld waar al sinds tijdstip XXX over geklaagd wordt dat het scheef zit en waar een ongelooflijk grote hoeveelheid stockphoto's bizar hoog in de resultaten staan. Dan ontbreekt het aan ondersteunend bewijs bij andere zoekopdrachten waar je eenzelfde soort effect zou willen zien, terwijl het zeer aannemelijk is dat de vele pagina's aan opmerkingen over deze specifieke zoekopdracht, nou juist de resultaten van de zoekopdracht zelf beïnvloeden.
Zouden de WOKE-algoritmes van de WOKE-mensen voor WOKE-indoctrinatie daadwerkelijk werken, dan zou zich dat toch moeten uiten in meer dan één zoekopdracht, want zo zet het geen zoden aan de dijk. De WOKE-terreur is dus of ontzettend ineffectief en dus ongevaarlijk, of hier is iets anders aan de hand, namelijk dat doordat dit blijkbaar de go-to ZIE JE WEL WOKE WOKE WOKE WOKE!!!!-referentie is, vervormen de zoekopdrachten.
Dus inderdaad, dat is woke beleid. Net zoals al die commercials en ads tegenwoordig, waar (etnische) minderheden nogal opzichtig oververtegenwoordigd zijn. Dat zijn keuzes die opzettelijk worden gemaakt.quote:Google updated its algorithms in an effort to promote more racially diverse results in image searches -- the tech giant’s latest attempt to excise biases from the world’s most popular search engine.
Bron: Bloomberg
Hulde om die rant met 1 google search teniet te doenquote:
[..]
[..]
Dus inderdaad, dat is woke beleid. Net zoals al die commercials en ads tegenwoordig, waar (etnische) minderheden nogal opzichtig oververtegenwoordigd zijn. Dat zijn keuzes die opzettelijk worden gemaakt.
.Ik heb je linkjes gelezen, en verder nog wat op die site rondgekeken. En ik ben dan blijkbaar veel woker dan ik dacht, want ik heb weinig problemen met de opinies die daar worden geformuleerd. Ik lees geen 'zaken buiten jezelf schuiven', geen chronische slachtofferrol, geen 'dwang'. Eerder tamelijk persoonlijk geschreven columns/ opinies.quote:
[..]
Eentje??
https://www.oneworld.nl/l(...)voorkeur-of-racisme/
Hier lezen we dat we een 'neutrale seksuele voorkeur' dienen te hebben, want aangeven dat je niet op zwart of blank of geel valt, is racisme.
Deze is wel de top trouwens; onze seksuele voorkeur is niet een persoonlijke voorkeur of iets inherents, maar door popcultuur en media opgelegd. Uiteraard dien je dat soort analyses niet te maken wanneer het over homo's gaat (dat externe factoren hun voorkeur bepalen) want dat is dan weer discriminatie.
https://www.oneworld.nl/l(...)ts-minder-theatraal/
Hier lezen we dat wanneer mannen niezen, ze het patriarchaat uitdragen en de mannelijke dominantie in stand houden.
https://www.oneworld.nl/l(...)n-pak-professioneel/
Dresscode is onderdrukkend.
Zo maar wat pareltjes van woke in optima forma. En het gevaar? Het per definitie alles schuiven op zaken BUITEN jezelf, jezelf een chronische slachtofferrol aankweken, mensen DWINGEN 'het nieuwe normaal' te accepteren, en vooral: problemen maken die er niet zijn.
Het eerste linkje over seksueel racisme concludeert:
Met die laatste zin lijkt me helemaal niets mis. Het is wmb een nogal voor de hand liggende conclusie. Natuurlijk worden onze voorkeuren door heel veel zaken beïnvloed. Nature én nurture én cultuur én 'noem nog maar wat op'. In mijn ogen roept de column eigenlijk vooral op om wat zelfonderzoek te doen, en is de strekking zeker niet 'Je bent een racist als je niet op zwart of blank of geel valt'.quote:En zolang gebruikers zich niet tegen seksueel racisme uitspreken of zich afvragen of hun persoonlijke voorkeur wel zo neutraal is, blijft seksueel racisme in de queergemeenschap spelen. Het startpunt om dit op te lossen, ligt bij het bewustzijn dat onze persoonlijke voorkeuren lang niet zo persoonlijk of individueel zijn als we denken.
Wat betreft het tweede stukje over het niezen en de mannelijke dominantie in de publieke ruimte. Ik vind dat vooral een grappig geschreven stukje, met een leuke verwijzing naar 3rd Rock of the Sun, en nogal herkenbaar. Nmm is er absoluut sprake van mannelijke dominantie in de publieke ruimte. Hoe vaak ik vroeger in de trein niet heb klem gezeten naast een man met een nijlpaard tussen zijn knieën… Of de hordes mannen die brullend en lallend door de binnenstad optrekken naar hun favoriete voetbalwedstrijd. Ze moeten wel laten merken dat ze er zijn!
Dus, tja, leuke column wmb.
En dan de dresscode, het derde linkje.
Dat seksualiteit een spectrum is vind ik al heel lang, en dit soort initiatieven kan ik alleen maar toejuichen. Het zou nmm de samenleving alleen maar ten goede komen wanneer er wat minder in hokjes werd gedacht en mensen meer uitingsmogelijkheden krijgen. Wanneer ik zo af en toe een man tegenkom met een blauw baardje, of een rokje, wordt ik best vrolijk, eigenlijk.quote:Met dat idee in gedachten geeft Boxelaar tijdens de basistraining van Corporate Queer regelmatig een opdracht: één kant van de kamer vertegenwoordigt heteroseksualiteit, de ander homoseksualiteit; kies een plek in de kamer die het beste bij jou past. Boxelaar: “Dan zie je opeens hoeveel mensen ertussenin gaan staan. Zo was er een man die als homoseksueel werd gezien, en toen voor het eerst aan zijn collega’s vertelde dat hij ook wel eens met een vrouw naar bed ging. Seksualiteit is een spectrum, dat wil ik hiermee laten zien. En genderidentiteit ook, al vinden mensen dat nog een stuk lastiger.”
Overigens ben ik bepaald geen fan van safespaces, cancelcultuur, of sprekers weren op universiteiten. Hoewel hierbij ook weer kanttekeningen kunnen worden gemaakt. Moet je bijvoorbeeld aanhangers van ID, holocaustontkenners of haatimams lezingen laten houden op een universiteit?
Samengevat, ik vind het geen site met gevaarlijke standpunten, die problemen maakt die er niet zijn. Voor mij is het eigenlijk een wel vriendelijke site, die uitnodigt om eens over de schutting te kijken.
Leuk, maar het voorbeeld dat werd genoemd is meer dan een jaar ouder en gaat specifiek over 'white woman' ipv over het woord 'family'. Dus dat voorbeeld was eigenlijk een heel slecht voorbeeld, als ik jou mag geloven?quote:
[..]
[..]
Dus inderdaad, dat is woke beleid. Net zoals al die commercials en ads tegenwoordig, waar (etnische) minderheden nogal opzichtig oververtegenwoordigd zijn. Dat zijn keuzes die opzettelijk worden gemaakt.
Dat kan.quote:Op donderdag 2 juni 2022 18:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik heb je linkjes gelezen, en verder nog wat op die site rondgekeken. En ik ben dan blijkbaar veel woker dan ik dacht, want ik heb weinig problemen met de opinies die daar worden geformuleerd. Ik lees geen 'zaken buiten jezelf schuiven', geen chronische slachtofferrol, geen 'dwang'. Eerder tamelijk persoonlijk geschreven columns/ opinies.
Het eerste linkje over seksueel racisme concludeert:
[..]
Met die laatste zin lijkt me helemaal niets mis. Het is wmb een nogal voor de hand liggende conclusie. Natuurlijk worden onze voorkeuren door heel veel zaken beïnvloed. Nature én nurture én cultuur én 'noem nog maar wat op'. In mijn ogen roept de column eigenlijk vooral op om wat zelfonderzoek te doen, en is de strekking zeker niet 'Je bent een racist als je niet op zwart of blank of geel valt'.
Wat betreft het tweede stukje over het niezen en de mannelijke dominantie in de publieke ruimte. Ik vind dat vooral een grappig geschreven stukje, met een leuke verwijzing naar 3rd Rock of the Sun, en nogal herkenbaar. Nmm is er absoluut sprake van mannelijke dominantie in de publieke ruimte. Hoe vaak ik vroeger in de trein niet heb klem gezeten naast een man met een nijlpaard tussen zijn knieën… Of de hordes mannen die brullend en lallend door de binnenstad optrekken naar hun favoriete voetbalwedstrijd. Ze moeten wel laten merken dat ze er zijn!
Dus, tja, leuke column wmb.
En dan de dresscode, het derde linkje.
[..]
Dat seksualiteit een spectrum is vind ik al heel lang, en dit soort initiatieven kan ik alleen maar toejuichen. Het zou nmm de samenleving alleen maar ten goede komen wanneer er wat minder in hokjes werd gedacht en mensen meer uitingsmogelijkheden krijgen. Wanneer ik zo af en toe een man tegenkom met een blauw baardje, of een rokje, wordt ik best vrolijk, eigenlijk.
Overigens ben ik bepaald geen fan van safespaces, cancelcultuur, of sprekers weren op universiteiten. Hoewel hierbij ook weer kanttekeningen kunnen worden gemaakt. Moet je bijvoorbeeld aanhangers van ID, holocaustontkenners of haatimams lezingen laten houden op een universiteit?
Samengevat, ik vind het geen site met gevaarlijke standpunten, die problemen maakt die er niet zijn. Voor mij is het eigenlijk een wel vriendelijke site, die uitnodigt om eens over de schutting te kijken.
Ik vond de term 'seksueel racisme' al lachwekkend. De conclusie die je redelijk acht, nog lachwekkender. Dat is ook precies wat ik bedoel; voor woke is werkelijk in alles wel iets te vinden dat racistisch, homofobisch dan wel vrouwonvriendelijk is: zie ook het stukje over niezen, zie ook die emo-geladen brij over dresscodes. Waar het ook, in weerwil van wat types als Einar denken, helemaal niet gaat om het niet mogen dragen van wat je wil of het willen verbieden van meningen daaromtrent (lol), maar dat er ook daar weer gepresteerd wordt om een onschuldig en totaal niet problematisch thema om te vormen tot uiting van het monsterlijke onderdrukkende systeem dat alles en iedereen sans blanke heteromannen onder de duim houdt. Overigens; mag een werkgever nog eisen stellen m.b.t. de kleding van zijn werknemers, of is dat ook onderdrukking?
Daarbij... als het waar is dat onze seksuele identiteit ook een 'sociaal construct' is vormgegeven door externe factoren, media en omgeving, zou men natuurlijk net zo hard kunnen roepen dat heel die trans-rage onder de jeugd niet zozeer een eigen keuze of voorkeur is, maar een gevolg van de trans-hype die al enkele jaren rondgaat. Of is dat dan weer extreem-rechtse religieuze conservatieve spin?
En overigens, wat ook opvalt is dat het altijd om 'bewustzijn' gaat. We 'moeten' bewust worden van dit, van dat, van zus en zo... Dat wordt stelselmatig aangereikt als de oplossing voor de gigantische (proest) sociaal-maatschappelijke problemen die er thans spelen.
De vraag rijst: en dan? Wanneer is de woke-goegemeente tevreden?
Waarschijnlijk wanneer dit en masse plaatsheeft:
'Quota, en overige maatregelen die diversiteit aan de top stimuleren, blijven noodzaak'
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-06-2022 19:35:54 ]
Let op de formulering:quote:
[ twitter ]
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
"What they say are transphobic book"... Niet "Are transphobic books".
Zo werkt woke. Iets hoeft niet iets te zijn, men zegt dat iets is ís, en overtuigt zichzelf daarmee dat dat ook direct de observeerbare objectieve realiteit weergeeft.
Ben wel benieuwd: welke boeken gaat het hier over?
Johnny the Walrus
https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_the_Walrus
en
Irreversible Damage
https://en.wikipedia.org/wiki/Irreversible_Damage
Waarschijnlijk zien de beroepsdemonstranten die thans met hun vlaggetje op de stoep liggen weer minder problemen met:
Laten we kinderen inderdaad meteen lastig vallen met ras en gender; ironisch wel, aangezien voor kinderen die zaken hoogstwaarschijnlijk pas bestaan wanneer ze met dit soort bagger worden geconfronteerd.
[ Bericht 19% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-06-2022 19:42:32 ]
Het willen verbieden van de verkoop van bepaalde boeken vind ik echt weinig met werknemersrechten te maken hebben.quote:
[..]
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.
Ik heb het sowieso niet op mensen die boeken willen verbieden (of verbranden).
Of ze het recht hebben daarom te staken?
Geen idee, protesteren (in hun eigen tijd) mag in ieder geval wel.
Aan de andere kant heeft Amazon volgens mij genoeg medewerkers, die wel goede redenen hebben om te staken.
Je zou denken dat deze hoogst principiële stakers zelf ontslag zouden nemen i.p.v. hun arbeid te doneren aan een wanstaltig onderdrukkend bedrijf.quote:
[..]
Behalve als de reden om ze te ontslaan *woke* blijkt te zijn.
Maar nee: deze stakers willen gaan beslissen voor het bedrijf WAAR ZE VOOR WERKEN welke boeken dat bedrijf wel en niet mag verkopen. Welk recht denken zij te hebben daartoe?
Ofwel: heeft niets te maken met werknemersrechten of loon, maar met het feit dat deze irritante zuigers willen beslissen hoe andermans bedrijf gerund moet worden en wanneer het bedrijf zegt: "we betalen je voor je arbeid niet voor je politieke mening" gaan ze uiteraard weer heel wokiaans lopen blèren dat ze onrecht is aangedaan.
Enfin, hun deugpunten op facebook en twitter hebben ze in ieder geval weer binnen. Rosa Parks was er niets bij.
Critical race theory is het meest achterlijke dat ooit aan een menselijk brein ontsproten is.quote:
Woke cult gedoe bij Google zelfs ..
[..]
In principe saboteer je dus je eigen werkgever.quote:
Werken bij een boekhandel en dan protesteren als die boekhandel een boek verkoopt waar je het mee oneens bent, dus eisen dat Amazon aan "boekverbranding" doet.
En dan nog ergens in je rotte knar denken dat je aan de goeie kant van de geschiedenis zal staan
Ik was met dat soort dingen totaal niet bezig, zeker tot en met mijn 12e. Het zou fijn zijn als we kinderen gewoon kinderen laten zijn tot ze op een leeftijd komen waarop ze daar vanzelf interesse voor ontwikkelen.quote:
Gecheckt; het gaat in ieder geval over:
Johnny the Walrus
https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_the_Walrus
en
Irreversible Damage
https://en.wikipedia.org/wiki/Irreversible_Damage
Waarschijnlijk zien de beroepsdemonstranten die thans met hun vlaggetje op de stoep liggen weer minder problemen met:
[ afbeelding ]
Laten we kinderen inderdaad meteen lastig vallen met ras en gender; ironisch wel, aangezien voor kinderen die zaken hoogstwaarschijnlijk pas bestaan wanneer ze met dit soort bagger worden geconfronteerd.
Wat mij betreft gooi je die eruit. Maar ga dan ook niet janken als iemand eruit gegooid wordt omdat die op zijn werk op storende wijze zijn *niet-woke* meningen opdringt.quote:
[..]
Je zou denken dat deze hoogst principiële stakers zelf ontslag zouden nemen i.p.v. hun arbeid te doneren aan een wanstaltig onderdrukkend bedrijf.
Maar nee: deze stakers willen gaan beslissen voor het bedrijf WAAR ZE VOOR WERKEN welke boeken dat bedrijf wel en niet mag verkopen. Welk recht denken zij te hebben daartoe?
Ofwel: heeft niets te maken met werknemersrechten of loon, maar met het feit dat deze irritante zuigers willen beslissen hoe andermans bedrijf gerund moet worden en wanneer het bedrijf zegt: "we betalen je voor je arbeid niet voor je politieke mening" gaan ze uiteraard weer heel wokiaans lopen blèren dat ze onrecht is aangedaan.
Enfin, hun deugpunten op facebook en twitter hebben ze in ieder geval weer binnen. Rosa Parks was er niets bij.
Ik zei; ''zou ik graag willen zien'', en jij tovert het om tot; ''nu eis jij''.quote:
Dus nu ben jij zelf aan het opleggen hoe een bepaalde journalist zich moet gedragen ten opzichte van een ander.
Verder is er de vrijheid Akwasi kritisch aan te pakken. Powned zit ook in het publieke bestel en kan een vervelender figuur op hem afsturen. Maar nu eis jij dat iedereen zich zo gedraagt als jij dat wilt.
Rara wat gaat er nu toch telkens mis?
Is het raar dat ik van mening ben dat programma s die prime time op de publieke zenders geprogrammeerd worden -op het publieke bestel, waar ik voor betaal- onafhankelijk en scherp in hun opinie dienen te zijn? Blijkbaar wel, zo volgens jou.
Laat ze uitnodigen wie ze willen uit willen nodigen, zonder zoiets doms als een ''diversiteits-bokaal'' (hallo woke-culture) ter relevantie van een onderwerp of gebeuren, maar ga dan vervolgens niet zo'n opzichtig schouw spelletje spelen zoals toen bij en met Akwasi; de meute prikt daar zo heen. Wederom een mooi voorbeeld van de gevolgen van de woke culture trouwens; het haalt scherpte uit programma's.
En geprikt hebben ze, want de keihard dalende kijkcijfers cancelde het programma vanzelf al. Zoals het hoort. Kijkcijfers cancelen een programma zoals dit, niet enkele woke columnisten/twitterraars die oproepen tot cancel. Zelf oproepen tot cancel van ''M'' of DWDD heb ik nooit gedaan; ik keek gewoon niet meer.
Ja Powned dr op af sturen, leuk idee. Maar Powned zat toen niet op gewillige tijdslot waar voorheen DWDD op zat. Daar mocht ''M'' gaan zitten. Dat NPO bestuursvoorzitter Shula Rijxman d66er is, is allemaal natuurlijk louter toeval. Zo ook de de producent van ''M'', heel toevallig partner van d66er Ollongren.
Nee, heel onafhankelijk allemaal hoor.
Ow? Eerder wist je het heel fijntjes te duiden;quote:Het is een wijdverbeide mistwolk aangezien er geen duidelijke definitie van is.
Zo vond jij. Ben het er niet mee eens. Maar goed, dat wist je al.quote:
*woke* is gewoon een stopwoordje om een ander het zwijgen op te kunnen leggen door te gaan janken.
Woke is een vorm van collectieve hysterie, waar men er heilig van overtuigd is aan de goede kant van het Grote Gelijk der Deugzaamheid te staan. Met al gevolg méér discriminatie, onschuldige mensen die hun carrière verliezen, onschuldige mensen die agressief bejegend worden en nog meer nare zooi. En ik weet niet hoe en waarom jij blijkbaar blind daarvoor bent en blijft, maar ik vind het kut.
Ah, het bekende 'kinderen onderwijzen is fout'! Die ontbrak er nog aan.quote:
Gecheckt; het gaat in ieder geval over:
Johnny the Walrus
https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_the_Walrus
en
Irreversible Damage
https://en.wikipedia.org/wiki/Irreversible_Damage
Waarschijnlijk zien de beroepsdemonstranten die thans met hun vlaggetje op de stoep liggen weer minder problemen met:
[ afbeelding ]
Laten we kinderen inderdaad meteen lastig vallen met ras en gender; ironisch wel, aangezien voor kinderen die zaken hoogstwaarschijnlijk pas bestaan wanneer ze met dit soort bagger worden geconfronteerd.
We hebben simpelweg een omroepbestel waar gekleurde organisaties, genaamd omroepen zendtijd kunnen claimen. Dus de KRO-NCRV doet dat op hun manier en nodigen uit wie ze willen. En nodigen niet uit wie ze niet willen. En zo hebben ON en Powned dat recht ook.quote:
[..]
Ik zei; ''zou ik graag willen zien'', en jij tovert het om tot; ''nu eis jij''.
Rara wat gaat er nu toch telkens mis?
Is het raar dat ik van mening ben dat programma s die prime time op de publieke zenders geprogrammeerd worden -op het publieke bestel, waar ik voor betaal- onafhankelijk en scherp in hun opinie dienen te zijn? Blijkbaar wel, zo volgens jou.
Laat ze uitnodigen wie ze willen uit willen nodigen, zonder zoiets doms als een ''diversiteits-bokaal'' (hallo woke-culture) ter relevantie van een onderwerp of gebeuren, maar ga dan vervolgens niet zo'n opzichtig schouw spelletje spelen zoals toen bij en met Akwasi; de meute prikt daar zo heen. Wederom een mooi voorbeeld van de gevolgen van de woke culture trouwens; het haalt scherpte uit programma's.
En geprikt hebben ze, want de keihard dalende kijkcijfers cancelde het programma vanzelf al. Zoals het hoort. Kijkcijfers cancelen een programma zoals dit, niet enkele woke columnisten/twitterraars die oproepen tot cancel. Zelf oproepen tot cancel van ''M'' of DWDD heb ik nooit gedaan; ik keek gewoon niet meer.
Ja Powned dr op af sturen, leuk idee. Maar Powned zat toen niet op gewillige tijdslot waar voorheen DWDD op zat. Daar mocht ''M'' gaan zitten. Dat NPO bestuursvoorzitter Shula Rijxman d66er is, is allemaal natuurlijk louter toeval. Zo ook de de producent van ''M'', heel toevallig partner van d66er Ollongren.
Nee, heel onafhankelijk allemaal hoor.
Maar kennelijk moet M maar gecanceld worden omdat ze niet doen wat jij wilt.
Ja die vage mistwolk is het stopwoordje. Mensen generiek van iets ongedefinieerds beschuldigen als Scwalbe gedrag.quote:Ow? Eerder wist je het heel fijntjes te duiden;
[..]
Zo vond jij. Ben het er niet mee eens. Maar goed, dat wist je al.
Het is weer een opsomming van volledige lege containerbegrippen. Niks concreets.quote:Woke is een vorm van collectieve hysterie, waar men er heilig van overtuigd is aan de goede kant van het Grote Gelijk der Deugzaamheid te staan. Met al gevolg méér discriminatie, onschuldige mensen die hun carrière verliezen, onschuldige mensen die agressief bejegend worden en nog meer nare zooi. En ik weet niet hoe en waarom jij blijkbaar blind daarvoor bent en blijft, maar ik vind het kut.
Degene die vooral hysterisch lijkt is Ayaan die het kennelijk gevaarlijker vind dan IS of Al Qaida.
quote:
Maar kennelijk moet M maar gecanceld worden omdat ze niet doen wat jij wilt.
Moet ik nu dezequote:
Kijkcijfers cancelen een programma zoals dit, niet enkele woke columnisten/twitterraars die oproepen tot cancel. Zelf oproepen tot cancel van ''M'' of DWDD heb ik nooit gedaan; ik keek gewoon niet meer.
of toch deze Nee een opsomming van dingen die plaats hebben gevonden n.a.v. woke.quote:
Het is weer een opsomming van volledige lege containerbegrippen. Niks concreets.
Je gaat het niet willen snappen he? Niet erg. Fijne avond nog.
quote:
Je zult maar net zijn omgebouwd en het grote nieuws komt uit dat gigantische Chinese geldfonsen naar woke achtige culturen zijn gegaan en dat helemaal wordt afgezeken en je beseft je dat je in een Chinees trojaans paard bent getrapt.
Omgebouwd zijn doordat je gevoelig bent voor de mensen om je heen en de media, en erachterkomen dat dit allemaal nep was en zelfs uit een achterlijk land gepromoot werd.quote:
Ja nee ook in tweede instantie slaat het helemaal nergens op wat je zegt.quote:
[..]
Omgebouwd zijn doordat je gevoelig bent voor de mensen om je heen en de media, en erachterkomen dat dit allemaal nep was en zelfs uit een achterlijk land gepromoot werd.
Ja joh, mensen laten zich even opbouwen alsof het een tribal tattoo isquote:
[..]
Omgebouwd zijn doordat je gevoelig bent voor de mensen om je heen en de media, en erachterkomen dat dit allemaal nep was en zelfs uit een achterlijk land gepromoot werd.
Erg hè?quote:
[..]
Ja joh, mensen laten zich even opbouwen alsof het een tribal tattoo is
Voor ze een mes in je zetten moet je een hele molen door van psychologische tests. Sowieso is het een vrij pijnlijke behandeling.quote:
Je weet volstrekt niet waarover je het hebt.
Wat moet kinderen van pak 'm beet 5, 6, 7 jaar 'onderwezen' worden aangaande gender en ras?quote:
[..]
Ah, het bekende 'kinderen onderwijzen is fout'! Die ontbrak er nog aan.
De kinderen die al schelden met homo enzo? Nee, hou ze vooral dom gebaseerd op je jarenlange ervaring als niet-deskundige op het gebied van onderwijs! Goed verhaal.quote:
[..]
Wat moet kinderen van pak 'm beet 5, 6, 7 jaar 'onderwezen' worden aangaande gender en ras?
Wat ga je ze leren dan?quote:
[..]
De kinderen die al schelden met homo enzo? Nee, hou ze vooral dom gebaseerd op je jarenlange ervaring als niet-deskundige op het gebied van onderwijs! Goed verhaal.
Hoe het beter is en dapper als je in een ander lichaam zit.quote:
Wat seksuele voorkeuren zijn enzo. Nouja, precies het onderwerp he.quote:
Maar jij maakt je dus druk om een onderwijsprogramma waarvan je de inhoud niet eens weet? Zou het niet beter zijn om je te baseren op de werkelijkheid ipv op projectie?
Wat werknemers protesteren. Nou gevaarlijk hoor!quote:
[..]
Je zou denken dat deze hoogst principiële stakers zelf ontslag zouden nemen i.p.v. hun arbeid te doneren aan een wanstaltig onderdrukkend bedrijf.
Maar nee: deze stakers willen gaan beslissen voor het bedrijf WAAR ZE VOOR WERKEN welke boeken dat bedrijf wel en niet mag verkopen. Welk recht denken zij te hebben daartoe?
Ofwel: heeft niets te maken met werknemersrechten of loon, maar met het feit dat deze irritante zuigers willen beslissen hoe andermans bedrijf gerund moet worden en wanneer het bedrijf zegt: "we betalen je voor je arbeid niet voor je politieke mening" gaan ze uiteraard weer heel wokiaans lopen blèren dat ze onrecht is aangedaan.
Enfin, hun deugpunten op facebook en twitter hebben ze in ieder geval weer binnen. Rosa Parks was er niets bij.
Seksuele voorkeuren, op die leeftijd?quote:
[..]
Wat seksuele voorkeuren zijn enzo. Nouja, precies het onderwerp he.
Maar jij maakt je dus druk om een onderwijsprogramma waarvan je de inhoud niet eens weet? Zou het niet beter zijn om je te baseren op de werkelijkheid ipv op projectie?
En, met jouw ervaring enzo, hoe pakt dat precies uit in bijvoorbeeld klassen met overwegend islamitische leerlingen? Zou het daar een beetje vlotten met 'Lentekriebels'?
Is dat een soort gemeenschappelijke traite, niet begrijpend kunnen lezen?quote:
[..]
Wat werknemers protesteren. Nou gevaarlijk hoor!
Niet schelden, niet minachten, Ieder zijn eigen keuze van wie te houden of sex willen met welke gender.quote:
Dat is geloof ik al pak 'm beet 50 jaar de standaard in het Nederlands onderwijs. Nou ja, afgezien van dat 'sex willen'. Lijkt me nogal vroeg op die leeftijd... Ffs, de puberteit is nog bijna 5 jaar van de doelgroep verwijderd. Zullen we gewoon beginnen met taal, rekenen en lezen?quote:
[..]
Niet schelden, niet minachten, Ieder zijn eigen keuze van wie te houden of sex willen met welk gender.
Kinderen van 5-9 weten nog niet eens dat seks bestaat. Die hebben het over ‘later trouwen’quote:
[..]
Niet schelden, niet minachten, Ieder zijn eigen keuze van wie te houden of sex willen met welke gender.
kinderen die schelden met homo vertellen wat dat betekent.quote:
[..]
Seksuele voorkeuren, op die leeftijd?
Ik doe geen bekrompen uitspraken over het dom houden van kinderen vanuit mijn eindeloze gebrek aan kennis en kunde over onderwijs. Dus lijkt me niet helemaal vergelijkbaar he.quote:En, met jouw ervaring enzo, hoe pakt dat precies uit in bijvoorbeeld klassen met overwegend islamitische leerlingen? Zou het daar een beetje vlotten met 'Lentekriebels'?
Schoolboeken verbranden omdat de inhoud, die je niet kent, je niet aanstaat, gebaseerd op helemaal niets. Erg mooi, die anti-woke strijd. Verheven ook.
Het is blijkbaar een reden om je er reuze over op te winden toch?quote:
[..]
Is dat een soort gemeenschappelijke traite, niet begrijpend kunnen lezen?
Nee joh... taal, lezen, rekenen is zzzzzooooooooo ouderwets.. Afschaffen die rotzooiquote:
[..]
Dat is geloof ik al pak 'm beet 50 jaar de standaard in het Nederlands onderwijs. Nou ja, afgezien van dat 'sex willen'. Lijkt me nogal vroeg op die leeftijd... Ffs, de puberteit is nog bijna 5 jaar van de doelgroep verwijderd. Zullen we gewoon beginnen met taal, rekenen en lezen?
Of niet en daarnaast ook doorgaan kinderen leren rekening te houden met anderen, die wat apart zijn.
Prima toch?
Op dit moment willen vooral een paar vlaggenzwaaiende stakers bij Amazon boeken in de ban doen, niet.quote:
[..]
kinderen die schelden met homo vertellen wat dat betekent.
[..]
Ik doe geen bekrompen uitspraken over het dom houden van kinderen vanuit mijn eindeloze gebrek aan kennis en kunde over onderwijs. Dus lijkt me niet helemaal vergelijkbaar he.
Schoolboeken verbranden omdat de inhoud, die je niet kent, je niet aanstaat, gebaseerd op helemaal niets. Erg mooi, die anti-woke strijd. Verheven ook.
Maar ik sta helemaal open: wat leer je precies kinderen van die leeftijd over ras en gender? Dat ze zeg maar 'niet dom gehouden worden'.
Lees jezelf eens in.quote:
[..]
kinderen die schelden met homo vertellen wat dat betekent.
[..]
Ik doe geen bekrompen uitspraken over het dom houden van kinderen vanuit mijn eindeloze gebrek aan kennis en kunde over onderwijs. Dus lijkt me niet helemaal vergelijkbaar he.
Schoolboeken verbranden omdat de inhoud, die je niet kent, je niet aanstaat, gebaseerd op helemaal niets. Erg mooi, die anti-woke strijd. Verheven ook.
https://nypost.com/2022/0(...)long-in-schools/amp/
quote:. Children need to be protected from gender hysteria and moving headlong into transitioning.
Ach, anderen hebben dat met een standbeeld of kinderfeest.quote:
[..]
Het is blijkbaar een reden om je er reuze over op te winden toch?
Wat het is. Dat zei ik net al. En nogmaals, opmerkelijk dat je iets wil verbieden nog voordat je weet wat het is. Zeer ruimdenkend!quote:
[..]
Maar ik sta helemaal open: wat leer je precies kinderen van die leeftijd over ras en gender? Dat ze zeg maar 'niet dom gehouden worden'.
Ja, en jij met onderwijsprogramma's waarvan je de inhoud niet kent.quote:
[..]
Ach, anderen hebben dat met een standbeeld of kinderfeest.
Wat het is.quote:
[..]
Wat het is. Dat zei ik net al. En nogmaals, opmerkelijk dat je iets wil verbieden nog voordat je weet wat het is. Zeer ruimdenkend!
En dan?
Dan stoppen ze met schelden?
Schelden ze allemaal met 'homo', trouwens, dat het een klassikaal subject moet zijn?
Zeg dat wel.... al die opwinding en haat van die zogenaamde zwartepietliefhebbers.quote:
[..]
Ach, anderen hebben dat met een standbeeld of kinderfeest.
Dat is iets nieuws in de didactiek, of zo?quote:
[..]
Nee joh... taal, lezen, rekenen is zzzzzooooooooo ouderwets.. Afschaffen die rotzooi
Of niet en daarnaast ook doorgaan kinderen leren rekening te houden met anderen, die wat apart zijn.
Prima toch?
Je bent nog niet op de hoogte van het (daadwerkelijk) bannen van boeken op scholen in de VS?quote:
[..]
Dat is iets nieuws in de didactiek, of zo?
Het is vrij populair.quote:
[..]
Wat het is.
En dan?
Dan stoppen ze met schelden?
Schelden ze allemaal met 'homo', trouwens, dat het een klassikaal subject moet zijn?
Maar je weet dus niet wat het lesmateriaal is, je weet niet wat de effecten van het pakket zijn, je bent ook geen onderwijskundige, maar je keurt het toch af. Alvast. Open minded!
En wat een vragen ook. Bij hoeveel minder gepeste kinderen vind je het wel de moeite en goedkeuring van de grote Etto van België wel waard? Niet dat het uitmaakt, immers, je hebt je oordeel allang klaar en je kent het niet, dus je keurt het af. De kinderen zakken er maar in!
Voor jou is het nieuw? Rekening houden met anderen die wat apart zijn?quote:
[..]
Dat is iets nieuws in de didactiek, of zo?
Omdat er een transgender-boek 'verbannen' wordt is ook het hele principe van rekening met elkaar houden overboord gegooid? Frappant.quote:Op donderdag 2 juni 2022 23:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je bent nog niet op de hoogte van het (daadwerkelijk) bannen van boeken op scholen in de VS?
Nee, juist niet. Dat is namelijk zolang het moderne onderwijs bestaat al de stelregel. Rekening houden met elkaar.quote:
[..]
Voor jou is het nieuw? Rekening houden met anderen die wat apart zijn?
Het gaat wel iets verder dan het bannen van 'een' transgender boek.quote:
[..]
Omdat er een transgender-boek 'verbannen' wordt is ook het hele principe van rekening met elkaar houden overboord gegooid? Frappant.
Mij gaan alle gepeste kinderen aan het hart. Ook de brildragers, de dikkeren, de dunneren, de kinderen met 'raar haar', de langen, de korten, de kinderen met de 'verkeerde' kleding...quote:
[..]
Het is vrij populair.
Maar je weet dus niet wat het lesmateriaal is, je weet niet wat de effecten van het pakket zijn, je bent ook geen onderwijskundige, maar je keurt het toch af. Alvast. Open minded!
En wat een vragen ook. Bij hoeveel minder gepeste kinderen vind je het wel de moeite en goedkeuring van de grote Etto van België wel waard? Niet dat het uitmaakt, immers, je hebt je oordeel allang klaar en je kent het niet, dus je keurt het af. De kinderen zakken er maar in!
Dat ik me weiger te focussen op 'ras en gender' vertaalt zich echter, uiteraard, in de woke-hersenen tot 'je haat gepeste kinderen'. Over een paar posts heb je waarschijnlijk je frame gecompleteerd met een verwijzing naar de Grote Etto van Moloch.
Het is allemaal zo ontiegelijk voorspelbaar.
Ach, het zijn er meerdere?quote:Op donderdag 2 juni 2022 23:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het gaat wel iets verder dan het bannen van 'een' transgender boek.
Hoe zou dat komen?
Haat jegens transgenders? Of een reactie van ouders (en docenten) die het niet zo zien zitten om spul van 5, 6, 7 jaar lastig te vallen met hysterische woke propaganda?
Nee het gaat meer om behoud van 'eigen' cultuur heb ik begrepen.quote:
[..]
Ach, het zijn er meerdere?
Hoe zou dat komen?
Haat jegens transgenders? Of een reactie van ouders (en docenten) die het niet zo zien zitten om spul van 5, 6, 7 jaar lastig te vallen met hysterische woke propaganda?
Christelijke ouders mogen uiteraard geen meningen, ideeën en opvattingen hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 00:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee het gaat meer om behoud van 'eigen' cultuur heb ik begrepen.
Is dat trouwens ook al op islamitische scholen geïntegreerd, dat transgender-onderwijs? Misschien eens wat brieven gaan schrijven.
Het gaat om openbaar onderwijs.quote:
[..]
Christelijke ouders mogen uiteraard geen meningen, ideeën en opvattingen hebben.
Is dat trouwens ook al op islamitische scholen geïntegreerd, dat transgender-onderwijs? Misschien eens wat brieven gaan schrijven.
Waarom ben je de hele tijd zo agressief
Dus zelfs op openbaar onderwijs worden deze boeken liever niet ingezet?quote:
[..]
Het gaat om openbaar onderwijs.
Waarom ben je de hele tijd zo agressief
Verder geen agressie, vooral een vraag (één die ik al heel lang stel).
Heb je overigens een linkje naar zo'n verbannen boek? Of titels?
Uit mijn hoofd 'Beloved' bijvquote:
[..]
Dus zelfs op openbaar onderwijs worden deze boeken liever niet ingezet?
Verder geen agressie, vooral een vraag (één die ik al heel lang stel).
Heb je overigens een linkje naar zo'n verbannen boek? Of titels?
Oh en Maus
En waarom werden deze verbannen, wat was de reden?quote:Op vrijdag 3 juni 2022 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Uit mijn hoofd 'Beloved' bijv
Oh en Maus
Die eerste trouwens op welgeteld vijf (5) scholen.
In Beloved seksueel misbruik en Maus was ook naaktheid en scheldwoorden of zo ...quote:
[..]
En waarom werden deze verbannen, wat was de reden?
Hm-hm... en hoe oud zijn de kinderen die dit soort boeken moesten lezen?quote:Op vrijdag 3 juni 2022 00:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In Beloved seksueel misbruik en Maus was ook naaktheid en scheldwoorden of zo ...
Sowieso, lijkt me echt geweldig goede materie voor jong spul.
Oh dan geeft het niet. Maar maak je vooral heel druk om een paar demonstranten bij Amazonquote:
[..]
En waarom werden deze verbannen, wat was de reden?
Die eerste trouwens op welgeteld vijf (5) scholen.
Nee, je deed het echter voorkomen alsof er een soort Nazi Boekverbranding 2.0 plaatsheeft in de VS momenteel.quote:
Op En het dan hebben over niet-begrijpend lezen van anderenquote:
[..]
Nee, je deed het echter voorkomen alsof er een soort Nazi Boekverbranding 2.0 plaatsheeft in de VS momenteel.
Ik verwachtte denk ik niet onterecht iets meer bij:quote:
[..]
En het dan hebben over niet-begrijpend lezen van anderen
"Je bent nog niet op de hoogte van het (daadwerkelijk) bannen van boeken op scholen in de VS?"
Is namelijk niets nieuws... Catcher in the Rye, bijvoorbeeld, staat ook nog steeds op black lists hier en daar.
Tja dit is het resultaat van de Republikeinse reactie op de 'gevaren' van wokeness in openbare scholen.quote:
[..]
Ik verwachtte denk ik niet onterecht iets meer bij:
"Je bent nog niet op de hoogte van het (daadwerkelijk) bannen van boeken op scholen in de VS?"
Is namelijk niets nieuws... Catcher in the Rye, bijvoorbeeld, staat ook nog steeds op black lists hier en daar.
Dat zijn allemaal Republikeinen, die wellicht liever niet hebben dat kinderen op school lezen over de door jou aangehaalde zaken?quote:
[..]
Tja dit is het resultaat van de Republikeinse reactie op de 'gevaren' van wokeness in openbare scholen.
Wat missen kinderen er precies aan, qua opvoeding, 'rekening houden met elkaar', normen en waarden door geen grafische materialen gepresenteerd te krijgen? Moet onderwijs over slavernij (Beloved) en holocaust (Maus) direct op die wijze gebracht worden? En zo ja, kun je je werkelijk niet indenken dat bepaalde ouders daar iets anders tegen aan kijken?
Mooi dat je boeken best wil verbieden zolang het maar niet door de WOKE gebeurt. En het aantal maakt ook uit, bij weinig is er dus geen reden tot paniek. Hoeveel van je geliefde dresscodes zijn er eigenlijk al gesneuveld sinds dat opinie-artikel? Minder dan 5? Dan was er dus eigenlijk niets om hysterisch over te doen...quote:
[..]
En waarom werden deze verbannen, wat was de reden?
Die eerste trouwens op welgeteld vijf (5) scholen.
Dat leren ze later wel, op 6-7-8 jarige leeftijd is dat nergens voor nodig. Gewoon oprotten met die onzin. Kinderen willen voetballen, knikkeren, tikkertje spelen, niet nadenken over volwassenen issues.quote:
[..]
Niet schelden, niet minachten, Ieder zijn eigen keuze van wie te houden of sex willen met welke gender.
Ik stel niet dat ik ze wil verbannen, ik vraag de reden waarom ze zijn verbannen.quote:
[..]
Mooi dat je boeken best wil verbieden zolang het maar niet door de WOKE gebeurt. En het aantal maakt ook uit, bij weinig is er dus geen reden tot paniek. Hoeveel van je geliefde dresscodes zijn er eigenlijk al gesneuveld sinds dat opinie-artikel? Minder dan 5? Dan was er dus eigenlijk niets om hysterisch over te doen...
Be-grij-pend le-zen.
Sexualize, confuse and degenerate them while they are young, zal het motto wel zijn - een beter argument voor het 2nd amendment bestaat niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 03-06-2022 00:33:25 ]
Wordt opgedrongen? Geef maar een voorbeeld zou ik zeggen?quote:
Zo jammer dat ik weinig zin heb om een collectie te maken van de talloze voorbeelden van absolute vunzigheid die aan Amerikaanse kinderen wordt opgedrongen door paarsharig en docerend wokevolk. Het gaat dan echt over het toejuichen (??) van 'transkeuzes', expliciete seksuele voorlichting (wat veelal inhoudt: ''JE KAN M OOK IN DE KONT STEKEN''), het uitdelen van condooms en het geven van dragshows. Voor vaak niet ouder dan 8 of 12-jarigen.
Sexualize, confuse and degenerate them while they are young, zal het motto wel zijn - een beter argument voor het 2nd amendment bestaat niet.
Maar waarom mogen ouders die dat wel willen niet die keuze hebben? Het gaat om bibliotheekboeken he?quote:
[..]
Dat zijn allemaal Republikeinen, die wellicht liever niet hebben dat kinderen op school lezen over de door jou aangehaalde zaken?
Wat missen kinderen er precies aan, qua opvoeding, 'rekening houden met elkaar', normen en waarden door geen grafische materialen gepresenteerd te krijgen? Moet onderwijs over slavernij (Beloved) en holocaust (Maus) direct op die wijze gebracht worden? En zo ja, kun je je werkelijk niet indenken dat bepaalde ouders daar iets anders tegen aan kijken?
Dat is het enige wat ze konden vinden nl nadat ze claimden dat het openbare onderwijs ten onder ging aan CRT en ongepast seksueel onderwijs
Als docent dwing je in principe altijd af dat je gehoord of de stof gelezen wordt natuurlijk. In die zin is het wat flauw, maar tegelijkertijd enorm toepasselijk wanneer de betreffende stof onpasselijk is.quote:
[..]
Wordt opgedrongen? Geef maar een voorbeeld zou ik zeggen?
Wie?quote:
Dat was toch die negerin die de hele tijd zat te liegen en daarom er uit getrapt is
quote:
[..]
Wordt opgedrongen? Geef maar een voorbeeld zou ik zeggen?
Geef dan eens een voorbeeld van onpasselijke stof die onderwezen wordt?quote:
[..]
Als docent dwing je in principe altijd af dat je gehoord of de stof gelezen wordt natuurlijk. In die zin is het wat flauw, maar tegelijkertijd enorm toepasselijk wanneer de betreffende stof onpasselijk is.
Kan je niet je beste voorbeeld geven? In woorden?quote:
quote:
[..]
Geef dan eens een voorbeeld van onpasselijke stof die onderwezen wordt?
In woorden... zonder over te geven?quote:
[..]
Kan je niet je beste voorbeeld geven? In woorden?
Welke school is dat?quote:
Of een artikel.quote:
[..]
In woorden... zonder over te geven?
Dat zijn er meerdere.quote:
Op Maar de ergste is wellicht vanaf 8.41
Neeehh ga daar geen TikTok-filmpjes voor kijken. Als het zo'n schandaal was is het vast wel gemeld in de schrijvende pers?quote:
[..]
Dat zijn er meerdere.
Maar de ergste is wellicht vanaf 8.41
Niet alles in dit ziekmakende draadje betreft docenten, maar zitten er toevallig ook tussen, zoals deze:
Nee, het geeft je voorbeelden van hoe die narcisten hun propaganda opdringen aan de allerkleinsten.quote:
Maar die TikTok-filmpjes zijn dus hét bewijs van voor grootschalige misstanden op openbare scholen?
"I'm a transgender, and I wanted to tell the children what it means to be..."
GTFO. Geef les, niemand kan het wat schelen wat je 'gender/geslacht/seksuele voorkeur' is.
Zo te zien moeten we ook vooral public libraries in de gaten gaan houden gezien die graag lijken te fungeren voor die ''family friendly'' semipedofiele dragshit.quote:
Maar die TikTok-filmpjes zijn dus hét bewijs van voor grootschalige misstanden op openbare scholen?
Er worden dagelijks docenten aangeklaagd en ontslagen wegens het opdringen van propaganda?quote:
[..]
Nee, het geeft je voorbeelden van hoe die narcisten hun propaganda opdringen aan de allerkleinsten.
Lekker man, hoe oud zou dit kind zijn, die onder toezicht van school betrokken wordt in de fetisj van een vies mannetje?
Zie #158quote:
[..]
Er worden dagelijks docenten aangeklaagd en ontslagen wegens het opdringen van propaganda?
De Chinezen gaan er ongetwijfeld heerlijk op dat de Amerikanen hun degeneratieve zooi met trots verspreiden op een Chinees platform.quote:
Maar die TikTok-filmpjes zijn dus hét bewijs van voor grootschalige misstanden op openbare scholen?
Het zal wel maar kom dan ook eens met een concreet voorbeeldquote:
Vent, hou toch op...quote:
[..]
Het zal wel maar kom dan ook eens met een concreet voorbeeld
Voorbeelden staan voor je neus, hoe dat volk kinderen van alles opdringt. Op beeld ook nog.
En die platform laat alleen maar colle tech gadget shit zien in eigen land.quote:
[..]
De Chinezen gaan er ongetwijfeld heerlijk op dat de Amerikanen hun degeneratieve zooi met trots verspreiden op een Chinees platform.
Eeeeh ik ben een meisje ....quote:
[..]
Vent, hou toch op...
Voorbeelden staan voor je neus, hoe dat volk kinderen van alles opdringt. Op beeld ook nog.
Maar je hebt dus geen namen van die docenten die zich misdragen hebben?
quote:
[..]
Eeeeh ik ben een meisje ....
Maar je hebt dus geen namen van die docenten die zich misdragen hebben?
Geen namen dus. Alleen Tiktok-filmpjes en YT-jes. Jammer hoorquote:
Niks aan de hand, inderdaad.quote:
[..]
Geen namen dus. Alleen Tiktok-filmpjes en YT-jes. Jammer hoor
Tja blijkbaar vind jij dat soort informatie voldoende om je conclusies te trekken over het openbare onderwijs in de VS. Ik niet.quote:
watquote:Op vrijdag 3 juni 2022 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja blijkbaar vind jij dat soort informatie voldoende om je conclusies te trekken over het openbare onderwijs in de VS. Ik niet.
Laat maar. Ik had om de één of andere reden verwacht dat jij met een betere onderbouwing zou komen voor dit soort claims. My bad!quote:
welke claim?quote:
[..]
Laat maar. Ik had om de één of andere reden verwacht dat jij met een betere onderbouwing zou komen voor dit soort claims. My bad!
Je moet je naam veranderen in zeikerdje, kijken doe je namelijk niet.quote:
[..]
Het zal wel maar kom dan ook eens met een concreet voorbeeld
Dit hoort niet eens in onderwijs thuis, wat leer je hier nou van?quote:
[ afbeelding ]
Lekker man, hoe oud zou dit kind zijn, die onder toezicht van school betrokken wordt in de fetisj van een vies mannetje?
AHA heeft de fout gemaakt om geen getallen te noemen, althans niet in de OP. Is woke echt gevaarlijker dan AQ/IS?
Laten we eens een berekening doen op de achterkant van een bierviltje. Net alsof we er verstand van hebben.
Als we de slachtoffers van alle aanslagen van haatbaarden in de Westerse wereld bij elkaar optellen, dan komen we ws. uit op zo'n 5000 slachtoffers. Bataclan, Twin Towers, Theo van Gogh, etc.
Voor woke nemen we alleen de slachtoffers die er in de VS zijn gevallen in de nasleep van het George Floyd incident. Onder leiding van BLM / Antifa en hun woke vriendjes in de media, overheid en andere instituties leidde dit tot "defund the police" en tot protesten waar de politie haar handen aan vol had waardoor er minder ruimte was voor 'preventive policing'. Ik vergeet voor het gemak de ~2 miljard aan schade tgv de George Floyd protesten. Daar had je in een middelgrote stad een leuke kliniek voor opgetuigd om gratis de armsten in leven te houden.
quote:“The overall level of violence, and homicide in particular, has gone way up in the last couple of years [since the pandemic began]. But the communities and the population groups that suffer most — and have historically — from high levels of violence, haven't changed,” he said. “It's young men of color. It's disadvantaged communities of color that have borne the brunt of the increase.”
quote:“And then we saw homicide rates move up very abruptly immediately after George Floyd was killed in that video that went viral in 2020,” he said. “The connection between widespread social unrest and increases in violent crime, that connection is pretty solid.”
Nu de getallen. Het aantal moorden per 100.000 inwoners in de VS was 6.0 in 2019, voor het George Floyd incident. Dat aantal steeg tot 7.8 in 2020.quote:That gets to another factor: policing. While there’s not a lot of research showing a direct connection between crime rates and the length of criminal sentences pursued by prosecutors, there is evidence that suggests police presence can drive down crime, especially, said Rosenfeld, if that policing is targeted at high-risk spots or individuals likely to engage in violence or to become victims.
“There does appear to be an impact, that when you have more police presence, there's lower crime rates,” Raphael added.
While “defund the police” was a major liberal rallying cry during the summer of 2020 — with many Democratic leaders pledging to reduce police budgets — most of those cuts never ultimately materialized, even in liberal cities like San Francisco.
Even so, many police departments have seen huge numbers of retirements and attrition, rendering them understaffed.
Rosenfeld said tackling endemic violence will require those critical of law enforcement and those in law enforcement to work together.
Alleen al in 2020 gaat het dus om meer dan 5000 extra slachtoffers. Ik kan zo snel geen cijfers over 2021 vinden, maar dat kan iets hoger of lager uitvallen. Laten we het op 4000 / jaar houden. Dan kom je uit op 9.000 slachtoffers in de nasleep van het George Floyd incident.quote:While the initial release of the NCHS preliminary data did not provide a total number of homicides from 2020, the FBI's Uniform Crime Report recorded about 21,570 murders total last year -- compared with an estimated 16,425 murders in 2019.
Zijn al die extra moorden gepleegd vanwege "Defund the police"? Nee, natuurlijk niet. Zoals in het artikel werd gemeld, werd "Defund the police" niet altijd in de praktijk gebracht. Van de andere kant was het George Floyd incident en de negatieve publiciteit voor veel politiemensen een reden om de politie te verlaten. Covid-19, stress en armoede zullen ook hebben meegespeeld. Ik kan niet met droge ogen beweren dat alleen BLM verantwoordelijk is voor meer dan 5000 slachtoffers in de VS, maar ik ben bang dat we aardig dicht in de buurt komen. Let wel, dit zijn ~50% zwarte slachtoffers. Ze gooien je godverdomme onder de bus, als het ze uitkomt, in plaats van voor je op te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 03-06-2022 03:31:30 ]
Je bent Antifa vergetenquote:
Om op de oorspronkelijke OP terug te komen...
AHA heeft de fout gemaakt om geen getallen te noemen, althans niet in de OP. Is woke echt gevaarlijker dan AQ/IS?
Laten we eens een berekening doen op de achterkant van een bierviltje. Net alsof we er verstand van hebben.
Als we de slachtoffers van alle aanslagen van haatbaarden in de Westerse wereld bij elkaar optellen, dan komen we ws. uit op zo'n 5000 slachtoffers. Bataclan, Twin Towers, Theo van Gogh, etc.
Voor woke nemen we alleen de slachtoffers die er in de VS zijn gevallen in de nasleep van het George Floyd incident. Onder leiding van BLM / Antifa en hun woke vriendjes in de media, overheid en andere instituties leidde dit tot "defund the police" en tot protesten waar de politie haar handen aan vol had waardoor er minder ruimte was voor 'preventive policing'. Ik vergeet voor het gemak de ~2 miljard aan schade tgv de George Floyd protesten. Daar had je in een middelgrote stad een leuke kliniek voor opgetuigd om gratis de armsten in leven te houden.
[..]
[..]
[..]
Nu de getallen. Het aantal moorden per 100.000 inwoners in de VS was 6.0 in 2019, voor het George Floyd incident. Dat aantal steeg tot 7.8 in 2020.
[ afbeelding ]
[..]
Alleen al in 2020 gaat het dus om meer dan 5000 extra slachtoffers. Ik kan zo snel geen cijfers over 2021 vinden, maar dat kan iets hoger of lager uitvallen. Laten we het op 4000 / jaar houden. Dan kom je uit op 9.000 slachtoffers in de nasleep van het George Floyd incident.
Zijn al die extra moorden gepleegd vanwege "Defund the police"? Nee, natuurlijk niet. Zoals in het artikel werd gemeld, werd "Defund the police" niet altijd in de praktijk gebracht. Van de andere kant was het George Floyd incident en de negatieve publiciteit voor veel politiemensen een reden om de politie te verlaten. Covid-19, stress en armoede zullen ook hebben meegespeeld. Ik kan niet met droge ogen beweren dat alleen BLM verantwoordelijk is voor meer dan 5000 slachtoffers in de VS, maar ik ben bang dat we aardig dicht in de buurt komen. Let wel, dit zijn ~50% zwarte slachtoffers. Ze gooien je godverdomme onder de bus, als het ze uitkomt, in plaats van voor je op te komen.
Ja die werknemers maken gebruik van de vrijheid van meningsuiting en het is aan Google om daar wel of niets mee te doen.quote:
[..]
Je snapt hopelijk wel dat staken vanwege slechte arbeidsomstandigheden iets anders is dan staken omdat je je zin niet krijgt vanwege boeken die verkocht worden. Ben je bekend met de vrijheid van meningsuiting?
Jij bent ook bekend met de schoolboeken die in florida gecanceld zijn omdat het narratief niet ondeugend genoeg is voor de conservatieven, waarom sta je dat wel toe te juigen?
Leuk grafiekje zelfde bierviltjes logica woke werd bedacht in de jaren 90 sinds toen is het aantal moorden flink verminderd en nadat de radicalisatie van de conservatieve partij onder trump plaats vond zien we in 2015 een trendbreuk en zijn de moorden weer aan het stijgen.quote:
Om op de oorspronkelijke OP terug te komen...
AHA heeft de fout gemaakt om geen getallen te noemen, althans niet in de OP. Is woke echt gevaarlijker dan AQ/IS?
Laten we eens een berekening doen op de achterkant van een bierviltje. Net alsof we er verstand van hebben.
Als we de slachtoffers van alle aanslagen van haatbaarden in de Westerse wereld bij elkaar optellen, dan komen we ws. uit op zo'n 5000 slachtoffers. Bataclan, Twin Towers, Theo van Gogh, etc.
Voor woke nemen we alleen de slachtoffers die er in de VS zijn gevallen in de nasleep van het George Floyd incident. Onder leiding van BLM / Antifa en hun woke vriendjes in de media, overheid en andere instituties leidde dit tot "defund the police" en tot protesten waar de politie haar handen aan vol had waardoor er minder ruimte was voor 'preventive policing'. Ik vergeet voor het gemak de ~2 miljard aan schade tgv de George Floyd protesten. Daar had je in een middelgrote stad een leuke kliniek voor opgetuigd om gratis de armsten in leven te houden.
[..]
[..]
[..]
Nu de getallen. Het aantal moorden per 100.000 inwoners in de VS was 6.0 in 2019, voor het George Floyd incident. Dat aantal steeg tot 7.8 in 2020.
[ afbeelding ]
[..]
Dit is wel erg simpele logica natuurlijk. Ik zou de schade zelf niet direct in doden zoeken maar meer in de mentale schade die dit gedachtegoed bij veel mensen teweeg brengt.quote:
Om op de oorspronkelijke OP terug te komen...
AHA heeft de fout gemaakt om geen getallen te noemen, althans niet in de OP. Is woke echt gevaarlijker dan AQ/IS?
Laten we eens een berekening doen op de achterkant van een bierviltje. Net alsof we er verstand van hebben.
Als we de slachtoffers van alle aanslagen van haatbaarden in de Westerse wereld bij elkaar optellen, dan komen we ws. uit op zo'n 5000 slachtoffers. Bataclan, Twin Towers, Theo van Gogh, etc.
Voor woke nemen we alleen de slachtoffers die er in de VS zijn gevallen in de nasleep van het George Floyd incident. Onder leiding van BLM / Antifa en hun woke vriendjes in de media, overheid en andere instituties leidde dit tot "defund the police" en tot protesten waar de politie haar handen aan vol had waardoor er minder ruimte was voor 'preventive policing'. Ik vergeet voor het gemak de ~2 miljard aan schade tgv de George Floyd protesten. Daar had je in een middelgrote stad een leuke kliniek voor opgetuigd om gratis de armsten in leven te houden.
[..]
[..]
[..]
Nu de getallen. Het aantal moorden per 100.000 inwoners in de VS was 6.0 in 2019, voor het George Floyd incident. Dat aantal steeg tot 7.8 in 2020.
[ afbeelding ]
[..]
Alleen al in 2020 gaat het dus om meer dan 5000 extra slachtoffers. Ik kan zo snel geen cijfers over 2021 vinden, maar dat kan iets hoger of lager uitvallen. Laten we het op 4000 / jaar houden. Dan kom je uit op 9.000 slachtoffers in de nasleep van het George Floyd incident.
Zijn al die extra moorden gepleegd vanwege "Defund the police"? Nee, natuurlijk niet. Zoals in het artikel werd gemeld, werd "Defund the police" niet altijd in de praktijk gebracht. Van de andere kant was het George Floyd incident en de negatieve publiciteit voor veel politiemensen een reden om de politie te verlaten. Covid-19, stress en armoede zullen ook hebben meegespeeld. Ik kan niet met droge ogen beweren dat alleen BLM verantwoordelijk is voor meer dan 5000 slachtoffers in de VS, maar ik ben bang dat we aardig dicht in de buurt komen. Let wel, dit zijn ~50% zwarte slachtoffers. Ze gooien je godverdomme onder de bus, als het ze uitkomt, in plaats van voor je op te komen.
volgens mij moet je voor het leeuwendeel van die zaken naar die agent die Floyd vermoord heeft kijken ipv naar 'woke'quote:
Om op de oorspronkelijke OP terug te komen...
AHA heeft de fout gemaakt om geen getallen te noemen, althans niet in de OP. Is woke echt gevaarlijker dan AQ/IS?
Laten we eens een berekening doen op de achterkant van een bierviltje. Net alsof we er verstand van hebben.
Als we de slachtoffers van alle aanslagen van haatbaarden in de Westerse wereld bij elkaar optellen, dan komen we ws. uit op zo'n 5000 slachtoffers. Bataclan, Twin Towers, Theo van Gogh, etc.
Voor woke nemen we alleen de slachtoffers die er in de VS zijn gevallen in de nasleep van het George Floyd incident. Onder leiding van BLM / Antifa en hun woke vriendjes in de media, overheid en andere instituties leidde dit tot "defund the police" en tot protesten waar de politie haar handen aan vol had waardoor er minder ruimte was voor 'preventive policing'. Ik vergeet voor het gemak de ~2 miljard aan schade tgv de George Floyd protesten. Daar had je in een middelgrote stad een leuke kliniek voor opgetuigd om gratis de armsten in leven te houden.
[..]
[..]
[..]
Nu de getallen. Het aantal moorden per 100.000 inwoners in de VS was 6.0 in 2019, voor het George Floyd incident. Dat aantal steeg tot 7.8 in 2020.
[ afbeelding ]
[..]
Alleen al in 2020 gaat het dus om meer dan 5000 extra slachtoffers. Ik kan zo snel geen cijfers over 2021 vinden, maar dat kan iets hoger of lager uitvallen. Laten we het op 4000 / jaar houden. Dan kom je uit op 9.000 slachtoffers in de nasleep van het George Floyd incident.
Zijn al die extra moorden gepleegd vanwege "Defund the police"? Nee, natuurlijk niet. Zoals in het artikel werd gemeld, werd "Defund the police" niet altijd in de praktijk gebracht. Van de andere kant was het George Floyd incident en de negatieve publiciteit voor veel politiemensen een reden om de politie te verlaten. Covid-19, stress en armoede zullen ook hebben meegespeeld. Ik kan niet met droge ogen beweren dat alleen BLM verantwoordelijk is voor meer dan 5000 slachtoffers in de VS, maar ik ben bang dat we aardig dicht in de buurt komen. Let wel, dit zijn ~50% zwarte slachtoffers. Ze gooien je godverdomme onder de bus, als het ze uitkomt, in plaats van voor je op te komen.
Dit lijkt mij niet de tekst van Ayaan Hirsi Ali.quote:
Woke” is ook zo,n typische postmodernistische term van iets dat we gewoon kunnen beschrijven als marxistische infiltratie van het publiek debat dat overigens al sinds de jaren 90 is beginnen te ontstaan. Het feit dat het de laatste jaren zo extreem is geworden heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met de enorme geldstroom die achter deze beweging zit. Het zou me niet verbazen als deze beweging rechtstreeks wordt gefinancierd vanuit de schurkenstaten Rusland ,China , Venezuela en Iran. Van Venezuela weet ik het niet, maar Rusland, Iran en China Doel is de westerse vrijheden te doen laten verdwijnen en de almacht van West-Europa en de U.S.A. te doen instorten. Woke lijkt erg op de culturele revolutie onder Mao dus ik vermoed ook dat het daar ergens vandaan komt. Het wordt tijd voor een “beroepsverbod voor linkse activisten zoals dat ook eind jaren 70 in West-Duitsland van kracht werd nav van de communistische R.A.F.-terreur. Vreemd is wel dat heel die identiteitspolitiek begonnen is in jawel Oekraïne met de F.E.M.E.N-beweging op het einde van het jaar 2009. Sindsdien is het echt uitgegroeid tot een epidemie..
Over Venezuela weet ik het niet. Maar bedoel je hier dat Rusland, China en Iran het Woke-isma in het Westen financieren, terwijl ze er zelf niets van moeten hebben?
Hebben we daar die war on terror moeten voeren? Voor 5000 doden? Een paar flitskasten zetten in de USA, betere verkeersveiligheidscontroles, en dan hoefde je Irak en Afghanistan niet aan te vallen.quote:
Om op de oorspronkelijke OP terug te komen...
AHA heeft de fout gemaakt om geen getallen te noemen, althans niet in de OP. Is woke echt gevaarlijker dan AQ/IS?
Laten we eens een berekening doen op de achterkant van een bierviltje. Net alsof we er verstand van hebben.
Als we de slachtoffers van alle aanslagen van haatbaarden in de Westerse wereld bij elkaar optellen, dan komen we ws. uit op zo'n 5000 slachtoffers. Bataclan, Twin Towers, Theo van Gogh, etc.
Voor woke nemen we alleen de slachtoffers die er in de VS zijn gevallen in de nasleep van het George Floyd incident. Onder leiding van BLM / Antifa en hun woke vriendjes in de media, overheid en andere instituties leidde dit tot "defund the police" en tot protesten waar de politie haar handen aan vol had waardoor er minder ruimte was voor 'preventive policing'. Ik vergeet voor het gemak de ~2 miljard aan schade tgv de George Floyd protesten. Daar had je in een middelgrote stad een leuke kliniek voor opgetuigd om gratis de armsten in leven te houden.
[..]
[..]
[..]
Nu de getallen. Het aantal moorden per 100.000 inwoners in de VS was 6.0 in 2019, voor het George Floyd incident. Dat aantal steeg tot 7.8 in 2020.
[ afbeelding ]
[..]
Alleen al in 2020 gaat het dus om meer dan 5000 extra slachtoffers. Ik kan zo snel geen cijfers over 2021 vinden, maar dat kan iets hoger of lager uitvallen. Laten we het op 4000 / jaar houden. Dan kom je uit op 9.000 slachtoffers in de nasleep van het George Floyd incident.
Zijn al die extra moorden gepleegd vanwege "Defund the police"? Nee, natuurlijk niet. Zoals in het artikel werd gemeld, werd "Defund the police" niet altijd in de praktijk gebracht. Van de andere kant was het George Floyd incident en de negatieve publiciteit voor veel politiemensen een reden om de politie te verlaten. Covid-19, stress en armoede zullen ook hebben meegespeeld. Ik kan niet met droge ogen beweren dat alleen BLM verantwoordelijk is voor meer dan 5000 slachtoffers in de VS, maar ik ben bang dat we aardig dicht in de buurt komen. Let wel, dit zijn ~50% zwarte slachtoffers. Ze gooien je godverdomme onder de bus, als het ze uitkomt, in plaats van voor je op te komen.
Wat zijn dit voor redenaties?
Sja, als je met wat campagnes en lobbyen de VS zo ver kan krijgen dat ze in het leger meer bezig zijn met diversiteit en inclusiviteit dan met vechten is het die paar roebels wel waard natuurlijkquote:
[..]
Dit lijkt mij niet de tekst van Ayaan Hirsi Ali.
Over Venezuela weet ik het niet. Maar bedoel je hier dat Rusland, China en Iran het Woke-isma in het Westen financieren, terwijl ze er zelf niets van moeten hebben?
.Nogmaals, de OP is niet van mij. Ik heb deze slechts overgenomen in het nieuwe deel.quote:
[..]
Dit lijkt mij niet de tekst van Ayaan Hirsi Ali.
Over Venezuela weet ik het niet. Maar bedoel je hier dat Rusland, China en Iran het Woke-isma in het Westen financieren, terwijl ze er zelf niets van moeten hebben?
.Oh sorry Ik wist niet dat dit al een vervolg was.quote:
[..]
Nogmaals, de OP is niet van mij. Ik heb deze slechts overgenomen in het nieuwe deel.
Ik denk dat de invloed van woke bewust door republikeinen veel groter gemaakt wordt dan het is alleen om het maar niet over hun eigen achterlijke beleid te hoeven hebben. Blijf lekker nog meer aanvalswapen onder je burgers verspreiden.quote:
[..]
Sja, als je met wat campagnes en lobbyen de VS zo ver kan krijgen dat ze in het leger meer bezig zijn met diversiteit en inclusiviteit dan met vechten is het die paar roebels wel waard natuurlijk
Daarover verschillen we dan van meningquote:
.Nou als dat weer eens je inhoudelijk antwoord is kan het publiek hier observeren dat degene die op de persoon moet spelen moeite heeft met denken.quote:
[..]
Daarover verschillen we dan van mening
Nou, Ayaan kon wel eens gelijk hebben. Wat een stel debielen..
Je moet het niet overdrijven, grootste gevaar sinds IS enz is natuurlijk onzin.quote:
Gisteren op NPO3 een stukje van het programma "Ik woke van jou" gekeken.
Nou, Ayaan kon wel eens gelijk hebben. Wat een stel debielen..
Maar voor een normale leefomgeving is het een uitermate irritante en toch wel schadelijke beweging.
In ieder geval het irriteert mij mateloos als blank midden rechts mannelijk individu.
Vind je dit nou serieus ergens op slaan?quote:
Om op de oorspronkelijke OP terug te komen...
AHA heeft de fout gemaakt om geen getallen te noemen, althans niet in de OP. Is woke echt gevaarlijker dan AQ/IS?
Laten we eens een berekening doen op de achterkant van een bierviltje. Net alsof we er verstand van hebben.
Als we de slachtoffers van alle aanslagen van haatbaarden in de Westerse wereld bij elkaar optellen, dan komen we ws. uit op zo'n 5000 slachtoffers. Bataclan, Twin Towers, Theo van Gogh, etc.
Voor woke nemen we alleen de slachtoffers die er in de VS zijn gevallen in de nasleep van het George Floyd incident. Onder leiding van BLM / Antifa en hun woke vriendjes in de media, overheid en andere instituties leidde dit tot "defund the police" en tot protesten waar de politie haar handen aan vol had waardoor er minder ruimte was voor 'preventive policing'. Ik vergeet voor het gemak de ~2 miljard aan schade tgv de George Floyd protesten. Daar had je in een middelgrote stad een leuke kliniek voor opgetuigd om gratis de armsten in leven te houden.
[..]
[..]
[..]
Nu de getallen. Het aantal moorden per 100.000 inwoners in de VS was 6.0 in 2019, voor het George Floyd incident. Dat aantal steeg tot 7.8 in 2020.
[ afbeelding ]
[..]
Alleen al in 2020 gaat het dus om meer dan 5000 extra slachtoffers. Ik kan zo snel geen cijfers over 2021 vinden, maar dat kan iets hoger of lager uitvallen. Laten we het op 4000 / jaar houden. Dan kom je uit op 9.000 slachtoffers in de nasleep van het George Floyd incident.
Zijn al die extra moorden gepleegd vanwege "Defund the police"? Nee, natuurlijk niet. Zoals in het artikel werd gemeld, werd "Defund the police" niet altijd in de praktijk gebracht. Van de andere kant was het George Floyd incident en de negatieve publiciteit voor veel politiemensen een reden om de politie te verlaten. Covid-19, stress en armoede zullen ook hebben meegespeeld. Ik kan niet met droge ogen beweren dat alleen BLM verantwoordelijk is voor meer dan 5000 slachtoffers in de VS, maar ik ben bang dat we aardig dicht in de buurt komen. Let wel, dit zijn ~50% zwarte slachtoffers. Ze gooien je godverdomme onder de bus, als het ze uitkomt, in plaats van voor je op te komen.
Ik lees nergens dat het ''wel meevalt met de islam'', want duizenden en duizenden doden, maar jij vind het allemaal wel grappig.quote:
Toch grappig om om te zien dat dezelfde figuren die jarenlang moord en brand schreeuwden over de Islam, nu opeens met biervilt onzin komen om te beredeneren dat het heus toch allemaal wel meevalt, dat gevaar van radicale islam.
Okee.
Ze schijnen onschuldiger te zijn dan wat figuren die irritant Twitteren over transgenders.quote:
[..]
Ik lees nergens dat het ''wel meevalt met de islam'', want duizenden en duizenden doden, maar jij vind het allemaal wel grappig.
Okee.
De brute barbaarsheid laat zien dat de vork ietsie pietsie anders in de steel zit.quote:
[..]
Ze schijnen onschuldiger te zijn dan wat figuren die irritant Twitteren over transgenders.
En ''woke'' volgens Hex is; ''wat figuren die irritant Twitteren over transgenders''.
Okee makker.
Woke is ook op twitter, aangaande een vermist kind, lopen zeiken over het gegeven dat men het kind BLANK durft te noemen. Alle schaamte voorbij.quote:
[..]
De brute barbaarsheid laat zien dat de vork ietsie pietsie anders in de steel zit.
En ''woke'' volgens Hex is; ''wat figuren die irritant Twitteren over transgenders''.
Okee makker.
Woke is een zieke degeneratieve cultusquote:
[..]
Woke is ook op twitter, aangaande een vermist kind, lopen zeiken over het gegeven dat men het kind BLANK durft te noemen. Alle schaamte voorbij.
Dat is mijn mening
Gewoon een mening dus he.
Mag ik die mening hebben?
We zullen het zien.
De manier waarop jullie dat vijandsbeeld moeten en zullen creëren wat nóg erger zou zijn dan radicale islam en al het terrorisme wat daarmee gepaard gaat, vind ik inderdaad wel vermakelijk ja.quote:
[..]
Ik lees nergens dat het ''wel meevalt met de islam'', want duizenden en duizenden doden, maar jij vind het allemaal wel grappig.
Okee.
Zo verwrongen dat het niet meer serieus te nemen is.
TwitterWoke & en vermist kind 1;quote:
[..]
Woke is ook op twitter, aangaande een vermist kind, lopen zeiken over het gegeven dat men het kind BLANK durft te noemen. Alle schaamte voorbij.
TwitterWoke en vermist kind 2;
Ik heb niemand zien zeggen dat het wel meevalt met die islam, dat zit je nu puur uit je dikke duim te zuigen. Het is met die cult gewoon weer wachten op de volgende act.quote:
Toch grappig om om te zien dat dezelfde figuren die jarenlang moord en brand schreeuwden over de Islam, nu opeens met biervilt onzin komen om te beredeneren dat het heus toch allemaal wel meevalt, dat gevaar van radicale islam.
Heb ik gezien ja, was dat geen gemeenteraadslid in Groningen voor Groen Links? Ze zou zich dood moeten schamen.quote:
[..]
Woke is ook op twitter, aangaande een vermist kind, lopen zeiken over het gegeven dat men het kind BLANK durft te noemen. Alle schaamte voorbij.
Kweet niet waar jij het over hebt, maar er is weinig erger dan de barbaarse islam.quote:
[..]
De manier waarop jullie dat vijandsbeeld moeten en zullen creëren wat nóg erger zou moeten zijn dan radicale islam, vind ik inderdaad wel vermakelijk ja.
Zo verwrongen dat het niet meer serieus te nemen is.
Woke-isme, blijkbaar?quote:
[..]
Kweet niet waar jij het over hebt, maar er is weinig erger dan de barbaarse islam.
9000 versus 5000 doden, wordt me hierboven verteld.
On-ge-lofelijk.quote:
[..]
TwitterWoke & en vermist kind 1;
[ twitter ]
TwitterWoke en vermist kind 2;
[ twitter ]
5000 doden door de Islam in de westerse wereld sinds 9/11, zo wordt me hierboven verteld. Dat zou radicale Islam niet eens in de top 100 van doodsoorzaken terecht komen. Dan valt het objectief gezien wel mee, met dat gevaar van radicale/terroristische Islam.quote:
[..]
Ik heb niemand zien zeggen dat het wel meevalt met die islam, dat zit je nu puur uit je dikke duim te zuigen. Het is met die cult gewoon weer wachten op de volgende act.
Gewoon lekker door blijven zuigen stumpert.quote:
[..]
5000 doden door de Islam in de westerse wereld sinds 9/11, zo wordt me hierboven verteld. Dat zou radicale Islam niet eens in de top 100 van doodsoorzaken terecht komen. Dan valt het objectief gezien wel mee, met dat gevaar van radicale/terroristische Islam.
Achterlijk wijf inderdaad.quote:
Ow, gaan we op die toer ja?quote:
[..]
Gewoon lekker door blijven zuigen stumpert.
Je bent gewoon een beetje vervelend aan het doen, maar dat weet je zelf ook wel.quote:
Ik kan er oprecht niet bij hoe een rationeel mens wat de afgelopen 22 jaar meegemaakt heeft, met droge ogen durft te beweren dat woke-isme een groter gevaar is dan het afslachten van vele duizenden mensen (waar 5000 niet eens bij in de buurt komt, en het überhaupt al zeer misselijk is om te doen alsof alleen de Westerse slachtoffers van islamitisch terrorisme meetellen), en het terroriseren en vervolgen van miljoenen uit naam van radicale religie.quote:
[..]
Je bent gewoon een beetje vervelend aan het doen, maar dat weet je zelf ook wel.
Heb daar ook van niemand nog een bevredigend antwoord op gekregen.
En jouw 'bijdragen' kennende, hoef ik dat van jou echt al helemaal niet te verwachten. Het beste wat we hier van jou kunnen verwachten, is dat je hier al jarenlang achter elke 'weg met de ander' hersenscheet van alt-right aan rent.
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 04-06-2022 01:26:57 ]
Ik heb in dit topic al gezegd dat die uitspraak van Hirsi Ali je reinste onzin is, geen idee waar ze dat waanbeeld vandaan haalt.quote:
[..]
Ik kan er oprecht niet bij hoe een rationeel mens wat de afgelopen 22 jaar meegemaakt heeft, met droge ogen durft te beweren dat woke-isme een groter gevaar is dan het afslachten van vele duizenden mensen (waar 5000 niet eens bij in de buurt komt, en het überhaupt al zeer misselijk is om te doen alsof alleen de Westerse slachtoffers van religieus terrorisme meetellen), en het terroriseren en vervolgen van miljoenen uit naam van radicale religie.
Heb daar ook van niemand nog een bevredigend antwoord op gekregen.
En jouw 'bijdragen' kennende, hoef ik dat van jou echt al helemaal niet te verwachten.
Nou, wat goed hoor.quote:
[..]
Ik heb in dit topic al gezegd dat die uitspraak van Hirsi Ali je reinste onzin is, geen idee waar ze dat waanbeeld vandaan haalt.
Dan hoef jij je hier fijn niet aangesproken te voelen. Is dat even mooi.quote:
Toch grappig om om te zien dat dezelfde figuren die jarenlang moord en brand schreeuwden over de Islam, nu opeens met biervilt onzin komen om te beredeneren dat het heus toch allemaal wel meevalt, dat gevaar van radicale islam.
Ben je klaar nu met je gezuig?quote:
[..]
Nou, wat goed hoor.
[..]
Dan hoef jij je hier fijn niet aangesproken te voelen. Is dat even mooi.
De dag dat je een nuttige user wordt.quote:
Als je alles wat je niet aanstaat uitmaakt voor woke wordt het wel lekker makkelijk kankeren natuurlijk.quote:
[..]
Woke is ook op twitter, aangaande een vermist kind, lopen zeiken over het gegeven dat men het kind BLANK durft te noemen. Alle schaamte voorbij.
Dat hele blank-wit geneuzel is niet woke?quote:
[..]
Als je alles wat je niet aanstaat uitmaakt voor woke wordt het wel lekker makkelijk kankeren natuurlijk.
Ik vind het persoonlijk nogal irrelevant geneuzel omtrent een zeer relevant onderwerp (racisme), maar goh, als anderen er voor kiezen om zich daar druk over te maken.quote:
[..]
Dat hele blank-wit geneuzel is niet woke?
En dat cancel-en. Tsja. Persoonlijk vind ik die drang om meteen te willen cancel-en nogal triest en ergens van zwakte spreken. Draagt ook vrij weinig bij aan iets van een constructieve oplossing of compromis oid. Maarja he ... Ik hoor hier toch ook al echt jarenlang dat gedweep over de tolerantie-paradox aan en hoe we toch echt niet tolerant meer mogen zijn tegenover intolerantie.
En dan zijn er een stel voornamelijk jongere Amerikanen die dat toepassen en geen tolerantie tov oa seksueel grensoverschrijdend gedrag en racisme meer op willen brengen. En ze roepen anderen op om die tolerantie ook niet meer op te brengen. En daarbij zijn ze er achter gekomen dat geld spreekt, omdat grote bedrijven wél naar geld luisteren (waar ze normaliter schijt hebben aan enige waarden) en daarom bang zijn voor reputatieschade. En dan heet wat ze doen opeens cancel-en en is het toch allemaal hartstikke kwaadaardig wat ze doen. De activisten van nu weten hoe ze met hun portemonnee kunnen stemmen, of in ieder geval hoe ze daar mee kunnen dreigen. Good for them, werd tijd in dit kapitalistische tijdperk.
En nu komt Ayaan met het voorstel om de cancelaars te gaan cancel-en, want ze zijn heus erger dan terroristen.
Ze zaaien gewoon allemaal wat ze oogsten. Het alt-right volk wat al jarenlang roept dat intolerantie (voornamelijk moslims en lastige asielzoekers) echt niet meer getolereerd mag worden omdat we anders als samenleving ten onder gaan. Dat we ons met VvM voor zulke ongewensten onszelf in de voet schieten. En ook het cancel volk, wat er achter gaat komen dat je altijd intolerant opstellen tegen zaken waar je het niet mee eens bent, er toe zal leiden dat anderen uiteindelijk niets meer met je te maken willen hebben, en er dus ook geen constructief gesprek te voeren valt. De kampen verharden, daar ze beiden al jaren oproepen om elkaar niet meer te tolereren. Tsja.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 04-06-2022 02:55:50 ]
Tja Ayaan stelt dat moslimextremisten minder gevaarlijk zijn dan die verschrikkelijke *woke*-figuren. En jij bent het er kennelijk mee eens.quote:
[..]
De brute barbaarsheid laat zien dat de vork ietsie pietsie anders in de steel zit.
En ''woke'' volgens Hex is; ''wat figuren die irritant Twitteren over transgenders''.
Okee makker.
Dus dan zijn wat activisten op Twitter kennelijk erger dan de Taliban ofzo.
Vast wel, maar daar kun je praktisch alles aan ophangen waar en wanneer je maar wilt. Als ik dit topic doorlees lijkt het wel alsof ook maar enige vorm van idealen of waarden koesteren 'woke' is. Het is een behoorlijk nietszeggende term aan het worden.quote:
[..]
Dat hele blank-wit geneuzel is niet woke?
Verschrikkelijk zeg. Nog liever de Taliban dan dat.quote:
[..]
Woke is ook op twitter, aangaande een vermist kind, lopen zeiken over het gegeven dat men het kind BLANK durft te noemen. Alle schaamte voorbij.
Maar dat is niet-begrijpend lezen!quote:
[..]
Verschrikkelijk zeg. Nog liever de Taliban dan dat.
een traite van woke figuren 
Nog even wat olie op het immer oplaaiende WOKE!-vuurtje gooien: het is natuurlijk niet voor niets dat in het Nederlands witte mensen als blanken moeten worden aangeduid
Ik heb een pesthekel aan jaren '80 muziek... REO Speedwagon staat me niet aan. Is echter geen woke.quote:
[..]
Als je alles wat je niet aanstaat uitmaakt voor woke wordt het wel lekker makkelijk kankeren natuurlijk.
Woke is de intersectioneel-criticalracetheory-male/whiteprivilege-slavernij/kolonialisme-waanzin overgewaaid uit de VS die thans door een steeds breder scala aan mensen die beter zouden moeten weten wordt ingezet om werkelijk alles door het prisma van 'systematische onderdrukking' te zien (liefst door blanke, heteroseksuele mannen met nog vier vinkjes die me nu even niet zo interesseren) en die waanzin ook graag propageren in academia, de politiek en het bedrijfsleven, om 'bewustzijn' en 'verandering' te bewerkstelligen die op niets anders is gebaseerd dan emotie, deugdrang, chronisch slachtofferschap en hype.
Woke is vervolgens ook vooral werkelijk alles en iedereen aan te spreken op 'fout gedrag' dat die 'onderdrukking' in stand houdt terwijl, ondertussen, datzelfde woke zichzelf stilhoudt jegens, dan wel zelfs aanschurkt tegen, de meest behoudende, homo- en vrouwonvriendelijke beweging die we thans in Nederland hebben.
En nee, REO Speedwagon is niet erger dan IS.
Gelukkig lijkt het maar. Woke misbruikt idealen om haar politieke agenda er door te drukken. En dat is gemakkelijker als je zegt voor minderheden op te komen, als ideaal, dan dat je voor een kleine efficiënte overheid bent, ook een ideaal.quote:Op zaterdag 4 juni 2022 02:42 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Vast wel, maar daar kun je praktisch alles aan ophangen waar en wanneer je maar wilt. Als ik dit topic doorlees lijkt het wel alsof ook maar enige vorm van idealen of waarden koesteren 'woke' is. Het is een behoorlijk nietszeggende term aan het worden.
Je gedraagt je anders zelf behoorlijk als slachtofferquote:
[..]
Ik heb een pesthekel aan jaren '80 muziek... REO Speedwagon staat me niet aan. Is echter geen woke.
Woke is de intersectioneel-criticalracetheory-male/whiteprivilege-slavernij/kolonialisme-waanzin overgewaaid uit de VS die thans door een steeds breder scala aan mensen die beter zouden moeten weten wordt ingezet om werkelijk alles door het prisma van 'systematische onderdrukking' te zien (liefst door blanke, heteroseksuele mannen met nog vier vinkjes die me nu even niet zo interesseren) en die waanzin ook graag propageren in academia, de politiek en het bedrijfsleven, om 'bewustzijn' en 'verandering' te bewerkstelligen die op niets anders is gebaseerd dan emotie, deugdrang, chronisch slachtofferschap en hype.
Woke is vervolgens ook vooral werkelijk alles en iedereen aan te spreken op 'fout gedrag' dat die 'onderdrukking' in stand houdt terwijl, ondertussen, datzelfde woke zichzelf stilhoudt jegens, dan wel zelfs aanschurkt tegen, de meest behoudende, homo- en vrouwonvriendelijke beweging die we thans in Nederland hebben.
En nee, REO Speedwagon is niet erger dan IS.
Werkelijk? Volgens mij heb ik herhaaldelijk aangegeven wat mijn waarden en normen zijn. Waaronder: de totale gelijkwaardigheid van ieder mens in de samenleving, die niet op diens vaststaande eigenschappen maar op gedrag en karakter beoordeeld dient te worden.quote:
[..]
Vast wel, maar daar kun je praktisch alles aan ophangen waar en wanneer je maar wilt. Als ik dit topic doorlees lijkt het wel alsof ook maar enige vorm van idealen of waarden koesteren 'woke' is. Het is een behoorlijk nietszeggende term aan het worden.
Ofwel, datgene wat woke vooral niet doet.
En weer nul inhoudelijke respons.quote:
[..]
Je gedraagt je anders zelf behoorlijk als slachtoffer
Dus is het nu gekoppeld aan een zekere ideologie of aan laatstgenoemd gedrag?quote:
[..]
Ik heb een pesthekel aan jaren '80 muziek... REO Speedwagon staat me niet aan. Is echter geen woke.
Woke is de intersectioneel-criticalracetheory-male/whiteprivilege-slavernij/kolonialisme-waanzin overgewaaid uit de VS die thans door een steeds breder scala aan mensen die beter zouden moeten weten wordt ingezet om werkelijk alles door het prisma van 'systematische onderdrukking' te zien (liefst door blanke, heteroseksuele mannen met nog vier vinkjes die me nu even niet zo interesseren) en die waanzin ook graag propageren in academia, de politiek en het bedrijfsleven, om 'bewustzijn' en 'verandering' te bewerkstelligen die op niets anders is gebaseerd dan emotie, deugdrang, chronisch slachtofferschap en hype.
Genaamd?quote:Woke is vervolgens ook vooral werkelijk alles en iedereen aan te spreken op 'fout gedrag' dat die 'onderdrukking' in stand houdt terwijl, ondertussen, datzelfde woke zichzelf stilhoudt jegens, dan wel zelfs aanschurkt tegen, de meest behoudende, homo- en vrouwonvriendelijke beweging die we thans in Nederland hebben.
Volstrekt nietszeggend dus, want dat gebeurt aan beide zijden van de spreekwoordelijke medaille.quote:
[..]
Gelukkig lijkt het maar. Woke misbruikt idealen om haar politieke agenda er door te drukken.
Religie. Al gaat Etto Islam zeggen.quote:
[..]
Dus is het nu gekoppeld aan een zekere ideologie of aan laatstgenoemd gedrag?
[..]
Genaamd?
Lijkt er inderdaad op dat beide kampen nu terecht kunnen zeggen dat de ander ze hun mening wil ontzeggen. Links docenten meldpuntje hier. Zeiken bij de werkgever daar. Oproepje tot tribunalen. Oproep tot wegnemen platform.quote:
[..]
Volstrekt nietszeggend dus, want dat gebeurt aan beide zijden van de spreekwoordelijke medaille.
Beide.quote:
[..]
Dus is het nu gekoppeld aan een zekere ideologie of aan laatstgenoemd gedrag?
[..]
Genaamd?
Stel dat je gelijk hebt. Wel lezen he, stel. Wie is er met die kutzooi begonnen?quote:
[..]
Lijkt er inderdaad op dat beide kampen nu terecht kunnen zeggen dat de ander ze hun mening wil ontzeggen. Links docenten meldpuntje hier. Zeiken bij de werkgever daar. Oproepje tot tribunalen. Oproep tot wegnemen platform.
Ik ken alle buzzwoordjes onderhand wel die gebruikt worden in de strijd tegen 'wokeness'. Ik wacht nog steeds op concrete voorbeelden. Je 'ook zo'n goed' voorbeeld van McAdams overtuigde totaal niet (daar had je je duidelijk ook te weinig in verdiept) evenmin als die paar (anonieme) uitwassen op Tiktok of YT die driftig verzameld wordt door de (meestal niet zo nozele) anti-'WOKE!'-brigade.quote:
[..]
En weer nul inhoudelijke respons.
Van de laatste worden juist ook goedbedoelende docenten het slachtoffer (bedreigingen, baan kwijt) omdat die brigade duidelijk een enorme afkeer heeft van alles wat afwijkt van de diepgewortelde zo vertrouwde cultuurnorm terwijl ze tegelijkertijd laten merken dat ze belabberd slecht op de hoogte zijn van (wetenschappelijke) feiten/ontwikkelingen/geschiedenis mbt CRT, genderidentiteit etc.
Oh en nog even terugkomend op je bewering dat de afkeer/het 'gevaar' zien van 'wokeness' partijoverstijgend zou zijn omdat je zelf links bent lijkt me ook onjuist. In de VS zie ik dat iig helemaal niet. Je bent meer de uitzondering op de regel en dat blijkt ook wel uit de medestanders waaronder je je nu (als enige voor zover ik weet) bevindt
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 04-06-2022 07:45:57 ]
Welke ideologie?quote:
Intersectionaliteit en critical race theory zijn namelijk geen ideologieën. Het zijn verklarende modellen.
Dat is wat onhandig, want als het gaat om gedrag zijn er ook talloze figuren aan de andere kant van het hoefijzer die grossieren in dat wat je eerder noemde. Dus ik zie nog steeds niet hoe dat 'woke' nou precies een beetje zinnig begrip is. Een kapstok-begrip om datgene wat je hekelt even makkelijk weg te zetten. Deugen net zo goed overigens.quote:
Klinkt wel erg woke dit, Etto...quote:
[..]
Werkelijk? Volgens mij heb ik herhaaldelijk aangegeven wat mijn waarden en normen zijn. Waaronder: de totale gelijkwaardigheid van ieder mens in de samenleving,
Er zijn mensen die, ik noem geen namen, maar het begint met een 'D' en het eindigt op 'Jan', je nu zouden verketteren of SJW'er zouden noemen.
Ook dat is niet bepaald voorbehouden aan één kamp, stroming of kant van de medaille. Ook dat gebeurt zowel 'links' als 'rechts'.quote:die niet op diens vaststaande eigenschappen maar op gedrag en karakter beoordeeld dient te worden.
Ofwel, datgene wat woke vooral niet doet.
Chronologisch? Geen flauw idee.quote:
[..]
Stel dat je gelijk hebt. Wel lezen he, stel. Wie is er met die kutzooi begonnen?
Denk dat beide kampen niet echt eenduidig genoeg zijn om er eentje als aanstichter aan te wijzen. Wat ga je wel of niet meetellen? In hoeverre komen actieve intolerantie en cancel-en overeen? Werd het pas cancel-en toen het beestje die naam kreeg (volgens wiki rond 2015). Of is 'hej ik wil alle mensen met x overtuiging het land uit hebben' precies hetzelfde idee als wat bij cancel-en gebeurt?
Het is allemaal 'de ander de mogelijkheid willen ontzeggen om diens mening te uiten'. Dat gaat al wel een stuk verder terug dan 2015, van en door meerdere kampen.
1) Dat valt überhaupt nooit objectief vast te stellenquote:
[..]
Stel dat je gelijk hebt. Wel lezen he, stel. Wie is er met die kutzooi begonnen?
2) Als je zegt dat je iets niet tof vindt en je maakt je vervolgens aan datzelfde gedrag schuldig dan maakt dat je...
3) Dergelijke retoriek is meer op z'n plek in de basisschool
Hah, fuck me zegquote:In March 2014, activist Suey Park called out "a blatantly racist tweet about Asians" from the official Twitter account of The Colbert Report using the hashtag #cancelColbert, which generated widespread outrage against Stephen Colbert and an even greater amount of backlash against Park, even though the Colbert Report tweet was a satirical tweet.
Dan ben je 24 jaar oud, en heb je verdomme niet door dat the Colbert Report satire is.
My pleasure.
Ik moest echt zoeken wat het probleem nou was
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 04-06-2022 05:51:30 ]
Ik zie het nu nog niet.quote:
Ik had deze elders al gepost maar in de koortsachtige jacht op 'woke' boeken in het openbare onderwijs kwam dit prachtige boek in één van de counties in Florida ook op de banlijst te staan vanwege dit plaatje
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Ik moest echt zoeken wat het probleem nou was
Misschien omdat je zelf niet de moeite hebt genomen om te lezen wat Ayaan daar zelf over te melden heeft? Al heb je natuurlijk wel jouw oordeel al klaar, is het niet? Maar goed, ik denk dat als je het wel zou lezen, je het antwoord alsnog niet "bevredigd" vindt.quote:
[..]
Ik kan er oprecht niet bij hoe een rationeel mens wat de afgelopen 22 jaar meegemaakt heeft, met droge ogen durft te beweren dat woke-isme een groter gevaar is dan het afslachten van vele duizenden mensen (waar 5000 niet eens bij in de buurt komt, en het überhaupt al zeer misselijk is om te doen alsof alleen de Westerse slachtoffers van islamitisch terrorisme meetellen), en het terroriseren en vervolgen van miljoenen uit naam van radicale religie.
Heb daar ook van niemand nog een bevredigend antwoord op gekregen.
Ach kijk, we gaan weer even persoonlijk sneren.quote:En jouw 'bijdragen' kennende, hoef ik dat van jou echt al helemaal niet te verwachten. Het beste wat we hier van jou kunnen verwachten, is dat je hier al jarenlang achter elke 'weg met de ander' hersenscheet van alt-right aan rent.
Stoere jongen hoor.
https://www.npo3.nl/ik-woke-van-jou/02-06-2022/POW_05384049
Nee dat stelt ze niet.quote:
[..]
Tja Ayaan stelt dat moslimextremisten minder gevaarlijk zijn dan die verschrikkelijke *woke*-figuren. En jij bent het er kennelijk mee eens.
Dus dan zijn wat activisten op Twitter kennelijk erger dan de Taliban ofzo.
Misschien moet je je er eens echt goed in verdiepen wat ze te melden heeft. En dan proberen om het goed te begrijpen.
quote:
[..]
Nee dat stelt ze niet.
Misschien moet je je er eens echt goed in verdiepen wat ze te melden heeft. En dan proberen om het goed te begrijpen.
Zet stelt het letterlijkquote:Brussel - Ayaan Hirsi Ali waarschuwt voor het ’wokisme’Het is gevaarlijker dan de radicale islam”, zegt de bekende islamcriticus en feminist. „We moeten duidelijker zijn over intolerantie die we niet kunnen tolereren.”
quote:Wokeism is just another version of Marxism; it scorns religion and the idea of an afterlife.
[ Bericht 19% gewijzigd door -XOR- op 04-06-2022 09:17:57 ]
Ze stelt letterlijk; "gevaarlijker dan de radicale islam".quote:
En jij tovert er weer wat anders van; "Ayaan stelt dat moslimextremisten".
quote:"Volgens Hirsi Ali moet men het wokisme niet onderschatten. "De cancelcultuur werd steeds angstaanjagender. Er zijn professoren die opeens hun werk niet meer mochten doen. Het gaat in de academische wereld van binnenuit. Ik zie het als een ontwikkeling die gevaarlijker is dan de radicale islam. De radicale islam is makkelijker te herkennen en er is makkelijker oppositie tegen te voeren.”
Woke is zo gevaarlijk omdat veel jongeren denken dat het gedachtegoed onderdrukten in de samenleving zou helpen, maar dit is een misvatting volgens Hirsi Ali."
Waarom denk je dat ik het niet gelezen heb?quote:
[..]
Misschien omdat je zelf niet de moeite hebt genomen om te lezen wat Ayaan daar zelf over te melden heeft? Al heb je natuurlijk wel jouw oordeel al klaar, is het niet? Maar goed, ik denk dat als je het wel zou lezen, je het antwoord alsnog niet "bevredigd" vindt.
Klopt. Vind Ayaans uitleg niet echt bevredigend. Ze trekt wat paralellen. Cool. Laat nog steeds niet weten waarom wokeisme nou erger zou zijn dan radicale islam. Daar heeft Ayaan geen antwoord op (jullie ook niet btw), anders dan dat het zo gevaarlijk is omdat mensen denken dat het gedachtegoed onderdrukten zou helpen.
Als Hathor de bal kaatst kan hij hem terug verwachten. Geldt ook voor jou. Kneus.quote:Stoere jongen hoor.
5000 vs 9000 doden, dus woke-isme is erger dan islamitisch terrorisme, aldus Lyrebird.quote:
Terwijl je dat typte, was er serieus geen enkel moment waarop je je realiseerde hoe compleet achterlijk je bezig was?
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 04-06-2022 09:58:17 ]
Jammer dat je je emoties niet onder controle kunt houden en moet beginnen met schelden. Dat is natuurlijk totaal niet nodig in een discussie. Het toont voornamelijk aan dat je blijkbaar niet op een andere manier een punt kunt maken.quote:
[..]
Waarom denk je dat ik het niet gelezen heb?
Klopt. Vind Ayaans uitleg niet echt bevredigend. Ze trekt wat paralellen. Cool. Laat nog steeds niet weten waarom wokeisme nou erger zou zijn dan radicale islam. Daar heeft Ayaan geen antwoord op (jullie ook niet btw), anders dan dat het zo gevaarlijk is omdat mensen denken dat het gedachtegoed onderdrukten zou helpen.
[..]
Als Hathor de bal kaatst kan hij hem terug verwachten. Geldt ook voor jou. Kneus.
Ik verdedig niets. Woke boeit me niet, en ik ben niet zo van het cancel-en. Ik zie het probleem gewoon niet zo. Iig zeker geen probleem wat gevaarlijker zou zijn dan radicale islam. Is jou ook nog niet gelukt om uit te leggen. Zal lastig gaan ook, daar ik je meerdere malen hele epistels heb zien opvoeren over hoe islam hét grote kwaad is. Moet je nou opeens naar de overtreffende trap, toch vervelend.quote:
Het is opvallend om te zien dat een aantal (radicaal) progressieve users hier driftig het woke gedachtegoed proberen te bagatelliseren, dan wel verdedigen. Dat soort gaslighting lag natuurlijk in de lijn der verwachting. Als je maar hard genoeg gaat ontkennen dat het gaande is, wie weet kun je er dan mensen van overtuigen.
Verder weet je blijkbaar niet wat gaslighting betekent.
Wanneer men begint met persoonlijke sneren, kan en doe ik dat ook. Heb ik verder geen emoties voor nodig hoor. Jammer dat jij zo'n ongelofelijk waardeloze user bent. Dat helpt ook niet echt in discussies.quote:Jammer dat je je emoties niet onder controle kunt houden en moet beginnen met schelden. Dat is natuurlijk totaal niet nodig in een discussie. Het toont voornamelijk aan dat je blijkbaar niet op een andere manier een punt kunt maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 04-06-2022 09:57:13 ]
Zo zo zijn er ook al woke lobbies, kun je ons eens de geldstroom waarbij men politici sponsort laten zien.quote:
[..]
Gelukkig lijkt het maar. Woke misbruikt idealen om haar politieke agenda er door te drukken. En dat is gemakkelijker als je zegt voor minderheden op te komen, als ideaal, dan dat je voor een kleine efficiënte overheid bent, ook een ideaal.
Van de ondeugende NRA zijn ze allang bloot gelegd en daarom durven die bange republikeinen geen standpunt tegen vrije verkoop van aanvalswapens in te nemen. Die bizar hoge moordcijfers (een factor 8 hoger) ten opzichte van andere westerse landen zijn daaraan te danken.
Maar nee woke dat is een grote bedreiging voor de mensen.
Woke staat voor ‘wakker’ zijn: alert op misstanden en problemen in de maatschappij, en het voorkomen van kwetsen van anderen (bijvoorbeeld door discriminatie of uitsluiting). Letterlijk is woke de verleden zijn van het Engelse ‘to wake up’ (wakker worden of wakker maken). Ook de uitleg dat woke is ontstaan als samenvoeging van de woorden ‘awakeness’, ‘awareness’ en ‘OK’ zien we regelmatig terug. In de huidige tijd wordt de uitdrukking gebruikt om aan te geven dat men alert is op sociale ongelijkheid, onderdrukking en racisme in de maatschappij: mensen zijn wakker geworden en zijn zich bewust van het bestaan van deze problemen, het wordt niet langer ontkend. De term woke in deze context veel gebruikt in uitingen op social mediaquote:
Het is opvallend om te zien dat een aantal (radicaal) progressieve users hier driftig het woke gedachtegoed proberen te bagatelliseren, dan wel verdedigen. Dat soort gaslighting lag natuurlijk in de lijn der verwachting. Als je maar hard genoeg gaat ontkennen dat het gaande is, wie weet kun je er dan mensen van overtuigen.
.
Waar had je het gevoel dat er dan een sneer werd geplaatst? Als ik de discussie even teruglees, was daar volgens mij geen sprake van. Daarnaast is het jammer dat je denkt dat ik een waardeloze user ben. Ik vind zelf namelijk dat ik een hele goede user ben, die zich regelmatig weet te onderscheiden met uitstekende posts.quote:
Wanneer men begint met persoonlijke sneren, kan en doe ik dat ook. Heb ik verder geen emoties voor nodig hoor. Jammer dat jij zo'n ongelofelijk waardeloze user bent. Dat helpt ook niet echt in discussies.
Waar zit de link tussen woke-isme en de NRA? Dat is toch een heel ander onderwerp en enkel gebonden aan de Amerika? Het staat je natuurlijk vrij om daar een topic over te openen als je dat in meer detail wil bespreken.quote:
[..]
Zo zo zijn er ook al woke lobbies, kun je ons eens de geldstroom waarbij men politici sponsort laten zien.
Van de ondeugende NRA zijn ze allang bloot gelegd en daarom durven die bange republikeinen geen standpunt tegen vrije verkoop van aanvalswapens in te nemen. Die bizar hoge moordcijfers (een factor 8 hoger) ten opzichte van andere westerse landen zijn daaraan te danken.
Maar nee woke dat is een grote bedreiging voor de mensen.
HowardRoark en ik liggen regelmatig met elkaar overhoop over zaken als de rol van de overheid en sociaal-democratie versus libertarisme, maar ik heb hem dus nog nooit horen zeggen dat hij tegen gelijkwaardigheid zou zijn. Maar misschien zijn daar quotes van?quote:
[..]
Klinkt wel erg woke dit, Etto...
Er zijn mensen die, ik noem geen namen, maar het begint met een 'D' en het eindigt op 'Jan', je nu zouden verketteren of SJW'er zouden noemen.
[..]
Ook dat is niet bepaald voorbehouden aan één kamp, stroming of kant van de medaille. Ook dat gebeurt zowel 'links' als 'rechts'.
Pseudowetenschappelijke 'modellen' die aan de basis liggen van wat thans woke is.quote:
[..]
Welke ideologie?
Intersectionaliteit en critical race theory zijn namelijk geen ideologieën. Het zijn verklarende modellen.
Niet vreemd ook, wanneer je probeert alles door de lens van ras en vermeend racisme of andere vormen van systematische onderdrukking wil bekijken. Wat heet: dan krijg je artikelen over hoe het patriarchaat in stand gehouden wordt wanneer een man niest.
Wetenschappelijke feiten omtrent Critical Race Theory?quote:
[..]
Ik ken alle buzzwoordjes onderhand wel die gebruikt worden in de strijd tegen 'wokeness'. Ik wacht nog steeds op concrete voorbeelden. Je 'ook zo'n goed' voorbeeld van McAdams overtuigde totaal niet (daar had je je duidelijk ook te weinig in verdiept) evenmin als die paar (anonieme) uitwassen op Tiktok of YT die driftig verzameld wordt door de (meestal niet zo nozele) anti-'WOKE!'-brigade.
Van de laatste worden juist ook goedbedoelende docenten het slachtoffer (bedreigingen, baan kwijt) omdat die brigade duidelijk een enorme afkeer heeft van alles wat afwijkt van de diepgewortelde zo vertrouwde cultuurnorm terwijl ze tegelijkertijd laten merken dat ze belabberd slecht op de hoogte zijn van (wetenschappelijke) feiten/ontwikkelingen/geschiedenis mbt CRT, genderidentiteit etc.
Oh en nog even terugkomend op je bewering dat de afkeer/het 'gevaar' zien van 'wokeness' partijoverstijgend zou zijn omdat je zelf links bent lijkt me ook onjuist. In de VS zie ik dat iig helemaal niet. Je bent meer de uitzondering op de regel en dat blijkt ook wel uit de medestanders waaronder je je nu (als enige voor zover ik weet) bevindt
Verder kunnen er voorbeelden gegeven tot je een ons weegt; het is onderhand wel duidelijk dat je het vooral niet wil zien. Zou ook niet raar zijn als je zaken als CRT daadwerkelijk onderschrijft als valide theorie.
Bestaat witte privilege ook?
Woke staat voor ‘wakker’ zijn: alert op misstanden en problemen in de maatschappij, en het voorkomen van kwetsen van anderen (bijvoorbeeld door discriminatie of uitsluiting). Letterlijk is woke de verleden zijn van het Engelse ‘to wake up’ (wakker worden of wakker maken). Ook de uitleg dat woke is ontstaan als samenvoeging van de woorden ‘awakeness’, ‘awareness’ en ‘OK’ zien we regelmatig terug. In de huidige tijd wordt de uitdrukking gebruikt om aan te geven dat men alert is op sociale ongelijkheid, onderdrukking en racisme in de maatschappij: mensen zijn wakker geworden en zijn zich bewust van het bestaan van deze problemen, het wordt niet langer ontkend. De term woke in deze context veel gebruikt in uitingen op social mediaquote:
[..]
Pseudowetenschappelijke 'modellen' die aan de basis liggen van wat thans woke is.
Niet vreemd ook, wanneer je probeert alles door de lens van ras en vermeend racisme of andere vormen van systematische onderdrukking wil bekijken. Wat heet: dan krijg je artikelen over hoe het patriarchaat in stand gehouden wordt wanneer een man niest.
Omdat je niet inhoudelijk reageert op dat wat ze er over te zeggen heeft.quote:
[..]
Waarom denk je dat ik het niet gelezen heb?
"De radicale islam is makkelijker te herkennen en er is makkelijker oppositie tegen te voeren.” En daar heeft ze gelijk in.quote:Klopt. Vind Ayaans uitleg niet echt bevredigend. Ze trekt wat paralellen. Cool. Laat nog steeds niet weten waarom wokeisme nou erger zou zijn dan radicale islam. Daar heeft Ayaan geen antwoord op
Ow, nou heb ik dat even gemist. Zo ook "foei Hathor" dan.quote:Als Hathor de bal kaatst kan hij hem terug verwachten.
Ik wens jou gewoon nog een fijne middag.quote:Geldt ook voor jou. Kneus.
Nou misschien moet Ayaan dat maar aan de oppositie in Afghanistan gaan vertellen. "Ja jongens, niet zo zeuren over die gewelddadige haarbaarden. Die irritante studenten met hun getwitter in mijn land zijn veel moeilijker!!"quote:
[..]
Ze stelt letterlijk; "gevaarlijker dan de radicale islam".
En jij tovert er weer wat anders van; "Ayaan stelt dat moslimextremisten".
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 04-06-2022 11:42:45 ]
En als ik dan toch dit voorbeeld aanhaal dan verwacht ik wel eerder een aanslag op een dergelijke Sint intocht vanuit de woke (of extreem linkse) hoek dan vanuit de Islamitische hoek.
Op de een of andere manier.
Je verdraait het nu weer in iets heel flauws.quote:
[..]
Nou misschien moet Ayaan dat maar aan de oppositie in Afghanistan gaan vertellen. "Ja jongens, niet zo zeuren over die gewelddage haarbaarden. Die irritante studenten met hun getwitter in mijn land zijn veel moeilijker!!"
Jij ook nog een fijne middag.
En het idee "het beter te doen dan de ander".
Kortom: de essentie van de mens: "beschaving" en elkaar de kop inslaan.
quote:
[..]
Je verdraait het nu weer in iets heel flauws.
Jij ook nog een fijne middag.
Ik kan er ook weinig aan doen dat Ayaan zulke volstrekt belachelijke uitspraken doet en er dan eens wat lastige vragen en opmerkingen komen. Dat roept ze toch echt zelf over zich af.quote:
[..]
Je verdraait het nu weer in iets heel flauws.
Jij ook nog een fijne middag.
Modellen met beperkingen ja. En men krijgt wel vaker baggerartikelen wanneer men zich stug vasthoudt aan één verklarend model. Stukje tunnelvisie. Ook dat is niet uniek hier.quote:
[..]
Pseudowetenschappelijke 'modellen' die aan de basis liggen van wat thans woke is.
Niet vreemd ook, wanneer je probeert alles door de lens van ras en vermeend racisme of andere vormen van systematische onderdrukking wil bekijken. Wat heet: dan krijg je artikelen over hoe het patriarchaat in stand gehouden wordt wanneer een man niest.
Mwoh, ik ga wat verder: het zijn bullshit modellen.quote:
[..]
Modellen met beperkingen ja. En men krijgt wel vaker baggerartikelen wanneer men zich stug vasthoudt aan één verklarend model. Stukje tunnelvisie. Ook dat is niet uniek hier.
Ook daar zijn er genoeg van.quote:
[..]
Mwoh, ik ga wat verder: het zijn bullshit modellen.
Maar jij kan je dus niet vinden in het idee dat het voor kan komen dat, bv zwart én vrouw zijn, je andere discriminatie oplevert dan alleen vrouw of zwart zijn?
Dat kan voorkomen ja.quote:
[..]
Ook daar zijn er genoeg van.
Maar jij kan je dus niet vinden in het idee dat het voor kan komen dat, bv zwart én vrouw zijn, je andere discriminatie oplevert dan alleen vrouw of zwart zijn?
Daar een hele, herhaal, bullshit theorie omheen bouwen is vooral hobbyisme.
"Alleen het wordt gecompliceerd als een betere wereld bij de ander begint."
Liever baseert men zich gewoon op de door god gezonden Etto van België, die wel even gaat vertellen welke dresscodes verplicht moeten zijn, welke onderwijsmethodes die hij niet kent verboden moeten worden en welke problemen die hij een probleem vindt, een probleem zijn, en welke problemen, die hij geen probleem vindt, dus geen probleem zijn.quote:
[..]
Pseudowetenschappelijke 'modellen' die aan de basis liggen van wat thans woke is.
Het Etto-van-België-model, waarin alleen alles wat in de belevingswereld van Etto van België mag, ook mag, en al het andere fout is en WOKE en de ondergang van de samenleving, en iedereen die het niet met Etto eens is, is WOKE WOKE WOKE.
Streven naar gelijkwaardigheid is iets waar men behoorlijk regelmatig over meent te moeten vallen en wat ook net zo regelmatig onder 'woke' danwel SJW-gedrag wordt geschaard.quote:
HowardRoark en ik liggen regelmatig met elkaar overhoop over zaken als de rol van de overheid en sociaal-democratie versus libertarisme, maar ik heb hem dus nog nooit horen zeggen dat hij tegen gelijkwaardigheid zou zijn. Maar misschien zijn daar quotes van?
Fixed.quote:
Ik kan er ook weinig aan doen dat Ayaan zulke uitspraken doet die ik volstrekt belachelijk vind en dat er dan eens wat lastige vragen en opmerkingen komen. Dat roept ze toch echt zelf over zich af.
''De radicale islam is makkelijker te herkennen en er is makkelijker oppositie tegen te voeren”.
Ik vind hier niets belachelijks aan, maar gewoon gezond verstand.
Dat komt omdat we niet gelijk zijn, mannen en vrouwen zijn niet gelijk. We gaan met respect met elkaar om maar we zijn niet gelijk aan elkaar.quote:
[..]
Streven naar gelijkwaardigheid is iets waar men behoorlijk regelmatig over meent te moeten vallen en wat ook net zo regelmatig onder 'woke' danwel SJW-gedrag wordt geschaard.
Die gemeende wereld waar iedereen aan elkaar gelijkwaardig moet zijn is schadelijk. Op naar een geslachtloze toekomst.
Het gaat er helemaal niet om of CRT nou wel of niet een valide theorie is. Het gaat erom dat ouders nu wordt aangepraat dat die theorie onderwezen wordt op scholen om verkiezingen te kunnen winnen. In Virginia bv was het een winnende strategie:quote:
[..]
Wetenschappelijke feiten omtrent Critical Race Theory?
Verder kunnen er voorbeelden gegeven tot je een ons weegt; het is onderhand wel duidelijk dat je het vooral niet wil zien. Zou ook niet raar zijn als je zaken als CRT daadwerkelijk onderschrijft als valide theorie.
Bestaat witte privilege ook?
Rufo, de bedenker ervan doet daar ook niet moeilijk over: