NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ‛Gevaarlijker dn radicale islam
Woke” is ook zo,n typische postmodernistische term van iets dat we gewoon kunnen beschrijven als marxistische infiltratie van het publiek debat dat overigens al sinds de jaren 90 is beginnen te ontstaan. Het feit dat het de laatste jaren zo extreem is geworden heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met de enorme geldstroom die achter deze beweging zit. Het zou me niet verbazen als deze beweging rechtstreeks wordt gefinancierd vanuit de schurkenstaten Rusland ,China , Venezuela en Iran. Doel is de westerse vrijheden te doen laten verdwijnen en de almacht van West-Europa en de U.S.A. te doen instorten. Woke lijkt erg op de culturele revolutie onder Mao dus ik vermoed ook dat het daar ergens vandaan komt. Het wordt tijd voor een “beroepsverbod voor linkse activisten zoals dat ook eind jaren 70 in West-Duitsland van kracht werd nav van de communistische R.A.F.-terreur. Vreemd is wel dat heel die identiteitspolitiek begonnen is in jawel Oekraïne met de F.E.M.E.N-beweging op het einde van het jaar 2009. Sindsdien is het echt uitgegroeid tot een epidemie..
Ja en daarmee stip je iets heel interessants aan. Want nu kom je uit op het nature tegen nurture debat. Dit lijkt een indicatie dat twijfelen over je seksuele identiteit ook voor een groot deel kan worden aangeleerd. En dat is hetgeen waar tegenstanders zich zorgen over maken. Een verwarde samenleving.quote:Op donderdag 2 juni 2022 10:21 schreef speknek het volgende:
[..]
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinary
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
[..]
https://www.sciencedirect(...)vG8In-DkVuh_8jg#bib3
Graag in dit topic iets meer aandacht voor de kern van de discussie:
1. Er zijn mensen die twijfelen over hun seksuele identiteit, of we dat nu een psychische stoornis noemen of niet.
2. De vraag is hoe we mensen die hierover twijfelen moeten behandelen. Daarover verschillen de meningen.
3. De vraag is ook of we deze groep teveel aandacht moeten geven in de samenleving. Daarover verschillen de meningen eveneens. Met name omdat er aanwijzingen zijn dat je twijfels over je identiteit ook voor een groot deel kunt aanleren.
Graag over deze onderwerpen een serieus debat zonder op de man te spelen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 12:47:40 ]
1. Er zijn mensen die twijfelen over hun seksuele identiteit, of we dat nu een psychische stoornis noemen of niet.
2. De vraag is hoe we mensen die hierover twijfelen moeten behandelen. Daarover verschillen de meningen.
3. De vraag is ook of we deze groep teveel aandacht moeten geven in de samenleving. Daarover verschillen de meningen eveneens. Met name omdat er aanwijzingen zijn dat je twijfels over je identiteit ook voor een groot deel kunt aanleren.
Graag over deze onderwerpen een serieus debat zonder op de man te spelen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 12:47:40 ]
De titel van het topic laat echter iets geheel anders vermoeden.quote:Op donderdag 2 juni 2022 12:47 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Graag in dit topic iets meer aandacht voor de kern van de discussie:
1. Er zijn mensen die twijfelen over hun seksuele identiteit, of we dat nu een psychische stoornis noemen of niet.
2. De vraag is hoe we mensen die hierover twijfelen moeten behandelen. Daarover verschillen de meningen.
3. De vraag is ook of we deze groep teveel aandacht moeten geven in de samenleving. Daarover verschillen de meningen eveneens. Met name omdat er aanwijzingen zijn dat je twijfels over je identiteit ook voor een groot deel kunt aanleren.
Graag over deze onderwerpen een serieus debat zonder op de man te spelen.
Dit is de kern van de discussie helemaal niet.quote:
Graag in dit topic iets meer aandacht voor de kern van de discussie:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Woke gaat wel voor een groot deel over transgenders en daar draaide de discussie ook in het vorige topic vrijwel volledig om. Dus lijkt me logisch dat de focus daarop ligt.quote:
[..]
Dit is de kern van de discussie helemaal niet.
Je trekt het niet ver genoeg door, als twijfelen over je seksuele identiteit aangeleerd kan worden, is je seksuele identiteit dus inderdaad volledig nurture. En wat betekent dat vervolgens over het in hokjes proberen te proppen? De verwarring ligt bij de oude opvatting, niet bij de nieuwe.quote:
[..]
Ja en daarmee stip je iets heel interessants aan. Want nu kom je uit op het nature tegen nurture debat. Dit lijkt een indicatie dat twijfelen over je seksuele identiteit ook voor een groot deel kan worden aangeleerd. En dat is hetgeen waar tegenstanders zich zorgen over maken. Een verwarde samenleving.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat is volgens jou de oude opvatting en wat de nieuwe?quote:
[..]
Je trekt het niet ver genoeg door, als twijfelen over je seksuele identiteit aangeleerd kan worden, is je seksuele identiteit dus inderdaad volledig nurture. En wat betekent dat vervolgens over het in hokjes proberen te proppen? De verwarring ligt bij de oude opvatting, niet bij de nieuwe.
En hoe sta jij in het debat?
Wokisme draait toch om elke minderheid waar door een paar mensen over geroeptoeterd wordt, terwijl die minderheid er helemaal niet op zit te wachten?quote:
[..]
Woke gaat wel voor een groot deel over transgenders en daar draaide de discussie ook in het vorige topic vrijwel volledig om. Dus lijkt me logisch dat de focus daarop ligt.
Zo word het ook behandeld, jij en de rest die er blijkbaar net zo idioot in staat als jij seksualiseren die vorm van onderwijs.quote:Op donderdag 2 juni 2022 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik denk dat zo'n obsessieve focus op seksuele oriëntatie niet nodig is. Als men homoseksualiteit inderdaad als iets gangbaars ziet als heteroseksualiteit, behandel het dan zo en maak er niet iets quasi exotisch van met vlaggetjes en een hele speciale maand. En ik ben lang niet de enige die daar zo ver denkt kan ik je vertellen.
[..]
Dan snap jij de definitie van hypocrisie niet, als jij van mening bent dat de overheid zich niet dient te bemoeien met persoonlijke levenskeuzes dan hoort de politiek dat ook niet te doen bij persoonlijke levenskeuzes waar je zelf niet achter staat.quote:Dat argument kun je natuurlijk maken van menig politiek gedachtegoed, geregeld wordt dat omarmd door mensen die daar een bepaald belang bij zullen hebben. Dat is niet hypocriet, dat is hoe de politiek werkt.
Ben je wel van mening dat de overheid dat recht heeft dan ben je zelf overigens meer te vergelijken met stromingen als de radicale islam dan de wokies.
Wat een chaos. Wat was er eigenlijk mis met mijn eerste OP 
De essentie was Woke is een gevaarlijke ideologie en heeft overeenkomsten met een andere gevaarlijke ideologie te weten de Islam.
De essentie was Woke is een gevaarlijke ideologie en heeft overeenkomsten met een andere gevaarlijke ideologie te weten de Islam.
Precies die gelijkstelling is ... mis.quote:
Wat een chaos. Wat was er eigenlijk mis met mijn eerste OP
De essentie was Woke is een gevaarlijke ideologie en heeft overeenkomsten met een andere gevaarlijke ideologie te weten de Islam.
Volgens Ayaan en de nodige andere users dus niet, maar jij mag daar natuurlijk van mening van verschillen. Iig ging daar het topic over en dat woke ondermijnend werkt (net als de islam dus) naar de vrijheid die we nu nog genieten .quote:
Precies die gelijkstelling is ... mis.
En waar haal je dat idee vandaan dan?quote:
[..]
O, ik dacht dat nu inmiddels was bewezen dat het onzin is het niet meer gebruikt wordt.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik begrijp die definitie heel goed. Ik denk alleen dat jij het idee van een kleine overheid niet goed begrijpt.quote:
[..]
Zo word het ook behandeld, jij en de rest die er blijkbaar net zo idioot in staat als jij seksualiseren die vorm van onderwijs.
[..]
[..]
Dan snap jij de definitie van hypocrisie niet, als jij van mening bent dat de overheid zich niet dient te bemoeien met persoonlijke levenskeuzes dan hoort de politiek dat ook niet te doen bij persoonlijke levenskeuzes waar je zelf niet achter staat.
Ben je wel van mening dat de overheid dat recht heeft dan ben je zelf overigens meer te vergelijken met stromingen als de radicale islam dan de wokies.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je medestanders zijn het niet helemaal eens over waar nou precies het gevaar zit waar jullie zo bevreesd voor zijn. Het beste is denk ik om zoveel mogelijk dingen woke te noemen en verontwaardigd te zijn over alles.quote:
Wat een chaos. Wat was er eigenlijk mis met mijn eerste OP
De essentie was Woke is een gevaarlijke ideologie en heeft overeenkomsten met een andere gevaarlijke ideologie te weten de Islam.
Ik ben links, een fervent sociaal-democraat, voor wie gelijkwaardigheid een kernaspect is van die ideologie. Juist daarom heb ik een schijthekel aan woke. (En lig ik op andere punten stelselmatig met @HowardRoark overhoop, dat we beiden een gevaar zien in woke toont m.i. juist aan hoe alles overstijgend dit fenomeen begint te worden).quote:
Woke” is ook zo,n typische postmodernistische term van iets dat we gewoon kunnen beschrijven als marxistische infiltratie van het publiek debat dat overigens al sinds de jaren 90 is beginnen te ontstaan. Het feit dat het de laatste jaren zo extreem is geworden heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met de enorme geldstroom die achter deze beweging zit. Het zou me niet verbazen als deze beweging rechtstreeks wordt gefinancierd vanuit de schurkenstaten Rusland ,China , Venezuela en Iran. Doel is de westerse vrijheden te doen laten verdwijnen en de almacht van West-Europa en de U.S.A. te doen instorten. Woke lijkt erg op de culturele revolutie onder Mao dus ik vermoed ook dat het daar ergens vandaan komt. Het wordt tijd voor een “beroepsverbod voor linkse activisten zoals dat ook eind jaren 70 in West-Duitsland van kracht werd nav van de communistische R.A.F.-terreur. Vreemd is wel dat heel die identiteitspolitiek begonnen is in jawel Oekraïne met de F.E.M.E.N-beweging op het einde van het jaar 2009. Sindsdien is het echt uitgegroeid tot een epidemie..
Ik zie woke dan ook niet als een of ander sinister complot uitgebroed door schimmige figuren; ik zie het als een logisch gevolg van wegvallen van duidelijke vijandsbeelden (Koude Oorlog), gekoppeld aan verregaand individualisme (iedereen is speciaal en dient zich te onderscheiden) en decadentie (tot op heden is woke vooral een Westers fenomeen, ofwel, het komt voor in dat deel van de wereld waar vrijheid, gelijkheid, welvaart, gezondheid en vrede al enkele decennia dik voor elkaar is).
Juist decadentie. Omdat er in Nederland helemaal geen Jim Crow taferelen zijn, of massale expulsie of onderdrukking van niet-heteroseksuele burgers (wat heet, Nederland is een van de kartrekkers geweest op het gebied van homo-emancipatie), of tornen aan rechten van vrouwen, zoekt woke gewoon taferelen om alsnog de barricades op te kunnen klimmen; en dus krijgen we lamentaties over niezende mannen, dresscodes, kinderfeesten, straatnamen, standbeelden en wat dies meer zij. Bezigheidstherapie. Rebelleren tegen iets. Je verheven kunnen voelen boven anderen als strijder tegen ingebeelde onrechtvaardigheid.
Dit is dan ook geen links-rechts issue. Rechts gaat namelijk vrolijk mee in de woke-polonaise, zie het bedrijfsleven, zeker in de VS, dat zich - uiteraard puur met oog op winst - graag voor het karretje van de woke flavor of the week laat spannen (Ricky Gervais maakte daar op mooie wijze korte metten mee).
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-06-2022 14:20:59 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Goede duiding van wat woke is en waarom het gevaarlijk is:
Of:
Of:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een gebazel.quote:
Woke” is ook zo,n typische postmodernistische term van iets dat we gewoon kunnen beschrijven als marxistische infiltratie van het publiek debat dat overigens al sinds de jaren 90 is beginnen te ontstaan. Het feit dat het de laatste jaren zo extreem is geworden heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met de enorme geldstroom die achter deze beweging zit. Het zou me niet verbazen als deze beweging rechtstreeks wordt gefinancierd vanuit de schurkenstaten Rusland ,China , Venezuela en Iran. Doel is de westerse vrijheden te doen laten verdwijnen en de almacht van West-Europa en de U.S.A. te doen instorten. Woke lijkt erg op de culturele revolutie onder Mao dus ik vermoed ook dat het daar ergens vandaan komt. Het wordt tijd voor een “beroepsverbod voor linkse activisten zoals dat ook eind jaren 70 in West-Duitsland van kracht werd nav van de communistische R.A.F.-terreur. Vreemd is wel dat heel die identiteitspolitiek begonnen is in jawel Oekraïne met de F.E.M.E.N-beweging op het einde van het jaar 2009. Sindsdien is het echt uitgegroeid tot een epidemie..
Ja inderdaad, V. ja.
Een 'nieuwe opvatting' die voor conservatieve, religieuze groepen met een afkeer van homoseksualiteit gewoon een 'oude opvatting' was, hoor. Seksualiteit namelijk niet als een aangeboren traite, maar als gevolg van externe invloeden.quote:
[..]
Je trekt het niet ver genoeg door, als twijfelen over je seksuele identiteit aangeleerd kan worden, is je seksuele identiteit dus inderdaad volledig nurture. En wat betekent dat vervolgens over het in hokjes proberen te proppen? De verwarring ligt bij de oude opvatting, niet bij de nieuwe.
Terecht dat die club conservativo's wordt aangesproken op het feit dat homoseksualiteit niet aangeleerd is, of kan worden genezen (de wetenschappelijke data toont aan dat dat niet eens kan), maar je schiet jezelf als wokie wel enorm in de voet wanneer je de kant van 'seksualiteit als fluïde en beïnvloedbaar onderdeel' van je identiteit opgaat. Daarmee geef je linksom of rechtsom steun aan hun (al heel oude en verre van nieuw) gedachtegoed.
Erg hypocriet ook om enerzijds homogenezing af te keuren (terecht) en anderzijds te beweren dat seksualiteit het gevolg is van vooral cultuur, omgeving en dus nurture. Het is het een of het ander.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gezonde mensen in een cult kunnen leren twijfelen aan hun 'wil' om te leven en het meest tegendraadse doen aan wat een organisme instinctief verlangt. Dat maakt instinct niet 'nurture', maar susceptible to influence. Hetzelfde geldt voor de wil om voort te planten en het daartoe neuken van het tegengestelde geslacht.quote:
Je trekt het niet ver genoeg door, als twijfelen over je seksuele identiteit aangeleerd kan worden, is je seksuele identiteit dus inderdaad volledig nurture. En wat betekent dat vervolgens over het in hokjes proberen te proppen? De verwarring ligt bij de oude opvatting, niet bij de nieuwe.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Neuh, wat ik een uitwas van wokeisme vind is het volgende:quote:
[..]
Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?
De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.
Maar wellicht is het jou duidelijk wat er precies woke is aan de tweet van de US Marines en waarom dat precies een probleem is, de reliegekke senator noemt het alleen woke maar vergeet het vervolgens duidelijk te maken.
Dat een PvdA-raadslid uit Amsterdam wel in staat is om met zijn regenboogvlag naar een SGP-dorp af te reizen om daar 'diversiteit' te brengen, maar we dit soort acties wat minder zien bij conservatieve moskeeën of in bepaalde wijken waar intolerantie jegens homo's aantoonbaar net zo, zo niet erger, aanwezig is.
https://cip.nl/89634-amst(...)ampagne-in-oldebroek
Makkelijk scoren. Want je weet dat de reactie van SGP'ers 'mild' zal zijn. Wat heet, de reactie uit Oldebroek was:
"Wij zien de regenboog als symbool van Gods trouw voor alle mensen. [de regenboog die verscheen als teken van verbond tussen God en Noach na de vloed]. Wij vinden het daarom geen goed idee om datzelfde symbool te gebruiken voor een diversiteitscampagne vanuit de overheid voor een specifieke groep."
In Oldebroek worden geen homo's in elkaar geslagen, bespuugd, onderdrukt of geëxecuteerd. In Oldebroek wilde men gewoon liever niet meedoen met een regenboogvlagcampagne. Woke-reactie? Homohaat. Discriminatie.
Nu heb ik bar weinig met het orthodox calvinisme van de mannenbroeders, maar dat diversiteit kennelijk dan weer niet geldt op het gebied van religieuze overtuiging is nog zo'n mooie uitwas van wokeisme.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-06-2022 14:19:52 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Woke-ism is misschien ook wel gevaarlijker dan de (radicale) islam omdat het er een enabler van is.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Religieuze denkbeelden zijn voor wokisten enkel suspect en gevaarlijk wanneer het SGP'ers of die laatste paar verstokte Ultramontanen betreft. Hoe dan ook, het christendom in Nederland is een marginaal verschijnsel geworden, maar het blijft een favoriet doelwit van woke. En een veilig doelwit, vooral.quote:Op donderdag 2 juni 2022 14:17 schreef Complotwappie het volgende:
Woke-ism is misschien ook wel gevaarlijker dan de (radicale) islam omdat het er een enabler van is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ik ben links, een fervent sociaal-democraat, voor wie gelijkwaardigheid een kernaspect is van die ideologie. Juist daarom heb ik een schijthekel aan woke. (En lig ik op andere punten stelselmatig met @:HowardRoark overhoop, dat we beiden een gevaar zien in woke toont m.i. juist aan hoe alles overstijgend dit fenomeen begint te worden).
Ik zie woke dan ook niet als een of ander sinister complot uitgebroed door schimmige figuren; ik zie het als een logisch gevolg van wegvallen van duidelijke vijandsbeelden (Koude Oorlog), gekoppeld aan verregaand individualisme (iedereen is speciaal en dient zich te onderscheiden) en decadentie (tot op heden is woke vooral een Westers fenomeen, ofwel, het komt voor in dat deel van de wereld waar vrijheid, gelijkheid, welvaart, gezondheid en vrede al enkele decennia dik voor elkaar is).
Juist decadentie. Omdat er in Nederland helemaal geen Jim Crow taferelen zijn, of massale expulsie of onderdrukking van niet-heteroseksuele burgers (wat heet, Nederland is een van de kartrekkers geweest op het gebied van homo-emancipatie), of tornen aan rechten van vrouwen, zoekt woke gewoon taferelen om alsnog de barricades op te kunnen klimmen; en dus krijgen we lamentaties over niezende mannen, dresscodes, kinderfeesten, straatnamen, standbeelden en wat dies meer zij. Bezigheidstherapie. Rebelleren tegen iets. Je verheven kunnen voelen boven anderen als strijder tegen ingebeelde onrechtvaardigheid.
Dit is dan ook geen links-rechts issue. Rechts gaat namelijk vrolijk mee in de woke-polonaise, zie het bedrijfsleven, zeker in de VS, dat zich - uiteraard puur met oog op winst - graag voor het karretje van de woke flavor of the week laat spannen (Ricky Gervais maakte daar op mooie wijze korte metten mee).
Dank voor jullie comments maar ik had gewoon de OP gekopieerd van het vorige topic.quote:
Als jullie een betere OP hebben zet ik hem er meteen in.
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Irritanter is het wel.quote:
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Irritant is makkelijk te negeren, dat is bij bommenleggers en kelensnijders iets moeilijker.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
woke is een spookbeeld van ongenuanceerd rechtsquote:
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Het wookspook... zie de witte oorsprong?
Christenen zijn voor de meeste seculiere Nederlanders dan ook een logischer 'doelwit'. Op de Veluwe zijn het bijvoorbeeld niet de moslims die de koopzondag blokkeren of hun religieuze drammerij opdringen aan hun plaatsgenoten.quote:
[..]
Religieuze denkbeelden zijn voor wokisten enkel suspect en gevaarlijk wanneer het SGP'ers of die laatste paar verstokte Ultramontanen betreft. Hoe dan ook, het christendom in Nederland is een marginaal verschijnsel geworden, maar het blijft een favoriet doelwit van woke. En een veilig doelwit, vooral.
Neemt verder niet weg dat er inderdaad ook meer kritiek mag worden geuit op de islamitische intolerantie richting homo's.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is woke?
Wie is woke en waarom ?
Is er een sterke definitie van "woke" te maken.
Ik ben een voorstander van het verplaatsen van het standbeeld van JPCoen naar het westfries museum binnen.
30 meter verderop.
Is dat een woke-standpunt? En waarom ?
Niet woke?
Is het dan een standpunt van cultuurmarxisme, gericht op het vernietigen van de Nederlandse samenleving/cultuur ? Mening van Baudet.
Hooguit is het een afbreken van misplaatste nationalistische trots.
Wie is woke en waarom ?
Is er een sterke definitie van "woke" te maken.
Ik ben een voorstander van het verplaatsen van het standbeeld van JPCoen naar het westfries museum binnen.
30 meter verderop.
Is dat een woke-standpunt? En waarom ?
Niet woke?
Is het dan een standpunt van cultuurmarxisme, gericht op het vernietigen van de Nederlandse samenleving/cultuur ? Mening van Baudet.
Hooguit is het een afbreken van misplaatste nationalistische trots.
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.quote:
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In Nederland hebben we meer last gehad van het covidvirus. Bijv 30.000 doden.. nog steeds mensen ziek of zwak.quote:
[..]
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Bedrijven gingen failliet, mensen werden ontslagen. Veel theaters, cafés, winkels waren dicht.
Extra politiekosten voor wappiedemo's.
Ik heb geen last van woke, dat is zoals ik al eerder zei iets wat je makkelijk kan negeren. Die radicale mafkees hier in de tram in Utrecht vond ik wel aangrijpend, dat is iets wat je niet kan negeren. Zie je het verschil?quote:
[..]
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jij niet.quote:
[..]
Ik heb geen last van woke, dat is zoals ik al eerder zei iets wat je makkelijk kan negeren. Die radicale mafkees hier in de tram in Utrecht vond ik wel aangrijpend, dat is iets wat je niet kan negeren. Zie je het verschil?
quote:First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
- MARTIN NIEMÖLLER
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoeveel slachtoffers hebben we het eigenlijk over, bij WokeVid-19? Loopt dat al in de duizenden? Ben je kennissen verloren aan woke?quote:
[..]
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Hoe komen mensen toch aan zo een simplistische interpretatie van 'gevaarlijk'?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Klopt. Het enige waar ze op de meeste dossiers nog echt werk te verzetten hebben zit in de islamitische hoek, en daar lopen ze van weg. Dat aanschouwende kun je inderdaad concluderen dat de wokies niet alleen laf maar vooral onecht zijn in hun intenties.quote:
Hoe dan ook, het christendom in Nederland is een marginaal verschijnsel geworden, maar het blijft een favoriet doelwit van woke. En een veilig doelwit, vooral.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ah, naast dat er niet gedefinieerd kan worden wie of wat precies woke is, is nu ook het concept gevaarlijk al niet iets wat specifiek gemaakt kan worden? De stelling wordt wel steeds beter te verdedigen als geen van de woorden nog betekenis heeft.quote:
Hoe komen mensen toch aan zo een simplistische interpretatie van 'gevaarlijk'?
Wie is ze?quote:
[..]
Klopt. Het enige waar ze op de meeste dossiers nog echt werk te verzetten hebben zit in de islamitische hoek, en daar lopen ze van weg. Dat aanschouwende kun je inderdaad concluderen dat de wokies niet alleen laf maar vooral onecht zijn in hun intenties.
Exact, al dat woke-gedoe, gewoon negeren.quote:
[..]
Irritant is makkelijk te negeren, dat is bij bommenleggers en kelensnijders iets moeilijker.
Tenzij je vanuit die hoek gecancelled wordt, dan wordt dat wat lastiger.
Of als media en overheden meegaan in dat woke-gedoe, dan wordt negeren ook wat lastiger.
Maar in beginsel, ja, negeren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Gevaar is een breder concept dat zich niet alleen door geweld laat kenmerken. Het gaat altijd over de potentie, en voorgaand geweld is voor de inschatting daarvan slechts één indicatie. Er kan geweld komen uit een hoek waar eerder weinig/geen geweld uit voorgekomen is. Gevaarlijkheid heeft ook iets te maken met wat lijden of verlies teweeg kan brengen. Met of zonder geweld. Denk aan het verlies van vrijheden, voedselproductie (zie het communisme), sociale cohesie, intelligentie (welvaartsverlies door domme overtuigingen) et cetera. Wat als gevaarlijk gezien kan worden hangt met andere woorden af van wat je waardevol vindt, en tot in hoeverre de vermeende dreiging reëel is. Strikt genomen geloof ik wel dat alle verandering bijna altijd afgedwongen wordt met de (impliciete) dreiging van geweld - ook in democratische samenlevingen. Het is vaak een kwestie van wie de macht en daar dus een monopolie op heeft. Dit is overigens een van de redenen waarom woke misschien gevaarlijker is dan de radicale islam; veel woke-lui schuren tegen de macht aan en kunnen derhalve makkelijker verandering afdwingen.quote:
[..]
Ah, naast dat er niet gedefinieerd kan worden wie of wat precies woke is, is nu ook het concept gevaarlijk al niet iets wat specifiek gemaakt kan worden? De stelling wordt wel steeds beter te verdedigen als geen van de woorden nog betekenis heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 15:52:11 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Sterker nog, als zelfverklaarde hoeders van minderheden, slachtoffers en de verschoppelingen van deze aarde zijn ze de onschuld zelve.quote:
Dit is overigens een van de redenen waarom woke misschien gevaarlijker is dan de radicale islam; veel woke-lui schuren tegen de macht aan en kunnen derhalve makkelijker verandering afdwingen.
Neem nou zo'n BLM. Wat heeft die club nou daadwerkelijk afgedwongen voor zwarten in de VS. Dat er minder politie op straat is, defund the police? Terwijl 50% van alle moordslachtoffers zwart zijn? Dat daders niet langer opgesloten worden, waardoor met name arme zwarte bewoners het slachtoffer worden van criminaliteit? Dit zal een wokie in het rijkere deel van een stad een rotzorg zijn, want die heeft niet met de fallout te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 02-06-2022 16:11:55 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Verandering wordt afgedwongen door geweld, en geweld is in handen van degene die de macht hebben? Je bent dus bang voor de overheid, die hebben het geweldsmonopolie waar je naar verwijst. Dat heeft verder niet zoveel met WOKE WOKE WOKE te maken.quote:
[..]
Gevaar is een breder concept dat zich niet alleen door geweld laat kenmerken. Het gaat altijd over de potentie, en voorgaand geweld is voor de inschatting daarvan slechts één indicatie. Er kan geweld komen uit een hoek waar eerder weinig/geen geweld uit voorgekomen is. Gevaarlijkheid heeft ook iets te maken met wat lijden of verlies teweeg kan brengen. Met of zonder geweld. Denk aan het verlies van vrijheden, voedselproductie (zie het communisme), sociale cohesie, intelligentie (welvaartsverlies door domme overtuigingen) et cetera. Strikt genomen geloof ik wel dat alle verandering bijna altijd afgedwongen wordt met de (impliciete) dreiging van geweld - ook in democratische samenlevingen. Het is vaak een kwestie van wie de macht en daar dus een monopolie op heeft.
Dit slaat echt als een tang op een varken. Momenteel is WOKE dus al zo goed als aan de macht, als ik dit mag geloven. Naast dat jij, net als je mede-angsthazen, nog steeds niet in staat bent om te formuleren wie dat nou eigenlijk zijn en waar het nou eigenlijk om gaat, waarom zijn er dan nu nog steeds geen slachtoffers? En hoe zijn de WOKE'ers aan de macht gekomen als ze daar geen dreiging van geweld voor hebben gebruikt - de enige manier om verandering te bewerkstelligen in het stukje wartaal dat je zojuist neergezet hebt.quote:Dit is overigens een van de redenen waarom woke misschien gevaarlijker is dan de radicale islam; veel woke-lui schuren tegen de macht aan en kunnen derhalve makkelijker verandering afdwingen.
Wees even concreet:
- Wie zijn de WOKE?
- Wat willen de WOKE?
- In welk opzicht moeten we vrezen voor de WOKE?
- Wat hebben de WOKE ons allemaal al aangedaan?
- Wat gaan ze ons nog aandoen en hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen en welke stappen hebben ze al ondernomen waaruit blijkt dat dit is hoe het gaat zijn en dat het niet gewoon zomaar een fantasie is?
Geen wartaal over geweldsmonopolie in handen van schaduwmacht, gewoon even namen, rugnummers, plannen.
Goede invalshoek. Zo bezien kan je ook de schade uitrekenen van het opzettelijk wegkijken van wat daadwerkelijk problemen aanricht in die contreien. Hoeveel leed is bijvoorbeeld ontstaan door het niet willen erkennen van de notie dat problemen voortvloeien uit de massale afwezigheid van vaderschap, de ghettogangstercultuur en het afwijzen van leren zijnde iets voor 'witten' - de mensen die je -met hun hele geschiedenis- moet haten in plaats van als voorbeeld nemen. Maar goed, misschien wordt het nog wat zodra ze wiskunde hebben gedekoloniseerdquote:
[..]
Sterker nog, als zelfverklaarde hoeders van minderheden, slachtoffers en de verschoppelingen van deze aarde zijn ze de onschuld zelve.
Neem nou zo'n BLM. Wat heeft die club nou daadwerkelijk afgedwongen voor zwarten in de VS. Dat er minder politie op straat is, defund the police? Terwijl 50% van alle moordslachtoffers zwart zijn? Dat daders niet langer opgesloten worden, waardoor met name arme zwarte bewoners het slachtoffer worden van criminaliteit? Dit zal een wokie in het rijkere deel van een stad een rotzorg zijn, want die heeft niet met de fallout te maken.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 16:15:13 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Martin Niemoller citeren is een schitterende illustratie wat ik bedoelde met woke is een spookbeeld van ongenuanceerd rechts.quote:
Ik zeg dat ze aanschuren tegen de macht en dat macht uiteindelijk wordt afgedwongen door de overheid. De overheid is zo bezien een abstracte hoeder van zij die de tijdsgeest weten te domineren en deze binnen de politiek gestalte weten te geven of op zijn minst de overheid weet af te houden van inmenging. In dit geval is passiviteit van de macht uiteindelijk bepalend.quote:
Verandering wordt afgedwongen door geweld, en geweld is in handen van degene die de macht hebben? Je bent dus bang voor de overheid, die hebben het geweldsmonopolie waar je naar verwijst. Dat heeft verder niet zoveel met WOKE WOKE WOKE te maken.
Invloed op de tijdsgeest verkrijg je momenteel voornamelijk via social media en academia en daar krioelt het van de wokenessdragers. Dit impliceert onder ander de normalisering van censuur en het cancellen van onwelgevalligen. Zie hier de passiviteit van de overheid t.a.v. het moderne stadsplein.
Gelukkig is er veel weerstand, maar dat is niet dankzij het gevaar dat van woke uit gaat - dat volgt uit de weerstand die het oproept. Dit succes kan je natuurlijk niet als argument aandragen om aan te tonen waarom woke op zichzelf verwaarloosbaar is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 16:16:51 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wie dan?quote:
[..]
Invloed op de tijdsgeest verkrijg je momenteel voornamelijk via social media en academia en daar krioelt het van de wokenessdragers.
Google bijvoorbeeld. Bekend met de zaak James Damore?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 16:35:21 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Google is woke? Dat is verder geen social media en geen academia, waar je eerst over begon, dus een knap staaltje doelpalen verschuiven, nu alweer. En welke medewerkers van Google zijn precies woke? Er werken duizenden mensen. Sterker nog, ik ken mensen die bij Google werken. Die zijn dus woke? Namen, rugnummers, dat willen we. Ik wil gewoon een lijst van, zeg, 100 prominente figuren die duidelijk WOKE WOKE WOKE zijn, hoe zich dat uit, dat soort dingen.quote:
[..]
Google bijvoorbeeld. Bekend met de zaak James Dore?
Volgens jou zitten ze overal, dus het moet heel eenvoudig zijn om in ieder geval een lijstje te maken met daarop toonaangevende figuren die aan enkele touwtjes trekken.
Que? Youtube is eigendom van Google. Maar goed, misschien had ik social tussen haakjes moeten plaatsen en er informatievoorziening aan moeten toevoegen, daar ook zoekalgoritmes door dit denken beïnvloed worden.quote:
Google is woke? Dat is verder geen social media en geen academia, waar je eerst over begon, dus een knap staaltje doelpalen verschuiven, nu alweer.
De medewerkers die macht hebben; het ontslaan doen. Je bent dus niet bekend met de zaak?quote:
En welke medewerkers van Google zijn precies woke?
Ik heb het jarenlang gevolgd en bijna dagelijks kwamen er voorbeelden langs. Van professoren die verplicht begeleid moesten worden door POCs, docenten van ethiek die met kettingsloten op conservatieve studenten stonden in te slaan tot aan het wegwerken van een blank-joodse professor die durfde op te dagen op een ''no whites day''. Veel van deze ellende komt voort uit beleid van gezichtsloze university administrators, onbekende (veelal middelmatige/ondermaatse) academici en managers bij sm-bedrijven. Dat ik voor jou de moeite niet ga doen om lijst te sorteren mag je verder als 'winst' pakken.quote:
Volgens jou zitten ze overal, dus het moet heel eenvoudig zijn om in ieder geval een lijstje te maken met daarop toonaangevende figuren die aan enkele touwtjes trekken.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tsja, niks aan toe te voegen, ik zou ze er allemaal zonder pardon uitknikkeren.quote:Op donderdag 2 juni 2022 16:30 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tijd voor een nummer dat hopelijk ooit in de digitale geschiedenisboeken zal opduiken onder het kopje 'cultural resistance'
(Ja, zowaar nog op Youtube te vinden
)
I think it's crazy I'm the one who they labelled as controversial
And Cardi B is the role model for 12-year-old girls
There's rappers pushing Xanax at the top of the Billboard
But if I mention race in a song, I'm scared I'll get killed for it
It's backwards, it's getting exponentially dumb
It's more difficult to get a job than purchase a gun
Eminem used to gay bash and murder his mom
And now he doesn't want fans if they voted for Trump
..
They never freed the slaves, they realized that they don't need the chains
They gave us tiny screens, we think we're free 'cause we can't see the cage
They knew that race war would be the game they need to play
For people to pick teams, they use the media to feed the flame
(Ja, zowaar nog op Youtube te vinden
)I think it's crazy I'm the one who they labelled as controversial
And Cardi B is the role model for 12-year-old girls
There's rappers pushing Xanax at the top of the Billboard
But if I mention race in a song, I'm scared I'll get killed for it
It's backwards, it's getting exponentially dumb
It's more difficult to get a job than purchase a gun
Eminem used to gay bash and murder his mom
And now he doesn't want fans if they voted for Trump
..
They never freed the slaves, they realized that they don't need the chains
They gave us tiny screens, we think we're free 'cause we can't see the cage
They knew that race war would be the game they need to play
For people to pick teams, they use the media to feed the flame
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Gebruik maken van je stakingsrecht is woke?quote:
[ twitter ]
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
Netflix pakte zoiets beter aan.quote:
[ twitter ]
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
quote:“Not everyone will like – or agree with – everything on our service,” the company said in a “culture memo” to its employees. “While every title is different, we approach them based on the same set of principles: we support the artistic expression of the creators we choose to work with; we program for a diversity of audiences and tastes. We let viewers decide what’s appropriate for them, versus having Netflix censor specific artists or voices. As employees we support the principle that Netflix offers a diversity of stories, even if we find some titles counter to our own personal values.”
“Depending on your role, you may need to work on titles you perceive to be harmful,” the company added. “If you’d find it hard to support our content breadth, Netflix may not be the best place for you.”
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.quote:
[..]
Tsja, niks aan toe te voegen, ik zou ze er allemaal zonder pardon uitknikkeren.
In dit geval best wel ja. Stakingsrecht voor arbeidsomstandigheden ed is wat anders dan dit geouwehoer.quote:
[..]
Gebruik maken van je stakingsrecht is woke?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
En hier het bewezen gevaar van woke, vrouw, feminst? Maakt niet uit, je moet en zal in de pas lopen anders lekker 3 jaar de bak in!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Google betreft een behoorlijk woke bedrijf inderdaad. Dat lijkt mij niet zo lastig om te begrijpen. Recent nog heeft men beleid geïmplementeerd om 'inclusief taalgebruik' te promoten en er zijn ook al documenten uitgelekt over allerlei 'anti-racist' trainingen, die aan werknemers werden voorgeschoteld.quote:
[..]
Google is woke? Dat is verder geen social media en geen academia, waar je eerst over begon, dus een knap staaltje doelpalen verschuiven, nu alweer. En welke medewerkers van Google zijn precies woke? Er werken duizenden mensen. Sterker nog, ik ken mensen die bij Google werken. Die zijn dus woke? Namen, rugnummers, dat willen we. Ik wil gewoon een lijst van, zeg, 100 prominente figuren die duidelijk WOKE WOKE WOKE zijn, hoe zich dat uit, dat soort dingen.
Volgens jou zitten ze overal, dus het moet heel eenvoudig zijn om in ieder geval een lijstje te maken met daarop toonaangevende figuren die aan enkele touwtjes trekken.
Haha, wat een treurige act weer. En wat proberen ze hier nu precies te pretenderen, dat de verkoop van boeken waar de inhoud niet meegaat in de genderideologie, zogenaamd ervoor zou zorgen dat mensen met genderdysforie om het leven komen .. of zo? Bizar.quote:
[ twitter ]
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die spelen toch geen rol wanneer iemand onwoke shit verspreid? Dan is het toch 'schadelijk voor het bedrijf' en zo?quote:
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je snapt hopelijk wel dat staken vanwege slechte arbeidsomstandigheden iets anders is dan staken omdat je je zin niet krijgt vanwege boeken die verkocht worden. Ben je bekend met de vrijheid van meningsuiting?quote:
[..]
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er zijn wel meer dingen eigendom van Google, dat maakt het nog geen social mediaquote:Op donderdag 2 juni 2022 16:27 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Que? Youtube is eigendom van Google. Maar goed, misschien had ik social tussen haakjes moeten plaatsen en er informatievoorziening aan moeten toevoegen, daar ook zoekalgoritmes door dit denken beïnvloed worden.
Wie? Waarom noem je niet gewoon namen. Ze zitten overal, de WOKE'ers, maar je kunt niet één iemand opnoemen, en van die ene persoon niet eens aangeven waarom die WOKE is.quote:De medewerkers die macht hebben; het ontslaan doen. Je bent dus niet bekend met de zaak?
Waarom zouden er overal WOKE mensen zijn die hun enorme WOKE-invloed doen neerdalen op ons ALLEMAAL en het is een groot GEVAAR maar kun jij niet één wokepersoon noemen?
Ja heel lang kutverhaal. Noem gewoon eens namen man. Verstop je niet de hele tijd achter nietszeggende bullshit en wees eens concreet. Waar zitten ze, de WOKE'ers, en waarom moeten we bang voor ze zijn? De hele tijd zeggen 'overal' en 'daarom', dat is nou niet echt overtuigend. Namen, rugnummers, plannen die ze hebben, hoe werken ze samen, hoe coördineren ze hun acties, wat zijn hun volgende stappen, etcetera...quote:Ik heb het jarenlang gevolgd en bijna dagelijks kwamen er voorbeelden langs. Van professoren die verplicht begeleid moesten worden door POCs, docenten van ethiek die met kettingsloten op conservatieve studenten stonden in te slaan tot aan het wegwerken van een blank-joodse professor die durfde op te dagen op een ''no whites day''. Veel van deze ellende komt voort uit beleid van gezichtsloze university administrators, onbekende (veelal middelmatige/ondermaatse) academici en managers bij sm-bedrijven. Dat ik voor jou de moeite niet ga doen om lijst te sorteren mag je verder als 'winst' pakken.
Als het puur om activisme is ja, het gaat niet om meer loon, betere arbeidsvoorwaarden, nee deze activisten zijn het er niet mee eens dat de andere kant ook zijn mening kan geven.quote:
[..]
Gebruik maken van je stakingsrecht is woke?
Censuur, cancel culture. Ze doen het verdomme tijdens de al woke LGBTQ+ vlagceremonie, je deugt nooit hard genoeg.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waar? Wie zegt dat? Waarom is dat specifiek WOKE?quote:Op donderdag 2 juni 2022 16:37 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
En hier het bewezen gevaar van woke, vrouw, feminst? Maakt niet uit, je moet en zal in de pas lopen anders lekker 3 jaar de bak in!
Je moet wel een goeie reden hebben om te staken, dat is dit niet.quote:
[..]
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Laat ze lekker ruziën met elkaar. De feministen tegen de trannies. Zou er een kaartje voor kopen.quote:
[ afbeelding ]
En hier het bewezen gevaar van woke, vrouw, feminst? Maakt niet uit, je moet en zal in de pas lopen anders lekker 3 jaar de bak in!
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Dat is niet hoe het stakingsrecht werkt, dus nee. En waar staat dat je geen andere mening mag hebben? Moet je dat erbij verzinnen?quote:
[..]
Als het puur om activisme is ja, het gaat niet om meer loon, betere arbeidsvoorwaarden, nee deze activisten zijn het er niet mee eens dat de andere kant ook zijn mening kan geven.
Je roept net op mensen te ontslaan omdat ze iets doen wat je niet bevalt. CANCEL CULTURE!!!!!!!!quote:Censuur, cancel culture. Ze doen het verdomme tijdens de al woke LGBTQ+ vlagceremonie, je deugt nooit hard genoeg.
Oke, wie bepaalt wat een goede reden is? Jij?quote:
[..]
Je moet wel een goeie reden hebben om te staken, dat is dit niet.
Woke cult gedoe bij Google zelfs ..
quote:Google reportedly pushing anti-racism training, critical race theory on staff
Google is reportedly pushing critical race theory on its employees with antiracism trainings that tell staff Americans as young as three months old are raised to be racist in a “system of white supremacy.”
One of the videos in the initiative also features Kamau Bobb, a former diversity chief who was reassigned earlier this year after antisemitic comments he made resurfaced, according to Christopher Rufo, a senior fellow at the conservative Manhattan Institute.
In the video, Bobb — who wrote in a 2007 blog post that Jews have “an insatiable appetite for war and killing” — hosts a discussion with guest lecturer Nikole Hannah-Jones, the editor of The New York Times’ 1619 Project, Rufo reported in City Journal.
“If you’re white in this country, then you have to understand that whether you personally are racist or not, whether you personally engage in racist behavior or not, you are the beneficiary of a 350-year system of white supremacy and racial hierarchy,” Hannah-Jones reportedly says in the video.
In another guest lecturer video, Ibram X. Kendi, the author of bestseller “How To Be An Antiracist,” reportedly tells Google staffers that Americans are “raised to be racist, and to be raised to be racist is to be raised to almost be addicted to racist ideas.”
“The youngest of people are not colorblind — between three and six months — our toddlers are beginning to understand race and see race,” Kendi reportedly tells Google staff, adding that people ought to “respond in the same way that they respond when they are diagnosed with a serious illness.”
“For me, the heartbeat of racism is denial and the sound of that denial is ‘I’m not racist,'” Kendi says in the video, according to Rufo. “It’s a critically important step for Americans to no longer be in denial about their own racism.”
Another video that’s part of the antiracism initiative reportedly instructs Google staff to rank themselves on a hierarchy of “power [and] privilege.”
In that segment, the instructors reportedly tell employees to “manage [their] reactions to privilege” — which are likely to include feelings of “embarrassment, shame, fear, [and] anger” — through “body movement,” “deep breathing,” “accessing [their] ‘happy place,’” and “cry[ing].”
Google staff have also reportedly circulated unofficial documents that contain disclaimers that say they should not be considered official company policy.
One such document that Rufo said was created by Google diversity, equity, and inclusion lead Beth Foster includes a graphic that says “colorblindness,” “[American] exceptionalism,” “Columbus Day,” “weaponized whiteness,” and “Make America Great Again” are all expressions of “covert white supremacy.”
Google CEO Sundar Pichai appeared to announce the racial equity trainings last summer in the wake of George Floyd’s murder by police officer Derek Chauvin.
“We’ll be welcoming external experts into Google to share their expertise on racial history and structural inequities, and start conversations on education, allyship, and self-reflection,” he wrote in a June blog post titled “Our commitments to racial equity.”
“And this week we’ve begun piloting a new, multi-series training for Googlers of all levels that explores systemic racism and racial consciousness, to help develop stronger awareness and capacity for creating spaces where everyone feels they belong.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Werkgevers. Als het gaat om betere arbeidsomstandigheden, prima dan staak maar raak, maar als het gaat om je activistische agenda te pushen dan sodemieter je maar op, dat is tijdsverspilling.quote:
[..]
Oke, wie bepaalt wat een goede reden is? Jij?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik denk dat het vooral niet de bedoeling is dat mensen tijdens werktijd actie gaan voeren voor vermeende social justice problematiek. Ik zou dat als werkgever niet pikken in elk geval. Werknemers wordt betaald om te werken, niet om de progressieve activist uit te hangen.quote:
[..]
Dat is niet hoe het stakingsrecht werkt, dus nee. En waar staat dat je geen andere mening mag hebben? Moet je dat erbij verzinnen?
[..]
Je roept net op mensen te ontslaan omdat ze iets doen wat je niet bevalt. CANCEL CULTURE!!!!!!!!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als dat mijn bedrijf was en dit waren mijn werknemers, gooide ik ze allemaal op straat. Dan slepen ze me maar voor de rechter.quote:
[..]
Werkgevers bepalen dat helemaal niet
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Oke, nou, dat gebeurt dan en dan komen we er vanzelf achter of je wel of niet een waardeloze werkgever bent en een boete moet betalen, of dat je gelijk krijgt. Even goede vrienden. Niets houdt Amazon tegen om dezelfde gok te wagen he, dus vanwaar je woede?quote:
[..]
Als dat mijn bedrijf was en dit waren mijn werknemers, gooide ik ze allemaal op straat. Dan slepen ze me maar voor de rechter.
Woke staat voor ‘wakker’ zijn: alert op misstanden en problemen in de maatschappij, en het voorkomen van kwetsen van anderen (bijvoorbeeld door discriminatie of uitsluiting). Letterlijk is woke de verleden zijn van het Engelse ‘to wake up’ (wakker worden of wakker maken). Ook de uitleg dat woke is ontstaan als samenvoeging van de woorden ‘awakeness’, ‘awareness’ en ‘OK’ zien we regelmatig terug. In de huidige tijd wordt de uitdrukking gebruikt om aan te geven dat men alert is op sociale ongelijkheid, onderdrukking en racisme in de maatschappij: mensen zijn wakker geworden en zijn zich bewust van het bestaan van deze problemen, het wordt niet langer ontkend. De term woke in deze context veel gebruikt in uitingen op social mediaquote:
Wat een chaos. Wat was er eigenlijk mis met mijn eerste OP
De essentie was Woke is een gevaarlijke ideologie en heeft overeenkomsten met een andere gevaarlijke ideologie te weten de Islam.
quote:
Imagesearch google op ''happy black woman'' en je krijgt voornamelijk afbeeldingen van single gekleurde vrouwen (duhhhhh).quote:
Imagesearch google op ''happy white woman'' en je krijgt voornamelijk afbeeldingen van witte vrouwen met een gekleurde partner.
Woke as fuck.
Tja, er valt gewoon niet te onderbouwen dat die *woke* figuren gevaarlijker zijn dat Al Qiada, IS en de Taliban.quote:
[..]
Wat ik hierover te zeggen had heb je eerder in het topic genegeerd.
Maar misschien moet Ayaan wel naar Afghanistan verhuizen. Veel veiliger dan de VS met al die levensgevaarlijke *woke*-luitjes.
Neuh -> #41quote:
[..]
Tja, er valt gewoon niet te onderbouwen dat die *woke* figuren gevaarlijker zijn dat Al Qiada, IS en de Taliban.
.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Behalve als de reden om ze te ontslaan *woke* blijkt te zijn.quote:
[..]
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.
Werken bij een boekhandel en dan protesteren als die boekhandel een boek verkoopt waar je het mee oneens bent, dus eisen dat Amazon aan "boekverbranding" doet.
En dan nog ergens in je rotte knar denken dat je aan de goeie kant van de geschiedenis zal staan.
En dan nog ergens in je rotte knar denken dat je aan de goeie kant van de geschiedenis zal staan
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En dat is bewust WOKE beleid van WOKE mensen? Dus dat kunnen we terugvinden in search-algoritmes, dat hierop specifiek wordt voorgesorteerd. En dit was vroeger dus niet zo, tot dat bepaalde WOKE-figuren hiervoor gezorgd hebben, en dat deden ze met het doel om meer WOKE te verspreiden?quote:
[..]
[..]
Imagesearch google op ''happy black woman'' en je krijgt voornamelijk afbeeldingen van single gekleurde vrouwen (duhhhhh).
Imagesearch google op ''happy white woman'' en je krijgt voornamelijk afbeeldingen van witte vrouwen met een gekleurde partner.
Woke as fuck.
Ik zocht, als Nederlander, op 'vrolijke blanke vrouw' en guess what, alleen maar blanke vrouwen die aan het lachen waren. En als bij zwarte vrouw hetzelfde maar dan met zwarte vrouwen. En sowieso alleen maar stockfoto's.
Zoek ik op 'white woman', zie ik vooral veel blanke vrouwen. Zoek ik op black woman, ja, dan is het weer anders. Ik zie het nog niet zo. Dat een vrij rare, specifieke zoekopdracht waarover op het internet blijkbaar veel geklaagd wordt, andere foto's oplevert dan je verwacht, is geen bewijs dat er WOKE aan het werk is. Als je zoekt op 11 september krijg je ook geen mooie nazomerfoto's of foto's van een kalender met daarop de datum 11 september, maar datgene waar het meestal om gaat op het internet als het gaat om 9/11, namelijk instortende WTC's.
Het is dan ook geen toeval dat je 'happy white woman' zei, dat is namelijk het go-to voorbeeld om over te klagen, waardoor de zoekopdracht een stuk minder goede steekproef is van een doorsnee.
Ook An average family levert niets bijzonders op, A middle-class family, A suburban family, a succesfull family.
Overigens wel weer geinig, ik zocht op A woke family en vond dit:
En ook bij women, zoals independent, strong, powerful is er helemaal geen hang naar 'enkel zwarte vrouwen' of 'enkel witte vrouwen samen met een zwarte man'. Bij married viel me wel op dat het vooral veel Indiase vrouwen waren, erg gek. Het beeld dat de zoekopdrachten dus een bepaalde kant op gemanipuleerd worden, de WOKE-kant, blijkt nog niet echt dus.
Kortom, je komt niet met een random voorbeeld van hoe de zoekresultaten zouden worden gemanipuleerd, maar met een specifiek voorbeeld waar al sinds tijdstip XXX over geklaagd wordt dat het scheef zit en waar een ongelooflijk grote hoeveelheid stockphoto's bizar hoog in de resultaten staan. Dan ontbreekt het aan ondersteunend bewijs bij andere zoekopdrachten waar je eenzelfde soort effect zou willen zien, terwijl het zeer aannemelijk is dat de vele pagina's aan opmerkingen over deze specifieke zoekopdracht, nou juist de resultaten van de zoekopdracht zelf beïnvloeden.
Zouden de WOKE-algoritmes van de WOKE-mensen voor WOKE-indoctrinatie daadwerkelijk werken, dan zou zich dat toch moeten uiten in meer dan één zoekopdracht, want zo zet het geen zoden aan de dijk. De WOKE-terreur is dus of ontzettend ineffectief en dus ongevaarlijk, of hier is iets anders aan de hand, namelijk dat doordat dit blijkbaar de go-to ZIE JE WEL WOKE WOKE WOKE WOKE!!!!-referentie is, vervormen de zoekopdrachten.
quote:
[..]
En dat is bewust WOKE beleid van WOKE mensen? Dus dat kunnen we terugvinden in search-algoritmes, dat hierop specifiek wordt voorgesorteerd. En dit was vroeger dus niet zo, tot dat bepaalde WOKE-figuren hiervoor gezorgd hebben, en dat deden ze met het doel om meer WOKE te verspreiden?
Ik zocht, als Nederlander, op 'vrolijke blanke vrouw' en guess what, alleen maar blanke vrouwen die aan het lachen waren. En als bij zwarte vrouw hetzelfde maar dan met zwarte vrouwen. En sowieso alleen maar stockfoto's.
Zoek ik op 'white woman', zie ik vooral veel blanke vrouwen. Zoek ik op black woman, ja, dan is het weer anders. Ik zie het nog niet zo. Dat een vrij rare, specifieke zoekopdracht waarover op het internet blijkbaar veel geklaagd wordt, andere foto's oplevert dan je verwacht, is geen bewijs dat er WOKE aan het werk is. Als je zoekt op 11 september krijg je ook geen mooie nazomerfoto's of foto's van een kalender met daarop de datum 11 september, maar datgene waar het meestal om gaat op het internet als het gaat om 9/11, namelijk instortende WTC's.
Het is dan ook geen toeval dat je 'happy white woman' zei, dat is namelijk het go-to voorbeeld om over te klagen, waardoor de zoekopdracht een stuk minder goede steekproef is van een doorsnee.
Ook An average family levert niets bijzonders op, A middle-class family, A suburban family, a succesfull family.
Overigens wel weer geinig, ik zocht op A woke family en vond dit:
[ afbeelding ]
En ook bij women, zoals independent, strong, powerful is er helemaal geen hang naar 'enkel zwarte vrouwen' of 'enkel witte vrouwen samen met een zwarte man'. Bij married viel me wel op dat het vooral veel Indiase vrouwen waren, erg gek. Het beeld dat de zoekopdrachten dus een bepaalde kant op gemanipuleerd worden, de WOKE-kant, blijkt nog niet echt dus.
Kortom, je komt niet met een random voorbeeld van hoe de zoekresultaten zouden worden gemanipuleerd, maar met een specifiek voorbeeld waar al sinds tijdstip XXX over geklaagd wordt dat het scheef zit en waar een ongelooflijk grote hoeveelheid stockphoto's bizar hoog in de resultaten staan. Dan ontbreekt het aan ondersteunend bewijs bij andere zoekopdrachten waar je eenzelfde soort effect zou willen zien, terwijl het zeer aannemelijk is dat de vele pagina's aan opmerkingen over deze specifieke zoekopdracht, nou juist de resultaten van de zoekopdracht zelf beïnvloeden.
Zouden de WOKE-algoritmes van de WOKE-mensen voor WOKE-indoctrinatie daadwerkelijk werken, dan zou zich dat toch moeten uiten in meer dan één zoekopdracht, want zo zet het geen zoden aan de dijk. De WOKE-terreur is dus of ontzettend ineffectief en dus ongevaarlijk, of hier is iets anders aan de hand, namelijk dat doordat dit blijkbaar de go-to ZIE JE WEL WOKE WOKE WOKE WOKE!!!!-referentie is, vervormen de zoekopdrachten.
Dus inderdaad, dat is woke beleid. Net zoals al die commercials en ads tegenwoordig, waar (etnische) minderheden nogal opzichtig oververtegenwoordigd zijn. Dat zijn keuzes die opzettelijk worden gemaakt.quote:Google updated its algorithms in an effort to promote more racially diverse results in image searches -- the tech giant’s latest attempt to excise biases from the world’s most popular search engine.
Bron: Bloomberg
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hulde om die rant met 1 google search teniet te doenquote:
[..]
[..]
Dus inderdaad, dat is woke beleid. Net zoals al die commercials en ads tegenwoordig, waar (etnische) minderheden nogal opzichtig oververtegenwoordigd zijn. Dat zijn keuzes die opzettelijk worden gemaakt.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb je linkjes gelezen, en verder nog wat op die site rondgekeken. En ik ben dan blijkbaar veel woker dan ik dacht, want ik heb weinig problemen met de opinies die daar worden geformuleerd. Ik lees geen 'zaken buiten jezelf schuiven', geen chronische slachtofferrol, geen 'dwang'. Eerder tamelijk persoonlijk geschreven columns/ opinies.quote:
[..]
Eentje??
https://www.oneworld.nl/l(...)voorkeur-of-racisme/
Hier lezen we dat we een 'neutrale seksuele voorkeur' dienen te hebben, want aangeven dat je niet op zwart of blank of geel valt, is racisme.
Deze is wel de top trouwens; onze seksuele voorkeur is niet een persoonlijke voorkeur of iets inherents, maar door popcultuur en media opgelegd. Uiteraard dien je dat soort analyses niet te maken wanneer het over homo's gaat (dat externe factoren hun voorkeur bepalen) want dat is dan weer discriminatie.
https://www.oneworld.nl/l(...)ts-minder-theatraal/
Hier lezen we dat wanneer mannen niezen, ze het patriarchaat uitdragen en de mannelijke dominantie in stand houden.
https://www.oneworld.nl/l(...)n-pak-professioneel/
Dresscode is onderdrukkend.
Zo maar wat pareltjes van woke in optima forma. En het gevaar? Het per definitie alles schuiven op zaken BUITEN jezelf, jezelf een chronische slachtofferrol aankweken, mensen DWINGEN 'het nieuwe normaal' te accepteren, en vooral: problemen maken die er niet zijn.
Het eerste linkje over seksueel racisme concludeert:
Met die laatste zin lijkt me helemaal niets mis. Het is wmb een nogal voor de hand liggende conclusie. Natuurlijk worden onze voorkeuren door heel veel zaken beïnvloed. Nature én nurture én cultuur én 'noem nog maar wat op'. In mijn ogen roept de column eigenlijk vooral op om wat zelfonderzoek te doen, en is de strekking zeker niet 'Je bent een racist als je niet op zwart of blank of geel valt'.quote:En zolang gebruikers zich niet tegen seksueel racisme uitspreken of zich afvragen of hun persoonlijke voorkeur wel zo neutraal is, blijft seksueel racisme in de queergemeenschap spelen. Het startpunt om dit op te lossen, ligt bij het bewustzijn dat onze persoonlijke voorkeuren lang niet zo persoonlijk of individueel zijn als we denken.
Wat betreft het tweede stukje over het niezen en de mannelijke dominantie in de publieke ruimte. Ik vind dat vooral een grappig geschreven stukje, met een leuke verwijzing naar 3rd Rock of the Sun, en nogal herkenbaar. Nmm is er absoluut sprake van mannelijke dominantie in de publieke ruimte. Hoe vaak ik vroeger in de trein niet heb klem gezeten naast een man met een nijlpaard tussen zijn knieën… Of de hordes mannen die brullend en lallend door de binnenstad optrekken naar hun favoriete voetbalwedstrijd. Ze moeten wel laten merken dat ze er zijn!
Dus, tja, leuke column wmb.
En dan de dresscode, het derde linkje.
Dat seksualiteit een spectrum is vind ik al heel lang, en dit soort initiatieven kan ik alleen maar toejuichen. Het zou nmm de samenleving alleen maar ten goede komen wanneer er wat minder in hokjes werd gedacht en mensen meer uitingsmogelijkheden krijgen. Wanneer ik zo af en toe een man tegenkom met een blauw baardje, of een rokje, wordt ik best vrolijk, eigenlijk.quote:Met dat idee in gedachten geeft Boxelaar tijdens de basistraining van Corporate Queer regelmatig een opdracht: één kant van de kamer vertegenwoordigt heteroseksualiteit, de ander homoseksualiteit; kies een plek in de kamer die het beste bij jou past. Boxelaar: “Dan zie je opeens hoeveel mensen ertussenin gaan staan. Zo was er een man die als homoseksueel werd gezien, en toen voor het eerst aan zijn collega’s vertelde dat hij ook wel eens met een vrouw naar bed ging. Seksualiteit is een spectrum, dat wil ik hiermee laten zien. En genderidentiteit ook, al vinden mensen dat nog een stuk lastiger.”
Overigens ben ik bepaald geen fan van safespaces, cancelcultuur, of sprekers weren op universiteiten. Hoewel hierbij ook weer kanttekeningen kunnen worden gemaakt. Moet je bijvoorbeeld aanhangers van ID, holocaustontkenners of haatimams lezingen laten houden op een universiteit?
Samengevat, ik vind het geen site met gevaarlijke standpunten, die problemen maakt die er niet zijn. Voor mij is het eigenlijk een wel vriendelijke site, die uitnodigt om eens over de schutting te kijken.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Leuk, maar het voorbeeld dat werd genoemd is meer dan een jaar ouder en gaat specifiek over 'white woman' ipv over het woord 'family'. Dus dat voorbeeld was eigenlijk een heel slecht voorbeeld, als ik jou mag geloven?quote:
[..]
[..]
Dus inderdaad, dat is woke beleid. Net zoals al die commercials en ads tegenwoordig, waar (etnische) minderheden nogal opzichtig oververtegenwoordigd zijn. Dat zijn keuzes die opzettelijk worden gemaakt.
Dat kan.quote:Op donderdag 2 juni 2022 18:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik heb je linkjes gelezen, en verder nog wat op die site rondgekeken. En ik ben dan blijkbaar veel woker dan ik dacht, want ik heb weinig problemen met de opinies die daar worden geformuleerd. Ik lees geen 'zaken buiten jezelf schuiven', geen chronische slachtofferrol, geen 'dwang'. Eerder tamelijk persoonlijk geschreven columns/ opinies.
Het eerste linkje over seksueel racisme concludeert:
[..]
Met die laatste zin lijkt me helemaal niets mis. Het is wmb een nogal voor de hand liggende conclusie. Natuurlijk worden onze voorkeuren door heel veel zaken beïnvloed. Nature én nurture én cultuur én 'noem nog maar wat op'. In mijn ogen roept de column eigenlijk vooral op om wat zelfonderzoek te doen, en is de strekking zeker niet 'Je bent een racist als je niet op zwart of blank of geel valt'.
Wat betreft het tweede stukje over het niezen en de mannelijke dominantie in de publieke ruimte. Ik vind dat vooral een grappig geschreven stukje, met een leuke verwijzing naar 3rd Rock of the Sun, en nogal herkenbaar. Nmm is er absoluut sprake van mannelijke dominantie in de publieke ruimte. Hoe vaak ik vroeger in de trein niet heb klem gezeten naast een man met een nijlpaard tussen zijn knieën… Of de hordes mannen die brullend en lallend door de binnenstad optrekken naar hun favoriete voetbalwedstrijd. Ze moeten wel laten merken dat ze er zijn!
Dus, tja, leuke column wmb.
En dan de dresscode, het derde linkje.
[..]
Dat seksualiteit een spectrum is vind ik al heel lang, en dit soort initiatieven kan ik alleen maar toejuichen. Het zou nmm de samenleving alleen maar ten goede komen wanneer er wat minder in hokjes werd gedacht en mensen meer uitingsmogelijkheden krijgen. Wanneer ik zo af en toe een man tegenkom met een blauw baardje, of een rokje, wordt ik best vrolijk, eigenlijk.
Overigens ben ik bepaald geen fan van safespaces, cancelcultuur, of sprekers weren op universiteiten. Hoewel hierbij ook weer kanttekeningen kunnen worden gemaakt. Moet je bijvoorbeeld aanhangers van ID, holocaustontkenners of haatimams lezingen laten houden op een universiteit?
Samengevat, ik vind het geen site met gevaarlijke standpunten, die problemen maakt die er niet zijn. Voor mij is het eigenlijk een wel vriendelijke site, die uitnodigt om eens over de schutting te kijken.
Ik vond de term 'seksueel racisme' al lachwekkend. De conclusie die je redelijk acht, nog lachwekkender. Dat is ook precies wat ik bedoel; voor woke is werkelijk in alles wel iets te vinden dat racistisch, homofobisch dan wel vrouwonvriendelijk is: zie ook het stukje over niezen, zie ook die emo-geladen brij over dresscodes. Waar het ook, in weerwil van wat types als Einar denken, helemaal niet gaat om het niet mogen dragen van wat je wil of het willen verbieden van meningen daaromtrent (lol), maar dat er ook daar weer gepresteerd wordt om een onschuldig en totaal niet problematisch thema om te vormen tot uiting van het monsterlijke onderdrukkende systeem dat alles en iedereen sans blanke heteromannen onder de duim houdt. Overigens; mag een werkgever nog eisen stellen m.b.t. de kleding van zijn werknemers, of is dat ook onderdrukking?
Daarbij... als het waar is dat onze seksuele identiteit ook een 'sociaal construct' is vormgegeven door externe factoren, media en omgeving, zou men natuurlijk net zo hard kunnen roepen dat heel die trans-rage onder de jeugd niet zozeer een eigen keuze of voorkeur is, maar een gevolg van de trans-hype die al enkele jaren rondgaat. Of is dat dan weer extreem-rechtse religieuze conservatieve spin?
En overigens, wat ook opvalt is dat het altijd om 'bewustzijn' gaat. We 'moeten' bewust worden van dit, van dat, van zus en zo... Dat wordt stelselmatig aangereikt als de oplossing voor de gigantische (proest) sociaal-maatschappelijke problemen die er thans spelen.
De vraag rijst: en dan? Wanneer is de woke-goegemeente tevreden?
Waarschijnlijk wanneer dit en masse plaatsheeft:
'Quota, en overige maatregelen die diversiteit aan de top stimuleren, blijven noodzaak'
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-06-2022 19:35:54 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Let op de formulering:quote:
[ twitter ]
Ook woke, het feit dat het bedrijf waar je werkt iets verkoopt geeft je het recht om te staken blijkbaar, wederom, loop in de pas of anders....
Allemaal op staande voet ontslaan, de activist uithangen doe je maar in je eigen tijd
"What they say are transphobic book"... Niet "Are transphobic books".
Zo werkt woke. Iets hoeft niet iets te zijn, men zegt dat iets is ís, en overtuigt zichzelf daarmee dat dat ook direct de observeerbare objectieve realiteit weergeeft.
Ben wel benieuwd: welke boeken gaat het hier over?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gecheckt; het gaat in ieder geval over:
Johnny the Walrus
https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_the_Walrus
en
Irreversible Damage
https://en.wikipedia.org/wiki/Irreversible_Damage
Waarschijnlijk zien de beroepsdemonstranten die thans met hun vlaggetje op de stoep liggen weer minder problemen met:
Laten we kinderen inderdaad meteen lastig vallen met ras en gender; ironisch wel, aangezien voor kinderen die zaken hoogstwaarschijnlijk pas bestaan wanneer ze met dit soort bagger worden geconfronteerd.
[ Bericht 19% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-06-2022 19:42:32 ]
Johnny the Walrus
https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_the_Walrus
en
Irreversible Damage
https://en.wikipedia.org/wiki/Irreversible_Damage
Waarschijnlijk zien de beroepsdemonstranten die thans met hun vlaggetje op de stoep liggen weer minder problemen met:
Laten we kinderen inderdaad meteen lastig vallen met ras en gender; ironisch wel, aangezien voor kinderen die zaken hoogstwaarschijnlijk pas bestaan wanneer ze met dit soort bagger worden geconfronteerd.
[ Bericht 19% gewijzigd door EttovanBelgie op 02-06-2022 19:42:32 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het willen verbieden van de verkoop van bepaalde boeken vind ik echt weinig met werknemersrechten te maken hebben.quote:
[..]
Werknemersrechten, waarom zou je ze hebben he. Bahbah.
Ik heb het sowieso niet op mensen die boeken willen verbieden (of verbranden).
Of ze het recht hebben daarom te staken?
Geen idee, protesteren (in hun eigen tijd) mag in ieder geval wel.
Aan de andere kant heeft Amazon volgens mij genoeg medewerkers, die wel goede redenen hebben om te staken.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Je zou denken dat deze hoogst principiële stakers zelf ontslag zouden nemen i.p.v. hun arbeid te doneren aan een wanstaltig onderdrukkend bedrijf.quote:
[..]
Behalve als de reden om ze te ontslaan *woke* blijkt te zijn.
Maar nee: deze stakers willen gaan beslissen voor het bedrijf WAAR ZE VOOR WERKEN welke boeken dat bedrijf wel en niet mag verkopen. Welk recht denken zij te hebben daartoe?
Ofwel: heeft niets te maken met werknemersrechten of loon, maar met het feit dat deze irritante zuigers willen beslissen hoe andermans bedrijf gerund moet worden en wanneer het bedrijf zegt: "we betalen je voor je arbeid niet voor je politieke mening" gaan ze uiteraard weer heel wokiaans lopen blèren dat ze onrecht is aangedaan.
Enfin, hun deugpunten op facebook en twitter hebben ze in ieder geval weer binnen. Rosa Parks was er niets bij.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Critical race theory is het meest achterlijke dat ooit aan een menselijk brein ontsproten is.quote:
Woke cult gedoe bij Google zelfs ..
[..]
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
In principe saboteer je dus je eigen werkgever.quote:
Werken bij een boekhandel en dan protesteren als die boekhandel een boek verkoopt waar je het mee oneens bent, dus eisen dat Amazon aan "boekverbranding" doet.
En dan nog ergens in je rotte knar denken dat je aan de goeie kant van de geschiedenis zal staan
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik was met dat soort dingen totaal niet bezig, zeker tot en met mijn 12e. Het zou fijn zijn als we kinderen gewoon kinderen laten zijn tot ze op een leeftijd komen waarop ze daar vanzelf interesse voor ontwikkelen.quote:
Gecheckt; het gaat in ieder geval over:
Johnny the Walrus
https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_the_Walrus
en
Irreversible Damage
https://en.wikipedia.org/wiki/Irreversible_Damage
Waarschijnlijk zien de beroepsdemonstranten die thans met hun vlaggetje op de stoep liggen weer minder problemen met:
[ afbeelding ]
Laten we kinderen inderdaad meteen lastig vallen met ras en gender; ironisch wel, aangezien voor kinderen die zaken hoogstwaarschijnlijk pas bestaan wanneer ze met dit soort bagger worden geconfronteerd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat mij betreft gooi je die eruit. Maar ga dan ook niet janken als iemand eruit gegooid wordt omdat die op zijn werk op storende wijze zijn *niet-woke* meningen opdringt.quote:
[..]
Je zou denken dat deze hoogst principiële stakers zelf ontslag zouden nemen i.p.v. hun arbeid te doneren aan een wanstaltig onderdrukkend bedrijf.
Maar nee: deze stakers willen gaan beslissen voor het bedrijf WAAR ZE VOOR WERKEN welke boeken dat bedrijf wel en niet mag verkopen. Welk recht denken zij te hebben daartoe?
Ofwel: heeft niets te maken met werknemersrechten of loon, maar met het feit dat deze irritante zuigers willen beslissen hoe andermans bedrijf gerund moet worden en wanneer het bedrijf zegt: "we betalen je voor je arbeid niet voor je politieke mening" gaan ze uiteraard weer heel wokiaans lopen blèren dat ze onrecht is aangedaan.
Enfin, hun deugpunten op facebook en twitter hebben ze in ieder geval weer binnen. Rosa Parks was er niets bij.
Ik zei; ''zou ik graag willen zien'', en jij tovert het om tot; ''nu eis jij''.quote:
Dus nu ben jij zelf aan het opleggen hoe een bepaalde journalist zich moet gedragen ten opzichte van een ander.
Verder is er de vrijheid Akwasi kritisch aan te pakken. Powned zit ook in het publieke bestel en kan een vervelender figuur op hem afsturen. Maar nu eis jij dat iedereen zich zo gedraagt als jij dat wilt.
Rara wat gaat er nu toch telkens mis?
Is het raar dat ik van mening ben dat programma s die prime time op de publieke zenders geprogrammeerd worden -op het publieke bestel, waar ik voor betaal- onafhankelijk en scherp in hun opinie dienen te zijn? Blijkbaar wel, zo volgens jou.
Laat ze uitnodigen wie ze willen uit willen nodigen, zonder zoiets doms als een ''diversiteits-bokaal'' (hallo woke-culture) ter relevantie van een onderwerp of gebeuren, maar ga dan vervolgens niet zo'n opzichtig schouw spelletje spelen zoals toen bij en met Akwasi; de meute prikt daar zo heen. Wederom een mooi voorbeeld van de gevolgen van de woke culture trouwens; het haalt scherpte uit programma's.
En geprikt hebben ze, want de keihard dalende kijkcijfers cancelde het programma vanzelf al. Zoals het hoort. Kijkcijfers cancelen een programma zoals dit, niet enkele woke columnisten/twitterraars die oproepen tot cancel. Zelf oproepen tot cancel van ''M'' of DWDD heb ik nooit gedaan; ik keek gewoon niet meer.
Ja Powned dr op af sturen, leuk idee. Maar Powned zat toen niet op gewillige tijdslot waar voorheen DWDD op zat. Daar mocht ''M'' gaan zitten. Dat NPO bestuursvoorzitter Shula Rijxman d66er is, is allemaal natuurlijk louter toeval. Zo ook de de producent van ''M'', heel toevallig partner van d66er Ollongren.
Nee, heel onafhankelijk allemaal hoor.
Ow? Eerder wist je het heel fijntjes te duiden;quote:Het is een wijdverbeide mistwolk aangezien er geen duidelijke definitie van is.
Zo vond jij. Ben het er niet mee eens. Maar goed, dat wist je al.quote:
*woke* is gewoon een stopwoordje om een ander het zwijgen op te kunnen leggen door te gaan janken.
Woke is een vorm van collectieve hysterie, waar men er heilig van overtuigd is aan de goede kant van het Grote Gelijk der Deugzaamheid te staan. Met al gevolg méér discriminatie, onschuldige mensen die hun carrière verliezen, onschuldige mensen die agressief bejegend worden en nog meer nare zooi. En ik weet niet hoe en waarom jij blijkbaar blind daarvoor bent en blijft, maar ik vind het kut.
Ah, het bekende 'kinderen onderwijzen is fout'! Die ontbrak er nog aan.quote:
Gecheckt; het gaat in ieder geval over:
Johnny the Walrus
https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_the_Walrus
en
Irreversible Damage
https://en.wikipedia.org/wiki/Irreversible_Damage
Waarschijnlijk zien de beroepsdemonstranten die thans met hun vlaggetje op de stoep liggen weer minder problemen met:
[ afbeelding ]
Laten we kinderen inderdaad meteen lastig vallen met ras en gender; ironisch wel, aangezien voor kinderen die zaken hoogstwaarschijnlijk pas bestaan wanneer ze met dit soort bagger worden geconfronteerd.
We hebben simpelweg een omroepbestel waar gekleurde organisaties, genaamd omroepen zendtijd kunnen claimen. Dus de KRO-NCRV doet dat op hun manier en nodigen uit wie ze willen. En nodigen niet uit wie ze niet willen. En zo hebben ON en Powned dat recht ook.quote:
[..]
Ik zei; ''zou ik graag willen zien'', en jij tovert het om tot; ''nu eis jij''.
Rara wat gaat er nu toch telkens mis?
Is het raar dat ik van mening ben dat programma s die prime time op de publieke zenders geprogrammeerd worden -op het publieke bestel, waar ik voor betaal- onafhankelijk en scherp in hun opinie dienen te zijn? Blijkbaar wel, zo volgens jou.
Laat ze uitnodigen wie ze willen uit willen nodigen, zonder zoiets doms als een ''diversiteits-bokaal'' (hallo woke-culture) ter relevantie van een onderwerp of gebeuren, maar ga dan vervolgens niet zo'n opzichtig schouw spelletje spelen zoals toen bij en met Akwasi; de meute prikt daar zo heen. Wederom een mooi voorbeeld van de gevolgen van de woke culture trouwens; het haalt scherpte uit programma's.
En geprikt hebben ze, want de keihard dalende kijkcijfers cancelde het programma vanzelf al. Zoals het hoort. Kijkcijfers cancelen een programma zoals dit, niet enkele woke columnisten/twitterraars die oproepen tot cancel. Zelf oproepen tot cancel van ''M'' of DWDD heb ik nooit gedaan; ik keek gewoon niet meer.
Ja Powned dr op af sturen, leuk idee. Maar Powned zat toen niet op gewillige tijdslot waar voorheen DWDD op zat. Daar mocht ''M'' gaan zitten. Dat NPO bestuursvoorzitter Shula Rijxman d66er is, is allemaal natuurlijk louter toeval. Zo ook de de producent van ''M'', heel toevallig partner van d66er Ollongren.
Nee, heel onafhankelijk allemaal hoor.
Maar kennelijk moet M maar gecanceld worden omdat ze niet doen wat jij wilt.
Ja die vage mistwolk is het stopwoordje. Mensen generiek van iets ongedefinieerds beschuldigen als Scwalbe gedrag.quote:Ow? Eerder wist je het heel fijntjes te duiden;
[..]
Zo vond jij. Ben het er niet mee eens. Maar goed, dat wist je al.
Het is weer een opsomming van volledige lege containerbegrippen. Niks concreets.quote:Woke is een vorm van collectieve hysterie, waar men er heilig van overtuigd is aan de goede kant van het Grote Gelijk der Deugzaamheid te staan. Met al gevolg méér discriminatie, onschuldige mensen die hun carrière verliezen, onschuldige mensen die agressief bejegend worden en nog meer nare zooi. En ik weet niet hoe en waarom jij blijkbaar blind daarvoor bent en blijft, maar ik vind het kut.
Degene die vooral hysterisch lijkt is Ayaan die het kennelijk gevaarlijker vind dan IS of Al Qaida.
Je zult maar net zijn omgebouwd en het grote nieuws komt uit dat gigantische Chinese geldfonsen naar woke achtige culturen zijn gegaan en dat helemaal wordt afgezeken en je beseft je dat je in een Chinees trojaans paard bent getrapt. 
Vakman pur sang
quote:
Maar kennelijk moet M maar gecanceld worden omdat ze niet doen wat jij wilt.
Moet ik nu dezequote:
Kijkcijfers cancelen een programma zoals dit, niet enkele woke columnisten/twitterraars die oproepen tot cancel. Zelf oproepen tot cancel van ''M'' of DWDD heb ik nooit gedaan; ik keek gewoon niet meer.
of toch deze Nee een opsomming van dingen die plaats hebben gevonden n.a.v. woke.quote:
Het is weer een opsomming van volledige lege containerbegrippen. Niks concreets.
Je gaat het niet willen snappen he? Niet erg. Fijne avond nog.
Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ‛Gevaarlijker dn radicale islam
