Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ‚Gevaarlijker dn radicale islam

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 10:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik bedoelde meer mbt tot daadwerkelijke transgenders (mensen met genderdysforie). Dan heb je dus maar twee identiteiten, trans mannen en trans vrouwen. Intersekse is een aangeboren afwijking, non-binary is fantasme. En het percentage transgenders gaat inderdaad omhoog aangezien het steeds meer jongeren met de paplepel wordt ingegoten.
[..]
Volgens mij heb ik nergens over een belemmering gesproken, slechts het bestaan van woke-isme benoemd.

Wel grappig dat je van mij een definitie van reliegekkies verlangt maar tot op heden zelf niet in staat is gebleken wat woke-isme nu precies inhoud, het lijkt vooralsnog op dat alles waar jij niet zo goed tegen kan en vervelend vind er maar onder geschaard moet worden.
[..]

quote:

Dan heb je het dus over sommige religieuze conservatieven. Dat legt nog niet uit wat hen dan 'gekkies' zou maken? Ik krijg voornamelijk het idee dat dit een term is die je gebruikt om deze groep te demoniseren vanwege het feit dat jij zelf een heel ander politiek gedachtegoed omarmd. Dat kan natuurlijk prima, maar dat maakt deze groep niet 'gek'.

Of jij van mening bent dat ik die hele groep niet mag demoniseren zou mij aan mijn anus oxideren, ook nogal een bijzondere uitspraak van je Dejann aangezien je zelf in discussies zelden verder komt dan "Links"/ "Woke"

Dus ook aan jou maar even de vraag wat jouw definitie is van wokeisme en waarom jij je er zo druk over maakt (aangezien het jou blijkbaar nogal triggert als ik het belemmering noem

quote:

En vaak is zijn deze religieuze conservatieven inderdaad ook voor een kleine overheid. Ik zie het probleem hier niet?

Zie je de hypocrisie niet of wil je deze niet zien? Je ziet toch duidelijk in de VS dat het roepen van deze groep om een kleinere overheid er alleen maar is voor hun eigen belangen, voor tegenstrijdige belangen eisen ze namelijk wel weer een sterk optredende overheid.
[..]

quote:

Welke macht heb je het dan precies over? Je bedoelt dat deze mensen zich in de politiek kunnen mengen en in sommige delen van de VS waar veel burgers het eens zijn met hun gedachtegoed bepaalde wetgeving kunnen invoeren in lijn met dit gedachtegoed? Dat heet een democratie. Mensen stemmen en de partij(en) met de meeste stemmen kan het beleid bepalen.

Ja dat heet democratie maar je mist natuurlijk het hele punt al zou dat gezien je posthistorie onder dit account en je voorgaande waarschijnlijk heel bewust zijn. Het punt is natuurlijk dat die reliegekkies daadwerkelijk over macht beschikken en de wokies niet.

Maar goed als jij graag als een Don Quichotte door het leven wil gaan, ga je je gang maar

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 10:42 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Bijzonder ja. Net als toen nadat het woord homoseksueel was verzonnen, er ineens allemaal homo's opdoken.

Vind vooral de online homo's, die het homo zijn als argument gebruiken om vooral te ageren tegen gelijkwaardige behandeling en onderwijs waarin uitgelegd word dat er ook andere relatievormen (dat is blijkbaar sexualisering volgens deze online homo's ) wel grappig.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 10:51 schreef EchteLiberaal het volgende:
Dus ook aan jou maar even de vraag wat jouw definitie is van wokeisme en waarom jij je er zo druk over maakt (aangezien het jou blijkbaar nogal triggert als ik het belemmering noem

Het woke-isme is te herleiden naar zwarte gemeenschap in de VS, oorspronkelijk werd het woord 'woke' daar gebruikt als aanmoediging om 'wakker' te blijven ('stay woke') voor (vermeend) racisme. Door de sterk toename in autoritaire politieke correctheid de afgelopen jaren, is woke een benaming geworden voor deze bredere obsessieve focus op allerlei vermeende social justice problematiek. Adepten van dit gedachtegoed menen over discriminatie waar te nemen en willen via censuur en cancelcultuur anderen bestraffen voor dissent van hun gedachtegoed. En verscheidene instituten (media, onderwijs, wetenschap, sport, politiek) heeft men er al mee naar de hand kunnen zetten in meer of mindere mate.

En dit gedachtegoed gaat vaak hand in hand met een sterke afkeer van de Westerse maatschappij, cultuur, normen en waarden. Mede daarom zijn woke-isten ook druk bezig met het 'dekoloniseren' van een verscheidenheid aan instituten in Westerse landen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 10:51 schreef EchteLiberaal het volgende:
Zie je de hypocrisie niet of wil je deze niet zien? Je ziet toch duidelijk in de VS dat het roepen van deze groep om een kleinere overheid er alleen maar is voor hun eigen belangen, voor tegenstrijdige belangen eisen ze namelijk wel weer een sterk optredende overheid.

Waar zou de hypocrisie precies zitten dan? Een kleine overheid wil zeggen dat de overheid slechts een beperkt aantal dingen reguleert. Daar kunnen zaken als abortus, euthanasie en drugsgebruik deel van uitmaken.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 10:51 schreef EchteLiberaal het volgende:
Het punt is natuurlijk dat die reliegekkies daadwerkelijk over macht beschikken en de wokies niet.

Wat een schattige gaslight. Het woke gedachtegoed heeft grip gekregen over enorm veel instituten en in Amerikaanse context een hele politieke partij. Kijk maar even naar al die bedrijven die deze maand driftig hun bedrijfslogo in de regenboogkleuren veranderen en plechtig, bijna cult-achtig beloven voor diversiteit en inclusiviteit te staan.

Weliswaar gaat dit over het VK, maar er wordt iig erkend dat het uit de VS geimporteerde woke-virus bestaat en weldegelijk gevaarlijk is.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:17 schreef HowardRoark het volgende:

Kijk maar even naar al die bedrijven die deze maand driftig hun bedrijfslogo in de regenboogkleuren veranderen en plechtig, bijna cult-achtig beloven voor diversiteit en inclusiviteit te staan.

Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?

De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.

Maar wellicht is het jou duidelijk wat er precies woke is aan de tweet van de US Marines en waarom dat precies een probleem is, de reliegekke senator noemt het alleen woke maar vergeet het vervolgens duidelijk te maken.

[ Bericht 11% gewijzigd door EchteLiberaal op 02-06-2022 11:28:25 ]

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 10:55 schreef Nielsch het volgende:
Wokisme en cancellen is trouwens een uitvinding van domboerenredneckrechts in de VS toen die groep van mening was dat de muziek van The Dixie Chicks niet meer gedraaid mocht worden op de radio en daar actief toe opriepen. En dat allemaal vanwege hun mening (tegen de oorlog in Irak). Cancellen is dus echt een middel van Donalds dus. Een kliek mensen die onze @:HowardRoark toch moet bewonderen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dixie_Chicks_controversy

Of wat te denken van Sinead O Connor die een foto van de Paus verscheurde.

Werd meteen gecanceld door allerlei relgieuze fanaten. Die zijn dus ook al *woke*

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:24 schreef Nielsch het volgende:

[..]
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daar

Sja, de veelgemaakte fout, je bent tegen A dus ben je automatisch voor B.

Nee, oerconservatieve religeuzen sporen OOK niet, dat maakt woke niet minder gevaarlijk.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:24 schreef Nielsch het volgende:

[..]
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daar

Sowieso, als conservatief/populistische rechtse figuren een ander ergens van beschuldigen dan is het juist altijd wat ze zelf doen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:22 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]
Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?

De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.

Inderdaad. Ik denk dat zo'n obsessieve focus op seksuele ori�ntatie niet nodig is. Als men homoseksualiteit inderdaad als iets gangbaars ziet als heteroseksualiteit, behandel het dan zo en maak er niet iets quasi exotisch van met vlaggetjes en een hele speciale maand. En ik ben lang niet de enige die daar zo ver denkt kan ik je vertellen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:22 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]
Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?

De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.

Dat argument kun je natuurlijk maken van menig politiek gedachtegoed, geregeld wordt dat omarmd door mensen die daar een bepaald belang bij zullen hebben. Dat is niet hypocriet, dat is hoe de politiek werkt.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:24 schreef Nielsch het volgende:

[..]
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daar

Hoe wordt porno precies gecanceld?

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:23 schreef Hexagon het volgende:
Of wat te denken van Sinead O Connor die een foto van de Paus verscheurde.

Werd meteen gecanceld door allerlei relgieuze fanaten. Die zijn dus ook al *woke*

Dit is niet hoe logica werkt.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:35 schreef Complotwappie het volgende:

[..]
Dit is niet hoe logica werkt.

Oh het is alleen een probleem wanneer het mensen betreft die niet in Nielsch zijn Donald-hokje vallen?

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:35 schreef Complotwappie het volgende:

[..]
Dit is niet hoe logica werkt.

Tja, je moet natuurlijk wat als je zelf radicaal progressief bent en het niet kunt hebben dat er bepaalde zaken worden benoemd in dit topic. Een legio aan whataboutisms met de nodige gaslighting en projectie is dan het enige wat rest.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:26 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Sja, de veelgemaakte fout, je bent tegen A dus ben je automatisch voor B.

Nee, oerconservatieve religeuzen sporen OOK niet, dat maakt woke niet minder gevaarlijk.

Wat is er gevaarlijk aan woke dan? Wie is het gevaar? Moet je uitkijken met oversteken? Elke ochtend onder de auto kijken?

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Oh het is alleen een probleem wanneer het mensen betreft die niet in Nielsch zijn Donald-hokje vallen?

Twee verschillende stromingen zijn simpelweg niet identiek omdat ze dezelfde middelen toe passen om hun ''waarheid'' te laten gelden. En iets wordt niet het vanzelfsprekend het enige probleem bevonden wanneer niet al het andere wat een probleem is betrokken wordt bij het aankaarten van het ''enige'' probleem. Dat heet relativeren, bagatelliseren of drogredeneren (whataboutism).

Van mij mogen we het overigens best hebben over welk probleem momenteel relevanter is.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:40 schreef Complotwappie het volgende:

[..]
Twee verschillende stromingen zijn simpelweg niet identiek omdat ze dezelfde middelen toe passen om hun ''waarheid'' te laten gelden. En iets wordt niet het vanzelfsprekend het enige probleem bevonden wanneer niet al het andere wat een probleem is betrokken wordt bij het aankaarten van het ''enige'' probleem. Dat heet relativeren, bagatelliseren of drogredeneren (whataboutism).

Dat zou zo zijn ware het niet dat Ayaan, die zo loopt te krijsen over "woke", zelf de reet likt van allerlei conservatieve stromingen die van alles willen cancellen.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:34 schreef Nielsch het volgende:
Ach in 1633 werd Galileo Galilei al gecancelled door de rechtsconservatieve paus vanwege zijn wetenschappelijke werken over het heliocentrische zonnestelsel. Sindsdien is cancellen vooral een dingetje van rechts geweest. En nu het ze zelf af en toe overkomt kunnen ze niet stoppen met janken.

Interessant daar ''rechts'' en ''links'' pas vorm begonnen te krijgen met de revolutie van 1789. Sowieso lijkt woke-isme veel meer op religieus conservatisme dan het liberale geluid dat er tegen ageert. Daarbij sla je heel wat slachtoffers in de geschiedenis over wanneer je begint bij Galilei.

[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 11:52:30 ]

Zie hier ook woke: donkere vrouw, overal beschermd en er moeten er meer van in alles, behalve als ze niet meedoet met het woke-riedeltje, dan opeens is die stunning and brave bipoc person of color who menstruates een reetlikker!

In de pas lopen of gegen die mauer!!

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:42 schreef Hexagon het volgende:
Dat zou zo zijn ware het niet dat Ayaan, die zo loopt te krijsen over "woke", zelf de reet likt van allerlei conservatieve stromingen die van alles willen cancellen.

Wie Ayaan is of wat Ayaan doet boeit niets voor de definitie van woke. Je mag vermeende hypocrisie uiteraard aanwiijzen, maar het vergoelijkt een gelijkstelling niet en het doet niets af aan de relevantie van de problematiek.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:48 schreef Complotwappie het volgende:

[..]
Wie Ayaan is of wat Ayaan doet boeit niets voor de definitie van woke. Je mag vermeende hypocrisie uiteraard aanwiijzen, maar het vergoelijkt een gelijkstelling niet en het doet niets af aan de relevantie van de problematiek.

Als re problematiek wordt ingestoken met de voorstelling dat het erger is dan Al Qaida, de Taliban en IS bij elkaar dan hoef je geen normale reacties te verwachten.

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:45 schreef HeatWave het volgende:
Zie hier ook woke: donkere vrouw, overal beschermd en er moeten er meer van in alles, behalve als ze niet meedoet met het woke-riedeltje, dan opeens is die stunning and brave bipoc person of color who menstruates een reetlikker!

In de pas lopen of gegen die mauer!!

Waar?

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:45 schreef HeatWave het volgende:
In de pas lopen of gegen die mauer!!

Kun je deze stropop een nazi-vergelijking noemen?

quote:

Op donderdag 2 juni 2022 11:51 schreef Hexagon het volgende:
Als re problematiek wordt ingestoken met de voorstelling dat het erger is dan Al Qaida, de Taliban en IS bij elkaar dan hoef je geen normale reacties te verwachten.

Wat ik hierover te zeggen had heb je eerder in het topic genegeerd.