NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ‚Gevaarlijker dn radicale islam
Woke” is ook zo,n typische postmodernistische term van iets dat we gewoon kunnen beschrijven als marxistische infiltratie van het publiek debat dat overigens al sinds de jaren 90 is beginnen te ontstaan. Het feit dat het de laatste jaren zo extreem is geworden heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met de enorme geldstroom die achter deze beweging zit. Het zou me niet verbazen als deze beweging rechtstreeks wordt gefinancierd vanuit de schurkenstaten Rusland ,China , Venezuela en Iran. Doel is de westerse vrijheden te doen laten verdwijnen en de almacht van West-Europa en de U.S.A. te doen instorten. Woke lijkt erg op de culturele revolutie onder Mao dus ik vermoed ook dat het daar ergens vandaan komt. Het wordt tijd voor een “beroepsverbod voor linkse activisten zoals dat ook eind jaren 70 in West-Duitsland van kracht werd nav van de communistische R.A.F.-terreur. Vreemd is wel dat heel die identiteitspolitiek begonnen is in jawel Oekrane met de F.E.M.E.N-beweging op het einde van het jaar 2009. Sindsdien is het echt uitgegroeid tot een epidemie..
Je zult toch echt met feiten moeten komen, voordat je die schurkenstaten hierin betrekt. Kan best zijn dat je gelijk hebt, maar je moet het wel onderbouwen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 10:38 schreef Rebel1978 het volgende:
Woke” is ook zo,n typische postmodernistische term van iets dat we gewoon kunnen beschrijven als marxistische infiltratie van het publiek debat dat overigens al sinds de jaren 90 is beginnen te ontstaan. Het feit dat het de laatste jaren zo extreem is geworden heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met de enorme geldstroom die achter deze beweging zit. Het zou me niet verbazen als deze beweging rechtstreeks wordt gefinancierd vanuit de schurkenstaten Rusland ,China , Venezuela en Iran. Doel is de westerse vrijheden te doen laten verdwijnen en de almacht van West-Europa en de U.S.A. te doen instorten. Woke lijkt erg op de culturele revolutie onder Mao dus ik vermoed ook dat het daar ergens vandaan komt. Het wordt tijd voor een “beroepsverbod voor linkse activisten zoals dat ook eind jaren 70 in West-Duitsland van kracht werd nav van de communistische R.A.F.-terreur. Vreemd is wel dat heel die identiteitspolitiek begonnen is in jawel Oekrane met de F.E.M.E.N-beweging op het einde van het jaar 2009. Sindsdien is het echt uitgegroeid tot een epidemie..
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Woke bestaat al sinds de jaren 50
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
In het vorige deel ook gepost maar gezien het thema van de nieuwe OP hier nogmaalsquote:
If you want to understand the present moment, especially how similar Wokeness seems to Mao's Cultural Revolution, you have to understand the Italian communist Antonio Gramsci. Gramsci wrote a series of essays and books while imprisoned by the Italian fascists in the 1920s and 1930s that are referred to as his Prison Notebooks. These are the birthplace of Cultural Marxism, which James Lindsay argues has evolved into "Identity Marxism" since. Once you understand Gramsci, you can easily understand what is going on with our society at present and understand more clearly than ever why it must be resisted.
Though he didn't coin the term, the idea fellow communist Rudi Dutschke would name "the long march through the institutions" in 1967 is ultimately Gramsci's roadmap to getting communism to take hold in the West. Gramsci identifies that the "cultural hegemony" of Western cultures prevented communism from having any chance of taking root, so he recommended a strategy that seeks to tear apart and capture major cultural institutions, including religion, family, education, media, and law. Mao understood this clearly and used it to devastating effect. The same thing is happening throughout the West today. Join James Lindsay as he explains the thought and relevance of Antonio Gramsci in today's Woke movement, which he aptly brands "Leninism 4.0."
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dit is onzin...quote:
Woke” is ook zo,n typische postmodernistische term van iets dat we gewoon kunnen beschrijven als marxistische infiltratie van het publiek debat dat overigens al sinds de jaren 90 is beginnen te ontstaan.
Emancipatiebewegingen van vrouwen, homo's en niet-blanken hebben hun eigen oorzaken en dynamiek en is niet vooral opgezet door "marxisten", wie dat ook moge zijn.
Eens. Het is sowieso interessanter dat hyperkapitalistische bedrijven, (finance) banken en andere financiele instellingen er tot in behoorlijke mate in meegaan. Welke Amerikaanse investment bank was dat nou, die alleen nog leningen verstrekken aan bedrijven/banken met management boards die voor minstens uit x % vrouwen bestaat?quote:Op woensdag 1 juni 2022 10:53 schreef Lyrebird het volgende:
Je zult toch echt met feiten moeten komen, voordat je die schurkenstaten hierin betrekt. Kan best zijn dat je gelijk hebt, maar je moet het wel onderbouwen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Tja, je moet wat om relevant te blijven als de moslimhysterie na 20 jaar over begint te waaien.quote:
Ayaan Hirsi Ali heeft weer een nieuw stokpaardje. Treurig figuur.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar die drang om 'relevant' te zijn. Wat is dat toch? ik moet er niet aan denken.quote:Op woensdag 1 juni 2022 11:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tja, je moet wat om relevant te blijven als de moslimhysterie na 20 jaar over begint te waaien.
Negers waren vroeger ook erg woke. Die wilden ook stemrecht enzo en normaal behandeld worden door de meerderheid zonder allerlei rare uitzonderingsregeltjes.quote:
Daarvoor waren het de vrouwen overigens die zomaar normaal behandeld wilden worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Die mensen schijnen dat nog steeds te willen. Erg eng en gevaarlijk allemaal.quote:
[..]
Negers waren vroeger ook erg woke. Die wilden ook stemrecht enzo en normaal behandeld worden door de meerderheid zonder allerlei rare uitzonderingsregeltjes.
Daarvoor waren het de vrouwen overigens die zomaar normaal behandeld wilden worden.
Heel duidelijk en illustratief filmpje dat weergeeft hoe dominant, onafgestemd en arrogant deze ideologie werkt. Vroeger zou je gewoon zeggen dat zo iemand niet spoort.quote:
Hier kun je ook duidelijk zien dat zo'n woke dwingelant gewoon niet in staat is om te luisteren, constant de ander onderbreekt en zijn eigen idee aan anderen wil opleggen. Dit soort dwingelanten weten zelf helemaal niet wat gelijkwaardigheid en respect is en zouden er veel beter aan doen om al hun energie en tijd eens te steken in wat zelfonderzoek en zelfreflectie.
Al dat gemauw en die onvrede komt niet van buitenaf maar zit in de mens zelf. Onvrede in jezelf kun je niet oplossen door de hele wereld aan te lijnen en te roepen hoe andere mensen zich moeten gedragen zodat jij je senang kunt voelen. Wordt gewoon volwassen en draag zorg voor je eigen emoties in plaats dat je daar alleen maar anderen verantwoordelijk voor maakt (blameshifting).
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 01-06-2022 20:22:27 ]
Want negers hebben geen stemrecht? Vrouwen worden niet normaal behandeld?quote:
[..]
Die mensen schijnen dat nog steeds te willen. Erg eng en gevaarlijk allemaal.
Nogmaals, is dit onderdeel van je act, of ben je zo dom?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zozo, nu was Volkert 20 jaar geleden al lid van een woke-beweging. Het moet niet veel gekker worden.quote:
[..]
Gaslighting. Waar maken jullie je druk over, het stelt toch niets voor. Dat moet toch kunnen?
Al Qaida en ISIS gingen niet erg geraffineerd te werk. Ben je het niet met ze eens, dan gaat je hoofd er af. Theo van Gogh is daar een goed voorbeeld van. Al Qaida / ISIS = fout, heel duidelijk.
Woke gaat veel voorzichtiger te werk. Maar hun broers en zusjes bij Antifa/BLM doen niet zo moeilijk, en dat toont de ware aard van Woke.
Een van de eerste slachtoffers van de Woke beweging was Pim Fortuyn, die zich uitliet over immigratie, en dat moest bekopen met een kogel door zijn kop. De vrouw van Janmaat, die een been verloor door de Woke beweging. Staatssecretaris Kosto, die zijn huis verloor in een bomaanslag, omdat hij democratische migratiewetgeving uitvoerde. De parallel met ISIS/AQ lijkt me duidelijk. Zeg je iets of doe je iets dat tegen Woke ingaan, dan ben je een legitiem target, waar geweld tegen mag worden gebruikt.
In de VS zijn ze veel verder. Ga daar eens praten met mensen die dierproeven moeten doen. Die zijn hun leven niet zeker. Ga eens praten met academici. Ik heb een hele goede uitermate linkse woke oud-collega, die het in zijn broek doet om voor de klas te staan (UC Davis). Ja, dat is een anecdote, maar ga eens met die mensen praten. Er gaat een wereld voor je open.
Lees het boek van Andy Ngo over hoe Antifa streeft naar een afbraak van de Democratie. Als je een voorstander van de Democratie bent, en het lijkt me dat je dat nastreeft, dan zou je toch op z'n minst vraagtekens bij het gedrag van Antifa en van BLM moeten zetten. En je realiseren dat die organisaties gebouwd zijn op de Woke filosofie.
Is woke gevaarlijker dan Al Qaida / ISIS?
Volmondig ja.
Bij AQ / ISIS was het snel duidelijk wat voor een vlees we in de kuip hadden, en dankzij met name de Amerikanen hebben die clubs een flinke bloedneus gekregen, zodat ze zich voorlopig (maar voor hoe lang) koest houden. Woke laat zich niet intimideren, omdat ze zelf de grootste bullies zijn, en misbruik maken van de vrijheid in onze samenleving om hun haatfilosofie (vengeance philosophy) op te dringen. Die zullen blijven intimideren, totdat er iemand opstaat om ze een bloedneus te slaan. Let wel, het gaat hier om clubs die de Democratie af willen breken. Dat lijkt me een groter probleem dan een aanslag op de Twin Towers.
In Florida zijn ze met Disney te ver gegaan, en heeft DeSantis ze een koekje van eigen deeg gegeven. Sindsdien heeft Netflix nieuwe woke content gecancelled, heeft State Farm (een verzekeraar) haar medewerking voor een woke boekje over de LGBTQ beweging gestopt. Amerikaanse ouders snappen steeds beter hoe onveilig hun kinderen zijn in Amerikaanse scholen, waar ze met Woke geindoctrineerd worden, in plaats van dat ze goed leren lezen en schrijven. Kortom, in Amerika begint het langzaam het kwartje te vallen over hoe gevaarlijk Woke is. Hier zijn we nog naief.
Maar goed, het is dus al weer duidelijk mbv welk vijandsbeeld jullie hier de komende paar jaren verder gaan radicaliseren. Alles en iedereen wat je niet aanstaat hoort bij het grote woke-complot.
Zoek professionele hulp.
"Pools are perfect for holding water"
Lezen is niet je sterkste punt. Zoek daar eens professionele hulp voor. Ik heb het over Antifa, een van de eerste exponenten van de militante woke beweging.quote:
[..]
Zozo, nu was Volkert 20 jaar geleden al lid van een woke-beweging. Het moet niet veel gekker worden.
Maar goed, het is dus al weer duidelijk mbv welk vijandsbeeld jullie hier de komende paar jaren verder gaan radicaliseren. Alles en iedereen wat je niet aanstaat hoort bij het grote woke-complot.
Zoek professionele hulp.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ah, het woke complot was dus in 1968 al gaande. Ja, dat maakt je post een stuk beter inderdaad.quote:
[..]
Lezen is niet je sterkste punt. Zoek daar eens professionele hulp voor. Ik heb het over Antifa, een van de eerste exponenten van de militante woke beweging.
"Pools are perfect for holding water"
Het is geen complot, aluhoedje.quote:
[..]
Ah, het woke complot was dus in 1968 al gaande. Ja, dat maakt je post een stuk beter inderdaad.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ah, de woke beweging was dus in 1968 al gaande. Ja, dat maakt je post een stuk beter inderdaad.quote:
Alt-right gek.
"Pools are perfect for holding water"
March through the institutions.quote:
[..]
Ah, de woke beweging was dus in 1968 al gaande. Ja, dat maakt je post een stuk beter inderdaad.
Alt-right gek.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gewoon, uit interesse. Trek je dat gezicht in het dagelijks leven ook?quote:
[..]
Ah, de woke beweging was dus in 1968 al gaande. Ja, dat maakt je post een stuk beter inderdaad.
Alt-right gek.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zo de meneer die al jaren boos op mij is over vermeende persoonlijke aanvallen geeft hier weer het goede voorbeeld.quote:
[..]
Want negers hebben geen stemrecht? Vrouwen worden niet normaal behandeld?
Nogmaals, is dit onderdeel van je act, of ben je zo dom?
Vrouwen normaal behandeld, als ze zelf niet voor abortus mogen kiezen vind ik dit geen normale behandeling. Is dat een radicale woke gedachte?
Weinig noodzaak. Ik kies mijn vrienden en kennissen vrij aardig.quote:
[..]
Gewoon, uit interesse. Trek je dat gezicht in het dagelijks leven ook?
Maar stel dat ik eens van een van hen dit lulverhaal over een woke-beweging bestaande uit alle sociale activisten van de afgelopen 60 jaar aan zou moeten horen, zou ik van het gesprek weglopen met eenzelfde gezichtsuitdrukking ja.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zeg ik inderdaad!quote:
[..]
Want negers hebben geen stemrecht? Vrouwen worden niet normaal behandeld?
MLK en Malcolm X, ook al woke? Tegen de nieuwe abortuswetgeving zijn? Ook al woke? Meer wapenwetgeving willen? Ook woke neem ik aan? Minimumloon willen verhogen? Woke? Vakbonden willen? Ook woke?
"Pools are perfect for holding water"
Heb je daar ook bewijs voor? Want negers hebben stemrecht, en de gelijke behandeling van mannen en vrouwen is vastgelegd in de grondwet.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tegen verkrachting en seksueel misbruik zijn is ook woke, las ik laatst.quote:
MLK en Malcolm X, ook al woke? Tegen de nieuwe abortuswetgeving zijn? Ook al woke? Meer wapenwetgeving willen? Ook woke neem ik aan? Minimumloon willen verhogen? Woke? Vakbonden willen? Ook woke?
Daar heb je vast bewijs voor.quote:
[..]
Tegen verkrachting en seksueel misbruik zijn is ook woke, las ik laatst.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor? Want negers hebben stemrecht, en de gelijke behandeling van mannen en vrouwen is vastgelegd in de grondwet.
quote:
[..]
is dit onderdeel van je act, of ben je zo dom?
Jup. Je zal maar vinden dat je met je poten van een ander af te blijven hebt. Smerig woke tuig.quote:
[..]
Tegen verkrachting en seksueel misbruik zijn is ook woke, las ik laatst.
"Pools are perfect for holding water"
Dat gedoe met Derksen niet door de beugel vinden kunnen maakt je toch al woke, las ik hierboven ergens? Het was toch maar gewoon een onschuldige anekdote?quote:
"Pools are perfect for holding water"
En dat vind jij extreme meningen?quote:
[..]
Thierry Baudet, die dansleraar uit de coronatijd, JK Rowling, Geert Wilders, Donald Trump, Robert Jensen, Lange Frans, Ayaan Hirshi Ali...
Allemaal mensen met een groot platform die dag na dag hun mening kunnen spuien maar toch janken over dat ze door woke zogenaamd gecancelled zijn.
Jeetje zeg.
Zie hier woke in full effect.
Niets extreems aan, doch; voor mening n en enkele individuen wel.
Veelzeggend ook dat je niet hebt over Akwasi, die een menigte opzweepte om fysiek geweld te gebruiken. Over extreem gesproken. Werd hij gecanceld? Werden samenwerkingen opgezegd, zoals bij Derksen (omdat Derksen een grapje over Akwasi maakte). Nope.
Grappig wel. En diep treurig.
Ook mooi. Dankzij ''woke'' is een ander aanraken al meteen aanranding of gewoon verkrachting.quote:
[..]
Jup. Je zal maar vinden dat je met je poten van een ander af te blijven hebt. Smerig woke tuig.
Mooie verzinsels weer.quote:Op woensdag 1 juni 2022 13:02 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ook mooi. Dankzij ''woke'' is een ander aanraken al meteen aanranding of gewoon verkrachting.
Lees de topicreeks over Johan Derksen eens door. Bewijs in overvloed.quote:
Maar als Bilal Wahib wordt gecanceld is iedereen ineens voorstander van woke.quote:
MLK en Malcolm X, ook al woke? Tegen de nieuwe abortuswetgeving zijn? Ook al woke? Meer wapenwetgeving willen? Ook woke neem ik aan? Minimumloon willen verhogen? Woke? Vakbonden willen? Ook woke?
Kan de woke beweging zomaar de juridische betekenis van verkrachting veranderenquote:
[..]
Ook mooi. Dankzij ''woke'' is een ander aanraken al meteen aanranding of gewoon verkrachting.
Vind jij het belachelijk dat je als man een vrouw niet meer ongevraagd een klapje op haar kont mag geven en dat als aanranding aangemerkt wordt?
Communistenmoeder van Amsterdam heeft met de aanvang van de coronapandemie zelfs gesmeekt om en het voor elkaar gekregen de Black Lives Marxisten een uitzonderingspositie te verlenen opdat ze met de nodige krokodillentranen hun racistische haat konden spuien.quote:
Veelzeggend ook dat je niet hebt over Akwasi, die een menigte opzweepte om fysiek geweld te gebruiken. Over extreem gesproken. Werd hij gecanceld? Werden samenwerkingen opgezegd, zoals bij Derksen (omdat Derksen een grapje over Akwasi maakte). Nope.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ja.quote:
Vind jij het belachelijk dat je als man een vrouw niet meer ongevraagd een klapje op haar kont mag geven en dat als aanranding aangemerkt wordt?
Mjah, er werden in al die metoo zaken heus louter mensen aangeraakt. Gebeurde verder helemaal niets.quote:
[..]
Ook mooi. Dankzij ''woke'' is een ander aanraken al meteen aanranding of gewoon verkrachting.
Je zal seksueel grensoverschrijdend gedrag maar verdedigen zeg.
"Pools are perfect for holding water"
De woke beweging wil zich ook al met Martin Luther King vergelijken.quote:
MLK en Malcolm X, ook al woke? Tegen de nieuwe abortuswetgeving zijn? Ook al woke? Meer wapenwetgeving willen? Ook woke neem ik aan? Minimumloon willen verhogen? Woke? Vakbonden willen? Ook woke?
Weer zo'n duidelijk voorbeeld van het Napoleon complex van deze beweging zonder zelfinzicht.
Hoe zit het met jouw racistische haat? Lijkt er wel op als je de BLM-demo op de Dam in 2020 zo wil verketterenquote:
hun racistische haat konden spuien.
Antifa was in 1968 volgens jou al wel deel van de woke-beweging. MLK was in 1968 geen deel van de woke-beweging?quote:
[..]
De woke beweging wil zich ook al met Martin Luther King vergelijken.
Weer zo'n duidelijk voorbeeld van het Napoleon complex van deze beweging zonder zelfinzicht.
Malcolm X, waar staat die? Stukje militanter dan MLK, dus woke?
"Pools are perfect for holding water"
Wie doet dat? Heb je een Nederlandse naam ?quote:
[..]
De woke beweging wil zich ook al met Martin Luther King vergelijken.
Logisch dat een voorvechter van donkere mensen Martin Luther King als voorbeeld neemt.
Maar wie in Nederland ... ik ben net zo invloedrijk en geweldig als Martin Luther King?
Ik denk.... niemand
Wat raar dat je een zelfverklaarde MARXISTISCHE organisatie die tientallen doden op zijn geweten heeft alsmede het slopen van hele wijken, terwijl de oprichters zich schaamteloos verrijkten en grote villa's kocht van de donaties wil verketterenquote:
[..]
Hoe zit het met jouw racistische haat? Lijkt er wel op als je de BLM-demo op de Dam in 2020 zo wil verketteren
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Antifa is van origine een aftakking van de Communistische Partij Duitsland.quote:
Antifa was in 1968 wel deel van woke. MLK was in 1968 geen deel van woke?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
BLM als organisatie en BLM als beweging zijn 2 nogal verschillende dingen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 13:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat raar dat je een zelfverklaarde MARXISTISCHE organisatie die tientallen doden op zijn geweten heeft alsmede het slopen van hele wijken, terwijl de oprichters zich schaamteloos verrijkten en grote villa's kocht van de donaties wil verketteren
I have a dream.quote:
[..]
Wie doet dat? Heb je een Nederlandse naam ?
Logisch dat een voorvechter van donkere mensen Martin Luther King als voorbeeld neemt.
Maar wie in Nederland ... ik ben net zo invloedrijk en geweldig als Martin Luther King?
Ik denk.... niemand
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2021/04/web-1504binakwasi.jpg)
En de communisten zijn ook woke?quote:
[..]
Antifa is van origine een aftakking van de Communistische Partij Duitsland.
"Pools are perfect for holding water"
Het is gewoon een ordinaire race grift. Met een junkie kutcrimineel die zwangere vrouwen een pistool op de buik zet als vertegenwoordigingquote:Op woensdag 1 juni 2022 13:21 schreef Poem_ het volgende:
[..]
BLM als organisatie en BLM als beweging zijn 2 nogal verschillende dingen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het probleem is natuurlijk niet dat ze standpunten hebben, maar de agressieve manier waarop ze die standpunten door de strot van eenieder willen duwen.quote:
[..]
Ja alleen is het nog altijd niet duidelijk welke afwijkende denkbeelden het zwijgen zijn opgelegd.
Het lijkt er meer op dat men de denkbeelden die als "woke" versleten worden het zwijgen wil opleggen. Hen vergelijken met moslimradicalen lijkt daar namelijk wel op.
Zoals een DDoS aanval omdat iemand niet netjes mensen die menstrueren schrijft, maar vrouwen. Of in een normaal debat iemand meteen transfoob noemen omdat hij een andere mening heeft.
Als je alleen kijkt naar de extremen ongetwijfeld, maar dat is nooit zo handig om te doen.quote:
[..]
Het is gewoon een ordinaire race grift.
Ook junkies en criminelen hebben nog bepaalde rechten natuurlijk.quote:Met een junkie kutcrimineel die zwangere vrouwen een pistool op de buik zet als vertegenwoordiging
Kun je lid worden van BLM? Geinig.quote:
[..]
Wat raar dat je een zelfverklaarde MARXISTISCHE organisatie die tientallen doden op zijn geweten heeft alsmede het slopen van hele wijken, terwijl de oprichters zich schaamteloos verrijkten en grote villa's kocht van de donaties wil verketteren
De rode draad is marxisme. Hoe is dat niet evident? Teveel bezig met het opleuken van stropoppen zeker?quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Er waren vrijwel alleen maar extremen.quote:
[..]
Als je alleen kijkt naar de extremen ongetwijfeld, maar dat is nooit zo handig om te doen.
[..]
Ook junkies en criminelen hebben nog bepaalde rechten natuurlijk.
Oh ja hoor, ik beweer nergens dat Floyd terecht zo behandeld is, maar het is gewoon geen fucking heilige en zeker geen rolmodel voor jonge Amerikanen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik heb geen idee waar je het allemaal over hebt Donald, maar je bent blijkbaar erg blij met jezelf...quote:
[..]
En dat vind jij extreme meningen?
Jeetje zeg.
Zie hier woke in full effect.
Niets extreems aan, doch; voor mening n en enkele individuen wel.
Veelzeggend ook dat je niet hebt over Akwasi, die een menigte opzweepte om fysiek geweld te gebruiken. Over extreem gesproken. Werd hij gecanceld? Werden samenwerkingen opgezegd, zoals bij Derksen (omdat Derksen een grapje over Akwasi maakte). Nope.
Grappig wel. En diep treurig.
Of een mening nu wel of niet extreem is, er zullen altijd mensen zijn die er niet op zitten te wachten en je vervolgens niet meer uitnodigen voor hun show / podcast / programma whatever. Ja daar kun je heel hard om gaan janken of je kan gewoon accepteren dat de wereld al duizenden jaren zo werkt.
Over Akwasi gesproken, die hoor ik ook niet janken dat hij niet bij Ongehoord Nederland mag komen opdraven. Die man accepteert tenminste dat ze daar niet op zijn mening zitten te wachten. Wat overigens het volste recht is van Ongehoord Nederland.
Cancellen is een fabeltje dat verzonnen is door domrechtse wappies die overal maar over moeten janken. Zelfs de grootste volidioten in de VS hebben gewoon een platform.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2022 13:51:32 ]
Als die mening is dat transgenders psychotische en geesteszieke mensen zijn die eigenlijk antipsychotica toegediend moeten krijgen en geen hulp zoals vandaag de dag dan zou je dat op zich wel onder transfobie kunnen scharen.quote:
Of in een normaal debat iemand meteen transfoob noemen omdat hij een andere mening heeft.
Neuh, niet bepaald. Jij richt je daar graag op, dat is wat anders.quote:
[..]
Er waren vrijwel alleen maar extremen.
Dat dat zou zijn om zijn verleden beweert dan ook niemand, maar goed.quote:Oh ja hoor, ik beweer nergens dat Floyd terecht zo behandeld is, maar het is gewoon geen fucking heilige en zeker geen rolmodel voor jonge Amerikanen
Ah, Marxisme en anti-racisme, ja die twee gaan hand in hand. Karl schreef zo vredelievend over zijn medemens met donkere huidskleur. Racisme in zijn werken is heus geen ding. Metoo past ook goed bij marxisme, die kerel had het zo veel over de onderdrukte positie van vrouwen en het seksueel geweld dat daarmee gepaard ging.quote:
[..]
De rode draad is marxisme. Hoe is dat niet evident? Teveel bezig met het opleuken van stropoppen zeker?
Gooi het gewoon allemaal op n hoop. Alles waar je het niet mee eens bent is gewoon n grote beweging die tegen jou en de gehele westerse wereld is.
"Pools are perfect for holding water"
En jij negeert het, so be it.quote:
[..]
Neuh, niet bepaald. Jij richt je daar graag op, dat is wat anders.
[..]
Dat dat zou zijn om zijn verleden beweert dan ook niemand, maar goed.
Dan nog ga je die graftak niet constant ophemelen zoals Pelosi (Floyd heeft zijn leven gegeven voor ons) of hem bij een tragische gebeurtenis erbij betrekken zoals Obama mbt de Texas shooting.
Het was uitschot, tuig, een kutcrimineel. Zo iemand op een voetstuk plaatsen is gewoon typisch voor deze grifters.
Het was nergens gerechtvaardigd om hem te zo te behandelen, maar je zou ook eens geen kutcrimineel die zich verzet tijdens een aanhouding, het is maar een suggestie
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Neuh, ik trek het niet door naar zo'n beetje iedereen.quote:
Die 2 hebben vrij weinig met elkaar van doen. Je mag nog zo'n lang strafblad hebben, omkomen tijdens je arrestatie op zo'n manier hoort daar niet bij. Daar zit voor veel mensen het pijnpunt.quote:Dan nog ga je die graftak niet constant ophemelen zoals Pelosi (Floyd heeft zijn leven gegeven voor ons) of hem bij een tragische gebeurtenis erbij betrekken zoals Obama mbt de Texas shooting.
Het was uitschot, tuig, een kutcrimineel. Zo iemand op een voetstuk plaatsen is gewoon typisch voor deze grifters.
Dat hoort gewoon bij de taken van de politie, om iemand te arresteren en netjes af te leveren.quote:Het was nergens gerechtvaardigd om hem te zo te behandelen, maar je zou ook eens geen kutcrimineel die zich verzet tijdens een aanhouding, het is maar een suggestie
400 jaar van systematisch racisme, plus een goede 70 jaar aan vrijwel constante kritiek op dat racisme. En dan spreek je je daar anno 2022 tegen uit, en dan ben je opeens een marxist.
Moet niet gekker worden zeg.
Moet niet gekker worden zeg.
"Pools are perfect for holding water"
Tegen terreur als DDos hebben we het strafrecht. En zolang de NCTV geen alarm slaat over staatsondermijning door woke-activisten valt het allemaal wel mee.quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk niet dat ze standpunten hebben, maar de agressieve manier waarop ze die standpunten door de strot van eenieder willen duwen.
Zoals een DDoS aanval omdat iemand niet netjes mensen die menstrueren schrijft, maar vrouwen. Of in een normaal debat iemand meteen transfoob noemen omdat hij een andere mening heeft.
En iemand die een ander transfoob noemt vanwege die andere mening lijkt dan wel een beetje op iemand die anderen "erger dan moslimradicalen" noemt vanwege hun andere mening. Niet serieus te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 01-06-2022 13:46:00 ]
De wetenschap heeft heel lang transseksualiteit als mentale stoornis gezien. Ik heb wel eens gezocht waarom men van mening is veranderd en nooit echt een verklaring gelezen. Dat kan mijn onwetendheid zijn natuurlijk.quote:
[..]
Als die mening is dat transgenders psychotische en geesteszieke mensen zijn die eigenlijk antipsychotica toegediend moeten krijgen en geen hulp zoals vandaag de dag dan zou je dat op zich wel onder transfobie kunnen scharen.
Dus of dat transfoob is weet ik niet.
Maar als je liever vrouwen zegt dan mensen die menstrueren word je ook als transfoob aangemerkt. De lat ligt vaak niet hoog hoor.
Anti-racisme bestaat niet op zichzelf en haar proponenten (BLM/Antifa) laten zich wel degelijk kenmerken door het hebben van een verhouding met marxisme.quote:
Ah, Marxisme en anti-racisme, ja die twee gaan hand in hand. Karl schreef zo vredelievend over zijn medemens met donkere huidskleur. Racisme in zijn werken zijn heus geen ding. Metoo past ook goed bij marxisme, die kerel had het zo veel over de onderdrukte positie van vrouwen en het seksueel geweld dat daarmee gepaard ging.
Gooi het gewoon allemaal op n hoop.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Lenin was zijn tijd ver vooruitquote:
[..]
De wetenschap heeft heel lang transseksualiteit als mentale stoornis gezien. Ik heb wel eens gezocht waarom men van mening is veranderd en nooit echt een verklaring gelezen. Dat kan mijn onwetendheid zijn natuurlijk.
Dus of dat transfoob is weet ik niet.
Maar als je liever vrouwen zegt dan mensen die menstrueren word je ook als transfoob aangemerkt. De lat ligt vaak niet hoog hoor.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Het strafrecht is helemaal niet zo effectief op vele vlakken, dat weet jij ook wel. Feit is dat onwelgevallige meningen die op zichzelf prima onderbouwd zijn tot baanverlies kan leiden.quote:
[..]
Tegen terreur hebben we het strafrecht. En zolang de NCTV geen alarm slaat over staatsondermijning door woke-activisten valt het allemaal wel mee.
En iemand die een ander transfoob noemt vanwege die andere mening lijkt dan wel een beetje op iemand die anderen "erger dan moslimradicalen" noemt vanwege hun andere mening. Niet serieus te nemen.
Dat is simpelweg niet ok.
Niet? MLK en Malcolm X hadden stiekem al een andere (economische) agenda? Vertel!quote:
[..]
Anti-racisme bestaat niet op zichzelf
Fair enough. Sommige prominenten hebben zichzelf inderdaad neergezet als marxisten.quote:en haar proponenten (BLM/Antifa) laten zich wel degelijk kenmerken door het hebben van een verhouding met marxisme.
Maakt nog steeds niet dat anti-racisme dus marxistisch is. Er zijn meer mensen tegen racisme (geweest) dan alleen die prominenten binnen BLM.
"Pools are perfect for holding water"
Je snapt het verschil tussen een 'disorder' en vinden dat die mensen maar in een dwangbuis gestopt moeten worden en antipsychotica moeten krijgen toegediend? Als je een oogafwijking hebt heb je technisch gezien ook al een 'disorder'.quote:
De wetenschap heeft heel lang transseksualiteit als mentale stoornis gezien. Ik heb wel eens gezocht waarom men van mening is veranderd en nooit echt een verklaring gelezen. Dat kan mijn onwetendheid zijn natuurlijk.
Die hadden de woke-agenda natuurlijk.quote:
[..]
Niet? MLK en Malcolm X hadden stiekem al een andere (economische) agenda? Vertel!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mjah, Malcolm X liep inderdaad hand in hand met al die blanke woke studenten.quote:
[..]
Die hadden de woke-agenda natuurlijk.
"Pools are perfect for holding water"
Da's puur een politiek besluit. Om politiek correct te zijn.quote:
[..]
De wetenschap heeft heel lang transseksualiteit als mentale stoornis gezien. Ik heb wel eens gezocht waarom men van mening is veranderd en nooit echt een verklaring gelezen. Dat kan mijn onwetendheid zijn natuurlijk.
Dus of dat transfoob is weet ik niet.
Maar als je liever vrouwen zegt dan mensen die menstrueren word je ook als transfoob aangemerkt. De lat ligt vaak niet hoog hoor.
Klopt, maar ik heb het dan ook nergens over anti-racisme an sich gehad.quote:
Fair enough. Sommige prominenten hebben zichzelf inderdaad neergezet als marxisten.
Maakt nog steeds niet dat anti-racisme dus marxistisch is. Er zijn meer mensen tegen racisme (geweest) dan alleen BLM.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik begrijp dus dat we Stormfront, alt-right, PVV, christenfundamentalisten, neo-nazi's, FvD, conservatisme, de kindermoorden van Anders Breivik, blank antisemitisme, fascisme, incels, Poetinaanhangers, SGP, MH17 ontkenners, holocaustontkenners, anti-abortusbeweging, BBB, blanke homofobie, coronawappies, nationalisten, rassenleer en rechts populisme ook allemaal onder 1 simpel parapluutje mogen hangen. Zo werkt het de andere kant op blijkbaar ook.
Nu nog eens een naampje bedenken, iets als Donalds ofzo.
@HeatWave is een echte Donald.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2022 13:47:19 ]
Nu nog eens een naampje bedenken, iets als Donalds ofzo.
@HeatWave is een echte Donald.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2022 13:47:19 ]
Homo's waren een paar decennia geleden ook nog strafbaar in veel westerse landen. Dat noemt men voortschrijdend inzicht. Ingewikkeld allemaal, h?quote:
[..]
Da's puur een politiek besluit. Om politiek correct te zijn.
Als in dat het altijd door iets of iemand gedragen wordt. Malcom X was bijvoorbeeld ook een proponent van Nation of Islam.quote:
Niet? MLK en Malcolm X hadden stiekem al een andere (economische) agenda? Vertel!
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ok, dus de social movement uit de '60 was niet woke. Maar BLM wel.quote:
[..]
Klopt, maar ik heb het dan ook nergens over anti-racisme an sich gehad.
Toch handig, deze verhelderende gesprekken.
En vanaf welke feministische golf kreeg woke grip op het feminisme? Laten we die ook nog even duiden. Ik gok dat 'stemrecht willen' men nog niet woke maakte, maar blijkbaar 'niet ongevraagd aangeraakt willen worden' dus wel?
"Pools are perfect for holding water"
dus de religieus conservatieven zijn volgens deze redenering ook heel erg woke?quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk niet dat ze standpunten hebben, maar de agressieve manier waarop ze die standpunten door de strot van eenieder willen duwen.
Er zit wat mij betreft ook nog wel een verschil tussen door de strot willen duwen en daadwerkelijk door de strot duwen, wat hier in dit topic voor woke doorgaat is hooguit verschrikkelijk irritant maar ze hebben hier en in de VS waar blijkbaar het wokisme vandaan komt niet echt de macht in handen. Dat is helaas niet het geval bij de religieus conservatieven die zeker aan de andere kant van de oceaan over behoorlijk veel macht beschikken.
Als je dan zo voor persoonlijke vrijheid bent dan zou ik eerder mijn pijlen richten op de religieus conservatieven en de irritante wokies uitlachten of gewoon negeren.
De religieus conservatieven zoals de prairie taliban hebben dan wat mij betreft ook meer overeenkomsten met de radicale islam dan het wokisme. Het is ook niet gek dat de strijd tegen het wokisme vooral gevoerd lijkt te worden door deze religieus conservatieven waarbij ik wel moet toegeven dat het best knap van ze is om dit weer eens als een nieuw verschijnsel te presenteren, de conservatieven doen namelijk nog niet eens hun best om met nieuwe argumenten te komen, het verwijt bijvoorbeeld dat Disney (of de hele media) kinderen gay maakt gebruikten ze ook al in de jaren 80/90
Het strafrecht is er tegen terreur of laster.quote:
[..]
Het strafrecht is helemaal niet zo effectief op vele vlakken, dat weet jij ook wel. Feit is dat onwelgevallige meningen die op zichzelf prima onderbouwd zijn tot baanverlies kan leiden.
Dat is simpelweg niet ok.
Verder kun je als je ontslagen wordt om een verkeerde mening zo naar de rechter. Die maakt daar dan eventjes gehakt van als het alleen dat is.
quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen een 'disorder' en vinden dat die mensen maar in een dwangbuis gestopt moeten worden en antipsychotica moeten krijgen toegediend? Als je een oogafwijking hebt heb je technisch gezien ook al een 'disorder'.
Dit is wel interessant. Enerzijds mag genderdysforie geen psychische aandoening meer zijn maar tegelijkertijd behoeven ze wel (transgender)zorg?quote:Wat betekent dit op dit moment? De beslissing van de WHO is een belangrijke stap voorwaarts in de strijd van transgenders voor gelijke rechten wereldwijd! Hoe gaat het nu verder? Levert dit morgen al wat op? Niet direct want de ICD 11 wordt pas van kracht op 1 januari 2022. Dat geeft landen de tijd zich op wijzigingen voor te bereiden, de ICD 11 te vertalen en gezondheidswerkers te trainen. (Om het in perspectief te zien in 1990 schrapte de WHO ‘homoseksualiteit’ uit de lijst van mentale ziekten).
Lisa (voorzitter Transvisie) reageert op deze vaststelling: “Ik ben blij met deze duidelijke stap van de WHO. Transgender personen horen niet thuis in het hokje met psychische problemen. De ICD blijft door de vermelding van genderincongruentie erkennen dat wij behoefte aan zorg kunnen hebben. Dat is belangrijk voor de toegankelijkheid en beschikbaarheid van deze zorg. Tegelijk is er hierdoor een extra reden om transgenderzorg in te richten vanuit de erkenning van de behoefte van transgender personen, zonder hen daarvoor eerst een psychiatrische diagnose op te plakken. Wat mij betreft zijn zorgaanbieders nu aan zet om de psycholoog echt een begeleider te maken in plaats van de beoordelaar die hij nu nog te vaak is“.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
En die waren inderdaad super-woke. Die religieus conservatieven. Marxisten ook. Want Marx ging zo prat op religie. Twee handen n buik.quote:
[..]
Als in dat het altijd door iets of iemand gedragen wordt. Malcom X was bijvoorbeeld ook een proponent van Nation of Islam.
"Pools are perfect for holding water"
Ik heb me niet genoeg verdiept in alle bewegingen die er toen waren maar volgens mij waren er wel degelijk zwarte stromingen met een marxistische inslag.quote:
Ok, dus de social movement uit de '60 was niet woke. Maar BLM wel.
Toch handig, deze verhelderende gesprekken.
En vanaf welke feministische golf kreeg woke grip op het feminisme? Laten we die ook nog even duiden. Ik gok dat 'stemrecht willen' men nog niet woke maakte, maar blijkbaar 'niet ongevraagd aangeraakt willen worden' dus wel?
Ik denk dat woke vooral haar grip op het feminisme toont waar het een 'machtsinhaalslag' poogt te realiseren dmv discriminerende quota's en dergelijke.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Er zijn talloze voorbeelden waarbij mensen zorg nodig hebben en niet lijden aan een aandoening. Die 2 zijn niet onlosmakelijk met elkaar verbonden.quote:
[..]
[..]
Dit is wel interessant. Enerzijds mag genderdysforie geen psychische aandoening meer zijn maar tegelijkertijd behoeven ze wel (transgender)zorg?
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat anti-racisme op zichzelf zelden/niet bestaat. Soms komt het gemixed met marxisme (BLM), soms met religieus conservatisme (NOI), soms met counter-racisme (Black Panthers). Lastig, h, dat ik erken dat talloze dreigingen in verschillende groepen en vormen voorkomen? Valt je stokpaardje zomaar uit elkaar.quote:
En die waren inderdaad super-woke. Die religieus conservatieven.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Goede post, dat erken ik.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat anti-racisme op zichzelf zelden/niet bestaat. Soms komt het gemixed met marxisme (BLM), soms met religieus conservatisme (NOI), soms met counter-racisme (Black Panthers). Lastig, h, dat ik erken dat talloze dreigingen in verschillende groepen en vormen voorkomen? Valt je stokpaardje zomaar uit elkaar.
Maare ... wat is onze definitie van woke nou inmiddels? Sociaal activisme met een marxistische en/of anti-kapitalistische inslag?
"Pools are perfect for holding water"
Klopt, maar het wordt getypeerd als zorg voor mensen met die aandoening. Het boeit namelijk 0 of je transgender bent als je voor een ander probleem zorg behoeft.quote:
Er zijn talloze voorbeelden waarbij mensen zorg nodig hebben en niet lijden aan een aandoening. Die 2 zijn niet onlosmakelijk met elkaar verbonden.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dus discriminatie naar n kant op is bon ton, maar als er dan tijdelijke constructies worden bedacht om die jarenlange ongelijke verdeling meer te egaliseren is dat ineens een probleem. Juist ja.quote:
Ik denk dat woke vooral haar grip op het feminisme toont waar het een 'machtsinhaalslag' poogt te realiseren dmv discriminerende quota's en dergelijke.
Iedereen die iets onaardigs over rechtsconservatieve/extreemrechtse types zegt.quote:
[..]
Goede post, dat erken ik.
Maare ... wat is onze definitie van woke nou inmiddels? Sociaal activisme met een marxistische en/of anti-kapitalistische inslag?
Sssst, verklap het nou nietquote:
[..]
Iedereen die iets onaardigs over rechtsconservatieve/extreemrechtse types zegt.
"Pools are perfect for holding water"
Ik moet op mijn beurt toegeven dat ik dat niet zomaar even kan maar met zo een brede omschrijving zit je wel redelijk veilig wmb. De nadruk ligt in elk geval behoorlijk op de notie van een onderdrukker vs onderdrukker en het willen bewerkstelligen van gelijkheid in de uitkomst itt het liberale uitgangspunt dat ieder gelijk voor de wet is met de acceptatie van ongelijkheid als consequentie.quote:
[..]
Goede post, dat erken ik.
Maare ... wat is onze definitie van woke nou? Sociaal activisme met een marxistische inslag?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Een psychiatrische aandoening. Dat is het dus niet. Net zoals je met een spierziekte ook een periode van begeleiding nodig kunt hebben. Het is vooral handig om die zorg gefinancieerd te krijgen, maar het classificeren als psychiatrische diagnose is niet helemaal juist.quote:
[..]
Klopt, maar het wordt getypeerd als zorg voor mensen met die aandoening.
Volgens wie?quote:
Dus discriminatie naar n kant op is bon ton,
Met de wens voor gelijkheid in uitkomst bestaat er niet zoiets als 'tijdelijk'. Er zal altijd gecorrigeerd moeten worden. Dat is nu juist het hele eiereten. Gelijkheid kan alleen maar afgedwongen worden.quote:maar als er dan tijdelijke constructies worden bedacht om die jarenlange ongelijke verdeling meer te egaliseren is dat ineens een probleem. Juist ja.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Volgens de mensen die enerzijds net doen alsof ze dat inderdaad een probleem vinden maar anderzijds dan weer niet vinden dat daar oplossingen voor moeten komen. Een beetje alsof je ziet dat er een gebouw in brand staat maar dan weer niet de brandweer willen bellen want allerlei ethische bezwaren.quote:
Mwah, volgens mij is inmiddels gebleken dat bijvoorbeeld meer 'allochtonen' in bestuurlijke posities leidt tot een betere vertegenwoordiging van diezelfde groep in de contreien daaronder.quote:Met de wens voor gelijkheid in uitkomst bestaat er niet zoiets als 'tijdelijk'. Er zal altijd gecorrigeerd moeten worden.
Ik snap het niet. Spierziekte is - zoals de naam doet vermoeden - een ziekte en rechtvaardigd daarom het ontvangen van zorg en genderdysforie is geen ziekte maar kan wel vastgesteld worden en tot zorg leiden die gefinancieerd moet worden?quote:
Een psychiatrische aandoening. Dat is het dus niet. Net zoals je met een spierziekte ook een periode van begeleiding nodig kunt hebben. Het is vooral handig om die zorg gefinancieerd te krijgen, maar het classificeren als psychiatrische diagnose is niet helemaal juist.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Het aantal potentile achtergestelde is groepen veel groter en een 'gelijkheidsbalans' ontstaat zelden maar zeker niet consistent van nature. Dat het doorwerkt betekent niet dat het niet kan doorslaan of terug kan slaan.quote:
Mwah, volgens mij is inmiddels gebleken dat bijvoorbeeld meer 'allochtonen' in bestuurlijke posities leidt tot een betere vertegenwoordiging van diezelfde groep in de contreien daaronder.
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 01-06-2022 14:18:03 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Kijk dit is een mooi voorbeeld.quote:
[..]
Mjah, er werden in al die metoo zaken heus louter mensen aangeraakt. Gebeurde verder helemaal niets.
Je zal seksueel grensoverschrijdend gedrag maar verdedigen zeg.
Ik verdedig seksueel grensoverschrijdend gedrag niet. Wel verzet ik mij tegen het verschuiven van de grens van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Toch word ik daar nu van beschuldigd, dat ik dat verdedig.
Hierboven werd mij gevraagd of ik het belachelijk vind dat je als man zijnde niet meer ongevraagd een klapje op de kont mag geven. Ik zei "ja". Vroeger met stappen zelf op m'n kont getikt door dames die ik niet kende en zelf ook dames op hun getikt. Soms leuk contact daarna, soms werd ik raar aangekeken en dat was het dan. Maar goed, je leest het; blijkbaar is zo iets nu not done ofzo. Wat treurig. Gelukkig maar dan ik die tijd met stappen, toen het nog lekker leuk was, mee heb mogen maken.
Wie weet, voordat je het weet gaat men zoiets doms bedenken dat het wettelijk word vastgelegd dat men uitdrukkelijk toestemming moet vragen voor seks... Man, ik probeer het me voor te stellen, maar zover zal het toch wel niet komen toch...?
En je probeert het nu ook zo te draaien alsof ik beweer dat dat hele me to gebeuren overdreven gedoe is. Klopt ook al niet.
Alles gelijk maar weer in het extreme trekken, om het zo te draaien dat er niets extreem is aan de woke cultuur.. Hou op met me...
Als je tegenwoordig aan de kont van vrouw zit, dan ben je een viespeuk. En terecht. Je gaat niet zomaar iemand aanraken.quote:
[..]
Kijk dit is een mooi voorbeeld.
Ik verdedig seksueel grensoverschrijdend gedrag niet. Wel verzet ik mij tegen het verschuiven van de grens van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Toch word ik daar nu van beschuldigd, dat ik dat verdedig.
Hierboven werd mij gevraagd of ik het belachelijk vind dat je als man zijnde niet meer ongevraagd een klapje op de kont mag geven. Ik zei "ja". Vroeger met stappen zelf op m'n kont getikt door dames die ik niet kende en zelf ook dames op hun getikt. Soms leuk contact daarna, soms werd ik raar aangekeken en dat was het dan. Maar goed, je leest het; blijkbaar is zo iets nu not done ofzo. Wat treurig. Gelukkig maar dan ik die tijd met stappen, toen het nog lekker leuk was, mee heb mogen maken.
Wie weet, voordat je het weet gaat men zoiets doms bedenken dat het wettelijk word vastgelegd dat men uitdrukkelijk toestemming moet vragen voor seks... Man, ik probeer het me voor te stellen, maar zover zal het toch wel niet komen toch...?
En je probeert het nu ook zo te draaien alsof ik beweer dat dat hele me to gebeuren overdreven gedoe is. Klopt ook al niet.
Alles gelijk maar weer in het extreme trekken, om het zo te draaien dat er niets extreem is aan de woke cultuur.. Hou op met me...
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Vroeger ook hoor.quote:Op woensdag 1 juni 2022 14:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als je tegenwoordig aan de kont van vrouw zit, dan ben je een viespeuk. En terecht. Je gaat niet zomaar iemand aanraken.
"Pools are perfect for holding water"
Ow we gaan nu zo beginnen. Nu word het pas echt grappig met het niveau.quote:Op woensdag 1 juni 2022 13:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je het allemaal over hebt Donald
Je mis het punt. Wokies proberen af te dwingen dat anderen bepaalde gasten niet meer uitnodigen of om programma's onmogelijk/artistieke uitingen te maken omdat ze A; de mening van die persoon niet okee vinden, of B; persoon word beticht van zogenaamd -in hun ogen dan- grensoverschrijdend gedrag. Het maakt niet eens uit of het wel of niet waar is. Daarover heb ik al voorbeelden genoeg gegeven. Het komt blijkbaar niet in hun op dat ze de keus en vrijheid hebben om niet te kijken. Nee, iedereen dient te buigen voor hun grote hypocriete gelijk.quote:Of een mening nu wel of niet extreem is, er zullen altijd mensen zijn die er niet op zitten te wachten en je vervolgens niet meer uitnodigen voor hun show / podcast / programma whatever. Ja daar kun je heel hard om gaan janken of je kan gewoon accepteren dat de wereld al duizenden jaren zo werkt.
Over Akwasi gesproken; die hoefde niet te janken dat ie niet bij ON hoeft op te komen draven, immers na de opruiende uitspraken kreeg meneer doodleuk een podium om prime time mainstream tv om zn ding te doen. Bovendien heeft meneer omroep zwart (hoe racistisch wil je het hebben?).quote:Over Akwasi gesproken, die hoor ik ook niet janken dat hij niet bij Ongehoord Nederland mag komen opdraven. Die man accepteert tenminste dat ze daar niet op zijn mening zitten te wachten. Wat overigens het volste recht is van Ongehoord Nederland.
Ja het is een fabeltje.quote:Cancellen is een fabeltje dat verzonnen is door domrechtse wappies die overal maar over moeten janken. Zelfs de grootste volidioten in de VS hebben gewoon een platform.
quote:
[..]
Als je tegenwoordig aan de kont van vrouw zit, dan ben je een viespeuk. En terecht. Je gaat niet zomaar iemand aanraken.
En terecht ook dat ze bepaalde mensen willen weren bij TV programma's. Of vond jij het geslaagd dat die kerel die een 12-jarig jochie vroeg zijn piemel te laten zien zijn daad zat goed te praten in een talkshow. Hoe denk jij dat dit voor een slachtoffer is?quote:
[..]
Ow we gaan nu zo beginnen. Nu word het pas echt grappig met het niveau.
[..]
Je mis het punt. Wokies proberen af te dwingen dat anderen bepaalde gasten niet meer uitnodigen of om programma's onmogelijk/artistieke uitingen te maken omdat ze A; de mening van die persoon niet okee vinden, of B; persoon word beticht van zogenaamd -in hun ogen dan- grensoverschrijdend gedrag. Het maakt niet eens uit of het wel of niet waar is. Daarover heb ik al voorbeelden genoeg gegeven. Het komt blijkbaar niet in hun op dat ze de keus en vrijheid hebben om niet te kijken. Nee, iedereen dient te buigen voor hun grote hypocriete gelijk.
[..]
Over Akwasi gesproken; die hoefde niet te janken dat ie niet bij ON hoeft op te komen draven, immers na de opruiende uitspraken kreeg meneer doodleuk een podium om prime time mainstream tv om zn ding te doen. Bovendien heeft meneer omroep zwart (hoe racistisch wil je het hebben?).
[..]
Ja het is een fabeltje.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Eng he, een schouderklopje krijgen.quote:
[..]
Als je tegenwoordig aan de kont van vrouw zit, dan ben je een viespeuk. En terecht. Je gaat niet zomaar iemand aanraken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik vind het niet eng. Ik vind het gewoon niet fijn als mensen mij aanraken.quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ok Sheldon.quote:
[..]
Ik vind het niet eng. Ik vind het gewoon niet fijn als mensen mij aanraken.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat?quote:
Blijf gewoon van mij af en vraag of ik een schouderklopje wil. Zo gek is dat toch niet?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik vond het ook zo vervelend toen ik nog op voetbal zat en eens een keer scoorde dat al mijn ploeggenoten om mijn nek gingen hangen en me aanraakten, bah wat smerig allemaal, je kan maar beter thuis zitten met de deur op slot, lekker veilig en weg van mensen.quote:
[..]
Wat?
Blijf gewoon van mij af en vraag of ik een schouderklopje wil. Zo gek is dat toch niet?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Een schouderklopje vergelijken met een tikje op een gesexualiseerd lichaamsdeel is natuurlijk een vreemde vergelijking. Mag ieder mens bij jou langslopen en even aan je klokkenspel zitten of mogen alleen lekker vrouwen dat en wordt je boos op nichterige mannen die dat bij jou doen.quote:
Als jij even aan mijn kont wil friemelen moet je het vooral niet nalaten. Ik denk niet dat ik er een trauma aan zal overhouden.quote:
[..]
Een schouderklopje vergelijken met een tikje op een gesexualiseerd lichaamsdeel is natuurlijk een vreemde vergelijking. Mag ieder mens bij jou langslopen en even aan je klokkenspel zitten of mogen alleen lekker vrouwen dat en wordt je boos op nichterige mannen die dat bij jou doen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat jij daar geen problemen mee hebt wil niet zeggen dat de andere 99,99999999% van de wereld daar ook zo over denktquote:
[..]
Als jij even aan mijn kont wil friemelen moet je het vooral niet nalaten. Ik denk niet dat ik er een trauma aan zal overhouden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Laat programma makers zelf beslissen en bepalen wat ze maken. En laat mensen zelf kiezen om er wel of niet naar te kijken. Als er minder / te weinig mensen inschakelen is het wellicht de moeite voor de makers niet meer. Maar ga niet oproepen tot een boycot ofzo in een poging indirecte druk uit te oefenen bij de makers.quote:
[..]
En terecht ook dat ze bepaalde mensen willen weren bij TV programma's. Of vond jij het geslaagd dat die kerel die een 12-jarig jochie vroeg zijn piemel te laten zien zijn daad zat goed te praten in een talkshow. Hoe denk jij dat dit voor een slachtoffer is?
Klaar.
Dat heb ik ook. Maar ik ga me niet zo zitten aanstellen.quote:
[..]
Ik vind het niet eng. Ik vind het gewoon niet fijn als mensen mij aanraken.
Als ik dit topic zo volg krijg ik sterk het idee dat anderen voortdurend en overal zomaar betast worden.quote:
[..]
Als jij even aan mijn kont wil friemelen moet je het vooral niet nalaten. Ik denk niet dat ik er een trauma aan zal overhouden.
Mocht dat dan wel zo het geval zijn, dan zou ik er ook wel een beetje klaar mee zijn, dat dan weer wel.
quote:
[..]
En dat vind jij extreme meningen?
Jeetje zeg.
Zie hier woke in full effect.
Niets extreems aan, doch; voor mening n en enkele individuen wel.
Veelzeggend ook dat je niet hebt over Akwasi, die een menigte opzweepte om fysiek geweld te gebruiken. Over extreem gesproken. Werd hij gecanceld? Werden samenwerkingen opgezegd, zoals bij Derksen (omdat Derksen een grapje over Akwasi maakte). Nope.
Grappig wel. En diep treurig.
quote:
[..]
Ook mooi. Dankzij ''woke'' is een ander aanraken al meteen aanranding of gewoon verkrachting.
Eerst een aaneenschakeling van hysterische overdrijvingen, generalisaties, ZIE HIER WOKE IN FULL EFFECT!!!, 'diep treurig', enzovoorts.quote:
[..]
Kijk dit is een mooi voorbeeld.
Ik verdedig seksueel grensoverschrijdend gedrag niet. Wel verzet ik mij tegen het verschuiven van de grens van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Toch word ik daar nu van beschuldigd, dat ik dat verdedig.
Hierboven werd mij gevraagd of ik het belachelijk vind dat je als man zijnde niet meer ongevraagd een klapje op de kont mag geven. Ik zei "ja". Vroeger met stappen zelf op m'n kont getikt door dames die ik niet kende en zelf ook dames op hun getikt. Soms leuk contact daarna, soms werd ik raar aangekeken en dat was het dan. Maar goed, je leest het; blijkbaar is zo iets nu not done ofzo. Wat treurig. Gelukkig maar dan ik die tijd met stappen, toen het nog lekker leuk was, mee heb mogen maken.
Wie weet, voordat je het weet gaat men zoiets doms bedenken dat het wettelijk word vastgelegd dat men uitdrukkelijk toestemming moet vragen voor seks... Man, ik probeer het me voor te stellen, maar zover zal het toch wel niet komen toch...?
En je probeert het nu ook zo te draaien alsof ik beweer dat dat hele me to gebeuren overdreven gedoe is. Klopt ook al niet.
Alles gelijk maar weer in het extreme trekken, om het zo te draaien dat er niets extreem is aan de woke cultuur.. Hou op met me...
En dan dit:
quote:
[..]
Maar ik ga me niet zo zitten aanstellen.
Gaat goed hoor
Geen idee, ik kan me niet herinneren te pas en te onpas betast te zijn geworden, ik de kroeg wel eens in mijn reet geknepen, en als je dan omkijkt wie het deed staan er een stuk of 5 mensen de vermoorde onschuld te spelen....tsja, wat moet je daar nou mee? Ik ga er in ieder geval geen drama om lopen maken. Het enige wat me wel stoorde was toen ik klein was, dan was er altijd wel een oom of een tante die je even een aai over je bolletje gaf, zodat je haar alle kanten op stond.quote:
[..]
Als ik dit topic zo volg krijg ik sterk het idee dat anderen voortdurend en overal zomaar betast worden.
Mocht dat dan wel zo het geval zijn, dan zou ik er ook wel een beetje klaar mee zijn, dat dan weer wel.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:
[..]
Veelzeggend ook dat je niet hebt over Akwasi, die een menigte opzweepte om fysiek geweld te gebruiken.
quote:
[..]
Ook mooi. Dankzij ''woke'' is een ander aanraken al meteen aanranding of gewoon verkrachting.
Lol.quote:
Alles gelijk maar weer in het extreme trekken
Waarom toch altijd die overacting.
gayquote:
[..]
Ik vond het ook zo vervelend toen ik nog op voetbal zat en eens een keer scoorde dat al mijn ploeggenoten om mijn nek gingen hangen en me aanraakten, bah wat smerig allemaal, je kan maar beter thuis zitten met de deur op slot, lekker veilig en weg van mensen.
Werkt je sarcasmemeter niet vandaag?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tot 1991 was verkrachting binnen een huwelijk wettelijk gezien niet mogelijk. Toen werden de grenzen verschoven en was het ineens wel mogelijk. Zou je je daar dan ook tegen verzetten? Of is het dan ineens wel terecht dat de grenzen worden verschoven? En als het in dat geval terecht is, zou het dan wellicht in meer gevallen terecht kunnen zijn?quote:
[..]
Kijk dit is een mooi voorbeeld.
Ik verdedig seksueel grensoverschrijdend gedrag niet. Wel verzet ik mij tegen het verschuiven van de grens van seksueel grensoverschrijdend gedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2022 15:55:49 ]
Ik zal je wat vertellen. Dat beslissen programma's ook zelf. Je bent het alleen niet eens met hun beslissingen.quote:
[..]
Laat programma makers zelf beslissen en bepalen wat ze maken. En laat mensen zelf kiezen om er wel of niet naar te kijken. Als er minder / te weinig mensen inschakelen is het wellicht de moeite voor de makers niet meer. Maar ga niet oproepen tot een boycot ofzo in een poging indirecte druk uit te oefenen bij de makers.
Klaar.
Verkrachting is verkrachting. Iemand een tik op de billen is niet gelijk aanranding.quote:
[..]
Tot 1991 was verkrachting binnen een huwelijk wettelijk gezien niet mogelijk. Toen werden de grenzen verschoven en was het ineens wel mogelijk. Zou je je daar dan ook tegen verzetten? Of is het dan ineens wel terecht dat de grenzen worden verschoven? En als het in dat geval terecht is, zou het dan wellicht in meer gevallen terecht kunnen zijn?
Nee, programma makers worden steeds vaker indirect onder druk gezet..quote:
[..]
Ik zal je wat vertellen. Dat beslissen programma's ook zelf. Je bent het alleen niet eens met hun beslissingen.
Verder heb ik gisteren de moeite genomen om uitgebreid en inhoudelijk op een vraag van jou te reageren, waar je niet meer op terug bent gekomen.
Typerend van jou, zo onderhand.
SpaceOddity die klaagt dat anderen zaken in het extreme trekken. Prachtig, zoveel ironie kom je niet snel tegen.quote:
[..]
Kijk dit is een mooi voorbeeld.
Ik verdedig seksueel grensoverschrijdend gedrag niet. Wel verzet ik mij tegen het verschuiven van de grens van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Toch word ik daar nu van beschuldigd, dat ik dat verdedig.
Hierboven werd mij gevraagd of ik het belachelijk vind dat je als man zijnde niet meer ongevraagd een klapje op de kont mag geven. Ik zei "ja". Vroeger met stappen zelf op m'n kont getikt door dames die ik niet kende en zelf ook dames op hun getikt. Soms leuk contact daarna, soms werd ik raar aangekeken en dat was het dan. Maar goed, je leest het; blijkbaar is zo iets nu not done ofzo. Wat treurig. Gelukkig maar dan ik die tijd met stappen, toen het nog lekker leuk was, mee heb mogen maken.
Wie weet, voordat je het weet gaat men zoiets doms bedenken dat het wettelijk word vastgelegd dat men uitdrukkelijk toestemming moet vragen voor seks... Man, ik probeer het me voor te stellen, maar zover zal het toch wel niet komen toch...?
En je probeert het nu ook zo te draaien alsof ik beweer dat dat hele me to gebeuren overdreven gedoe is. Klopt ook al niet.
Alles gelijk maar weer in het extreme trekken, om het zo te draaien dat er niets extreem is aan de woke cultuur.. Hou op met me...
Misschien moet je dan gaan klagen over het gebrek aan ruggegraat van die programmamakers in plaats van over mensen die niets onwettigs lijken te doen.quote:
Nee, programma makers worden steeds vaker indirect onder druk gezet..
Oh dat was die post waar je iedereen en zijn moeder bij elkaar gooide om te omschrijven wat *woke* was zodat het een nog grotere mistwolk is. Ja daar kun je niet zoveel mee.quote:Verder heb ik gisteren de moeite genomen om uitgebreid en inhoudelijk op een vraag van jou te reageren, waar je niet meer op terug bent gekomen.
Typerend van jou, zo onderhand.
*woke* is gewoon een stopwoordje om een ander het zwijgen op te kunnen leggen door te gaan janken. Een beetje als een voetballer die een schwalbe maakt en zo hoopt dat de scheidsrechter hem wel helpt.
Zo is dat ook bij types als Ayaan en degenen die haar bejubelen. *woke* als gevaarlijke misdadigers framen in de hoop dat ze dan met repressie de mond gesnoerd kan worden.
Uh nee, in 1989 was het nog zeker geen verkrachting. En in 1970 al helemaal niet. Het werd verkrachting doordat de grenzen werden verschoven. Iets wat volgens jou niet zou moeten gebeuren.quote:
[..]
Verkrachting is verkrachting. Iemand een tik op de billen is niet gelijk aanranding.
Hartelijk gelachen Donaldquote:
[..]
Maar ik ga me niet zo zitten aanstellen.
Voor jou dan, heel expliciet: woke is cultureel Marxisme, waarbij praten geen optie meer is, maar waar cancel culture, mensen het zwijgen opleggen en berufsverboten centraal staan.quote:
*woke* is gewoon een stopwoordje om een ander het zwijgen op te kunnen leggen door te gaan janken.
Tip: Als mensen in de toekomst woke schrijven, blader dan nog eens terug naar deze post om je geheugen op te frissen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Onzin , dit is koude oorlogdemonisering. Ongewenste stromingen ter linkerzijde verketteren tot communistischquote:
[..]
Voor jou dan, heel expliciet: [b]woke is cultureel Marxisme,
.quote:waarbij praten geen optie meer is, maar waar cancel culture, mensen het zwijgen opleggen en berufsverboten centraal staan
Er zullen altijd wel heethoofden zijn. ruw, onbehouwen, foute politieke plannetjes.
Maar dat is in Nederland wbt "wokespook" heel marginaal .
Dat spookbeeld is een uitvinding van onbehouwen fout politiek rechtse drammers
Dus eigenlijk is niemand woke?quote:
[..]
Voor jou dan, heel expliciet: woke is cultureel Marxisme, waarbij praten geen optie meer is, maar waar cancel culture, mensen het zwijgen opleggen en berufsverboten centraal staan.
Tip: Als mensen in de toekomst woke schrijven, blader dan nog eens terug naar deze post om je geheugen op te frissen.
De enigen die hier een ander het zwijgen op lijkt te willen leggen zijn Ayaan en haar volgers. Want kennelijk is het gevaarlijker dan moslimradicalisme dus dan weten we onderhand wel wat het doel gaat zijn.quote:
[..]
Voor jou dan, heel expliciet: woke is cultureel Marxisme, waarbij praten geen optie meer is, maar waar cancel culture, mensen het zwijgen opleggen en berufsverboten centraal staan.
Tip: Als mensen in de toekomst woke schrijven, blader dan nog eens terug naar deze post om je geheugen op te frissen.
Want moslims mogen hun mening niet geven?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
[..]
Voor jou dan, heel expliciet: woke is cultureel Marxisme, waarbij praten geen optie meer is, maar waar cancel culture, mensen het zwijgen opleggen en berufsverboten centraal staan.
Het jeugdjournaal = cultureel marxisme, cancel culture en berufsverbot.quote:
[..]
Het Jeugdjournaal was al woke toen ik nog maar een klein ventje was.
VVD = cultureel marxisme, cancel culture en berufsverbot.quote:
[..]
Vanuit mijn perspectief gezien is de VVD ondertussen woke
'Beste reizigers' in de trein = cultureel marxisme, cancel culture en berufsverbot.quote:
Waar komt al die woke nonsense vandaan? Denk je echt dat de gewone man zit te wachten op te worden aangesproken met 'beste reizigers' in de trein in plaats van 'dames en heren'?
Jij = Cultureel marxisme, cancel culture en berufsverbot (@probeer dit gaat over jou).quote:
[..]
Laat ik er ook een jij-bak tegenaan gooien. Jij bent woke.
Overigens weer een mooi voorbeeld van hoe de POLICY niet geldt als je je afzet tegen het spookbegrip WOKE. Persoonlijke aanvallen mogen best zolang je mensen maar beschuldigd van WOKE-zijn.
Ik noteer; je weet geen inhoudelijke reactie te geven.quote:
[..]
SpaceOddity die klaagt dat anderen zaken in het extreme trekken. Prachtig, zoveel ironie kom je niet snel tegen.
En blijkbaar zorgt dat wel voor enige frustratie bij jou, want omdat je dan toch de behoefte voelt om te reageren, dan maar een persoonlijke sneer.
Is niet erg makker.
Knuf!
Ik klaag niet op ruggengraten, wel over hypocrisie. Van bijvoorbeeld hypocriete wokies die indirect programma makers onder druk proberen te zetten. Over de hypocrieten van Mojo. Over de hypocriete (voornamelijk) D66ers die het hele mainstream media landschap woke proberen te maken, zoals je toen met die aflevering van M kon zien toen Akwasi een podium kreeg en eens "stevig ondervraagd" werd. Ahum.quote:
[..]
Misschien moet je dan gaan klagen over het gebrek aan ruggegraat van die programmamakers in plaats van over mensen die niets onwettigs lijken te doen.
AKA; "monddiarree" voor jou.quote:Oh dat was die post waar je iedereen en zijn moeder bij elkaar gooide om te omschrijven wat *woke* was zodat het een nog grotere mistwolk is. Ja daar kun je niet zoveel mee.
*woke* is gewoon een stopwoordje om een ander het zwijgen op te kunnen leggen door te gaan janken. Een beetje als een voetballer die een schwalbe maakt en zo hoopt dat de scheidsrechter hem wel helpt.
Zo is dat ook bij types als Ayaan en degenen die haar bejubelen. *woke* als gevaarlijke misdadigers framen in de hoop dat ze dan met repressie de mond gesnoerd kan worden.
Woke is veel meer dan een stopwoordje overigens, maar goed.
Verkrachting is gewoon verkrachting.quote:
[..]
Uh nee, in 1989 was het nog zeker geen verkrachting. En in 1970 al helemaal niet. Het werd verkrachting doordat de grenzen werden verschoven. Iets wat volgens jou niet zou moeten gebeuren.
Moslimradicalen niet. De IS-propagandakanalen werden zoveel mogelijk op zwart gegooid.quote:
Want moslims mogen hun mening niet geven?
Lijkt er eerder op dat de media kennelijk alleen maar moet doen zoals jij het wilt. Wie probeert er dan een ander zijn mening door de strot te duwen?quote:
Ik klaag niet op ruggengraten, wel over hypocrisie. Van bijvoorbeeld hypocriete wokies die indirect programma makers onder druk proberen te zetten. Over de hypocrieten van Mojo. Over de hypocriete (voornamelijk) D66ers die het hele mainstream media landschap woke proberen te maken, zoals je toen met die aflevering van M kon zien toen Akwasi een podium kreeg en eens "stevig ondervraagd" werd. Ahum.
Alleen is het nog alijd volkomen mistig wat het dan isquote:AKA; "monddiarree" voor jou.
Woke is veel meer dan een stopwoordje overigens, maar goed.
Wokeness is gewoon het nieuwe politiek correct. Alles wat verandert in de maatschappij om wat meer rekening te houden met minderheidsgroepen is een aanslag op eigen cultuur en moet gecanceled worden vinden de conservatieven! 
etc etc ....
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 01-06-2022 18:04:24 ]
etc etc ....
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 01-06-2022 18:04:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dit een onderdeel van je act?quote:
[..]
[..]
Het jeugdjournaal = cultureel marxisme, cancel culture en berufsverbot.
[..]
VVD = cultureel marxisme, cancel culture en berufsverbot.
[..]
'Beste reizigers' in de trein = cultureel marxisme, cancel culture en berufsverbot.
[..]
Jij = Cultureel marxisme, cancel culture en berufsverbot (@:probeer dit gaat over jou).
Overigens weer een mooi voorbeeld van hoe de POLICY niet geldt als je je afzet tegen het spookbegrip WOKE. Persoonlijke aanvallen mogen best zolang je mensen maar beschuldigd van WOKE-zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Boeken als maus verbieden(cancellen) omdat er aanstootgevende dingen over een oorlog in staan is dat dan ook woke gedrag?quote:
[..]
Voor jou dan, heel expliciet: woke is cultureel Marxisme, waarbij praten geen optie meer is, maar waar cancel culture, mensen het zwijgen opleggen en berufsverboten centraal staan.
.
Ik heb wat stukjes op die site gelezen, maar ik kom niet zulke hele rare dingen tegen, eerlijk gezegd.quote:
Lees deze site en je weet precies wat woke is:
https://www.oneworld.nl/
Dit stuk bijvoorbeeld https://www.oneworld.nl/l(...)-buffalo-tot-baudet/
lijkt mij een tamelijk redelijke beschrijving van een en ander rond de omvolkingstheorie.
Misschien zou je een of twee artikeltjes kunnen aanwijzen die naar jouw idee het gevaar van het woke denken goed illustreren? Ik zie ze niet.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
De radicale religieuzen zorgen er wel voor dat hun geluid door veel monden van veel moslims door gegeven wordt.quote:
Want moslims mogen hun mening niet geven?
Eentje??quote:
[..]
Ik heb wat stukjes op die site gelezen, maar ik kom niet zulke hele rare dingen tegen, eerlijk gezegd.
Dit stuk bijvoorbeeld https://www.oneworld.nl/l(...)-buffalo-tot-baudet/
lijkt mij een tamelijk redelijke beschrijving van een en ander rond de omvolkingstheorie.
Misschien zou je een of twee artikeltjes kunnen aanwijzen die naar jouw idee het gevaar van het woke denken goed illustreren? Ik zie ze niet.
https://www.oneworld.nl/l(...)voorkeur-of-racisme/
Hier lezen we dat we een 'neutrale seksuele voorkeur' dienen te hebben, want aangeven dat je niet op zwart of blank of geel valt, is racisme.
Deze is wel de top trouwens; onze seksuele voorkeur is niet een persoonlijke voorkeur of iets inherents, maar door popcultuur en media opgelegd. Uiteraard dien je dat soort analyses niet te maken wanneer het over homo's gaat (dat externe factoren hun voorkeur bepalen) want dat is dan weer discriminatie.
https://www.oneworld.nl/l(...)ts-minder-theatraal/
Hier lezen we dat wanneer mannen niezen, ze het patriarchaat uitdragen en de mannelijke dominantie in stand houden.
https://www.oneworld.nl/l(...)n-pak-professioneel/
Dresscode is onderdrukkend.
Zo maar wat pareltjes van woke in optima forma. En het gevaar? Het per definitie alles schuiven op zaken BUITEN jezelf, jezelf een chronische slachtofferrol aankweken, mensen DWINGEN 'het nieuwe normaal' te accepteren, en vooral: problemen maken die er niet zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah, je hebt het eeuwenoude 'mijn bron is het Internet' gefactcheckt. Dat is niet de bedoeling!quote:
[..]
Ik heb wat stukjes op die site gelezen, maar ik kom niet zulke hele rare dingen tegen, eerlijk gezegd.
Dit stuk bijvoorbeeld https://www.oneworld.nl/l(...)-buffalo-tot-baudet/
lijkt mij een tamelijk redelijke beschrijving van een en ander rond de omvolkingstheorie.
Misschien zou je een of twee artikeltjes kunnen aanwijzen die naar jouw idee het gevaar van het woke denken goed illustreren? Ik zie ze niet.
Ik nodig je uit bovenstaande artikelen door te nemen.quote:
[..]
Ah, je hebt het eeuwenoude 'mijn bron is het Internet' gefactcheckt. Dat is niet de bedoeling!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb een pleurishekel aan dresscodes, dus dat ze onderdrukkend zijn geloof ik direct. Het afschaffen van dresscodes lijkt me nou eigenlijk het tegenovergestelde van cultuur marxistisch cancelen, maar als je graag anderen je mening en gebruiken wil kunnen opdringen want TRADITIE dan zie je dat blijkbaar anders.quote:
[..]
Ik nodig je uit bovenstaande artikelen door te nemen.
Dat heb je wel heel snel gelezen... misschien je eigen advies nemen en eerst even lezen.quote:
[..]
Ik heb een pleurishekel aan dresscodes, dus dat ze onderdrukkend zijn geloof ik direct. Het afschaffen van dresscodes lijkt me nou eigenlijk het tegenovergestelde van cultuur marxistisch cancelen, maar als je graag anderen je mening en gebruiken wil kunnen opdringen want TRADITIE dan zie je dat blijkbaar anders.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb bijzonder weinig seconden nodig om de zin 'dresscode is onderdrukkend' te lezen.quote:
[..]
Dat heb je wel heel snel gelezen... misschien je eigen advies nemen en eerst even lezen.
Wat een zwaktebod.quote:
[..]
Ik heb bijzonder weinig seconden nodig om de zin 'dresscode is onderdrukkend' te lezen.
Maar wel mooi: denken dat je de brenger van de bron een hak zet en zelf de bronnen niet eens lezen...
Ik raad je aan dat alsnog te doen, want dit soort bagger is wat steeds meer mainstream wordt, en opgedrongen, in zowel bedrijven als scholen.
Bedenker van laatste stukje over dresscodes heeft al fijn bij ABNAMRO een cursus mogen geven, en jippie! Mannen mogen ook een in een rok naar het werk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Overigens, voor een zeer recent schitterend stukje WOKE gekut:
https://nos.nl/artikel/24(...)en-straatintimidatie
De gemeente Utrecht (uiteraard) besloot een paar weken geleden om op een zaterdag beeldschermen in het centrum te zetten die, wanneer er mannen langs liepen, figuren te tonen die seksueel intimiderende boodschappen naar hun hoofden slingerden. Dat was om mannen te leren ervaren hoe vervelend dat is, seksuele intimidatie. Het ging om een stukje 'bewustwording'. Gelukkig waren er heel wokiaans ook tenten met 'hulpverleners' die na deze expeditie de getroffen maar bewust geworden mannen konden opvangen.
Welnu.
Woke predikt vooral tolerantie, inclusie, diversiteit... het hekelt het discrimineren en uitsluiten van mensen op basis van zaken waar men niets aan kan doen. Anathema! Dergelijk in groepen denken op basis van vooroordelen!
Dat gaat allemaal linea recta het raam uit wanneer het, in dit geval, de gehele groep 'mannen' betreft. Dat er wellicht ook mannen door die straat liepen met een seksueel misbruik verleden, of een historie van huiselijk geweld, deed niet ter zake. Dat het gros ervan waarschijnlijk nog nooit dergelijk gedrag heeft vertoond, was eveneens van weinig importantie. Het waren en zijn mannen, en op dat vaststaande gegeven werd die hele campagne opgetuigd.
Discrimineren, uitsluiten, vooroordelen, overhaaste generaliseringen van bevolkingsgroepen, och wat maakt woke zich druk om al dat onrecht. Tenzij je tot een groep behoort die gepredestineerd is om a priori de boeman te zijn... op basis van eigenschappen waar je niets aan kunt doen.
Dat is WOKE in al diens glorie. Oppervlakkig, onbelezen en voor de bhne in het mildste geval, daadwerkelijk uitsluitend, discriminerend en demoniserend in het ergste geval.
En dat sijpelt thans de publieke sector, bedrijven, universiteiten en de politiek binnen.
https://nos.nl/artikel/24(...)en-straatintimidatie
De gemeente Utrecht (uiteraard) besloot een paar weken geleden om op een zaterdag beeldschermen in het centrum te zetten die, wanneer er mannen langs liepen, figuren te tonen die seksueel intimiderende boodschappen naar hun hoofden slingerden. Dat was om mannen te leren ervaren hoe vervelend dat is, seksuele intimidatie. Het ging om een stukje 'bewustwording'. Gelukkig waren er heel wokiaans ook tenten met 'hulpverleners' die na deze expeditie de getroffen maar bewust geworden mannen konden opvangen.
Welnu.
Woke predikt vooral tolerantie, inclusie, diversiteit... het hekelt het discrimineren en uitsluiten van mensen op basis van zaken waar men niets aan kan doen. Anathema! Dergelijk in groepen denken op basis van vooroordelen!
Dat gaat allemaal linea recta het raam uit wanneer het, in dit geval, de gehele groep 'mannen' betreft. Dat er wellicht ook mannen door die straat liepen met een seksueel misbruik verleden, of een historie van huiselijk geweld, deed niet ter zake. Dat het gros ervan waarschijnlijk nog nooit dergelijk gedrag heeft vertoond, was eveneens van weinig importantie. Het waren en zijn mannen, en op dat vaststaande gegeven werd die hele campagne opgetuigd.
Discrimineren, uitsluiten, vooroordelen, overhaaste generaliseringen van bevolkingsgroepen, och wat maakt woke zich druk om al dat onrecht. Tenzij je tot een groep behoort die gepredestineerd is om a priori de boeman te zijn... op basis van eigenschappen waar je niets aan kunt doen.
Dat is WOKE in al diens glorie. Oppervlakkig, onbelezen en voor de bhne in het mildste geval, daadwerkelijk uitsluitend, discriminerend en demoniserend in het ergste geval.
En dat sijpelt thans de publieke sector, bedrijven, universiteiten en de politiek binnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, dit betreft daadwerkelijk racisme en moet vanzelfsprekend ten sterkste worden afgekeurd. Woke-isten zoeken juist racisme (dan wel een andere vorm van discriminatie) achter dingen dat daar niets mee te maken hebben. Als je bijvoorbeeld aan iemand merkt dat hij of zij uit het buitenland komt, en je zou dan uit interesse vragen waar diegene vandaan komt. Dat wordt door aanhangers van het woke gedachtegoed al als een zogenaamde racistische 'microaggression' gezien. Ander voorbeeld is de trend om ineens het woord 'blank' als racistisch te zien, en dat dus nu te vervangen door 'wit'.quote:
Het vervelende is dat de term 'woke' inmiddels al gebruikt wordt als je er iemand op aan zou spreken als hij iemand op straat met iets duidelijk racistisch naroept, zeg 'smerige katoenplukker' ofzo.
Maar het extremistische wokisme is weldegelijk een gevaar voor de brede persoonlijke identiteit. Maar ja, daar is het extremistisch gedachtengoed voor. Helaas wordt ook hier weer het geroeptoeter van een paar gekken voornamelijk overgenomen, omdat die mensen alles 'woke' noemen. Net als dat de islam weldegelijk een religie is met zeer fikse haken en ogen - er wordt niet stomtoevallig een stuk vaker aanslagen gepleegd uit naam van de islam dan uit naam van het christendom tegenwoordig. Maar omdat er dan weer een paar mensen 'alle turken naar casablanca' roepen en dat dan door een wat breder publiek overgenomen wordt ook terechte kritiek langzaam als ridicuul ervaren.
Woke-isme bestaat natuurlijk wel. Alleen sommigen die het gedachtegoed in meer of mindere mate wel steunen bagatelliseren het maar al te graag, om zo anderen te kunnen gaslighten.quote:
Ayaan Hirsi Ali heeft een tijdje mee kunnen liften op Herman Philipse. Toen ze het zelf moest doen is ze ongenadig hard door de mand gevallen en hem snel gepeerd naar de VS, waar ze eigenlijk niks voor elkaar speelde. Nu de aandacht voor de Islam compleet kwijt is moet ze dus maar een nieuw vijandsbeeld te krijgen.
"Wokisme" bestaat niet, politieke correctheid is van alle tijden, het krijgt gewoon door het internet een wat groter platform. Als ze dat een veel grotere bedreiging dan de islam vindt, geeft ze dus eens te meer aan gewoon gelogen te hebben over haar oorsprongsmythe.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Leuke poging om mijn woorden om te draaien.quote:Op woensdag 1 juni 2022 19:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit betreft daadwerkelijk racisme en moet vanzelfsprekend ten sterkste worden afgekeurd. Woke-isten zoeken juist racisme (dan wel een andere vorm van discriminatie) achter dingen dat daar niets mee te maken hebben. Als je bijvoorbeeld aan iemand merkt dat hij of zij uit het buitenland komt, en je zou dan uit interesse vragen waar diegene vandaan komt. Dat wordt door aanhangers van het woke gedachtegoed al als een zogenaamde racistische 'microaggression' gezien. Ander voorbeeld is de trend om ineens het woord 'blank' als racistisch te zien, en dat dus nu te vervangen door 'wit'.
[..]
Woke-isme bestaat natuurlijk wel. Alleen sommigen die het gedachtegoed in meer of mindere mate wel steunen bagatelliseren het maar al te graag, om zo anderen te kunnen gaslighten.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Woke probeert vooral Nederland om te vormen tot een soort Mississippi 2.0; niet vreemd, want we nemen al een halve eeuw alles uit de VS over. Duurt wat langer, maar gegarandeerd dat het hier wortel schiet.quote:
[..]
Leuke poging om mijn woorden om te draaien.
Woke wl heel graag dat Nederland racistisch is; dat is haar hele bestaansrecht. En aangezien uit de droge feiten blijkt dat dat verre van het geval is - laat staan dat dit land een historie heeft die zich laat vergelijken met Dixie - wordt er een hele pseudo-wetenschappelijke industrie opgetuigd om Nederland en haar autochtone bevolking alsnog racisme in de schoenen te schuiven. Zo komen we aan zulke heerlijke begrippen als:
"Witte onschuld"...
"Witte fragiliteit"...
"Wit privilege"...
Ja, OK, je bent misschien geen n-woord roepende kruisverbrandende Grand Wizard die de zegeningen van blanke suprematie dagelijks propageert, maar diep, diep, diep van binnen ben je eigenlijk wl racistisch... maar het is 'witte onschuld' en je eigen fragiliteit die voorkomt dat je toegeeft dat je een racist bnt. En zo heeft woke altijd gelijk. En het ergste is: hele volksstammen die het voor zoete koek slikken, hetzij uit een soort pervers schuldbesef/erfzonde idee, hetzij puur om te deugen.
Een farce is het.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
niks van cancelculture, dusquote:
Overigens, voor een zeer recent schitterend stukje WOKE gekut:
en bewustmakende boodschappen is normale menselijke activiteit.
al dan niet irritant....
Je kiest ervoor te roken.quote:
[..]
niks van cancelculture, dus
en bewustmakende boodschappen is normale menselijke activiteit.
al dan niet irritant....
[ afbeelding ]
Je kiest er niet voor man te zijn.
Dat was ik nog vergeten: de absurde vergelijkingen van woke.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou ... er zijn mensen die wel kiezen voor een man te zijn, bijna 50% van de mensheid.quote:
[..]
Je kiest ervoor te roken.
Je kiest er niet voor man te zijn.
Dat was ik nog vergeten: de absurde vergelijkingen van woke.
Ik ook .... en het is de taak van een ieder hun hitsige jonge mannen te leren vrouwen te respecteren, toch ?
Het principe hier is een boodschap doorgeven. Niks vreselijk erg wook. Heel gewoon.
Jawel, het bestaat wel.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De bagger die jij samenvat als vinden dat een 'dresscode onderdrukkend' is. Ik vind dat niet echt bagger maar eerder een vrij redelijjke, misschien ietwat gechargeerde, weergave van de werkelijkheid waarin vooroorlogse gebruiken nog steeds verplicht worden gesteld in bepaalde omstandigheden omdat we er toen zo koloniaal goed opstonden.quote:
[..]
Wat een zwaktebod.
Maar wel mooi: denken dat je de brenger van de bron een hak zet en zelf de bronnen niet eens lezen...
Ik raad je aan dat alsnog te doen, want dit soort bagger is wat steeds meer mainstream wordt, en opgedrongen, in zowel bedrijven als scholen.
Dat jij het grote kwaad en gevaar in de wereld al omschrijft als 'ze zijn tegen een dresscode'. In het corps doe je het vast goed met je liefde voor het opdringen van kledingkeuzes.
Maar misschien kun je nog proberen om mensen te overtuigen waarom we de loopgraven in moeten voor het verplichten van bepaalde soorten kleding. Je hecht er blijkbaar erg veel belang aan om dresscodes in de samenleving te houden. Kom maar door dus met je pleidooi.
Oh help ja, ook het geslacht is een 'keuze'.quote:
[..]
Nou ... er zijn mensen die wel kiezen voor een ma te zijn, bijna 50% van de mensheid.
Ik ook .... en het is de taak van een ieder hun hitsige jonge mannen te leren vrouwen te respecteren, toch ?
En fijn dat je prima illustreert hoe achterlijk discriminerend woke denken zelf is: jonge hitsige mannen. Omdat die er zijn, is het geheel gerechtvaardigd om dat predikaat zonder aanziens des persoons op alle mannen te plakken.
Uiteraard ga je binnenkort weer helemaal uit je plaat als iemand het waagt iets te zeggen over overbevolking of de nadelen van multiculturalisme, en hoe stigmatiserend dat is.
Je maakt het me echt te makkelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Woke is niets meer dan mensen in hun waarde laten, niet kleineren en discrimineren en dat iedereen kan zijn wie ze zijn.quote:
Probleem is dat er veel mensen elkaar zaken proberen op te dringen waardoor je alleen maar wrijving krijgt.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11 hellingshoek
Het gaat niet om de dresscode.quote:
[..]
De bagger die jij samenvat als vinden dat een 'dresscode onderdrukkend' is. Ik vind dat niet echt bagger maar eerder een vrij redelijjke, misschien ietwat gechargeerde, weergave van de werkelijkheid waarin vooroorlogse gebruiken nog steeds verplicht worden gesteld in bepaalde omstandigheden omdat we er toen zo koloniaal goed opstonden.
Dat jij het grote kwaad en gevaar in de wereld al omschrijft als 'ze zijn tegen een dresscode'. In het corps doe je het vast goed met je liefde voor het opdringen van kledingkeuzes.
Maar misschien kun je nog proberen om mensen te overtuigen waarom we de loopgraven in moeten voor het verplichten van bepaalde soorten kleding. Je hecht er blijkbaar erg veel belang aan om dresscodes in de samenleving te houden. Kom maar door dus met je pleidooi.
Het gaat erom dat men werkelijk overal discriminatie, vooroordelen, uitsluiting, racisme en onderdrukking in meent toe moeten ontwaren. Op basis van wat? Op basis van de norm dat men op het werk representatief verschijnt? En dat dat in deze cultuur zich voornamelijk uit in een bepaalde dresscode? Dat men doorgaans nogal vreemd opkijkt als je buiten op straat in je zwembroek rondloopt? Dat je op school een gorillapak aantrekt? Op je werk besluit dat wegens je identiteit het absoluut noodzakelijk is om de provinciale vlag van Drenthe om je nek te knopen?
Prachtig hoe je weer volledig voorbij het daadwerkelijke punt heen zeilt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kunnen we overigens niet zeggen dat het grootste gevaar niet zit in het cancellen van mensen maar veel meer in het zomaar accepteren rn promoten van 1001 (of meer) genderidentiteiten?Dit maakt mensen verward en geeft ze in een seculiere wereld die toch al alle kanten opzwabbert geen enkele basis meer in het leven. Ik geloof absoluut in het serieus nemen van (nare) gevoelens maar niet in het zomaar accepteren van allerlei gekkigheid in iemands hoofd. Mensen hebben stabiliteit nodig en vaak ook gewoon regels. Noem me conservatief maar ben er van overtuigd.
Iedereen, behalve de zeven vinkers. Wel opletten he.quote:
[..]
Woke is niets meer dan mensen in hun waarde laten, niet kleineren en discrimineren en dat iedereen kan zijn wie ze zijn.
Probleem is dat er veel mensen elkaar zaken proberen op te dringen waardoor je alleen maar wrijving krijgt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit is natuurlijk niet waar, maar dat is tegen een muur praten met een user die zelf erg woke is en tevens alles wat een paar woke journalisten schrijven, voor de onomstreden waarheid aanneemt.quote:
Wokeness is gewoon het nieuwe politiek correct. Alles wat verandert in de maatschappij om wat meer rekening te houden met minderheidsgroepen is een aanslag op eigen cultuur en moet gecanceled worden vinden de conservatieven!
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
etc etc ....
Een goed voorbeeld hiervan is het woord 'Latinx', op welke manier zou dit Latino's precies helpen? Het is voornamelijk een product van woke elite die in een academische bubble leven. Een ander voorbeeld zijn al die diversity quotas of equity beleidsplannen in de VS, waarmee er op verscheidene plekken wordt ingestoken op gelijkere uitkomsten langs de lijnen van huidskleur, geslacht, seksuele orintatie etc. Hoe worden minderheidsgroepen hier precies mee geholpen? Want je geeft daar letterlijk het signaal mee af dat je het systeem moet aanpassen omdat deze groepen het zelf niet kunnen. Je helpt minderheidsgroepen niet, je infantiliseert ze.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom is dat dan het punt dat je eruit plukt? Als het niet om de dresscode gaat, waarom is de enige opmerking die je maakt dan gerelateerd aan de dresscode?quote:
Maar dit zijn dan ook exact de kwaliteiten die bij dit soort schepsels ontbreken.quote:
Woke is niets meer dan mensen in hun waarde laten, niet kleineren en discrimineren en dat iedereen kan zijn wie ze zijn.
En uit een lege fles kun je niet schenken....
Neuj, dat lijkt me schromelijk overdreven en vrij hysterisch om te zeggen.quote:
Dat staat toch in mijn antwoordquote:
[..]
Waarom is dat dan het punt dat je eruit plukt? Als het niet om de dresscode gaat, waarom is de enige opmerking die je maakt dan gerelateerd aan de dresscode?
Het gaat erom dat men werkelijk overal discriminatie, vooroordelen, uitsluiting, racisme en onderdrukking in meent toe moeten ontwaren.
Daarom ook die linkjes naar niezen als patriarchaal euvel en seksuele voorkeur als racisme.
Maar ik had even over het hoofd gezien dat je het over 'koloniaal' had. Alles is meteen duidelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus iemand mag het niet hebben over de redelijk bespottelijke, archasche, anachronistische praktijken als een dresscode van jou, omdat jij vindt dat andere mensen teveel dingen zien in andere dingen?quote:
[..]
Dat staat toch in mijn antwoord
Het gaat erom dat men werkelijk overal discriminatie, vooroordelen, uitsluiting, racisme en onderdrukking in meent toe moeten ontwaren.
Daarom ook die linkjes naar niezen als patriarchaal euvel en seksuele voorkeur als racisme.
Ja, nee, duidelijk waar het grote kwaad zit hoor. Goed verhaal zeg.
Volgens mij is het niet zo moeilijk. Jij vindt dat mensen niet een mening mogen hebben over de verplichting om bepaalde soorten kleding te dragen, sterker nog, als dat tch gebeurt is het het grote kwaad overgewaaid uit Amerika.
Ik voel me enorm aangetrokken tot je zijde van het verhaal. Zoveel redelijkheid, zoveel kalmte waar anderen zouden briesen dat een bepaalde mening waar ze het niet mee eens zijn het einde van de samenleving is. Oh wacht, hahahahaha.
quote:
[..]
Dus iemand mag het niet hebben over de redelijk bespottelijke, archasche, anachronistische praktijken als een dresscode van jou, omdat jij vindt dat andere mensen teveel dingen zien in andere dingen?
Ja, nee, duidelijk waar het grote kwaad zit hoor. Goed verhaal zeg.
Volgens mij is het niet zo moeilijk. Jij vindt dat mensen niet een mening mogen hebben over de verplichting om bepaalde soorten kleding te dragen, sterker nog, als dat tch gebeurt is het het grote kwaad overgewaaid uit Amerika.
Ik voel me enorm aangetrokken tot je zijde van het verhaal. Zoveel redelijkheid, zoveel kalmte waar anderen zouden briesen dat een bepaalde mening waar ze het niet mee eens zijn het einde van de samenleving is. Oh wacht, hahahahaha.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij had ik al enkele keren gezegd dat woke vooral ook heel erg oppervlakkig is.quote:
[..]
Een man in een pak. Zo zie je het natuurlijk het liefst!
Waarvan akte. Getrokken uit mijn van Italiaans leder vervaardigde aktetas.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Of met een kaars in zijn hand. Whahahaha.quote:
Een man in een pak. Zo zie je het natuurlijk het liefst!
De diepgang van de mensen die strijden voor verplichte klederdracht is daarentegen ongevenaard.quote:
[..]
Volgens mij had ik al enkele keren gezegd dat woke vooral ook heel erg oppervlakkig is.
Waarvan akte. Getrokken uit mijn van Italiaans leder vervaardigde aktetas.
Ik vraag me trouwens af of er ook zo'n commotie vanuit het kamp correct was gekomen als Jinek zo'n aneqdote had verteld. Ze kwam al weg met die voetballer die vastgebonden op een brancard brandende zalf in zijn anus kreeg gesmeerd maar stel....
Jinek had een verhaal verteld dat ze was wezen stappen met een vriendin. Gaat mee naar huis met twee dronken mannen. Die vallen in slaap op de bank waarop Jinek zegt. Nou toen heb ik er een kaars in gestopt en zijn we weggegaan
Had team correct dan ook zoveel stampij gemaakt? Moest Jinek dan ook van de buis verdwijnen. Was ze dan ook nergens meer welkom en overal verguisd. Immers het verhaal zou dan precies hetzelfde zijn.
Ik denk dat u het antwoord wel weet
Jinek had een verhaal verteld dat ze was wezen stappen met een vriendin. Gaat mee naar huis met twee dronken mannen. Die vallen in slaap op de bank waarop Jinek zegt. Nou toen heb ik er een kaars in gestopt en zijn we weggegaan
Had team correct dan ook zoveel stampij gemaakt? Moest Jinek dan ook van de buis verdwijnen. Was ze dan ook nergens meer welkom en overal verguisd. Immers het verhaal zou dan precies hetzelfde zijn.
Ik denk dat u het antwoord wel weet
Ook wel typisch, de standaard reactie:
- "Dus jij wil mensen het zwijgen opleggen, dat ze geen mening mogen geven!"
Als ze die rotzooi lekker op facebook en binnen hun praatclubjes houden, verkondigen ze van mijn part dat blanken het product zijn van een gangbang tussen de duivel en een roedel hyena's.
Die rotzooi sijpelt echter door in academia (Critical race theory, intersectioneel denken), de politiek en het bedrijfsleven, en wordt ook niet gebracht als mening, maar als eis: "ACCEPTEER". Accepteer je dat niet, of zet je er vraagtekens bij, komt de tweede standaard reactie:
- "Je bent een racist"
- "Je bent extreem rechts"
- "Je bent een nazi".
Divers denken geldt enkel voor wokisten zelf.
- "Dus jij wil mensen het zwijgen opleggen, dat ze geen mening mogen geven!"
Als ze die rotzooi lekker op facebook en binnen hun praatclubjes houden, verkondigen ze van mijn part dat blanken het product zijn van een gangbang tussen de duivel en een roedel hyena's.
Die rotzooi sijpelt echter door in academia (Critical race theory, intersectioneel denken), de politiek en het bedrijfsleven, en wordt ook niet gebracht als mening, maar als eis: "ACCEPTEER". Accepteer je dat niet, of zet je er vraagtekens bij, komt de tweede standaard reactie:
- "Je bent een racist"
- "Je bent extreem rechts"
- "Je bent een nazi".
Divers denken geldt enkel voor wokisten zelf.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je toont hiermee nogmaals aan te excelleren in oppervlakkigheid.quote:
[..]
De diepgang van de mensen die strijden voor verplichte klederdracht is daarentegen ongevenaard.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Laat die persoon toch lallen. Loop door.quote:
en wordt ook niet gebracht als mening, maar als eis: "ACCEPTEER". Accepteer je dat niet, of zet je er vraagtekens bij, komt de tweede standaard reactie:
- "Je bent een racist"
- "Je bent extreem rechts"
- "Je bent een nazi".
Ik ken niemand die zo is. Er zijn veel te veel rechtse heethoofden en dus zullen er ook linkse heethoofden zijn.
Negeer die enkeling
Die rechtse lui moet je extra in de gaten houden omdat ze een cybervoedingsbodem scheppen voor anti-woke moordenaars.
Negeer die enkeling...quote:
[..]
Laat die persoon toch lallen. Loop door.
Ik ken niemand die zo is. Er zijn veel te veel rechtse heethoofden en dus zullen er ook linkse heethoofden zijn.
Negeer die enkeling
Die rechtse lui moet je extra in de gaten houden omdat ze een cybervoedingsbodem scheppen voor anti-woke moordenaars.
Dachten ze in Utrecht wat anders over, laatst.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is niet transfoob om je te vergissen in de juiste behandeling. Zeker met geesteszieken is er veel trail and error geweest. Denk aan shock therapie.quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen een 'disorder' en vinden dat die mensen maar in een dwangbuis gestopt moeten worden en antipsychotica moeten krijgen toegediend? Als je een oogafwijking hebt heb je technisch gezien ook al een 'disorder'.
Er zijn heel veel voorbeelden van ontslagen vanwege een onwelgevallige mening.quote:
Cancellen is een fabeltje dat verzonnen is door domrechtse wappies die overal maar over moeten janken. Zelfs de grootste volidioten in de VS hebben gewoon een platform.
Dus nee: geen fabel.
Kan. Maar dat kan ik niet beoordelen.quote:
[..]
Da's puur een politiek besluit. Om politiek correct te zijn.
Ook wel weer typisch. Jezelf labeltjes opplakken en dan vervolgens pretenderen dat andere mensen dat doen zodat je een fantastische stropop-schwalbe kan maken! 'Ze noemen me een nazi'!quote:
Ook wel typisch, de standaard reactie:
- "Dus jij wil mensen het zwijgen opleggen, dat ze geen mening mogen geven!"
Als ze die rotzooi lekker op facebook en binnen hun praatclubjes houden, verkondigen ze van mijn part dat blanken het product zijn van een gangbang tussen de duivel en een roedel hyena's.
Die rotzooi sijpelt echter door in academia (Critical race theory, intersectioneel denken), de politiek en het bedrijfsleven, en wordt ook niet gebracht als mening, maar als eis: "ACCEPTEER". Accepteer je dat niet, of zet je er vraagtekens bij, komt de tweede standaard reactie:
- "Je bent een racist"
- "Je bent extreem rechts"
- "Je bent een nazi".
Divers denken geldt enkel voor wokisten zelf.
En ondertussen mensen wegzettgen als het gif van de samenleving omdat iemand op een opinie-site een mening plaatst over waarom dresscodes onzinnig zijn.
Ik ben toch wel gefascineerd dat jij zo betrokken bent bij het opleggen van een bepaalde kledingstijl bij willekeurige andere mensen waar je in principe niets mee te maken hebt, dat je vindt dat andere mensen niet eens meer er iets over zouden mogen zeggen. Waarom is dat dan? Is het dan dat je vooral vindt dat iedereen pakken moet dragen? Of alleen mannen? En vrouwen allemaal een rok? Of mag een mantelpak ook? Of gaat het meer richting de rokkostuum? Elke rechter verplicht een pruik op?
Een samenleving heeft nog altijd een bepaalde set van (culturele en traditionele) normen en waarden nodig om enigszins te kunnen functioneren. En zo zullen dus ook nog altijd veel bedrijven en organisaties bepaalde eisen hebben mbt kleding voor hun werknemers. Bevalt dat je niet dan moet je daar niet gaan werken. Met 'onderdrukking' heeft dat niets te maken.quote:
[..]
Ik heb een pleurishekel aan dresscodes, dus dat ze onderdrukkend zijn geloof ik direct. Het afschaffen van dresscodes lijkt me nou eigenlijk het tegenovergestelde van cultuur marxistisch cancelen, maar als je graag anderen je mening en gebruiken wil kunnen opdringen want TRADITIE dan zie je dat blijkbaar anders.
Ik in elk geval wel. Pakken zijn fantastisch.quote:
[..]
Een man in een pak. Zo zie je het natuurlijk het liefst!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een sterk staaltje whataboutism.quote:
[..]
dus de religieus conservatieven zijn volgens deze redenering ook heel erg woke?
Er zit wat mij betreft ook nog wel een verschil tussen door de strot willen duwen en daadwerkelijk door de strot duwen, wat hier in dit topic voor woke doorgaat is hooguit verschrikkelijk irritant maar ze hebben hier en in de VS waar blijkbaar het wokisme vandaan komt niet echt de macht in handen. Dat is helaas niet het geval bij de religieus conservatieven die zeker aan de andere kant van de oceaan over behoorlijk veel macht beschikken.
Als je dan zo voor persoonlijke vrijheid bent dan zou ik eerder mijn pijlen richten op de religieus conservatieven en de irritante wokies uitlachten of gewoon negeren.
De religieus conservatieven zoals de prairie taliban hebben dan wat mij betreft ook meer overeenkomsten met de radicale islam dan het wokisme. Het is ook niet gek dat de strijd tegen het wokisme vooral gevoerd lijkt te worden door deze religieus conservatieven waarbij ik wel moet toegeven dat het best knap van ze is om dit weer eens als een nieuw verschijnsel te presenteren, de conservatieven doen namelijk nog niet eens hun best om met nieuwe argumenten te komen, het verwijt bijvoorbeeld dat Disney (of de hele media) kinderen gay maakt gebruikten ze ook al in de jaren 80/90
Ik ben ook tegen religekkies.
Dan heb je een zakje geld.quote:
[..]
Het strafrecht is er tegen terreur of laster.
Verder kun je als je ontslagen wordt om een verkeerde mening zo naar de rechter. Die maakt daar dan eventjes gehakt van als het alleen dat is.
Nog zo'n mooie.quote:
[..]
Ook wel weer typisch. Jezelf labeltjes opplakken en dan vervolgens pretenderen dat andere mensen dat doen zodat je een fantastische stropop-schwalbe kan maken! 'Ze noemen me een nazi'!
En ondertussen mensen wegzettgen als het gif van de samenleving omdat iemand op een opinie-site een mening plaatst over waarom dresscodes onzinnig zijn.
Ik ben toch wel gefascineerd dat jij zo betrokken bent bij het opleggen van een bepaalde kledingstijl bij willekeurige andere mensen waar je in principe niets mee te maken hebt, dat je vindt dat andere mensen niet eens meer er iets over zouden mogen zeggen. Waarom is dat dan? Is het dan dat je vooral vindt dat iedereen pakken moet dragen? Of alleen mannen? En vrouwen allemaal een rok? Of mag een mantelpak ook? Of gaat het meer richting de rokkostuum? Elke rechter verplicht een pruik op?
"Jij noemt mensen vergif".
Nee, ik noem woke-ideologie vergif. Net als ik dat van nazisme en communisme vind. Maar dit soort verdraaiingen zijn me niet vreemd, ook daar drijft de woke cultuur op. Demoniseren kun je leren.
Verder, en echt tenslotte: waar heb ik precies verkondigd dt er een dresscode met zijn, of dat mensen verplicht moeten worden om bepaalde kleding te dragen? Ook niet verrassend, want i.p.v. te lezen wat ik daadwerkelijk schrijf - dat het achterlijk is om in Nederland zaken als niezen, seksuele voorkeur en/of een dresscode te presenteren als vormen van een of andere systematische onderdrukking - heb je voor jezelf vast bepaald dat ik mensen wil dwingen iets te dragen.
Vermoeiend, maar altijd goed om te zien, hoe de woke agenda in de praktijk werkt. Niet lezen, geen onderzoek, maar vooral afgaan op wat soundbites en, als het narratief nog niet helemaal lekker loopt, gewoon woorden in de mond leggen dat het alsnog klopt; en zie daar, de proleet die waagt mensen (MENSEN!) vergif te noemen eist dat men een pak aantrekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-06-2022 21:06:08 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij zet je net hele groepen mensen weg als inherent racistisch door te zeggen:quote:
[..]
Nog zo'n mooie.
"Jij noemt mensen vergif".
Nee, ik noem woke-ideologie vergif. Maar dit soort verdraaiingen zijn me niet vreemd, ook daar drijft de woke cultuur op. Demoniseren kun je leren.
Ja, OK, je bent misschien geen n-woord roepende kruisverbrandende Grand Wizard die de zegeningen van blanke suprematie dagelijks propageert, maar diep, diep, diep van binnen ben je eigenlijk wl racistisch
Je geeft daar toch vrij letterlijk aan dat de mensen die jij rekent tot de woke-groep, racistisch zijn in jouw ogen.
Als voorbeeld van dat inherente racistische woke-gedachtegoed, kwam je met een opinie-artikel over het heroverwegen van verplichte dresscodes. Ben je tegen een verplichte dresscode, dan ben je immers een inherente racist.
Ik kan er niet zoveel aan doen dat iemand zich zo verknocht voelt aan de verplichting opgelegd aan de mensen om hem/haar/het heen om een bepaalde kledingstijl te hanteren, dat hij/zij/het hysterische overdrijvingen gaat plaatsen op een forum waarin iedereen die ook maar zijdelings betrokken is inherent racistisch is. Maar het heeft verder weinig met het grote kwaad te maken.
Kom anders eens met een argument waarom we ons druk zouden moeten maken - en je lijkt je enorm druk te maken - over het verplichten van bepaalde kledingstijl en waarom iedereen die het met je oneens is eigenlijk een inherente racist is. Ik ben wel benieuwd hoe je dat gaat onderbouwen.
prima toh... laat maar lallen, die mensen die je onterecht naampjes gevenquote:
[..]
Negeer die enkeling...
Dachten ze in Utrecht wat anders over, laatst.
Ik vind jou een Hollander. NIet waar? Laat mij maar kloten
Wat....quote:
[..]
Volgens mij zet je net hele groepen mensen weg als inherent racistisch door te zeggen:
Ja, OK, je bent misschien geen n-woord roepende kruisverbrandende Grand Wizard die de zegeningen van blanke suprematie dagelijks propageert, maar diep, diep, diep van binnen ben je eigenlijk wl racistisch
Je geeft daar toch vrij letterlijk aan dat de mensen die jij rekent tot de woke-groep, racistisch zijn in jouw ogen.
Als voorbeeld van dat inherente racistische woke-gedachtegoed, kwam je met een opinie-artikel over het heroverwegen van verplichte dresscodes. Ben je tegen een verplichte dresscode, dan ben je immers een inherente racist.
Ik kan er niet zoveel aan doen dat iemand zich zo verknocht voelt aan de verplichting opgelegd aan de mensen om hem/haar/het heen om een bepaalde kledingstijl te hanteren, dat hij/zij/het hysterische overdrijvingen gaat plaatsen op een forum waarin iedereen die ook maar zijdelings betrokken is inherent racistisch is. Maar het heeft verder weinig met het grote kwaad te maken.
Kom anders eens met een argument waarom we ons druk zouden moeten maken - en je lijkt je enorm druk te maken - over het verplichten van bepaalde kledingstijl en waarom iedereen die het met je oneens is eigenlijk een inherente racist is. Ik ben wel benieuwd hoe je dat gaat onderbouwen.
Goeiedag zeg...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik onderbouw daaronder waarom ik dat vind maar dat punt negeer je. Waar gaat de wereld naar toe als straks 50 procent van de mensen zichzelf allerlei debiele genderidentiteiten opspelt denk je?quote:
[..]
Neuj, dat lijkt me schromelijk overdreven en vrij hysterisch om te zeggen.
Kun je 'domrechtse wappies' hier definiren? Cancelcultuur is verre van een fabeltje. Een dik jaar terug werd er nog een open brief gepubliceerd over dit fenomeen o.a. binnen de internationale wetenschap en ondertekend door mensen zoals Noam Chomsky, Michael Ignatieff, Gloria Steinem, Matthew Yglesias en JK Rowling. En in de Nederlandse media heeft iemand als Ewald Engelen zich al meermaals uitgesproken tegen de cancelcultuur.quote:
[..]
Ik heb geen idee waar je het allemaal over hebt Donald, maar je bent blijkbaar erg blij met jezelf...
Of een mening nu wel of niet extreem is, er zullen altijd mensen zijn die er niet op zitten te wachten en je vervolgens niet meer uitnodigen voor hun show / podcast / programma whatever. Ja daar kun je heel hard om gaan janken of je kan gewoon accepteren dat de wereld al duizenden jaren zo werkt.
Over Akwasi gesproken, die hoor ik ook niet janken dat hij niet bij Ongehoord Nederland mag komen opdraven. Die man accepteert tenminste dat ze daar niet op zijn mening zitten te wachten. Wat overigens het volste recht is van Ongehoord Nederland.
Cancellen is een fabeltje dat verzonnen is door domrechtse wappies die overal maar over moeten janken. Zelfs de grootste volidioten in de VS hebben gewoon een platform.
Maar dit zullen dan ook wel 'domrechtse wappies' zijn?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tsja, als je domme shit gaat blren waarmee je je werkgever schade toebrengt is ontslag gewoon terecht. Dan is geen cancellen.quote:
[..]
Er zijn heel veel voorbeelden van ontslagen vanwege een onwelgevallige mening.
Dus nee: geen fabel.
Als jij je als transfoob gedraagt, zoals JK Rowling, dan moet je niet janken dat mensen zich tegen jou uitspreken.quote:
[..]
Kun je 'domrechtse wappies' hier definiren? Cancelcultuur is verre van een fabeltje. In dik jaar terug werd er nog een open brief gepubliceerd over dit fenomeen o.a. binnen de internationale wetenschap en ondertekend door mensen zoals Noam Chomsky, Michael Ignatieff, Gloria Steinem, Matthew Yglesias en JK Rowling. En in de Nederlandse media heeft iemand als Ewald Engelen zich al meermaals uitgesproken tegen de cancelcultuur.
Maar dit zullen dan ook wel 'domrechtse wappies' zijn?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Geslacht is heel simpel: je hebt mannen en vrouwen. Plus natuurlijk nog mensen met een aangeboren afwijkingen zoals intersekse, Klinefelter of het Turner syndroom.quote:
[..]
Ik onderbouw daaronder waarom ik dat vind maar dat punt negeer je. Waar gaat de wereld naar toe als straks 50 procent van de mensen zichzelf allerlei debiele genderidentiteiten opspelt denk je?
JK Rowling is geen transfoob hoor.quote:
[..]
Als jij je als transfoob gedraagt, zoals JK Rowling, dan moet je niet janken dat mensen zich tegen jou uitspreken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Why What JK Rowling Said is Transphobicquote:
[..]
Geslacht is heel simpel: je hebt mannen en vrouwen. Plus natuurlijk nog mensen met een aangeboren afwijkingen zoals intersekse, Klinefelter of het Turner syndroom.
[..]
JK Rowling is geen transfoob hoor.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ach het zal allemaal wel. Transfoob is vooral een makkelijke term zodat je verder niet op de inhoud hoeft in te gaan. Ik vind het stimuleren van "je bent geen man of vrouw maar gewoon zoals je jezelf voelt" gevaarlijk.quote:
[..]
Why What JK Rowling Said is Transphobic
En daar heb ik mijn redenen voor.
Nee hoor.quote:
[..]
Tsja, als je domme shit gaat blren waarmee je je werkgever schade toebrengt is ontslag gewoon terecht. Dan is geen cancellen.
Goed voorbeeld: John McAdams van Marquette University werd ontslagen, op staande voet, omdat hij aangaf dat wat een van zijn undergraduates stelde, dat geluiden tgen homo-huwelijk geen plaats hebben op de univeristeit, indruiste tegen de wetenschappelijke vrijheid en academische integriteit.
Natuurlijk was dat heel 'schadelijk' voor Marquette, want hiermee zou McAdams homo-haat hebben gepropageerd. Dat terwijl hij enkel aangaf dat juist in de academische arena ALLE geluiden gehoord moeten worden. Dat was alles.
Meneer kon z'n bureau leegmaken.
Gelukkig greep het hooggerechtshof in en tikte het Marquette op de vingers.
Maar dat is dus een beetje hoe woke werkt, en prachtige voorbeelden daarvan zien we alleen al in de comments hier: verdraaien, niet lezen, wensdenken, etcetera. Leuk als dat voor jou geen gevolgen heeft, voor meneer McAdams had het nogal wat repercussies.
https://www.thefire.org/w(...)ns-on-personal-blog/
En die kant gaan we hier ook op, ge-ga-ran-deerd.
Juweeltje uit de uitspraak:
"Marquette repeatedly ignored its own policies governing faculty speech and due process, and has severely imperiled free speech and academic freedom through its unjust actions." Woke in een nutshell.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-06-2022 21:30:10 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tegen het homohuwelijk zijn is pure wetenschap hoorquote:
[..]
Nee hoor.
Goed voorbeeld: John McAdams van Marquette University werd ontslagen, op staande voet, omdat hij aangaf dat wat een van zijn undergraduates stelde, dat geluiden tgen homo-huwelijk geen plaats hebben op de univeristeit, indruiste tegen de wetenschappelijke vrijheid en academische integriteit.
Natuurlijk was dat heel 'schadelijk' voor Marquette, want hiermee zou McAdams homo-haat hebben gepropageerd. Dat terwijl hij enkel aangaf dat juist in de academische arena ALLE geluiden gehoord moeten worden. Dat was alles.
Meneer kon z'n bureau leegmaken.
Gelukkig greep het hooggerechtshof in en tikte het Marquette op de vingers.
Maar dat is dus een beetje hoe woke werkt, en prachtige voorbeelden daarvan zien we alleen al in de comments hier: verdraaien, niet lezen, wensdenken, etcetera. Leuk als dat voor jou geen gevolgen heeft, voor meneer McAdams had het nogal wat repercussies.
https://www.thefire.org/w(...)ns-on-personal-blog/
En die kant gaan we hier ook op, ge-ga-ran-deerd.
Nigerian grad student uses magnets to 'prove' gay marriage is wrong
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wat is je puntquote:
[..]
Nigerian grad student uses magnets to 'prove' gay marriage is wrong
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kenker, wat dom. Hier, voor jou: https://snellezen.com/cur(...)d-lezen-volwassenen/quote:
Volgens mij zet je net hele groepen mensen weg als inherent racistisch door te zeggen:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Tegenwoordig is dat om onzinredenen al lang niet zo gemakkelijk meer. Dus dat kan een flinke lijdensweg worden voor de werkgever.quote:
Overigens ben ik wel eens benieuws naar die "heel veel voorbeelden"
Punt weer totaal gemist...quote:
[..]
Tegen het homohuwelijk zijn is pure wetenschap hoor
Nigerian grad student uses magnets to 'prove' gay marriage is wrong
Echt weer prijsschieten vanavond.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ahh, een fantast met een blog, altijd boeiend ..quote:
[..]
Why What JK Rowling Said is Transphobic
Eerste zin:
Paar zinnen later:quote:Sex is real. I am a trans woman who knows hundreds of trans people and who is very active in the community, and I’ve never heard any trans person or expert say or imply otherwise even once.
Seks is dus volgens dit persoon echt (objectief) maar tevens super gecompliceerd en heel subjectief. Hahaha. Tevens blijft het onduidelijk waarom JK Rowling nu een transfoob zou zijn.quote:Sex isn’t just a M/F tickbox in your DNA somewhere, it’s a hugely complicated set of characteristics that can have all kinds of variations that mean all kinds of different things to different people.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is niets wetenschappelijks aan tegen het homohuwelijk zijn. Het is een mening en geen wetenschap. Het bestuderen van mensen die tegen het homohuwelijk zijn is dan wel weer wetenschap.quote:
[..]
Punt weer totaal gemist...
Echt weer prijsschieten vanavond.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat is het mooie van woke; hoe dan ook lult het zichzelf uiteindelijk helemaal krom.quote:
[..]
Ahh, een fantast met een blog, altijd boeiend ..
Eerste zin:
[..]
Paar zinnen later:
[..]
Seks is dus volgens dit persoon echt (objectief) maar tevens super gecompliceerd een heel subjectief. Hahaha. En het blijft onduidelijk waarom JK Rowling nu een transfoob zou zijn.
Die dichotomie tussen pro-LGBT en 'anti-islamofobie' is ook een heerlijke spagaat om te zien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Beetje wat zinnetjes knippen en plakkenquote:
[..]
Ahh, een fantast met een blog, altijd boeiend ..
Eerste zin:
[..]
Paar zinnen later:
[..]
Seks is dus volgens dit persoon echt (objectief) maar tevens super gecompliceerd en heel subjectief. Hahaha. Tevens blijft het onduidelijk waarom JK Rowling nu een transfoob zou zijn.
Je snapt er echt geen reet van he
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Moeten we anders de tijdlijn nog even doornemen, want je lijkt jezelf nogal verloren te zijn in je strijd om duidelijk te maken waarom kledingverplichting het toppunt van leven is.quote:
Het begon zo:
Iemand stelt een vraag of je misschien in plaats van hysterisch om je heen slaan, even daadwerkelijk iets gevaarlijks aan woke zou kunnen opnoemen.quote:
[..]
Misschien zou je een of twee artikeltjes kunnen aanwijzen die naar jouw idee het gevaar van het woke denken goed illustreren? Ik zie ze niet.
Als reactie post je een opinie-artikel (aantal slachtoffers loopt in de honderden) met daarin een scherpe mening over dresscodes, iets waar jij met ziel en zaligheid aan gehecht lijkt te zijn.quote:
[..]
https://www.oneworld.nl/l(...)n-pak-professioneel/
Dresscode is onderdrukkend.
En 2 posts later kom je, na het lezen van het bewuste artikel over dresscodes, je conclusie over iedereen die een afwijkende mening heeft over dresscodes:
Ja, nee, niets zo'n grote farce als een opiniestuk over dresscodes. De Esquire draait zich om in de vuilnisbelt van afgeschreven en ongelezen modebladen.quote:
[..]
Ja, OK, je bent misschien geen n-woord roepende kruisverbrandende Grand Wizard die de zegeningen van blanke suprematie dagelijks propageert, maar diep, diep, diep van binnen ben je eigenlijk wl racistisch
Een farce is het.
Nouja, we kunnen het lezen, daarna bleek je vooral ontzettend stellig te weten hoe de mening van iemand over dresscodes, doorgetrokken kon worden naar de mening van een hele groep 'woke-mensen' over een heleboel 'woke-onderwerpen'.
Maar, bij het doorspitten van deze treurige poging om verplichte kledingstijl als piece-de-resistance van de moderne samenleving te bombarderen, kwam ik wel achter het werkelijke probleem waarom jij met alle geweld andere mensen wil vertellen waar ze zich wel en niet openlijk druk over mogen maken (en ja, je hebt gezegd dat je vindt dat het in een besloten facebookkring hoort, dus nee, ik leg je geen woorden in de mond. Overigens vrij treurig, je zou er ook, ik noem maar iets, voor kunnen kiezen om niet websites af te struinen op zoek naar meningen die stroken met je ideaalbeeld van gedwongen kledingkeuzes).
In ieder geval, het echte probleem zit natuurlijk hier:
Jij wil mensen DWINGEN het oude normaal stilzwijgend te accepteren. Je windt je immers op over opiniestukken die indruisen met hoe jij vindt dat anderen zich gedwongen moeten kleden en je vindt dat dergelijke stukken niet in de publieke ruimte verspreid zouden moeten worden.quote:
mensen DWINGEN 'het nieuwe normaal' te accepteren, en vooral: problemen maken die er niet zijn.
Je vindt verder dat als jij vindt dat er geen probleem is er geen probleem is, en je vindt het een probleem als andere mensen ergens een probleem zien dat jij geen probleem vindt.
Een mooie staaltje selectieve verontwaardiging, dus.
Regel 1: Jij vindt dat iemand niet zelf mag bepalen wat iemand problematisch vindt, dat doe jij.
Regel 2: Je vindt het enorm problematisch als mensen tegen Regel 1 in gaan.
Erg leuk. Als je volledig vanuit jezelf redeneert, klinkt dit misschien nog wel redelijk! Maarja, als we dat allemaal zouden doen - en waarom zouden we dat niet doen, jij doet het ook dus dan mogen wij toch ook? - dan lijk je opeens een bekrompen onbenul.
Uhm, volgens mij snapt die schrijfster het zelf niet eens.quote:
[..]
Beetje wat zinnetjes knippen en plakken
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, ik verwijs je even naar post #208. Fijne avond verder.quote:
[..]
Moeten we anders de tijdlijn nog even doornemen, want je lijkt jezelf nogal verloren te zijn in je strijd om duidelijk te maken waarom kledingverplichting het toppunt van leven is.
Het begon zo:
[..]
Iemand stelt een vraag of je misschien in plaats van hysterisch om je heen slaan, even daadwerkelijk iets gevaarlijks aan woke zou kunnen opnoemen.
[..]
Als reactie post je een opinie-artikel (aantal slachtoffers loopt in de honderden) met daarin een scherpe mening over dresscodes, iets waar jij met ziel en zaligheid aan gehecht lijkt te zijn.
En 2 posts later kom je, na het lezen van het bewuste artikel over dresscodes, je conclusie over iedereen die een afwijkende mening heeft over dresscodes:
[..]
Ja, nee, niets zo'n grote farce als een opiniestuk over dresscodes. De Esquire draait zich om in de vuilnisbelt van afgeschreven en ongelezen modebladen.
Nouja, we kunnen het lezen, daarna bleek je vooral ontzettend stellig te weten hoe de mening van iemand over dresscodes, doorgetrokken kon worden naar de mening van een hele groep 'woke-mensen' over een heleboel 'woke-onderwerpen'.
Maar, bij het doorspitten van deze treurige poging om verplichte kledingstijl als piece-de-resistance van de moderne samenleving te bombarderen, kwam ik wel achter het werkelijke probleem waarom jij met alle geweld andere mensen wil vertellen waar ze zich wel en niet openlijk druk over mogen maken (en ja, je hebt gezegd dat je vindt dat het in een besloten facebookkring hoort, dus nee, ik leg je geen woorden in de mond. Overigens vrij treurig, je zou er ook, ik noem maar iets, voor kunnen kiezen om niet websites af te struinen op zoek naar meningen die stroken met je ideaalbeeld van gedwongen kledingkeuzes).
In ieder geval, het echte probleem zit natuurlijk hier:
[..]
Jij wil mensen DWINGEN het oude normaal stilzwijgend te accepteren. Je windt je immers op over opiniestukken die indruisen met hoe jij vindt dat anderen zich gedwongen moeten kleden en je vindt dat dergelijke stukken niet in de publieke ruimte verspreid zouden moeten worden.
Je vindt verder dat als jij vindt dat er geen probleem is er geen probleem is, en je vindt het een probleem als andere mensen ergens een probleem zien dat jij geen probleem vindt.
Een mooie staaltje selectieve verontwaardiging, dus.
Regel 1: Jij vindt dat iemand niet zelf mag bepalen wat iemand problematisch vindt, dat doe jij.
Regel 2: Je vindt het enorm problematisch als mensen tegen Regel 1 in gaan.
Erg leuk. Als je volledig vanuit jezelf redeneert, klinkt dit misschien nog wel redelijk! Maarja, als we dat allemaal zouden doen - en waarom zouden we dat niet doen, jij doet het ook dus dan mogen wij toch ook? - dan lijk je opeens een bekrompen onbenul.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ach, het wordt allemaal te lastig om nog te beargumenteren waarom de grote Etto van Belgi voor iedereen mag bepalen waar hij zich druk om moet maken en waarom iedereen die zich druk maakt om een verkeerd onderwerp een inherente racist is?quote:
[..]
Ja, ik verwijs je even naar post #208. Fijne avond verder.
Misschien dat je morgen wel de woorden en argumenten vindt die er vandaag nogal aan ontbraken. Toi toi toi.
Je projecteert. Ik krijg namelijk eerder het idee dat je er zelf weinig van begrijpt als je afgaat op dit soort blogs, die vol fantasierijke tegenstrijdigheden staan.quote:
[..]
Beetje wat zinnetjes knippen en plakken
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou nee. Het lijkt me gewoon een nogal futiele exercitie in gesprek te gaan met iemand die niet begrijpend kan lezen. Dus ook morgen negeer ik dit debacle.quote:
[..]
Ach, het wordt allemaal te lastig om nog te beargumenteren waarom de grote Etto van Belgi voor iedereen mag bepalen waar hij zich druk om moet maken en waarom iedereen die zich druk maakt om een verkeerd onderwerp een inherente racist is?
Misschien dat je morgen wel de woorden en argumenten vindt die er vandaag nogal aan ontbraken. Toi toi toi.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah, in gesprek gaan, hoe nobel. Maar dan mogen er alleen dingen besproken worden die jij een probleem vindt toch? Want alle andere dingen zijn geen probleem?quote:
[..]
Nou nee. Het lijkt me gewoon een nogal futiele exercitie in gesprek te gaan met iemand die niet begrijpend kan lezen. Dus ook morgen negeer ik dit debacle.
En met de wetenschap van nu kunnen we dat prima ineffectief en barbaars noemen. Dus nee, dat argument gaat niet op.quote:
[..]
Het is niet transfoob om je te vergissen in de juiste behandeling. Zeker met geesteszieken is er veel trail and error geweest. Denk aan shock therapie.
Je blijft reageren dus je negeert helemaal niks.. met je fijne avondquote:
[..]
Nou nee. Het lijkt me gewoon een nogal futiele exercitie in gesprek te gaan met iemand die niet begrijpend kan lezen. Dus ook morgen negeer ik dit debacle.
Iemand vind dresscodes stom. Nounou, laten we die maar onder de telefoontap leggen. Levensgevaarlijke mening.
Dat ben ik zeker met je eens. Iemand stimuleren om vooral door te gaan met deze gekte (en het vooral ook aan anderen aan te raden om lekker te gaan twijfelen over je identiteit) vind ik echter een minder goed idee.quote:
[..]
En met de wetenschap van nu kunnen we dat prima ineffectief en barbaars noemen. Dus nee, dat argument gaat niet op.
Het werkt al helemaal niet als je gaat stellen dat seksuele voorkeur niet een inherente eigenschap is, maar een 'gevolg' van externe factoren, zoals het aangegeven artikel stelt. Immers, seksuele voorkeur wordt vooral vormgegeven door de media, de cultuur en de omgeving. Dat je een voorkeur zou hebben voor blanken, is niet iets van jezelf, dat is een 'gevolg' van iets buiten jezelf. En uiteraard buitengewoon racistisch.quote:
[..]
Dat ben ik zeker met je eens. Iemand stimuleren om vooral door te gaan met deze gekte (en het vooral ook aan anderen aan te raden om lekker te gaan twijfelen over je identiteit) vind ik echter een minder goed idee.
Zeg maar precies dezelfde argumenten die rabiate homohaters al decennia gebruiken om de homoseksuele voorkeur niet te zien als normale, menselijke seksuele voorkeur (die ook niet te veranderen is), maar als 'gevolg' van externe factoren: feminiene opvoeding, afwezige vader, zelfs misbruikverleden.
Precies dezelfde denkwijze.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is de taak van de ouders van die jonge mannen om ze op te voeden, dat ik verantwoordelijk word gehouden voor het wangedrag van anderen is absurd.quote:
[..]
Nou ... er zijn mensen die wel kiezen voor een man te zijn, bijna 50% van de mensheid.
Ik ook .... en het is de taak van een ieder hun hitsige jonge mannen te leren vrouwen te respecteren, toch ?
Het principe hier is een boodschap doorgeven. Niks vreselijk erg wook. Heel gewoon.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Oh ja JK Rowling die claimt gecancelled te zijn omdat een paar transgenders niet met haar mening om kunnen gaan. Ondertussen verkoopt ze nog miljoenen boeken per jaar. Ik zie jankerds aan beide kanten.quote:
[..]
Kun je 'domrechtse wappies' hier definiren? Cancelcultuur is verre van een fabeltje. Een dik jaar terug werd er nog een open brief gepubliceerd over dit fenomeen o.a. binnen de internationale wetenschap en ondertekend door mensen zoals Noam Chomsky, Michael Ignatieff, Gloria Steinem, Matthew Yglesias en JK Rowling. En in de Nederlandse media heeft iemand als Ewald Engelen zich al meermaals uitgesproken tegen de cancelcultuur.
Maar dit zullen dan ook wel 'domrechtse wappies' zijn?
Zeker, absurd. Waarom verwijt iemand jou schuldig te zijn aan andermans wangedrag?quote:
[..]
Het is de taak van de ouders van die jonge mannen om ze op te voeden, dat ik verantwoordelijk word gehouden voor het wangedrag van anderen is absurd.
Iets te complex voor de late avond moet ik zeggen.quote:
[..]
Het werkt al helemaal niet als je gaat stellen dat seksuele voorkeur niet een inherente eigenschap is, maar een 'gevolg' van externe factoren, zoals het aangegeven artikel stelt. Immers, seksuele voorkeur wordt vooral vormgegeven door de media, de cultuur en de omgeving. Dat je een voorkeur zou hebben voor blanken, is niet iets van jezelf, dat is een 'gevolg' van iets buiten jezelf. En uiteraard buitengewoon racistisch.
Zeg maar precies dezelfde argumenten die rabiate homohaters al decennia gebruiken om de homoseksuele voorkeur niet te zien als normale, menselijke seksuele voorkeur (die ook niet te veranderen is), maar als 'gevolg' van externe factoren: feminiene opvoeding, afwezige vader, zelfs misbruikverleden.
Precies dezelfde denkwijze.
Je doet alsof die dresscode niet veranderlijk is, dat is helemaal niet waar, die is behoorlijk veranderd.quote:
[..]
De diepgang van de mensen die strijden voor verplichte klederdracht is daarentegen ongevenaard.
Daarnaast moet je niet verwachten dat een gemiddeld bedrijf je aanneemt als je komt solliciteren in een trainingspak met een petje op.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ah, als de verplichting die mensen opgelegd krijgen af en toe maar veranderd is er niets aan de hand.quote:
[..]
Je doet alsof die dresscode niet veranderlijk is, dat is helemaal niet waar, die is behoorlijk veranderd.
Buiten dat je je altijd de vraag kan stellen: waarom eigenlijk niet? Doet verder ook niemand dit. En juist bij een sollicitatiegesprek heb je geen verplichte dresscode, maar draag je wat je zelf denkt te moeten dragen.quote:Daarnaast moet je niet verwachten dat een gemiddeld bedrijf je aanneemt als je komt solliciteren in een trainingspak met een petje op.
Hoezo, ECT wordt nog steeds gebruikt.quote:
[..]
Het is niet transfoob om je te vergissen in de juiste behandeling. Zeker met geesteszieken is er veel trail and error geweest. Denk aan shock therapie.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Als je hebt over de mainstream media; dan zou ik graag willen zien dat zo'n iemand als Akwasi kritisch word aangepakt. Niet met zo'n laf ingestudeerd stukje toneel tussen interviewer en genterviewde. Echter; nergens roep ik op tot cancelen van ''M'', hoewel ik wel mee betaal aan het publieke bestel.quote:
Lijkt er eerder op dat de media kennelijk alleen maar moet doen zoals jij het wilt. Wie probeert er dan een ander zijn mening door de strot te duwen?
Maar ik snap dat jij genoegen neemt met laffe partijdige mainstream media. Immers; tis zowat allemaal d'66 volk daaro, die dan ook nog eens jouw visie propaganderen. Kritiek vanuit ''verkeerde hoek'' dient genegerd te worden, zelf reflectie is uit den boze.
Het begrip ''woke'' -of ''woke-culture''- is dan ook een wijdverbreid begrip. Dat is lastig begrijpen.quote:Alleen is het nog alijd volkomen mistig wat het dan is
quote:
[..]
Als jij je als transfoob gedraagt, zoals JK Rowling, dan moet je niet janken dat mensen zich tegen jou uitspreken.
/
En nog blijven doen als of het niet voor komt dat mensen hun carrire kwijt raken wegens beschuldigingen/kritiek waarvan men niet eens weet of ze nu wel of niet waar, of terecht zijn.quote:
[..]
Tsja, als je domme shit gaat blren waarmee je je werkgever schade toebrengt is ontslag gewoon terecht. Dan is geen cancellen.
Lekker bezig Robbie! Je laat alleen maar zien hoe hypocriet en dom ''woke'' is.
Ik hecht eraan om hier duidelijk te maken dat ik de vraag stelde enkel en alleen als een vraag om verduidelijking.quote:
knip
Iemand stelt een vraag of je misschien in plaats van hysterisch om je heen slaan, even daadwerkelijk iets gevaarlijks aan woke zou kunnen opnoemen.
knip
Dus wmb geen context van hysterisch om zich heen slaan door Etto, enkel een vraag om informatie.
Die informatie werd door Etto gegeven dmv drie linkjes, die ik nog moet gaan (her)lezen, en waar ik over wil nadenken.
Die sfeer van elkaar extreem in de haren vliegen vind ik niet prettig. Gewoon een gesprek, waarbij men mogelijkerwijs van mening verschilt zou toch mogelijk moeten zijn?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Een trainingspak en een petje geven een ongenteresseerde, ongemotiveerde uitstraling voor het overgrote merendeel van de mensen.quote:
[..]
Ah, als de verplichting die mensen opgelegd krijgen af en toe maar veranderd is er niets aan de hand.
[..]
Buiten dat je je altijd de vraag kan stellen: waarom eigenlijk niet? Doet verder ook niemand dit. En juist bij een sollicitatiegesprek heb je geen verplichte dresscode, maar draag je wat je zelf denkt te moeten dragen.
Een sollicitatiegesprek is bij uitstek een moment waarop ik een dresscode voel.
De werkplekken waar een daadwerkelijke verplichte dresscode is zijn vooral mensen die bedrijfskleding dragen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Maar dat is helemaal niet een voorwaarde om te worden gecanceld. Zo is er een goed voorbeeld van iemand die in een krantenartikel kritiek had op twee vrouwen van kleur. Gewoon inhoudelijke kritiek. En puur omdat toevallig beiden een vrouw van kleur waren leverde haar dat gewoon ontslag op. Want kritiek op vrouwen van kleur is racisme.quote:
[..]
Tsja, als je domme shit gaat blren waarmee je je werkgever schade toebrengt is ontslag gewoon terecht. Dan is geen cancellen.
Bron?quote:
[..]
Maar dat is helemaal niet een voorwaarde om te worden gecanceld. Zo is er een goed voorbeeld van iemand die in een krantenartikel kritiek had op twee vrouwen van kleur. Gewoon inhoudelijke kritiek. En puur omdat toevallig beiden een vrouw van kleur waren leverde haar dat gewoon ontslag op. Want kritiek op vrouwen van kleur is racisme.
Nee, dat is niet waar, anders kende je ze wel.quote:
[..]
Tegenwoordig is dat om onzinredenen al lang niet zo gemakkelijk meer. Dus dat kan een flinke lijdensweg worden voor de werkgever.
Overigens ben ik wel eens benieuws naar die "heel veel voorbeelden"
Maar dit is wel een leuke, temeer omdat een van degenen die haar liet vertrekken kort daarna ook is gecanceld vanwege een opmerking uit het verleden die fout werd geacht.
https://www.nytimes.com/2(...)alexi-mccammond.html
Chris Harrison vanwege het opkomen voor iemand anders die in het verleden naar een feestje was gegaan die nu als fout werd gezien.
https://www.nytimes.com/2(...)els-resignation.html
https://www.washingtonpos(...)gen-and-marie-kondo/
Deze kon ik snel vinden. Er zijn er veel meer. Zoals die professor in het VK die een wetenschappelijk correcte mening verkondigde.
Of de decaan (?) die na de gebeurtenissen mbt Floyd zich niet goed genoeg uitsprak tegen wat er was gebeurd.
Dat maakt het niet transfoob.quote:
[..]
En met de wetenschap van nu kunnen we dat prima ineffectief en barbaars noemen. Dus nee, dat argument gaat niet op.
O, ik dacht dat nu inmiddels was bewezen dat het onzin is het niet meer gebruikt wordt.quote:
[..]
Hoezo, ECT wordt nog steeds gebruikt.
Jawel. Je impliceert immers dat wat een transgender ervaart al dan niet is aangepraat en ook weer kan worden afgeleerd met een dwangbuis en medicatie. Dat is nogal strijdig met het fundament er van. Bovendien zou er sprake moeten zijn van repressie, niet van leven en laten leven.quote:
Vervang het woord 'transgender' eens door 'homo' en je komt ook al snel op homofobie uit.
Ik zie nergens terug dat dat zou zijn omdat ze commentaar levert op iemand met een niet-witte huidskleur.quote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)gen-and-marie-kondo/
'Inhoudelijke' kritiek? Waarom heeft ze dan een uitgebreid excuus geschreven?quote:
[..]
Maar dat is helemaal niet een voorwaarde om te worden gecanceld. Zo is er een goed voorbeeld van iemand die in een krantenartikel kritiek had op twee vrouwen van kleur. Gewoon inhoudelijke kritiek. En puur omdat toevallig beiden een vrouw van kleur waren leverde haar dat gewoon ontslag op. Want kritiek op vrouwen van kleur is racisme.
quote:Roman initially deflected and offered what some considered an insincere apology. But on May 11, she wrote a full-throated mea culpa that apparently went a long way toward mending her relationship with Teigen. It should be noted that Teigen said she had “signed on to executive produce” a TV cooking show starring Roman. Teigen accepted the apology graciously, offering her own Twitter thread in return.
Het is zo'n typisch geval van ondoordacht in een interview uitspraken doen waar terecht kritiek op komt en dat zag ze zelf blijkbaar ook in. De NYT heeft haar overigens niet 'gecanceld', ze was tijdelijk 'on hiatus' en ze had gewoon terug kunnen keren maar besloot zelf een nieuwe uitdaging aan te gaan: haar eigen YT-kanaal.
quote:"It was always the plan for Alison's leave to be temporary," a representative for the publication told Insider at the time. "Her column will return." They declined to comment further when asked about a return date.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is een goed voorbeeld maar je wil niet weten hoe erg Amerikaanse “studenten” zijn losgeslagen, met name in de Ivy League.quote:
[..]
Nee hoor.
Goed voorbeeld: John McAdams van Marquette University werd ontslagen, op staande voet, omdat hij aangaf dat wat een van zijn undergraduates stelde, dat geluiden tgen homo-huwelijk geen plaats hebben op de univeristeit, indruiste tegen de wetenschappelijke vrijheid en academische integriteit.
Natuurlijk was dat heel 'schadelijk' voor Marquette, want hiermee zou McAdams homo-haat hebben gepropageerd. Dat terwijl hij enkel aangaf dat juist in de academische arena ALLE geluiden gehoord moeten worden. Dat was alles.
Meneer kon z'n bureau leegmaken.
Gelukkig greep het hooggerechtshof in en tikte het Marquette op de vingers.
Maar dat is dus een beetje hoe woke werkt, en prachtige voorbeelden daarvan zien we alleen al in de comments hier: verdraaien, niet lezen, wensdenken, etcetera. Leuk als dat voor jou geen gevolgen heeft, voor meneer McAdams had het nogal wat repercussies.
https://www.thefire.org/w(...)ns-on-personal-blog/
En die kant gaan we hier ook op, ge-ga-ran-deerd.
Juweeltje uit de uitspraak:
"Marquette repeatedly ignored its own policies governing faculty speech and due process, and has severely imperiled free speech and academic freedom through its unjust actions." Woke in een nutshell.
Een schrijnend voorbeeld was een conferentie over autisme, waar sprekers waren uitgenodigd om over autisme te spreken en hoe we daar het beste mee om kunnen gaan. Die conferentie moest en zou verboden worden, op het militante af, omdat autisme natuurlijk is, en dat het verkeerd is om autisme als een handicap te zien.
We trappen in een enorme valkuil als we deze beweging vrij spel geven. Wtf denken ze te zijn om de waarheid in pacht te hebben, geen enkel spoortje twijfel te kennen, beslissingen menen te moeten maken voor anderen, zonder dat daar een debat of enige logica aan vooraf gaat?
Regen heb je in verschillende gradaties, van wat miezeren tot een zware onweersbui. Zo bestaat woke ook in verschillende gradaties, van drammerig/irritant tot militant.
Woke neemt zichzelf bijzonder serieus, kennen geen humor of zelfreflectie en zijn wat dat betreft net zo gevaarlijk als militante moslims.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 02-06-2022 03:36:44 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vind dit eik helemaal geen goed voorbeeldquote:
[..]
Nee hoor.
Goed voorbeeld: John McAdams van Marquette University werd ontslagen, op staande voet, omdat hij aangaf dat wat een van zijn undergraduates stelde, dat geluiden tgen homo-huwelijk geen plaats hebben op de univeristeit, indruiste tegen de wetenschappelijke vrijheid en academische integriteit.
Natuurlijk was dat heel 'schadelijk' voor Marquette, want hiermee zou McAdams homo-haat hebben gepropageerd. Dat terwijl hij enkel aangaf dat juist in de academische arena ALLE geluiden gehoord moeten worden. Dat was alles.
Meneer kon z'n bureau leegmaken.
Gelukkig greep het hooggerechtshof in en tikte het Marquette op de vingers.
Maar dat is dus een beetje hoe woke werkt, en prachtige voorbeelden daarvan zien we alleen al in de comments hier: verdraaien, niet lezen, wensdenken, etcetera. Leuk als dat voor jou geen gevolgen heeft, voor meneer McAdams had het nogal wat repercussies.
https://www.thefire.org/w(...)ns-on-personal-blog/
En die kant gaan we hier ook op, ge-ga-ran-deerd.
Juweeltje uit de uitspraak:
"Marquette repeatedly ignored its own policies governing faculty speech and due process, and has severely imperiled free speech and academic freedom through its unjust actions." Woke in een nutshell.
Hoewel je natuurlijk kan discussieren over het houden van debatten over het homohuwelijk op universiteiten is n ding en daar zitten nog best wat haken en ogen aan maar het was niet de reden waarom McAdams ontslagen werd. Hij werd ontslagen omdat hij in zijn blog (waar hij overigens al jaren alle ruimte kreeg om zijn mening te ventileren) de betreffende studente met naam en toenaam had genoemd met alle gevolgen vandien:
Dat het (conservatieve) Wisconsin Supreme Court uiteindelijk in zijn voordeel oordeelde was geheel langs (ideologische) party lines: 4 - 2 met 1 onthouding. Geen idee wat de beargumentering daarbij was. Een professor mag blijkbaar niet ontslagen worden als hij een studente doelbewust het doelwit van bedreigingen maakt zelfs nog nadat zij al elders is gaan studeren om diezelfde reden? Want dat valt onder 'free speech/academic freedom'?quote:The university, in a statement, said this is not about freedom of speech, academic freedom or McAdams’s political views but about his conduct toward a graduate student:
Dr. McAdams has been blogging for more than a decade, publishing approximately 3,000 posts, and the university administration has never disciplined him. He has the right to talk about controversial topics on his blog, and to disagree with and debate Marquette-related positions freely. Where Dr. McAdams crossed the line is when he launched a personal attack against a student, subjecting her to threats and hateful messages. Dr. McAdams continues to use the student’s name on his blog, even recently identifying where she is currently studying, leading to more hostile and threatening messages.
A university spokesman also said by email: “We welcome this issue being addressed in court, where the public will hear a comprehensive account of Dr. McAdams’s mistreatment of our former graduate student, rather than the select details he has handpicked to promote his false narrative. Once all the facts are made clear, Marquette fully expects that the decision to suspend him will be upheld.
“Dr. McAdams continues to reject the judgment of his peers on the Faculty Hearing Committee. The committee unanimously concluded that he violated his core obligations as a tenured professor and that he should be suspended.”
Bron
PS Vind je ook dat er op universiteiten nog gedebatteerd moet kunnen worden over het stemrecht van vrouwen?quote:The court’s 4-to-2 decision came down on ideological lines, with the conservative majority siding with McAdams. One justice did not participate in the ruling.
McAdams sued the university in 2016, arguing that he lost his job for exercising freedom of speech. Marquette said he wasn’t fired for the content of his 2014 post, but because he named the instructor and linked to her personal website that had personal identifying information.
“That’s not academic freedom. That’s cyberbullying,” Ralph Weber, Marquette’s attorney, said Friday.
The instructor, a graduate student, later received a flood of hateful messages and threats, and at one point needed a security guard stationed outside her class. She eventually moved to another university, where she had to repeat three semesters and revise her PhD thesis.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 02-06-2022 05:04:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Administrators zullen altijd een reden vinden om iemand de laan uit te sturen, als iemand tegen de woke doctrine ingaat. Want iedereen maakf fouten. Zo werd laatst Professor Joshua Katz (Princeton) ontslagen vanwege een (consensual) relatie met een studente. In 2006 (!). Waar hij toen al voor geschorst werd. De echte reden was dat hij zich tegen de woke doctrine had uitgesproken.
Let wel, dit zijn mensen met een tenure positie, voor het leven, die academische vrijheid zouden moeten genieten, wat betekent dat ze zouden moeten kunnen zeggen wat ze willen zeggen, ook als mensen daar aanstoot aan nemen. Ja, iedereen maakt fouten. Cyberbullying moet je niet willen hebben, en daar kun je iemand op aanspreken, en afspraken maken om dat te voorkomen. Maar om daar dan iemand voor te ontslaan, denk je niet dat dit veel te ver gaat?
Dit zijn hele gevaarlijke ontwikkelingen want je maakt mensen monddood en dwingt mensen tot zelfcensuur. Als je daar blind voor bent, dan heb ik met je te doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 02-06-2022 04:42:38 ]
Let wel, dit zijn mensen met een tenure positie, voor het leven, die academische vrijheid zouden moeten genieten, wat betekent dat ze zouden moeten kunnen zeggen wat ze willen zeggen, ook als mensen daar aanstoot aan nemen. Ja, iedereen maakt fouten. Cyberbullying moet je niet willen hebben, en daar kun je iemand op aanspreken, en afspraken maken om dat te voorkomen. Maar om daar dan iemand voor te ontslaan, denk je niet dat dit veel te ver gaat?
Dit zijn hele gevaarlijke ontwikkelingen want je maakt mensen monddood en dwingt mensen tot zelfcensuur. Als je daar blind voor bent, dan heb ik met je te doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 02-06-2022 04:42:38 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat lijkt me volkomen onzinnig. Maar als jij dat wil doen, dan moet je dat vooral niet laten. Wie ben ik om jou tegen te houden?quote:Op donderdag 2 juni 2022 04:21 schreef Kijkertje het volgende:
PS Vind je ook dat er op universiteiten nog gedebatteerd moet kunnen worden over het stemrecht van vrouwen?
I Disapprove of What You Say, But I Will Defend to the Death Your Right to Say It.
- Voltaire / Evelyn Beatrice Hall
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Blijven ontkennen.quote:
[..]
Ik zie nergens terug dat dat zou zijn omdat ze commentaar levert op iemand met een niet-witte huidskleur.
Dat zie je heel vaak. De druk wordt zo hoog, je wordt mentaal helemaal kapotgemaakt en men eist op hoge poten excuses. Daar trappen veel mensen in… uiteindelijk legitimeer je daarmee alleen dat facistische gedrag en krijg je vervolgens voor je voeten dat het excuus niet goed genoeg was.quote:
[..]
'Inhoudelijke' kritiek? Waarom heeft ze dan een uitgebreid excuus geschreven?
Dus nu ben jij zelf aan het opleggen hoe een bepaalde journalist zich moet gedragen ten opzichte van een ander.quote:
[..]
Als je hebt over de mainstream media; dan zou ik graag willen zien dat zo'n iemand als Akwasi kritisch word aangepakt. Niet met zo'n laf ingestudeerd stukje toneel tussen interviewer en genterviewde. Echter; nergens roep ik op tot cancelen van ''M'', hoewel ik wel mee betaal aan het publieke bestel.
Maar ik snap dat jij genoegen neemt met laffe partijdige mainstream media. Immers; tis zowat allemaal d'66 volk daaro, die dan ook nog eens jouw visie propaganderen. Kritiek vanuit ''verkeerde hoek'' dient genegerd te worden, zelf reflectie is uit den boze.
Verder is er de vrijheid Akwasi kritisch aan te pakken. Powned zit ook in het publieke bestel en kan een vervelender figuur op hem afsturen. Maar nu eis jij dat iedereen zich zo gedraagt als jij dat wilt.
Het is een wijdverbeide mistwolk aangezien er geen duidelijke definitie van is.quote:Het begrip ''woke'' -of ''woke-culture''- is dan ook een wijdverbreid begrip. Dat is lastig begrijpen.
Oh, in Amerika. Maar dat is sowieso al een land met een vreselijke werkcultuur. Daar vlieg je er nog wel om onzinnigere redenen uit.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar, anders kende je ze wel.
Maar dit is wel een leuke, temeer omdat een van degenen die haar liet vertrekken kort daarna ook is gecanceld vanwege een opmerking uit het verleden die fout werd geacht.
https://www.nytimes.com/2(...)alexi-mccammond.html
Chris Harrison vanwege het opkomen voor iemand anders die in het verleden naar een feestje was gegaan die nu als fout werd gezien.
https://www.nytimes.com/2(...)els-resignation.html
https://www.washingtonpos(...)gen-and-marie-kondo/
Deze kon ik snel vinden. Er zijn er veel meer. Zoals die professor in het VK die een wetenschappelijk correcte mening verkondigde.
Of de decaan (?) die na de gebeurtenissen mbt Floyd zich niet goed genoeg uitsprak tegen wat er was gebeurd.
Misschien moeten ze het daar eens gaan hebben over werknemersrechten, oh wacht..
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 02-06-2022 09:04:46 ]
Wat had ze gezegd, dan?quote:
[..]
Als jij je als transfoob gedraagt, zoals JK Rowling, dan moet je niet janken dat mensen zich tegen jou uitspreken.
( ik weet het echt niet)
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Schokkende dingen zoals:quote:
[..]
Wat had ze gezegd, dan?
( ik weet het echt niet)
How dare you.
Daar kun je een heel forum mee vullen, maar meest recent noemde ze transidentiteiten een luxury belief voor de penised.quote:
[..]
Wat had ze gezegd, dan?
( ik weet het echt niet)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Om zo overhoop te liggen met rabiate transactivisten moet je het ook echt opzoeken. Ik kom die lui nooit tegen.
Jouw reactie is dan een prima voorbeeld van slecht lezen, niet onderbouwt en je betrekt het nogal op je zelf.quote:
[..]
Een sterk staaltje whataboutism.
Ik ben ook tegen religekkies.
Nergens stel ik dat jij niet tegen religekkies zou zijn, wel constateer ik dat er hier veel zijn die nogal makkelijk trappen in een decennia oude frame van deze religekkies. De wokies zullen best over en alles en nog wat een mening hebben maar in het dagelijks leven zijn ze hooguit vervelend en niet in staat om hun mening af te dwingen.
In tegenstelling tot een conservatieve religekkie als onderstaande
https://twitter.com/RonnyJacksonTX/status/1532053481695084546
Als dit soort tweets van de US Marines al door moeten gaan voor woke dan is er geen woke probleem lijkt me
Ah, nu valt het 'domrechtse wappie' label weg en blijft enkel 'jankerds' over. Misschien moet je je afvragen waarom het je zo frustreert dat mensen de objectief waarneembare culturele trend van het woke-isme benoemen. Wellicht omdat je je stiekem wel enigszins kunt vinden in dat gedachtegoed?quote:
[..]
Oh ja JK Rowling die claimt gecancelled te zijn omdat een paar transgenders niet met haar mening om kunnen gaan. Ondertussen verkoopt ze nog miljoenen boeken per jaar. Ik zie jankerds aan beide kanten.
Genderdysforie heeft niets te maken met een seksuele orintatie. Dit zijn twee compleet verschillen dingen.quote:
[..]
Jawel. Je impliceert immers dat wat een transgender ervaart al dan niet is aangepraat en ook weer kan worden afgeleerd met een dwangbuis en medicatie. Dat is nogal strijdig met het fundament er van. Bovendien zou er sprake moeten zijn van repressie, niet van leven en laten leven.
Vervang het woord 'transgender' eens door 'homo' en je komt ook al snel op homofobie uit.
Tja, transidentiteiten, welke hebben we het dan precies over en hoeveel zijn er daar precies van?quote:
[..]
Daar kun je een heel forum mee vullen, maar meest recent noemde ze transidentiteiten een luxury belief voor de penised.
[ twitter ]
Stel je inderdaad voor dat je het bestaan van vrouwen benoemd. Mensen die menstrueren zijn namelijk vrouwen, mannen kunnen dit niet. Maar woke-isten worden woedend als deze realiteit wordt benoemd.quote:
[..]
Schokkende dingen zoals:
[ twitter ]
How dare you.
Kun je religiegekkie hier definiren?quote:
[..]
Jouw reactie is dan een prima voorbeeld van slecht lezen, niet onderbouwt en je betrekt het nogal op je zelf.
Nergens stel ik dat jij niet tegen religekkies zou zijn, wel constateer ik dat er hier veel zijn die nogal makkelijk trappen in een decennia oude frame van deze religekkies. De wokies zullen best over en alles en nog wat een mening hebben maar in het dagelijks leven zijn ze hooguit vervelend en niet in staat om hun mening af te dwingen.
In tegenstelling tot een conservatieve religekkie als onderstaande
https://twitter.com/RonnyJacksonTX/status/1532053481695084546
Als dit soort tweets van de US Marines al door moeten gaan voor woke dan is er geen woke probleem lijkt me
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Klopt, en dat terwijl islam haaks staat op alles waar woke zogenaamd voor staat. Woke wordt door de politieke en jihadistische islam voor het karretje gespannen. Dat heeft Ayaan goed gezien.quote:
[..]
Dat is het mooie van woke; hoe dan ook lult het zichzelf uiteindelijk helemaal krom.
Die dichotomie tussen pro-LGBT en 'anti-islamofobie' is ook een heerlijke spagaat om te zien.
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinaryquote:
Tja, transidentiteiten, welke hebben we het dan precies over en hoeveel zijn er daar precies van?
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
https://www.sciencedirect(...)vG8In-DkVuh_8jg#bib3quote:The number of people assessed per year increased 20-fold from 34 in 1980 to 686 in 2015.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En hoe belemmert dit jou precies in je dagelijks functioneren? Negeren lijkt me een prima optie in deze.quote:
[..]
Stel je inderdaad voor dat je het bestaan van vrouwen benoemd. Mensen die menstrueren zijn namelijk vrouwen, mannen kunnen dit niet. Maar woke-isten worden woedend als deze realiteit wordt benoemd.
[..]
Ja hoor dat zijn mensen die denken dat hun geloof hen de legitimiteit geven om hun denkbeelden op te leggen aan anderen, voornamelijk op het gebied van persoonlijke vrijheid, alternatieve relatiekeuzes, abortus, euthanasie en drugsgebruik. Bizar genoeg zijn dit ook vaak mensen die dan weer wel van mening zijn dat de overheid zich vooral niet moet bemoeien met hun eigen levenskeuzes.quote:Kun je religiegekkie hier definiren?
Het verschil tussen deze relegekkies en de wokies is dat de eersten helaas wel over macht beschikken, in NL gelukkig wat beperkter dan in de VS.
Is het ook niet dat er ook een klap bijzitten die "onterecht" gaan nadenken over dit onderwerp terwijl ze het helemaal niet zijn?quote:
[..]
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinary
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
[..]
https://www.sciencedirect(...)vG8In-DkVuh_8jg#bib3
Het aantal zelfmoorden onder tranny's is niet voor niets zo hoog.
Ik bedoelde meer mbt tot daadwerkelijke transgenders (mensen met genderdysforie). Dan heb je dus maar twee identiteiten, trans mannen en trans vrouwen. Intersekse is een aangeboren afwijking, non-binary is fantasme. En het percentage transgenders gaat inderdaad omhoog aangezien het steeds meer jongeren met de paplepel wordt ingegoten.quote:
[..]
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinary
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
[..]
https://www.sciencedirect(...)vG8In-DkVuh_8jg#bib3
Volgens mij heb ik nergens over een belemmering gesproken, slechts het bestaan van woke-isme benoemd.quote:
[..]
En hoe belemmert dit jou precies in je dagelijks functioneren? Negeren lijkt me een prima optie in deze.
Dan heb je het dus over sommige religieuze conservatieven. Dat legt nog niet uit wat hen dan 'gekkies' zou maken? Ik krijg voornamelijk het idee dat dit een term is die je gebruikt om deze groep te demoniseren vanwege het feit dat jij zelf een heel ander politiek gedachtegoed omarmd. Dat kan natuurlijk prima, maar dat maakt deze groep niet 'gek'.quote:
Ja hoor dat zijn mensen die denken dat hun geloof hen de legitimiteit geven om hun denkbeelden op te leggen aan anderen, voornamelijk op het gebied van persoonlijke vrijheid, alternatieve relatiekeuzes, abortus, euthanasie en drugsgebruik. Bizar genoeg zijn dit ook vaak mensen die dan weer wel van mening zijn dat de overheid zich vooral niet moet bemoeien met hun eigen levenskeuzes.
Het verschil tussen deze relegekkies en de wokies is dat de eersten helaas wel over macht beschikken, in NL gelukkig wat beperkter dan in de VS.
En vaak is zijn deze religieuze conservatieven inderdaad ook voor een kleine overheid. Ik zie het probleem hier niet?
Welke macht heb je het dan precies over? Je bedoelt dat deze mensen zich in de politiek kunnen mengen en in sommige delen van de VS waar veel burgers het eens zijn met hun gedachtegoed bepaalde wetgeving kunnen invoeren in lijn met dit gedachtegoed? Dat heet een democratie. Mensen stemmen en de partij(en) met de meeste stemmen kan het beleid bepalen.quote:
Het verschil tussen deze relegekkies en de wokies is dat de eersten helaas wel over macht beschikken, in NL gelukkig wat beperkter dan in de VS.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, als je over nadenkt ben je het, dat is wat queer is.quote:
Is het ook niet dat er ook een klap bijzitten die "onterecht" gaan nadenken over dit onderwerp terwijl ze het helemaal niet zijn?
Dat hoge aantal zelfmoorden komt eerder door mensen als jij dan wat je projecteert.quote:Het aantal zelfmoorden onder tranny's is niet voor niets zo hoog.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik wist niet dat jij gepromoveerd seksuoloog was.quote:
Ik bedoelde meer mbt tot daadwerkelijke transgenders (mensen met genderdysforie). Dan heb je dus maar twee identiteiten, trans mannen en trans vrouwen. Intersekse is een aangeboren afwijking, non-binary is fantasme.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit. Toch toch toevallig al die non-binaries die opduiken na het moment dat het woord non binary werd verzonnen.quote:
Ik bedoelde meer mbt tot daadwerkelijke transgenders (mensen met genderdysforie). Dan heb je dus maar twee identiteiten, trans mannen en trans vrouwen. Intersekse is een aangeboren afwijking, non-binary is fantasme. En het percentage transgenders gaat inderdaad omhoog aangezien het steeds meer jongeren met de paplepel wordt ingegoten.
Hoe werkt taal?quote:
Dit. Toch toch toevallig al die non-binaries die opduiken na het moment dat het woord non binary werd verzonnen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bijzonder ja. Net als toen nadat het woord homoseksueel was verzonnen, er ineens allemaal homo's opdoken.quote:
[..]
Dit. Toch toch toevallig al die non-binaries die opduiken na het moment dat het woord non binary werd verzonnen.
Erg vermoeiend was dat, al die mannen die omdat het trendy was op de homo bandwagon sprongen en ineens ineens andere mannen in de kont gingen neuken. Terwijl ze daarvoor heel erg gelukkig waren met het kutje van hun vrouw. Dan denk ik: als we het woord 'homoseksueel' nooit hadden verzonnen, dan was dat ook niet gebeurd. Had je nu ook niet met al die apenpokken gezeten vermoed ik.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 10:46:38 ]
Vroeger noemde ik alles wat vloog een gewoon een vogel, maar tegenwoordig hebben ze voor elke afwijking ene andere naam. Kauw, merel, drone, bij. Modernde gekkigheid. Ondergang van de samenleving.quote:
[..]
Bijzonder ja. Net als toen nadat het woord homoseksueel was verzonnen, er ineens allemaal homo's opdoken.
Gelukkig is geslacht vrij objectief vast te stellen, daar hoef je geen seksuoloog voor te zijn. Het betreft niet (zoals bijvoorbeeld seksuele orintatie) iets subjectief.quote:
[..]
Ik wist niet dat jij gepromoveerd seksuoloog was.
Volgens mij is het aantal homoseksuelen al enkele decennia vrij stabiel (dus niet dat je in korte periode een enorme toename ziet). En sowieso erg lastig te checken via polling.quote:
[..]
Bijzonder ja. Net als toen nadat het woord homoseksueel was verzonnen, er ineens allemaal homo's opdoken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb het dan ook over de jaren '70 en '80 he. Daarvoor had je eigenlijk geen homo's. Pas toen dat woord echt populair werd, besloten heel veel mannen om homo te worden.quote:
[..]
Gelukkig is geslacht vrij objectief vast te stellen, daar hoef je geen seksuoloog voor te zijn. Het betreft niet (zoals bijvoorbeeld seksuele orintatie) iets subjectief.
[..]
Volgens mij is het aantal homoseksuelen al enkele decennia vrij stabiel (dus niet dat je in korte periode een enorme toename ziet). En sowieso erg lastig te checken via polling.
1 op de 10 mannen heeft een vrouwelijk temperament en 1 op de 10 vrouwen heeft een mannelijk temperament. Dat zijn heel wat mensen die je kan verwarren en vangen in het net der waanvoorstellingen.quote:
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinary
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wel grappig dat je van mij een definitie van reliegekkies verlangt maar tot op heden zelf niet in staat is gebleken wat woke-isme nu precies inhoud, het lijkt vooralsnog op dat alles waar jij niet zo goed tegen kan en vervelend vind er maar onder geschaard moet worden.quote:
[..]
Ik bedoelde meer mbt tot daadwerkelijke transgenders (mensen met genderdysforie). Dan heb je dus maar twee identiteiten, trans mannen en trans vrouwen. Intersekse is een aangeboren afwijking, non-binary is fantasme. En het percentage transgenders gaat inderdaad omhoog aangezien het steeds meer jongeren met de paplepel wordt ingegoten.
[..]
Volgens mij heb ik nergens over een belemmering gesproken, slechts het bestaan van woke-isme benoemd.
[..]
Of jij van mening bent dat ik die hele groep niet mag demoniseren zou mij aan mijn anus oxideren, ook nogal een bijzondere uitspraak van je Dejannquote:Dan heb je het dus over sommige religieuze conservatieven. Dat legt nog niet uit wat hen dan 'gekkies' zou maken? Ik krijg voornamelijk het idee dat dit een term is die je gebruikt om deze groep te demoniseren vanwege het feit dat jij zelf een heel ander politiek gedachtegoed omarmd. Dat kan natuurlijk prima, maar dat maakt deze groep niet 'gek'.
aangezien je zelf in discussies zelden verder komt dan "Links"/ "Woke"Dus ook aan jou maar even de vraag wat jouw definitie is van wokeisme en waarom jij je er zo druk over maakt (aangezien het jou blijkbaar nogal triggert als ik het belemmering noem
Zie je de hypocrisie niet of wil je deze niet zien? Je ziet toch duidelijk in de VS dat het roepen van deze groep om een kleinere overheid er alleen maar is voor hun eigen belangen, voor tegenstrijdige belangen eisen ze namelijk wel weer een sterk optredende overheid.quote:En vaak is zijn deze religieuze conservatieven inderdaad ook voor een kleine overheid. Ik zie het probleem hier niet?
[..]
Ja dat heet democratie maar je mist natuurlijk het hele punt al zou dat gezien je posthistorie onder dit account en je voorgaande waarschijnlijk heel bewust zijn. Het punt is natuurlijk dat die reliegekkies daadwerkelijk over macht beschikken en de wokies niet.quote:Welke macht heb je het dan precies over? Je bedoelt dat deze mensen zich in de politiek kunnen mengen en in sommige delen van de VS waar veel burgers het eens zijn met hun gedachtegoed bepaalde wetgeving kunnen invoeren in lijn met dit gedachtegoed? Dat heet een democratie. Mensen stemmen en de partij(en) met de meeste stemmen kan het beleid bepalen.
Maar goed als jij graag als een Don Quichotte door het leven wil gaan, ga je je gang maar
Vind vooral de online homo's, die het homo zijn als argument gebruiken om vooral te ageren tegen gelijkwaardige behandeling en onderwijs waarin uitgelegd word dat er ook andere relatievormen (dat is blijkbaar sexualisering volgens deze online homo's ) wel grappig.quote:
[..]
Bijzonder ja. Net als toen nadat het woord homoseksueel was verzonnen, er ineens allemaal homo's opdoken.
Wokisme en cancellen is trouwens een uitvinding van domboerenredneckrechts in de VS toen die groep van mening was dat de muziek van The Dixie Chicks niet meer gedraaid mocht worden op de radio en daar actief toe opriepen. En dat allemaal vanwege hun mening (tegen de oorlog in Irak). Cancellen is dus echt een middel van Donalds dus. Een kliek mensen die onze @HowardRoark toch moet bewonderen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dixie_Chicks_controversy
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 10:57:51 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Dixie_Chicks_controversy
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 10:57:51 ]
Het woke-isme is te herleiden naar zwarte gemeenschap in de VS, oorspronkelijk werd het woord 'woke' daar gebruikt als aanmoediging om 'wakker' te blijven ('stay woke') voor (vermeend) racisme. Door de sterk toename in autoritaire politieke correctheid de afgelopen jaren, is woke een benaming geworden voor deze bredere obsessieve focus op allerlei vermeende social justice problematiek. Adepten van dit gedachtegoed menen over discriminatie waar te nemen en willen via censuur en cancelcultuur anderen bestraffen voor dissent van hun gedachtegoed. En verscheidene instituten (media, onderwijs, wetenschap, sport, politiek) heeft men er al mee naar de hand kunnen zetten in meer of mindere mate.quote:
Dus ook aan jou maar even de vraag wat jouw definitie is van wokeisme en waarom jij je er zo druk over maakt (aangezien het jou blijkbaar nogal triggert als ik het belemmering noem
En dit gedachtegoed gaat vaak hand in hand met een sterke afkeer van de Westerse maatschappij, cultuur, normen en waarden. Mede daarom zijn woke-isten ook druk bezig met het 'dekoloniseren' van een verscheidenheid aan instituten in Westerse landen.
Waar zou de hypocrisie precies zitten dan? Een kleine overheid wil zeggen dat de overheid slechts een beperkt aantal dingen reguleert. Daar kunnen zaken als abortus, euthanasie en drugsgebruik deel van uitmaken.quote:
Zie je de hypocrisie niet of wil je deze niet zien? Je ziet toch duidelijk in de VS dat het roepen van deze groep om een kleinere overheid er alleen maar is voor hun eigen belangen, voor tegenstrijdige belangen eisen ze namelijk wel weer een sterk optredende overheid.
Wat een schattige gaslight. Het woke gedachtegoed heeft grip gekregen over enorm veel instituten en in Amerikaanse context een hele politieke partij. Kijk maar even naar al die bedrijven die deze maand driftig hun bedrijfslogo in de regenboogkleuren veranderen en plechtig, bijna cult-achtig beloven voor diversiteit en inclusiviteit te staan.quote:
Het punt is natuurlijk dat die reliegekkies daadwerkelijk over macht beschikken en de wokies niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Weliswaar gaat dit over het VK, maar er wordt iig erkend dat het uit de VS geimporteerde woke-virus bestaat en weldegelijk gevaarlijk is.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?quote:
Kijk maar even naar al die bedrijven die deze maand driftig hun bedrijfslogo in de regenboogkleuren veranderen en plechtig, bijna cult-achtig beloven voor diversiteit en inclusiviteit te staan.
De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.
Maar wellicht is het jou duidelijk wat er precies woke is aan de tweet van de US Marines en waarom dat precies een probleem is, de reliegekke senator noemt het alleen woke maar vergeet het vervolgens duidelijk te maken.
[ Bericht 11% gewijzigd door EchteLiberaal op 02-06-2022 11:28:25 ]
Of wat te denken van Sinead O Connor die een foto van de Paus verscheurde.quote:
Wokisme en cancellen is trouwens een uitvinding van domboerenredneckrechts in de VS toen die groep van mening was dat de muziek van The Dixie Chicks niet meer gedraaid mocht worden op de radio en daar actief toe opriepen. En dat allemaal vanwege hun mening (tegen de oorlog in Irak). Cancellen is dus echt een middel van Donalds dus. Een kliek mensen die onze @:HowardRoark toch moet bewonderen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dixie_Chicks_controversy
Werd meteen gecanceld door allerlei relgieuze fanaten. Die zijn dus ook al *woke*
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daarquote:
[ twitter ]
Weliswaar gaat dit over het VK, maar er wordt iig erkend dat het uit de VS geimporteerde woke-virus bestaat en weldegelijk gevaarlijk is.
Sja, de veelgemaakte fout, je bent tegen A dus ben je automatisch voor B.quote:
[..]
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daar
Nee, oerconservatieve religeuzen sporen OOK niet, dat maakt woke niet minder gevaarlijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Sowieso, als conservatief/populistische rechtse figuren een ander ergens van beschuldigen dan is het juist altijd wat ze zelf doen.quote:
[..]
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daar
Ach in 1633 werd Galileo Galilei al gecancelled door de rechtsconservatieve paus vanwege zijn wetenschappelijke werken over het heliocentrische zonnestelsel. Sindsdien is cancellen vooral een dingetje van rechts geweest. En nu het ze zelf af en toe overkomt kunnen ze niet stoppen met janken.
Inderdaad. Ik denk dat zo'n obsessieve focus op seksuele orintatie niet nodig is. Als men homoseksualiteit inderdaad als iets gangbaars ziet als heteroseksualiteit, behandel het dan zo en maak er niet iets quasi exotisch van met vlaggetjes en een hele speciale maand. En ik ben lang niet de enige die daar zo ver denkt kan ik je vertellen.quote:
[..]
Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?
De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.
Dat argument kun je natuurlijk maken van menig politiek gedachtegoed, geregeld wordt dat omarmd door mensen die daar een bepaald belang bij zullen hebben. Dat is niet hypocriet, dat is hoe de politiek werkt.quote:
[..]
Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?
De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.
Hoe wordt porno precies gecanceld?quote:
[..]
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daar
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is niet hoe logica werkt.quote:
Of wat te denken van Sinead O Connor die een foto van de Paus verscheurde.
Werd meteen gecanceld door allerlei relgieuze fanaten. Die zijn dus ook al *woke*
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Oh het is alleen een probleem wanneer het mensen betreft die niet in Nielsch zijn Donald-hokje vallen?quote:
Tja, je moet natuurlijk wat als je zelf radicaal progressief bent en het niet kunt hebben dat er bepaalde zaken worden benoemd in dit topic. Een legio aan whataboutisms met de nodige gaslighting en projectie is dan het enige wat rest.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is er gevaarlijk aan woke dan? Wie is het gevaar? Moet je uitkijken met oversteken? Elke ochtend onder de auto kijken?quote:
[..]
Sja, de veelgemaakte fout, je bent tegen A dus ben je automatisch voor B.
Nee, oerconservatieve religeuzen sporen OOK niet, dat maakt woke niet minder gevaarlijk.
Twee verschillende stromingen zijn simpelweg niet identiek omdat ze dezelfde middelen toe passen om hun ''waarheid'' te laten gelden. En iets wordt niet het vanzelfsprekend het enige probleem bevonden wanneer niet al het andere wat een probleem is betrokken wordt bij het aankaarten van het ''enige'' probleem. Dat heet relativeren, bagatelliseren of drogredeneren (whataboutism).quote:
[..]
Oh het is alleen een probleem wanneer het mensen betreft die niet in Nielsch zijn Donald-hokje vallen?
Van mij mogen we het overigens best hebben over welk probleem momenteel relevanter is.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat zou zo zijn ware het niet dat Ayaan, die zo loopt te krijsen over "woke", zelf de reet likt van allerlei conservatieve stromingen die van alles willen cancellen.quote:
[..]
Twee verschillende stromingen zijn simpelweg niet identiek omdat ze dezelfde middelen toe passen om hun ''waarheid'' te laten gelden. En iets wordt niet het vanzelfsprekend het enige probleem bevonden wanneer niet al het andere wat een probleem is betrokken wordt bij het aankaarten van het ''enige'' probleem. Dat heet relativeren, bagatelliseren of drogredeneren (whataboutism).
Interessant daar ''rechts'' en ''links'' pas vorm begonnen te krijgen met de revolutie van 1789. Sowieso lijkt woke-isme veel meer op religieus conservatisme dan het liberale geluid dat er tegen ageert. Daarbij sla je heel wat slachtoffers in de geschiedenis over wanneer je begint bij Galilei.quote:
Ach in 1633 werd Galileo Galilei al gecancelled door de rechtsconservatieve paus vanwege zijn wetenschappelijke werken over het heliocentrische zonnestelsel. Sindsdien is cancellen vooral een dingetje van rechts geweest. En nu het ze zelf af en toe overkomt kunnen ze niet stoppen met janken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 11:52:30 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Zie hier ook woke: donkere vrouw, overal beschermd en er moeten er meer van in alles, behalve als ze niet meedoet met het woke-riedeltje, dan opeens is die stunning and brave bipoc person of color who menstruates een reetlikker!
In de pas lopen of gegen die mauer!!
In de pas lopen of gegen die mauer!!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wie Ayaan is of wat Ayaan doet boeit niets voor de definitie van woke. Je mag vermeende hypocrisie uiteraard aanwiijzen, maar het vergoelijkt een gelijkstelling niet en het doet niets af aan de relevantie van de problematiek.quote:
Dat zou zo zijn ware het niet dat Ayaan, die zo loopt te krijsen over "woke", zelf de reet likt van allerlei conservatieve stromingen die van alles willen cancellen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Als re problematiek wordt ingestoken met de voorstelling dat het erger is dan Al Qaida, de Taliban en IS bij elkaar dan hoef je geen normale reacties te verwachten.quote:
[..]
Wie Ayaan is of wat Ayaan doet boeit niets voor de definitie van woke. Je mag vermeende hypocrisie uiteraard aanwiijzen, maar het vergoelijkt een gelijkstelling niet en het doet niets af aan de relevantie van de problematiek.
Waar?quote:
Zie hier ook woke: donkere vrouw, overal beschermd en er moeten er meer van in alles, behalve als ze niet meedoet met het woke-riedeltje, dan opeens is die stunning and brave bipoc person of color who menstruates een reetlikker!
In de pas lopen of gegen die mauer!!
Wat ik hierover te zeggen had heb je eerder in het topic genegeerd.quote:
Als re problematiek wordt ingestoken met de voorstelling dat het erger is dan Al Qaida, de Taliban en IS bij elkaar dan hoef je geen normale reacties te verwachten.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ja en daarmee stip je iets heel interessants aan. Want nu kom je uit op het nature tegen nurture debat. Dit lijkt een indicatie dat twijfelen over je seksuele identiteit ook voor een groot deel kan worden aangeleerd. En dat is hetgeen waar tegenstanders zich zorgen over maken. Een verwarde samenleving.quote:
[..]
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinary
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
[..]
https://www.sciencedirect(...)vG8In-DkVuh_8jg#bib3
Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ‚Gevaarlijker dn radicale islam
