NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ‚Gevaarlijker dn radicale islam
Als jij je als transfoob gedraagt, zoals JK Rowling, dan moet je niet janken dat mensen zich tegen jou uitspreken.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je 'domrechtse wappies' hier definiëren? Cancelcultuur is verre van een fabeltje. In dik jaar terug werd er nog een open brief gepubliceerd over dit fenomeen o.a. binnen de internationale wetenschap en ondertekend door mensen zoals Noam Chomsky, Michael Ignatieff, Gloria Steinem, Matthew Yglesias en JK Rowling. En in de Nederlandse media heeft iemand als Ewald Engelen zich al meermaals uitgesproken tegen de cancelcultuur.
Maar dit zullen dan ook wel 'domrechtse wappies' zijn?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Geslacht is heel simpel: je hebt mannen en vrouwen. Plus natuurlijk nog mensen met een aangeboren afwijkingen zoals intersekse, Klinefelter of het Turner syndroom.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:14 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik onderbouw daaronder waarom ik dat vind maar dat punt negeer je. Waar gaat de wereld naar toe als straks 50 procent van de mensen zichzelf allerlei debiele genderidentiteiten opspelt denk je?
JK Rowling is geen transfoob hoor.quote:Op woensdag 1 juni 2022 21:18 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als jij je als transfoob gedraagt, zoals JK Rowling, dan moet je niet janken dat mensen zich tegen jou uitspreken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Why What JK Rowling Said is Transphobicquote:
[..]
Geslacht is heel simpel: je hebt mannen en vrouwen. Plus natuurlijk nog mensen met een aangeboren afwijkingen zoals intersekse, Klinefelter of het Turner syndroom.
[..]
JK Rowling is geen transfoob hoor.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ach het zal allemaal wel. Transfoob is vooral een makkelijke term zodat je verder niet op de inhoud hoeft in te gaan. Ik vind het stimuleren van "je bent geen man of vrouw maar gewoon zoals je jezelf voelt" gevaarlijk.quote:
[..]
Why What JK Rowling Said is Transphobic
En daar heb ik mijn redenen voor.
Nee hoor.quote:
[..]
Tsja, als je domme shit gaat blèren waarmee je je werkgever schade toebrengt is ontslag gewoon terecht. Dan is geen cancellen.
Goed voorbeeld: John McAdams van Marquette University werd ontslagen, op staande voet, omdat hij aangaf dat wat een van zijn undergraduates stelde, dat geluiden tégen homo-huwelijk geen plaats hebben op de univeristeit, indruiste tegen de wetenschappelijke vrijheid en academische integriteit.
Natuurlijk was dat heel 'schadelijk' voor Marquette, want hiermee zou McAdams homo-haat hebben gepropageerd. Dat terwijl hij enkel aangaf dat juist in de academische arena ALLE geluiden gehoord moeten worden. Dat was alles.
Meneer kon z'n bureau leegmaken.
Gelukkig greep het hooggerechtshof in en tikte het Marquette op de vingers.
Maar dat is dus een beetje hoe woke werkt, en prachtige voorbeelden daarvan zien we alleen al in de comments hier: verdraaien, niet lezen, wensdenken, etcetera. Leuk als dat voor jou geen gevolgen heeft, voor meneer McAdams had het nogal wat repercussies.
https://www.thefire.org/w(...)ns-on-personal-blog/
En die kant gaan we hier ook op, ge-ga-ran-deerd.
Juweeltje uit de uitspraak:
"Marquette repeatedly ignored its own policies governing faculty speech and due process, and has severely imperiled free speech and academic freedom through its unjust actions." Woke in een nutshell.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-06-2022 21:30:10 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tegen het homohuwelijk zijn is pure wetenschap hoorquote:
[..]
Nee hoor.
Goed voorbeeld: John McAdams van Marquette University werd ontslagen, op staande voet, omdat hij aangaf dat wat een van zijn undergraduates stelde, dat geluiden tégen homo-huwelijk geen plaats hebben op de univeristeit, indruiste tegen de wetenschappelijke vrijheid en academische integriteit.
Natuurlijk was dat heel 'schadelijk' voor Marquette, want hiermee zou McAdams homo-haat hebben gepropageerd. Dat terwijl hij enkel aangaf dat juist in de academische arena ALLE geluiden gehoord moeten worden. Dat was alles.
Meneer kon z'n bureau leegmaken.
Gelukkig greep het hooggerechtshof in en tikte het Marquette op de vingers.
Maar dat is dus een beetje hoe woke werkt, en prachtige voorbeelden daarvan zien we alleen al in de comments hier: verdraaien, niet lezen, wensdenken, etcetera. Leuk als dat voor jou geen gevolgen heeft, voor meneer McAdams had het nogal wat repercussies.
https://www.thefire.org/w(...)ns-on-personal-blog/
En die kant gaan we hier ook op, ge-ga-ran-deerd.
Nigerian grad student uses magnets to 'prove' gay marriage is wrong
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wat is je puntquote:
[..]
Nigerian grad student uses magnets to 'prove' gay marriage is wrong
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kenker, wat dom. Hier, voor jou: https://snellezen.com/cur(...)d-lezen-volwassenen/quote:
Volgens mij zet je net hele groepen mensen weg als inherent racistisch door te zeggen:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Tegenwoordig is dat om onzinredenen al lang niet zo gemakkelijk meer. Dus dat kan een flinke lijdensweg worden voor de werkgever.quote:
Overigens ben ik wel eens benieuws naar die "heel veel voorbeelden"
Punt weer totaal gemist...quote:
[..]
Tegen het homohuwelijk zijn is pure wetenschap hoor
Nigerian grad student uses magnets to 'prove' gay marriage is wrong
Echt weer prijsschieten vanavond.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ahh, een fantast met een blog, altijd boeiend ..quote:
[..]
Why What JK Rowling Said is Transphobic
Eerste zin:
Paar zinnen later:quote:Sex is real. I am a trans woman who knows hundreds of trans people and who is very active in the community, and I’ve never heard any trans person or expert say or imply otherwise even once.
Seks is dus volgens dit persoon echt (objectief) maar tevens super gecompliceerd en heel subjectief. Hahaha. Tevens blijft het onduidelijk waarom JK Rowling nu een transfoob zou zijn.quote:Sex isn’t just a M/F tickbox in your DNA somewhere, it’s a hugely complicated set of characteristics that can have all kinds of variations that mean all kinds of different things to different people.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is niets wetenschappelijks aan tegen het homohuwelijk zijn. Het is een mening en geen wetenschap. Het bestuderen van mensen die tegen het homohuwelijk zijn is dan wel weer wetenschap.quote:
[..]
Punt weer totaal gemist...
Echt weer prijsschieten vanavond.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat is het mooie van woke; hoe dan ook lult het zichzelf uiteindelijk helemaal krom.quote:
[..]
Ahh, een fantast met een blog, altijd boeiend ..
Eerste zin:
[..]
Paar zinnen later:
[..]
Seks is dus volgens dit persoon echt (objectief) maar tevens super gecompliceerd een heel subjectief. Hahaha. En het blijft onduidelijk waarom JK Rowling nu een transfoob zou zijn.
Die dichotomie tussen pro-LGBT en 'anti-islamofobie' is ook een heerlijke spagaat om te zien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Beetje wat zinnetjes knippen en plakkenquote:
[..]
Ahh, een fantast met een blog, altijd boeiend ..
Eerste zin:
[..]
Paar zinnen later:
[..]
Seks is dus volgens dit persoon echt (objectief) maar tevens super gecompliceerd en heel subjectief. Hahaha. Tevens blijft het onduidelijk waarom JK Rowling nu een transfoob zou zijn.
Je snapt er echt geen reet van he
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Moeten we anders de tijdlijn nog even doornemen, want je lijkt jezelf nogal verloren te zijn in je strijd om duidelijk te maken waarom kledingverplichting het toppunt van leven is.quote:
Het begon zo:
Iemand stelt een vraag of je misschien in plaats van hysterisch om je heen slaan, even daadwerkelijk iets gevaarlijks aan woke zou kunnen opnoemen.quote:Op woensdag 1 juni 2022 18:32 schreef OllieA het volgende:
[..]
Misschien zou je een of twee artikeltjes kunnen aanwijzen die naar jouw idee het gevaar van het woke denken goed illustreren? Ik zie ze niet.
Als reactie post je een opinie-artikel (aantal slachtoffers loopt in de honderden) met daarin een scherpe mening over dresscodes, iets waar jij met ziel en zaligheid aan gehecht lijkt te zijn.quote:
[..]
https://www.oneworld.nl/l(...)n-pak-professioneel/
Dresscode is onderdrukkend.
En 2 posts later kom je, na het lezen van het bewuste artikel over dresscodes, je conclusie over iedereen die een afwijkende mening heeft over dresscodes:
Ja, nee, niets zo'n grote farce als een opiniestuk over dresscodes. De Esquire draait zich om in de vuilnisbelt van afgeschreven en ongelezen modebladen.quote:
[..]
Ja, OK, je bent misschien geen n-woord roepende kruisverbrandende Grand Wizard die de zegeningen van blanke suprematie dagelijks propageert, maar diep, diep, diep van binnen ben je eigenlijk wél racistisch
Een farce is het.
Nouja, we kunnen het lezen, daarna bleek je vooral ontzettend stellig te weten hoe de mening van iemand over dresscodes, doorgetrokken kon worden naar de mening van een hele groep 'woke-mensen' over een heleboel 'woke-onderwerpen'.
Maar, bij het doorspitten van deze treurige poging om verplichte kledingstijl als piece-de-resistance van de moderne samenleving te bombarderen, kwam ik wel achter het werkelijke probleem waarom jij met alle geweld andere mensen wil vertellen waar ze zich wel en niet openlijk druk over mogen maken (en ja, je hebt gezegd dat je vindt dat het in een besloten facebookkring hoort, dus nee, ik leg je geen woorden in de mond. Overigens vrij treurig, je zou er ook, ik noem maar iets, voor kunnen kiezen om niet websites af te struinen op zoek naar meningen die stroken met je ideaalbeeld van gedwongen kledingkeuzes).
In ieder geval, het echte probleem zit natuurlijk hier:
Jij wil mensen DWINGEN het oude normaal stilzwijgend te accepteren. Je windt je immers op over opiniestukken die indruisen met hoe jij vindt dat anderen zich gedwongen moeten kleden en je vindt dat dergelijke stukken niet in de publieke ruimte verspreid zouden moeten worden.quote:
mensen DWINGEN 'het nieuwe normaal' te accepteren, en vooral: problemen maken die er niet zijn.
Je vindt verder dat als jij vindt dat er geen probleem is er geen probleem is, en je vindt het een probleem als andere mensen ergens een probleem zien dat jij geen probleem vindt.
Een mooie staaltje selectieve verontwaardiging, dus.
Regel 1: Jij vindt dat iemand niet zelf mag bepalen wat iemand problematisch vindt, dat doe jij.
Regel 2: Je vindt het enorm problematisch als mensen tegen Regel 1 in gaan.
Erg leuk. Als je volledig vanuit jezelf redeneert, klinkt dit misschien nog wel redelijk! Maarja, als we dat allemaal zouden doen - en waarom zouden we dat niet doen, jij doet het ook dus dan mogen wij toch ook? - dan lijk je opeens een bekrompen onbenul.
Uhm, volgens mij snapt die schrijfster het zelf niet eens.quote:
[..]
Beetje wat zinnetjes knippen en plakken
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, ik verwijs je even naar post #208. Fijne avond verder.quote:
[..]
Moeten we anders de tijdlijn nog even doornemen, want je lijkt jezelf nogal verloren te zijn in je strijd om duidelijk te maken waarom kledingverplichting het toppunt van leven is.
Het begon zo:
[..]
Iemand stelt een vraag of je misschien in plaats van hysterisch om je heen slaan, even daadwerkelijk iets gevaarlijks aan woke zou kunnen opnoemen.
[..]
Als reactie post je een opinie-artikel (aantal slachtoffers loopt in de honderden) met daarin een scherpe mening over dresscodes, iets waar jij met ziel en zaligheid aan gehecht lijkt te zijn.
En 2 posts later kom je, na het lezen van het bewuste artikel over dresscodes, je conclusie over iedereen die een afwijkende mening heeft over dresscodes:
[..]
Ja, nee, niets zo'n grote farce als een opiniestuk over dresscodes. De Esquire draait zich om in de vuilnisbelt van afgeschreven en ongelezen modebladen.
Nouja, we kunnen het lezen, daarna bleek je vooral ontzettend stellig te weten hoe de mening van iemand over dresscodes, doorgetrokken kon worden naar de mening van een hele groep 'woke-mensen' over een heleboel 'woke-onderwerpen'.
Maar, bij het doorspitten van deze treurige poging om verplichte kledingstijl als piece-de-resistance van de moderne samenleving te bombarderen, kwam ik wel achter het werkelijke probleem waarom jij met alle geweld andere mensen wil vertellen waar ze zich wel en niet openlijk druk over mogen maken (en ja, je hebt gezegd dat je vindt dat het in een besloten facebookkring hoort, dus nee, ik leg je geen woorden in de mond. Overigens vrij treurig, je zou er ook, ik noem maar iets, voor kunnen kiezen om niet websites af te struinen op zoek naar meningen die stroken met je ideaalbeeld van gedwongen kledingkeuzes).
In ieder geval, het echte probleem zit natuurlijk hier:
[..]
Jij wil mensen DWINGEN het oude normaal stilzwijgend te accepteren. Je windt je immers op over opiniestukken die indruisen met hoe jij vindt dat anderen zich gedwongen moeten kleden en je vindt dat dergelijke stukken niet in de publieke ruimte verspreid zouden moeten worden.
Je vindt verder dat als jij vindt dat er geen probleem is er geen probleem is, en je vindt het een probleem als andere mensen ergens een probleem zien dat jij geen probleem vindt.
Een mooie staaltje selectieve verontwaardiging, dus.
Regel 1: Jij vindt dat iemand niet zelf mag bepalen wat iemand problematisch vindt, dat doe jij.
Regel 2: Je vindt het enorm problematisch als mensen tegen Regel 1 in gaan.
Erg leuk. Als je volledig vanuit jezelf redeneert, klinkt dit misschien nog wel redelijk! Maarja, als we dat allemaal zouden doen - en waarom zouden we dat niet doen, jij doet het ook dus dan mogen wij toch ook? - dan lijk je opeens een bekrompen onbenul.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ach, het wordt allemaal te lastig om nog te beargumenteren waarom de grote Etto van België voor iedereen mag bepalen waar hij zich druk om moet maken en waarom iedereen die zich druk maakt om een verkeerd onderwerp een inherente racist is?quote:
[..]
Ja, ik verwijs je even naar post #208. Fijne avond verder.
Misschien dat je morgen wel de woorden en argumenten vindt die er vandaag nogal aan ontbraken. Toi toi toi.
Je projecteert. Ik krijg namelijk eerder het idee dat je er zelf weinig van begrijpt als je afgaat op dit soort blogs, die vol fantasierijke tegenstrijdigheden staan.quote:
[..]
Beetje wat zinnetjes knippen en plakken
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou nee. Het lijkt me gewoon een nogal futiele exercitie in gesprek te gaan met iemand die niet begrijpend kan lezen. Dus ook morgen negeer ik dit debacle.quote:
[..]
Ach, het wordt allemaal te lastig om nog te beargumenteren waarom de grote Etto van België voor iedereen mag bepalen waar hij zich druk om moet maken en waarom iedereen die zich druk maakt om een verkeerd onderwerp een inherente racist is?
Misschien dat je morgen wel de woorden en argumenten vindt die er vandaag nogal aan ontbraken. Toi toi toi.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah, in gesprek gaan, hoe nobel. Maar dan mogen er alleen dingen besproken worden die jij een probleem vindt toch? Want alle andere dingen zijn geen probleem?quote:
[..]
Nou nee. Het lijkt me gewoon een nogal futiele exercitie in gesprek te gaan met iemand die niet begrijpend kan lezen. Dus ook morgen negeer ik dit debacle.
En met de wetenschap van nu kunnen we dat prima ineffectief en barbaars noemen. Dus nee, dat argument gaat niet op.quote:
[..]
Het is niet transfoob om je te vergissen in de juiste behandeling. Zeker met geesteszieken is er veel trail and error geweest. Denk aan shock therapie.
Je blijft reageren dus je negeert helemaal niks.. met je « fijne avond »quote:
[..]
Nou nee. Het lijkt me gewoon een nogal futiele exercitie in gesprek te gaan met iemand die niet begrijpend kan lezen. Dus ook morgen negeer ik dit debacle.
Iemand vind dresscodes stom. Nounou, laten we die maar onder de telefoontap leggen. Levensgevaarlijke mening.
Dat ben ik zeker met je eens. Iemand stimuleren om vooral door te gaan met deze gekte (en het vooral ook aan anderen aan te raden om lekker te gaan twijfelen over je identiteit) vind ik echter een minder goed idee.quote:
[..]
En met de wetenschap van nu kunnen we dat prima ineffectief en barbaars noemen. Dus nee, dat argument gaat niet op.
Het werkt al helemaal niet als je gaat stellen dat seksuele voorkeur niet een inherente eigenschap is, maar een 'gevolg' van externe factoren, zoals het aangegeven artikel stelt. Immers, seksuele voorkeur wordt vooral vormgegeven door de media, de cultuur en de omgeving. Dat je een voorkeur zou hebben voor blanken, is niet iets van jezelf, dat is een 'gevolg' van iets buiten jezelf. En uiteraard buitengewoon racistisch.quote:
[..]
Dat ben ik zeker met je eens. Iemand stimuleren om vooral door te gaan met deze gekte (en het vooral ook aan anderen aan te raden om lekker te gaan twijfelen over je identiteit) vind ik echter een minder goed idee.
Zeg maar precies dezelfde argumenten die rabiate homohaters al decennia gebruiken om de homoseksuele voorkeur niet te zien als normale, menselijke seksuele voorkeur (die ook niet te veranderen is), maar als 'gevolg' van externe factoren: feminiene opvoeding, afwezige vader, zelfs misbruikverleden.
Precies dezelfde denkwijze.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is de taak van de ouders van die jonge mannen om ze op te voeden, dat ik verantwoordelijk word gehouden voor het wangedrag van anderen is absurd.quote:
[..]
Nou ... er zijn mensen die wel kiezen voor een man te zijn, bijna 50% van de mensheid.
Ik ook .... en het is de taak van een ieder hun hitsige jonge mannen te leren vrouwen te respecteren, toch ?
Het principe hier is een boodschap doorgeven. Niks vreselijk erg wook. Heel gewoon.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Oh ja JK Rowling die claimt gecancelled te zijn omdat een paar transgenders niet met haar mening om kunnen gaan. Ondertussen verkoopt ze nog miljoenen boeken per jaar. Ik zie jankerds aan beide kanten.quote:
[..]
Kun je 'domrechtse wappies' hier definiëren? Cancelcultuur is verre van een fabeltje. Een dik jaar terug werd er nog een open brief gepubliceerd over dit fenomeen o.a. binnen de internationale wetenschap en ondertekend door mensen zoals Noam Chomsky, Michael Ignatieff, Gloria Steinem, Matthew Yglesias en JK Rowling. En in de Nederlandse media heeft iemand als Ewald Engelen zich al meermaals uitgesproken tegen de cancelcultuur.
Maar dit zullen dan ook wel 'domrechtse wappies' zijn?
Zeker, absurd. Waarom verwijt iemand jou schuldig te zijn aan andermans wangedrag?quote:
[..]
Het is de taak van de ouders van die jonge mannen om ze op te voeden, dat ik verantwoordelijk word gehouden voor het wangedrag van anderen is absurd.
Iets te complex voor de late avond moet ik zeggen.quote:
[..]
Het werkt al helemaal niet als je gaat stellen dat seksuele voorkeur niet een inherente eigenschap is, maar een 'gevolg' van externe factoren, zoals het aangegeven artikel stelt. Immers, seksuele voorkeur wordt vooral vormgegeven door de media, de cultuur en de omgeving. Dat je een voorkeur zou hebben voor blanken, is niet iets van jezelf, dat is een 'gevolg' van iets buiten jezelf. En uiteraard buitengewoon racistisch.
Zeg maar precies dezelfde argumenten die rabiate homohaters al decennia gebruiken om de homoseksuele voorkeur niet te zien als normale, menselijke seksuele voorkeur (die ook niet te veranderen is), maar als 'gevolg' van externe factoren: feminiene opvoeding, afwezige vader, zelfs misbruikverleden.
Precies dezelfde denkwijze.
Je doet alsof die dresscode niet veranderlijk is, dat is helemaal niet waar, die is behoorlijk veranderd.quote:
[..]
De diepgang van de mensen die strijden voor verplichte klederdracht is daarentegen ongeëvenaard.
Daarnaast moet je niet verwachten dat een gemiddeld bedrijf je aanneemt als je komt solliciteren in een trainingspak met een petje op.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ah, als de verplichting die mensen opgelegd krijgen af en toe maar veranderd is er niets aan de hand.quote:
[..]
Je doet alsof die dresscode niet veranderlijk is, dat is helemaal niet waar, die is behoorlijk veranderd.
Buiten dat je je altijd de vraag kan stellen: waarom eigenlijk niet? Doet verder ook niemand dit. En juist bij een sollicitatiegesprek heb je geen verplichte dresscode, maar draag je wat je zelf denkt te moeten dragen.quote:Daarnaast moet je niet verwachten dat een gemiddeld bedrijf je aanneemt als je komt solliciteren in een trainingspak met een petje op.
Hoezo, ECT wordt nog steeds gebruikt.quote:
[..]
Het is niet transfoob om je te vergissen in de juiste behandeling. Zeker met geesteszieken is er veel trail and error geweest. Denk aan shock therapie.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Als je hebt over de mainstream media; dan zou ik graag willen zien dat zo'n iemand als Akwasi kritisch word aangepakt. Niet met zo'n laf ingestudeerd stukje toneel tussen interviewer en geïnterviewde. Echter; nergens roep ik op tot cancelen van ''M'', hoewel ik wel mee betaal aan het publieke bestel.quote:
Lijkt er eerder op dat de media kennelijk alleen maar moet doen zoals jij het wilt. Wie probeert er dan een ander zijn mening door de strot te duwen?
Maar ik snap dat jij genoegen neemt met laffe partijdige mainstream media. Immers; tis zowat allemaal d'66 volk daaro, die dan ook nog eens jouw visie propaganderen. Kritiek vanuit ''verkeerde hoek'' dient genegerd te worden, zelf reflectie is uit den boze.
Het begrip ''woke'' -of ''woke-culture''- is dan ook een wijdverbreid begrip. Dat is lastig begrijpen.quote:Alleen is het nog alijd volkomen mistig wat het dan is
quote:
[..]
Als jij je als transfoob gedraagt, zoals JK Rowling, dan moet je niet janken dat mensen zich tegen jou uitspreken.
/ 
En nog blijven doen als of het niet voor komt dat mensen hun carrière kwijt raken wegens beschuldigingen/kritiek waarvan men niet eens weet of ze nu wel of niet waar, of terecht zijn.quote:
[..]
Tsja, als je domme shit gaat blèren waarmee je je werkgever schade toebrengt is ontslag gewoon terecht. Dan is geen cancellen.
Lekker bezig Robbie! Je laat alleen maar zien hoe hypocriet en dom ''woke'' is.
Ik hecht eraan om hier duidelijk te maken dat ik de vraag stelde enkel en alleen als een vraag om verduidelijking.quote:
knip
Iemand stelt een vraag of je misschien in plaats van hysterisch om je heen slaan, even daadwerkelijk iets gevaarlijks aan woke zou kunnen opnoemen.
knip
Dus wmb geen context van hysterisch om zich heen slaan door Etto, enkel een vraag om informatie.
Die informatie werd door Etto gegeven dmv drie linkjes, die ik nog moet gaan (her)lezen, en waar ik over wil nadenken.
Die sfeer van elkaar extreem in de haren vliegen vind ik niet prettig. Gewoon een gesprek, waarbij men mogelijkerwijs van mening verschilt zou toch mogelijk moeten zijn?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Een trainingspak en een petje geven een ongeïnteresseerde, ongemotiveerde uitstraling voor het overgrote merendeel van de mensen.quote:
[..]
Ah, als de verplichting die mensen opgelegd krijgen af en toe maar veranderd is er niets aan de hand.
[..]
Buiten dat je je altijd de vraag kan stellen: waarom eigenlijk niet? Doet verder ook niemand dit. En juist bij een sollicitatiegesprek heb je geen verplichte dresscode, maar draag je wat je zelf denkt te moeten dragen.
Een sollicitatiegesprek is bij uitstek een moment waarop ik een dresscode voel.
De werkplekken waar een daadwerkelijke verplichte dresscode is zijn vooral mensen die bedrijfskleding dragen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Maar dat is helemaal niet een voorwaarde om te worden gecanceld. Zo is er een goed voorbeeld van iemand die in een krantenartikel kritiek had op twee vrouwen van kleur. Gewoon inhoudelijke kritiek. En puur omdat toevallig beiden een vrouw van kleur waren leverde haar dat gewoon ontslag op. Want kritiek op vrouwen van kleur is racisme.quote:
[..]
Tsja, als je domme shit gaat blèren waarmee je je werkgever schade toebrengt is ontslag gewoon terecht. Dan is geen cancellen.
Bron?quote:
[..]
Maar dat is helemaal niet een voorwaarde om te worden gecanceld. Zo is er een goed voorbeeld van iemand die in een krantenartikel kritiek had op twee vrouwen van kleur. Gewoon inhoudelijke kritiek. En puur omdat toevallig beiden een vrouw van kleur waren leverde haar dat gewoon ontslag op. Want kritiek op vrouwen van kleur is racisme.
Nee, dat is niet waar, anders kende je ze wel.quote:
[..]
Tegenwoordig is dat om onzinredenen al lang niet zo gemakkelijk meer. Dus dat kan een flinke lijdensweg worden voor de werkgever.
Overigens ben ik wel eens benieuws naar die "heel veel voorbeelden"
Maar dit is wel een leuke, temeer omdat een van degenen die haar liet vertrekken kort daarna ook is gecanceld vanwege een opmerking uit het verleden die fout werd geacht.
https://www.nytimes.com/2(...)alexi-mccammond.html
Chris Harrison vanwege het opkomen voor iemand anders die in het verleden naar een feestje was gegaan die nu als fout werd gezien.
https://www.nytimes.com/2(...)els-resignation.html
https://www.washingtonpos(...)gen-and-marie-kondo/
Deze kon ik snel vinden. Er zijn er veel meer. Zoals die professor in het VK die een wetenschappelijk correcte mening verkondigde.
Of de decaan (?) die na de gebeurtenissen mbt Floyd zich niet goed genoeg uitsprak tegen wat er was gebeurd.
Dat maakt het niet transfoob.quote:
[..]
En met de wetenschap van nu kunnen we dat prima ineffectief en barbaars noemen. Dus nee, dat argument gaat niet op.
O, ik dacht dat nu inmiddels was bewezen dat het onzin is het niet meer gebruikt wordt.quote:
[..]
Hoezo, ECT wordt nog steeds gebruikt.
Jawel. Je impliceert immers dat wat een transgender ervaart al dan niet is aangepraat en ook weer kan worden afgeleerd met een dwangbuis en medicatie. Dat is nogal strijdig met het fundament er van. Bovendien zou er sprake moeten zijn van repressie, niet van leven en laten leven.quote:
Vervang het woord 'transgender' eens door 'homo' en je komt ook al snel op homofobie uit.
Ik zie nergens terug dat dat zou zijn omdat ze commentaar levert op iemand met een niet-witte huidskleur.quote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)gen-and-marie-kondo/
'Inhoudelijke' kritiek? Waarom heeft ze dan een uitgebreid excuus geschreven?quote:
[..]
Maar dat is helemaal niet een voorwaarde om te worden gecanceld. Zo is er een goed voorbeeld van iemand die in een krantenartikel kritiek had op twee vrouwen van kleur. Gewoon inhoudelijke kritiek. En puur omdat toevallig beiden een vrouw van kleur waren leverde haar dat gewoon ontslag op. Want kritiek op vrouwen van kleur is racisme.
quote:Roman initially deflected and offered what some considered an insincere apology. But on May 11, she wrote a full-throated mea culpa that apparently went a long way toward mending her relationship with Teigen. It should be noted that Teigen said she had “signed on to executive produce” a TV cooking show starring Roman. Teigen accepted the apology graciously, offering her own Twitter thread in return.
Het is zo'n typisch geval van ondoordacht in een interview uitspraken doen waar terecht kritiek op komt en dat zag ze zelf blijkbaar ook in. De NYT heeft haar overigens niet 'gecanceld', ze was tijdelijk 'on hiatus' en ze had gewoon terug kunnen keren maar besloot zelf een nieuwe uitdaging aan te gaan: haar eigen YT-kanaal.
quote:"It was always the plan for Alison's leave to be temporary," a representative for the publication told Insider at the time. "Her column will return." They declined to comment further when asked about a return date.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is een goed voorbeeld maar je wil niet weten hoe erg Amerikaanse “studenten” zijn losgeslagen, met name in de Ivy League.quote:
[..]
Nee hoor.
Goed voorbeeld: John McAdams van Marquette University werd ontslagen, op staande voet, omdat hij aangaf dat wat een van zijn undergraduates stelde, dat geluiden tégen homo-huwelijk geen plaats hebben op de univeristeit, indruiste tegen de wetenschappelijke vrijheid en academische integriteit.
Natuurlijk was dat heel 'schadelijk' voor Marquette, want hiermee zou McAdams homo-haat hebben gepropageerd. Dat terwijl hij enkel aangaf dat juist in de academische arena ALLE geluiden gehoord moeten worden. Dat was alles.
Meneer kon z'n bureau leegmaken.
Gelukkig greep het hooggerechtshof in en tikte het Marquette op de vingers.
Maar dat is dus een beetje hoe woke werkt, en prachtige voorbeelden daarvan zien we alleen al in de comments hier: verdraaien, niet lezen, wensdenken, etcetera. Leuk als dat voor jou geen gevolgen heeft, voor meneer McAdams had het nogal wat repercussies.
https://www.thefire.org/w(...)ns-on-personal-blog/
En die kant gaan we hier ook op, ge-ga-ran-deerd.
Juweeltje uit de uitspraak:
"Marquette repeatedly ignored its own policies governing faculty speech and due process, and has severely imperiled free speech and academic freedom through its unjust actions." Woke in een nutshell.
Een schrijnend voorbeeld was een conferentie over autisme, waar sprekers waren uitgenodigd om over autisme te spreken en hoe we daar het beste mee om kunnen gaan. Die conferentie moest en zou verboden worden, op het militante af, omdat autisme natuurlijk is, en dat het verkeerd is om autisme als een handicap te zien.
We trappen in een enorme valkuil als we deze beweging vrij spel geven. Wtf denken ze te zijn om de waarheid in pacht te hebben, geen enkel spoortje twijfel te kennen, beslissingen menen te moeten maken voor anderen, zonder dat daar een debat of enige logica aan vooraf gaat?
Regen heb je in verschillende gradaties, van wat miezeren tot een zware onweersbui. Zo bestaat woke ook in verschillende gradaties, van drammerig/irritant tot militant.
Woke neemt zichzelf bijzonder serieus, kennen geen humor of zelfreflectie en zijn wat dat betreft net zo gevaarlijk als militante moslims.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 02-06-2022 03:36:44 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vind dit eik helemaal geen goed voorbeeldquote:
[..]
Nee hoor.
Goed voorbeeld: John McAdams van Marquette University werd ontslagen, op staande voet, omdat hij aangaf dat wat een van zijn undergraduates stelde, dat geluiden tégen homo-huwelijk geen plaats hebben op de univeristeit, indruiste tegen de wetenschappelijke vrijheid en academische integriteit.
Natuurlijk was dat heel 'schadelijk' voor Marquette, want hiermee zou McAdams homo-haat hebben gepropageerd. Dat terwijl hij enkel aangaf dat juist in de academische arena ALLE geluiden gehoord moeten worden. Dat was alles.
Meneer kon z'n bureau leegmaken.
Gelukkig greep het hooggerechtshof in en tikte het Marquette op de vingers.
Maar dat is dus een beetje hoe woke werkt, en prachtige voorbeelden daarvan zien we alleen al in de comments hier: verdraaien, niet lezen, wensdenken, etcetera. Leuk als dat voor jou geen gevolgen heeft, voor meneer McAdams had het nogal wat repercussies.
https://www.thefire.org/w(...)ns-on-personal-blog/
En die kant gaan we hier ook op, ge-ga-ran-deerd.
Juweeltje uit de uitspraak:
"Marquette repeatedly ignored its own policies governing faculty speech and due process, and has severely imperiled free speech and academic freedom through its unjust actions." Woke in een nutshell.
Hoewel je natuurlijk kan discussieren over het houden van debatten over het homohuwelijk op universiteiten is één ding en daar zitten nog best wat haken en ogen aan maar het was niet de reden waarom McAdams ontslagen werd. Hij werd ontslagen omdat hij in zijn blog (waar hij overigens al jaren alle ruimte kreeg om zijn mening te ventileren) de betreffende studente met naam en toenaam had genoemd met alle gevolgen vandien:
Dat het (conservatieve) Wisconsin Supreme Court uiteindelijk in zijn voordeel oordeelde was geheel langs (ideologische) party lines: 4 - 2 met 1 onthouding. Geen idee wat de beargumentering daarbij was. Een professor mag blijkbaar niet ontslagen worden als hij een studente doelbewust het doelwit van bedreigingen maakt zelfs nog nadat zij al elders is gaan studeren om diezelfde reden? Want dat valt onder 'free speech/academic freedom'?quote:The university, in a statement, said this is not about freedom of speech, academic freedom or McAdams’s political views but about his conduct toward a graduate student:
Dr. McAdams has been blogging for more than a decade, publishing approximately 3,000 posts, and the university administration has never disciplined him. He has the right to talk about controversial topics on his blog, and to disagree with and debate Marquette-related positions freely. Where Dr. McAdams crossed the line is when he launched a personal attack against a student, subjecting her to threats and hateful messages. Dr. McAdams continues to use the student’s name on his blog, even recently identifying where she is currently studying, leading to more hostile and threatening messages.
A university spokesman also said by email: “We welcome this issue being addressed in court, where the public will hear a comprehensive account of Dr. McAdams’s mistreatment of our former graduate student, rather than the select details he has handpicked to promote his false narrative. Once all the facts are made clear, Marquette fully expects that the decision to suspend him will be upheld.
“Dr. McAdams continues to reject the judgment of his peers on the Faculty Hearing Committee. The committee unanimously concluded that he violated his core obligations as a tenured professor and that he should be suspended.”
Bron
PS Vind je ook dat er op universiteiten nog gedebatteerd moet kunnen worden over het stemrecht van vrouwen?quote:The court’s 4-to-2 decision came down on ideological lines, with the conservative majority siding with McAdams. One justice did not participate in the ruling.
McAdams sued the university in 2016, arguing that he lost his job for exercising freedom of speech. Marquette said he wasn’t fired for the content of his 2014 post, but because he named the instructor and linked to her personal website that had personal identifying information.
“That’s not academic freedom. That’s cyberbullying,” Ralph Weber, Marquette’s attorney, said Friday.
The instructor, a graduate student, later received a flood of hateful messages and threats, and at one point needed a security guard stationed outside her class. She eventually moved to another university, where she had to repeat three semesters and revise her PhD thesis.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 02-06-2022 05:04:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Administrators zullen altijd een reden vinden om iemand de laan uit te sturen, als iemand tegen de woke doctrine ingaat. Want iedereen maakf fouten. Zo werd laatst Professor Joshua Katz (Princeton) ontslagen vanwege een (consensual) relatie met een studente. In 2006 (!). Waar hij toen al voor geschorst werd. De echte reden was dat hij zich tegen de woke doctrine had uitgesproken.
Let wel, dit zijn mensen met een tenure positie, voor het leven, die academische vrijheid zouden moeten genieten, wat betekent dat ze zouden moeten kunnen zeggen wat ze willen zeggen, ook als mensen daar aanstoot aan nemen. Ja, iedereen maakt fouten. Cyberbullying moet je niet willen hebben, en daar kun je iemand op aanspreken, en afspraken maken om dat te voorkomen. Maar om daar dan iemand voor te ontslaan, denk je niet dat dit veel te ver gaat?
Dit zijn hele gevaarlijke ontwikkelingen want je maakt mensen monddood en dwingt mensen tot zelfcensuur. Als je daar blind voor bent, dan heb ik met je te doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 02-06-2022 04:42:38 ]
Let wel, dit zijn mensen met een tenure positie, voor het leven, die academische vrijheid zouden moeten genieten, wat betekent dat ze zouden moeten kunnen zeggen wat ze willen zeggen, ook als mensen daar aanstoot aan nemen. Ja, iedereen maakt fouten. Cyberbullying moet je niet willen hebben, en daar kun je iemand op aanspreken, en afspraken maken om dat te voorkomen. Maar om daar dan iemand voor te ontslaan, denk je niet dat dit veel te ver gaat?
Dit zijn hele gevaarlijke ontwikkelingen want je maakt mensen monddood en dwingt mensen tot zelfcensuur. Als je daar blind voor bent, dan heb ik met je te doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 02-06-2022 04:42:38 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat lijkt me volkomen onzinnig. Maar als jij dat wil doen, dan moet je dat vooral niet laten. Wie ben ik om jou tegen te houden?quote:Op donderdag 2 juni 2022 04:21 schreef Kijkertje het volgende:
PS Vind je ook dat er op universiteiten nog gedebatteerd moet kunnen worden over het stemrecht van vrouwen?
I Disapprove of What You Say, But I Will Defend to the Death Your Right to Say It.
- Voltaire / Evelyn Beatrice Hall
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Blijven ontkennen.quote:Op donderdag 2 juni 2022 01:16 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ik zie nergens terug dat dat zou zijn omdat ze commentaar levert op iemand met een niet-witte huidskleur.
Dat zie je heel vaak. De druk wordt zo hoog, je wordt mentaal helemaal kapotgemaakt en men eist op hoge poten excuses. Daar trappen veel mensen in… uiteindelijk legitimeer je daarmee alleen dat facistische gedrag en krijg je vervolgens voor je voeten dat het excuus niet goed genoeg was.quote:Op donderdag 2 juni 2022 02:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Inhoudelijke' kritiek? Waarom heeft ze dan een uitgebreid excuus geschreven?
Dus nu ben jij zelf aan het opleggen hoe een bepaalde journalist zich moet gedragen ten opzichte van een ander.quote:Op woensdag 1 juni 2022 23:24 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Als je hebt over de mainstream media; dan zou ik graag willen zien dat zo'n iemand als Akwasi kritisch word aangepakt. Niet met zo'n laf ingestudeerd stukje toneel tussen interviewer en geïnterviewde. Echter; nergens roep ik op tot cancelen van ''M'', hoewel ik wel mee betaal aan het publieke bestel.
Maar ik snap dat jij genoegen neemt met laffe partijdige mainstream media. Immers; tis zowat allemaal d'66 volk daaro, die dan ook nog eens jouw visie propaganderen. Kritiek vanuit ''verkeerde hoek'' dient genegerd te worden, zelf reflectie is uit den boze.
Verder is er de vrijheid Akwasi kritisch aan te pakken. Powned zit ook in het publieke bestel en kan een vervelender figuur op hem afsturen. Maar nu eis jij dat iedereen zich zo gedraagt als jij dat wilt.
Het is een wijdverbeide mistwolk aangezien er geen duidelijke definitie van is.quote:Het begrip ''woke'' -of ''woke-culture''- is dan ook een wijdverbreid begrip. Dat is lastig begrijpen.
Oh, in Amerika. Maar dat is sowieso al een land met een vreselijke werkcultuur. Daar vlieg je er nog wel om onzinnigere redenen uit.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar, anders kende je ze wel.
Maar dit is wel een leuke, temeer omdat een van degenen die haar liet vertrekken kort daarna ook is gecanceld vanwege een opmerking uit het verleden die fout werd geacht.
https://www.nytimes.com/2(...)alexi-mccammond.html
Chris Harrison vanwege het opkomen voor iemand anders die in het verleden naar een feestje was gegaan die nu als fout werd gezien.
https://www.nytimes.com/2(...)els-resignation.html
https://www.washingtonpos(...)gen-and-marie-kondo/
Deze kon ik snel vinden. Er zijn er veel meer. Zoals die professor in het VK die een wetenschappelijk correcte mening verkondigde.
Of de decaan (?) die na de gebeurtenissen mbt Floyd zich niet goed genoeg uitsprak tegen wat er was gebeurd.
Misschien moeten ze het daar eens gaan hebben over werknemersrechten, oh wacht..
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 02-06-2022 09:04:46 ]
Wat had ze gezegd, dan?quote:
[..]
Als jij je als transfoob gedraagt, zoals JK Rowling, dan moet je niet janken dat mensen zich tegen jou uitspreken.
( ik weet het echt niet)
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Schokkende dingen zoals:quote:
[..]
Wat had ze gezegd, dan?
( ik weet het echt niet)
How dare you.
Daar kun je een heel forum mee vullen, maar meest recent noemde ze transidentiteiten een luxury belief voor de penised.quote:
[..]
Wat had ze gezegd, dan?
( ik weet het echt niet)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Om zo overhoop te liggen met rabiate transactivisten moet je het ook echt opzoeken. Ik kom die lui nooit tegen.
Jouw reactie is dan een prima voorbeeld van slecht lezen, niet onderbouwt en je betrekt het nogal op je zelf.quote:
[..]
Een sterk staaltje whataboutism.
Ik ben ook tegen religekkies.
Nergens stel ik dat jij niet tegen religekkies zou zijn, wel constateer ik dat er hier veel zijn die nogal makkelijk trappen in een decennia oude frame van deze religekkies. De wokies zullen best over en alles en nog wat een mening hebben maar in het dagelijks leven zijn ze hooguit vervelend en niet in staat om hun mening af te dwingen.
In tegenstelling tot een conservatieve religekkie als onderstaande
https://twitter.com/RonnyJacksonTX/status/1532053481695084546
Als dit soort tweets van de US Marines al door moeten gaan voor woke dan is er geen woke probleem lijkt me
Ah, nu valt het 'domrechtse wappie' label weg en blijft enkel 'jankerds' over. Misschien moet je je afvragen waarom het je zo frustreert dat mensen de objectief waarneembare culturele trend van het woke-isme benoemen. Wellicht omdat je je stiekem wel enigszins kunt vinden in dat gedachtegoed?quote:
[..]
Oh ja JK Rowling die claimt gecancelled te zijn omdat een paar transgenders niet met haar mening om kunnen gaan. Ondertussen verkoopt ze nog miljoenen boeken per jaar. Ik zie jankerds aan beide kanten.
Genderdysforie heeft niets te maken met een seksuele oriëntatie. Dit zijn twee compleet verschillen dingen.quote:
[..]
Jawel. Je impliceert immers dat wat een transgender ervaart al dan niet is aangepraat en ook weer kan worden afgeleerd met een dwangbuis en medicatie. Dat is nogal strijdig met het fundament er van. Bovendien zou er sprake moeten zijn van repressie, niet van leven en laten leven.
Vervang het woord 'transgender' eens door 'homo' en je komt ook al snel op homofobie uit.
Tja, transidentiteiten, welke hebben we het dan precies over en hoeveel zijn er daar precies van?quote:Op donderdag 2 juni 2022 09:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Daar kun je een heel forum mee vullen, maar meest recent noemde ze transidentiteiten een luxury belief voor de penised.
[ twitter ]
Stel je inderdaad voor dat je het bestaan van vrouwen benoemd. Mensen die menstrueren zijn namelijk vrouwen, mannen kunnen dit niet. Maar woke-isten worden woedend als deze realiteit wordt benoemd.quote:
[..]
Schokkende dingen zoals:
[ twitter ]
How dare you.
Kun je religiegekkie hier definiëren?quote:
[..]
Jouw reactie is dan een prima voorbeeld van slecht lezen, niet onderbouwt en je betrekt het nogal op je zelf.
Nergens stel ik dat jij niet tegen religekkies zou zijn, wel constateer ik dat er hier veel zijn die nogal makkelijk trappen in een decennia oude frame van deze religekkies. De wokies zullen best over en alles en nog wat een mening hebben maar in het dagelijks leven zijn ze hooguit vervelend en niet in staat om hun mening af te dwingen.
In tegenstelling tot een conservatieve religekkie als onderstaande
https://twitter.com/RonnyJacksonTX/status/1532053481695084546
Als dit soort tweets van de US Marines al door moeten gaan voor woke dan is er geen woke probleem lijkt me
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Klopt, en dat terwijl islam haaks staat op alles waar woke zogenaamd voor staat. Woke wordt door de politieke en jihadistische islam voor het karretje gespannen. Dat heeft Ayaan goed gezien.quote:
[..]
Dat is het mooie van woke; hoe dan ook lult het zichzelf uiteindelijk helemaal krom.
Die dichotomie tussen pro-LGBT en 'anti-islamofobie' is ook een heerlijke spagaat om te zien.
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinaryquote:
Tja, transidentiteiten, welke hebben we het dan precies over en hoeveel zijn er daar precies van?
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
https://www.sciencedirect(...)vG8In-DkVuh_8jg#bib3quote:The number of people assessed per year increased 20-fold from 34 in 1980 to 686 in 2015.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En hoe belemmert dit jou precies in je dagelijks functioneren? Negeren lijkt me een prima optie in deze.quote:
[..]
Stel je inderdaad voor dat je het bestaan van vrouwen benoemd. Mensen die menstrueren zijn namelijk vrouwen, mannen kunnen dit niet. Maar woke-isten worden woedend als deze realiteit wordt benoemd.
[..]
Ja hoor dat zijn mensen die denken dat hun geloof hen de legitimiteit geven om hun denkbeelden op te leggen aan anderen, voornamelijk op het gebied van persoonlijke vrijheid, alternatieve relatiekeuzes, abortus, euthanasie en drugsgebruik. Bizar genoeg zijn dit ook vaak mensen die dan weer wel van mening zijn dat de overheid zich vooral niet moet bemoeien met hun eigen levenskeuzes.quote:Kun je religiegekkie hier definiëren?
Het verschil tussen deze relegekkies en de wokies is dat de eersten helaas wel over macht beschikken, in NL gelukkig wat beperkter dan in de VS.
Is het ook niet dat er ook een klap bijzitten die "onterecht" gaan nadenken over dit onderwerp terwijl ze het helemaal niet zijn?quote:
[..]
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinary
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
[..]
https://www.sciencedirect(...)vG8In-DkVuh_8jg#bib3
Het aantal zelfmoorden onder tranny's is niet voor niets zo hoog.
Ik bedoelde meer mbt tot daadwerkelijke transgenders (mensen met genderdysforie). Dan heb je dus maar twee identiteiten, trans mannen en trans vrouwen. Intersekse is een aangeboren afwijking, non-binary is fantasme. En het percentage transgenders gaat inderdaad omhoog aangezien het steeds meer jongeren met de paplepel wordt ingegoten.quote:
[..]
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinary
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
[..]
https://www.sciencedirect(...)vG8In-DkVuh_8jg#bib3
Volgens mij heb ik nergens over een belemmering gesproken, slechts het bestaan van woke-isme benoemd.quote:
[..]
En hoe belemmert dit jou precies in je dagelijks functioneren? Negeren lijkt me een prima optie in deze.
Dan heb je het dus over sommige religieuze conservatieven. Dat legt nog niet uit wat hen dan 'gekkies' zou maken? Ik krijg voornamelijk het idee dat dit een term is die je gebruikt om deze groep te demoniseren vanwege het feit dat jij zelf een heel ander politiek gedachtegoed omarmd. Dat kan natuurlijk prima, maar dat maakt deze groep niet 'gek'.quote:
Ja hoor dat zijn mensen die denken dat hun geloof hen de legitimiteit geven om hun denkbeelden op te leggen aan anderen, voornamelijk op het gebied van persoonlijke vrijheid, alternatieve relatiekeuzes, abortus, euthanasie en drugsgebruik. Bizar genoeg zijn dit ook vaak mensen die dan weer wel van mening zijn dat de overheid zich vooral niet moet bemoeien met hun eigen levenskeuzes.
Het verschil tussen deze relegekkies en de wokies is dat de eersten helaas wel over macht beschikken, in NL gelukkig wat beperkter dan in de VS.
En vaak is zijn deze religieuze conservatieven inderdaad ook voor een kleine overheid. Ik zie het probleem hier niet?
Welke macht heb je het dan precies over? Je bedoelt dat deze mensen zich in de politiek kunnen mengen en in sommige delen van de VS waar veel burgers het eens zijn met hun gedachtegoed bepaalde wetgeving kunnen invoeren in lijn met dit gedachtegoed? Dat heet een democratie. Mensen stemmen en de partij(en) met de meeste stemmen kan het beleid bepalen.quote:
Het verschil tussen deze relegekkies en de wokies is dat de eersten helaas wel over macht beschikken, in NL gelukkig wat beperkter dan in de VS.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, als je over nadenkt ben je het, dat is wat queer is.quote:
Is het ook niet dat er ook een klap bijzitten die "onterecht" gaan nadenken over dit onderwerp terwijl ze het helemaal niet zijn?
Dat hoge aantal zelfmoorden komt eerder door mensen als jij dan wat je projecteert.quote:Het aantal zelfmoorden onder tranny's is niet voor niets zo hoog.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik wist niet dat jij gepromoveerd seksuoloog was.quote:
Ik bedoelde meer mbt tot daadwerkelijke transgenders (mensen met genderdysforie). Dan heb je dus maar twee identiteiten, trans mannen en trans vrouwen. Intersekse is een aangeboren afwijking, non-binary is fantasme.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit. Toch toch toevallig al die non-binaries die opduiken na het moment dat het woord non binary werd verzonnen.quote:
Ik bedoelde meer mbt tot daadwerkelijke transgenders (mensen met genderdysforie). Dan heb je dus maar twee identiteiten, trans mannen en trans vrouwen. Intersekse is een aangeboren afwijking, non-binary is fantasme. En het percentage transgenders gaat inderdaad omhoog aangezien het steeds meer jongeren met de paplepel wordt ingegoten.
Hoe werkt taal?quote:
Dit. Toch toch toevallig al die non-binaries die opduiken na het moment dat het woord non binary werd verzonnen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bijzonder ja. Net als toen nadat het woord homoseksueel was verzonnen, er ineens allemaal homo's opdoken.quote:
[..]
Dit. Toch toch toevallig al die non-binaries die opduiken na het moment dat het woord non binary werd verzonnen.
Erg vermoeiend was dat, al die mannen die omdat het trendy was op de homo bandwagon sprongen en ineens ineens andere mannen in de kont gingen neuken. Terwijl ze daarvoor heel erg gelukkig waren met het kutje van hun vrouw. Dan denk ik: als we het woord 'homoseksueel' nooit hadden verzonnen, dan was dat ook niet gebeurd. Had je nu ook niet met al die apenpokken gezeten vermoed ik.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 10:46:38 ]
Vroeger noemde ik alles wat vloog een gewoon een vogel, maar tegenwoordig hebben ze voor elke afwijking ene andere naam. Kauw, merel, drone, bij. Modernde gekkigheid. Ondergang van de samenleving.quote:
[..]
Bijzonder ja. Net als toen nadat het woord homoseksueel was verzonnen, er ineens allemaal homo's opdoken.
Gelukkig is geslacht vrij objectief vast te stellen, daar hoef je geen seksuoloog voor te zijn. Het betreft niet (zoals bijvoorbeeld seksuele oriëntatie) iets subjectief.quote:
[..]
Ik wist niet dat jij gepromoveerd seksuoloog was.
Volgens mij is het aantal homoseksuelen al enkele decennia vrij stabiel (dus niet dat je in korte periode een enorme toename ziet). En sowieso erg lastig te checken via polling.quote:
[..]
Bijzonder ja. Net als toen nadat het woord homoseksueel was verzonnen, er ineens allemaal homo's opdoken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb het dan ook over de jaren '70 en '80 he. Daarvoor had je eigenlijk geen homo's. Pas toen dat woord echt populair werd, besloten heel veel mannen om homo te worden.quote:Op donderdag 2 juni 2022 10:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gelukkig is geslacht vrij objectief vast te stellen, daar hoef je geen seksuoloog voor te zijn. Het betreft niet (zoals bijvoorbeeld seksuele oriëntatie) iets subjectief.
[..]
Volgens mij is het aantal homoseksuelen al enkele decennia vrij stabiel (dus niet dat je in korte periode een enorme toename ziet). En sowieso erg lastig te checken via polling.
1 op de 10 mannen heeft een vrouwelijk temperament en 1 op de 10 vrouwen heeft een mannelijk temperament. Dat zijn heel wat mensen die je kan verwarren en vangen in het net der waanvoorstellingen.quote:
5 jaar geleden was ongeveer 1 tot 1.5% trans, intersex of nonbinary
https://rucore.libraries.rutgers.edu/rutgers-lib/60802/PDF/1/
Maar het percentage gaat steeds verder omhoog over de jaren nu het meer ruchtbaarheid krijgt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wel grappig dat je van mij een definitie van reliegekkies verlangt maar tot op heden zelf niet in staat is gebleken wat woke-isme nu precies inhoud, het lijkt vooralsnog op dat alles waar jij niet zo goed tegen kan en vervelend vind er maar onder geschaard moet worden.quote:
[..]
Ik bedoelde meer mbt tot daadwerkelijke transgenders (mensen met genderdysforie). Dan heb je dus maar twee identiteiten, trans mannen en trans vrouwen. Intersekse is een aangeboren afwijking, non-binary is fantasme. En het percentage transgenders gaat inderdaad omhoog aangezien het steeds meer jongeren met de paplepel wordt ingegoten.
[..]
Volgens mij heb ik nergens over een belemmering gesproken, slechts het bestaan van woke-isme benoemd.
[..]
Of jij van mening bent dat ik die hele groep niet mag demoniseren zou mij aan mijn anus oxideren, ook nogal een bijzondere uitspraak van je Dejannquote:Dan heb je het dus over sommige religieuze conservatieven. Dat legt nog niet uit wat hen dan 'gekkies' zou maken? Ik krijg voornamelijk het idee dat dit een term is die je gebruikt om deze groep te demoniseren vanwege het feit dat jij zelf een heel ander politiek gedachtegoed omarmd. Dat kan natuurlijk prima, maar dat maakt deze groep niet 'gek'.
aangezien je zelf in discussies zelden verder komt dan "Links"/ "Woke"Dus ook aan jou maar even de vraag wat jouw definitie is van wokeisme en waarom jij je er zo druk over maakt (aangezien het jou blijkbaar nogal triggert als ik het belemmering noem
Zie je de hypocrisie niet of wil je deze niet zien? Je ziet toch duidelijk in de VS dat het roepen van deze groep om een kleinere overheid er alleen maar is voor hun eigen belangen, voor tegenstrijdige belangen eisen ze namelijk wel weer een sterk optredende overheid.quote:En vaak is zijn deze religieuze conservatieven inderdaad ook voor een kleine overheid. Ik zie het probleem hier niet?
[..]
Ja dat heet democratie maar je mist natuurlijk het hele punt al zou dat gezien je posthistorie onder dit account en je voorgaande waarschijnlijk heel bewust zijn. Het punt is natuurlijk dat die reliegekkies daadwerkelijk over macht beschikken en de wokies niet.quote:Welke macht heb je het dan precies over? Je bedoelt dat deze mensen zich in de politiek kunnen mengen en in sommige delen van de VS waar veel burgers het eens zijn met hun gedachtegoed bepaalde wetgeving kunnen invoeren in lijn met dit gedachtegoed? Dat heet een democratie. Mensen stemmen en de partij(en) met de meeste stemmen kan het beleid bepalen.
Maar goed als jij graag als een Don Quichotte door het leven wil gaan, ga je je gang maar
Vind vooral de online homo's, die het homo zijn als argument gebruiken om vooral te ageren tegen gelijkwaardige behandeling en onderwijs waarin uitgelegd word dat er ook andere relatievormen (dat is blijkbaar sexualisering volgens deze online homo's ) wel grappig.quote:
[..]
Bijzonder ja. Net als toen nadat het woord homoseksueel was verzonnen, er ineens allemaal homo's opdoken.
Wokisme en cancellen is trouwens een uitvinding van domboerenredneckrechts in de VS toen die groep van mening was dat de muziek van The Dixie Chicks niet meer gedraaid mocht worden op de radio en daar actief toe opriepen. En dat allemaal vanwege hun mening (tegen de oorlog in Irak). Cancellen is dus echt een middel van Donalds dus. Een kliek mensen die onze @HowardRoark toch moet bewonderen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dixie_Chicks_controversy
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 10:57:51 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Dixie_Chicks_controversy
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2022 10:57:51 ]
Het woke-isme is te herleiden naar zwarte gemeenschap in de VS, oorspronkelijk werd het woord 'woke' daar gebruikt als aanmoediging om 'wakker' te blijven ('stay woke') voor (vermeend) racisme. Door de sterk toename in autoritaire politieke correctheid de afgelopen jaren, is woke een benaming geworden voor deze bredere obsessieve focus op allerlei vermeende social justice problematiek. Adepten van dit gedachtegoed menen over discriminatie waar te nemen en willen via censuur en cancelcultuur anderen bestraffen voor dissent van hun gedachtegoed. En verscheidene instituten (media, onderwijs, wetenschap, sport, politiek) heeft men er al mee naar de hand kunnen zetten in meer of mindere mate.quote:
Dus ook aan jou maar even de vraag wat jouw definitie is van wokeisme en waarom jij je er zo druk over maakt (aangezien het jou blijkbaar nogal triggert als ik het belemmering noem
En dit gedachtegoed gaat vaak hand in hand met een sterke afkeer van de Westerse maatschappij, cultuur, normen en waarden. Mede daarom zijn woke-isten ook druk bezig met het 'dekoloniseren' van een verscheidenheid aan instituten in Westerse landen.
Waar zou de hypocrisie precies zitten dan? Een kleine overheid wil zeggen dat de overheid slechts een beperkt aantal dingen reguleert. Daar kunnen zaken als abortus, euthanasie en drugsgebruik deel van uitmaken.quote:
Zie je de hypocrisie niet of wil je deze niet zien? Je ziet toch duidelijk in de VS dat het roepen van deze groep om een kleinere overheid er alleen maar is voor hun eigen belangen, voor tegenstrijdige belangen eisen ze namelijk wel weer een sterk optredende overheid.
Wat een schattige gaslight. Het woke gedachtegoed heeft grip gekregen over enorm veel instituten en in Amerikaanse context een hele politieke partij. Kijk maar even naar al die bedrijven die deze maand driftig hun bedrijfslogo in de regenboogkleuren veranderen en plechtig, bijna cult-achtig beloven voor diversiteit en inclusiviteit te staan.quote:
Het punt is natuurlijk dat die reliegekkies daadwerkelijk over macht beschikken en de wokies niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Weliswaar gaat dit over het VK, maar er wordt iig erkend dat het uit de VS geimporteerde woke-virus bestaat en weldegelijk gevaarlijk is.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?quote:
Kijk maar even naar al die bedrijven die deze maand driftig hun bedrijfslogo in de regenboogkleuren veranderen en plechtig, bijna cult-achtig beloven voor diversiteit en inclusiviteit te staan.
De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.
Maar wellicht is het jou duidelijk wat er precies woke is aan de tweet van de US Marines en waarom dat precies een probleem is, de reliegekke senator noemt het alleen woke maar vergeet het vervolgens duidelijk te maken.
[ Bericht 11% gewijzigd door EchteLiberaal op 02-06-2022 11:28:25 ]
Of wat te denken van Sinead O Connor die een foto van de Paus verscheurde.quote:
Wokisme en cancellen is trouwens een uitvinding van domboerenredneckrechts in de VS toen die groep van mening was dat de muziek van The Dixie Chicks niet meer gedraaid mocht worden op de radio en daar actief toe opriepen. En dat allemaal vanwege hun mening (tegen de oorlog in Irak). Cancellen is dus echt een middel van Donalds dus. Een kliek mensen die onze @:HowardRoark toch moet bewonderen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dixie_Chicks_controversy
Werd meteen gecanceld door allerlei relgieuze fanaten. Die zijn dus ook al *woke*
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daarquote:
[ twitter ]
Weliswaar gaat dit over het VK, maar er wordt iig erkend dat het uit de VS geimporteerde woke-virus bestaat en weldegelijk gevaarlijk is.
Sja, de veelgemaakte fout, je bent tegen A dus ben je automatisch voor B.quote:
[..]
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daar
Nee, oerconservatieve religeuzen sporen OOK niet, dat maakt woke niet minder gevaarlijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Sowieso, als conservatief/populistische rechtse figuren een ander ergens van beschuldigen dan is het juist altijd wat ze zelf doen.quote:
[..]
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daar
Ach in 1633 werd Galileo Galilei al gecancelled door de rechtsconservatieve paus vanwege zijn wetenschappelijke werken over het heliocentrische zonnestelsel. Sindsdien is cancellen vooral een dingetje van rechts geweest. En nu het ze zelf af en toe overkomt kunnen ze niet stoppen met janken.
Inderdaad. Ik denk dat zo'n obsessieve focus op seksuele oriëntatie niet nodig is. Als men homoseksualiteit inderdaad als iets gangbaars ziet als heteroseksualiteit, behandel het dan zo en maak er niet iets quasi exotisch van met vlaggetjes en een hele speciale maand. En ik ben lang niet de enige die daar zo ver denkt kan ik je vertellen.quote:
[..]
Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?
De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.
Dat argument kun je natuurlijk maken van menig politiek gedachtegoed, geregeld wordt dat omarmd door mensen die daar een bepaald belang bij zullen hebben. Dat is niet hypocriet, dat is hoe de politiek werkt.quote:
[..]
Jij gaat hier serieus als zelf benoemd homo met droge ogen beweren dat het gebruik van regenboogkleuren en meer diversiteit een uitwas van het wokeisme is?
De hyopcrisie is natuurlijk bij die reliegekkies dat ze niet voor persoonlijke vrijheid zijn maar alleen voor hun persoonlijke vrijheid.
Hoe wordt porno precies gecanceld?quote:
[..]
klopt, allemaal conservatieve rechtse politici die porno willen cancellen daar
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is niet hoe logica werkt.quote:
Of wat te denken van Sinead O Connor die een foto van de Paus verscheurde.
Werd meteen gecanceld door allerlei relgieuze fanaten. Die zijn dus ook al *woke*
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Oh het is alleen een probleem wanneer het mensen betreft die niet in Nielsch zijn Donald-hokje vallen?quote:
Tja, je moet natuurlijk wat als je zelf radicaal progressief bent en het niet kunt hebben dat er bepaalde zaken worden benoemd in dit topic. Een legio aan whataboutisms met de nodige gaslighting en projectie is dan het enige wat rest.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is er gevaarlijk aan woke dan? Wie is het gevaar? Moet je uitkijken met oversteken? Elke ochtend onder de auto kijken?quote:
[..]
Sja, de veelgemaakte fout, je bent tegen A dus ben je automatisch voor B.
Nee, oerconservatieve religeuzen sporen OOK niet, dat maakt woke niet minder gevaarlijk.
Twee verschillende stromingen zijn simpelweg niet identiek omdat ze dezelfde middelen toe passen om hun ''waarheid'' te laten gelden. En iets wordt niet het vanzelfsprekend het enige probleem bevonden wanneer niet al het andere wat een probleem is betrokken wordt bij het aankaarten van het ''enige'' probleem. Dat heet relativeren, bagatelliseren of drogredeneren (whataboutism).quote:
[..]
Oh het is alleen een probleem wanneer het mensen betreft die niet in Nielsch zijn Donald-hokje vallen?
Van mij mogen we het overigens best hebben over welk probleem momenteel relevanter is.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat zou zo zijn ware het niet dat Ayaan, die zo loopt te krijsen over "woke", zelf de reet likt van allerlei conservatieve stromingen die van alles willen cancellen.quote:
[..]
Twee verschillende stromingen zijn simpelweg niet identiek omdat ze dezelfde middelen toe passen om hun ''waarheid'' te laten gelden. En iets wordt niet het vanzelfsprekend het enige probleem bevonden wanneer niet al het andere wat een probleem is betrokken wordt bij het aankaarten van het ''enige'' probleem. Dat heet relativeren, bagatelliseren of drogredeneren (whataboutism).
Interessant daar ''rechts'' en ''links'' pas vorm begonnen te krijgen met de revolutie van 1789. Sowieso lijkt woke-isme veel meer op religieus conservatisme dan het liberale geluid dat er tegen ageert. Daarbij sla je heel wat slachtoffers in de geschiedenis over wanneer je begint bij Galilei.quote:
Ach in 1633 werd Galileo Galilei al gecancelled door de rechtsconservatieve paus vanwege zijn wetenschappelijke werken over het heliocentrische zonnestelsel. Sindsdien is cancellen vooral een dingetje van rechts geweest. En nu het ze zelf af en toe overkomt kunnen ze niet stoppen met janken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 11:52:30 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Zie hier ook woke: donkere vrouw, overal beschermd en er moeten er meer van in alles, behalve als ze niet meedoet met het woke-riedeltje, dan opeens is die stunning and brave bipoc person of color who menstruates een reetlikker!
In de pas lopen of gegen die mauer!!
In de pas lopen of gegen die mauer!!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wie Ayaan is of wat Ayaan doet boeit niets voor de definitie van woke. Je mag vermeende hypocrisie uiteraard aanwiijzen, maar het vergoelijkt een gelijkstelling niet en het doet niets af aan de relevantie van de problematiek.quote:
Dat zou zo zijn ware het niet dat Ayaan, die zo loopt te krijsen over "woke", zelf de reet likt van allerlei conservatieve stromingen die van alles willen cancellen.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Als re problematiek wordt ingestoken met de voorstelling dat het erger is dan Al Qaida, de Taliban en IS bij elkaar dan hoef je geen normale reacties te verwachten.quote:
[..]
Wie Ayaan is of wat Ayaan doet boeit niets voor de definitie van woke. Je mag vermeende hypocrisie uiteraard aanwiijzen, maar het vergoelijkt een gelijkstelling niet en het doet niets af aan de relevantie van de problematiek.
Waar?quote:
Zie hier ook woke: donkere vrouw, overal beschermd en er moeten er meer van in alles, behalve als ze niet meedoet met het woke-riedeltje, dan opeens is die stunning and brave bipoc person of color who menstruates een reetlikker!
In de pas lopen of gegen die mauer!!
Wat ik hierover te zeggen had heb je eerder in het topic genegeerd.quote:
Als re problematiek wordt ingestoken met de voorstelling dat het erger is dan Al Qaida, de Taliban en IS bij elkaar dan hoef je geen normale reacties te verwachten.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ‚Gevaarlijker dn radicale islam
