NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ‛Gevaarlijker dn radicale islam
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Irritanter is het wel.quote:Op donderdag 2 juni 2022 14:28 schreef Hathor het volgende:
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Irritant is makkelijk te negeren, dat is bij bommenleggers en kelensnijders iets moeilijker.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
woke is een spookbeeld van ongenuanceerd rechtsquote:
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Het wookspook... zie de witte oorsprong?
Christenen zijn voor de meeste seculiere Nederlanders dan ook een logischer 'doelwit'. Op de Veluwe zijn het bijvoorbeeld niet de moslims die de koopzondag blokkeren of hun religieuze drammerij opdringen aan hun plaatsgenoten.quote:
[..]
Religieuze denkbeelden zijn voor wokisten enkel suspect en gevaarlijk wanneer het SGP'ers of die laatste paar verstokte Ultramontanen betreft. Hoe dan ook, het christendom in Nederland is een marginaal verschijnsel geworden, maar het blijft een favoriet doelwit van woke. En een veilig doelwit, vooral.
Neemt verder niet weg dat er inderdaad ook meer kritiek mag worden geuit op de islamitische intolerantie richting homo's.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is woke?
Wie is woke en waarom ?
Is er een sterke definitie van "woke" te maken.
Ik ben een voorstander van het verplaatsen van het standbeeld van JPCoen naar het westfries museum binnen.
30 meter verderop.
Is dat een woke-standpunt? En waarom ?
Niet woke?
Is het dan een standpunt van cultuurmarxisme, gericht op het vernietigen van de Nederlandse samenleving/cultuur ? Mening van Baudet.
Hooguit is het een afbreken van misplaatste nationalistische trots.
Wie is woke en waarom ?
Is er een sterke definitie van "woke" te maken.
Ik ben een voorstander van het verplaatsen van het standbeeld van JPCoen naar het westfries museum binnen.
30 meter verderop.
Is dat een woke-standpunt? En waarom ?
Niet woke?
Is het dan een standpunt van cultuurmarxisme, gericht op het vernietigen van de Nederlandse samenleving/cultuur ? Mening van Baudet.
Hooguit is het een afbreken van misplaatste nationalistische trots.
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.quote:
Ik vind het nogal een uitspraak. Wat dat 'woke' ook precies mag zijn, gevaarlijker dan de radicale islam kan het niet zijn.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In Nederland hebben we meer last gehad van het covidvirus. Bijv 30.000 doden.. nog steeds mensen ziek of zwak.quote:
[..]
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Bedrijven gingen failliet, mensen werden ontslagen. Veel theaters, cafés, winkels waren dicht.
Extra politiekosten voor wappiedemo's.
Ik heb geen last van woke, dat is zoals ik al eerder zei iets wat je makkelijk kan negeren. Die radicale mafkees hier in de tram in Utrecht vond ik wel aangrijpend, dat is iets wat je niet kan negeren. Zie je het verschil?quote:
[..]
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jij niet.quote:
[..]
Ik heb geen last van woke, dat is zoals ik al eerder zei iets wat je makkelijk kan negeren. Die radicale mafkees hier in de tram in Utrecht vond ik wel aangrijpend, dat is iets wat je niet kan negeren. Zie je het verschil?
quote:First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out— because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
- MARTIN NIEMÖLLER
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoeveel slachtoffers hebben we het eigenlijk over, bij WokeVid-19? Loopt dat al in de duizenden? Ben je kennissen verloren aan woke?quote:
[..]
De radicale islam is als het ebolavirus. Heel dodelijk, maar je kunt het relatief eenvoudig isoleren. Wokeism is als Covid-19. Minder dodelijk, maar het laat zich niet vangen.
Zeg nu zelf, waar hebben we meer last van gehad (als je mijn vergelijking kunt waarderen)?
Hoe komen mensen toch aan zo een simplistische interpretatie van 'gevaarlijk'?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Klopt. Het enige waar ze op de meeste dossiers nog echt werk te verzetten hebben zit in de islamitische hoek, en daar lopen ze van weg. Dat aanschouwende kun je inderdaad concluderen dat de wokies niet alleen laf maar vooral onecht zijn in hun intenties.quote:
Hoe dan ook, het christendom in Nederland is een marginaal verschijnsel geworden, maar het blijft een favoriet doelwit van woke. En een veilig doelwit, vooral.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ah, naast dat er niet gedefinieerd kan worden wie of wat precies woke is, is nu ook het concept gevaarlijk al niet iets wat specifiek gemaakt kan worden? De stelling wordt wel steeds beter te verdedigen als geen van de woorden nog betekenis heeft.quote:
Hoe komen mensen toch aan zo een simplistische interpretatie van 'gevaarlijk'?
Wie is ze?quote:
[..]
Klopt. Het enige waar ze op de meeste dossiers nog echt werk te verzetten hebben zit in de islamitische hoek, en daar lopen ze van weg. Dat aanschouwende kun je inderdaad concluderen dat de wokies niet alleen laf maar vooral onecht zijn in hun intenties.
Exact, al dat woke-gedoe, gewoon negeren.quote:
[..]
Irritant is makkelijk te negeren, dat is bij bommenleggers en kelensnijders iets moeilijker.
Tenzij je vanuit die hoek gecancelled wordt, dan wordt dat wat lastiger.
Of als media en overheden meegaan in dat woke-gedoe, dan wordt negeren ook wat lastiger.
Maar in beginsel, ja, negeren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Gevaar is een breder concept dat zich niet alleen door geweld laat kenmerken. Het gaat altijd over de potentie, en voorgaand geweld is voor de inschatting daarvan slechts één indicatie. Er kan geweld komen uit een hoek waar eerder weinig/geen geweld uit voorgekomen is. Gevaarlijkheid heeft ook iets te maken met wat lijden of verlies teweeg kan brengen. Met of zonder geweld. Denk aan het verlies van vrijheden, voedselproductie (zie het communisme), sociale cohesie, intelligentie (welvaartsverlies door domme overtuigingen) et cetera. Wat als gevaarlijk gezien kan worden hangt met andere woorden af van wat je waardevol vindt, en tot in hoeverre de vermeende dreiging reëel is. Strikt genomen geloof ik wel dat alle verandering bijna altijd afgedwongen wordt met de (impliciete) dreiging van geweld - ook in democratische samenlevingen. Het is vaak een kwestie van wie de macht en daar dus een monopolie op heeft. Dit is overigens een van de redenen waarom woke misschien gevaarlijker is dan de radicale islam; veel woke-lui schuren tegen de macht aan en kunnen derhalve makkelijker verandering afdwingen.quote:
[..]
Ah, naast dat er niet gedefinieerd kan worden wie of wat precies woke is, is nu ook het concept gevaarlijk al niet iets wat specifiek gemaakt kan worden? De stelling wordt wel steeds beter te verdedigen als geen van de woorden nog betekenis heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 15:52:11 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Sterker nog, als zelfverklaarde hoeders van minderheden, slachtoffers en de verschoppelingen van deze aarde zijn ze de onschuld zelve.quote:
Dit is overigens een van de redenen waarom woke misschien gevaarlijker is dan de radicale islam; veel woke-lui schuren tegen de macht aan en kunnen derhalve makkelijker verandering afdwingen.
Neem nou zo'n BLM. Wat heeft die club nou daadwerkelijk afgedwongen voor zwarten in de VS. Dat er minder politie op straat is, defund the police? Terwijl 50% van alle moordslachtoffers zwart zijn? Dat daders niet langer opgesloten worden, waardoor met name arme zwarte bewoners het slachtoffer worden van criminaliteit? Dit zal een wokie in het rijkere deel van een stad een rotzorg zijn, want die heeft niet met de fallout te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 02-06-2022 16:11:55 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Verandering wordt afgedwongen door geweld, en geweld is in handen van degene die de macht hebben? Je bent dus bang voor de overheid, die hebben het geweldsmonopolie waar je naar verwijst. Dat heeft verder niet zoveel met WOKE WOKE WOKE te maken.quote:
[..]
Gevaar is een breder concept dat zich niet alleen door geweld laat kenmerken. Het gaat altijd over de potentie, en voorgaand geweld is voor de inschatting daarvan slechts één indicatie. Er kan geweld komen uit een hoek waar eerder weinig/geen geweld uit voorgekomen is. Gevaarlijkheid heeft ook iets te maken met wat lijden of verlies teweeg kan brengen. Met of zonder geweld. Denk aan het verlies van vrijheden, voedselproductie (zie het communisme), sociale cohesie, intelligentie (welvaartsverlies door domme overtuigingen) et cetera. Strikt genomen geloof ik wel dat alle verandering bijna altijd afgedwongen wordt met de (impliciete) dreiging van geweld - ook in democratische samenlevingen. Het is vaak een kwestie van wie de macht en daar dus een monopolie op heeft.
Dit slaat echt als een tang op een varken. Momenteel is WOKE dus al zo goed als aan de macht, als ik dit mag geloven. Naast dat jij, net als je mede-angsthazen, nog steeds niet in staat bent om te formuleren wie dat nou eigenlijk zijn en waar het nou eigenlijk om gaat, waarom zijn er dan nu nog steeds geen slachtoffers? En hoe zijn de WOKE'ers aan de macht gekomen als ze daar geen dreiging van geweld voor hebben gebruikt - de enige manier om verandering te bewerkstelligen in het stukje wartaal dat je zojuist neergezet hebt.quote:Dit is overigens een van de redenen waarom woke misschien gevaarlijker is dan de radicale islam; veel woke-lui schuren tegen de macht aan en kunnen derhalve makkelijker verandering afdwingen.
Wees even concreet:
- Wie zijn de WOKE?
- Wat willen de WOKE?
- In welk opzicht moeten we vrezen voor de WOKE?
- Wat hebben de WOKE ons allemaal al aangedaan?
- Wat gaan ze ons nog aandoen en hoe gaan ze dat voor elkaar krijgen en welke stappen hebben ze al ondernomen waaruit blijkt dat dit is hoe het gaat zijn en dat het niet gewoon zomaar een fantasie is?
Geen wartaal over geweldsmonopolie in handen van schaduwmacht, gewoon even namen, rugnummers, plannen.
Goede invalshoek. Zo bezien kan je ook de schade uitrekenen van het opzettelijk wegkijken van wat daadwerkelijk problemen aanricht in die contreien. Hoeveel leed is bijvoorbeeld ontstaan door het niet willen erkennen van de notie dat problemen voortvloeien uit de massale afwezigheid van vaderschap, de ghettogangstercultuur en het afwijzen van leren zijnde iets voor 'witten' - de mensen die je -met hun hele geschiedenis- moet haten in plaats van als voorbeeld nemen. Maar goed, misschien wordt het nog wat zodra ze wiskunde hebben gedekoloniseerdquote:
[..]
Sterker nog, als zelfverklaarde hoeders van minderheden, slachtoffers en de verschoppelingen van deze aarde zijn ze de onschuld zelve.
Neem nou zo'n BLM. Wat heeft die club nou daadwerkelijk afgedwongen voor zwarten in de VS. Dat er minder politie op straat is, defund the police? Terwijl 50% van alle moordslachtoffers zwart zijn? Dat daders niet langer opgesloten worden, waardoor met name arme zwarte bewoners het slachtoffer worden van criminaliteit? Dit zal een wokie in het rijkere deel van een stad een rotzorg zijn, want die heeft niet met de fallout te maken.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 16:15:13 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Martin Niemoller citeren is een schitterende illustratie wat ik bedoelde met woke is een spookbeeld van ongenuanceerd rechts.quote:
Ik zeg dat ze aanschuren tegen de macht en dat macht uiteindelijk wordt afgedwongen door de overheid. De overheid is zo bezien een abstracte hoeder van zij die de tijdsgeest weten te domineren en deze binnen de politiek gestalte weten te geven of op zijn minst de overheid weet af te houden van inmenging. In dit geval is passiviteit van de macht uiteindelijk bepalend.quote:
Verandering wordt afgedwongen door geweld, en geweld is in handen van degene die de macht hebben? Je bent dus bang voor de overheid, die hebben het geweldsmonopolie waar je naar verwijst. Dat heeft verder niet zoveel met WOKE WOKE WOKE te maken.
Invloed op de tijdsgeest verkrijg je momenteel voornamelijk via social media en academia en daar krioelt het van de wokenessdragers. Dit impliceert onder ander de normalisering van censuur en het cancellen van onwelgevalligen. Zie hier de passiviteit van de overheid t.a.v. het moderne stadsplein.
Gelukkig is er veel weerstand, maar dat is niet dankzij het gevaar dat van woke uit gaat - dat volgt uit de weerstand die het oproept. Dit succes kan je natuurlijk niet als argument aandragen om aan te tonen waarom woke op zichzelf verwaarloosbaar is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 16:16:51 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wie dan?quote:
[..]
Invloed op de tijdsgeest verkrijg je momenteel voornamelijk via social media en academia en daar krioelt het van de wokenessdragers.
Google bijvoorbeeld. Bekend met de zaak James Damore?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 02-06-2022 16:35:21 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Google is woke? Dat is verder geen social media en geen academia, waar je eerst over begon, dus een knap staaltje doelpalen verschuiven, nu alweer. En welke medewerkers van Google zijn precies woke? Er werken duizenden mensen. Sterker nog, ik ken mensen die bij Google werken. Die zijn dus woke? Namen, rugnummers, dat willen we. Ik wil gewoon een lijst van, zeg, 100 prominente figuren die duidelijk WOKE WOKE WOKE zijn, hoe zich dat uit, dat soort dingen.quote:
[..]
Google bijvoorbeeld. Bekend met de zaak James Dore?
Volgens jou zitten ze overal, dus het moet heel eenvoudig zijn om in ieder geval een lijstje te maken met daarop toonaangevende figuren die aan enkele touwtjes trekken.
Ayaan Hirsi Ali waarschuwt vr wokisme: ‛Gevaarlijker dn radicale islam
