Ja, godverquote:
Dit was vorige week vrijdag, had dus met voorrang kunnen bestellen. Maar las het natuurlijk compleet te laat, link is dood nuquote:Hi there!
You have ordered our “Russian Warship go F.. yourself” stamp. Due to the significant number of speculative orders, we had to cancel all prior orders. However, tomorrow we are opening an opportunity for you to re-order first, between 9:00 and 10:00 am (Kyiv Time Zone), before it will be available to the public. The link for the order will be sent at 9:00 am.
Please note that since our goal is to make the stamp available to a maximum number of clients, the sale will be limited to 1 block of stamps and 2 themed envelopes per order. We would kindly ask you not to order multiple times, as such orders will be blocked and cancelled.
Thank you for your attention to Ukrainian postage stamps! Please stay tuned for the upcoming issues.
Kind Regards
Boem, recht door het dakraamquote:Op vrijdag 29 april 2022 16:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Excuus als deze al voorbij was gekomen. Maar wat een scherpe beelden zeg... alsof je RTS game zit te bekijken...
https://www.reddit.com/r/(...)ne_drops_grenade_on/
Edit: laatste deel had ik idd al voorbij zien komen, maar deze beelden lijken een stuk scherper.
Waarom bestel je dat? Als aandenken? Of denk je dat zoiets nog geld gaat opleveren?quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:00 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ja, godver. Bij het uitkomen had ik na veel F5'en zo'n vel besteld. Maar kreeg geen bevestiging, onderstaande kwam dus een tijd later in m'n spam box.
[..]
Dit was vorige week vrijdag, had dus met voorrang kunnen bestellen. Maar las het natuurlijk compleet te laat
Eerlijk? In een dronken beschonken impulsquote:Op zaterdag 30 april 2022 00:01 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Waarom bestel je dat? Als aandenken? Of denk je dat zoiets nog geld gaat opleveren?
quote:Op vrijdag 15 april 2022 02:51 schreef tjoptjop het volgende:
Na veel pogingen er doorheen gekomen voor de postzegels
[ afbeelding ]
Dit was wel na tig keer F5'en dus hoop niet dat ik nu tientallen orders hebNog geen mail ontvangen
Een van de comments waar ik het wel mee eens ben:quote:Op vrijdag 29 april 2022 16:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Excuus als deze al voorbij was gekomen. Maar wat een scherpe beelden zeg... alsof je RTS game zit te bekijken...
https://www.reddit.com/r/(...)ne_drops_grenade_on/
Edit: laatste deel had ik idd al voorbij zien komen, maar deze beelden lijken een stuk scherper.
Een presentatrice uit een land waar moord na groepsverkrachting tot de standaard opleiding van een dienstplichtige hoort zal waarschijnlijk niet bijster onder de indruk zijn van een kaars vermoed ik.quote:Op vrijdag 29 april 2022 23:38 schreef TLC het volgende:
Ik zou weleens n kaars tussen de benen van die Russische talkshowpresentratrice willen steken
Die chauffeur plaatst hem nog even goedquote:Op zaterdag 30 april 2022 00:29 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Beetje lucky, maar wel een heerlijke kill.
• Mikhail Watford, a Ukrainian-born Russian billionaire, was found dead in his home in Surrey, England on February 28.quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:10 schreef TLC het volgende:
In 3 maanden tijd hebben mintens 5 Russische oligarchen 'zelfmoord' gepleegd, ook familieleden kwamen daarbij om het leven :
https://edition.cnn.com/2(...)ides-intl/index.html
Ik moest wel lachen toen van de week er 'een Westers complot om één van de Russische TV-sterren om het leven te brengen' "ontdekt" werd. Ik zou als ik die knakker was ontzettend zenuwachtig worden dat ik omgelegd zou worden door de FSBquote:Op zaterdag 30 april 2022 00:10 schreef TLC het volgende:
In 3 maanden tijd hebben mintens 5 Russische oligarchen 'zelfmoord' gepleegd, ook familieleden kwamen daarbij om het leven :
https://edition.cnn.com/2(...)ides-intl/index.html
Niet mee eens. Voor Dimitri Diensplichtig en zijn familie is het ook gewoon een grote tragedie. Die kunnen hier ook niets aan doen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:42 schreef TLC het volgende:
Bij Oekrainse soldaten zou ik zo iets niet willen zien, maar Russische soldaten boeien me niet, dus hup bommetje !
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Voor Dimitri Diensplichtig en zijn familie is het ook gewoon een grote tragedie. Die kunnen hier ook niets aan doen.
Voor hoge officieren ligt dat uiteraard wel anders, maar de onderkant van de voedselketen is wat mij betreft net zo goed slachtoffer (op individueel niveau).
Absoluut. Ik hoop dat er snel vrede komt.quote:
Tja, het zullen vast niet allemaal verkrachters en moordenaars zijn, maar ik merk wel dat m'n empathie richting Russische soldaten wel snel verdwijnt. Ik hoop vooral dat de werkelijke situatie snel doordringt bij het Russische volk. Dat ze daar niet met een glorieuze veldtocht bezig zijn, maar dat hun zoons, vaders en echtgenoten bij bosjes kapotgeschoten worden, allemaal voor een kansloos doel.quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:11 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Voor Dimitri Diensplichtig en zijn familie is het ook gewoon een grote tragedie. Die kunnen hier ook niets aan doen.
Voor hoge officieren ligt dat uiteraard wel anders, maar de onderkant van de voedselketen is wat mij betreft net zo goed slachtoffer (op individueel niveau).
Kijk ik ben wel van mening dat retoriek als ‘we zijn niet in oorlog met het Russische volk’ lulkoek is. Dit gebeurt elke keer in dat land en de bevolking laat het toe. Dan ben je als collectief niet onschuldig. (Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat je militaire middelen moet inzetten tegen de bevolking, verre van zelfs) Maar dat kun je niet doortrekken naar de individuele soldaat…quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:20 schreef Salina het volgende:
[..]
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
Eigen regering, das wat ik zelf hoor. Een chirurg met pensioen kreeg een maand geleden omgerekend ¤200,- in een provincie stad in Rusland.quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:27 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Tja, het zullen vast niet allemaal verkrachters en moordenaars zijn, maar ik merk wel dat m'n empathie richting Russische soldaten wel snel verdwijnt. Ik hoop vooral dat de werkelijke situatie snel doordringt bij het Russische volk. Dat ze daar niet met een glorieuze veldtocht bezig zijn, maar dat hun zoons, vaders en echtgenoten bij bosjes kapotgeschoten worden, allemaal voor een kansloos doel.
Dan vraag ik me af waar ze hun woede op zullen richting, of dat richting Oekraïne en het Westen zal zijn, of tegen hun eigen regering.
Ook de meeste Russen zijn natuurlijk maar mensen die gek gemaakt worden of worden gedwongen door een volslagen idioot... Net zoals niet alle Duitsers slecht waren in de tweede wereldoorlog. Maar goed, daar denken we na de oorlog wel weer aanquote:Op zaterdag 30 april 2022 00:42 schreef TLC het volgende:
Bij Oekrainse soldaten zou ik zo iets niet willen zien, maar Russische soldaten boeien me niet, dus hup bommetje !
Lekker voor de Rus. Geen medelijden. Door die kutzooi die ze daar uithalen gaat hier ook alles naar de kloten!quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Eigen regering, das wat ik zelf hoor. Een chirurg met pensioen kreeg een maand geleden omgerekend ¤200,- in een provincie stad in Rusland.
De man is 70 en is opgeroepen voor medische dienstplicht. Zijn jongste dochter is naar hier gevlucht en kan geen bijdrage leveren aan haar familie daar vanwege de sancties.
En dan praat ik nu over een rijke ouwe Rus, met een humanitaire insteek.
Een ford remschijf kost momenteel 120 000 roebel. In januari was dat 11 000 roebel.
Nee hoor 0 kans.quote:Op vrijdag 29 april 2022 23:44 schreef Discombobulate het volgende:
Demonstratief gebruik van een kernwapens hoog boven Kiev zie ik echt wel gebeuren. Geen fallout en schade, maar wel een flink signaal.
Onderschat uzelf niet.quote:
Het gedeelte "geen fallout of schade" laat juist zien dat Discombobulate er de ballen verstand heeft.quote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulsequote:In military terminology, a nuclear warhead detonated tens to hundreds of miles above the Earth's surface is known as a high-altitude electromagnetic pulse (HEMP) device. Effects of a HEMP device depend on factors including the altitude of the detonation, energy yield, gamma ray output, interactions with the Earth's magnetic field and electromagnetic shielding of targets.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulsequote:According to research from Martin and Mathew Weiss, in testimony before a Congressional Committee, it has been asserted that a prolonged collapse of this nation's electrical grid—through starvation, disease, and societal collapse—could result in the death of up to 90% of the American population.[25]
Iedere Russische soldaat in Oekraïne lijkt mij een legitiem doelwit.quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:20 schreef Salina het volgende:
[..]
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
Die namen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:20 schreef Salina het volgende:
[..]
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
De drone gaat zeker een impact hebben ja.quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:47 schreef Zwoerd het volgende:
Die drones brengen echt hetzelfde effect als snipers altijd deden. Uit het niets, zonder waarschuwing kan het opeens voorbij zijn. Nu zelfs als je rustig tientallen kilometers achter de frontlinie zit. Zal niet prettig zijn voor het moraal.
Dmitri Dienstplichtigov, Sergej Soldatov, Kamil Kanonnenvoerovishvili en hun ouders, ooms, tantes, grootouders, buren, collega's, vrienden en kennissen houden al meer dan twintig jaar lang een man in het zadel die de Russische traditie van buurlanden binnenvallen en de volkeren van die landen onderdrukken, terroriseren, beroven, verkrachten en vermoorden in stand houdt.quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:20 schreef Salina het volgende:
[..]
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
https://ukranews.com/en/n(...)ly-command-offensivequote:Russian Chief Of General Staff Gerasimov Arrives In Kharkiv Region To Personally Command Offensive - Media
quote:Putin’s troops using ‘antiquated’ maps from 1970s are missing targets in Ukraine, say western officials
https://www.standard.co.u(...)ficials-b997218.html
Vladimir Putin’s forces are failing to hit targets in Ukraine because they are using some “antiquated” maps dating back to the 1970s, western officials said on Friday.
His military chiefs are thought to be seeking to destroy Ukrainian military supply lines, including with missile strikes on Kyiv, further back from the frontline.
However, some targets are being misidentified, increasing the risk of civilian casualties, said one western official.
Russian units are also said to be attacking fixed rather than moving targets, such as convoys, partly due to a lack of intelligence.
This is being blamed to some extent on the failure to destroy Ukrainian air defences, meaning Russian intelligence, surveillance and reconnaissance missions are being limited.
50 jaar oude kaartenquote:
Ik vind dat toch totale onzin.quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kijk ik ben wel van mening dat retoriek als ‘we zijn niet in oorlog met het Russische volk’ lulkoek is. Dit gebeurt elke keer in dat land en de bevolking laat het toe. Dan ben je als collectief niet onschuldig. (Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat je militaire middelen moet inzetten tegen de bevolking, verre van zelfs) Maar dat kun je niet doortrekken naar de individuele soldaat…
Ik wilde dit net posten... Exo atmosferische explosies geven een enorme EMP... Kunnen we meteen testen hoe goed de EMP bescherming is.quote:Op zaterdag 30 april 2022 07:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Het gedeelte "geen fallout of schade" laat juist zien dat Discombobulate er de ballen verstand heeft.
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse
Dat is gewoon niet waar.quote:Op zaterdag 30 april 2022 08:38 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vind dat toch totale onzin.
Hier in Nederland ben je vrij om te zeggen wat je denkt/wilt, maar wij als bevolking hadden ook 0 invloed toen wij "democratie gingen brengen" in Afghanistan, mee vechten in Irak, of tegen IS/Libië.
De gemiddelde rus heeft nog minder te zeggen.
De "gemiddelde Rus" houdt dit soort regimes al meer dan een eeuw lang in stand en ondersteunt ze of kijkt weg. De Roemenen executeerden Ceaușescu en zijn vrouw en ontmantelden zijn dictatuur, de Tsjechoslowaken, Polen en Oost-Duitsers zetten de onderdrukkende regimes in hun landen in een paar weken af om daarna democratieën van hun landen te maken.quote:Op zaterdag 30 april 2022 08:38 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vind dat toch totale onzin.
Hier in Nederland ben je vrij om te zeggen wat je denkt/wilt, maar wij als bevolking hadden ook 0 invloed toen wij "democratie gingen brengen" in Afghanistan, mee vechten in Irak, of tegen IS/Libië.
De gemiddelde rus heeft nog minder te zeggen.
Dat is precies mijn punt toch, er is wat weerstand, we draaien creatief met wat woorden (we noemen het een trainingsmissie) en hoppa we gaan.quote:Op zaterdag 30 april 2022 08:49 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar.
Er was ontzettend veel weerstand tegen de inval in Irak in 2003. Echt massale demonstraties. Balkenende heeft toen de slangen uitweg gekozen, zoals hij altijd deed, Nederland steunde de inval uiteindelijk 'politiek' en niet 'militair'.
Overige oorlogshandelingen lagen anders qua mandaat volgens mij.
Maar dan nog, de invloed van Nederlanders is groot, namelijk consequent CDA dan wel VVD kiezen.
Ik heb FOK uitgeprint, in geval van EMP heb ik nog wat te doenquote:Op zaterdag 30 april 2022 08:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik wilde dit net posten... Exo atmosferische explosies geven een enorme EMP... Kunnen we meteen testen hoe goed de EMP bescherming is.
https://puc.overheid.nl/mp-bundels/doc/PUC_353100000000_10/1/
quote:Vlucht 007 van de Zuid-Koreaanse maatschappij Korean Air werd op 1 september 1983 net ten westen van Sachalin door de Sovjets neergeschoten. Alle 269 inzittenden, passagiers en personeel, kwamen om het leven.
Dat moet een dik boek zijnquote:Op zaterdag 30 april 2022 09:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb FOK uitgeprint, in geval van EMP heb ik nog wat te doen
Nah, hij heeft ONZ er niet bij gedaan.quote:
Waar komt die wens dat de Russen met kernwapens gaan smijten bij jullie, Poetin aanhangers, toch vandaan?quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:13 schreef Lospedrosa het volgende:
Ben geen expert maar er zijn volgens mij ook 1kt tactische Warheads in gebruik bij de Russen die gebruikt gaan worden in Oekraïne.
Vlg Mart de Kruif is hoog in de lucht idd een optie.
https://news.sky.com/stor(...)se-them-for-12554087
Goed gezegd. Het is toevallig 30 jaar goed gegaan, maar eigenlijk is er weinig veranderd. Het putinregime heeft schijt aan alles waar het Westen voor staat, bedreigt ons en terroriseert allerlei buurlanden. Maar in plaats van daar een keer paal en perk aan stellen moeten we van allerlei verstehers en kremlingroupies in dit topic vooral niets zeggen en ons van achter laten nemen zonder glijmiddel en moeten we “de eisen van Putin en zijn invloedssfeer respecteren”. Dat die eisen totaal niet redelijk of realistisch zijn en dat die “invloedssfeer” een door Rusland verzonnen iets is, is kennelijk niet relevant.quote:Op zaterdag 30 april 2022 08:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De "gemiddelde Rus" houdt dit soort regimes al meer dan een eeuw lang in stand en ondersteunt ze of kijkt weg. De Roemenen executeerden Ceaușescu en zijn vrouw en ontmantelden zijn dictatuur, de Tsjechoslowaken, Polen en Oost-Duitsers zetten de onderdrukkende regimes in hun landen in een paar weken af om daarna democratieën van hun landen te maken.
De Russen konden echter niet wachten tot ze het volgende agressieve, oorlogvoerende en oorlogsmisdaden uitvoerende regime in het zadel konden helpen en hebben met Poetin daarvoor hun gedroomde president gekregen. Het is in alle opzichten nog altijd het "evil empire" waar Reagan in 1983 over sprak.
Nee is een reactie op tenenkrommende uitspraken, doen ze toch niet, of ze zijn roestig en werken niet.quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:21 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waar komt die wens dat de Russen met kernwapens gaan smijten bij jullie, Poetin aanhangers, toch vandaan?
NOS Liveblogquote:'Deel Russische troepen in noordoosten uitgeput geraakt'
Het Russische leger moet gedwongen eenheden samenvoegen of elders inzetten omdat manschappen in het noordoosten van Oekraïne met uitputting kampen. Dat meldt het Britse ministerie van Defensie in een dagelijkse update over Oekraïne. Volgens het departement is het waarschijnlijk dat het moreel onder de militairen is verzwakt. Ook zouden er aanhoudende problemen zijn met de tactische coördinatie van het Russische leger. Verder zou Rusland door gebrek aan luchtsteun zijn eenheden nog altijd niet efficiënt genoeg in kunnen zetten.
Als de Russen met kernwapens gaan gooien wordt hun land ook met de grond gelijk gemaakt met westerse kernwapens, dus inderdaad: "doen ze toch niet".quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee is een reactie op tenenkrommende uitspraken, doen ze toch niet, of ze zijn roestig en werken niet.
Hoewel ik vind dat we door moeten drukken met Poetin nu, alles op alles zetten om die klootzak kopje onder te laten gaan, dit is het moment, zie ik hem wel in staat een noodgreep te doen ter ere en glorie van zijn eer of wat dan ook.quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als de Russen met kernwapens gaan gooien wordt hun land ook met de grond gelijk gemaakt met westerse kernwapens, dus inderdaad: "doen ze toch niet".
Plus, wat is de staat van dat arsenaal? de Amerikanen geven net zo veel uit aan onderhoud van die dingen als de Russen aan hun hele defensie. waar dus maar een fractie van naar de kernwapens gaat. plus de corruptie, waar er voor het een en ander aan onderhoud betaald is, maar nooit uitgevoerd.quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:33 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Als de Russen met kernwapens gaan gooien wordt hun land ook met de grond gelijk gemaakt met westerse kernwapens, dus inderdaad: "doen ze toch niet".
Toch zie ik het anders, uiteindelijk deden we dus 'militair' geheel niet mee aan de inval in Irak. Overigens wel politiek (moreel), evengoed walgelijk dus.quote:Op zaterdag 30 april 2022 08:58 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat is precies mijn punt toch, er is wat weerstand, we draaien creatief met wat woorden (we noemen het een trainingsmissie) en hoppa we gaan.
Uiteindelijk kiezen de politieke partijen die er toevallig op dat moment zitten voor (of tegen) maar niet jij als inwoner van Nederland.
Gezien de staat van hun conventionele arsenaal, het verschil tussen de marketing van de Russische strijdkrachten en de realiteit moet het bijna een wonder zijn wanneer dat kernwapenarsenaal wel volledig in orde is. Er zullen best werkende, zelfs wel wat moderne exemplaren aanwezig zijn, maar duizenden goed onderhouden, goed werkende exemplaren? Ik betwijfel het.quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee is een reactie op tenenkrommende uitspraken, doen ze toch niet, of ze zijn roestig en werken niet.
Oh, eens hoor.quote:Op zaterdag 30 april 2022 08:09 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dmitri Dienstplichtigov, Sergej Soldatov, Kamil Kanonnenvoerovishvili en hun ouders, ooms, tantes, grootouders, buren, collega's, vrienden en kennissen houden al meer dan twintig jaar lang een man in het zadel die de Russische traditie van buurlanden binnenvallen en de volkeren van die landen onderdrukken, terroriseren, beroven, verkrachten en vermoorden in stand houdt.
De vlieger "wir haben es nicht gewusst" gaat bij de Russen niet op, bij hen is veel eerder sprake van "das ist genau was wir wollen".
Dat zijn ook leuke namen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 08:01 schreef laforest het volgende:
[..]
Die namen.
Je bedoelt Boris Bomburgerdoelengov, Grigoriy Genocidovili, en Anatoliy Atoombomnaardehemelidev?
Zolang het oorlog is natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 30 april 2022 07:50 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Iedere Russische soldaat in Oekraïne lijkt mij een legitiem doelwit.
Na donbass gaan ze de krim weer herveroveren?quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
NOS Liveblog
Gaat allemaal volgens plan, die speciale militaire operatie.
Daar zullen ongetwijfeld plannen voor zijn. Ik zou niet verbaasd zijn wanneer binnenkort de krimbrug poef zegt.quote:Op zaterdag 30 april 2022 10:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Na donbass gaan ze de krim weer herveroveren?
Dat zou mooi zijnquote:Op zaterdag 30 april 2022 10:40 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Daar zullen ongetwijfeld plannen voor zijn. Ik zou niet verbaasd zijn wanneer binnenkort de krimbrug poef zegt.
Waarom noem je mensen die wat slimmer, niet zo zelfdestructief en minder bloeddorstig zijn Poetin aanhangers?quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:21 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Waar komt die wens dat de Russen met kernwapens gaan smijten bij jullie, Poetin aanhangers, toch vandaan?
Die Russen leven echt in een parallelle wereld...quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:06 schreef ExTec het volgende:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
Dit klopt nietquote:Op zaterdag 30 april 2022 11:06 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom noem je mensen die wat slimmer, niet zo zelfdestructief en minder bloeddorstig zijn Poetin aanhangers?
Slimmer dan wie precies?quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:06 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom noem je mensen die wat slimmer, niet zo zelfdestructief en minder bloeddorstig zijn Poetin aanhangers?
Ja, bij Lavrov is het nu 100% zwart is wit, als hij A zegt is het werkelijk Z. Toch nuttig dat je precies weet wat er gaande is met zo'n vertaalslagjequote:Op zaterdag 30 april 2022 11:06 schreef ExTec het volgende:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
Hmm slimmer? Chamberlain slim bedoel je dan toch? Toegeven aan de idiote dictator met grootheidswaanzin in de hoop dat de idiote dictator met grootheidswaanzin dan stopt. Dat bedoel je toch?quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:06 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waarom noem je mensen die wat slimmer, niet zo zelfdestructief en minder bloeddorstig zijn Poetin aanhangers?
Nogal logisch. Het orthodoxe geloof en de Katholieken bewandelen in deze niet dezelfde lijn.quote:
Je zou toch zeggen dat onderhandelingen beginnen met een staakt het vuren. Tot die tijd zijn er geen onderhandelingen. Sancties komen als laatste aan de beurt.quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:06 schreef ExTec het volgende:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
WAt dat betreft zou dit de toekomst moeten zijn. Alleen de officieren targeten. JE valt als land een ander land binnen? Drones killen de hele regering + hele familie + oligarchen in dienst van de regering. Ik denk dat het dan snel over is met landje pik. En dan hoeven er ook geen duizenden jongeren te sterven op het slagveld.quote:Op zaterdag 30 april 2022 00:47 schreef Zwoerd het volgende:
Die drones brengen echt hetzelfde effect als snipers altijd deden. Uit het niets, zonder waarschuwing kan het opeens voorbij zijn. Nu zelfs als je rustig tientallen kilometers achter de frontlinie zit. Zal niet prettig zijn voor het moraal.
Skynet!quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
WAt dat betreft zou dit de toekomst moeten zijn. Alleen de officieren targeten. JE valt als land een ander land binnen? Drones killen de hele regering + hele familie + oligarchen in dienst van de regering. Ik denk dat het dan snel over is met landje pik. En dan hoeven er ook geen duizenden jongeren te sterven op het slagveld.
Jack is na de val van de muur overgelopen naar het kapitalisme.quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:33 schreef Sodemieters het volgende:
Er kwam zojuist een gedachte bij me op; kunnen we Poetin niet ruilen voor Jack Spijkerman? Dat Poetin bij ons tv-quizjes komt presenteren en dat Spijkerman president van Rusland wordt. Dat zou toch voor iedereen leuker zijn?
quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jack is na de val van de muur overgelopen naar het kapitalisme.
Alles is te koop.quote:In 2001 reageerde Jomanda op haar nominatie voor de ironische trofee "De Vergulde Nachtspiegel" met de voorspelling dat het getal 10 de waarheid over Spijkerman aan het licht zou brengen.[6] Een paar jaar later werd bekend dat Spijkerman (die zich een links en socialistisch imago aanmat[7]) voor veel geld naar de omroep Tien verhuisde.
Toch wel bijzonder dat die Mart de Kruif betere informatie krijgt dan de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 09:13 schreef Lospedrosa het volgende:
Ben geen expert maar er zijn volgens mij ook 1kt tactische Warheads in gebruik bij de Russen die gebruikt gaan worden in Oekraïne.
Vlg Mart de Kruif is hoog in de lucht idd een optie.
https://news.sky.com/stor(...)se-them-for-12554087
Het zijn dan ook helemaal geen feiten maar voorspellingen. De Kruif doet op basis van zijn eigen ervaring een voorspelling op basis van zijn beschikbare informatie van wat er kan gebeuren. Dat doen alle inlichtingendiensten, dat is geen exacte wetenschap.quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:45 schreef Tocadisco het volgende:
Toch wel bijzonder dat die Mart de Kruif betere informatie krijgt dan de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten.
Elke joker die in de westerse pers in z'n broek schijt over nukes, empowered putin en clan om er mee te blijven dreigen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het zijn dan ook helemaal geen feiten maar voorspellingen. De Kruif doet op basis van zijn eigen ervaring een voorspelling op basis van zijn beschikbare informatie van wat er kan gebeuren. Dat doen alle inlichtingendiensten, dat is geen exacte wetenschap.
ze blijven doen alsof ze (indirect) onderhandelen met een grote wereld macht (VS), maar nog steeds niet snappen dat hun imperialistische minder een beetje achterhaald is.quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:06 schreef ExTec het volgende:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
En in plaats van opgeheven zouden die sancties juist verzwaard moeten worden, zodat ook de Russische burgerbevoling er zwaar door getroffen wordt. Met geen Prada handtasjes en Mercedessen meer raak je de Russen niet, wanneer de medicijnen op zijn en ziekenhuisapparatuur niet meer onderhouden of gerepareerd wordt echter wel...quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:06 schreef ExTec het volgende:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
Dezelfde informatie als de Amerikaanse inlichtendiensten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:45 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Toch wel bijzonder dat die Mart de Kruif betere informatie krijgt dan de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten.
https://www.reuters.com/w(...)ia-chief-2022-04-14/quote:Burns spoke at Georgia Tech of the "potential desperation" and setbacks dealt Putin, whose forces have suffered heavy losses and have been forced to retreat from some parts of northern Ukraine after failing to capture Kyiv.
For those reasons, "none of us can take lightly the threat posed by a potential resort to tactical nuclear weapons or low-yield nuclear weapons," Burns said.
Tuurlijk, in het pentagon vinden ze mart zo'n toffe peer, dat ze dat gewoon doen voor hem.quote:Op zaterdag 30 april 2022 12:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dezelfde informatie als de Amerikaanse inlichtendiensten.
Onderdelen werden ook voor deze oorlog in Oekraïne gemaakt met plannen voor een fabriek die ze in het geheel zouden maken.quote:Op zaterdag 30 april 2022 12:36 schreef ExTec het volgende:
[ twitter ]
Allicht zijn ze dus niet op?
Maar worden ze gewoon ingezet op plekken die niet fotogeniek zijn, zoals in het RUS luchtruim.
En het feit dat sommigen onderdelen Oekraïense labels hebben, duid op dat ze ze zelf maken.
https://www.thedefensepos(...)ayraktar-tb2-drones/
Jaquote:Op zaterdag 30 april 2022 12:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tuurlijk, in het pentagon vinden ze mart zo'n toffe peer, dat ze dat gewoon doen voor hem.
Nee.
https://news.stanford.edu(...)g-nuclear-threshold/quote:CIA director William Burns recently said, “None of us can take lightly the threat posed by a potential [Russian] resort to tactical nuclear weapons or low-yield nuclear weapons.” Are you worried about the Russians using nuclear weapons against the Ukrainians if the war continues to go badly for Moscow?
Yes. I recently argued in Foreign Affairs that Putin is the most dangerous man in the world. Putin could order the Russian military to drop a single nuclear bomb on a Ukrainian city to try to coerce the Zelensky government into immediately surrendering. This frightening scenario is not fanciful. It is, after all, effectively what the United States did to Japan in 1945.
Vergeet het.quote:Op zaterdag 30 april 2022 12:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja![]()
Moet je niet zo flauw doen, er staat een item van de CIA in de reactie die hetzelfde zegt als de Kruif steeds zegt.
Het is dan ook nauwelijks verbazingwekkend dat die retoriek vooral uit de hoek van Wierd Duk cs komt…quote:Op zaterdag 30 april 2022 12:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Elke joker die in de westerse pers in z'n broek schijt over nukes, empowered putin en clan om er mee te blijven dreigen.
Want dagelijks dreigen daarmee is niet leuk meer, op het moment dat niemand ervan met zijn ogen knippert.
Onzin en schadelijke woorden voor de Nederlandse natie. Oorlogruier en Poetin lover.quote:Op zaterdag 30 april 2022 12:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vergeet het.
Meneer de kruif is 100 x niets voor het pentagon. Dat die bepaalde conclusies trekt die andere ook trekken, is niet hetzelfde als een directe lijn hebben hé.
En alle meneer de kruifjes, en de wijkjes mogen zich diep schamen, met hun repertoire van de afgelopen 40 jaar over die "russische beer", die gewoon een welp met geboorteafwijkingen bleek.
Die mensen hebben zich wholesale gediskwalificeerd, mbt uitspraken doen over hoe het e.e.a. in elkaar steekt. Verdienen het absoluut niet meer om serieus genomen te worden.
Zelfkennis is een goeie eigenschap.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Onzin en schadelijke woorden voor de Nederlandse natie. Oorlogruier en Poetin lover.
Grapjas.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het gat over jou, dat weet je wel.
Soms.quote:
Landverraad nogal niet, hi-la-risch.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Soms.
Maar Mart de Kruif (de Wijk snap ik) die enkel de rode lijnen en onzin van de oorlog wil duiden afschilderen als broekpoeper en putinversteher vind ik landsverraad.
Landverraadquote:Op zaterdag 30 april 2022 13:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Soms.
Maar Mart de Kruif (de Wijk snap ik) die enkel de rode lijnen en onzin van de oorlog wil duiden afschilderen als broekpoeper en putinversteher vind ik landsverraad.
Ja wellicht overdreven, maar als je alleen maar wat feiten plaats over de oorlog ben je Poetinlover.quote:
Dat moet je juist niet...quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja wellicht overdreven, maar als je alleen maar wat feiten plaats over de oorlog ben je Poetinlover.
Dus iedereen gooit maar met beledigingen dan moet je maar meedoen hè?
Natuurlijk heeft de Kruif geen directr lijn met get Pentagon. Hij heeft wel de hele internationale coalitie in zuid Afghanistan onder bevel gehad (C-RC South) en is CLAS geweest... Hij weet dus echt wel waar hij het over heeft. Dat hij dingen roept die niet in jouw kraam te pas komen doet daar niks aan af. Ik neem hem iig een stuk serieuzer dan wat anonieme Fokkers natuurlijk, doe jij ook met anderen die jou wel naar de mond praten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 12:56 schreef ExTec het volgende:
Vergeet het.
Meneer de kruif is 100 x niets voor het pentagon. Dat die bepaalde conclusies trekt die andere ook trekken, is niet hetzelfde als een directe lijn hebben hé.
En alle meneer de kruifjes, en de wijkjes mogen zich diep schamen, met hun repertoire van de afgelopen 40 jaar over die "russische beer", die gewoon een welp met geboorteafwijkingen bleek.
Die mensen hebben zich wholesale gediskwalificeerd, mbt uitspraken doen over hoe het e.e.a. in elkaar steekt. Verdienen het absoluut niet meer om serieus genomen te worden.
Dat bedoel ik, deze man heeft grootse dingen gedaan (eindresultaat niet meetellendquote:Op zaterdag 30 april 2022 13:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft de Kruif geen directr lijn met get Pentagon. Hij heeft wel de hele internationale coalitie in zuid Afghanistan onder bevel gehad (C-RC South) en is CLAS geweest... Hij weet dus echt wel waar hij het over heeft. Dat hij dingen roept die niet in jouw kraam te pas komen doet daar niks aan af. Ik neem hem iig een stuk serieuzer dan wat anonieme Fokkers natuurlijk, doe jij ook met anderen die jou wel naar de mond praten.
Als welbeschouwd jouw baan de afgelopen zoveel jaar was, om ons te informeren, en je slaat zo ontzettend faliekant de plank mis,quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft de Kruif geen directr lijn met get Pentagon. Hij heeft wel de hele internationale coalitie in zuid Afghanistan onder bevel gehad (C-RC South) en is CLAS geweest... Hij weet dus echt wel waar hij het over heeft. Dat hij dingen roept die niet in jouw kraam te pas komen doet daar niks aan af. Ik neem hem iig een stuk serieuzer dan wat anonieme Fokkers natuurlijk, doe jij ook met anderen die jou wel naar de mond praten.
Maar het is er "een van jou" hé? Zelfde "industrie"?quote:YOU HAD ONE JOB....
Even voor mijn beeld? Wat voor gigantische onvergefelijk fout heeft deze man volgens jou gemaakt?quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als welbeschouwd jouw baan de afgelopen zoveel jaar was, om ons te informeren, en je slaat zo ontzettend faliekant de plank mis,
Wat is je duiding dan nog waard?
[..]
Maar het is er "een van jou" hé? Zelfde "industrie"?
Dus ik heb niet de illusie dat je qua dit het met me eens bent
quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Even voor mijn beeld? Wat voor gigantische onvergefelijk fout heeft deze man volgens jou gemaakt?
quote:Op zaterdag 30 april 2022 12:56 schreef ExTec het volgende:
En alle meneer de kruifjes, en de wijkjes mogen zich diep schamen, met hun repertoire van de afgelopen 40 jaar over die "russische beer", die gewoon een welp met geboorteafwijkingen bleek.
Angst.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:15 schreef trein2000 het volgende:
Die tijdlijn van Rob de Wijk weer. Het westen dit, het westen dat. Verzwakking van Rusland mag geen doel zijn…
Echt, wat zit daar toch achter joh.
Je weet net twee weken dat de man bestaatquote:
Het grappige is: als je goed luistert-niksquote:Op zaterdag 30 april 2022 13:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Even voor mijn beeld? Wat voor gigantische onvergefelijk fout heeft deze man volgens jou gemaakt?
Wat niet af zou doen aan mijn constatering dat die gasten er faliekant naast zaten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
Je weet net twee weken dat de man bestaat
Noem een voorbeeld van de Kruif dan?quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat niet af zou doen aan mijn constatering dat die gasten er faliekant naast zaten.
Rob de Wijk had het eergisteren over de Amerikaanse retoriek waar ze het hebben over de kans om Rusland militair ernstig (meer dan de helft) te verzwakken en dat dit absoluut aangegrepen moet worden. Daarmee komen de Russen onder druk te staan en zijn ze potentieel erg kwetsbaar voor aanvallen van buitenaf. Dat heeft gevolgen....quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:15 schreef trein2000 het volgende:
Die tijdlijn van Rob de Wijk weer. Het westen dit, het westen dat. Verzwakking van Rusland mag geen doel zijn…
Echt, wat zit daar toch achter joh.
Heeft dit nog een doel of is het puur om jou emotioneel te plezieren?quote:Op zaterdag 30 april 2022 12:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En in plaats van opgeheven zouden die sancties juist verzwaard moeten worden, zodat ook de Russische burgerbevoling er zwaar door getroffen wordt. Met geen Prada handtasjes en Mercedessen meer raak je de Russen niet, wanneer de medicijnen op zijn en ziekenhuisapparatuur niet meer onderhouden of gerepareerd wordt echter wel...
Ja, play stupid games, win stupid prizes.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:32 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Daarmee komen de Russen onder druk te staan en zijn ze potentieel erg kwetsbaar voor aanvallen van buitenaf. Dat heeft gevolgen....
Nee, ik ben wel voor het idee om de Russen dusdanig te beschadigen militair dat ze niet meer in staat zijn om een nog een offensief tegen een buurland in te gaan.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:32 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Rob de Wijk had het eergisteren over de Amerikaanse retoriek waar ze het hebben over de kans om Rusland militair ernstig (meer dan de helft) te verzwakken en dat dit absoluut aangegrepen moet worden. Daarmee komen de Russen onder druk te staan en zijn ze potentieel erg kwetsbaar voor aanvallen van buitenaf. Dat heeft gevolgen....
Aangezien jij bij Rob de Wijk altijd iets anders hoort ben ik benieuwd wat jij zou willen. Ben jij voor een aanval van de NAVO op Rusland?
We hebben te maken met een emotionele agressieve Rus. Tot nu toe krijgt die Rus zijn zin niet en het kan gebeuren dat zijn leger dermate verzwakt dat ze acuut kwetsbaar worden. Wat gaat iemand dan doen die ook nog eens labiel is?quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, play stupid games, win stupid prizes.
Maak dat nou eens concreet dan. Dat je het niet met hem eens bent is wat anders.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:21 schreef ExTec het volgende:
Als welbeschouwd jouw baan de afgelopen zoveel jaar was, om ons te informeren, en je slaat zo ontzettend faliekant de plank mis,
Wat is je duiding dan nog waard?
Nee, maar dat hoeft ook helemaal niet, net zo min dat jij het met mij eens moet zijn. Ik weet verder helemaal niks van jou dit itt de Kruif dus ik doe verder niet heel veel met jouw mening.quote:Maar het is er "een van jou" hé? Zelfde "industrie"?
Dus ik heb niet de illusie dat je qua dit het met me eens bent
De andere opties zijn onacceptabel. Dus maak je keuze.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:43 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
We hebben te maken met een emotionele agressieve Rus. Tot nu toe krijgt die Rus zijn zin niet en het kan gebeuren dat zijn leger dermate verzwakt dat ze acuut kwetsbaar worden. Wat gaat iemand dan doen die ook nog eens labiel is?
Dat is wel een beetje link.
Leuk geprobeerd wel. Maar dat is helemaal niet aan de orde.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:32 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Rob de Wijk had het eergisteren over de Amerikaanse retoriek waar ze het hebben over de kans om Rusland militair ernstig (meer dan de helft) te verzwakken en dat dit absoluut aangegrepen moet worden. Daarmee komen de Russen onder druk te staan en zijn ze potentieel erg kwetsbaar voor aanvallen van buitenaf. Dat heeft gevolgen....
Aangezien jij bij Rob de Wijk altijd iets anders hoort ben ik benieuwd wat jij zou willen. Ben jij voor een aanval van de NAVO op Rusland?
quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:43 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
We hebben te maken met een emotionele agressieve Rus. Tot nu toe krijgt die Rus zijn zin niet en het kan gebeuren dat zijn leger dermate verzwakt dat ze acuut kwetsbaar worden. Wat gaat iemand dan doen die ook nog eens labiel is?
Dat is wel een beetje link.
quote:Op zaterdag 30 april 2022 12:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Elke joker die in de westerse pers in z'n broek schijt over nukes, empowered putin en clan om er mee te blijven dreigen.
Want dagelijks dreigen daarmee is niet leuk meer, op het moment dat niemand ervan met zijn ogen knippert.
ik zeg niet dat de VS aan een aanval denkt. Er gaan stemmen op om Rusland ernstig militair te verzwakken.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik ben wel voor het idee om de Russen dusdanig te beschadigen militair dat ze niet meer in staat zijn om een nog een offensief tegen een buurland in te gaan.
De VS rept er nergens van om Rusland binnen te vallen, overigens. En niemand valt Rusland zelf aan want kernwapens, dat is onveranderd.
Austin's opmerkingen waren gewoon heel eerlijk en to the point wat mij betreft, ik deel zijn mening hierover volledig.
Ok. Dan is Rob de Wijk een soldaat van Putin.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd wel. Maar dat is helemaal niet aan de orde.
Dat zijn geen stemmen, dat is de realiteit nu, volgens mij. Dat is het verklaarde doel van de VS nu in zijn steun aan Oekraine, volgens mij en die steun is enorm, Biden stelt een 30 miljard beschikbaar. Nogmaals, de enige manier om dit conflict te beslechten is dat Rusland zich volledig terugtrekt en dat houdt in dat Rusland militair, conventioneel, ernstig verzwakt zal moeten worden. Oekraine lijkt aardig vorderingen te maken daarin, overigens.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:48 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
ik zeg niet dat de VS aan een aanval denkt. Er gaan stemmen op om Rusland ernstig militair te verzwakken.
Dat verzwakken is prima, maar het heeft wellicht consequenties. Ook verzwakt kunnen ze ons heel veel pijn doen. We weten niet of het consequenties heeft en wat die consequenties zouden kunnen zijn, maar is dat het risico waard?
Aanvallen is helemaal geen optie. De kortste route zou zijn om al dan niet via contrapropaganda de binnenlandse steun voor het Putinregime af te breken. Helaas zagen ze zelf de bui al hangen en hebben ze nagenoeg alle opties daartoe al onmogelijk gemaakt door het opdoeken van alle oppositiemedia en gelijkschakelen van de pers.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:48 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
ik zeg niet dat de VS aan een aanval denkt. Er gaan stemmen op om Rusland ernstig militair te verzwakken.
Dat verzwakken is prima, maar het heeft wellicht consequenties. Ook verzwakt kunnen ze ons heel veel pijn doen. We weten niet of het consequenties heeft en wat die consequenties zouden kunnen zijn, maar is dat het risico waard?
Best een prestatie om zo veel geschiedvervalsing in 1 minuut te persen. De Amerikanen kwamen voor de Hollywoodfilm hoe verzin je hetquote:
Uh huh, de rest van de wereld moet zich druk gaan maken, over een "verzwakt rusland".quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:48 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
ik zeg niet dat de VS aan een aanval denkt. Er gaan stemmen op om Rusland ernstig militair te verzwakken.
Dat verzwakken is prima, maar het heeft wellicht consequenties. Ook verzwakt kunnen ze ons heel veel pijn doen. We weten niet of het consequenties heeft en wat die consequenties zouden kunnen zijn, maar is dat het risico waard?
Thierry Rost van Tonningen. Wat een schande voor de Nederlandse politiek is deze vent tochquote:Op zaterdag 30 april 2022 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bevrijden van nazi's als Baudet, toch? Of zie ik dat verkeerd?
Het gevaar indammen; een in armoede en ellende vervallen land dat geen nagel heeft om aan zijn kont te krabben zal zijn imperiale ambities in de ijskast moeten zetten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:37 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Heeft dit nog een doel of is het puur om jou emotioneel te plezieren?
Er zit in Moskou een gek. Houd je rekening met zijn gesteldheid of doen we alsof daar een rationeel mens zit die voor rede vatbaar is?quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh, de rest van de wereld moet zich druk gaan maken, over een "verzwakt rusland".
En dan neem ik een voorschot op dat het opsplitsen van Oekraïne, overgave, "onderhandelen" niet ver weg is, om dat tegen te gaan ofzo?
En zo niet; wat is het alternatief dan?
Ondanks al dat soort sancties heeft Noord Korea meerdere kernbommen bemachtigd. We hebben veel bereikt met die sanctiesquote:Op zaterdag 30 april 2022 14:05 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Het gevaar indammen; een in armoede en ellende vervallen land dat geen nagel heeft om aan zijn kont te krabben zal zijn imperiale ambities in de ijskast moeten zetten.
Onderhandelen met Putin is een gepasseerd station. De eisen zijn onredelijk en afspraken worden structureel niet nagekomen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:06 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Er zit in Moskou een gek. Houd je rekening met zijn gesteldheid of doen we alsof daar een rationeel mens zit die voor rede vatbaar is?
Ik vraag je wat het alternatief is?quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:06 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Er zit in Moskou een gek. Houd je rekening met zijn gesteldheid of doen we alsof daar een rationeel mens zit die voor rede vatbaar is?
nou het democratisch gehalte bij forum kan dus ook definitief in de prullenbak.quote:
Sherry heeft weer eens op de witte piste gestaan voordat hij zich ging afberen voor de spiegel, zo te zien.quote:
quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:58 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Best een prestatie om zo veel geschiedvervalsing in 1 minuut te persen. De Amerikanen kwamen voor de Hollywoodfilm hoe verzin je het
Zou tie dat nou echt menen of gewoon lekker stoken?quote:
Zouden de Oekraieners dit aangedurfd hebben met een MLRS achtig systeem met dat dorp zo dichtbij?quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:04 schreef polderturk het volgende:
Russische troepen vernietigd met MLRS of artillerievuur. Ik denk MLRS.
[ twitter ]
het ware gezicht van de nationalistisch conservatieven (extreem rechts, in 30 zouden ze nazi's heten). Gewoon nazi ideOlogieen, maar neo conservatieven noemen dit vrijheid, en zijn de liberalen dus de echte fascisten. Want extreem rechts wordt door liberalen onderdrukt. want die ontnemen de nazi's hun vrijheid om te discrimineren, en andere te onderdrukken. Dus worden zij onderdrukt.quote:
quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:11 schreef ExTec het volgende:
Goed bezig, al die havenarbeiders:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dam-rusland-oekraine
quote:De slepers maken zich zorgen om de veiligheid. Door de publieke commotie over het schip zou het kunnen dat demonstranten rond de sluis gaan hangen of in het water springen.
Die Mary zou nog geloven dat haar moeder een barbapapa is en haar vader een tompouce als alternatieve kanalen daarmee aan kwamen zetten.quote:
Er zitten toch veel scenario's tussen oorlogsretoriek uitslaan of zwaar materieel leveren of de andere kant opkijken en helemaal niks doen?quote:
Nederland heeft later wel militairen gestuurd.quote:Op zaterdag 30 april 2022 08:49 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat is gewoon niet waar.
Er was ontzettend veel weerstand tegen de inval in Irak in 2003. Echt massale demonstraties. Balkenende heeft toen de slangen uitweg gekozen, zoals hij altijd deed, Nederland steunde de inval uiteindelijk 'politiek' en niet 'militair'.
Overige oorlogshandelingen lagen anders qua mandaat volgens mij.
Maar dan nog, de invloed van Nederlanders is groot, namelijk consequent CDA dan wel VVD kiezen.
Tot nu toe heeft Noord-Korea een paar kernwapentests uitgevoerd, maar geen van zijn buurlanden aangevallen. Dit in tegenstelling tot de Russen, dia al meer dan een eeuw lang niets anders doen. Na de val van de Sovjet-Unie stond de deur wagenwijd open voor de Russen om een normale rol op het wereldtoneel te spelen, zelfs een NATO-lidmaatschap was mogelijk. Maar blijkbaar verkiezen de Russen liever de rol van oorlogsmisdadiger en genocidepleger.quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:07 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ondanks al dat soort sancties heeft Noord Korea meerdere kernbommen bemachtigd. We hebben veel bereikt met die sancties
In 2006 zijn ze frietjes weer gewoon French Fries gaan noemen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:18 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nederland heeft later wel militairen gestuurd.
Duitsland was fel tegen deze oorlog. Frankrijk ook. Volgens mij eten ze in de VS daardoor nog steeds 'freedom fries'
9 mei ,pgelijk. en ik vermoed dan ook een tactische nuke ergens boven ukrains landgebied. Putin kan en wil zich niet zwak opstellen en is een sucker voor symboliek, dus 9 mei (Dag van de Overwinning) wordt een belangrijke datumquote:Op zaterdag 30 april 2022 15:05 schreef kurk_droog het volgende:
Gaat die algehele mobilisatie er nou komen?
Niet in de zin van elke man boven de 18 die moet vechten. Dan stort de economie in elkaar. Mobilisatie van bepaalde reservisten zie ik wel gebeuren. Een officiele oorlogsverklaring moet natuurlijk wel wat meer opleveren dan alleen de PR.quote:Op zaterdag 30 april 2022 15:05 schreef kurk_droog het volgende:
Gaat die algehele mobilisatie er nou komen?
Rusland heeft zelf geen toegang meer tot normale CPU's, zijn nog een eigen projectje begonnen wat helemaal gefalaalt is.quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:21 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft Noord-Korea een paar kernwapentests uitgevoerd, maar geen van zijn buurlanden aangevallen. Dit in tegenstelling tot de Russen, dia al meer dan een eeuw lang niets anders doen. Na de val van de Sovjet-Unie stond de deur wagenwijd open voor de Russen om een normale rol op het wereldtoneel te spelen, zelfs een NATO-lidmaatschap was mogelijk. Maar blijkbaar verkiezen de Russen liever de rol van oorlogsmisdadiger en genocidepleger.
Sancties hebben de koude oorlog overigens tot een einde gebracht; de Sovjets konden op een gegeven moment eenvoudigweg niet meer meekomen met de ontwikkeling van high tech wapens omdat micro elektronica, microprocessors enz. onder een embargo vielen en niet naar de USSR of Warschaupact lidstaten geëxporteerd mochten worden. Dit, in combinatie met de voor de Russen desastreus verlopen Afghanistan oorlog, de kolossale kosten die uit de ramp met de Tsjernobyl centrale volgden en de enorme armoede, die eind jaren '80 in de Sovjet-Unie heerste, heeft de Sovjets op de knieën gebracht. Tijd om die tactiek te herhalen met het huidige Rusland...
De Sovjet Unie heeft ook nooit al doel gehad om de wereld te bevrijden van de Nazi's. Die vochten voor het voortbestaan van hun eigen staat, als bijvangst konden ze na de oorlog half Europa onderdrukken, van bevrijden is nooit sprake geweest.quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:36 schreef Ericr het volgende:
Baudet geeft de Russen expres teveel krediet. Zonder de lend lease act hadden de Sovjets nooit de oostelijke strijd gewonnen.
Het leveren van wapens, voedsel en logistieke middelen heeft de strijd grotendeels beslist. Iets wat nu mogelijk ook beslissend kan zijn.
Dat is natuurlijk wel de vraag. Ik denk dat de keuzes een stuk zwart/witter zijn dan meestal.quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:17 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Er zitten toch veel scenario's tussen oorlogsretoriek uitslaan of zwaar materieel leveren of de andere kant opkijken en helemaal niks doen?
Bovendien moeten we niet vergeten dat Rusland elk moment zijn verzwakking kan stoppen. Gewoon terugtrekken achter de Russische staatsgrens, onderhandelen over de sancties en verder gaan met je leven. Zo moeilijk is het niet.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zijn geen stemmen, dat is de realiteit nu, volgens mij. Dat is het verklaarde doel van de VS nu in zijn steun aan Oekraine, volgens mij en die steun is enorm, Biden stelt een 30 miljard beschikbaar. Nogmaals, de enige manier om dit conflict te beslechten is dat Rusland zich volledig terugtrekt en dat houdt in dat Rusland militair, conventioneel, ernstig verzwakt zal moeten worden. Oekraine lijkt aardig vorderingen te maken daarin, overigens.
Is die 9 mei mobilisatie eigenlijk ergens echt op gebaseerd? Want echt bewijs heb ik daar niet voor voorbij zien komen. Alleen wat vage grappen en geruchten die hun eigen leven zijn gaan leiden.quote:Op zaterdag 30 april 2022 15:10 schreef Bensel het volgende:
[..]
9 mei ,pgelijk. en ik vermoed dan ook een tactische nuke ergens boven ukrains landgebied. Putin kan en wil zich niet zwak opstellen en is een sucker voor symboliek, dus 9 mei (Dag van de Overwinning) wordt een belangrijke datum
Nee, maar Putin is een sucker voor dit soort symboliek en heeft vaker op belangrijke data gewacht (zoals deze inval na de Olympische spelen waren afgelopen, en daarvoor ook al. Ik weet niet hoe serieus het gerucht is van algemene mobilisatie overigems, maar dat putin iets zal willen doen op 9 mei lijkt me niet echt vreemdquote:Op zaterdag 30 april 2022 15:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is die 9 mei mobilisatie eigenlijk ergens echt op gebaseerd? Want echt bewijs heb ik daar niet voor voorbij zien komen. Alleen wat vage grappen en geruchten die hun eigen leven zijn gaan leiden.
Dat las ik nog niet zo lang geleden inderdaad ook al op tweakers.quote:Op zaterdag 30 april 2022 15:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Rusland heeft zelf geen toegang meer tot normale CPU's, zijn nog een eigen projectje begonnen wat helemaal gefalaalt is.
Het is net zo democratisch als de Democratic People's Republic aka Noord Korea.quote:Op zaterdag 30 april 2022 14:11 schreef Korenfok het volgende:
[..]
nou het democratisch gehalte bij forum kan dus ook definitief in de prullenbak.
Hij is dus een anti democraat. Maar goed e fvd lovers zullen wel weer een cognitieve spagaat doen.
Ja snap ik, maar 9 mei lijkt me juist een dag van overwinning en dergelijke voor Poetin. Mobilisatie is zo'n beetje het omgekeerde ervan.quote:Op zaterdag 30 april 2022 15:59 schreef Bensel het volgende:
[..]
Nee, maar Putin is een sucker voor dit soort symboliek en heeft vaker op belangrijke data gewacht (zoals deze inval na de Olympische spelen waren afgelopen, en daarvoor ook al. Ik weet niet hoe serieus het gerucht is van algemene mobilisatie overigems, maar dat putin iets zal willen doen op 9 mei lijkt me niet echt vreemd
Slecht idee, dat is Rusland extra slachtofferrol materiaal geven wat ze kunnen verdraaien en tegen je kunnen gebruiken: "zie je wel dat het Westen ons wilt vernietigen!".quote:Op zaterdag 30 april 2022 15:50 schreef Bensel het volgende:
Misschien kan de Nato (of VS) een bericht de werled in sturen, in reactie op de kaart met tijden die nodig zijn voor nukes om de eurpese hoofdsteden te bereiken, met de mededeling hoeveel normale (kruis)raketten gericht staan op Rusland voor shock and awe. Dat men Rusland kan uitschakelen zonder een nuke te gebruiken, omdat het gebruik van nukes een laffe daad is. Vooral inspelen op de trots van het russische volk. Ja jullie hebben nukes, wij zijn ze echter niet nodig om rusland te veroveren indien nodig
Putin weet het wel zo te draaien in een speech, wellicht dat hij Moldavie gaat benoemen, of dat hij het schuift op dat hij nato wil gaan vernederen en daarvoor iedereen oproept zoch te gaan melden voor mobilisatie (en wie niet komt....)quote:Op zaterdag 30 april 2022 16:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja snap ik, maar 9 mei lijkt me juist een dag van overwinning en dergelijke voor Poetin. Mobilisatie is zo'n beetje het omgekeerde ervan.
Tis nog geen 9 mei he, ze wachten ermee tot die speciale dagquote:Op zaterdag 30 april 2022 15:05 schreef kurk_droog het volgende:
Gaat die algehele mobilisatie er nou komen?
En hem vervolgens voor een tribunaal smijten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 15:50 schreef raptorix het volgende:
Ik stel voor dat we Cherry B. op de Dam gaan kaalscheren als deze shit voor bij is.
Die retoriek spuwen ze al jaren. Soms moet je de bluf gewoon callen, of overbluffen. Den dat je er meer mee bereikt dan steeds zo halfzacht reageren. Daarmee geef je ook munitie in de zin van het geniepige navo die op de achtergrond aan de touwtjes trekt om Rusland te vernietigen. Die het ene zegt en het andere doet.quote:Op zaterdag 30 april 2022 16:02 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Slecht idee, dat is Rusland extra slachtofferrol materiaal geven wat ze kunnen verdraaien en tegen je kunnen gebruiken: "zie je wel dat het Westen ons wilt vernietigen!".
Als Zelensky aan het Westen vraagt om sancties af te bouwen omdat daarmee vrede terug kan komen gaan we dat gewoon doen en terecht. Staat los van dat we zullen doorgaan met afbouwen van Russisch gas en olie (dat is geen sanctie) en ik vermoed dat we sommige sancties, m.n. gericht op high tech spullen, niet snel zullen afbouwen zolang Rusland nog in de Krim zit, maar soms moet je wel pragmatisch zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2022 11:06 schreef ExTec het volgende:
Beetje whisfull thinking aan de kant van lavrov.
[ twitter ]
Leuk om te weten dat de sancties werken, anders zou ze ongedaan maken geen issue zijn.
Maar belangrijker: Zelensky gaat niet over de sancties, daar gaan de EU en de VS over.
Een deal? De Krim en de Donbas terug, anders geen dealquote:Op zaterdag 30 april 2022 16:07 schreef speknek het volgende:
Mobilisatie betekent dat je aan het verliezen bent. Ik zie niet zo hoe dat te rijmen valt met de dag van de overwinning. Vooralsnog is er ook niet zo'n reden voor, de Russen zijn namelijk nu aan het "winnen". Ze boeken terreinwinst op de meeste fronten, zelfs bij Kherson worden de Oekrainers weer teruggedrongen. Als we het hebben over dat de Russen gedoemd zijn om te verliezen gaat het vooral over dat verwacht wordt dat over drie, vier weken er een kantelpunt komt. Tegen die tijd is 9 mei al lang geweest en misschien is dat ook wel genoeg voor het Kremlin. Wat terrein boeken, pochen op de militaire dag, ingraven, en dan kijken of de Oekrainers een deal willen sluiten.
quote:“If the US and NATO are really interested in resolving the Ukraine crisis, then first of all, they should wake up and stop supplying the Kyiv regime with arms and ammunition,”
The logic of this is batshit insane 😳. Pretty much this translates to, "Stop arming Ukraine so they can't defend themselves against our aggression and that way we can beat them into submission and the war will be over".
Natuurlijk, maar het volk zal er alleen maar strijdvaardiger door worden.quote:Op zaterdag 30 april 2022 16:07 schreef speknek het volgende:
Mobilisatie betekent dat je aan het verliezen bent. Ik zie niet zo hoe dat te rijmen valt met de dag van de overwinning. Vooralsnog is er ook niet zo'n reden voor, de Russen zijn namelijk nu aan het "winnen". Ze boeken terreinwinst op de meeste fronten, zelfs bij Kherson worden de Oekrainers weer teruggedrongen. Als we het hebben over dat de Russen gedoemd zijn om te verliezen gaat het vooral over dat verwacht wordt dat over drie, vier weken er een kantelpunt komt. Tegen die tijd is 9 mei al lang geweest en misschien is dat ook wel genoeg voor het Kremlin. Wat terrein boeken, pochen op de militaire dag, ingraven, en dan kijken of de Oekrainers een deal willen sluiten.
Er zijn vele bedrijven zelf gekapt met zaken doen met RUS, zonder dat dat moest van hun resp. overheden.quote:Op zaterdag 30 april 2022 16:12 schreef Panthera. het volgende:
[..]
Als Zelensky aan het Westen vraagt om sancties af te bouwen omdat daarmee vrede terug kan komen gaan we dat gewoon doen en terecht. Staat los van dat we zullen doorgaan met afbouwen van Russisch gas en olie (dat is geen sanctie) en ik vermoed dat we sommige sancties, m.n. gericht op high tech spullen, niet snel zullen afbouwen zolang Rusland nog in de Krim zit, maar soms moet je wel pragmatisch zijn.
Wat denk je zelf.quote:Uiteraard is het risico dan dat Rusland op een later moment nog een keer binnenvalt maar de vraag is of dat een groter probleem is dan nu de oorlog niet stoppen.
https://www.dontfundwar.com/directoryquote:Op zaterdag 30 april 2022 17:18 schreef quirina het volgende:
Zijn er nog bedrijven die wel zaken doen met Rusland?
Zou fijn zijn als er een lijst bestaat zodat we die bedrijven kunnen boycotten.
Wat moet die daar nou weer dan?quote:Op zaterdag 30 april 2022 17:10 schreef Regilio_ het volgende:
[ twitter ]
Dit is toch wel cool. Hopelijk helpt dit de aandacht op de oorlog gevestigd te houden en hebben de Oekraïners hier toch iets van steun aan.
quote:Op zaterdag 30 april 2022 17:08 schreef Confetti het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het volk zal er alleen maar strijdvaardiger door worden.
Denk dat Putin wat oude video's aan het afstoffen is om te kijken wat voor speech hij moet geven.
Wij kopen voor 1 miljard per dag Russische gas.quote:Op zaterdag 30 april 2022 17:18 schreef quirina het volgende:
Zijn er nog bedrijven die wel zaken doen met Rusland?
Zou fijn zijn als er een lijst bestaat zodat we die bedrijven kunnen boycotten.
Een kop om op te kakken heft hij.quote:Op zaterdag 30 april 2022 17:33 schreef Hathor het volgende:
Wat heeft die Lavrov een zure kutkop zeg.
Ik stop gelijk met belasting betalen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 17:41 schreef superniger het volgende:
[..]
Wij kopen voor 1 miljard per dag Russische gas.
Zal wel kinderen meenemen, stuk of 20.quote:Op zaterdag 30 april 2022 17:42 schreef superniger het volgende:
Tomb Raider gaat Putin slopen.![]()
[ twitter ]
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/quote:“It’s one thing to pursue a policy of weakening Putin, quite another to say it out loud. We have to find a way for Putin to achieve a political solution, so perhaps it is not wise to state this,” said one senior European diplomat, speaking on condition of anonymity.
Wilde deze net gaan posten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 18:02 schreef capricia het volgende:
"Biden’s Dangerous New Ukraine Endgame: No Endgame
With his strategy to “weaken” Russia, the U.S. president may be turning the Ukraine war into a global one."
[..]
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/
Is maar een partij die er een globale oorlog van maakt dus niet Biden de schuld geven.quote:Op zaterdag 30 april 2022 18:02 schreef capricia het volgende:
"Biden’s Dangerous New Ukraine Endgame: No Endgame
With his strategy to “weaken” Russia, the U.S. president may be turning the Ukraine war into a global one."
[..]
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/
Dimitri Dienstplichtigov en zijn kameraden zijn verkrachters.quote:Op zaterdag 30 april 2022 01:20 schreef Salina het volgende:
[..]
Eens. Dmitri Dienstplichtigov is ook gewoon een mens met een moeder, familie of gezin.
En vergeet zijn vriendjes Sergej Soldatov en Kamil Kanonnenvoerovishvili niet.
Liefst zo weinig mogelijk slachtoffers. Civiel en militair. Oorlog is ruk.
Je bepaalt zelf hoe je reageertquote:Op zaterdag 30 april 2022 18:08 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Is maar een partij die er een globale oorlog van maakt dus niet Biden de schuld geven.
Dat is de standaarddoctrine bij landen met grote kernwapenarsenalen. Bij het uiteenvallen of instabiel worden van Rusland is het namelijk mogelijk dat er kernwapens aan derde partijen verkocht worden, bijvoorbeeld terroristen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 13:15 schreef trein2000 het volgende:
Die tijdlijn van Rob de Wijk weer. Het westen dit, het westen dat. Verzwakking van Rusland mag geen doel zijn…
Echt, wat zit daar toch achter joh.
Ja, wat verwachten jullie dan...quote:Op zaterdag 30 april 2022 18:19 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)gen-ik-schrok-onwijs
Deze Nederlanders staan op de Russische lijst met buitenlandse huurlingen: 'Ik schrok onwijs'
Tenminste vijf anderen op de lijst zijn wel naar het Oekraïne geweest om te vechten. De meesten zijn weer terug. Zoals Adnane uit Amsterdam. „Ik schrok onwijs toen ik hoorde dat mijn gegevens op de lijst staan en dat Joyce op televisie is geweest. Ik weet niet wat dat gaat doen in het buitenland. En je hoort dat de Russische geheime dienst in het buitenland tot veel in staat is.”
Rabobankquote:Op zaterdag 30 april 2022 17:22 schreef Aether het volgende:
[..]
https://www.dontfundwar.com/directory
quote:Assessing the Risk of Nuclear War: We Don't Have a Clue
Putin regularly threatens with the use of nuclear weapons if an existential threat arises to Russia.
His remarks show that arms supplies to Ukraine by the US/NATO and attacks on targets in Russia could constitute such existential threats.
These threats are extensively discussed and evaluated in the media.
The superficiality and sometimes absurdity of those analyzes strike me, all kinds of non-sensical claims are made, but not substantiated.
The reason that this philosophizing about the nuclear risk is so vague is that politicians and military leaders are ultimately unable to say much meaningful about it. The humiliating reality is that we really don't have a clue.
In this article I will discuss this issue in more detail based on several 'statements' that I make about this:
1. The probability of Putin deploying nuclear weapons cannot be estimated in practical terms, that is impossible. But the likelihood of such a deployment is real: from Putin's perspective, such a deployment may be rational.
When assessing threats, soldiers make a distinction between capabilities (which Russia has) and intentions (which Putin seems to have), i.e. the willingness to deploy them.
I deliberately use the word probability and not risk. That is a matter of definition. With probability it is about likelihood; with risk it is about the 'combination' of probability and its consequences.
The probability of Putin deploying a nuclear weapon may be limited, but the consequences will be very serious, and the risk should therefore be assessed as high (just because of the consequences).
What Putin decides (his willingness to deploy nuclear weapons; I assume that he has a decisive vote) depends on several factors, which we have no insight into, such as: Putin's estimates of the risks associated with such a deployment (e.g. yes/no nuclear retaliation); the actual definition of existential threats to Russia/Putin; the influence of other 'forces' on the decision; the course of the war; the (power) position of Putin in Russia, but also, for example, the psychological 'condition' of Putin himself.
There can be endless speculation about this, which is interesting, but at best only provides limited certainty or useful insight.
To dismiss the probability by arguing that it is merely Putin's rhetoric is a dangerous assumption. Our limited imagination and our own views (in this case about the use of nuclear weapons) are not a useful reference.
2. The consequences of the deployment of a nuclear weapon by Russia are very serious and is definitely a major game changer.
When it comes to the consequences of this, it is important to specify those consequences in more detail.
It is important to distinguish, among other things, between the type of nuclear weapon (tactical or strategic), the location of deployment (in Ukraine, whether or not on a military and/or civilian target, on a target that lies in the NATO treaty area, etc. etc.), the yield (explosive power), the number of casualties (military and/or civil casualties), the type of delivery system (a missile, grenade, mine, ICBM, SLBM, etc.), but also the weather conditions (for example, the wind direction/force largely determines which area will be contaminated with nuclear fallout, the mushroom cloud will end up somewhere).
Two extremes: (1) the deployment of a strategic nuclear weapon, with a high yield on a civilian target (Washington), and (2) the deployment of a 'small' tactical nuclear missile in an uninhabited area, as a demonstration of Putin's willingness to escalate, and an attempt to intimidate (e.g. to discourage arms transfers and attacks on Russian territory).
Russian nuclear doctrine provides for such a 'defensive' deployment option; Russia considers tactical nuclear war (more) manageable.
To get a better idea where we are talking about, the explosion of a large amount of ammonium nitrate stored at the Port of Beirut in the capital city of Lebanon in 2020 had the power of a small nuclear explosion (see photo below and video). This video shows the explosion of a strategic nuclear weapon.
If that 'small' explosion takes place in an uninhabited area (or in the Black Sea for example), you could say that it is not that bad. However, that is not the point of this deployment. The point is that with such a deployment the nuclear threshold has been crossed, and then the war takes on a completely different perspective. Further nuclear escalation is then a realistic possibility.
Both Russia and the US still have a significant arsenal when it comes to those weapons (I'm leaving out the capabilities of France and the UK, so as not to unnecessarily complicate the discussion), inclusive capabilities to escalate to the highest level, in which case there is talk of MAD (here is (also) meant Mutual Assured Destruction).
What this war also shows is that escalation, certainly in the initial phase of the conflict (which can take a long time), takes place 'automatically'. At least one side often has a reason for deploying heavier or more weapons or increasing the geographic scope of the war. In this war, both sides have the conventional capabilities to do so. Because it concerns great powers, that willingness is also great, because there is a lot at stake for them.
Such an escalation 'logic' also applies to the deployment of nuclear weapons. An additional problem is that precisely those decisions (whether to escalate with nuclear weapons) are taken under increasing time pressure in those circumstances, because certain nuclear weapons/systems quickly reach their target. Then no more analysis and evaluation take place, but decision protocols take over.
In short, regardless of what nuclear weapon is initially deployed, the consequences, partly because of the escalation risk, are very great.
So the risk (defined as a combination of probability and consequences) is high even with a small probability. This is a reason not to dismiss these threats simply as rhetoric and boasting, that would be naive and irresponsible.
There is sometimes talk of military science, which suggests a certain logic and competences, but when it comes to the situation now and this issue, it is mostly guess work.
It should also be noted that the situation is now completely different from that during the Cold War, in which risks were still not properly assessed, but could be estimated better. What also makes the situation more dangerous is that it is now (since 1991) a multipolar world, with more players (such as China and the UK, who want to manifest themselves). This complicates risk analyzes (also for Putin) and produces 'unexpected' behavior. On the one hand, this can lead to reticence, but also to overreactions.
3. The US/NATO may well be surprised by a nuclear deployment by Russia.
The US monitors the activities of Russia's nuclear forces on a daily basis. They are under a magnifying glass. Among other things, the readiness of nuclear facilities, movements of units and their state of readiness are examined. So far there seems to be no notable activity. However, this concerns strategic nuclear capabilities, not tactical ones. A tactical nuclear missile or mine, for example, can certainly be transported unseen. They are small ones that fit in a delivery van.
In summary, it can therefore be stated that the possibility of the deployment of a nuclear weapon by Russia is possible, can occur unseen when it comes to a tactical nuclear weapon, and can serve a rational purpose for Russia.
The fact that Putin is willing and able to do so cannot be ruled out. The probability of such a deployment may not be great (we hope), but this cannot be determined, but the risks associated with such a deployment, defined as "probability x consequences" are indeed.
We are now in uncharted waters, without an accurate map and a reliable compass (ill-informed and ill-advised politicians?). There has never been a direct confrontation between nuclear states, and there are many unknowns.
It is an illusion - and a misrepresentation - if politicians and military leaders give the impression that this issue is under control. That is certainly not the case. The problem is also that the US/NATO has no strategy and no clear picture of the end-state they are aiming for. This also makes a sound risk analysis impossible.
When it comes to this war, it's too much based on US/NATO opportunism. That is not acceptable. When it comes to the approach to a solution (which is not even defined), this is usually done based on a trial-and-error approach. This situation does not lend itself to such an ill-considered approach, obviously.
We know - and must assume - that arms supplies to Ukraine, economic sanctions (certainly in the long run) and attacks on Russian territory can (or will) pose an existential threat to Putin. We also know that this could result in the deployment of a nuclear weapon by Russia, and that there are great risks involved.
The US/NATO approach now is that we actually ignore this risk. Initial reticence (which was also not properly calibrated) has given way to a certain bravado from the US and NATO, it seems.
Hoping for the best is not a strategy.
How intangible and not very concrete the nuclear risks are, it is possible to say something about the (major) risks. Of course, you want to avoid risks, but if that is not possible, they must at least be managed based on realistic assessments. Giving in to nuclear blackmail is not an option, then we will end up in a bully world, still with nuclear risks.
When it comes to this issue, the "good" news is that for a devastating nuclear war, you need two sides. The solution may lie in the 'refusal' of the US (and NATO) to respond with a nuclear counterattack to a nuclear deployment by Russia. This means that the US must show great restraint and ignore Putin's nuclear attack in that sense (an 'automatic' nuclear response was protocol during the Cold War). Restraint seems like the best approach.
When Russia increased the readiness of its nuclear forces in February, the US has not responded with similar measures (which was protocol during the Cold War). The US has also suspended a test launch of a ballistic missile. Those are sensible measures.
Moreover, the US/NATO has a large conventional advantage, and tactical nuclear weapons are not necessary to subjugate/defeat Russia in a war. That conventional dominance can be exploited. The estimate also seems realistic that China will distance itself from Russia if that country deploys a nuclear weapon. Putin's disqualification is then complete.
These deliberations show that there is much more to say and discuss about the risks of nuclear war. We should not deceive ourselves into thinking or claiming that risks can be properly estimated or ignored.
How to deal with that nuclear threat is an extremely important - and tricky - discussion. There are many dilemmas.
The solution seems to lie in a high degree of nuclear restraint from the US, and to use Putin's energy and strength against him. A principle from judo. Then Putin should understand.
Dit soort uitspraken moet je uit Russische bron wel met een korrel zout nemen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 18:13 schreef slashdotter3 het volgende:
Is de tank gevonden, dan wordt een projectiel afgevuurd dat in staat moet zijn om door zo'n 7 centimeter staal door te dringen. De hele operatie duurt slechts een paar seconden.
Overigens:quote:Op zaterdag 30 april 2022 18:02 schreef capricia het volgende:
"Biden’s Dangerous New Ukraine Endgame: No Endgame
With his strategy to “weaken” Russia, the U.S. president may be turning the Ukraine war into a global one."
[..]
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/
Klopt, net als alle berichtgeving...quote:Op zaterdag 30 april 2022 18:48 schreef Kriegel het volgende:
Dit soort uitspraken moet je uit Russische bron wel met een korrel zout nemen.
Dank!!quote:
En hoe zou ik dat moeten destilleren uit een verhaal over een mijn, Frits.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:25 schreef Kriegel het volgende:
Oké.
Ik bedoelde dat de speciale operatie in een ruk en een scheet over zou zijn, Frits.
De gewone man is niet heel boeiend maar dat de overheid er niets mee lijkt te doen is zorgwekkend. Waar blijven de noodplannen, de bevolking vertellen wat te doen?quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!!
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.![]()
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
Omdat het vetgedrukte stukje het woord operatie bevat en een daaraan gehangen tijdspanne, en dan heb je dus in de context van Russische militaire zaken een basis voor een (matige) garp.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
En hoe zou ik dat moeten destilleren uit een verhaal over een mijn, Frits.
Dat is een schitterend idee, als jij graag wil dat er een complete chaos, incl. plunderingen en whatnot gaan gebeuren.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:27 schreef Confetti het volgende:
[..]
De gewone man is niet heel boeiend maar dat de overheid er niets mee lijkt te doen is zorgwekkend. Waar blijven de noodplannen, de bevolking vertellen wat te doen?
Alsof Rusland in staat is de oorlog uit te breidenquote:Op zaterdag 30 april 2022 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Overigens:
[ twitter ]
Rob de Wijk, dus het zal wel weer los gaan hier straks...
Wat moeten we doen dan? Er zijn hier helemaal geen schuilkelders oid.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:27 schreef Confetti het volgende:
[..]
De gewone man is niet heel boeiend maar dat de overheid er niets mee lijkt te doen is zorgwekkend. Waar blijven de noodplannen, de bevolking vertellen wat te doen?
Niemand weet hoe een kernoorlog zich zal ontwikkelen. Nu lijkt het erop dat er helemaal geen plan is om het voortbestaan van de Staat in een of andere vorm veilig te stellen. Alsof ze zich al hebben neergegeld bij ene totale vernietiging als het zover komt.
Men doet een beetje alsof het niet in zo'n vaart loopt en als Putin het wel zou willen alles toch verroest en niet inzetbaar in de hoek ligt... Maar ja, voor februari dacht iedereen ook dat het binnenvallen van Oekraine "ook niet in zo'n vaart zou lopen"...quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:23 schreef capricia het volgende:
Dank!!
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.![]()
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:30 schreef Mortaxx het volgende:
Alsof Rusland in staat is de oorlog uit te breiden
De Wijk moet maar eens toegeven dat al zijn bangmakerij over de Russische dreiging overdreven was. Rusland stelt militair weinig voor
Schuilkelders tijdens een kernoorlog zijn ook maar uitstel van executie natuurlijkquote:Op zaterdag 30 april 2022 19:31 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
[..]
Wat moeten we doen dan? Er zijn hier helemaal geen schuilkelders oid.
Op zich zou een lijstje met locaties van alle nog bestaande schuilkelders (voor het geval dat) wel leuk zijn hoor, zonder dat je meteen totale paniek laat uitbreken. Gewoon droppen ter info.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is een schitterend idee, als jij graag wil dat er een complete chaos, incl. plunderingen en whatnot gaan gebeuren.
Ik denk dat er concreet niks aan te doen is, so we roll with it.
Dat is niet iets dat je zomaar met zekerheid kan vaststellen. De klap en de eerste paar dagen van fallout overleven is het belangrijkst, en dat gaat in een met lood versterkte betonbunker toch net wat makkelijker dan in je badkamer.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Schuilkelders tijdens een kernoorlog zijn ook maar uitstel van executie natuurlijk
Je neemt dit verhaal dus ook niet serieus?quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:30 schreef Mortaxx het volgende:
Alsof Rusland in staat is de oorlog uit te breiden
De Wijk moet maar eens toegeven dat al zijn bangmakerij over de Russische dreiging overdreven was. Rusland stelt militair weinig voor
Laat staan de straling die je gaat krijgen als er over de hele wereld een aantal bommen ontploffen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Schuilkelders tijdens een kernoorlog zijn ook maar uitstel van executie natuurlijk
Zeer matig stuk. Want er wordt totaal niet op ingegaan wat nu de alternatieven zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Overigens:
[ twitter ]
Rob de Wijk, dus het zal wel weer los gaan hier straks...
Geen enkele bestaande atoomschuilkelder in Nederland is nog inzetbaar. De bunkers ansich bestaan voor een deel nog wel maar er is niks meer wat werkt. Dus geen NBC filtering meer, geen stroom meer, geen opgeslagen eten en water meer, kortom niks meer.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:34 schreef Kriegel het volgende:
Op zich zou een lijstje met locaties van alle nog bestaande schuilkelders (voor het geval dat) wel leuk zijn hoor, zonder dat je meteen totale paniek laat uitbreken. Gewoon droppen ter info.
Ik vind het eerlijk óók wel storend dat zelfs met zoiets simpels niks gebeurt.
Ik zou zeggen begin maar een onderzoek... Ik denk dat ze enorm onder de indruk zullen zijn van @luxerobots op Fok!...quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:36 schreef luxerobots het volgende:
En Rob loopt hier natuurlijk weer blind achteraan, wat mij betreft wordt die man ook eens goed onder de loep genomen.
Weinig takeaways in mijn optiek.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je neemt dit verhaal dus ook niet serieus?
https://foreignpolicy.com(...)e-war-biden-endgame/
Dat is dan verdomme mooi waardeloos en helaas niet erg verbazingwekkend. Toch, de passieve bescherming is nog steeds intact... Maar dat gebrek aan luchtfiltering is met een zooi mensen in een afgesloten ruimte dan alsnog een probleem. Kut.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Geen enkele bestaande atoomschuilkelder in Nederland is nog inzetbaar. De bunkers ansich bestaan voor een deel nog wel maar er is niks meer wat werkt. Dus geen NBC filtering meer, geen stroom meer, geen opgeslagen eten en water meer, kortom niks meer.
Er zullen toch wel geheime bunkers zijn voor de civiele en militaire elite? Alhoewel, Nederland kennende is dat ook wegbezuinigd.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Geen enkele bestaande atoomschuilkelder in Nederland is nog inzetbaar. De bunkers ansich bestaan voor een deel nog wel maar er is niks meer wat werkt. Dus geen NBC filtering meer, geen stroom meer, geen opgeslagen eten en water meer, kortom niks meer.
Rob van Wijk blaat alleen maar onzin uit. Ga weg met die gast.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!!
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.![]()
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
Bang voor een Russische atoomaanval? In een schuilkelder kun je in Nederland niet meer terechtquote:Op zaterdag 30 april 2022 19:42 schreef Kriegel het volgende:
Dat is dan verdomme mooi waardeloos en helaas niet erg verbazingwekkend. Toch, de passieve bescherming is nog steeds intact... Maar dat gebrek aan luchtfiltering is met een zooi mensen in een afgesloten ruimte dan alsnog een probleem. Kut.
Nee, is niks meer. Period.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:42 schreef Confetti het volgende:
Er zullen toch wel geheime bunkers zijn voor de civiele en militaire elite? Alhoewel, Nederland kennende is dat ook wegbezuinigd.
Zoiets laat ik graag aan een instantie over die diepgravend onderzoek doet. Iets als Follow the Money.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik zou zeggen begin maar een onderzoek... Ik denk dat ze enorm onder de indruk zullen zijn van @:luxerobots op Fok!...
Want Fok! is natuurlijk het verzamelpunt van de genieën op het gebied van militaire strategie en internationale betrekkingen. Hier worden de wereldproblemen in drie minuten opgelost... Iedereen die het niet met de Fokkers eens is blaten onzin en moeten wegwezen...quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:43 schreef kurk_droog het volgende:
Rob van Wijk blaat alleen maar onzin uit. Ga weg met die gast.
Dus je beschuldigt hem wel?quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:46 schreef luxerobots het volgende:
Zoiets laat ik graag aan een instantie over die diepgravend onderzoek doet. Iets als Follow the Money.
Punt is, zonder direct Rob de Wijk te beschuldigen, de kans is zeer groot dat Rusland hier met geld aanwezig is om de publieke opinie te beïnvloeden. Maar niemand weet wie door hen betaald wordt of wie niet.
Dan lijkt het mij dat wij als normale burgers, nieuwsconsumenten, eigenlijk wel recht op die informatie hebben. Dan weten we of iemand oprecht zijn mening verkondigd, of gewoon voor een handje roebels de Russen wil helpen.
Je realiseert je mag ik hopen wel, dat zelfs op het zenith van de koude oorlog, alle bunkers bij elkaar nog niet eens genoeg waren om een 0,001 % van de NL bevolking op te kunnen vangen?quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:42 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er zullen toch wel geheime bunkers zijn voor de civiele en militaire elite? Alhoewel, Nederland kennende is dat ook wegbezuinigd.
Mooie boel.quote:
Het zal me verbazen als Rutte, Willem-Alexander, Maxime etc. niet ergens een plek hebben waar ze veilig een aanval af kunnen wachten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:42 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er zullen toch wel geheime bunkers zijn voor de civiele en militaire elite? Alhoewel, Nederland kennende is dat ook wegbezuinigd.
quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zoiets laat ik graag aan een instantie over die diepgravend onderzoek doet. Iets als Follow the Money.
Punt is, zonder direct Rob de Wijk te beschuldigen, de kans is zeer groot dat Rusland hier met geld aanwezig is om de publieke opinie te beïnvloeden. Maar niemand weet wie door hen betaald wordt of wie niet.
Dan lijkt het mij dat wij als normale burgers, nieuwsconsumenten, eigenlijk wel recht op die informatie hebben. Dan weten we of iemand oprecht zijn mening verkondigd, of gewoon voor een handje roebels de Russen wil helpen.
Engeland ofzo...quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:49 schreef luxerobots het volgende:
Het zal me verbazen als Rutte, Willem-Alexander, Maxime etc. niet ergens een plek hebben waar ze veilig een aanval af kunnen wachten.
Je hoort sowieso heel weinig over de Oekraïense verliezen omdat iedereen zo gefocust is op de verliezen van Rusland.quote:Of er al Oekraïense tanks ten offer zijn gevallen aan de PTKM-1R is niet bekend.
De Tories zijn jarenland in de watten gelegd en hebben geld gekregen van Rusland.quote:
True.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Tories zijn jarenland in de watten gelegd en hebben geld gekregen van Rusland.
Het zal me verbazen als er hier in Nederland niemand in de watten is gelegd door de Russen.
[ twitter ]
Dan heb je het over meneer Sherry, niet over wat verdwaalde defensie specialisten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:59 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Tories zijn jarenland in de watten gelegd en hebben geld gekregen van Rusland.
Het zal me verbazen als er hier in Nederland niemand in de watten is gelegd door de Russen.
Dit wordt echt irritant, je gelooft gewoon in propoganda.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Alsof Rusland in staat is de oorlog uit te breiden
De Wijk moet maar eens toegeven dat al zijn bangmakerij over de Russische dreiging overdreven was. Rusland stelt militair weinig voor
Zucht.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan heb je het over meneer Sherry, niet over wat verdwaalde defensie specialisten.
Ik weet het niet.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
True.
Het ging mij alleen meer over dat gezever over de Wijk.De man mag misschien wat voorzichtig en pessimistisch overkomen, maar aan de verkeerde kant staan doet hij toch zeker niet.
Daar heeft die gewoon gelijk in.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik weet het niet.
De Wijk zegt wel vreemde dingen, die toevallig heel goed uit komen voor Poetin.
Hier zegt hij bijvoorbeeld dat er, als uitweg, een gouden brug voor Poetin gebouwd moet worden.
Da's Sun Tzu.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:07 schreef luxerobots het volgende:
Hier zegt hij bijvoorbeeld dat er, als uitweg, een gouden brug voor Poetin gebouwd moet worden.
Leer eerst maar eens spellen voordat je doet alsof anderen dom zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar heeft die gewoon gelijk in.
Maar jij hoort het woord goud->duur->goed->poetinlover
Dat gebeurd met de hersencapaciteit van je.![]()
Of iemand wel of niet kan spellen doet niets af aan hoe slim diegene is of kan zijn.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Leer eerst maar eens spellen voordat je doet alsof anderen dom zijn.
De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:27 schreef Confetti het volgende:
[..]
De gewone man is niet heel boeiend maar dat de overheid er niets mee lijkt te doen is zorgwekkend. Waar blijven de noodplannen, de bevolking vertellen wat te doen?
Niemand weet hoe een kernoorlog zich zal ontwikkelen.
Voor mij zijn op de man spelen en de taal niet beheersen toch wel implicaties dat iemand niet al te intelligent is.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:13 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Of iemand wel of niet kan spellen doet niets af aan hoe slim diegene is of kan zijn.
Er is nog een andere redenatie.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Men doet een beetje alsof het niet in zo'n vaart loopt en als Putin het wel zou willen alles toch verroest en niet inzetbaar in de hoek ligt... Maar ja, voor februari dacht iedereen ook dat het binnenvallen van Oekraine "ook niet in zo'n vaart zou lopen"...
De eisen die gesteld worden aan Oekraïne zijn wel redelijk, aldus De Wijk.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's Sun Tzu.
En ja, het gaat rap de verkeerde kant uit, in mijn optiek iig, als zich dat gaat vertalen naar dat Oekraïne het e.e.a. maar op moet geven, ten behoeve van.
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:18 schreef luxerobots het volgende:
Zelf vind ik de eisen helemaal niet redelijk, neutraliteit voor Oekraïne betekent gewoon afstand doen van het leger en de wens om NAVO-lid te worden, ik zie niet in hoe dat redelijk is. Daarbij, hoe betrouwbaar is die Poetin nu eigenlijk echt?)
In welke mate deze oorlog gaat escaleren hebben de westerse landen helemaal in eigen hand.quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!!
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.![]()
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
Precies. Bijzonder jammer dat mensen met een ander inzicht die totaal niet Pro Rusland zijn gelijk weg worden gezet als ondeskundig.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
True.
Het ging mij alleen meer over dat gezever over de Wijk.De man mag misschien wat voorzichtig en pessimistisch overkomen, maar aan de verkeerde kant staan doet hij toch zeker niet.
Ik heb zelf een vriend die vrij schaamteloos propaganda maakt, toen ik vroeg of het niet pijnlijk was dat hij nu smeergeld in Roebels kreeg moest hij smuikend om lachen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:20 schreef Hatseflats22 het volgende:
Ik las her en der in dit topic de verwachting dat in Nederland ook mensen zijn omgekocht door de Russen met als doel de publieke opinie te beinvloeden.
Maar de AIVD is natuurlijk ook niet gek, en waar mogelijk worden die mensen echt wel onschadelijk gemaakt (in handelen, niet in leven).
Informatie lekken, gesprekje voeren met diegene, ik weet niet hoe of wat precies, maar het wordt stukgemaakt voor zover bekend bij de diensten.
(denk ik, ik heb geen bronnen of wat dan ook, bij geheime dingen mag ik lekker speculeren)
Dit dus, niet terugdreigen met nukes naar Rusland schieten. Gewoon wapens leveren aan Ukraine en het geschreeuw van Rusland negeren.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:13 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat we op de huidige weg prima doen, gewoon Ukraine vol met geld en wapens stampen, en voor de rest nergens mee bemoeien, ook gewoon niet meer reageren op Putin, ook geen wraakzuchtige taal, gewoon helemaal niets, gewoon wapens sturen, klaar.
Neutraliteit voor Oekraïne en een staakt-het-vuren is het beste wat Oekraïne (burgers) nu kan overkomen.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De eisen die gesteld worden aan Oekraïne zijn wel redelijk, aldus De Wijk.
(Zelf vind ik de eisen helemaal niet redelijk, neutraliteit voor Oekraïne betekent gewoon afstand doen van het leger en de wens om NAVO-lid te worden, ik zie niet in hoe dat redelijk is. Daarbij, hoe betrouwbaar is die Poetin nu eigenlijk echt?)
quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Neutraliteit voor Oekraïne en een staakt-het-vuren is het beste wat Oekraïne (burgers) nu kan overkomen.
Recht op defensie moet behouden blijven en recht op navolid moet kunnen.
Dus Putin is machteloos. Bedankt voor de tip.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
In welke mate deze oorlog gaat escaleren hebben de westerse landen helemaal in eigen hand.
Kun je wel met smileys smijten maar laat het oplossen van de kwestie gewoon aan verstandige mannen over.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat houd "neutraliteit" voor putin dan precies in als NAVO lidmaatschap mag?
Heb ik soms gemist dat het Oekraïne was dat RUS aanviel?
Het staat Putin vrij om te stoppen met schieten.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Neutraliteit voor Oekraïne en een staakt-het-vuren is het beste wat Oekraïne (burgers) nu kan overkomen.
Recht op defensie moet behouden blijven en recht op navolid moet kunnen.
Dat lijkt me bespreekbaar.
En hoe gaat dat ooit goed aflopen? Rusland pakt de boel in en gaat huiswaarts?quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:26 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Dit dus, niet terugdreigen met nukes naar Rusland schieten. Gewoon wapens leveren aan Ukraine en het geschreeuw van Rusland negeren.
Omdat de Russen inmiddels, expliciet of impliciet, zo vaak met een kernoorlog gedreigd hebben dat het geen weldenkend mens meer interesseert. Bijvoorbeeld dit hier op 27 februari:quote:Op zaterdag 30 april 2022 19:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!!
Dat is ook helemaal geen verkeerde mening.![]()
Vind het opmerkelijk dat we zo weinig bezig zijn met wat er op het wereldtoneel gebeurt aan escalatie. Een kernoorlog komt steeds dichterbij en het lijkt maar weinig mensen te interesseren.
Dreigen is allemaal leuk en aardig, maar nu gebeurt met Poetin hetzelfde als met Obama z'n "red lines" in Syrië gebeurde.quote:Poetin had al gedreigd dat landen die zich met het conflict in de Oekraïne zouden bemoeien te maken krijgen met "consequenties zoals jullie nog nooit in je geschiedenis hebben gezien". Dat werd internationaal al opgevat als een verhuld dreigement met kernwapens.
Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft al eens voorspeld dat Moskou met de inzet van kernwapens kan dreigen om zijn gelijk te halen. "Rusland denkt ten onrechte dat een dreigement met nucleaire escalatie of het daadwerkelijk als eerste inzetten van kernwapens een conflict kan deëscaleren op voor Rusland gunstige voorwaarden", valt te lezen in de Nuclear Posture Review uit 2018 van het Pentagon.
Dat is de enige snelle manier.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
En hoe gaat dat ooit goed aflopen? Rusland pakt de boel in en gaat huiswaarts?
Dat probeerde Zelensky ook, voor hem was het in eerste instantie zelfs mogelijk om over de status van de Donbas en de Krim te praten. Maar dat wilde Poetin dan weer niet. Het gaat hem er immers helemaal niet om dat er een neutraal Oekraïne zou bestaan, hij wil het graag linksom of rechtsom kunnen domineren.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Neutraliteit voor Oekraïne en een staakt-het-vuren is het beste wat Oekraïne (burgers) nu kan overkomen.
Recht op defensie moet behouden blijven en recht op navolid moet kunnen.
Dat lijkt me bespreekbaar.
Vooruit, omdat ik een goeie bui heb:quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kun je wel met smileys smijten maar laat het oplossen van de kwestie gewoon aan verstandige mannen over.
Nee, het standpunt van Rusland is vrij duidelijk. Zij zijn niet de partij die als eerste zal escaleren richting westerse landen, het zal altijd een tegenreactie zijn. En een tegenreactie kun je nou eenmaal verwachten als je constant olie op het vuur gooit met een proxy war, het legitimeren van het aanvallen van doelwitten op Russisch terrein met westerse wapens, het pleiten voor een regime change en een doelbewust verzwakt Rusland. We zijn bezig met de Russen in een hoek te drukken en dat komt ons duur te staan.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus Putin is machteloos. Bedankt voor de tip.
Gaarne een bron dat Putain van plan is om de Baltische staten en Finland aan te vallen/annexeren. Met dit soort westerse propaganda, anti-Russia conspiracy theories kunnen we niets en is ook niet een grondslag om een nucleaire oorlog voor te riskeren. Dit berust puur op speculatie en heeft een vorm van het makkelijker kunnen verkopen aan de westerse bevolking om een oorlog met Rusland te riskeren onwille van een Russia-bad ideologie waar de NATO zijn expansie bestaansrecht aan te danken heeft.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:36 schreef mcmlxiv het volgende:
Rob van Wijk heeft een mening, helaas legt hij niet uit hoe we verder moeten na het verlies van Oekraïne wanneer Putin daarna aan de Baltische Staten gaat beginnen. Misschien heeft van Wijk gelijk, misschien 1 van de vele andere deskundigen met een andere mening. Niemand die het echt kan voorspellen
Ik denk dat ieder zinnig mens inziet dat we in gevaarlijke tijden leven, maar niemand, ook Rob van Wijk niet, weet of zijn Chamberlain route succesvoller zal zijn dan de Churchill route. Ik persoonlijk zie meer in de Churchill optie.
Volgens mij werkt het namelijk redelijk eenvoudig. Als Putin bereidt is strategisch nucleair te gaan zonder daadwerkelijke fysieke aanval op Russisch grondgebied, dan zijn we sowieso op enig moment het haasje. Dan is hij namelijk ook gek genoeg om de Baltische Staten en/of Finland aan te vallen. Dan is Oekraïne wel helpen of Oekraïne niet helpen lood om oud ijzer. Hadden we het niet gedaan, was Oekraïne nu gevallen, was de oorlog om de Baltische Staten nu zo ongeveer begonnen met nog volop verse Russische troepen. Nu we het wel gedaan hebben is dat tenminste uitgesteld, maar met wellicht akelige consequenties.
Als Putin alleen strategisch nucleair gaat bij een inval van Rusland dan is alle hulp aan Oekraïne prima zolang we zelf maar niet Rusland binnenvallen.
Kortom de gekte van Putain, daar draait het om en nergens anders om. En die gekte kan ook Rob van Wijk niet echt beoordelen
Hij wil een buffer aan de grens. Hij voelt zich aangevallen (voelt zich) door navo machtsvertoon.quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vooruit, omdat ik een goeie bui heb:
Wat houd "neutraliteit" voor putin dan precies in als NAVO lidmaatschap mag?
Je lijkt te suggereren dat als putin word aangeboden dat Oekraïne zijn eigen leger houd, op termijn prima lid kan worden van de NAVO, maar voor de rest "neutraal" is, dat een.... goede deal zou zijn ofzo?
Want Oekraïne was voorheen niet neutraal...?
Over Izyum gesproken. Las *geruchten* dat Valery Gerazimov door het Kremlin daarnaartoe is gestuurd om de strijd vanaf daar te gaan leiden. Dat is een beetje hetzelfde alsof de VS in WO2 iemand als Marshall of King naar het front hadden gestuurd om persoonlijk de leiding te nemen.quote:
Russisch sprekende mensen in Oekraïne zijn vrijer dan Russen, tot de Russen kwamenquote:Op zaterdag 30 april 2022 20:46 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij wil een buffer aan de grens. Hij voelt zich aangevallen (voelt zich) door navo machtsvertoon.
Hij wou heel UKR hij kan nu de oost regio verkopen.
UKR is nooit goed omgegaan met de pro-Russisch oost regio.
Idee voor een photoshop. Ff cijfers vervangen voor swastika's. Oude tijden herleven.quote:
Is dat net zoiets als dat hij Oekraïne niet binnen ging vallen?quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:48 schreef Lospedrosa het volgende:
Dat Poetin gaat voor de Baltische Staten is natuurlijk je reinste onzin. Dat is nooit beweerd.
Grappenmaker. Lezen is niet je sterkste punt hè? Teveel emotie soms?quote:Op zaterdag 30 april 2022 20:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Gaarne een bron dat Putain van plan is om de Baltische staten en Finland aan te vallen/annexeren. Met dit soort westerse propaganda, anti-Russia conspiracy theories kunnen we niets en is ook niet een grondslag om een nucleaire oorlog voor te riskeren. Dit berust puur op speculatie en heeft een vorm van het makkelijker kunnen verkopen aan de westerse bevolking om een oorlog met Rusland te riskeren onwille van een Russia-bad ideologie waar de NATO zijn expansie bestaansrecht aan te danken heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |