abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_188443225
registreer om deze reclame te verbergen
EB4kzV4XsAMYW0q?format=png&name=small

quote:
Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak

Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.

De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.

Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.

Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.

De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.

https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:35:10 #3
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188443241
Overigens is het heel leerzaam, een keertje opgepakt worden door de politie. Je kunt er maar beter vroeg bij zijn!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_188443245
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:30 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

In haar brief maakt ze een duidelijke downplay van hetgeen haar zoon van verdacht is naar iets wat onschuldige kwajongensstreken zijn.

Doe je oogkleppen af, of leer begrijpend lezen.
Maar @tesssssssss stelt dat Femke het over kwajongensstreken had en dat klopt niet. En daar reageerde ik op, dus leer lekker zelf begrijpend lezen.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188443254
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan.

Als de lezing van Halsema klopt, komt het vergrijp neer op een beetje jeugdige baldadigheid. Wellicht dat jij vroeger altijd braaf bij je ouders op de bank zat met een vlinderstrikje om je nek en een glas warm melk voor je neus, maar de meeste tieners halen rottigheid uit. Dat maakt nog niet dat ze slecht zijn opgevoed.
Wellicht... jeugdige baldadigheid. Ik heb zeker ook wel eens dingen gedaan die niet mochten. Ik heb wel eens statiegeldflessen ingewisseld die al ingewisseld waren. Ik liep met 5 statiegeld bonnen naar de kassa. Daarbij is het gebleven, een draai om mijn oren en 2 weken huisarrest. Dit is het ergste wat ik in mijn leven gedaan heb.
Ik denk dat mijn vader mijn oor van mijn hoofd had gedraaid als ik met een nepwapen een woonboot in was gegaan.
I pray on this day of memories
pi_188443256
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:25 schreef -Chakotay- het volgende: [..] Daar ben ik het glashard niet mee eens. Het is een manier waarop er naar problemen gekeken wordt. Je verantwoordelijkheid niet nemen, verwaarlozing, problemen niet bij de kern aanpakken en noem maar op. Het werkt niet in haar voordeel kan ik je zeggen.
Euh waar haal jij uit dat ze geen verantwoordelijkheid neemt of dit probleem niet aanpakt?

Vooralsnog zegt ze publiekelijk dat als haar zoon fout is geweest hij daar ook de gevolgen van moet dragen.

En "noem maar op" is wat vaag. Kun je dit concreet maken?

Hoe zie jij overigens een aanstellingsprocedure voor burgemeester dan voor je? Wordt er naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gevraagd?
pi_188443260
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef Chia het volgende:

[..]

Maar @:tesssssssss stelt dat Femke het over kwajongensstreken had en dat klopt niet. En daar reageerde ik op, dus leer lekker zelf begrijpend lezen.
Ik ben Tesssssss niet. Dus waarom dan op mij reageren?

Slim... |:(
pi_188443278
quote:
Omdat je een reactie al invult van iemand die niemand kent, waarvan niemand dus ooit kan controleren of dat klopt, en die specifieke (door jou ingevulde) reactie vervolgens presenteert als bewijs voor de originele stelling dat 'mensen uit bepaalde politieke kringen als halfgoden worden gezien'.

Dat is een vrij stupide manier van discussiëren, daar kan ik niet veel meer van maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:38:49 #9
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_188443321
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Wellicht... jeugdige baldadigheid. Ik heb zeker ook wel eens dingen gedaan die niet mochten. Ik heb wel eens statiegeldflessen ingewisseld die al ingewisseld waren. Ik liep met 5 statiegeld bonnen naar de kassa.
Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder ''baldadigheid''.
pi_188443322
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef FYazz het volgende:

[..]

Euh waar haal jij uit dat ze geen verantwoordelijkheid neemt of dit probleem niet aanpakt?

Vooralsnog zegt ze publiekelijk dat als haar zoon fout is geweest hij daar ook de gevolgen van moet dragen.

En "noem maar op" is wat vaag. Kun je dit concreet maken?

Hoe zie jij overigens een aanstellingsprocedure voor burgemeester dan voor je? Wordt er naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gevraagd?
Het heeft niks met ouderschap te maken, maar meer met het feit hoe ze dingen benoemt. Ze noemt de vrienden van haar vijftien-jarige zoon "vriendjes"

Terwijl die jongens van vijftien meestal al een kop boven mij uitsteken.

Vertel het verhaal dan gewoon op een normale manier.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188443343
quote:
7s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Omdat je een reactie al invult van iemand die niemand kent, waarvan niemand dus ooit kan controleren of dat klopt, en die specifieke (door jou ingevulde) reactie vervolgens presenteert als bewijs voor de originele stelling dat 'mensen uit bepaalde politieke kringen als halfgoden worden gezien'.

Dat is een vrij stupide manier van discussiëren, daar kan ik niet veel meer van maken.
Jij stelde dat er niemand is die Femke als een (spreekwoordelijk) halfgod ziet. Ik ken mensen (GL gestemden) die haar wel degelijk zo zien, waaronder een collega van me. Jij gaat daarover met mij in gesprek, maar nooit met de intentie om mij serieus te nemen omdat ik volgens jou sowieso lieg...

Dat is geen discussie, dat is gewoon dom getroll. Het zou erg zijn als jij dat zelf niet door hebt, maar zo dom schat ik jou nu ook weer niet in.
pi_188443347
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Wellicht... jeugdige baldadigheid. Ik heb zeker ook wel eens dingen gedaan die niet mochten. Ik heb wel eens statiegeldflessen ingewisseld die al ingewisseld waren. Ik liep met 5 statiegeld bonnen naar de kassa. Daarbij is het gebleven, een draai om mijn oren en 2 weken huisarrest. Dit is het ergste wat ik in mijn leven gedaan heb.
Ik denk dat mijn vader mijn oor van mijn hoofd had gedraaid als ik met een nepwapen een woonboot in was gegaan.
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188443352
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder ''baldadigheid''.
Ja, in Amsterdam misschien wel, en dat is nou meteen de kern van het probleem dat speelt in die stad.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188443360
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:38 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Het heeft niks met ouderschap te maken, maar meer met het feit hoe ze dingen benoemt. Ze noemt de vrienden van haar vijftien-jarige zoon "vriendjes"

Terwijl die jongens van vijftien meestal al een kop boven mij uitsteken.

Vertel het verhaal dan gewoon op een normale manier.
Ik moest er erg aan wennen, maar in Amsterdam noemden enkele van mijn volwassen collega's hun vrienden ook vriendjes. Die gingen "even een drankje doen met wat vriendjes" als dertigjarige.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:40:57 #15
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188443365
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder “baldadigheid”.
Ik heb wel eens vuurwerk naar bejaarden gegooid. En van tien hoog pasgewassen autoʼs ondergerocheld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_188443374
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:36 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Ik ben Tesssssss niet. Dus waarom dan op mij reageren?

Slim... |:(
Omdat jij op mijn reactie op Tessss reageert en mijn bericht daardoor uit zijn verband trekt en daar wees ik je op. Maar je bent niet zo snel van begrip, dus ik zal het nog wel een keer voorkauwen. Geen probleem.
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:25 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ze moet toch minstens logisch kunnen beredeneren dat ze de acties van haar kind niet kan afdoen als " kwajongensstreken"

Hoe moet ze anders met de criminaliteit in Amsterdam om kunnen gaan?
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:27 schreef Chia het volgende:

[..]

Waar doet ze dat dan? In die brief in ieder geval niet. Volgens mij heeft alleen haar advocaat het gehad over 'verboden kwajongenswerk'.
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:30 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

In haar brief maakt ze een duidelijke downplay van hetgeen haar zoon van verdacht is naar iets wat onschuldige kwajongensstreken zijn.

Doe je oogkleppen af, of leer begrijpend lezen.
Leer jij maar eens begrijpend lezen voordat je anderen dat aanbeveelt terwijl jij ongefundeerd begint te lullen over oogkleppen af doen, want ik heb verder geen stelling genomen over wel of niet downplayen. ;)
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188443378
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Waarom geloof jij Halsema wel, en De Telegraaf niet?

Een moeder die heel wat te verliezen heeft versus een gedegen journalist met winstbejag.
pi_188443385
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ja, in Amsterdam misschien wel, en dat is nou meteen de kern van het probleem dat speelt in die stad.
Hey, maar waar heeft Femke het nou over die kwajongensstreken? In een interview? Op Twitter?
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188443387
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:39 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Jij stelde dat er niemand is die Femke als een (spreekwoordelijk) halfgod ziet. Ik ken mensen die haar wel degelijk zo zien, waaronder een collega van me. Jij gaat daarover met mij in gesprek, maar nooit met de intentie om mij serieus te nemen omdat ik volgens jou sowieso lieg...

Dat is geen discussie, dat is gewoon dom getroll. Het zou erg zijn als jij dat zelf niet door hebt, maar zo dom schat ik jou nu ook weer niet in.
Dit is dan weer gewoon een 'maar jij!'. Beetje een jammer kloontje dit, hopelijk gaat je volgende weer beter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188443396
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:38 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Het heeft niks met ouderschap te maken, maar meer met het feit hoe ze dingen benoemt. Ze noemt de vrienden van haar vijftien-jarige zoon "vriendjes"

Terwijl die jongens van vijftien meestal al een kop boven mij uitsteken.

Vertel het verhaal dan gewoon op een normale manier.
:?

Eerst ging het om haar skills als opvoeder en nu
val je over het woord vriendjes?

Wat is er mis met dat woord? Ik zeg ook nog steeds broertje en vriendjes van mijn broertje ook al is hij al in de 20 en bijna 2 koppen groter.
pi_188443401
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Waarom geloof jij Halsema wel, en De Telegraaf niet?

Een moeder die heel wat te verliezen heeft versus een gedegen journalist met winstbejag.
Ik denk dat beide partijen de waarheid spreken, maar dat de interpretaties anders zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188443405
halalsema is al niet populair. Hoe lang zal ze er nog zitten?
pi_188443412
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef Chia het volgende:

[..]

Hey, maar waar heeft Femke het nou over die kwajongensstreken? In een interview? Op Twitter?
Peter Plasman is ook gewoon door Femke ingehuurd.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188443417
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:43 schreef Craptacular het volgende:
halalsema is al niet populair. Hoe lang zal ze er nog zitten?
Volgens mij gaat ze wel prima daar.
pi_188443425
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Een moeder die heel wat te verliezen heeft versus een gedegen journalist met winstbejag.
Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom ze een topadvocaat inhuren als het slechts om 'baldadig gedrag' gaat.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:44:14 #26
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443428
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef FYazz het volgende:

[..]

Hoe zie jij overigens een aanstellingsprocedure voor burgemeester dan voor je? Wordt er naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gevraagd?
Nou, wat mij betreft zouden ze dat anno 2019 wel eens mogen invoeren ja. Als het alleen al ten behoeve van het kind is.
Je wil niet weten wat een enorme verantwoordelijkheid komt kijken bij het opvoeden van een kind.
Ik vind dat er disciplinaire maatregelen getroffen dienen te worden tegen ouders die hun kind verwaarlozen door o.a. relatiebreuk of wanneer de carriere van beide ouders in de weg staat waarmee een kind niet voorzien kan worden van de noodzakelijk zorg.
I pray on this day of memories
pi_188443435
quote:
13s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef Chia het volgende:

[..]

Omdat jij op mijn reactie op Tessss reageert en mijn bericht daardoor uit zijn verband trekt en daar wees ik je op. Maar je bent niet zo snel van begrip, dus ik zal het nog wel een keer voorkauwen. Geen probleem.
[..]

[..]

[..]

Leer jij maar eens begrijpend lezen voordat je anderen dat aanbeveelt terwijl jij ongefundeerd begint te lullen over oogkleppen af doen, want ik heb verder geen stelling genomen over wel of niet downplayen. ;)
Op je teentjes getrapt Chia? Goed, die van de reactie geef ik je, maar verder...

De downplay betreft een criminele daad omzetten naar kwajongensstreken. Daar komt ook de opmerking van begrijpend lezen vandaan, aangezien jij de brief van Halsema duidelijk niet begrepen hebt. Kan gebeuren als iemand zich slimmer waant dan ze is...
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:44:54 #28
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188443444
Het begint wel steeds vroeger:
quote:
Kleuters laten spoor van vernieling achter in Duitse stad
Twee kleuters hebben in de Duitse plaats Kulmbach een ravage aangericht. De broertjes van 4 en 6 liepen gisteren van huis weg en lieten onderweg een spoor van vernieling achter in de buurt, schrijft Der Spiegel.

Eerst stalen ze een gasbrander en brandbare vloeistof van een buurman waarmee ze een carport in brand staken. Ze probeerden de brand te blussen met een tuinslang die ze hadden gevonden, maar zetten per ongeluk de kelder van een andere buurman onder water.

(...)

Burgemeester Schramm van Kulmbach zei opgelucht te zijn dat niemand gewond is geraakt. Hij spreekt van kwajongensstreken. De uiteindelijke schade van 15.000 euro wordt verhaald op de ouders van de baldadige kleuters.
https://nos.nl/l/2297512
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:44:56 #29
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443446
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder ''baldadigheid''.
doe effe met het gesprek mee aub, als je ook je best doet om het te volgen
I pray on this day of memories
pi_188443458
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:42 schreef FYazz het volgende:

[..]

:?

Eerst ging het om haar skills als opvoeder en nu
val je over het woord vriendjes?

Wat is er mis met dat woord? Ik zeg ook nog steeds broertje en vriendjes van mijn broertje ook al is hij al in de 20 en bijna 2 koppen groter.
Nou, ik zeg tegen een vijftien-jarige jongen die hier bijna niet meer onder de voordeur door naar binnen kan geen "vriendje van mijn zoon"

Nee.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188443466
Gloeiende goden nog aan toe. Herkansing.
Ik zal het iets anders formuleren en uitspellen.

Het is toch van de zotte dat Telegraaf dit kan doen. En dat er dan ook nog mensen (FvD van Amsterdam voorop) meegaan om een jongen van 15 door het slijk te halen.

Stel, de Trouw of NRC zou met dergelijk stuk proza komen:
quote:
"Boreale lul heeft heel Thailand gezien"

De leider van FvD heeft flink wat geld uit de partijkas gesluisd voor zijn escapades in Thailand. Dit moet gaan om een bedrag van enkele duizenden euro's volgens de voormalig beheerder van de partijkas van FvD, Henk Otten. Op dit moment wordt er nog onderzocht waar hij het geld heeft uitgegeven, maar het lijkt ons goed om alvast de voorbarige conclusie te trekken dat Baudet flink de bloemetjes moet hebben buiten gezet in Thailand.

Voor zover bekend heeft Baudet helemaal niks op met Thailand, een land dat zich ver onder de boreale evenaar bevindt. 'De architectuur daar is inferieur aan de grachtenpanden die we hier in Nederland aantreffen. Daarnaast weten we dat Beethoven zijn iconische, licht ironische, negende symfonie vanuit een boreale grondslag heeft geschreven en wilde hij ver weg blijven van de Aziatische 'pling-plong-plang' muziek', aldus columniste en Annabel Nanninga. 'Thiery zei altijd dat een goed cultuurchristen beter één Mariabeeldje in de huiskamer heeft, dan tien boedhabeeldjes in de tuin'.

De extreme vorm van xenofilie door Westerse back-pack immigranten is de leider van FvD al jaren een doorn in het oog. Roger Scruton beaamt dat zijn wetenschappelijke bevinden laten zien dat de deze ziekelijke voorkeur naar het vreemde in Zuidoost Azië een extreme uiting is van cultuurrelativisme en postmodernisme. Hij vindt het dan ook vreemd dat een groot filosoof als Baudet naar zo'n obscuur oord als Thailand is gegaan. Dat moet een diepere seksuele drang zijn geweest. Volgens de wetenschapper hoeven we niet bang te zijn dat er in Thailand sprake was van homeopathische verdunning. 'Thierry heeft een grote voorliefde om alles op zijn Grieks te doen'.
Dan zou de wereld toch te klein zijn?

Dat is dus het verschil van klote journalistiek en goede journalistiek.
Een gewapende inbraak van een 15-jarige jongen, die dat dus niks ontvreemd heeft en een nepwapen droeg. Dat is van hetzelfde kaliber als weten dat Thiery in Thailand heeft gezeten en er het bovenstaande lulverhaal bij bedenken :')

Zo.
Geen premium. Geen bronvermelding. En mijn duidelijke mening.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:46:14 #32
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443467
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
je praat halsema wel een beetje na.. een verlaten woonboot met een nepwapen
wtf doe je met een nepwapen bij een verlatne woonboot? het verhaal klopt van geen kanten man..
I pray on this day of memories
pi_188443474
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is dan weer gewoon een 'maar jij!'. Beetje een jammer kloontje dit, hopelijk gaat je volgende weer beter.
Als twee mensen hetzelfde rondje blijven draaien, is er dan maar 1 idioot? ;)

Vanaf reactie 1 was duidelijk dat jij mij toch nooit gelijk ging geven. Je bent helaas minder vermakelijk dan ik dacht.
pi_188443475
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Op je teentjes getrapt Chia? Goed, die van de reactie geef ik je, maar verder...

De downplay betreft een criminele daad omzetten naar kwajongensstreken. Daar komt ook de opmerking van begrijpend lezen vandaan, aangezien jij de brief van Halsema duidelijk niet begrepen hebt. Kan gebeuren als iemand zich slimmer waant dan ze is...
Stop alsjeblieft met je inhoudsloze posts, met het vingertje wijzen, het slecht en selectief reageren, de stropoppen, en met die zogenaamde collega van je als norm opvoeren. We weten het nu wel - je hebt een hekel aan Halsema en alles wat je zegt en denkt is in de eerste plaats daarop gebaseerd.
pi_188443498
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Nou, wat mij betreft zouden ze dat anno 2019 wel eens mogen invoeren ja. Als het alleen al ten behoeve van het kind is.
Je wil niet weten wat een enorme verantwoordelijkheid komt kijken bij het opvoeden van een kind.
Ik vind dat er disciplinaire maatregelen getroffen dienen te worden tegen ouders die hun kind verwaarlozen door o.a. relatiebreuk of wanneer de carriere van beide ouders in de weg staat waarmee een kind niet voorzien kan worden van de noodzakelijk zorg.
En als je nou geen kinderen hebt. Mag je dan wel burgemeester worden? Je opvoedkundige skills kunnen immers dan niet getoetst worden.

Ik begrijp trouwens je opmerking wel hoor. Genoeg ouders waarvan ik ook denk dat ze wel een opvoedcursus kunnen gebruiken.
pi_188443499
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom ze een topadvocaat inhuren als het slechts om 'baldadig gedrag' gaat.
Dat is gewoon de advocaat die hun bij alle zaken bijstaat, en gelet op de publiciteit doet hij dat ook hier.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188443501
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:43 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Peter Plasman is ook gewoon door Femke ingehuurd.
Maar die heeft het over 'verboden kwajongensstreken; en niet over 'kwajongensstreken'. En dat is gewoon een correcte benaming en niet afdoen als, zoals jij stelt.

Dan kun je wel semantisch butthurt gaan lopen doen, maar dat is gewoon correct. In tegenstelling tot jouw bewering.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188443508
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Op je teentjes getrapt Chia? Goed, die van de reactie geef ik je, maar verder...

De downplay betreft een criminele daad omzetten naar kwajongensstreken. Daar komt ook de opmerking van begrijpend lezen vandaan, aangezien jij de brief van Halsema duidelijk niet begrepen hebt. Kan gebeuren als iemand zich slimmer waant dan ze is...
Ik heb het niet over de brief....
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188443515
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

je praat halsema wel een beetje na.. een verlaten woonboot met een nepwapen
wtf doe je met een nepwapen bij een verlatne woonboot? het verhaal klopt van geen kanten man..
Dat nepwapen was om stoere selfies mee te maken.

Ik voeg hier verder geen mening meer aan toe.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:49:05 #40
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443518
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef FYazz het volgende:

[..]

En als je nou geen kinderen hebt. Mag je dan wel burgemeester worden?
vind je deze vraag niet een beetje dom?
I pray on this day of memories
pi_188443521
quote:
7s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is gewoon de advocaat die hun bij alle zaken bijstaat, en gelet op de publiciteit doet hij dat ook hier.
Ah ok, met hun bedoel je de familie?
pi_188443528
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik denk dat beide partijen de waarheid spreken, maar dat de interpretaties anders zijn.
Ik denk dat de waarheid in het midden ligt. De politie overtrekt de boel om een punt te maken, en Halsema doet de downplay om haar kind en carriere te sparen.

Voor mij zijn de hoofdvragen wie het lek is en waarom, en of Halsema haar burgemeesterschap heeft gebruikt om haar zoontje oneerlijke voordelen te geven. Dat moet allemaal nog blijken, maar ik spreek gewoon graag mijn vermoedens uit. ;)
pi_188443531
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:45 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Nou, ik zeg tegen een vijftien-jarige jongen die hier bijna niet meer onder de voordeur door naar binnen kan geen "vriendje van mijn zoon"

Nee.
En anderen dus wel en in beide gevallen zegt het niets over je beroepsmatige skills.
pi_188443535
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ah ok, met hun bedoel je de familie?
Dit lijkt me een familiekwestie, inderdaad.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188443540
Telegraaf had gewoon het nieuws niet naar buiten moeten brengen. Laaghartige riooljournalistiek, onder het mom van 'deugen'. Bah :r . Die jongen kiest er misschien voor om deze acties uit te halen, en hij mag daarvoor op de blaren zitten, maar hij kiest er niet voor om zoon van mevr. Halsema te zijn. Was het de zoon van meneer Oey geweest, dan had geen haan naar hem gekraaid, en zelfs de Telegraaf had hem niet op pagina 1 gezet.
Somebody that I used to know
pi_188443545
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

je praat halsema wel een beetje na.. een verlaten woonboot met een nepwapen
wtf doe je met een nepwapen bij een verlatne woonboot? het verhaal klopt van geen kanten man..
Tieners vinden nepwapens tof en nemen die dus overal mee heen. Ik kende gasten die altijd een vlindermes bij zich droegen toen ze 14 of 15 jaar waren. Want dat vonden ze stoer.

Als je dan wordt betrapt tijdens het uithalen van dit soort baldadigheid, heb je dat mes in je zak zitten. Tsja, klote, maar het betekent niet automatisch dat je het wilde gebruiken voor een of andere overval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188443551
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Stel, de Trouw of NRC zou met dergelijk stuk proza komen:
[..]

Dan zou de wereld toch te klein zijn?

Waarschijnlijk wel. Maar zoals je al stelt 'Stel dat...'. Voorlopig zijn ze hier niet mee gekomen dus dit is weer gevalletje whataboutism.
pi_188443569
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef VoMy het volgende:

[..]

Stop alsjeblieft met je inhoudsloze posts, met het vingertje wijzen, het slecht en selectief reageren, de stropoppen, en met die zogenaamde collega van je als norm opvoeren. We weten het nu wel - je hebt een hekel aan Halsema en alles wat je zegt en denkt is in de eerste plaats daarop gebaseerd.
Klopt, ik heb een grote hekel aan Halsema.

Gelukkig is jouw mening niet gekleurd. :')
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:51:10 #49
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188443572
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:27 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Natuurlijk zegt dat wel iets over haar kwaliteiten als burgemeester. Je leert je kind toch dat er grenzen zijn?
Idd...... je kan je nog zo verschuilen achter stereotypen, eigen leven, privacy and whatsoever. Femke reageert als moeder (wat ik begrijp) en de rest is bullshit om haarzelf functioneel te kunnen distantiëren.

Als kind van ouders op gevoelige posities, dien je die "zware" last als gezinslid ook mee te dragen. Dat is en was de keuze van je ouders die zo nodig die functie wilden bekleden.
Wanneer je bv politieman bent, heb je een extra verantwoordelijkheid te meer om juist jouw kinderen niet aan de andere kant van het recht te gaan zien. Wanneer je dat niet wilt aan -of kunt inzien, had je een ander beroep moeten kiezen.

Het heeft idd verder weinig zin om te vervallen wat iemand wel/zelf wel of niet allemaal had moeten doen qua opvoeding etc.etc.
Kern is dat Femke's blazoen hiermee een imho welgevallige klap van de molen heeft opgelopen en dan moet je niet de molenaar of de wind de schuld geven. Welkom in the real world of us, met je pendant vermanend vingertje.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188443576
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

vind je deze vraag niet een beetje dom?
Lijkt me nogal een terechte vraag aangezien jij nogal absurde opvoedingskwaliteiten verwacht van een burgemeester en iemand zonder kinderen kan daar misschien wel over beschikken maar dat is wel onbewezen.

Hoe is je moeder eigenlijk gestraft voor jouw criminele statiegeld activiteiten?
pi_188443588
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
Voor mij zijn de hoofdvragen wie het lek is en waarom, en of Halsema haar burgemeesterschap heeft gebruikt om haar zoontje oneerlijke voordelen te geven. Dat moet allemaal nog blijken, maar ik spreek gewoon graag mijn vermoedens uit.
Wat vermoed je dan?

Ikzelf denk dat ze zich maar al te bewust is van haar positie als burgemeester en dat ze heeft geprobeerd om zo integer mogelijk met de zaak om te gaan. Beetje als Willem-Alexander die ook weet dat 'ie op eieren loopt als er weer één of ander schandaal naar boven komt.
Somebody that I used to know
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:51:59 #52
476022 PzKpfw
I'm on Smoko
pi_188443597
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Gloeiende goden nog aan toe. Herkansing.
Ik zal het iets anders formuleren en uitspellen.

Het is toch van de zotte dat Telegraaf dit kan doen. En dat er dan ook nog mensen (FvD van Amsterdam voorop) meegaan om een jongen van 15 door het slijk te halen.

Stel, de Trouw of NRC zou met dergelijk stuk proza komen:
[..]

Dan zou de wereld toch te klein zijn?

Dat is dus het verschil van klote journalistiek en goede journalistiek.
Een gewapende inbraak van een 15-jarige jongen, die dat dus niks ontvreemd heeft en een nepwapen droeg. Dat is van hetzelfde kaliber als weten dat Thiery in Thailand heeft gezeten en er het bovenstaande lulverhaal bij bedenken :')

Zo.
Geen premium. Geen bronvermelding. En mijn duidelijke mening.
Over appels en peren gesproken zeg :')
pi_188443605
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef Chia het volgende:

[..]

Ik heb het niet over de brief....
:')

Universiteit lag niet binnen jouw vermogens denk ik zo. Gelukkig heb jij dit forum nog om je superieur te voelen. Niet te lang in de spiegel kijken straks meid, kun je weer niet slapen vannacht.

:W
pi_188443609
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:50 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel. Maar zoals je al stelt 'Stel dat...'. Voorlopig zijn ze hier niet mee gekomen dus dit is weer gevalletje whataboutism.
Ja, omdat het goede kranten zijn. Geen linkse, maar goede.

Zo is Telegraaf een slechte krant. Er moet toch een manier zijn om cultuurchristenen dat te laten zien. Ik dacht zo de manier gevonden te hebben.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:52:29 #55
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443611
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Dat nepwapen was om stoere selfies mee te maken.

Ik voeg hier verder geen mening meer aan toe.
ahh.. halsema zet haar kind als pion in, onder linkse fantieke mom van vrijheid blijheid en voorall het magische woord "Tollerannnnntieeeeeeeeeeeeeeeee"
Ik leer mijn kind hoe het met potentieel criminelen allochtonen dient om te gaan om ze nog enigszins te behoeden van een leven als topcrimineel.
met alle gevolgen van dien, je kind wordt zelf topcrimineel :')

het zou me niet verbazen als de zoon van.. een bijzonder accent heeft

maar goed.. dit is allemaal speculatieve nonsense wat ik verkondig :')
I pray on this day of memories
pi_188443613
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.

Of nou ja was, want door de bemoeienis van de Telegraaf is er kans op een iets lagere straf, omdat dat juridisch juist zou kunnen zijn.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188443620
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

:')

Universiteit lag niet binnen jouw vermogens denk ik zo. Gelukkig heb jij dit forum nog om je superieur te voelen. Niet te lang in de spiegel kijken straks meid, kun je weer niet slapen vannacht.

:W
Ga je nou toch door? Laat het nou gaan joh. Je posts bereiken enkel nog nieuwe dalen.
pi_188443623
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef Chia het volgende:

[..]

Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.

Of nou ja was, want door de bemoeienis van de Telegraaf is er kans op een iets lagere straf, omdat dat juridisch juist zou kunnen zijn.
Mee eens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188443639
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

En of Halsema haar burgemeesterschap heeft gebruikt om haar zoontje oneerlijke voordelen te geven. Dat moet allemaal nog blijken, maar ik spreek gewoon graag mijn vermoedens uit. ;)
En waaruit moet dat volgens jou dan blijken? Een officieel statement is blijkbaar niet voldoende.
Want op dit moment is het namelijk zo dat de politie al officieel heeft gesteld dat zij geen inmenging heeft gehad (ze wist niet eens van de naamswisseling af) en dat er geen sprake is van een doofpot.

Ook is de zaak overgedragen naar regio waar zij geen invloed kan uitoefenen, juist om de schijn van belangenverstrengelingen voor te zijn.

Kortom, geen enkele aanleiding om te vermoeden dat zij haar positie heeft gebruikt.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:55:03 #60
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443659
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:51 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Lijkt me nogal een terechte vraag aangezien jij nogal absurde opvoedingskwaliteiten verwacht van een burgemeester en iemand zonder kinderen kan daar misschien wel over beschikken maar dat is wel onbewezen.

Hoe is je moeder eigenlijk gestraft voor jouw criminele statiegeld activiteiten?
Criminaliteit heb je in verschillende gradaties. Ik wil je daar wel een 3 uur durende cursus over geven, maar daar heb ik nu geen tijd voor.
En om op je tamelijk kansloze vraag een antwoord te geven, acht ik de kans van mislukte opvoeding het kleinst als je zelf geen kinderen hebt. Want ja, je hebt immers geen kinderen hè.
Goedzo!!
I pray on this day of memories
pi_188443676
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:51 schreef Vallon het volgende:
Wanneer je bv politieman bent, heb een verantwoordelijkheid te meer om juist jouw kinderen niet aan de andere kant van het recht te zien. Wanneer je dat niet wilt aan -of kunt inzien, had je een ander beroep moeten kiezen.

Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.
Somebody that I used to know
pi_188443678
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef Chia het volgende:

[..]

Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.

Toch n beetje jammer dan dat een kind uit n achterstandswijk dat wat stouts heeft gedaan dan niet kan terugvallen op n advocaat als Plasman. Maar gelukkig kan deze mamie t wel betalen :') ^O^
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_188443703
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef Postbus100 het volgende:
Ouders zijn feilbaar.
En oppassen en kinderdagverblijven/naschoolse opvang in dit geval ook. _O-
pi_188443724
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef TLC het volgende:

[..]

Toch n beetje jammer dan dat een kind uit n achterstandswijk dat wat stouts heeft gedaan dan niet kan terugvallen op n advocaat als Plasman. Maar gelukkig kan deze mamie t wel betalen :') ^O^
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:58:50 #65
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443744
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.
het is de maatschappij waarin wij leven
kinderen hebben een grote bek naar leerkrachten, leerkrachten worden ontslagen omdat het kind niet luitert, ouders falen als ouder
en het wordt alleen maar erger
I pray on this day of memories
pi_188443745
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

vind je deze vraag niet een beetje dom?
Huh :D
Jij stelt toch zelf dat opvoedkundige skills wel degelijk relevant zijn voor een functie van burgemeester? Sterker nog, je was het er zelfs "glashard niet mee eens" dat het niet relevant is.

Vervolgens vraag ik aan je of een ouderschapstest dan een goed idee is bij de aanstellingsprocedure voor burgemeester. Jij zegt daarop ja.

Dus ik vraag je nu wat te doen bij een kandidaat die geen ouder is en dus geen bewijs van goed ouderschap kan overleggen.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:00:10 #67
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443762
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef FYazz het volgende:

[..]

Huh :D
Jij stelt toch zelf dat opvoedkundige skills wel degelijk relevant zijn voor een functie van burgemeester? Sterker nog, je was het er zelfs "glashard niet mee eens" dat het niet relevant is.

Vervolgens vraag ik aan je of een ouderschapstest dan een goed idee is bij de aanstellingsprocedure voor burgemeester. Jij zegt daarop ja.

Dus ik vraag je nu wat te doen bij een kandidaat die geen ouder is en dus geen bewijs van goed ouderschap kan overleggen.
waarom zou je een ouderschapstest doen als je geen ouder bent :')
I pray on this day of memories
pi_188443770
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
Tieners vinden nepwapens tof en nemen die dus overal mee heen. Ik kende gasten die altijd een vlindermes bij zich droegen toen ze 14 of 15 jaar waren. Want dat vonden ze stoer.
Ik ken uit m'n jeugd wel de veelal niet al te echt lijkende bb-guns die met name om hun functie (dmv een veer mechanisme kleine plastic balletjes afschieten) in trek waren, maar met alarmpistolen heb ik nooit iemand zien lopen hoor. Denk dat die voor andere doeleinden en door iets oudere jongens gebruikt werden. :')

Zijn bepaalde varianten daarvan trouwens niet tot bruikbare vuurwapens om te bouwen?
pi_188443778
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.
Is pas 10x gezegd inderdaad, door 10 verschillende mensen. Maar inderdaad, niemand heeft het erover. Ook een doofpot natuurlijk.

Die 10 opmerkingen waren allemaal zonder iets te weten over het hoe of wat van de relatie tussen Plasman en de familie Halsema, maar men heeft hier niet zoveel nodig om te oordelen - een ongezonde hoeveelheid afkeer is al voldoende.
pi_188443787
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:51 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Wat vermoed je dan?

Ikzelf denk dat ze zich maar al te bewust is van haar positie als burgemeester en dat ze heeft geprobeerd om zo integer mogelijk met de zaak om te gaan. Beetje als Willem-Alexander die ook weet dat 'ie op eieren loopt als er weer één of ander schandaal naar boven komt.
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.

Ik heb zelf vooral 2 vragen.

Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?

Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.

Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
pi_188443794
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

het is de maatschappij waarin wij leven
kinderen hebben een grote bek naar leerkrachten, leerkrachten worden ontslagen omdat het kind niet luitert, ouders falen als ouder
en het wordt alleen maar erger
Ja mee eens. Maar wel zorgelijk.
Somebody that I used to know
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:02:09 #72
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188443798
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef tesssssssss het volgende:
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic.
U wel, mevrouw de gelegenheidssocialiste?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_188443801
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef VoMy het volgende:

[..]

Is pas 10x gezegd inderdaad, door 10 verschillende mensen. Maar inderdaad, niemand heeft het erover. Ook een doofpot natuurlijk.

Die 10 opmerkingen waren allemaal zonder iets te weten over het hoe of wat van de relatie tussen Plasman en de familie Halsema, maar men heeft hier niet zoveel nodig om te oordelen - een ongezonde hoeveelheid afkeer is al voldoende.
Dat-ie zo duur is. Peter Plasman.

Met je grote hoeveelheid afkeer.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188443806
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.
Oh ja joh? Misschien een beetje selectief gelezen dan, want ik zie er wel mensen over vallen.

Ik heb eerder het idee dat ik juist die ene naïeveling ben die denkt dat ons (jeugd)strafrecht voldoende rechtvaardig is. Maar ik ben, in tegenstelling tot velen hier, ook niet alwetend en ingelezen over elk onderwerp in onze maatschappij om daar vervolgens een keihard oordeel over te kunnen vellen, dat geef ik grif toe.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188443807
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.

Ik heb zelf vooral 2 vragen.

Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?

Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.

Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Het zaakje stinkt niet. Dit soort 'ik heb rook gecreeërd, dus er moet vuur zijn'-verhalen passen beter in dat subforum voor complotwappies. Dus, open daar een draadje zou ik zeggen, daar passen je vermoedens beter.
pi_188443827
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:02 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Dat-ie zo duur is. Peter Plasman.

Met je grote hoeveelheid afkeer.
Maar wie zegt dat zij zoveel geld betaald aan hem? En wie zegt dat ze hem speciaal voor deze zaak in de arm hebben genomen? Zoveel vragen, 0 antwoorden. Enkel afkeer dus.
pi_188443841
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam?

Je zou je eens kunnen verdiepen in rol van een burgemeester tov plaatselijke politie
pi_188443847
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
En haar hypocrysie inzake klimaat en milieusparende maatragelen, dat lijken vooral beperkingen die ze aan het gepeupel wil opleggen terwijl zij er zelf achteloos op los leeft. Na haar de zondvloed lijkt het wel. _O-
pi_188443859
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:00 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

waarom zou je een ouderschapstest doen als je geen ouder bent :')
Zo, ben je nu echt zo traag van begrip of heb je gewoon je dag niet :D

Lees aub even rustig terug.

Jij stelt dat een bewijs van goed ouderschap goed zou zijn bij de aanstelling van een burgemeester, want volgens jou zijn ook opvoedkundige skills belangrijk voor dit vak.

En wat nou als een kandidaat zonder kinderen burgemeester wil worden. Die kan dan niet dat bewijs van goed ouderschap tonen wat jij zogezegd een vereiste vindt voor de functie.

Mag iemand zonder kinderen (en dus geen opvoedkundige skills) zich dan wel kandidaat stellen voor burgemeester? Of mogen alleen mensen waarvan de opvoedkundige skills zijn bewezen burgemeester worden?
pi_188443861
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

En haar hypocrysie inzake klimaat en milieusparende maatragelen, dat lijken vooral beperkingen die ze aan het gepeupel wil opleggen terwijl zij er zelf achteloos op los leeft. Na haar de zondvloed lijkt het wel. _O-
Hier gaat iets mis met quoten, dit zei ik nergens.
pi_188443862
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Weet ik niet meer? Heb wel haar boek gelezen waarin ze daarover vertelt, maar dat is ook alweer een tijdje geleden.
quote:
Ik heb zelf vooral 2 vragen.

Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?
Ik kan me dat laatste niet voorstellen. Aan veel dingen zitten luchtjes, maar niet aan dit.
quote:
Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.
Daar geeft ze antwoord op in haar brief. (maar goed, dat kan ook een verdraaiing van de werkelijkheid zijn.
quote:
Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
De Telegraaf laat het stinken met hun tendentieuze verhaal. Wat mij betreft de omgekeerde wereld. Telegraaf :r .
Somebody that I used to know
pi_188443873
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Criminaliteit heb je in verschillende gradaties. Ik wil je daar wel een 3 uur durende cursus over geven, maar daar heb ik nu geen tijd voor.
En om op je tamelijk kansloze vraag een antwoord te geven, acht ik de kans van mislukte opvoeding het kleinst als je zelf geen kinderen hebt. Want ja, je hebt immers geen kinderen hè.
Goedzo!!
Een cursus van jou lijkt me niet heel erg leerzaam gezien je nogal stupide opmerkingen over opvoeding en je indeling van criminaliteit waarin je je eigen strafbare feiten, het ontvreemden van statiegeld waardoor de winkelier benadeelt, als minder beoordeelt als die van de zoon van Halsema, wat lijkt te gaan om wat baldadig gedrag op een verlaten woonboot.

Wel bijzonder van een zelfbenoemde criminaliteit deskundige om een slachtofferloos delict zwaarder aan te rekenen dan zijn eigen strafbare feit met een slachtoffer. Waarom jouw strafbare feit je moeder niet aangerekend mag worden maar die van de zoon van Halsema wel is ook wel een bijzondere, dat kun je vast beter uitleggen en ik denk niet dat je daar 3 uur voor nodig hebt

Het klopt wel wat je zegt dat je niet kun falen in de opvoeding van je kinderen als je die niet hebt maar jij stelde toch echt dat je als burgemeester ook over opvoedkundige kwaliteiten moet beschikken maar hoe bewijs je dat als je geen kinderen hebt Einstein?
pi_188443876
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:05 schreef VoMy het volgende:

[..]

Hier gaat iets mis met quoten, dit zei ik nergens.
Klopt! Excuus voor de verwarring!
pi_188443911
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.

Ik heb zelf vooral 2 vragen.

Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?

Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.

Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Ik vermoede dat degene die het gelekt heeft er heel veel geld voor heeft gekregen en dat de Telegraaf ook wist dat Halsema's zwakke punt haar kinderen zijn.

Dus dat ze voor die kinderen heel veel op het spel zet.

Vandaar ook die brief die helemaal niet had gehoeven.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:08:45 #85
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443913
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:05 schreef FYazz het volgende:

[..]

Zo, ben je nu echt zo traag van begrip of heb je gewoon je dag niet :D

Lees aub even rustig terug.

Jij stelt dat een bewijs van goed ouderschap goed zou zijn bij de aanstelling van een burgemeester, want volgens jou zijn ook opvoedkundige skills belangrijk voor dit vak.

En wat nou als een kandidaat zonder kinderen burgemeester wil worden. Die kan dan niet dat bewijs van goed ouderschap tonen wat jij zogezegd een vereiste vindt voor de functie.

Mag iemand zonder kinderen (en dus geen opvoedkundige skills) zich dan wel kandidaat stellen voor burgemeester? Of mogen alleen mensen waarvan de opvoedkundige skills zijn bewezen burgemeester worden?
Ik sprak in het algemeen over ouders.. ik zei niet dat het een voorwaarde is om burgermeester te worden.
I pray on this day of memories
pi_188443935
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:03 schreef VoMy het volgende:

[..]

Maar wie zegt dat zij zoveel geld betaald aan hem? En wie zegt dat ze hem speciaal voor deze zaak in de arm hebben genomen? Zoveel vragen, 0 antwoorden. Enkel afkeer dus.
Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb? Ik zal een hint geven: "ik werk in de zorg"
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188443955
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.

Ik heb zelf vooral 2 vragen.

Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?

Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.

Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Ja dag, als de zaak was voorgekomen in A'dam dan had je "belangenverstrengeling" geroepen. Nu wordt om die reden de zaak verplaatst naar een ander parket en nu wordt er "inmenging strafmaat" geroepen.

Je hekel aan Halsema vertroebelt je realistische kijk op zaken. Ik moet ook niks van haar hebben, maar weet nog wel zaken te scheiden.

Nogmaals, waarom ga je niet af op de verklaring van de politie? En als die verklaring onvoldoende is. Welke partij zou volgens jou dan onderzoek naar deze zaak moeten doen?
pi_188443956
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:08 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Ik sprak in het algemeen over ouders.. ik zei niet dat het een voorwaarde is om burgermeester te worden.
waarom stel je dan wel dat als je kinderen hebt en volgens jou faalt in de opvoeding, je dan niet geschikt bent voor het ambt van burgemeester?

En hoe bepaal je dan of een kinderloze geschikt is voor dit ambt?
pi_188443959
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:10 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb?
Wat heeft dit met stemgedrag te maken? Je kon de vorige verkiezingen niet eens op Halsema stemmen?
pi_188443965
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:10 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb?
Jouw voor- en afkeuren hangen volledig samen met waar je op stemt? Lekker makkelijk lijkt me dat.

VoMy had het enkel over afkeer hè, wat jij er nu allemaal bij haalt over stemgedrag komt uit je eigen koker.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:12:03 #91
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188443966
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.
Absoluut en dat heeft niets met beschaving - en feilbaarheid te maken maar alles met opvoedingsgrenzen en leefprincipes.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
NB: Ik wil hier niet suggereren dat die jongen door de poorten van de hel moet (of is ge)gaan of zich niet wil(de) aanpassen. Dat joch zal zich hopelijk rot zijn geschrokken.
Ik vraag mij wel af hoe er tijdens de "maaltijd" daar en op welke wijze over dit soort zaken is "gekeuveld". Los daarvan, is Femke's positie veel "invloedrijker" dan ik ooit zal (willen) meemaken waarmee dat "voorbeeld" effect van je minderjarige kinderen onder jouw verantwoording nog belangrijker wordt. Haar positie brengt nu eenmaal dat effect met zich mee. Oneerlijk... vast maar dat is wel waar je voor "kiest".
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188443972
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:10 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb? Ik zal een hint geven: "ik werk in de zorg"
d66? ouwe organendief!!!
pi_188443973
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:11 schreef VoMy het volgende:

[..]

Wat heeft dit met stemgedrag te maken? Je kon de vorige verkiezingen niet eens op Halsema stemmen?
Waarom ga je er dan vanuit dat ik een grote afkeer heb van Femke Halsema?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:13:52 #94
484383 Eendenkooi
homeopathisch onverdund
pi_188443988
Hoe heet die snotaap? Wil zijn fb wel eens zien!
pi_188443996
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:08 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Ik sprak in het algemeen over ouders.. ik zei niet dat het een voorwaarde is om burgermeester te worden.
Je letterlijke quote op mijn vraag of bij de aanstellingsprocedure van burgemeester naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gewenst is.

quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Nou, wat mij betreft zouden ze dat anno 2019 wel eens mogen invoeren ja.
pi_188444002
quote:
9s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

d66? ouwe organendief!!!
Nee, IN DE ZORRUG!!!!! *O*
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188444012
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Maar die nepwapens vergeet je ff voor het gemakkelijke zeg maar
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_188444019
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:14 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Nee, IN DE ZORRUG!!!!! *O*
Ouderenzorg? Dan wordt het toch weer PVV. :B
pi_188444029
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:11 schreef Chia het volgende:

[..]

Jouw voor- en afkeuren hangen volledig samen met waar je op stemt? Lekker makkelijk lijkt me dat.

VoMy had het enkel over afkeer hè, wat jij er nu allemaal bij haalt over stemgedrag komt uit je eigen koker.
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:16:39 #100
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444034
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:06 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Een cursus van jou lijkt me niet heel erg leerzaam gezien je nogal stupide opmerkingen over opvoeding en je indeling van criminaliteit waarin je je eigen strafbare feiten, het ontvreemden van statiegeld waardoor de winkelier benadeelt, als minder beoordeelt als die van de zoon van Halsema, wat lijkt te gaan om wat baldadig gedrag op een verlaten woonboot.

Wel bijzonder van een zelfbenoemde criminaliteit deskundige om een slachtofferloos delict zwaarder aan te rekenen dan zijn eigen strafbare feit met een slachtoffer. Waarom jouw strafbare feit je moeder niet aangerekend mag worden maar die van de zoon van Halsema wel is ook wel een bijzondere, dat kun je vast beter uitleggen en ik denk niet dat je daar 3 uur voor nodig hebt

Het klopt wel wat je zegt dat je niet kun falen in de opvoeding van je kinderen als je die niet hebt maar jij stelde toch echt dat je als burgemeester ook over opvoedkundige kwaliteiten moet beschikken maar hoe bewijs je dat als je geen kinderen hebt Einstein?
Je bewijst het niet als je geen kinderne hebt, maar wel als je wel kinderen hebt. Zo simpel kan het zijn. Een pedo herken je immers als het zich vergrijpt aan een kind, anders niet.
Het is allemaal niet zo moeilijk :D

1. Het gaat om de rol die je hebt in de maatschappij.. hoe meer verantwoordelijkheid je draagt hoe groter de klappen zijn die je ontvangt. De hele stad kent Halsema, maar de hele stad kende mijn moeder vroeger niet, ondanks dat ze tot haar 66e een hele respectabele baan had.

2. De ernst van het misdrijf is vele malen groter dan het incidentje waar ik destijds op ben betrapt.
Als jij niet over het inlevingsvermogen beschikt om het op die wijze in te schatten, ben je best beperkt. Simpelweg is diestal minder erg dan vandalisme en het hebben van een nepwapen.
I pray on this day of memories
pi_188444037
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:12 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Waarom ga je er dan vanuit dat ik een grote afkeer heb van Femke Halsema?
Grappig dat je dat vraagt, want jou werd juist gevraagd waar jouw aannames vandaan kwamen. Daarbij viel toevallig het woordje afkeer en toen heb je die vraag volledig genegeerd, maar ik ben nog steeds benieuwd naar het antwoord.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188444041
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:16 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
Heil tesssssssss!
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:17:33 #103
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444051
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:11 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

waarom stel je dan wel dat als je kinderen hebt en volgens jou faalt in de opvoeding, je dan niet geschikt bent voor het ambt van burgemeester?

En hoe bepaal je dan of een kinderloze geschikt is voor dit ambt?
ik ben er even klaar mee ok? :')
I pray on this day of memories
pi_188444057
quote:
15s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:12 schreef Vallon het volgende:

[..]

Absoluut en dat heeft niets met beschaving - en feilbaarheid te maken maar alles met opvoedingsgrenzen en leefprincipes.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
NB: Ik wil hier niet suggereren dat die jongen door de poorten van de hel moet (of is ge)gaan of zich niet wil(de) aanpassen. Dat joch zal zich hopelijk rot zijn geschrokken.
Ik vraag mij wel af hoe er tijdens de "maaltijd" daar en op welke wijze over dit soort zaken is "gekeuveld". Los daarvan, is Femke's positie veel "invloedrijker" dan ik ooit zal (willen) meemaken waarmee dat "voorbeeld" effect van je minderjarige kinderen onder jouw verantwoording nog belangrijker wordt. Haar positie brengt nu eenmaal dat effect met zich mee. Oneerlijk... vast maar dat is wel waar je voor "kiest".
Nou, daar verschillen we dan over van mening, al kan ik je uitleg wel waarderen.

Overigens had deze opvoeding van mij ook wel buiten de media mogen plaatsvinden, met bureau Halt e.d. Daar hebben we instanties voor, geen volksgericht. Het was nog helemaal niet afgehandeld, en weet jij veel wat er nog stond te gebeuren. Maar goed, mijn idee. Telegraaf had weer eens een laag-bij-de-grondse primeur.
Somebody that I used to know
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:18:15 #105
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444061
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:14 schreef FYazz het volgende:

[..]

Je letterlijke quote op mijn vraag of bij de aanstellingsprocedure van burgemeester naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gewenst is.
[..]

omdat zij immers eerder moeder was dan burgemeester
I pray on this day of memories
pi_188444063
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:15 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ouderenzorg? Dan wordt het toch weer PVV. :B
Wel in de ouderenzorg en ik zeg het ook gewoon niet meer.

Want ik ben toch al de vrouwelijke Hitler in de ouderzorg, dus. Dat stempel daar kom ik toch niet meer vanaf/

..en er is toch vergrijzing.

Dus dat komt dan misschien wel goed uit.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188444073
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:18 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Wel in de ouderenzorg en ik zeg het ook gewoon niet meer.

Want ik ben toch al de vrouwelijke Hitler in de ouderzorg, dus. Dat stempel daar kom ik toch niet meer vanaf/

..en er is toch vergrijzing.

Dus dat komt dan misschien wel goed uit.
@JanCees @I.
Op maandag 3 december schreef Insomnia2.0 het volgende:
op een slof en een oude voetbalschoen wordt ajax kampioen _O_ _O_
pi_188444079
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:17 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

ik ben er even klaar mee ok? :')
Lekker makkelijk.

Eerst "glashard" stellen dat je deze skills relevant vindt en nu je om uitleg wordt gevraagd alsook hoe je dit dan in de praktijk voor je ziet ben je er klaar mee.
pi_188444084
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:15 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Maar die nepwapens vergeet je ff voor het gemakkelijke zeg maar
Nee hoor, daar besteed ik in een volgende post aandacht aan. Ook daar zou ik niet teveel achter zoeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188444086
quote:
15s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:12 schreef Vallon het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus als jouw opvoeding mislukt is flikker je het product van jouw mislukking de maatschappij in en mag de maatschappij het verder oplossen?
pi_188444087
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:12 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Waarom ga je er dan vanuit dat ik een grote afkeer heb van Femke Halsema?
Omdat je gemakshalve alle opmerkingen over Plasman over het hoofd kunt zien, zodat je een opmerking kon maken als 'niemand heeft het over Plasman'. Omdat je dat blijkbaar überhaupt een ding vindt, dat er een (bekende) advocaat in het spel is - wat helemaal niet zo gek is, als een krant er een voorpagina en 3 artikelen voor over heeft. Zoals je woordvoerders hebt, heb je ook advocaten die het woord voeren in dit soort zaken - juist om te voorkomen dat er dingen gezegd worden die verkeerd uitgelegd worden, iets waar genoeg aasgieren voor zijn, zoals de gehele redactie van De Telegraaf.

Hoe of wie of wat Plasman betaald, wat de relatie is met de familie Halsema, is volkomen onduidelijk en doet ook helemaal niet ter zake, het. De enige reden om daar iets van te willen vinden, is om specifiek Halsema aan te vallen. Die is een publiek figuur en moet dús afgerekend worden op de acties van haar zóón en alles om haar heen, want dat hoort er nu eenmaal bij, maar ze mag als publiek figuur natuurlijk niet een betere advocaat hebben dan de eerste de beste Jan Doedel?

Er is in het kader van dit bericht 0 reden om over Plasman te beginnen, net als dat er geen reden is om te doen alsof niemand over Plasman begint.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:20:29 #112
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444095
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:19 schreef FYazz het volgende:

[..]

Lekker makkelijk.

Eerst "glashard" stellen dat je deze skills relevant vindt en nu je om uitleg wordt gevraagd alsook hoe je dit dan in de praktijk voor je ziet ben je er klaar mee.
niks makkelijk, het is vermoeiend, omdat jullie het niet willen snappen
het is alsof je tegen een boom aanlult
I pray on this day of memories
pi_188444098
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:16 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
Lolwut? Iedereen met afkeer is Adolf Hitler? :P
pi_188444103
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:16 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
Tja ik leg dat verband niet. Ik vind dat niet zo'n vreemd begrip. En 'de grote afkeer' zijn jouw woorden, want VroMy had het over een ongezonde hoeveelheid afkeer en daarna nog een keer enkel over afkeer.

Persoonlijk heb ik bijvoorbeeld een grote afkeer van de journalistiek van de Telegraaf waardoor ik eerder vraagtekens bij hun verhalen plaats dan bij die van andere bronnen.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188444106
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee hoor, daar besteed ik in een volgende post aandacht aan. Ook daar zou ik niet teveel achter zoeken.
Nou ik vind dat toch wel een groot ding. Zo'n nepwapen koop je niet zomaar ff bij de action
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_188444113
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:20 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

niks makkelijk, het is vermoeiend, omdat jullie het niet willen snappen
het is alsof je tegen een boom aanlult
Maar je hebt dan ook niets dat te snappen valt, behalve een idioot, inconsequent idee over ouderschap en publieke functies.
pi_188444119
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:17 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Heil tesssssssss!
Ja, jij ook nog een fijne dag O+

Ik ga mijn hortensia's vergassen..
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188444122
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:16 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Je bewijst het niet als je geen kinderne hebt, maar wel als je wel kinderen hebt. Zo simpel kan het zijn. Een pedo herken je immers als het zich vergrijpt aan een kind, anders niet.
Het is allemaal niet zo moeilijk :D
Dus een "slechte ouder"is bij voorbaat al afgeschreven maar een kinderloze mag zich eerst bewijzen?

quote:
1. Het gaat om de rol die je hebt in de maatschappij.. hoe meer verantwoordelijkheid je draagt hoe groter de klappen zijn die je ontvangt. De hele stad kent Halsema, maar de hele stad kende mijn moeder vroeger niet, ondanks dat ze tot haar 66e een hele respectabele baan had.
Maar ze was dus wel een slechte moeder omdat jij statiegeld aan het stelen was? Bekendheid doet er niet toe in het strafrecht en als ik jouw compleet idiote gedachtegang volg was je moeder dus ook niet geschikt voor een respectabele baan.

Het is jouw stelling dus je moet het wel met mij eens zijn dat jij een waardeloze moeder hebt of had.

quote:
2. De ernst van het misdrijf is vele malen groter dan het incidentje waar ik destijds op ben betrapt.
Als jij niet over het inlevingsvermogen beschikt om het op die wijze in te schatten, ben je best beperkt. Simpelweg is diestal minder erg dan vandalisme en het hebben van een nepwapen.
Oh hoe is dat vele malen groter? Jij hebt een slachtoffer gemaakt, de zoon van Halsema niet.

Of probeer je gewoon een beetje, wel op een achterlijke manier, je eigen straatje schoon te vegen en blijf je vasthouden aan het hyperige toontje van de Telegraaf, die verder door geen enkele andere betrokkene onderschreven word?
pi_188444128
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:22 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ja, jij ook nog een fijne dag O+

Ik ga mijn hortensia's vergassen..
6 miljoen?
pi_188444129
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:18 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

omdat zij immers eerder moeder was dan burgemeester
Nogmaals, we hadden het over de aanstellingsprocedure en dat weet je zelf ook.
Niet ineens van verhaal gaan veranderen omdat je even een misplaatste opmerking maakte.
Kan iedereen gebeuren.

Niets ergs aan om dan gewoon te zeggen dat je het niet zo bedoelde of misschien wat makkelijk over dacht en iets te stellig was.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:23:17 #121
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444136
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:21 schreef VoMy het volgende:

[..]

Maar je hebt dan ook niets dat te snappen valt, behalve een idioot, inconsequent idee over ouderschap en publieke functies.
maar dat is mogelijk het gevolg van een beperking op de opvoeding uwerzijds
I pray on this day of memories
pi_188444139
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:21 schreef Chia het volgende:

[..]

Tja ik leg dat verband niet. Ik vind dat niet zo'n vreemd begrip. En 'de grote afkeer' zijn jouw woorden, want VroMy had het over een ongezonde hoeveelheid afkeer en daarna nog een keer enkel over afkeer.

Persoonlijk heb ik bijvoorbeeld een grote afkeer van de journalistiek van de Telegraaf waardoor ik eerder vraagtekens bij hun verhalen plaats dan bij die van andere bronnen.
...en als je had terug gelezen, had je geweten dat ik die mening deel.

Maar ik stap ook uit deze discussie.

Prettige voortzetting!
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188444144
quote:
11s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:22 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

6 miljoen?
Whaaaaaaa! :)
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188444149
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:18 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Wel in de ouderenzorg en ik zeg het ook gewoon niet meer.

Want ik ben toch al de vrouwelijke Hitler in de ouderzorg, dus. Dat stempel daar kom ik toch niet meer vanaf/

..en er is toch vergrijzing.

Dus dat komt dan misschien wel goed uit.
Begin je nu een Godwin met jezelf als middelpunt, om daar vervolgens naar te refereren als stigma? Ik heb dit nog nooit gezien. :D
pi_188444159
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:23 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

...en als je had terug gelezen, had je geweten dat ik die mening deel.
... en ik stel toch ook niet dat mijn mening niet overeen zou kunnen komen met die van jou? Of in tegenspraak zou zijn?

Ik gaf alleen een neutraal voorbeeld van wat ik een normaal gebruik van 'grote afkeer' vind aangezien jij dat blijkbaar associeert met Adolf Hitler. _O-
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188444161
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:23 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

maar dat is mogelijk het gevolg van een beperking op de opvoeding uwerzijds
Daar mag jij gezien je verleden als statiegeld dief, wat natuurlijk komt door de gebrekkige opvoeding van je moeder, eigenlijk helemaal geen mening over hebben.
pi_188444163
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Ik vind dat ongeloofwaardig. De Telegraaf staat er immers om bekend dat ze zulke dingen nooit doen.
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:26:33 #128
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444175
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:22 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Dus een "slechte ouder"is bij voorbaat al afgeschreven maar een kinderloze mag zich eerst bewijzen?
[..]

Maar ze was dus wel een slechte moeder omdat jij statiegeld aan het stelen was? Bekendheid doet er niet toe in het strafrecht en als ik jouw compleet idiote gedachtegang volg was je moeder dus ook niet geschikt voor een respectabele baan.

Het is jouw stelling dus je moet het wel met mij eens zijn dat jij een waardeloze moeder hebt of had.
[..]

Oh hoe is dat vele malen groter? Jij hebt een slachtoffer gemaakt, de zoon van Halsema niet.

Of probeer je gewoon een beetje, wel op een achterlijke manier, je eigen straatje schoon te vegen en blijf je vasthouden aan het hyperige toontje van de Telegraaf, die verder door geen enkele andere betrokkene onderschreven word?
het woord slecht heb je mij volgens mij nooit zien schrijven, dus pas aub op met woorden in mijn mond te leggen..
nu ga ik de rest nog even lezen
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:29:31 #129
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188444217
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:17 schreef Postbus100 het volgende:
......Maar goed, mijn idee. Telegraaf had weer eens een laag-bij-de-grondse primeur.
Yep & thx. Of het laag bij de gronds is, is ook hoe je het wilt (be)lezen.
Het is eerder een mediale blunder. Was het mijn kind geweest, had ik dat zelf al op 15 juli bekend gemaakt, ook om zo het droge gras - wat je ziet opschieten - zelf volledig weg te kunnen maaien. Wat verder geheel losstaat of ik daarmee mijn kind bescherm, ik denk dat de situatie nu erger is dan die dan zou zijn geweest. Vooral ook hoe zij (Femke) de zaak betiteld of dat zij er niets mee te maken heeft (gehad).

Ondergronds smeult de Amsterdamse veenbrand voort....en reken er maar op dat in menig "politiek" gevoelig gezinnetje er nog's heel nauwlettend naar allerlei handel -en wandel zal worden gekeken.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188444233
We zijn al bij deel 4. _O_
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_188444242
quote:
Forum voor Democratie in Amsterdam vindt dat de zaak niet helemaal als privékwestie kan worden afgedaan. "Behalve moeder is mevrouw Halsema ook burgemeester, en in die hoedanigheid politiek aanspreekpunt voor het optreden van de Amsterdamse politie. Uit de berichtgeving blijkt duidelijk dat er vanuit politie en justitie klachten zijn over het ten onrechte anonimiseren van gegevens en ook het woord 'doofpot' valt. Ook als niet Halsema, maar de politie op eigen houtje hiertoe besloten heeft, is zij als burgemeester de raad uitleg verschuldigd", staat in een verklaring van FvD.

"Wij moeten erover kunnen debatteren en vragen stellen. Zonder vooringenomenheid, zonder beschuldigende vingers te wijzen en zonder op de persoon van mevrouw Halsema of haar zoon te spelen", schrijft Forum voor Democratie verder.
https://nos.nl/artikel/22(...)spreekt-doofpot.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_188444246
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:26 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

het woord slecht heb je mij volgens mij nooit zien schrijven, dus pas aub op met woorden in mijn mond te leggen..
nu ga ik de rest nog even lezen
Maar ben jou nou wel of niet voor een bewijs van goed ouderschap bij de aanstelling van burgemeester en zie jij deze skills als een vereiste?

Zo ja, hoe zie je dit voor je dan? Ook bij kandidaten zonder kinderen.

Zo nee, dan zijn de opvoedkundige skills van Halsema dus ook niet relevant voor de functie.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:31:43 #133
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188444247
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:30 schreef superniger het volgende:
We zijn al bij deel 4. _O_
popcorn bij..... en gaat nog zeker tot de school voortduren...
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188444258
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:29 schreef Vallon het volgende:

[..]

Yep & thx. Of het laag bij de gronds is, is ook hoe je het wilt (be)lezen.
Het is eerder een mediale blunder. Was het mijn kind geweest, had ik dat zelf al op 15 juli bekend gemaakt, ook om zo het droge gras - wat je ziet opschieten - zelf volledig weg te kunnen maaien. Wat verder geheel losstaat of ik daarmee mijn kind bescherm, ik denk dat de situatie nu erger is dan die dan zou zijn geweest. Vooral ook hoe zij (Femke) de zaak betiteld of dat zij er niets mee te maken heeft (gehad).

Ondergronds smeult de Amsterdamse veenbrand voort....en reken er maar op dat in menig "politiek" gevoelig gezinnetje er nog's heel nauwlettend naar allerlei handel -en wandel zal worden gekeken.
Maar waarom zou je? Het gaat NL toch niets aan wat je zoon uitspookt. Dat noem ik nou een privékwestie. Ze hebben te dealen met justitie and that's it.

Was het mijn kind geweest, en had ik een publieke functie gehad, dan had ik het ook niet (pro-actief) naar buiten gebracht. Het gaat de buitenwereld geen ene reet aan. Je bespreekt het met justitie, en als je werk erbiji in het gedrang komt, dan bespreek je het met je meerdere. Maar meer is er niet te zeggen. (dat laatste geldt trouwens ook als je geen publieke functie hebt)
Somebody that I used to know
pi_188444272
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Forum voor Democratie in Amsterdam vindt dat de zaak niet helemaal als privékwestie kan worden afgedaan.
Laten we ook vooral niet dit recente nieuwsbericht vergeten:

https://www.rd.nl/vandaag(...)r-bestraft-1.1587343

waaruit eens te meer blijkt dat vuurwapens in Amsterdam toch wel een heel erg groot probleem zijn. Is over straat gaan met een echt gelijkend alarmpistool dan wel zo onschuldig?
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:34:32 #136
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444279
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:25 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Daar mag jij gezien je verleden als statiegeld dief, wat natuurlijk komt door de gebrekkige opvoeding van je moeder, eigenlijk helemaal geen mening over hebben.
Misschien had ik ook wel een gebrekkige opvoeding, daarom is mijn moeder ook geen burgemeester geworden. Los van het gegeven dat ze die ambitie ooit heeft uitgesproken.
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:35:18 #137
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444290
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:26 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

het woord slecht heb je mij volgens mij nooit zien schrijven, dus pas aub op met woorden in mijn mond te leggen..
nu ga ik de rest nog even lezen
ik heb de rest gelezen, en heb besloten niet te reageren
staat vol met verdraaingen,onwaarheden en insinuaties
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:35:41 #138
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_188444294
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:33 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Laten we ook vooral niet dit recente nieuwsbericht vergeten:

https://www.rd.nl/vandaag(...)r-bestraft-1.1587343

waaruit eens te meer blijkt dat vuurwapens in Amsterdam toch wel een heel erg groot probleem zijn. Is over straat gaan met een echt gelijkend alarmpistool dan wel zo onschuldig?
Wettelijk gezien valt het ook gewoon onder CAT 1 Wet Wapens en Munitie, dus dit zal dan ook harder worden aangepakt onder de nieuwe regels.

Het feit dat hij het wapen nog heeft proberen te verdoezelen zal hem daarbij niet helpen denk ik.
pi_188444298
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dacht dat het Forum zo voor kinderen en nageslacht was.
pi_188444323
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:35 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

ik heb de rest gelezen, en heb besloten niet te reageren
staat vol met verdraaingen,onwaarheden en insinuaties
Ach ja, ook wel slim van je om op te houden, je idiote stelling over opvoedkundige kwaliteiten die nodig zouden zijn voor het ambt van burgemeester is nogal in je gezicht opgeblazen.

En dan sta je ook opeens als statiegelddief bekend, lekker dagje voor je wel.
pi_188444327
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:35 schreef skrn het volgende:

[..]

Dacht dat het Forum zo voor kinderen en nageslacht was.
Ik zie de tegenstelling niet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:39:51 #142
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444355
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:37 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Ach ja, ook wel slim van je om op te houden, je idiote stelling over opvoedkundige kwaliteiten die nodig zouden zijn voor het ambt van burgemeester is nogal in je gezicht opgeblazen.

En dan sta je ook opeens als statiegelddief bekend, lekker dagje voor je wel.
Ik zie enkel in dat u geboren bent om te falen.
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:40:18 #143
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188444363
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:32 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Maar waarom zou je? Het gaat NL toch niets aan wat je zoon uitspookt. Dat noem ik nou een privékwestie. Ze hebben te dealen met justitie and that's it.

Was het mijn kind geweest, en had ik een publieke functie gehad, dan had ik het ook niet (pro-actief) naar buiten gebracht. Het gaat de buitenwereld geen ene reet aan. Je bespreekt het met justitie, en als je werk erbiji in het gedrang komt, dan bespreek je het met je meerdere. Maar meer is er niet te zeggen. (dat laatste geldt trouwens ook als je geen publieke functie hebt)
Ik snap & huldig je uitgangspunten wat geldt voor een burgelijk bestaan.
Je kan je ouderschap niet los zien van je religie, leefwijze en openbare functie; waar je gezin nu eenmaal onderdeel van is (geworden).

Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.

Wanneer je dat niet wilt/kunt accepteren moet je geen "burger"meester worden. Het is geen 9-5 functie met vakantiedagen waarna je je geheel vrij kunt overgeven aan "Sodom en Gomarra".
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188444422
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ik zie de tegenstelling niet.
Ik wel.

En hoe open is het forum nu eigenlijk?
pi_188444434
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef Ringo het volgende:
Overigens is het heel leerzaam, een keertje opgepakt worden door de politie. Je kunt er maar beter vroeg bij zijn!
Wel vervelend voor de ouders, want je verwacht het niet.
pi_188444459
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Uit de berichtgeving blijkt duidelijk dat er vanuit politie en justitie klachten zijn over het ten onrechte anonimiseren van gegevens en ook het woord 'doofpot' valt. Ook als niet Halsema, maar de politie op eigen houtje hiertoe besloten heeft, is zij als burgemeester de raad uitleg verschuldigd", staat in een verklaring van FvD.
En vooral dit stukje vergeten de "ja maar Telegraaf!!!" roepers massaal. Dat is hetgeen wat ik ook graag onderzocht wil zien.
pi_188444471
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:44 schreef skrn het volgende:

[..]

Ik wel.

En hoe open is het forum nu eigenlijk?
FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn en de rol van Halsema daarin.
Er is niets waar jouw beschuldigende opmerking op slaat.
quote:
Dacht dat het Forum zo voor kinderen en nageslacht was.
En wat je hiermee bedoeld is mij al helemaal een raadsel:
quote:
En hoe open is het forum nu eigenlijk?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:52:32 #148
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_188444509
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:16 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
VoMy overdrijft graag een beetje. Heel erg, eigenlijk. Nou ja, hij draait soms totaal door, als ik heel eerlijk ben.
pi_188444529
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:39 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Ik zie enkel in dat u geboren bent om te falen.
Kom als ervaren statiegelddief kan je vast wel wat beters bedenken
pi_188444562
quote:
Interessant stukje van de NOS:

"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.

Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:56:32 #151
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444567
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:54 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Kom als ervaren statiegelddief kan je vast wel wat beters bedenken
niks vergeleken met een kind uit een couveuse stelen, zoals dat bij u het geval was ;)
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:57:27 #152
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444574
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:55 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Interessant stukje van de NOS:

"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.

Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten, wat an sich al interessant is, komt er dus op neer dat Femke Halsema niet integer is en daarmee zelfs nog kwetsbaarder is geworden.
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:00:30 #153
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188444607
Waar ik ook mij aan kan storen is hoe Halsema haar zaak behandeld in een brief aan de Gemenete Amsterdam als reactie op het Telegraaf artikel... hier

Puur de aanpak is er één die bij mij getuigd van het willen bagatelliseren......, elke zin die zij uitspreekt getuigd om het te willen afdoen als hetze:
"Telegraaf in chocoladeletters bekend gemaakt"; "nu mijn minderjarige zoon wordt beschadigd"; "mijn zoon had geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen" ; "zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot"; "vonden zij oude brandblussers"; "Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen".... , "is toen alsnog gestopt en ingerekend" ; "Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht"; "ik hoopte was dat men discreet zou zijn" etc.etc.

en dan als klap op de vuurpijl ~O> waar in duidelijk wordt dat ze de nuance absoluut niet snapt: "Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is."

Blablabla, steeds weer het licht acceptabel proberen maken door bijvoegingen te doen die het het kleineren. Ik kan mij daar heel erg aan storen. Wees een wijf en verschuil je zelf niet achter het kwaaddoen voor je zoon. Het is de "eigen reactie" van Halsema zelf die wrs ook de reden was voor de Telegraaf om zo groots uit "willen" te pakken.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188444609
dB6ss5Q.jpg
  Moderator woensdag 14 augustus 2019 @ 16:01:37 #155
9859 crew  Karina
Woman
pi_188444622
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:57 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten
En wat houdt dat dan precies in? Dat niemand mag weten dat haar zoon een boef is? Of dat hij niet gestraft wordt? Hoe zie je dat voor je. Is het nodig dat wij weten dat haar minderjarige zoon wat geflikt heeft en wat voor straf hij dan krijgt? En waarom is dat nodig, is iemand slechter in zijn/haar vak omdat een kind wat heeft gedaan, moet je iedereen met een openbare functie wiens kinderen iets hebben gedaan ontslaan?

Ik vind het helemaal niet nodig om op de voorpagina van een krant te zetten dat het kind van wie dan ook iets heeft geflikt. Volgens mij worden namen van kinderen nooit genoemd.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_188444631
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:57 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten, wat an sich al interessant is, komt er dus op neer dat Femke Halsema niet integer is en daarmee zelfs nog kwetsbaarder is geworden.

Maar dat blijkt totaal niet uit de zinnen die gequote zijn.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:04:48 #157
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444669
quote:
99s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:01 schreef Karina het volgende:

[..]

En wat houdt dat dan precies in? Dat niemand mag weten dat haar zoon een boef is? Of dat hij niet gestraft wordt? Hoe zie je dat voor je. Is het nodig dat wij weten dat haar minderjarige zoon wat geflikt heeft en wat voor straf hij dan krijgt? En waarom is dat nodig, is iemand slechter in zijn/haar vak omdat een kind wat heeft gedaan, moet je iedereen met een openbare functie wiens kinderen iets hebben gedaan ontslaan?

Ik vind het helemaal niet nodig om op de voorpagina van een krant te zetten dat het kind van wie dan ook iets heeft geflikt. Volgens mij worden namen van kinderen nooit genoemd.
En als het kind iemand had vermoord? Vind jij niet dat het volk het recht heeft dat te weten?
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:05:53 #158
389816 PowerLoungen
Duurt een kwartiertje
pi_188444681
quote:
397299_303863059649338_730071703_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_oc=AQnQkm86TcWI_7STw1xA6Wqgn1EA66WEztBkt_xplbgklWvApwe3kWqahxlMdl8IJVna006ozhO3NejrrigQOky0&_nc_ht=scontent.fams1-2.fna&oh=2214b1da4b8fb375dd65e5973d3e88e3&oe=5DDF2C2B
Ohh ohh ohh . Meneer Smiss , u wordt weggelopen .
~DeMart
pi_188444686
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:02 schreef VoMy het volgende:

[..]

Maar dat blijkt totaal niet uit de zinnen die gequote zijn.
Nee, inderdaad. Je zou hooguit kunnen zeggen dat Halsema aanspreekbaar is als burgemeester vanwege het feit dat dossiers van kinderen van bekende Nederlanders soms worden afgeschermd (zoals FvD nu lijkt te willen doen?)..

En dan nog denk ik bij mezelf: zou je je dan niet vooral druk moeten maken om de niet-integere medewerkers die uit sensatielust in politiesystemen gaan zoeken naar zaken waar ze niks mee te maken hebben? Denk aan de casus Barbie.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_188444701
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn en de rol van Halsema daarin.
Er is niets waar jouw beschuldigende opmerking op slaat.
[..]

En wat je hiermee bedoeld is mij al helemaal een raadsel:
[..]

Ja, ik vind het Forum laag-bij-de-gronds. Hoop bla bla en mooie woorden als zonder vooringenomenheid. Ik geloof daar dus geen reet van. Maar goed, dat denk ik he.
  Moderator woensdag 14 augustus 2019 @ 16:08:04 #161
9859 crew  Karina
Woman
pi_188444713
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:04 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

En als het kind iemand had vermoord? Vind jij niet dat het volk het recht heeft dat te weten?
Bij moord zou het andersom zijn geweest: 15jarige jongen pleegt moord, zoon van...

Nu is het: de zoon van heeft dit en dat gedaan. Nuanceverschil.

Overigens verwachtte ik deze reactie al.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_188444739
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:56 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

niks vergeleken met een kind uit een couveuse stelen, zoals dat bij u het geval was ;)
beetje jammer dit, dit is namelijk de eerste keer dat het woord couveuse valt terwijl de eerdere steken onder water gewoon gingen over wat er gezegd is.

U krijgt een onvoldoende voor trollen. Mag je ook je gebrekkige opvoeding door je moeder de schuld van geven hoor.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:13:45 #163
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188444782
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:45 schreef Ryan3 het volgende:
Wel vervelend voor de ouders, want je verwacht het niet.
Het is ook heel vervelend voor het jong zelf, want de schaamte is overweldigend (zeg ik uit eigen ervaring).
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:14:31 #164
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444791
quote:
99s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:08 schreef Karina het volgende:

[..]

Bij moord zou het andersom zijn geweest: 15jarige jongen pleegt moord, zoon van...

Nu is het: de zoon van heeft dit en dat gedaan. Nuanceverschil.

Overigens verwachtte ik deze reactie al.
Ja, ik verwachtte ergens ook dat jij deze reactie verwachtte. Dat zette mij ook weer aan het denken of ik volledig achter mijn stelling sta.
Daar ben ik denk ik nog niet helemaal over uit.
Maar ondertussen zou ik het ergens niet netjes vinden als het in de doofpot zou zijn beland, vooral als er sprake zou zijn van recidive. Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze wel eens.
I pray on this day of memories
pi_188444849
quote:
3s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:06 schreef Claudia_x het volgende:

En dan nog denk ik bij mezelf: zou je je dan niet vooral druk moeten maken om de niet-integere medewerkers die uit sensatielust in politiesystemen gaan zoeken naar zaken waar ze niks mee te maken hebben? Denk aan de casus Barbie.
Precies, dat is het grootste schandaal, wat mij betreft. Ik ben vrij bekend met het Haga Ziekenhuis omdat er wat mensen werken die ik ken, dus heb ik eea gehoord over die Barbie zaak en ik heb me daar zo boos over gemaakt. We hebben echt een heel groot probleem in NL met privacy, systemen die te makkelijk misbruikt kunnen worden voor dat grasduinen en mensen die te weinig snappen van integriteit.

En dat de Telegraaf werkelijk denkt dit te kunnen verdedigen en dan een beroep doet op journalistieke mores is een gotspe. Alsof de journalistiek geen ethische codes kent.

Wat Halsema betreft, zij heeft gedaan wat ze als burgemeester en als ouder moest doen. Of ze zo'n uitgebreide brief moest schrijven weet ik niet, ik denk dat ze vanuit haar functie een persoonlijke boodschap wilde geven aan de Amsterdammers, maar voor haar tegenstanders is ieder woord hierover natuurlijk munitie. Maar daar kun je uiteraard gezonde maling aan hebben.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
pi_188444850
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:55 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Interessant stukje van de NOS:

"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.

Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
Is ook logisch, heeft niets met doofpot te maken.

Als de zoon van mijn buren een inbraak pleegt of een auto in de brand steekt staat zijn naam ook niet in de krant.

Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
  Moderator woensdag 14 augustus 2019 @ 16:19:48 #167
9859 crew  Karina
Woman
pi_188444851
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:14 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Ja, ik verwachtte ergens ook dat jij deze reactie verwachtte. Dat zette mij ook weer aan het denken of ik volledig achter mijn stelling sta.
Daar ben ik denk ik nog niet helemaal over uit.
Maar ondertussen zou ik het ergens niet netjes vinden als het in de doofpot zou zijn beland, vooral als er sprake zou zijn van recidive. Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze wel eens.
Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.

Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_188444862
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden. :T Dat zou ook nog iets van relevantie hebben in tegenstelling tot het enkele feit dat die jongen een strafbaar feit heeft begaan en daarvoor juist wordt berecht.

Of ligt dat aan mij?
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
  Moderator woensdag 14 augustus 2019 @ 16:21:19 #169
9859 crew  Karina
Woman
pi_188444866
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:19 schreef MaGNeT het volgende:
Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
Precies. Bij mij in de buurt was een poosje geleden ook wat gebeurd, stond geen naam bij en dat was ook een minderjarige. Was nog wat ernstiger dan dit.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:23:44 #170
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444901
quote:
99s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:19 schreef Karina het volgende:

[..]

Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.

Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Nou ja, de shotgunwedding van Maxima was ook zonder haar vader. Terwijl zij daar heel veel verdriet bij had. Sommige zaken moet je in nuance brengen en ik weet dat dat soms heel vervelend en moeilijk kan zijn. Wellicht is het in geval van Halsema een gevalletje enorme pech. Wereld is gewoon soms heel hard wat dat betreft
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:24:01 #171
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188444911
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:20 schreef Chia het volgende:
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden. :T Dat zou ook nog iets van relevantie hebben in tegenstelling tot het enkele feit dat die jongen een strafbaar feit heeft begaan en daarvoor juist wordt berecht.

Of ligt dat aan mij?
Het klinkt vooral als een poging om Halsema te beschadigen. Een soort van wraakactie aan het adres van “links” door een gefrustreerde politieagent.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_188444919
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.

Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks

"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."

"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."

"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_188444928
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:40 schreef Vallon het volgende:

Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.
Nee, Halsema niet, maar haar zoon wel. Die zet zich alleen nog maar meer af tegen zijn ouders, en weet dat zijn ouders erop aangekeken zullen worden. Lekker dan.

Je hebt kinderen nou eenmaal niet altijd in de hand. Je kan boos worden, je kan lief vragen, je kan straffen, je kan vergeven, maar kinderen doen uiteindelijk wat ze zelf willen. Ben jij daarom een mindere burgemeester? Moet je daarom maar geen politieman/vrouw zijn?
Somebody that I used to know
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:25:23 #174
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444942
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:19 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Is ook logisch, heeft niets met doofpot te maken.

Als de zoon van mijn buren een inbraak pleegt of een auto in de brand steekt staat zijn naam ook niet in de krant.

Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
appels met peren vergelijken
ook wel, vuilnismannen met burgemeesters vergelijken
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:26:21 #175
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188444954
quote:
99s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:19 schreef Karina het volgende:

[..]

Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.

Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
tja.. Eberhart was links en veel geliefder dan zijn opvolgster..
Halsema is in mijn optiek totaal niet geschikt in de rol van burgemeester
I pray on this day of memories
pi_188444964
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn [..]

Dan heb ik nog wel meer vragen:
- Hoe vaak gebeurt dit?
- In wat voor gevallen?
- Wie stelt dat het 'ten onrechte' is?
- Mag politie daarin nog eigen inspraak/autonoom deskundig oordeel hebben?
Somebody that I used to know
pi_188444968
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:25 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

appels met peren vergelijken
ook wel, vuilnismannen met burgemeesters vergelijken
Nee, dat is hoe dat gaat.

De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.

Uiteindelijk kan dit zelfs voor strafvermindering zorgen voor die jongen, is vaker gebeurd bij lekken en media aandacht voor een zaak..

Als je vindt dat dit wel geopenbaard moet worden, waar ligt dan de grens?
- spijbelen?
- winkeldiefstal?
- zwartrijden?
- ruit vernielen met bal?
- moord?
- mishandeling?
- misbruik?
- graffiti spuiten?

En doen we dat openbaren dan ook met de kinderen van redacteurs en journalisten?
pi_188444989
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:27 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dan heb ik nog wel meer vragen:
- Hoe vaak gebeurt dit?
- In wat voor gevallen?
- Wie stelt dat het 'ten onrechte' is?
- Mag politie daarin nog eigen inspraak/autonoom deskundig oordeel hebben?
Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  Moderator woensdag 14 augustus 2019 @ 16:29:06 #179
9859 crew  Karina
Woman
pi_188444992
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:26 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

tja.. Eberhart was links en veel geliefder dan zijn opvolgster..
Halsema is in mijn optiek totaal niet geschikt in de rol van burgemeester
Dat is een ander verhaal, of ze al dan niet geschikt is. Vraag me wel af of de Telegraaf hetzelfde had gedaan als een kind/familielid van vd Laan iets had geflikt.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_188445001
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:20 schreef Chia het volgende:
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden. :T Dat zou ook nog iets van relevantie hebben in tegenstelling tot het enkele feit dat die jongen een strafbaar feit heeft begaan en daarvoor juist wordt berecht.

Of ligt dat aan mij?
Het is ook allemaal wat overtrokken inderdaad. Paar daagjes Halt en de schade vergoeden en dan is het waarschijnlijk afgedaan. Vrienden van me hebben dat vroeger ook wel gehad en dat komt verder ook niet aan de grote klok te hangen.
Dat iemand het kind is van een bekend persoon is op geen enkele wijze een reden om dat specifieke gegeven wereldkundig te maken.

Ik mag ook hopen dat het oneigenlijk openbaar maken van dit soort informatie niet onbestraft blijft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:30:21 #181
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188445020
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, dat is hoe dat gaat.

De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.

Uiteindelijk kan dit zelfs voor strafvermindering zorgen voor die jongen, is vaker gebeurd bij lekken en media aandacht voor een zaak..
dat is zo
I pray on this day of memories
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:31:52 #182
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188445058
quote:
99s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:29 schreef Karina het volgende:

[..]

Dat is een ander verhaal, of ze al dan niet geschikt is. Vraag me wel af of de Telegraaf hetzelfde had gedaan als een kind/familielid van vd Laan iets had geflikt.
In mijn optiek moet zoiets altijd bekend worden. Niet meteen, maar wel naar verloop van tijd.
Het is inderdaad niet netjes dat iemand heeft geklikt. Keur ik nooit goed.
Het zal uiteindelijk allemaal met een sisser aflopen gok ik
I pray on this day of memories
pi_188445087
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.
Ik ga ervan uit dat de betreffende medewerker(s) van het OM/Politie weten dat als ze zulk nieuws gaan lekken naar de Telegraaf er een bom ontploft, het tot de bodem uitgezocht gaat worden en degene die heeft gelekt ontslag op staande voet krijgt.

Zo'n besluit neem je denk ik niet zomaar wat mij doet vermoeden dat wat nu bekend niet het complete verhaal is. Het zal de komende tijd wel boven water komen wat hier nu precies is gebeurd.
pi_188445097
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:31 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

In mijn optiek moet zoiets altijd bekend worden. Niet meteen, maar wel naar verloop van tijd.
Het is inderdaad niet netjes dat iemand heeft geklikt. Keur ik nooit goed.
Het zal uiteindelijk allemaal met een sisser aflopen gok ik
Waarom moet dat precies?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188445099
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.
Als ik in de gemeenteraad zou zitten, zou het van mij ook niet hoeven. We hebben wel wat andere dingen om ons druk over te maken dan om iets wat de Telegraaf probeert te spinnen. Denk ik dan.
Dat heeft niets te maken met doofpot, maar met prioriteiten. Tjee zeg.
Somebody that I used to know
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:34:29 #186
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188445113
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op te stellen. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar zelfs (zichtbaar) pijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 14-08-2019 16:39:51 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_188445118
"Gemeente Amsterdam verhoogt WOZ waarde van kantoor aan de Basisweg 30"
pi_188445131
Het Parool: Arrestatie zoon Halsema: hoe ernstig is deze zaak?

Vanuit de Amsterdamse politie worden vaker saillante details gelekt over voor burgemeesters gevoelige ­zaken.

Ze had ‘de privékwestie’ binnenskamers willen houden, maar stelt dat ze de gemeentesecretaris en het Bureau Integriteit heeft geïnformeerd. Haar zoons naam is volgens haar niet op haar initiatief afgeschermd in de systemen. De zaak is door het Amsterdamse Openbaar Ministerie aan het parket Noord-Holland overgedragen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Advocaat Peter Plasman van de zoon: “Dat alleen al bewijst dat het verwijt over een doofpot onzin is.”

Het is te begrijpen dat Halsema de zaak als moeder stil heeft willen houden, maar met haar ervaring in het openbaar bestuur zal ze hebben geweten dat een kwestie als deze explodeert als die uitlekt.
pi_188445157
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:33 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ik ga ervan uit dat de betreffende medewerker(s) van het OM/Politie weten dat als ze zulk nieuws gaan lekken naar de Telegraaf er een bom ontploft, het tot de bodem uitgezocht gaat worden en degene die heeft gelekt ontslag op staande voet krijgt.

Zo'n besluit neem je denk ik niet zomaar wat mij doet vermoeden dat wat nu bekend niet het complete verhaal is. Het zal de komende tijd wel boven water komen wat hier nu precies is gebeurd.
Het maakt niet uit of het "het complete verhaal" is.
Dat is aan de rechter om dat te beoordelen / af te wegen.

Het is niet de bedoeling dat je als agent (nadat je je werk hebt gedaan, namelijk een verdachte oppakken) ook nog eens gaat bemoeien met de vervolging en shaming.

Als dat wel de bedoeling is, kan je de rechters wel naar huis sturen en dat ook aan de politie overlaten. Welkom in de politiestaat.

Laat je dat lekken onbestraft dan wordt dat ook een trend, een leuke manier om bij te verdienen door tips te verkopen aan de media of vanwege het koesteren van wrok richting een persoon.
pi_188445162
quote:
7s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:34 schreef Ringo het volgende:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
John van de Heuvel heeft het artikel toch geschreven? Met wie ze geloof ik al een beef heeft omdat hij niet in RTL Boulevard mocht komen op het Leidseplein.
pi_188445163
quote:
7s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:34 schreef Ringo het volgende:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Precies. Mede daarom leek ze mij ook niet geschikt als burgemeester.

Het verhaal over die Mercedes had wel zo uit een aflevering van Borgen kunnen komen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_188445205
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:24 schreef Claudia_x het volgende:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
In haar boek beschrijft ze wel dat haar relatie met de pers in rustiger vaarwater komt uiteindelijk. En ik denk dat het haar ook wel tegenvalt dat het ditmaal eigenlijk nog heftiger is en de heksenjacht niet meer lijkt te gaan liggen tot ze is afgetreden.
Tevens is het verhaal in haar boek een heel stuk genuanceerder dan die quotes en toont ze veel zelfreflectie en veerkracht.

Maar dat laat niet onverlet dat dit soort Telegraafpraktijken vermoeiend zijn als je gewoon passie hebt voor de inhoud van je vak en dat zo goed mogelijk wilt uitvoeren.

quote:
7s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:34 schreef Ringo het volgende:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Lees haar boek maar eens zou ik zeggen.
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.
Daar zou dan een nieuwe motie/debataanvraag voor ingediend oid moeten worden, want die vragen zijn wel van heel andere aard dan die van de FvD.

Hoewel ik me ook afvraag in hoeverre dit een kwestie is voor de gemeenteraad, aangezien de politie tegenwoordig landelijk is. Nu weet ik wel dat ze het in Amsterdam niet schuwen om dan toch van alles naar zich toe te trekken, maar toch.

Ik mag ook hopen dat de politie zelf stappen gaat zetten naar aanleiding van deze misstanden.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188445246
Ach ja, mensen zoeken vaak datgene op waar ze ook moeite mee hebben. Het bloed kruipt etc. Maar juist dat boven de partijen staan, sprak haar aan bij dit ambt, dat heeft ze zelf zo gezegd in een interview. Ik denk dat ze juist moe werd van dat altijd maar positie moeten innemen (en daar op afgerekend worden).
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
pi_188445256
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:24 schreef Claudia_x het volgende:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.

Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks

"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."

"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."

"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Schrijft ze ook over haar Utrechtse periode ?
Haar werk in een berucht café op het Wed ?
pi_188445268
5_UA8gms?format=png&name=600x314
JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
pi_188445283
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:40 schreef Chia het volgende:

Maar dat laat niet onverlet dat dit soort Telegraafpraktijken vermoeiend zijn als je gewoon passie hebt voor de inhoud van je vak en dat zo goed mogelijk wilt uitvoeren.
Ik begrijp het ook volkomen. Het is misschien wel de belangrijkste reden dat ikzelf nooit de politiek in ben gegaan. De soundbytes eisen vrijwel alle aandacht op en op een genuanceerd verhaal zit niemand te wachten. Een politicus is uiteindelijk een soort autoverkoper.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_188445304
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:43 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Schrijft ze ook over haar Utrechtse periode ?
Haar werk in een berucht café op het Wed ?
Eh, vertel? :D

Je zou het @Chia moeten vragen. Ik heb Halsema's boek niet gelezen omdat mijn weerzin te groot is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:48:00 #199
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445326
Doofpot lijkt mij tot op heden onbewezen. Dat moet de Telegraaf rectificeren.
Een privézaak? Dat maakt Halsema niet in haar eentje uit. Dat moet ook onderzocht worden en indien nodig, politiek gewogen in de Amsterdamse gemeenteraad.
Rondlopen met een mes en een nauwelijks van echt te onderscheid neppistool lijkt mij niet normaal. Inbraak ook niet. Daar dient Bruno O. voor bestraft te worden als zijn betrokkenheid juridisch vastgesteld kan worden en als er daadwerkelijk is voorgevallen wat de Telegraaf stelt.

Onverstandig van Halsema dat ze voor haar beurt praat, ze had het beter aan haar advocaat, het OM en de politie over kunnen laten. Tegelijkertijd begrijp ik dat ze als moeder voor haar kroost opkomt.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445366
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:48 schreef Oostwoud het volgende:

Onverstandig van Halsema dat ze voor haar beurt praat, ze had het beter aan haar advocaat, het OM en de politie over kunnen laten. Tegelijkertijd begrijp ik dat ze als moeder voor haar kroost opkomt.
De hele reden is juist dat het OM of de politie gepraat (/gelekt) heeft...
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:51:35 #201
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445396
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:49 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De hele reden is juist dat het OM of de politie gepraat (/gelekt) heeft...
Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445450
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:51 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?

Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_188445481
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:54 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?

Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Dat denk ik ook wel.

Twitter en FOK! zijn niet echt representatief, daar zie je toch alleen de "extremen", de rest vindt het niet de moeite waard om te reageren maar heeft er vast een mening over.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:56:47 #204
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445482
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:54 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is het geen domme actie geweest, lijkt me zo?

Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445499
quote:
HALSEMAED
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:59:41 #206
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188445521
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:56 schreef Oostwoud het volgende:
Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Nu is het andersom: familie van machtige of bekende mensen wordt extra hard aangepakt.
Kennelijk is bescherming tegen een redeloze pers hard nodig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:01:11 #207
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445545
quote:
7s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nu is het andersom: familie van machtige of bekende mensen wordt extra hard aangepakt.
Kennelijk is bescherming tegen een redeloze pers hard nodig.
Ik ben ook niet voor dit soort 'trial by media'. Bij het ambt van burgemeester hoort wel dat er extra aandacht is, ook voor familieleden die de fout ingaan.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445548
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:56 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Zeker in het geval van minderjarigen lijkt me dat wenselijk.

Komt nog bij dat er nogal wat discrepantie zit tussen het verhaal in de Telegraaf en dat van Halsema.

Daar kan je een mening over hebben en dat is net het probleem, daar heeft die jongen geen zak aan.

De rechter stelt uiteindelijk vast wat bewezen is en wat er voor straf komt.
Gezien de media-aandacht zou dat nog wel eens vrijspraak kunnen worden want "hij is al voldoende gestraft".
pi_188445557
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:56 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Je kunt het ook allebei vinden, namelijk dat familie van machtige mensen niet te allen tijde moet worden beschermd én dat journalisten er een zekere ethische code op na moeten houden. En vanwege dat laatste kun je het de journalisten van de Telegraaf heel goed kwalijk nemen dat ze deze informatie hebben gedeeld.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_188445560
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:56 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Het gaat niet om het extra beschermd worden, het gaat in dit geval juist om het tegenovergestelde: exposed worden omdat je familie bent van.

Wat mij betreft hebben minderjarigen inderdaad recht op bescherming van hun identiteit in gevallen als deze, ongeacht of hun familie bekend is of niet. Mocht mijn kind zoiets uithalen, komt er niks over in de Telegraaf.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator woensdag 14 augustus 2019 @ 17:02:46 #211
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188445569
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:56 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
mwoch zelfs om zich heen stekende terroristen worden doorgaans anoniem gemaakt

waarom 'de moeder van' dan wel gewoon met naam en toenaam in de krant moet snap ik nooit zo maar dat is een vraag die groter is dan de Halsemaatjes want je ziet het wel vaker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_188445584
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:01 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ik ben ook niet voor dit soort 'trial by media'. Bij het ambt van burgemeester hoort wel dat er extra aandacht is, ook voor familieleden die de fout ingaan.
Er was iemand die zei dat ze nadat haar zoon was gearresteerd het beste zelf meteen een persbericht naar buiten had kunnen brengen. Misschien is dat wel zo en raakt ze er door dit incident meer van doordrongen hoe kwetsbaar zij en haar familie zijn in haar huidige ambt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:03:51 #213
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445586
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:01 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Zeker in het geval van minderjarigen lijkt me dat wenselijk.

Komt nog bij dat er nogal wat discrepantie zit tussen het verhaal in de Telegraaf en dat van Halsema.

Daar kan je een mening over hebben en dat is net het probleem, daar heeft die jongen geen zak aan.

De rechter stelt uiteindelijk vast wat bewezen is en wat er voor straf komt.
Gezien de media-aandacht zou dat nog wel eens vrijspraak kunnen worden want "hij is al voldoende gestraft".
Bij oprechte spijtbetuiging van Bruno O. lijkt mij dit ook een gevalletje slachtofferloze misdaad, vrijspraak kan, of wat dagen meelopen in een vrijwilligersbaan.

Die discrepantie, daar zijn beide partijen debet aan. Zaak is nu om uit te zoeken welke partij het dichtste bij de waarheid komt of dat het ergens in het midden ligt.

Dat het uiteindelijk aan de rechter is, lijkt mij duidelijk.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445638
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:03 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Die discrepantie, daar zijn beide partijen debet aan.
Nee, dat vind ik niet.
Als 1 van de 2 verhalen klopt is 1 andere partij verantwoordelijk voor de discrepantie.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:08:23 #215
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445652
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:07 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet.
Als 1 van de 2 verhalen klopt is 1 andere partij verantwoordelijk voor de discrepantie.
Ja als, maar dat weten we nu nog niet. Op dit moment is er discrepantie, dan moeten er sowieso twee (of meer) partijen zijn die bijdragen aan de discrepantie.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445665
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:08 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ja als, maar dat weten we nu nog niet. Op dit moment is er discrepantie, dan moeten er sowieso twee (of meer) partijen zijn die bijdragen aan de discrepantie.
Onzin.

Als jij zegt "MaGNeT heeft een man vermoord want die tip heb ik gekregen".
En ik zeg "Ik heb niemand vermoord, het was mijn overbuurman".

Dan is er discrepantie maar dat betekent niet dat er 2 partijen aan bijdragen.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:11:11 #217
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445684
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:09 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Onzin.

Als jij zegt "MaGNeT heeft een man vermoord want die tip heb ik gekregen".
En ik zeg "Ik heb niemand vermoord, het was mijn overbuurman".

Dan is er discrepantie maar dat betekent niet dat er 2 partijen aan bijdragen.
Ik stel bij deze vast dat jij niet weet wat discrepantie betekent.

:W
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:11:25 #218
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_188445687
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:43 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]
JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @:telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
pi_188445701
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:11 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ik stel bij deze vast dat jij niet weet wat discrepantie betekent.

:W
Oh ja, het "jij weet niet wat dat betekent" argument, ook zo sterk in een discussie.

:*
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:13:57 #220
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445718
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:12 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oh ja, het "jij weet niet wat dat betekent" argument, ook zo sterk in een discussie.
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445729
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:13 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
Lijkt me duidelijk.
Dat betekent niet dat er 2 partijen schuldig aan bijdragen.
  Moderator woensdag 14 augustus 2019 @ 17:17:32 #222
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188445761
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:13 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
het is meer het idee dat beide partijen per definitie debet zijn aan die tegenstrijdigheid en/of dat verschil/contrast waar hij moeite mee lijkt te hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:17:59 #223
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445768
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:14 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Lijkt me duidelijk.
Dat betekent niet dat er 2 partijen schuldig aan bijdragen.
Er is een voorval geweest, in dit geval waar het zoontje van Halsema bij is betrokken.

Over dit voorval brengen de Telegraaf en Halsema in haar rol als burgemeester, gezien de open brief een verschillende lezing naar buiten, die afwijkend zijn van elkaar.

Kortom, beide partijen dragen bij aan de discrepantie. Vaststelling van de feiten dient nu plaats te vinden door onderzoek.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445777
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:40 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ik snap & huldig je uitgangspunten wat geldt voor een burgelijk bestaan.
Je kan je ouderschap niet los zien van je religie, leefwijze en openbare functie; waar je gezin nu eenmaal onderdeel van is (geworden).

Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.

Wanneer je dat niet wilt/kunt accepteren moet je geen "burger"meester worden. Het is geen 9-5 functie met vakantiedagen waarna je je geheel vrij kunt overgeven aan "Sodom en Gomarra".
Het bewust kiezen van een criminele partner of het zelf uitvoeren van strafbare zaken is natuurlijk niet toelaatbaar in een dergelijke functie.

Maar het ouderschap relevant maken voor/betrekken bij de functie en verantwoordelijkheden vind ik een stap te ver en ook praktisch niet haalbaar.

Overigens ben ik een soortgelijke discussie of statement niet of nauwelijks tegengekomen wanneer het een man betrof. Als de zoon van een bekende mannelijke politici iets doms of strafbaar doet dan wordt de 'opvoed-kaart' nooit getrokken. Waarom nu wel dan?

Note: ik ben niet uit op een man/vrouw-discussie (de links/rechts discussie is al vermoeiend zat), maar ik verbaas mij er wel over dat er nu al pagina's lang wordt gesproken over haar opvoedkundige skills i.c.m. haar beroepsmatige expertise.
pi_188445779
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:11 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
Mee eens.
Het is geen nieuws meer, maar nu gaan er nog eens een miljoen mensen naar kijken vanavond.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:20:55 #226
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445805
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:18 schreef BobW het volgende:

[..]

Mee eens.
Het is geen nieuws meer, maar nu gaan er nog eens een miljoen mensen naar kijken vanavond.
Geen nieuws meer? Social media zegt gelukkig niet alles, maar het is daar het gesprek van de dag. De Telegraaf heeft er 5 artikelen van weten te maken. Andere media zoals de NOS moesten wel mee.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:30:12 #227
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_188445920
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:43 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]
JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @:telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
Peter Plasman, dat was toch dat genie die een partij voor niet-stemmers wilde oprichten? En tevens de man die Patricia Paay bijstond na die pisvideo.
pi_188445932
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:17 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Er is een voorval geweest, in dit geval waar het zoontje van Halsema bij is betrokken.

Over dit voorval brengen de Telegraaf en Halsema in haar rol als burgemeester, gezien de open brief een verschillende lezing naar buiten, die afwijkend zijn van elkaar.

Kortom, beide partijen dragen bij aan de discrepantie. Vaststelling van de feiten dient nu plaats te vinden door onderzoek.
Lijkt me logisch toch dat "beide partijen" bijdragen aan de discrepantie. Anders was er ook geen sprake van discrepantie ;)

Wat wel de vraag is of De Telegraaf hier bewust discrepantie en onrust veroorzaakt.
De politie heeft namelijk al gesteld dat er geen sprake is van een doofpot en een verklaring gegeven over de reden van afscherming van gegevens. In het artikel van De Telegraaf wordt zelfs nog een citaat aangehaald van de politie.

Toch kopt De Telegraaf met de titel: Ging aanhouding zoon Halsema in de doofpot? -expliciet vraagteken-

Het (voorlopige) antwoord is nee. Dat staat ook in het citaat wat De Telegraaf aanhaalt. Toch beantwoordt De Telegraaf nergens in het artikel de eigen vraag uit de kop.
In plaats daarvan laat de krant bewust twijfel ontstaan en zorgt er zo voor dat het vraagteken voor een bepaalde groep lezers nu een uitroepteken is geworden.

Persoonlijk vind ik dat een zeer kwalijke zaak. Zeker over de rug van een tiener.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:33:00 #229
213215 Interloper
Verdomd gezellig hiero
pi_188445957
Ik vermaak me kostelijk met de struggles van Femke, maar eerlijk is eerlijk, het is inderdaad enorm overtrokken. Ja, Femkes broedsel blijkt een amorele nietsnut te zijn! verrassing! :D :D

En nu is het weer over.
Searchers after horror haunt strange, far places.
pi_188445988
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:03 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Er was iemand die zei dat ze nadat haar zoon was gearresteerd het beste zelf meteen een persbericht naar buiten had kunnen brengen. Misschien is dat wel zo en raakt ze er door dit incident meer van doordrongen hoe kwetsbaar zij en haar familie zijn in haar huidige ambt.
Dat vind ik zo'n bizar verwijt. Dus omdat de mogelijkheid bestaat dat anderen de privacy van je kind schenden ga je dat zelf maar moedwillig doen? En hoe leg je dat uit aan je zoon? "Je moeder heeft met de krant gepraat over wat jij hebt uitgespookt, omdat een communicatiespecialist dat een goed idee vond." ? Nee, dan heb je echt last van beroepsdeformatie als je dat serieus van iemand verwacht.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:36:18 #231
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_188445996
Wat ik in de hele discussie nog mis is het feit dat er eerder dit jaar een ernstig incident in Amsterdam heeft plaatsgevonden waarbij 1 dode te betreuren valt en politieagenten en andere betrokken veel leed ondergingen. De politie heeft grote zorg geuit over de grote aanwezigheid van nepvuurwapens, die veel angst bij omstanders veroorzaken en leiden tot achteraf onnodige beslissingen van de politie.

Dat de burgemeester het bezit van een nepvuurwapen afdoet als pubergedrag getuigt van pure minachting naar politie en iedereen die met nepvuurwapens is bedreigd.
Non possumus non loqui
pi_188446014
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Peter Plasman, dat was toch dat genie die een partij voor niet-stemmers wilde oprichten? En tevens de man die Patricia Paay bijstond na die pisvideo.
Tsja, hij heet Plasman.
pi_188446092
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:36 schreef Knip het volgende:
Wat ik in de hele discussie nog mis is het feit dat er eerder dit jaar een ernstig incident in Amsterdam heeft plaatsgevonden waarbij 1 dode te betreuren valt en politieagenten en andere betrokken veel leed ondergingen. De politie heeft grote zorg geuit over de grote aanwezigheid van nepvuurwapens, die veel angst bij omstanders veroorzaken en leiden tot achteraf onnodige beslissingen van de politie.

Dat de burgemeester het bezit van een nepvuurwapen afdoet als pubergedrag getuigt van pure minachting naar politie en iedereen die met nepvuurwapens is bedreigd.
En waar staat dat nu weer in hemelsnaam?
pi_188446114
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:33 schreef Interloper het volgende:
Ik vermaak me kostelijk met de struggles van Femke, maar eerlijk is eerlijk, het is inderdaad enorm overtrokken. Ja, Femkes broedsel blijkt een amorele nietsnut te zijn! verrassing! :D :D
Nounou. Een jochie dat een verlaten boot binnengaat met een mes en een klappertjespistool zou 50 jaar geleden eigenlijk gewoon de held in een jongensboek zijn :P
pi_188446124
https://speld.nl/2019/08/(...)plijn-ga-je-schamen/
quote:
De Telegraaf heeft via de Whatsapp-tiplijn, die wordt weergegeven bij het nieuwsbericht over een ‘gewapende inbraak’ door de zoon van Femke Halsema, talloze bruikbare tips gekregen van lezers. Onder de tips zat ook de gouden tip van een oplettende lezer, die opmerkte dat De Telegraaf zich als vooraanstaand nieuwsmedium ‘moet gaan schamen’.

Hoofdredacteur Paul Jansen toonde zich dankbaar richting de tipgever. “Dit is waarom je zo’n tiplijn opzet. Om tot nieuwe informatie en inzichten te komen die zich buiten het blikveld van onze redactie bevinden. We kregen wel meer bruikbare tips, zoals ‘Het artikel staat online nog steeds op de voorpagina’, en ‘Het is ongebruikelijk om de identiteit van een minderjarige verdachte bekend te maken omdat je zijn moeder niet mag’, maar dat wisten we al lang. Deze gouden tip biedt ons een nieuw inzicht waar we zelf nooit toe zouden zijn gekomen. We zijn dan wel de krant van wakker Nederland, maar zelfs ons ontgaat nog weleens wat.”
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
  Moderator woensdag 14 augustus 2019 @ 17:51:08 #236
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188446151
hehehe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_188446153
De Speld _O_
pi_188446163
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_188446171
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:11 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
De manier waarop de hele spincarrousel is gaan draaien suggereert dat er toch wat aan de hand is. Of dat de familie Halsema gewoon nog nooit van het Streisand-effect heeft gehoord. Er wordt een topadvocaat gezet op iets wat, als Halsema's verhaal klopt, gewoon wat baldadigheid is die met een boete kan worden afgedaan.

Er wordt een bevriende linkse talkshowhost bij gehaald. Die gaat vast heel kritische vragen aan die advocaat stellen! Alles om maar in die vlek te blijven wrijven. Ik denk dat de meerderheid in eerste instantie sympathie heeft voor Halsema en het kwalijk vindt van de Telegraaf, maar dat dat door haar eigen acties steeds minder zal worden.

Je hebt twee extremen als je kijkt naar wat uiteindelijk de ware toedracht zal zijn: aan de ene kant heb je inderdaad gewoon wat baldadig pubergedrag. Aan de andere kant heb je het feit dat zo'n jongen op straat is gegaan met een nepvuurwapen en twee messen, nog even los van de inbraak. We hebben vroeger allemaal wel eens wat uitgehaald, maar ik denk de meesten niet met een mes op zak.

Een politieagent kan in een split-second ook niet bepalen of een vuurwapen echt of nep is. Het is te erg om over na te denken, maar wat als die jongen met dat ding was gaan zwaaien en de agent ter plaatse geschoten had? Dan zou je nu een hele andere discussie hebben.

Je kunt het goed of slecht van de Telegraaf vinden, maar zij rapporteren uiteindelijk ook maar wat ze van meerdere bronnen in de politie horen. Dan heb je dus ook weer twee uitersten: of er is wel wat ergers gebeurd dan een beetje baldadigheid, en er wordt van hogerhand druk uitgeoefend om dat te bagatelliseren, dus gaan ze lekken. Of er is niks aan de hand en meerdere politiemensen hebben gewoon wrok tegen Halsema en proberen haar te beschadigen.

In beide gevallen is er toch reden om te twijfelen over haar functioneren, los van het feit dat het onethisch is om een minderjarige verdachte in de media te bespreken. Het is wel frappant dat mensen dat niet willen zien, puur vanwege politieke stammenstrijd.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:55:36 #240
65846 Bocaj
Zo Kan Het Dus Ook
pi_188446216
#4 al...

Zeg schatjes, draven we niet een beetje door nu?

Het is maar de burgemeester van I amsterdam hoor!
This is the fight of our lives. And we're going to win. Whatever it takes.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:56:01 #241
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_188446221
F. Halsema had gewoon openkaart moeten spelen. Heeft ze echter bewust niet gedaan. Nu komt alles 5x zo hard terug. Er hoeft maar 1 persoon in die draaimolen erbij te zitten die niks heeft met groen-links en je hebt de poppen aan het dansen. Tuurlijk krijgt dit extra media-aandacht. Zeker als deug-mama van de grootste stad van Nederland. Ze had beter moeten weten.
pi_188446225
Met verbazing heb ik kennisgenomen van het feit dat Plasman bij Jinek gaat zitten. Daar zou ik als deken toch wel een telefoontje aan wagen. Want hoe dat in het belang van zijn cliënt kan zijn ontgaat mij. Ik zie wel het belang van Plasman.

Ik vind het ook onverstandig van Halsema. Ik zie sowieso wat dingen dat ik denk ‘die is werkelijk totaal ongeschikt voor haar functie’. Al was dat vooraf al bekend.
pi_188446272
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:56 schreef Drugshond het volgende:
F. Halsema had gewoon openkaart moeten spelen. Heeft ze echter bewust niet gedaan. Nu komt alles 5x zo hard terug. Er hoeft maar 1 persoon in die draaimolen erbij te zitten die niks heeft met groen-links en je hebt de poppen aan het dansen. Tuurlijk krijgt dit extra media-aandacht. Zeker als deug-mama van de grootste stad van Nederland. Ze had beter moeten weten.
Eens, ze had in ieder geval de zaak direct moeten overdragen naar een ander arrondisement buiten Amsterdam om de schijn van partijdigheid te voorkomen, die bevoegheid heeft ze.
pi_188446287
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:59 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Eens, ze had in ieder geval de zaak direct moeten overdragen naar een ander arrondisement buiten Amsterdam om de schijn van partijdigheid te voorkomen, die bevoegheid heeft ze.
Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_188446296
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.
Pas veel later.
pi_188446299
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:59 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.
Maar niet op haar verzoek!

Dat is toch een enorme omissie en toont eens temeer aan dat ze gewoon de ervaring mist voor dit ambt.
pi_188446313
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:00 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Pas veel later.
Volgens mij is er nog helemaal geen tijdlijn bekend, alleen dat het voorval op 14 juli heeft plaatsgevonden. Dat is precies een maand geleden. Niet heel erg lang, dus 'veel later' is amper van toepassing.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:01:51 #248
65846 Bocaj
Zo Kan Het Dus Ook
pi_188446317
Woensdag = Gehaktdag ;)
This is the fight of our lives. And we're going to win. Whatever it takes.
pi_188446355
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Maar niet op haar verzoek!

Dat is toch een enorme omissie en toont eens temeer aan dat ze gewoon de ervaring mist voor dit ambt.
Op wiens verzoek dan, volgens jou?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_188446398
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:01 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Volgens mij is er nog helemaal geen tijdlijn bekend, alleen dat het voorval op 14 juli heeft plaatsgevonden.
Inderdaad.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188446476
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Op wiens verzoek dan, volgens jou?
In haar brief staat:

Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan.

Kortom: niet op haar verzoek.
pi_188446498
Ben blij dat ik vroeger geen BN'er als vader of moeder had. Anders had Volk en Vaderland de Telegraaf daar vast ook wel enkele pagina's aan geweid.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_188446509
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

In haar brief staat:

Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan.

Kortom: niet op haar verzoek.
Wat op zichzelf heel logisch is, want ze heeft niets te verzoeken. Ze heeft zich niet in de zaak te mengen, namelijk. Het OM van Amsterdam kan prima die afwegingen maken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:14:36 #254
3542 Gia
User under construction
pi_188446583
Ach joh, taakstrafje van 120 uur waarvan 60 voorwaardelijk, of zoiets.
Dit zijn puberstreken.
pi_188446596
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:54 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?

Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Ik denk dat iedereen die puberkinderen heeft of gehad heeft begrijpt voor welk vuur zij staat. Ik zie ook vooral autistische zolderkamerfokkers pleiten voor zware straffen en aftreden.
Thierry for president!
pi_188446607
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

In haar brief staat:

Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan.

Kortom: niet op haar verzoek.
Uit dezelfde brief blijkt dat ze zich op geen enkele manier met de zaak heeft bemoeid.

Ik weet niet wat waar of niet waar is in deze zaak. Ik weet niet of Halsema geschikt of niet geschikt is als burgemeester van Amsterdam. Ik weet niet of het zoontje de volgende Holleeder of gewoon een sukkeltje is.

Wat ik wel weet is dat de zoon dezelfde rechten hoort te hebben als iedere minderjarige Nederlander en dat die zoon dus gewoon in de anonimiteit zijn straf had moeten kunnen ondergaan.

Mocht zijn moeder dan misbruik van haar ambt hebben gemaakt, dan is de juiste weg om dat te melden bij het OM die daar dan de rijksrecherche op kan zetten. En mocht Halsema dan schuldig worden bevonden dan is dat het moment dat de media iets te melden zou hebben. Geen moment eerder.
pi_188446638
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:

Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'

https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:17:54 #258
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_188446656
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:10 schreef Pedroso het volgende:
Ben blij dat ik vroeger geen BN'er als vader of moeder had. Anders had Volk en Vaderland de Telegraaf daar vast ook wel enkele pagina's aan geweid.
Volk en Vaderland :')
pi_188446746
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:17 schreef Spectator19 het volgende:
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:

Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'

https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
Grappig hoe ze die andere boot, die expliciet niet onbewoond wordt genoemd er zijdelings even bij noemen. Valt niet op hoor. _O-

[ Bericht 3% gewijzigd door van_Lamehuizen op 14-08-2019 18:29:06 ]
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:24:14 #260
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_188446775
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:17 schreef Spectator19 het volgende:
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:

Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'

https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
Nu komt de linkse aap uit de mouw :Y
pi_188446778
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom ze een topadvocaat inhuren als het slechts om 'baldadig gedrag' gaat.
Om dezelfde reden dat die topadvocaat de zaak aan neemt. Omdat het kan. Ik vind baldadig gedrag een beetje een verkeerde omschrijving maar wat krijgt een 15 jarige voor zoiets als het voor de rechter komt. Een stevige reprimande van de rechter en 50 uur dienstverlening.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_188446810
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:24 schreef vipergts het volgende:

[..]

Om dezelfde reden dat die topadvocaat de zaak aan neemt. Omdat het kan. Ik vind baldadig gedrag een beetje een verkeerde omschrijving maar wat krijgt een 15 jarige voor zoiets als het voor de rechter komt. Een stevige reprimande van de rechter en 50 uur dienstverlening.
Tja wanneer je op je 15e een moord pleegt dan wordt het ook hoogstens 2 jaar detentie + jeugd tbs toch?
pi_188446873
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:11 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Wat op zichzelf heel logisch is, want ze heeft niets te verzoeken. Ze heeft zich niet in de zaak te mengen, namelijk. Het OM van Amsterdam kan prima die afwegingen maken.
Dat ben ik niet met je eens. Zij kan weldegelijk aangeven dat zij de schijn van belangenverstrengeling wenst te voorkomen en op basis daarvan dat verzoek indienen.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:33:07 #264
359105 Pleun2011
The human spirit glows from th
pi_188446888
Plasman voegde er in gedachten waarschijnlijk ook aan toe dat de politie beter echte boeven kan gaan vangen. Dat vind ik ook.
pi_188446911
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:15 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Uit dezelfde brief blijkt dat ze zich op geen enkele manier met de zaak heeft bemoeid.

Ik weet niet wat waar of niet waar is in deze zaak. Ik weet niet of Halsema geschikt of niet geschikt is als burgemeester van Amsterdam. Ik weet niet of het zoontje de volgende Holleeder of gewoon een sukkeltje is.

Wat ik wel weet is dat de zoon dezelfde rechten hoort te hebben als iedere minderjarige Nederlander en dat die zoon dus gewoon in de anonimiteit zijn straf had moeten kunnen ondergaan.

Mocht zijn moeder dan misbruik van haar ambt hebben gemaakt, dan is de juiste weg om dat te melden bij het OM die daar dan de rijksrecherche op kan zetten. En mocht Halsema dan schuldig worden bevonden dan is dat het moment dat de media iets te melden zou hebben. Geen moment eerder.
Het nadeel van een publieke functie is dat je daarmee jezelf en je naasten meer in de schijnwerpers zet.

Zo werkt dat.

Dat Halsema zich in het geheel niet met de zaak heeft bemoeit zal best, maar schijn moet je ook voorkomen.
pi_188446947
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:31 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. Zij kan weldegelijk aangeven dat zij de schijn van belangenverstrengeling wenst te voorkomen en op basis daarvan dat verzoek indienen.
Daarnaast heeft ze ook gezag over de politie. Zoals ik eerder ook zei, dat was het eerste wat ze had moeten doen, vervolgens naar buiten brengen en dan had je lang niet zo veel gezeik als nu het geval is.
pi_188446980
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:37 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Daarnaast heeft ze ook gezag over de politie. Zoals ik eerder ook zei, dat was het eerste wat ze had moeten doen, vervolgens naar buiten brengen en dan had je lang niet zo veel gezeik als nu het geval is.
Publiekelijk maken had voor mij niet gehoeven. Wel direct het presidium inlichten. Dat had ik wel verstandig gevonden.

En overdragen inderdaad, in plaats van alles maar laten gebeuren. Dat is gewoon onverstandig.
pi_188447022
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Publiekelijk maken had voor mij niet gehoeven. Wel direct het presidium inlichten. Dat had ik wel verstandig gevonden.

En overdragen inderdaad, in plaats van alles maar laten gebeuren. Dat is gewoon onverstandig.
De kans is gewoon groot dat het een keer gaat uitlekken, dat kan je maar beter voor zijn door het zelf naar buiten te brengen. Daar had ik wel voor gekozen in ieder geval.
pi_188447054
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Publiekelijk maken had voor mij niet gehoeven. Wel direct het presidium inlichten. Dat had ik wel verstandig gevonden.

En overdragen inderdaad, in plaats van alles maar laten gebeuren. Dat is gewoon onverstandig.
Volgens mij is dat allemaal ook gewoon gebeurd. Het enige wat ze niet heeft gedaan is de pers opgezocht om te roepen dat haar minderjarige zoon een misdaad had gepleegd.

Dat is een keuze. Misschien niet de meest verstandige keuze; maar tsja.
pi_188447066
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:24 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Nu komt de linkse aap uit de mouw :Y
Brandblussers jatten en leegspuiten _O_
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188447076
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Brandblussers jatten en leegspuiten _O_
En stoere vlindermessen, of niet Koosie?
pi_188447095
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:45 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

En stoere vlindermessen, of niet Koosie?
En klappertjespistolen !
Ik voel me echt weer 12. Lekker op avontuur met je matties.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:46:27 #273
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_188447097
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:17 schreef Spectator19 het volgende:
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:

Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'

https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
Dit is toch wel minimaal flink vandalisme en dan is het nog het verhaal van de advocaat van...
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn @I.
pi_188447109
quote:
16s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Dit is toch wel minimaal flink vandalisme en dan is het nog het verhaal van de advocaat van...
Eens. Een verlaten boot, alla.
Het leegspuiten van brandblussers op de openbare weg.. past een straf
Een bewoonde boot beklimmen -DAT is kattekwaad voorbij.
pi_188447111
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:46 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En klappertjespistolen !
Ik voel me echt weer 12. Lekker op avontuur met je matties.
Good times.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:47:40 #276
476022 PzKpfw
I'm on Smoko
pi_188447112
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
pi_188447122
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:47 schreef PzKpfw het volgende:
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
Ach, hij urineert tenminste niet in brievenbussen en maakt geen bonnetjes kwijt ;)

Maar het is wel de zoveelste deuk ja.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:49:29 #278
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188447129
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:24 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Nee, Halsema niet, maar haar zoon wel. Die zet zich alleen nog maar meer af tegen zijn ouders, en weet dat zijn ouders erop aangekeken zullen worden. Lekker dan.

Je hebt kinderen nou eenmaal niet altijd in de hand. Je kan boos worden, je kan lief vragen, je kan straffen, je kan vergeven, maar kinderen doen uiteindelijk wat ze zelf willen. Ben jij daarom een mindere burgemeester? Moet je daarom maar geen politieman/vrouw zijn?
Dat is het 'm niet.... het gaat mij om hoe zij zichzelf achter haar zoon's verschuilt.
Ze is (voor mij) allereerst burgemeester en in haar privé de moeder die wil of voorstaat te zijn.

Het is "publicitair" beter dat ze dat joch ferm toespreekt ipv allerlei bagatellisering te doen (was maar een oude boot, neppistool etc.etc.), zoals ik dat lees in haar brief aan de gemeente.

Ze had ook, maar dan wel veel eerder, kunnen zeggen; mijn zoon heeft een ernstige overtreding begaan wat ik niet kan tolereren en wij (zij is nl. als ouder verantwoordelijk) zullen ons verantwoorden bij de politie. Tot dit is afgerond, draag ik mijn "politie"-taken over aan mijn loco-burgermeester...... etc.etc.
Je kan wel willen maar in een openbaar ambt kan je niet zaken van privé scheiden. Het plaatje telt en ik zie hier, en da's lief, een moeder die haar ambt verzaakt. Je kan wel zg. volgens de regels spelen maar dat is/was hier niet de intentie. Door het o.a., zoals ik het zie, onder pet te houden en hopen dat niemand het zal merken etc.etc.etc.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188447160
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:47 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Eens. Een verlaten boot, alla.
Het leegspuiten van brandblussers op de openbare weg.. past een straf
Een bewoonde boot beklimmen -DAT is kattekwaad voorbij.
Over straat gaan met een alarmpistool niet dan? Geen BB-gun waarvan je nog zou kunnen zeggen dat het is om leuk mee op doeltjes te schieten. Nee, een ding dat maar één nut heeft: doen alsof je over een echt vuurwapen beschikt. In Amsterdam.

https://www.rd.nl/vandaag(...)r-bestraft-1.1587343

quote:
Rechters in Amsterdam leggen voortaan hogere straffen op voor delicten waarbij vuurwapens of handgranaten betrokken zijn. Daarmee willen zij een signaal afgeven in verband met de vele geweldsincidenten in de hoofdstad.

Domien Huijbregts, woordvoerder van de rechtbank in Amsterdam, bevestigt berichtgeving hierover uit het AD.

Nieuwe oriëntatiepunten voor de strafmaat worden binnenkort gepubliceerd op rechtspraak.nl. De vonnissen voor bezit van wapens en granaten kunnen hoger liggen dan elders in het land. Rechters zijn volgens de woordvoerder echter vrij om zelf te beoordelen welke straf passend is. Voorwaarde is wel dat de straf binnen de wettelijke maxima ligt.

De hoofdstad heeft te maken met veel liquidaties, vuurwapengeweld en het gebruik van handgranaten die als pressiemiddel worden gebruikt.
pi_188447201
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:24 schreef Claudia_x het volgende:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.

Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks

"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."

"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."

"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Los van de onjuiste berichtgeving en het plaatsen van de allerlelijkste foto wat echt enorm treurig is als politieke redactie.

Je kunt niet aan de ene kant GL standpunten uitdragen en mensen vertellen wat ze moeten doen en dan verwachten dat je niet jarenlang de gebeten hond bent als je man een oude auto koopt of verre vliegreizen maakt.
Maar dat is iets waar bijna alle publieke figuren zich schuldig aanmaken als het in hun voordeel is dan is het bereik van de media zo lekker makkelijk. Maar bij een tegenslag is het opeens niet meer zo leuk tja zo werkt de wereld nu eenmaal.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:56:39 #281
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_188447229
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:47 schreef PzKpfw het volgende:
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
Aftreden is vooralsnog een groot woord, maar dit schandaaltje omtrent Halsema's zoon verdient als burgemeester zijnde niet bepaald de schoonheidsprijs, dunkt mij.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
pi_188447244
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:54 schreef vipergts het volgende:

[..]

Los van de onjuiste berichtgeving en het plaatsen van de allerlelijkste foto wat echt enorm treurig is als politieke redactie.

Je kunt niet aan de ene kant GL standpunten uitdragen en mensen vertellen wat ze moeten doen en dan verwachten dat je niet jarenlang de gebeten hond bent als je man een oude auto koopt of verre vliegreizen maakt.
Maar dat is iets waar bijna alle publieke figuren zich schuldig aanmaken als het in hun voordeel is dan is het bereik van de media zo lekker makkelijk. Maar bij een tegenslag is het opeens niet meer zo leuk tja zo werkt de wereld nu eenmaal.
Ik vind dat echt geen lelijke foto, hoor?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188447255
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:54 schreef vipergts het volgende:
‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Nee vind je het gek als gezicht van de groene stasi. :') Dat nu weer lekker in Afrika vakantie aan het vieren is maar oh, oh, oh die mensgemaakte klimaatverandering toch!
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:59:23 #284
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188447275
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:18 schreef FYazz het volgende:

[..]

Het bewust kiezen van een criminele partner of het zelf uitvoeren van strafbare zaken is natuurlijk niet toelaatbaar in een dergelijke functie.

Maar het ouderschap relevant maken voor/betrekken bij de functie en verantwoordelijkheden vind ik een stap te ver en ook praktisch niet haalbaar.

Overigens ben ik een soortgelijke discussie of statement niet of nauwelijks tegengekomen wanneer het een man betrof. Als de zoon van een bekende mannelijke politici iets doms of strafbaar doet dan wordt de 'opvoed-kaart' nooit getrokken. Waarom nu wel dan?

Note: ik ben niet uit op een man/vrouw-discussie (de links/rechts discussie is al vermoeiend zat), maar ik verbaas mij er wel over dat er nu al pagina's lang wordt gesproken over haar opvoedkundige skills i.c.m. haar beroepsmatige expertise.
Ik trek niet eens de opvoedkaart... dat mogen anderen prima doen, de "aftermath" mij zou het sws niet gebeurd zijn en ja, ik gooi mijn kinderen van die leeftijd gerust voor de politiebus als zij zelf dat veroorzaken; ik laat ze natuurlijk niet doodrijden. In mijn beleving, oud genoeg om te jodelen en oud genoeg om te weten wat niet kan.

Wat hier elementair misgaat is de informatievoorziening en haar rol van het ambt, het is pvd een maand geleden, dan stevig je bek houden en dan boos worden dat de Telegraaf (wat zij donders goed weet) het (idd) smeuïg brengt. Vervolgens daarna de Gemeenteraad informeren met een huilbrief viel wel mee "kan jullie ook gebeuren".

Het is een huilebalk die inspeelt op (begrijpelijke) gevoelens en zichzelf imho zo onmogelijk maakt straks nog wat zinnigs te zeggen over handhaving of politietaken.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  woensdag 14 augustus 2019 @ 19:00:07 #285
65846 Bocaj
Zo Kan Het Dus Ook
pi_188447288
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:43 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]
JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @:telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
Ben speciaal naar de winkel geweest voor popcorn! :Y

Laat de Femke Halsema bash maar beginnen!!!!

giphy.gif
This is the fight of our lives. And we're going to win. Whatever it takes.
pi_188447299
edit
pi_188447318
quote:
6s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:00 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Ben speciaal naar de winkel geweest voor popcorn! :Y

Laat de Femke Halsema bash maar beginnen!!!!

[ afbeelding ]
Ik hoop dat je genoeg hebt gekocht, want vanavond zit Peter Plasman bij Jinek. Dus we kunnen nog even vooruit.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188447321
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:20 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Geen nieuws meer? Social media zegt gelukkig niet alles, maar het is daar het gesprek van de dag. De Telegraaf heeft er 5 artikelen van weten te maken. Andere media zoals de NOS moesten wel mee.
Dat vind ik zo'n onzin. Net of die andere media in het belang van Halsema en haar zoon werken ook daar gaat het om kijkcijfers. Dan kun je het nog zo netjes verwoorden maar het blijft net als bij de Telegraaf lijkenpikkerij.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_188447336
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:50 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Over straat gaan met een alarmpistool niet dan?
Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.

Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 19:04:04 #290
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188447341
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:35 schreef Franny_G het volgende:
Dat vind ik zo'n bizar verwijt. Dus omdat de mogelijkheid bestaat dat anderen de privacy van je kind schenden ga je dat zelf maar moedwillig doen? En hoe leg je dat uit aan je zoon? "Je moeder heeft met de krant gepraat over wat jij hebt uitgespookt, omdat een communicatiespecialist dat een goed idee vond." ? Nee, dan heb je echt last van beroepsdeformatie als je dat serieus van iemand verwacht.
De vraag is ga je je eigen kinderen in die functie beschermen of de burgers van Amsterdam die ook kinderen hebben.... Die zoon overleeft dat "gebrek" aan vertrouwen wel wat hij zelf heeft veroorzaakt. Het gelul van privacy ook altijd..... dat kind heeft de privacy die je het als ouder kan bieden.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188447354
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:03 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.

Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
Hoe kwam jij op zo'n jonge leeftijd aan een alarmpistool dan en wat vonden jouw ouders daarvan? En wat precies was de lol ervan? :?
  woensdag 14 augustus 2019 @ 19:05:43 #292
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188447362
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:45 schreef skrn het volgende:

[..]

En waar staat dat nu weer in hemelsnaam?
Dat is de korte samenvatting van de Femke's brief en het sausje van Plasman. Kwajongenstreek dat is/wordt opgeblazen, juist omdat ze het proberen te "containen".
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188447369
quote:
15s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:04 schreef Vallon het volgende:

[..]

De vraag is ga je je eigen kinderen in die functie beschermen of de burgers van Amsterdam die ook kinderen hebben.... Die zoon overleeft dat "gebrek" aan vertrouwen wel wat hij zelf heeft veroorzaakt.
En het valt mij op dat de naam van de zoon niet genoemd wordt. Als hij de achternaam van zijn vader aanneemt is hij veilig.