abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:51:35 #201
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445396
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:49 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De hele reden is juist dat het OM of de politie gepraat (/gelekt) heeft...
Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445450
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:51 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?

Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_188445481
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:54 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?

Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Dat denk ik ook wel.

Twitter en FOK! zijn niet echt representatief, daar zie je toch alleen de "extremen", de rest vindt het niet de moeite waard om te reageren maar heeft er vast een mening over.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:56:47 #204
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445482
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:54 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is het geen domme actie geweest, lijkt me zo?

Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445499
quote:
HALSEMAED
  woensdag 14 augustus 2019 @ 16:59:41 #206
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188445521
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:56 schreef Oostwoud het volgende:
Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Nu is het andersom: familie van machtige of bekende mensen wordt extra hard aangepakt.
Kennelijk is bescherming tegen een redeloze pers hard nodig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:01:11 #207
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445545
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Nu is het andersom: familie van machtige of bekende mensen wordt extra hard aangepakt.
Kennelijk is bescherming tegen een redeloze pers hard nodig.
Ik ben ook niet voor dit soort 'trial by media'. Bij het ambt van burgemeester hoort wel dat er extra aandacht is, ook voor familieleden die de fout ingaan.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445548
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:56 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Zeker in het geval van minderjarigen lijkt me dat wenselijk.

Komt nog bij dat er nogal wat discrepantie zit tussen het verhaal in de Telegraaf en dat van Halsema.

Daar kan je een mening over hebben en dat is net het probleem, daar heeft die jongen geen zak aan.

De rechter stelt uiteindelijk vast wat bewezen is en wat er voor straf komt.
Gezien de media-aandacht zou dat nog wel eens vrijspraak kunnen worden want "hij is al voldoende gestraft".
pi_188445557
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:56 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Je kunt het ook allebei vinden, namelijk dat familie van machtige mensen niet te allen tijde moet worden beschermd én dat journalisten er een zekere ethische code op na moeten houden. En vanwege dat laatste kun je het de journalisten van de Telegraaf heel goed kwalijk nemen dat ze deze informatie hebben gedeeld.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_188445560
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:56 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Het gaat niet om het extra beschermd worden, het gaat in dit geval juist om het tegenovergestelde: exposed worden omdat je familie bent van.

Wat mij betreft hebben minderjarigen inderdaad recht op bescherming van hun identiteit in gevallen als deze, ongeacht of hun familie bekend is of niet. Mocht mijn kind zoiets uithalen, komt er niks over in de Telegraaf.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  Moderator woensdag 14 augustus 2019 @ 17:02:46 #211
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188445569
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:56 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
mwoch zelfs om zich heen stekende terroristen worden doorgaans anoniem gemaakt

waarom 'de moeder van' dan wel gewoon met naam en toenaam in de krant moet snap ik nooit zo maar dat is een vraag die groter is dan de Halsemaatjes want je ziet het wel vaker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_188445584
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:01 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ik ben ook niet voor dit soort 'trial by media'. Bij het ambt van burgemeester hoort wel dat er extra aandacht is, ook voor familieleden die de fout ingaan.
Er was iemand die zei dat ze nadat haar zoon was gearresteerd het beste zelf meteen een persbericht naar buiten had kunnen brengen. Misschien is dat wel zo en raakt ze er door dit incident meer van doordrongen hoe kwetsbaar zij en haar familie zijn in haar huidige ambt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:03:51 #213
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445586
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:01 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Zeker in het geval van minderjarigen lijkt me dat wenselijk.

Komt nog bij dat er nogal wat discrepantie zit tussen het verhaal in de Telegraaf en dat van Halsema.

Daar kan je een mening over hebben en dat is net het probleem, daar heeft die jongen geen zak aan.

De rechter stelt uiteindelijk vast wat bewezen is en wat er voor straf komt.
Gezien de media-aandacht zou dat nog wel eens vrijspraak kunnen worden want "hij is al voldoende gestraft".
Bij oprechte spijtbetuiging van Bruno O. lijkt mij dit ook een gevalletje slachtofferloze misdaad, vrijspraak kan, of wat dagen meelopen in een vrijwilligersbaan.

Die discrepantie, daar zijn beide partijen debet aan. Zaak is nu om uit te zoeken welke partij het dichtste bij de waarheid komt of dat het ergens in het midden ligt.

Dat het uiteindelijk aan de rechter is, lijkt mij duidelijk.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445638
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:03 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Die discrepantie, daar zijn beide partijen debet aan.
Nee, dat vind ik niet.
Als 1 van de 2 verhalen klopt is 1 andere partij verantwoordelijk voor de discrepantie.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:08:23 #215
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445652
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:07 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet.
Als 1 van de 2 verhalen klopt is 1 andere partij verantwoordelijk voor de discrepantie.
Ja als, maar dat weten we nu nog niet. Op dit moment is er discrepantie, dan moeten er sowieso twee (of meer) partijen zijn die bijdragen aan de discrepantie.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445665
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:08 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ja als, maar dat weten we nu nog niet. Op dit moment is er discrepantie, dan moeten er sowieso twee (of meer) partijen zijn die bijdragen aan de discrepantie.
Onzin.

Als jij zegt "MaGNeT heeft een man vermoord want die tip heb ik gekregen".
En ik zeg "Ik heb niemand vermoord, het was mijn overbuurman".

Dan is er discrepantie maar dat betekent niet dat er 2 partijen aan bijdragen.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:11:11 #217
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445684
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:09 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Onzin.

Als jij zegt "MaGNeT heeft een man vermoord want die tip heb ik gekregen".
En ik zeg "Ik heb niemand vermoord, het was mijn overbuurman".

Dan is er discrepantie maar dat betekent niet dat er 2 partijen aan bijdragen.
Ik stel bij deze vast dat jij niet weet wat discrepantie betekent.

:W
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:11:25 #218
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_188445687
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:43 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]
JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @:telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
pi_188445701
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:11 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ik stel bij deze vast dat jij niet weet wat discrepantie betekent.

:W
Oh ja, het "jij weet niet wat dat betekent" argument, ook zo sterk in een discussie.

:*
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:13:57 #220
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445718
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:12 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Oh ja, het "jij weet niet wat dat betekent" argument, ook zo sterk in een discussie.
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445729
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:13 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
Lijkt me duidelijk.
Dat betekent niet dat er 2 partijen schuldig aan bijdragen.
  Moderator woensdag 14 augustus 2019 @ 17:17:32 #222
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188445761
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:13 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
het is meer het idee dat beide partijen per definitie debet zijn aan die tegenstrijdigheid en/of dat verschil/contrast waar hij moeite mee lijkt te hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 17:17:59 #223
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_188445768
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:14 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Lijkt me duidelijk.
Dat betekent niet dat er 2 partijen schuldig aan bijdragen.
Er is een voorval geweest, in dit geval waar het zoontje van Halsema bij is betrokken.

Over dit voorval brengen de Telegraaf en Halsema in haar rol als burgemeester, gezien de open brief een verschillende lezing naar buiten, die afwijkend zijn van elkaar.

Kortom, beide partijen dragen bij aan de discrepantie. Vaststelling van de feiten dient nu plaats te vinden door onderzoek.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_188445777
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:40 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ik snap & huldig je uitgangspunten wat geldt voor een burgelijk bestaan.
Je kan je ouderschap niet los zien van je religie, leefwijze en openbare functie; waar je gezin nu eenmaal onderdeel van is (geworden).

Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.

Wanneer je dat niet wilt/kunt accepteren moet je geen "burger"meester worden. Het is geen 9-5 functie met vakantiedagen waarna je je geheel vrij kunt overgeven aan "Sodom en Gomarra".
Het bewust kiezen van een criminele partner of het zelf uitvoeren van strafbare zaken is natuurlijk niet toelaatbaar in een dergelijke functie.

Maar het ouderschap relevant maken voor/betrekken bij de functie en verantwoordelijkheden vind ik een stap te ver en ook praktisch niet haalbaar.

Overigens ben ik een soortgelijke discussie of statement niet of nauwelijks tegengekomen wanneer het een man betrof. Als de zoon van een bekende mannelijke politici iets doms of strafbaar doet dan wordt de 'opvoed-kaart' nooit getrokken. Waarom nu wel dan?

Note: ik ben niet uit op een man/vrouw-discussie (de links/rechts discussie is al vermoeiend zat), maar ik verbaas mij er wel over dat er nu al pagina's lang wordt gesproken over haar opvoedkundige skills i.c.m. haar beroepsmatige expertise.
pi_188445779
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:11 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
Mee eens.
Het is geen nieuws meer, maar nu gaan er nog eens een miljoen mensen naar kijken vanavond.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')