NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De hele reden is juist dat het OM of de politie gepraat (/gelekt) heeft...
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?quote:
[..]
Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat denk ik ook wel.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Twitter en FOK! zijn niet echt representatief, daar zie je toch alleen de "extremen", de rest vindt het niet de moeite waard om te reageren maar heeft er vast een mening over.
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is het geen domme actie geweest, lijkt me zo?
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Nu is het andersom: familie van machtige of bekende mensen wordt extra hard aangepakt.quote:
Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Kennelijk is bescherming tegen een redeloze pers hard nodig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik ben ook niet voor dit soort 'trial by media'. Bij het ambt van burgemeester hoort wel dat er extra aandacht is, ook voor familieleden die de fout ingaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nu is het andersom: familie van machtige of bekende mensen wordt extra hard aangepakt.
Kennelijk is bescherming tegen een redeloze pers hard nodig.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Zeker in het geval van minderjarigen lijkt me dat wenselijk.quote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Komt nog bij dat er nogal wat discrepantie zit tussen het verhaal in de Telegraaf en dat van Halsema.
Daar kan je een mening over hebben en dat is net het probleem, daar heeft die jongen geen zak aan.
De rechter stelt uiteindelijk vast wat bewezen is en wat er voor straf komt.
Gezien de media-aandacht zou dat nog wel eens vrijspraak kunnen worden want "hij is al voldoende gestraft".
Je kunt het ook allebei vinden, namelijk dat familie van machtige mensen niet te allen tijde moet worden beschermd én dat journalisten er een zekere ethische code op na moeten houden. En vanwege dat laatste kun je het de journalisten van de Telegraaf heel goed kwalijk nemen dat ze deze informatie hebben gedeeld.quote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het gaat niet om het extra beschermd worden, het gaat in dit geval juist om het tegenovergestelde: exposed worden omdat je familie bent van.quote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Wat mij betreft hebben minderjarigen inderdaad recht op bescherming van hun identiteit in gevallen als deze, ongeacht of hun familie bekend is of niet. Mocht mijn kind zoiets uithalen, komt er niks over in de Telegraaf.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
mwoch zelfs om zich heen stekende terroristen worden doorgaans anoniem gemaaktquote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
waarom 'de moeder van' dan wel gewoon met naam en toenaam in de krant moet snap ik nooit zo maar dat is een vraag die groter is dan de Halsemaatjes want je ziet het wel vaker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er was iemand die zei dat ze nadat haar zoon was gearresteerd het beste zelf meteen een persbericht naar buiten had kunnen brengen. Misschien is dat wel zo en raakt ze er door dit incident meer van doordrongen hoe kwetsbaar zij en haar familie zijn in haar huidige ambt.quote:
[..]
Ik ben ook niet voor dit soort 'trial by media'. Bij het ambt van burgemeester hoort wel dat er extra aandacht is, ook voor familieleden die de fout ingaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Bij oprechte spijtbetuiging van Bruno O. lijkt mij dit ook een gevalletje slachtofferloze misdaad, vrijspraak kan, of wat dagen meelopen in een vrijwilligersbaan.quote:
[..]
Zeker in het geval van minderjarigen lijkt me dat wenselijk.
Komt nog bij dat er nogal wat discrepantie zit tussen het verhaal in de Telegraaf en dat van Halsema.
Daar kan je een mening over hebben en dat is net het probleem, daar heeft die jongen geen zak aan.
De rechter stelt uiteindelijk vast wat bewezen is en wat er voor straf komt.
Gezien de media-aandacht zou dat nog wel eens vrijspraak kunnen worden want "hij is al voldoende gestraft".
Die discrepantie, daar zijn beide partijen debet aan. Zaak is nu om uit te zoeken welke partij het dichtste bij de waarheid komt of dat het ergens in het midden ligt.
Dat het uiteindelijk aan de rechter is, lijkt mij duidelijk.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Nee, dat vind ik niet.quote:
[..]
Die discrepantie, daar zijn beide partijen debet aan.
Als 1 van de 2 verhalen klopt is 1 andere partij verantwoordelijk voor de discrepantie.
Ja als, maar dat weten we nu nog niet. Op dit moment is er discrepantie, dan moeten er sowieso twee (of meer) partijen zijn die bijdragen aan de discrepantie.quote:
[..]
Nee, dat vind ik niet.
Als 1 van de 2 verhalen klopt is 1 andere partij verantwoordelijk voor de discrepantie.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Onzin.quote:
[..]
Ja als, maar dat weten we nu nog niet. Op dit moment is er discrepantie, dan moeten er sowieso twee (of meer) partijen zijn die bijdragen aan de discrepantie.
Als jij zegt "MaGNeT heeft een man vermoord want die tip heb ik gekregen".
En ik zeg "Ik heb niemand vermoord, het was mijn overbuurman".
Dan is er discrepantie maar dat betekent niet dat er 2 partijen aan bijdragen.
Ik stel bij deze vast dat jij niet weet wat discrepantie betekent.quote:
[..]
Onzin.
Als jij zegt "MaGNeT heeft een man vermoord want die tip heb ik gekregen".
En ik zeg "Ik heb niemand vermoord, het was mijn overbuurman".
Dan is er discrepantie maar dat betekent niet dat er 2 partijen aan bijdragen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.quote:
[ afbeelding ]twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @:telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
De Amsterdamse burgemeester Femke
Oh ja, het "jij weet niet wat dat betekent" argument, ook zo sterk in een discussie.quote:
[..]
Ik stel bij deze vast dat jij niet weet wat discrepantie betekent.
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.quote:
[..]
Oh ja, het "jij weet niet wat dat betekent" argument, ook zo sterk in een discussie.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
Dat betekent niet dat er 2 partijen schuldig aan bijdragen.
het is meer het idee dat beide partijen per definitie debet zijn aan die tegenstrijdigheid en/of dat verschil/contrast waar hij moeite mee lijkt te hebbenquote:
[..]
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er is een voorval geweest, in dit geval waar het zoontje van Halsema bij is betrokken.quote:
[..]
Lijkt me duidelijk.
Dat betekent niet dat er 2 partijen schuldig aan bijdragen.
Over dit voorval brengen de Telegraaf en Halsema in haar rol als burgemeester, gezien de open brief een verschillende lezing naar buiten, die afwijkend zijn van elkaar.
Kortom, beide partijen dragen bij aan de discrepantie. Vaststelling van de feiten dient nu plaats te vinden door onderzoek.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het bewust kiezen van een criminele partner of het zelf uitvoeren van strafbare zaken is natuurlijk niet toelaatbaar in een dergelijke functie.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik snap & huldig je uitgangspunten wat geldt voor een burgelijk bestaan.
Je kan je ouderschap niet los zien van je religie, leefwijze en openbare functie; waar je gezin nu eenmaal onderdeel van is (geworden).
Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.
Wanneer je dat niet wilt/kunt accepteren moet je geen "burger"meester worden. Het is geen 9-5 functie met vakantiedagen waarna je je geheel vrij kunt overgeven aan "Sodom en Gomarra".
Maar het ouderschap relevant maken voor/betrekken bij de functie en verantwoordelijkheden vind ik een stap te ver en ook praktisch niet haalbaar.
Overigens ben ik een soortgelijke discussie of statement niet of nauwelijks tegengekomen wanneer het een man betrof. Als de zoon van een bekende mannelijke politici iets doms of strafbaar doet dan wordt de 'opvoed-kaart' nooit getrokken. Waarom nu wel dan?
Note: ik ben niet uit op een man/vrouw-discussie (de links/rechts discussie is al vermoeiend zat), maar ik verbaas mij er wel over dat er nu al pagina's lang wordt gesproken over haar opvoedkundige skills i.c.m. haar beroepsmatige expertise.
Mee eens.quote:
[..]
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
Het is geen nieuws meer, maar nu gaan er nog eens een miljoen mensen naar kijken vanavond.
Geen nieuws meer? Social media zegt gelukkig niet alles, maar het is daar het gesprek van de dag. De Telegraaf heeft er 5 artikelen van weten te maken. Andere media zoals de NOS moesten wel mee.quote:
[..]
Mee eens.
Het is geen nieuws meer, maar nu gaan er nog eens een miljoen mensen naar kijken vanavond.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Peter Plasman, dat was toch dat genie die een partij voor niet-stemmers wilde oprichten? En tevens de man die Patricia Paay bijstond na die pisvideo.quote:
[ afbeelding ]twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @:telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
Lijkt me logisch toch dat "beide partijen" bijdragen aan de discrepantie. Anders was er ook geen sprake van discrepantiequote:
[..]
Er is een voorval geweest, in dit geval waar het zoontje van Halsema bij is betrokken.
Over dit voorval brengen de Telegraaf en Halsema in haar rol als burgemeester, gezien de open brief een verschillende lezing naar buiten, die afwijkend zijn van elkaar.
Kortom, beide partijen dragen bij aan de discrepantie. Vaststelling van de feiten dient nu plaats te vinden door onderzoek.
Wat wel de vraag is of De Telegraaf hier bewust discrepantie en onrust veroorzaakt.
De politie heeft namelijk al gesteld dat er geen sprake is van een doofpot en een verklaring gegeven over de reden van afscherming van gegevens. In het artikel van De Telegraaf wordt zelfs nog een citaat aangehaald van de politie.
Toch kopt De Telegraaf met de titel: Ging aanhouding zoon Halsema in de doofpot? -expliciet vraagteken-
Het (voorlopige) antwoord is nee. Dat staat ook in het citaat wat De Telegraaf aanhaalt. Toch beantwoordt De Telegraaf nergens in het artikel de eigen vraag uit de kop.
In plaats daarvan laat de krant bewust twijfel ontstaan en zorgt er zo voor dat het vraagteken voor een bepaalde groep lezers nu een uitroepteken is geworden.
Persoonlijk vind ik dat een zeer kwalijke zaak. Zeker over de rug van een tiener.
Ik vermaak me kostelijk met de struggles van Femke, maar eerlijk is eerlijk, het is inderdaad enorm overtrokken. Ja, Femkes broedsel blijkt een amorele nietsnut te zijn! verrassing! 
En nu is het weer over.
En nu is het weer over.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Dat vind ik zo'n bizar verwijt. Dus omdat de mogelijkheid bestaat dat anderen de privacy van je kind schenden ga je dat zelf maar moedwillig doen? En hoe leg je dat uit aan je zoon? "Je moeder heeft met de krant gepraat over wat jij hebt uitgespookt, omdat een communicatiespecialist dat een goed idee vond." ? Nee, dan heb je echt last van beroepsdeformatie als je dat serieus van iemand verwacht.quote:
[..]
Er was iemand die zei dat ze nadat haar zoon was gearresteerd het beste zelf meteen een persbericht naar buiten had kunnen brengen. Misschien is dat wel zo en raakt ze er door dit incident meer van doordrongen hoe kwetsbaar zij en haar familie zijn in haar huidige ambt.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Wat ik in de hele discussie nog mis is het feit dat er eerder dit jaar een ernstig incident in Amsterdam heeft plaatsgevonden waarbij 1 dode te betreuren valt en politieagenten en andere betrokken veel leed ondergingen. De politie heeft grote zorg geuit over de grote aanwezigheid van nepvuurwapens, die veel angst bij omstanders veroorzaken en leiden tot achteraf onnodige beslissingen van de politie.
Dat de burgemeester het bezit van een nepvuurwapen afdoet als pubergedrag getuigt van pure minachting naar politie en iedereen die met nepvuurwapens is bedreigd.
Dat de burgemeester het bezit van een nepvuurwapen afdoet als pubergedrag getuigt van pure minachting naar politie en iedereen die met nepvuurwapens is bedreigd.
Non possumus non loqui
Tsja, hij heet Plasman.quote:
[..]
Peter Plasman, dat was toch dat genie die een partij voor niet-stemmers wilde oprichten? En tevens de man die Patricia Paay bijstond na die pisvideo.
En waar staat dat nu weer in hemelsnaam?quote:
Wat ik in de hele discussie nog mis is het feit dat er eerder dit jaar een ernstig incident in Amsterdam heeft plaatsgevonden waarbij 1 dode te betreuren valt en politieagenten en andere betrokken veel leed ondergingen. De politie heeft grote zorg geuit over de grote aanwezigheid van nepvuurwapens, die veel angst bij omstanders veroorzaken en leiden tot achteraf onnodige beslissingen van de politie.
Dat de burgemeester het bezit van een nepvuurwapen afdoet als pubergedrag getuigt van pure minachting naar politie en iedereen die met nepvuurwapens is bedreigd.
Nounou. Een jochie dat een verlaten boot binnengaat met een mes en een klappertjespistool zou 50 jaar geleden eigenlijk gewoon de held in een jongensboek zijnquote:
Ik vermaak me kostelijk met de struggles van Femke, maar eerlijk is eerlijk, het is inderdaad enorm overtrokken. Ja, Femkes broedsel blijkt een amorele nietsnut te zijn! verrassing!
https://speld.nl/2019/08/(...)plijn-ga-je-schamen/
quote:De Telegraaf heeft via de Whatsapp-tiplijn, die wordt weergegeven bij het nieuwsbericht over een ‘gewapende inbraak’ door de zoon van Femke Halsema, talloze bruikbare tips gekregen van lezers. Onder de tips zat ook de gouden tip van een oplettende lezer, die opmerkte dat De Telegraaf zich als vooraanstaand nieuwsmedium ‘moet gaan schamen’.
Hoofdredacteur Paul Jansen toonde zich dankbaar richting de tipgever. “Dit is waarom je zo’n tiplijn opzet. Om tot nieuwe informatie en inzichten te komen die zich buiten het blikveld van onze redactie bevinden. We kregen wel meer bruikbare tips, zoals ‘Het artikel staat online nog steeds op de voorpagina’, en ‘Het is ongebruikelijk om de identiteit van een minderjarige verdachte bekend te maken omdat je zijn moeder niet mag’, maar dat wisten we al lang. Deze gouden tip biedt ons een nieuw inzicht waar we zelf nooit toe zouden zijn gekomen. We zijn dan wel de krant van wakker Nederland, maar zelfs ons ontgaat nog weleens wat.”
hehehe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
https://speld.nl/2019/08/(...)plijn-ga-je-schamen/
[..]
!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De manier waarop de hele spincarrousel is gaan draaien suggereert dat er toch wat aan de hand is. Of dat de familie Halsema gewoon nog nooit van het Streisand-effect heeft gehoord. Er wordt een topadvocaat gezet op iets wat, als Halsema's verhaal klopt, gewoon wat baldadigheid is die met een boete kan worden afgedaan.quote:
[..]
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
Er wordt een bevriende linkse talkshowhost bij gehaald. Die gaat vast heel kritische vragen aan die advocaat stellen! Alles om maar in die vlek te blijven wrijven. Ik denk dat de meerderheid in eerste instantie sympathie heeft voor Halsema en het kwalijk vindt van de Telegraaf, maar dat dat door haar eigen acties steeds minder zal worden.
Je hebt twee extremen als je kijkt naar wat uiteindelijk de ware toedracht zal zijn: aan de ene kant heb je inderdaad gewoon wat baldadig pubergedrag. Aan de andere kant heb je het feit dat zo'n jongen op straat is gegaan met een nepvuurwapen en twee messen, nog even los van de inbraak. We hebben vroeger allemaal wel eens wat uitgehaald, maar ik denk de meesten niet met een mes op zak.
Een politieagent kan in een split-second ook niet bepalen of een vuurwapen echt of nep is. Het is te erg om over na te denken, maar wat als die jongen met dat ding was gaan zwaaien en de agent ter plaatse geschoten had? Dan zou je nu een hele andere discussie hebben.
Je kunt het goed of slecht van de Telegraaf vinden, maar zij rapporteren uiteindelijk ook maar wat ze van meerdere bronnen in de politie horen. Dan heb je dus ook weer twee uitersten: of er is wel wat ergers gebeurd dan een beetje baldadigheid, en er wordt van hogerhand druk uitgeoefend om dat te bagatelliseren, dus gaan ze lekken. Of er is niks aan de hand en meerdere politiemensen hebben gewoon wrok tegen Halsema en proberen haar te beschadigen.
In beide gevallen is er toch reden om te twijfelen over haar functioneren, los van het feit dat het onethisch is om een minderjarige verdachte in de media te bespreken. Het is wel frappant dat mensen dat niet willen zien, puur vanwege politieke stammenstrijd.
#4 al...
Zeg schatjes, draven we niet een beetje door nu?
Het is maar de burgemeester van I amsterdam hoor!
Zeg schatjes, draven we niet een beetje door nu?
Het is maar de burgemeester van I amsterdam hoor!
F. Halsema had gewoon openkaart moeten spelen. Heeft ze echter bewust niet gedaan. Nu komt alles 5x zo hard terug. Er hoeft maar 1 persoon in die draaimolen erbij te zitten die niks heeft met groen-links en je hebt de poppen aan het dansen. Tuurlijk krijgt dit extra media-aandacht. Zeker als deug-mama van de grootste stad van Nederland. Ze had beter moeten weten.
Met verbazing heb ik kennisgenomen van het feit dat Plasman bij Jinek gaat zitten. Daar zou ik als deken toch wel een telefoontje aan wagen. Want hoe dat in het belang van zijn cliënt kan zijn ontgaat mij. Ik zie wel het belang van Plasman.
Ik vind het ook onverstandig van Halsema. Ik zie sowieso wat dingen dat ik denk ‘die is werkelijk totaal ongeschikt voor haar functie’. Al was dat vooraf al bekend.
Ik vind het ook onverstandig van Halsema. Ik zie sowieso wat dingen dat ik denk ‘die is werkelijk totaal ongeschikt voor haar functie’. Al was dat vooraf al bekend.
Eens, ze had in ieder geval de zaak direct moeten overdragen naar een ander arrondisement buiten Amsterdam om de schijn van partijdigheid te voorkomen, die bevoegheid heeft ze.quote:
F. Halsema had gewoon openkaart moeten spelen. Heeft ze echter bewust niet gedaan. Nu komt alles 5x zo hard terug. Er hoeft maar 1 persoon in die draaimolen erbij te zitten die niks heeft met groen-links en je hebt de poppen aan het dansen. Tuurlijk krijgt dit extra media-aandacht. Zeker als deug-mama van de grootste stad van Nederland. Ze had beter moeten weten.
Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.quote:
[..]
Eens, ze had in ieder geval de zaak direct moeten overdragen naar een ander arrondisement buiten Amsterdam om de schijn van partijdigheid te voorkomen, die bevoegheid heeft ze.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Pas veel later.quote:
[..]
Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.
Maar niet op haar verzoek!quote:
[..]
Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.
Dat is toch een enorme omissie en toont eens temeer aan dat ze gewoon de ervaring mist voor dit ambt.
Volgens mij is er nog helemaal geen tijdlijn bekend, alleen dat het voorval op 14 juli heeft plaatsgevonden. Dat is precies een maand geleden. Niet heel erg lang, dus 'veel later' is amper van toepassing.quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Op wiens verzoek dan, volgens jou?quote:
[..]
Maar niet op haar verzoek!
Dat is toch een enorme omissie en toont eens temeer aan dat ze gewoon de ervaring mist voor dit ambt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij is er nog helemaal geen tijdlijn bekend, alleen dat het voorval op 14 juli heeft plaatsgevonden.
