NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heil tesssssssss!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:16 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
ik ben er even klaar mee ok?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:11 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
waarom stel je dan wel dat als je kinderen hebt en volgens jou faalt in de opvoeding, je dan niet geschikt bent voor het ambt van burgemeester?
En hoe bepaal je dan of een kinderloze geschikt is voor dit ambt?
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Absoluut en dat heeft niets met beschaving - en feilbaarheid te maken maar alles met opvoedingsgrenzen en leefprincipes.Nou, daar verschillen we dan over van mening, al kan ik je uitleg wel waarderen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NB: Ik wil hier niet suggereren dat die jongen door de poorten van de hel moet (of is ge)gaan of zich niet wil(de) aanpassen. Dat joch zal zich hopelijk rot zijn geschrokken.
Ik vraag mij wel af hoe er tijdens de "maaltijd" daar en op welke wijze over dit soort zaken is "gekeuveld". Los daarvan, is Femke's positie veel "invloedrijker" dan ik ooit zal (willen) meemaken waarmee dat "voorbeeld" effect van je minderjarige kinderen onder jouw verantwoording nog belangrijker wordt. Haar positie brengt nu eenmaal dat effect met zich mee. Oneerlijk... vast maar dat is wel waar je voor "kiest".
Overigens had deze opvoeding van mij ook wel buiten de media mogen plaatsvinden, met bureau Halt e.d. Daar hebben we instanties voor, geen volksgericht. Het was nog helemaal niet afgehandeld, en weet jij veel wat er nog stond te gebeuren. Maar goed, mijn idee. Telegraaf had weer eens een laag-bij-de-grondse primeur.Somebody that I used to know
omdat zij immers eerder moeder was dan burgemeesterquote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:14 schreef FYazz het volgende:
[..]
Je letterlijke quote op mijn vraag of bij de aanstellingsprocedure van burgemeester naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gewenst is.
[..]
Wel in de ouderenzorg en ik zeg het ook gewoon niet meer.quote:
[..]
Ouderenzorg? Dan wordt het toch weer PVV.
Want ik ben toch al de vrouwelijke Hitler in de ouderzorg, dus. Dat stempel daar kom ik toch niet meer vanaf/
..en er is toch vergrijzing.
Dus dat komt dan misschien wel goed uit.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
@JanCees @I.quote:
[..]
Wel in de ouderenzorg en ik zeg het ook gewoon niet meer.
Want ik ben toch al de vrouwelijke Hitler in de ouderzorg, dus. Dat stempel daar kom ik toch niet meer vanaf/
..en er is toch vergrijzing.
Dus dat komt dan misschien wel goed uit.
Groot fan van User Wotte
Lekker makkelijk.quote:
Eerst "glashard" stellen dat je deze skills relevant vindt en nu je om uitleg wordt gevraagd alsook hoe je dit dan in de praktijk voor je ziet ben je er klaar mee.
Nee hoor, daar besteed ik in een volgende post aandacht aan. Ook daar zou ik niet teveel achter zoeken.quote:
[..]
Maar die nepwapens vergeet je ff voor het gemakkelijke zeg maar
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]Dus als jouw opvoeding mislukt is flikker je het product van jouw mislukking de maatschappij in en mag de maatschappij het verder oplossen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat je gemakshalve alle opmerkingen over Plasman over het hoofd kunt zien, zodat je een opmerking kon maken als 'niemand heeft het over Plasman'. Omdat je dat blijkbaar überhaupt een ding vindt, dat er een (bekende) advocaat in het spel is - wat helemaal niet zo gek is, als een krant er een voorpagina en 3 artikelen voor over heeft. Zoals je woordvoerders hebt, heb je ook advocaten die het woord voeren in dit soort zaken - juist om te voorkomen dat er dingen gezegd worden die verkeerd uitgelegd worden, iets waar genoeg aasgieren voor zijn, zoals de gehele redactie van De Telegraaf.quote:
[..]
Waarom ga je er dan vanuit dat ik een grote afkeer heb van Femke Halsema?
Hoe of wie of wat Plasman betaald, wat de relatie is met de familie Halsema, is volkomen onduidelijk en doet ook helemaal niet ter zake, het. De enige reden om daar iets van te willen vinden, is om specifiek Halsema aan te vallen. Die is een publiek figuur en moet dús afgerekend worden op de acties van haar zóón en alles om haar heen, want dat hoort er nu eenmaal bij, maar ze mag als publiek figuur natuurlijk niet een betere advocaat hebben dan de eerste de beste Jan Doedel?
Er is in het kader van dit bericht 0 reden om over Plasman te beginnen, net als dat er geen reden is om te doen alsof niemand over Plasman begint.
Antifa
niks makkelijk, het is vermoeiend, omdat jullie het niet willen snappenquote:
[..]
Lekker makkelijk.
Eerst "glashard" stellen dat je deze skills relevant vindt en nu je om uitleg wordt gevraagd alsook hoe je dit dan in de praktijk voor je ziet ben je er klaar mee.
het is alsof je tegen een boom aanlult
Lolwut? Iedereen met afkeer is Adolf Hitler?quote:
[..]
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
Antifa
Tja ik leg dat verband niet. Ik vind dat niet zo'n vreemd begrip. En 'de grote afkeer' zijn jouw woorden, want VroMy had het over een ongezonde hoeveelheid afkeer en daarna nog een keer enkel over afkeer.quote:
[..]
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
Persoonlijk heb ik bijvoorbeeld een grote afkeer van de journalistiek van de Telegraaf waardoor ik eerder vraagtekens bij hun verhalen plaats dan bij die van andere bronnen.
Nou ik vind dat toch wel een groot ding. Zo'n nepwapen koop je niet zomaar ff bij de actionquote:
[..]
Nee hoor, daar besteed ik in een volgende post aandacht aan. Ook daar zou ik niet teveel achter zoeken.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Maar je hebt dan ook niets dat te snappen valt, behalve een idioot, inconsequent idee over ouderschap en publieke functies.quote:
[..]
niks makkelijk, het is vermoeiend, omdat jullie het niet willen snappen
het is alsof je tegen een boom aanlult
Antifa
Ja, jij ook nog een fijne dagquote:
Ik ga mijn hortensia's vergassen..
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dus een "slechte ouder"is bij voorbaat al afgeschreven maar een kinderloze mag zich eerst bewijzen?quote:
[..]
Je bewijst het niet als je geen kinderne hebt, maar wel als je wel kinderen hebt. Zo simpel kan het zijn. Een pedo herken je immers als het zich vergrijpt aan een kind, anders niet.
Het is allemaal niet zo moeilijk
Maar ze was dus wel een slechte moeder omdat jij statiegeld aan het stelen was? Bekendheid doet er niet toe in het strafrecht en als ik jouw compleet idiote gedachtegang volg was je moeder dus ook niet geschikt voor een respectabele baan.quote:1. Het gaat om de rol die je hebt in de maatschappij.. hoe meer verantwoordelijkheid je draagt hoe groter de klappen zijn die je ontvangt. De hele stad kent Halsema, maar de hele stad kende mijn moeder vroeger niet, ondanks dat ze tot haar 66e een hele respectabele baan had.
Het is jouw stelling dus je moet het wel met mij eens zijn dat jij een waardeloze moeder hebt of had.
Oh hoe is dat vele malen groter? Jij hebt een slachtoffer gemaakt, de zoon van Halsema niet.quote:2. De ernst van het misdrijf is vele malen groter dan het incidentje waar ik destijds op ben betrapt.
Als jij niet over het inlevingsvermogen beschikt om het op die wijze in te schatten, ben je best beperkt. Simpelweg is diestal minder erg dan vandalisme en het hebben van een nepwapen.
Of probeer je gewoon een beetje, wel op een achterlijke manier, je eigen straatje schoon te vegen en blijf je vasthouden aan het hyperige toontje van de Telegraaf, die verder door geen enkele andere betrokkene onderschreven word?
6 miljoen?quote:
[..]
Ja, jij ook nog een fijne dag
Ik ga mijn hortensia's vergassen..
Nogmaals, we hadden het over de aanstellingsprocedure en dat weet je zelf ook.quote:
[..]
omdat zij immers eerder moeder was dan burgemeester
Niet ineens van verhaal gaan veranderen omdat je even een misplaatste opmerking maakte.
Kan iedereen gebeuren.
Niets ergs aan om dan gewoon te zeggen dat je het niet zo bedoelde of misschien wat makkelijk over dacht en iets te stellig was.
maar dat is mogelijk het gevolg van een beperking op de opvoeding uwerzijdsquote:
[..]
Maar je hebt dan ook niets dat te snappen valt, behalve een idioot, inconsequent idee over ouderschap en publieke functies.
...en als je had terug gelezen, had je geweten dat ik die mening deel.quote:
[..]
Tja ik leg dat verband niet. Ik vind dat niet zo'n vreemd begrip. En 'de grote afkeer' zijn jouw woorden, want VroMy had het over een ongezonde hoeveelheid afkeer en daarna nog een keer enkel over afkeer.
Persoonlijk heb ik bijvoorbeeld een grote afkeer van de journalistiek van de Telegraaf waardoor ik eerder vraagtekens bij hun verhalen plaats dan bij die van andere bronnen.
Maar ik stap ook uit deze discussie.
Prettige voortzetting!
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Op 
Begin je nu een Godwin met jezelf als middelpunt, om daar vervolgens naar te refereren als stigma? Ik heb dit nog nooit gezien.quote:
[..]
Wel in de ouderenzorg en ik zeg het ook gewoon niet meer.
Want ik ben toch al de vrouwelijke Hitler in de ouderzorg, dus. Dat stempel daar kom ik toch niet meer vanaf/
..en er is toch vergrijzing.
Dus dat komt dan misschien wel goed uit.
Antifa
... en ik stel toch ook niet dat mijn mening niet overeen zou kunnen komen met die van jou? Of in tegenspraak zou zijn?quote:
[..]
...en als je had terug gelezen, had je geweten dat ik die mening deel.
Ik gaf alleen een neutraal voorbeeld van wat ik een normaal gebruik van 'grote afkeer' vind aangezien jij dat blijkbaar associeert met Adolf Hitler.
Daar mag jij gezien je verleden als statiegeld dief, wat natuurlijk komt door de gebrekkige opvoeding van je moeder, eigenlijk helemaal geen mening over hebben.quote:
[..]
maar dat is mogelijk het gevolg van een beperking op de opvoeding uwerzijds
Ik vind dat ongeloofwaardig. De Telegraaf staat er immers om bekend dat ze zulke dingen nooit doen.quote:
[..]
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
het woord slecht heb je mij volgens mij nooit zien schrijven, dus pas aub op met woorden in mijn mond te leggen..quote:
[..]
Dus een "slechte ouder"is bij voorbaat al afgeschreven maar een kinderloze mag zich eerst bewijzen?
[..]
Maar ze was dus wel een slechte moeder omdat jij statiegeld aan het stelen was? Bekendheid doet er niet toe in het strafrecht en als ik jouw compleet idiote gedachtegang volg was je moeder dus ook niet geschikt voor een respectabele baan.
Het is jouw stelling dus je moet het wel met mij eens zijn dat jij een waardeloze moeder hebt of had.
[..]
Oh hoe is dat vele malen groter? Jij hebt een slachtoffer gemaakt, de zoon van Halsema niet.
Of probeer je gewoon een beetje, wel op een achterlijke manier, je eigen straatje schoon te vegen en blijf je vasthouden aan het hyperige toontje van de Telegraaf, die verder door geen enkele andere betrokkene onderschreven word?
nu ga ik de rest nog even lezen
Yep & thx. Of het laag bij de gronds is, is ook hoe je het wilt (be)lezen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:17 schreef Postbus100 het volgende:
......Maar goed, mijn idee. Telegraaf had weer eens een laag-bij-de-grondse primeur.
Het is eerder een mediale blunder. Was het mijn kind geweest, had ik dat zelf al op 15 juli bekend gemaakt, ook om zo het droge gras - wat je ziet opschieten - zelf volledig weg te kunnen maaien. Wat verder geheel losstaat of ik daarmee mijn kind bescherm, ik denk dat de situatie nu erger is dan die dan zou zijn geweest. Vooral ook hoe zij (Femke) de zaak betiteld of dat zij er niets mee te maken heeft (gehad).
Ondergronds smeult de Amsterdamse veenbrand voort....en reken er maar op dat in menig "politiek" gevoelig gezinnetje er nog's heel nauwlettend naar allerlei handel -en wandel zal worden gekeken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:Forum voor Democratie in Amsterdam vindt dat de zaak niet helemaal als privékwestie kan worden afgedaan. "Behalve moeder is mevrouw Halsema ook burgemeester, en in die hoedanigheid politiek aanspreekpunt voor het optreden van de Amsterdamse politie. Uit de berichtgeving blijkt duidelijk dat er vanuit politie en justitie klachten zijn over het ten onrechte anonimiseren van gegevens en ook het woord 'doofpot' valt. Ook als niet Halsema, maar de politie op eigen houtje hiertoe besloten heeft, is zij als burgemeester de raad uitleg verschuldigd", staat in een verklaring van FvD.
"Wij moeten erover kunnen debatteren en vragen stellen. Zonder vooringenomenheid, zonder beschuldigende vingers te wijzen en zonder op de persoon van mevrouw Halsema of haar zoon te spelen", schrijft Forum voor Democratie verder.
https://nos.nl/artikel/22(...)spreekt-doofpot.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Maar ben jou nou wel of niet voor een bewijs van goed ouderschap bij de aanstelling van burgemeester en zie jij deze skills als een vereiste?quote:
[..]
het woord slecht heb je mij volgens mij nooit zien schrijven, dus pas aub op met woorden in mijn mond te leggen..
nu ga ik de rest nog even lezen
Zo ja, hoe zie je dit voor je dan? Ook bij kandidaten zonder kinderen.
Zo nee, dan zijn de opvoedkundige skills van Halsema dus ook niet relevant voor de functie.
popcorn bij..... en gaat nog zeker tot de school voortduren...quote:
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Maar waarom zou je? Het gaat NL toch niets aan wat je zoon uitspookt. Dat noem ik nou een privékwestie. Ze hebben te dealen met justitie and that's it.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:29 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep & thx. Of het laag bij de gronds is, is ook hoe je het wilt (be)lezen.
Het is eerder een mediale blunder. Was het mijn kind geweest, had ik dat zelf al op 15 juli bekend gemaakt, ook om zo het droge gras - wat je ziet opschieten - zelf volledig weg te kunnen maaien. Wat verder geheel losstaat of ik daarmee mijn kind bescherm, ik denk dat de situatie nu erger is dan die dan zou zijn geweest. Vooral ook hoe zij (Femke) de zaak betiteld of dat zij er niets mee te maken heeft (gehad).
Ondergronds smeult de Amsterdamse veenbrand voort....en reken er maar op dat in menig "politiek" gevoelig gezinnetje er nog's heel nauwlettend naar allerlei handel -en wandel zal worden gekeken.
Was het mijn kind geweest, en had ik een publieke functie gehad, dan had ik het ook niet (pro-actief) naar buiten gebracht. Het gaat de buitenwereld geen ene reet aan. Je bespreekt het met justitie, en als je werk erbiji in het gedrang komt, dan bespreek je het met je meerdere. Maar meer is er niet te zeggen. (dat laatste geldt trouwens ook als je geen publieke functie hebt)
Somebody that I used to know
Laten we ook vooral niet dit recente nieuwsbericht vergeten:quote:
Forum voor Democratie in Amsterdam vindt dat de zaak niet helemaal als privékwestie kan worden afgedaan.
https://www.rd.nl/vandaag(...)r-bestraft-1.1587343
waaruit eens te meer blijkt dat vuurwapens in Amsterdam toch wel een heel erg groot probleem zijn. Is over straat gaan met een echt gelijkend alarmpistool dan wel zo onschuldig?
Misschien had ik ook wel een gebrekkige opvoeding, daarom is mijn moeder ook geen burgemeester geworden. Los van het gegeven dat ze die ambitie ooit heeft uitgesproken.quote:
[..]
Daar mag jij gezien je verleden als statiegeld dief, wat natuurlijk komt door de gebrekkige opvoeding van je moeder, eigenlijk helemaal geen mening over hebben.
ik heb de rest gelezen, en heb besloten niet te reagerenquote:
[..]
het woord slecht heb je mij volgens mij nooit zien schrijven, dus pas aub op met woorden in mijn mond te leggen..
nu ga ik de rest nog even lezen
staat vol met verdraaingen,onwaarheden en insinuaties
Wettelijk gezien valt het ook gewoon onder CAT 1 Wet Wapens en Munitie, dus dit zal dan ook harder worden aangepakt onder de nieuwe regels.quote:
[..]
Laten we ook vooral niet dit recente nieuwsbericht vergeten:
https://www.rd.nl/vandaag(...)r-bestraft-1.1587343
waaruit eens te meer blijkt dat vuurwapens in Amsterdam toch wel een heel erg groot probleem zijn. Is over straat gaan met een echt gelijkend alarmpistool dan wel zo onschuldig?
Het feit dat hij het wapen nog heeft proberen te verdoezelen zal hem daarbij niet helpen denk ik.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ach ja, ook wel slim van je om op te houden, je idiote stelling over opvoedkundige kwaliteiten die nodig zouden zijn voor het ambt van burgemeester is nogal in je gezicht opgeblazen.quote:
[..]
ik heb de rest gelezen, en heb besloten niet te reageren
staat vol met verdraaingen,onwaarheden en insinuaties
En dan sta je ook opeens als statiegelddief bekend, lekker dagje voor je wel.
Ik zie de tegenstelling niet.quote:
[..]
Dacht dat het Forum zo voor kinderen en nageslacht was.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik zie enkel in dat u geboren bent om te falen.quote:
[..]
Ach ja, ook wel slim van je om op te houden, je idiote stelling over opvoedkundige kwaliteiten die nodig zouden zijn voor het ambt van burgemeester is nogal in je gezicht opgeblazen.
En dan sta je ook opeens als statiegelddief bekend, lekker dagje voor je wel.
Ik snap & huldig je uitgangspunten wat geldt voor een burgelijk bestaan.quote:
[..]
Maar waarom zou je? Het gaat NL toch niets aan wat je zoon uitspookt. Dat noem ik nou een privékwestie. Ze hebben te dealen met justitie and that's it.
Was het mijn kind geweest, en had ik een publieke functie gehad, dan had ik het ook niet (pro-actief) naar buiten gebracht. Het gaat de buitenwereld geen ene reet aan. Je bespreekt het met justitie, en als je werk erbiji in het gedrang komt, dan bespreek je het met je meerdere. Maar meer is er niet te zeggen. (dat laatste geldt trouwens ook als je geen publieke functie hebt)
Je kan je ouderschap niet los zien van je religie, leefwijze en openbare functie; waar je gezin nu eenmaal onderdeel van is (geworden).
Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.
Wanneer je dat niet wilt/kunt accepteren moet je geen "burger"meester worden. Het is geen 9-5 functie met vakantiedagen waarna je je geheel vrij kunt overgeven aan "Sodom en Gomarra".
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik wel.quote:
[..]
Ik zie de tegenstelling niet.
En hoe open is het forum nu eigenlijk?
Wel vervelend voor de ouders, want je verwacht het niet.quote:
Overigens is het heel leerzaam, een keertje opgepakt worden door de politie. Je kunt er maar beter vroeg bij zijn!
I´m back.
En vooral dit stukje vergeten de "ja maar Telegraaf!!!" roepers massaal. Dat is hetgeen wat ik ook graag onderzocht wil zien.quote:
Uit de berichtgeving blijkt duidelijk dat er vanuit politie en justitie klachten zijn over het ten onrechte anonimiseren van gegevens en ook het woord 'doofpot' valt. Ook als niet Halsema, maar de politie op eigen houtje hiertoe besloten heeft, is zij als burgemeester de raad uitleg verschuldigd", staat in een verklaring van FvD.
FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn en de rol van Halsema daarin.quote:
[..]
Ik wel.
En hoe open is het forum nu eigenlijk?
Er is niets waar jouw beschuldigende opmerking op slaat.
En wat je hiermee bedoeld is mij al helemaal een raadsel:quote:Dacht dat het Forum zo voor kinderen en nageslacht was.
quote:En hoe open is het forum nu eigenlijk?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
VoMy overdrijft graag een beetje. Heel erg, eigenlijk. Nou ja, hij draait soms totaal door, als ik heel eerlijk ben.quote:
[..]
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.
Kom als ervaren statiegelddief kan je vast wel wat beters bedenkenquote:
[..]
Ik zie enkel in dat u geboren bent om te falen.
Interessant stukje van de NOS:quote:
"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.
Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
niks vergeleken met een kind uit een couveuse stelen, zoals dat bij u het geval wasquote:
[..]
Kom als ervaren statiegelddief kan je vast wel wat beters bedenken
had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten, wat an sich al interessant is, komt er dus op neer dat Femke Halsema niet integer is en daarmee zelfs nog kwetsbaarder is geworden.quote:
[..]
Interessant stukje van de NOS:
"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.
Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
Waar ik ook mij aan kan storen is hoe Halsema haar zaak behandeld in een brief aan de Gemenete Amsterdam als reactie op het Telegraaf artikel... hier
Puur de aanpak is er één die bij mij getuigd van het willen bagatelliseren......, elke zin die zij uitspreekt getuigd om het te willen afdoen als hetze:
"Telegraaf in chocoladeletters bekend gemaakt"; "nu mijn minderjarige zoon wordt beschadigd"; "mijn zoon had geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen" ; "zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot"; "vonden zij oude brandblussers"; "Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen".... , "is toen alsnog gestopt en ingerekend" ; "Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht"; "ik hoopte was dat men discreet zou zijn" etc.etc.
en dan als klap op de vuurpijl
waar in duidelijk wordt dat ze de nuance absoluut niet snapt: "Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is."
Blablabla, steeds weer het licht acceptabel proberen maken door bijvoegingen te doen die het het kleineren. Ik kan mij daar heel erg aan storen. Wees een wijf en verschuil je zelf niet achter het kwaaddoen voor je zoon. Het is de "eigen reactie" van Halsema zelf die wrs ook de reden was voor de Telegraaf om zo groots uit "willen" te pakken.
Puur de aanpak is er één die bij mij getuigd van het willen bagatelliseren......, elke zin die zij uitspreekt getuigd om het te willen afdoen als hetze:
"Telegraaf in chocoladeletters bekend gemaakt"; "nu mijn minderjarige zoon wordt beschadigd"; "mijn zoon had geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen" ; "zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot"; "vonden zij oude brandblussers"; "Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen".... , "is toen alsnog gestopt en ingerekend" ; "Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht"; "ik hoopte was dat men discreet zou zijn" etc.etc.
en dan als klap op de vuurpijl
waar in duidelijk wordt dat ze de nuance absoluut niet snapt: "Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is."Blablabla, steeds weer het licht acceptabel proberen maken door bijvoegingen te doen die het het kleineren. Ik kan mij daar heel erg aan storen. Wees een wijf en verschuil je zelf niet achter het kwaaddoen voor je zoon. Het is de "eigen reactie" van Halsema zelf die wrs ook de reden was voor de Telegraaf om zo groots uit "willen" te pakken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En wat houdt dat dan precies in? Dat niemand mag weten dat haar zoon een boef is? Of dat hij niet gestraft wordt? Hoe zie je dat voor je. Is het nodig dat wij weten dat haar minderjarige zoon wat geflikt heeft en wat voor straf hij dan krijgt? En waarom is dat nodig, is iemand slechter in zijn/haar vak omdat een kind wat heeft gedaan, moet je iedereen met een openbare functie wiens kinderen iets hebben gedaan ontslaan?quote:
[..]
had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten
Ik vind het helemaal niet nodig om op de voorpagina van een krant te zetten dat het kind van wie dan ook iets heeft geflikt. Volgens mij worden namen van kinderen nooit genoemd.
Maar dat blijkt totaal niet uit de zinnen die gequote zijn.quote:
[..]
had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten, wat an sich al interessant is, komt er dus op neer dat Femke Halsema niet integer is en daarmee zelfs nog kwetsbaarder is geworden.
Antifa
En als het kind iemand had vermoord? Vind jij niet dat het volk het recht heeft dat te weten?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:01 schreef Karina het volgende:
[..]
En wat houdt dat dan precies in? Dat niemand mag weten dat haar zoon een boef is? Of dat hij niet gestraft wordt? Hoe zie je dat voor je. Is het nodig dat wij weten dat haar minderjarige zoon wat geflikt heeft en wat voor straf hij dan krijgt? En waarom is dat nodig, is iemand slechter in zijn/haar vak omdat een kind wat heeft gedaan, moet je iedereen met een openbare functie wiens kinderen iets hebben gedaan ontslaan?
Ik vind het helemaal niet nodig om op de voorpagina van een krant te zetten dat het kind van wie dan ook iets heeft geflikt. Volgens mij worden namen van kinderen nooit genoemd.
Nee, inderdaad. Je zou hooguit kunnen zeggen dat Halsema aanspreekbaar is als burgemeester vanwege het feit dat dossiers van kinderen van bekende Nederlanders soms worden afgeschermd (zoals FvD nu lijkt te willen doen?)..quote:
[..]
Maar dat blijkt totaal niet uit de zinnen die gequote zijn.
En dan nog denk ik bij mezelf: zou je je dan niet vooral druk moeten maken om de niet-integere medewerkers die uit sensatielust in politiesystemen gaan zoeken naar zaken waar ze niks mee te maken hebben? Denk aan de casus Barbie.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, ik vind het Forum laag-bij-de-gronds. Hoop bla bla en mooie woorden als zonder vooringenomenheid. Ik geloof daar dus geen reet van. Maar goed, dat denk ik he.quote:
[..]
FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn en de rol van Halsema daarin.
Er is niets waar jouw beschuldigende opmerking op slaat.
[..]
En wat je hiermee bedoeld is mij al helemaal een raadsel:
[..]
Bij moord zou het andersom zijn geweest: 15jarige jongen pleegt moord, zoon van...quote:
[..]
En als het kind iemand had vermoord? Vind jij niet dat het volk het recht heeft dat te weten?
Nu is het: de zoon van heeft dit en dat gedaan. Nuanceverschil.
Overigens verwachtte ik deze reactie al.
beetje jammer dit, dit is namelijk de eerste keer dat het woord couveuse valt terwijl de eerdere steken onder water gewoon gingen over wat er gezegd is.quote:
[..]
niks vergeleken met een kind uit een couveuse stelen, zoals dat bij u het geval was
U krijgt een onvoldoende voor trollen. Mag je ook je gebrekkige opvoeding door je moeder de schuld van geven hoor.
Het is ook heel vervelend voor het jong zelf, want de schaamte is overweldigend (zeg ik uit eigen ervaring).quote:
Wel vervelend voor de ouders, want je verwacht het niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, ik verwachtte ergens ook dat jij deze reactie verwachtte. Dat zette mij ook weer aan het denken of ik volledig achter mijn stelling sta.quote:
[..]
Bij moord zou het andersom zijn geweest: 15jarige jongen pleegt moord, zoon van...
Nu is het: de zoon van heeft dit en dat gedaan. Nuanceverschil.
Overigens verwachtte ik deze reactie al.
Daar ben ik denk ik nog niet helemaal over uit.
Maar ondertussen zou ik het ergens niet netjes vinden als het in de doofpot zou zijn beland, vooral als er sprake zou zijn van recidive. Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze wel eens.
Precies, dat is het grootste schandaal, wat mij betreft. Ik ben vrij bekend met het Haga Ziekenhuis omdat er wat mensen werken die ik ken, dus heb ik eea gehoord over die Barbie zaak en ik heb me daar zo boos over gemaakt. We hebben echt een heel groot probleem in NL met privacy, systemen die te makkelijk misbruikt kunnen worden voor dat grasduinen en mensen die te weinig snappen van integriteit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:06 schreef Claudia_x het volgende:
En dan nog denk ik bij mezelf: zou je je dan niet vooral druk moeten maken om de niet-integere medewerkers die uit sensatielust in politiesystemen gaan zoeken naar zaken waar ze niks mee te maken hebben? Denk aan de casus Barbie.
En dat de Telegraaf werkelijk denkt dit te kunnen verdedigen en dan een beroep doet op journalistieke mores is een gotspe. Alsof de journalistiek geen ethische codes kent.
Wat Halsema betreft, zij heeft gedaan wat ze als burgemeester en als ouder moest doen. Of ze zo'n uitgebreide brief moest schrijven weet ik niet, ik denk dat ze vanuit haar functie een persoonlijke boodschap wilde geven aan de Amsterdammers, maar voor haar tegenstanders is ieder woord hierover natuurlijk munitie. Maar daar kun je uiteraard gezonde maling aan hebben.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Is ook logisch, heeft niets met doofpot te maken.quote:
[..]
Interessant stukje van de NOS:
"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.
Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
Als de zoon van mijn buren een inbraak pleegt of een auto in de brand steekt staat zijn naam ook niet in de krant.
Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.quote:
[..]
Ja, ik verwachtte ergens ook dat jij deze reactie verwachtte. Dat zette mij ook weer aan het denken of ik volledig achter mijn stelling sta.
Daar ben ik denk ik nog niet helemaal over uit.
Maar ondertussen zou ik het ergens niet netjes vinden als het in de doofpot zou zijn beland, vooral als er sprake zou zijn van recidive. Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze wel eens.
Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden. 
Dat zou ook nog iets van relevantie hebben in tegenstelling tot het enkele feit dat die jongen een strafbaar feit heeft begaan en daarvoor juist wordt berecht.
Of ligt dat aan mij?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 16:21:11 ]
Dat zou ook nog iets van relevantie hebben in tegenstelling tot het enkele feit dat die jongen een strafbaar feit heeft begaan en daarvoor juist wordt berecht.Of ligt dat aan mij?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 16:21:11 ]
Precies. Bij mij in de buurt was een poosje geleden ook wat gebeurd, stond geen naam bij en dat was ook een minderjarige. Was nog wat ernstiger dan dit.quote:
Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
Nou ja, de shotgunwedding van Maxima was ook zonder haar vader. Terwijl zij daar heel veel verdriet bij had. Sommige zaken moet je in nuance brengen en ik weet dat dat soms heel vervelend en moeilijk kan zijn. Wellicht is het in geval van Halsema een gevalletje enorme pech. Wereld is gewoon soms heel hard wat dat betreftquote:
[..]
Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.
Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Het klinkt vooral als een poging om Halsema te beschadigen. Een soort van wraakactie aan het adres van “links” door een gefrustreerde politieagent.quote:
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden.
Of ligt dat aan mij?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks
"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."
"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks
"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."
"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, Halsema niet, maar haar zoon wel. Die zet zich alleen nog maar meer af tegen zijn ouders, en weet dat zijn ouders erop aangekeken zullen worden. Lekker dan.quote:
Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.
Je hebt kinderen nou eenmaal niet altijd in de hand. Je kan boos worden, je kan lief vragen, je kan straffen, je kan vergeven, maar kinderen doen uiteindelijk wat ze zelf willen. Ben jij daarom een mindere burgemeester? Moet je daarom maar geen politieman/vrouw zijn?
Somebody that I used to know
appels met peren vergelijkenquote:
[..]
Is ook logisch, heeft niets met doofpot te maken.
Als de zoon van mijn buren een inbraak pleegt of een auto in de brand steekt staat zijn naam ook niet in de krant.
Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
ook wel, vuilnismannen met burgemeesters vergelijken
tja.. Eberhart was links en veel geliefder dan zijn opvolgster..quote:
[..]
Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.
Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Halsema is in mijn optiek totaal niet geschikt in de rol van burgemeester
Dan heb ik nog wel meer vragen:quote:
FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn [..]
- Hoe vaak gebeurt dit?
- In wat voor gevallen?
- Wie stelt dat het 'ten onrechte' is?
- Mag politie daarin nog eigen inspraak/autonoom deskundig oordeel hebben?
Somebody that I used to know
Nee, dat is hoe dat gaat.quote:
[..]
appels met peren vergelijken
ook wel, vuilnismannen met burgemeesters vergelijken
De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.
Uiteindelijk kan dit zelfs voor strafvermindering zorgen voor die jongen, is vaker gebeurd bij lekken en media aandacht voor een zaak..
Als je vindt dat dit wel geopenbaard moet worden, waar ligt dan de grens?
- spijbelen?
- winkeldiefstal?
- zwartrijden?
- ruit vernielen met bal?
- moord?
- mishandeling?
- misbruik?
- graffiti spuiten?
En doen we dat openbaren dan ook met de kinderen van redacteurs en journalisten?
Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.quote:
[..]
Dan heb ik nog wel meer vragen:
- Hoe vaak gebeurt dit?
- In wat voor gevallen?
- Wie stelt dat het 'ten onrechte' is?
- Mag politie daarin nog eigen inspraak/autonoom deskundig oordeel hebben?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is een ander verhaal, of ze al dan niet geschikt is. Vraag me wel af of de Telegraaf hetzelfde had gedaan als een kind/familielid van vd Laan iets had geflikt.quote:
[..]
tja.. Eberhart was links en veel geliefder dan zijn opvolgster..
Halsema is in mijn optiek totaal niet geschikt in de rol van burgemeester
Het is ook allemaal wat overtrokken inderdaad. Paar daagjes Halt en de schade vergoeden en dan is het waarschijnlijk afgedaan. Vrienden van me hebben dat vroeger ook wel gehad en dat komt verder ook niet aan de grote klok te hangen.quote:
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden.
Of ligt dat aan mij?
Dat iemand het kind is van een bekend persoon is op geen enkele wijze een reden om dat specifieke gegeven wereldkundig te maken.
Ik mag ook hopen dat het oneigenlijk openbaar maken van dit soort informatie niet onbestraft blijft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
dat is zoquote:
[..]
Nee, dat is hoe dat gaat.
De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.
Uiteindelijk kan dit zelfs voor strafvermindering zorgen voor die jongen, is vaker gebeurd bij lekken en media aandacht voor een zaak..
In mijn optiek moet zoiets altijd bekend worden. Niet meteen, maar wel naar verloop van tijd.quote:
[..]
Dat is een ander verhaal, of ze al dan niet geschikt is. Vraag me wel af of de Telegraaf hetzelfde had gedaan als een kind/familielid van vd Laan iets had geflikt.
Het is inderdaad niet netjes dat iemand heeft geklikt. Keur ik nooit goed.
Het zal uiteindelijk allemaal met een sisser aflopen gok ik
Ik ga ervan uit dat de betreffende medewerker(s) van het OM/Politie weten dat als ze zulk nieuws gaan lekken naar de Telegraaf er een bom ontploft, het tot de bodem uitgezocht gaat worden en degene die heeft gelekt ontslag op staande voet krijgt.quote:
[..]
De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.
Zo'n besluit neem je denk ik niet zomaar wat mij doet vermoeden dat wat nu bekend niet het complete verhaal is. Het zal de komende tijd wel boven water komen wat hier nu precies is gebeurd.
Waarom moet dat precies?quote:
[..]
In mijn optiek moet zoiets altijd bekend worden. Niet meteen, maar wel naar verloop van tijd.
Het is inderdaad niet netjes dat iemand heeft geklikt. Keur ik nooit goed.
Het zal uiteindelijk allemaal met een sisser aflopen gok ik
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ik in de gemeenteraad zou zitten, zou het van mij ook niet hoeven. We hebben wel wat andere dingen om ons druk over te maken dan om iets wat de Telegraaf probeert te spinnen. Denk ik dan.quote:
[..]
Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.
Dat heeft niets te maken met doofpot, maar met prioriteiten. Tjee zeg.
Somebody that I used to know
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op te stellen. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar zelfs (zichtbaar) pijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 14-08-2019 16:39:51 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 14-08-2019 16:39:51 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het Parool: Arrestatie zoon Halsema: hoe ernstig is deze zaak?
Vanuit de Amsterdamse politie worden vaker saillante details gelekt over voor burgemeesters gevoelige zaken.
Ze had ‘de privékwestie’ binnenskamers willen houden, maar stelt dat ze de gemeentesecretaris en het Bureau Integriteit heeft geïnformeerd. Haar zoons naam is volgens haar niet op haar initiatief afgeschermd in de systemen. De zaak is door het Amsterdamse Openbaar Ministerie aan het parket Noord-Holland overgedragen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Advocaat Peter Plasman van de zoon: “Dat alleen al bewijst dat het verwijt over een doofpot onzin is.”
Het is te begrijpen dat Halsema de zaak als moeder stil heeft willen houden, maar met haar ervaring in het openbaar bestuur zal ze hebben geweten dat een kwestie als deze explodeert als die uitlekt.
Vanuit de Amsterdamse politie worden vaker saillante details gelekt over voor burgemeesters gevoelige zaken.
Ze had ‘de privékwestie’ binnenskamers willen houden, maar stelt dat ze de gemeentesecretaris en het Bureau Integriteit heeft geïnformeerd. Haar zoons naam is volgens haar niet op haar initiatief afgeschermd in de systemen. De zaak is door het Amsterdamse Openbaar Ministerie aan het parket Noord-Holland overgedragen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Advocaat Peter Plasman van de zoon: “Dat alleen al bewijst dat het verwijt over een doofpot onzin is.”
Het is te begrijpen dat Halsema de zaak als moeder stil heeft willen houden, maar met haar ervaring in het openbaar bestuur zal ze hebben geweten dat een kwestie als deze explodeert als die uitlekt.
Het maakt niet uit of het "het complete verhaal" is.quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat de betreffende medewerker(s) van het OM/Politie weten dat als ze zulk nieuws gaan lekken naar de Telegraaf er een bom ontploft, het tot de bodem uitgezocht gaat worden en degene die heeft gelekt ontslag op staande voet krijgt.
Zo'n besluit neem je denk ik niet zomaar wat mij doet vermoeden dat wat nu bekend niet het complete verhaal is. Het zal de komende tijd wel boven water komen wat hier nu precies is gebeurd.
Dat is aan de rechter om dat te beoordelen / af te wegen.
Het is niet de bedoeling dat je als agent (nadat je je werk hebt gedaan, namelijk een verdachte oppakken) ook nog eens gaat bemoeien met de vervolging en shaming.
Als dat wel de bedoeling is, kan je de rechters wel naar huis sturen en dat ook aan de politie overlaten. Welkom in de politiestaat.
Laat je dat lekken onbestraft dan wordt dat ook een trend, een leuke manier om bij te verdienen door tips te verkopen aan de media of vanwege het koesteren van wrok richting een persoon.
John van de Heuvel heeft het artikel toch geschreven? Met wie ze geloof ik al een beef heeft omdat hij niet in RTL Boulevard mocht komen op het Leidseplein.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:34 schreef Ringo het volgende:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Precies. Mede daarom leek ze mij ook niet geschikt als burgemeester.quote:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Het verhaal over die Mercedes had wel zo uit een aflevering van Borgen kunnen komen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
In haar boek beschrijft ze wel dat haar relatie met de pers in rustiger vaarwater komt uiteindelijk. En ik denk dat het haar ook wel tegenvalt dat het ditmaal eigenlijk nog heftiger is en de heksenjacht niet meer lijkt te gaan liggen tot ze is afgetreden.quote:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
Tevens is het verhaal in haar boek een heel stuk genuanceerder dan die quotes en toont ze veel zelfreflectie en veerkracht.
Maar dat laat niet onverlet dat dit soort Telegraafpraktijken vermoeiend zijn als je gewoon passie hebt voor de inhoud van je vak en dat zo goed mogelijk wilt uitvoeren.
Lees haar boek maar eens zou ik zeggen.quote:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Daar zou dan een nieuwe motie/debataanvraag voor ingediend oid moeten worden, want die vragen zijn wel van heel andere aard dan die van de FvD.quote:
[..]
Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.
Hoewel ik me ook afvraag in hoeverre dit een kwestie is voor de gemeenteraad, aangezien de politie tegenwoordig landelijk is. Nu weet ik wel dat ze het in Amsterdam niet schuwen om dan toch van alles naar zich toe te trekken, maar toch.
Ik mag ook hopen dat de politie zelf stappen gaat zetten naar aanleiding van deze misstanden.
Ach ja, mensen zoeken vaak datgene op waar ze ook moeite mee hebben. Het bloed kruipt etc. Maar juist dat boven de partijen staan, sprak haar aan bij dit ambt, dat heeft ze zelf zo gezegd in een interview. Ik denk dat ze juist moe werd van dat altijd maar positie moeten innemen (en daar op afgerekend worden).
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Schrijft ze ook over haar Utrechtse periode ?quote:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks
"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."
"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Haar werk in een berucht café op het Wed ?
twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
De Amsterdamse burgemeester Femke
De Telegraaf heeft inmiddels 5 artikelen aan dit onderwerp besteed:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/28948938/halsema-pijnlijk-getroffen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/226790125/halsema-in-brief-mijn-zoon-heeft-een-fout-begaan
https://www.telegraaf.nl/nieuws/977781681/ging-aanhouding-zoon-halsema-in-de-doofpot
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1698734626/onderzoek-naar-mogelijk-lek-over-zoon-burgemeester-halsema
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1378027206/halsema-heeft-het-oliekoekendom-aangepakt
"Maar het is niets persoonlijks hoor"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/28948938/halsema-pijnlijk-getroffen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/226790125/halsema-in-brief-mijn-zoon-heeft-een-fout-begaan
https://www.telegraaf.nl/nieuws/977781681/ging-aanhouding-zoon-halsema-in-de-doofpot
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1698734626/onderzoek-naar-mogelijk-lek-over-zoon-burgemeester-halsema
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1378027206/halsema-heeft-het-oliekoekendom-aangepakt
"Maar het is niets persoonlijks hoor"
Ik begrijp het ook volkomen. Het is misschien wel de belangrijkste reden dat ikzelf nooit de politiek in ben gegaan. De soundbytes eisen vrijwel alle aandacht op en op een genuanceerd verhaal zit niemand te wachten. Een politicus is uiteindelijk een soort autoverkoper.quote:
Maar dat laat niet onverlet dat dit soort Telegraafpraktijken vermoeiend zijn als je gewoon passie hebt voor de inhoud van je vak en dat zo goed mogelijk wilt uitvoeren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Eh, vertel?quote:
[..]
Schrijft ze ook over haar Utrechtse periode ?
Haar werk in een berucht café op het Wed ?
Je zou het @Chia moeten vragen. Ik heb Halsema's boek niet gelezen omdat mijn weerzin te groot is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Doofpot lijkt mij tot op heden onbewezen. Dat moet de Telegraaf rectificeren.
Een privézaak? Dat maakt Halsema niet in haar eentje uit. Dat moet ook onderzocht worden en indien nodig, politiek gewogen in de Amsterdamse gemeenteraad.
Rondlopen met een mes en een nauwelijks van echt te onderscheid neppistool lijkt mij niet normaal. Inbraak ook niet. Daar dient Bruno O. voor bestraft te worden als zijn betrokkenheid juridisch vastgesteld kan worden en als er daadwerkelijk is voorgevallen wat de Telegraaf stelt.
Onverstandig van Halsema dat ze voor haar beurt praat, ze had het beter aan haar advocaat, het OM en de politie over kunnen laten. Tegelijkertijd begrijp ik dat ze als moeder voor haar kroost opkomt.
Een privézaak? Dat maakt Halsema niet in haar eentje uit. Dat moet ook onderzocht worden en indien nodig, politiek gewogen in de Amsterdamse gemeenteraad.
Rondlopen met een mes en een nauwelijks van echt te onderscheid neppistool lijkt mij niet normaal. Inbraak ook niet. Daar dient Bruno O. voor bestraft te worden als zijn betrokkenheid juridisch vastgesteld kan worden en als er daadwerkelijk is voorgevallen wat de Telegraaf stelt.
Onverstandig van Halsema dat ze voor haar beurt praat, ze had het beter aan haar advocaat, het OM en de politie over kunnen laten. Tegelijkertijd begrijp ik dat ze als moeder voor haar kroost opkomt.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De hele reden is juist dat het OM of de politie gepraat (/gelekt) heeft...quote:
Onverstandig van Halsema dat ze voor haar beurt praat, ze had het beter aan haar advocaat, het OM en de politie over kunnen laten. Tegelijkertijd begrijp ik dat ze als moeder voor haar kroost opkomt.
Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.quote:
[..]
De hele reden is juist dat het OM of de politie gepraat (/gelekt) heeft...
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?quote:
[..]
Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |