quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Maar @tesssssssss stelt dat Femke het over kwajongensstreken had en dat klopt niet. En daar reageerde ik op, dus leer lekker zelf begrijpend lezen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:30 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
In haar brief maakt ze een duidelijke downplay van hetgeen haar zoon van verdacht is naar iets wat onschuldige kwajongensstreken zijn.
Doe je oogkleppen af, of leer begrijpend lezen.
Wellicht... jeugdige baldadigheid. Ik heb zeker ook wel eens dingen gedaan die niet mochten. Ik heb wel eens statiegeldflessen ingewisseld die al ingewisseld waren. Ik liep met 5 statiegeld bonnen naar de kassa. Daarbij is het gebleven, een draai om mijn oren en 2 weken huisarrest. Dit is het ergste wat ik in mijn leven gedaan heb.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan.
Als de lezing van Halsema klopt, komt het vergrijp neer op een beetje jeugdige baldadigheid. Wellicht dat jij vroeger altijd braaf bij je ouders op de bank zat met een vlinderstrikje om je nek en een glas warm melk voor je neus, maar de meeste tieners halen rottigheid uit. Dat maakt nog niet dat ze slecht zijn opgevoed.
Euh waar haal jij uit dat ze geen verantwoordelijkheid neemt of dit probleem niet aanpakt?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:25 schreef -Chakotay- het volgende: [..] Daar ben ik het glashard niet mee eens. Het is een manier waarop er naar problemen gekeken wordt. Je verantwoordelijkheid niet nemen, verwaarlozing, problemen niet bij de kern aanpakken en noem maar op. Het werkt niet in haar voordeel kan ik je zeggen.
Ik ben Tesssssss niet. Dus waarom dan op mij reageren?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef Chia het volgende:
[..]
Maar @:tesssssssss stelt dat Femke het over kwajongensstreken had en dat klopt niet. En daar reageerde ik op, dus leer lekker zelf begrijpend lezen.
Omdat je een reactie al invult van iemand die niemand kent, waarvan niemand dus ooit kan controleren of dat klopt, en die specifieke (door jou ingevulde) reactie vervolgens presenteert als bewijs voor de originele stelling dat 'mensen uit bepaalde politieke kringen als halfgoden worden gezien'.quote:
Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder ''baldadigheid''.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Wellicht... jeugdige baldadigheid. Ik heb zeker ook wel eens dingen gedaan die niet mochten. Ik heb wel eens statiegeldflessen ingewisseld die al ingewisseld waren. Ik liep met 5 statiegeld bonnen naar de kassa.
Het heeft niks met ouderschap te maken, maar meer met het feit hoe ze dingen benoemt. Ze noemt de vrienden van haar vijftien-jarige zoon "vriendjes"quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef FYazz het volgende:
[..]
Euh waar haal jij uit dat ze geen verantwoordelijkheid neemt of dit probleem niet aanpakt?
Vooralsnog zegt ze publiekelijk dat als haar zoon fout is geweest hij daar ook de gevolgen van moet dragen.
En "noem maar op" is wat vaag. Kun je dit concreet maken?
Hoe zie jij overigens een aanstellingsprocedure voor burgemeester dan voor je? Wordt er naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gevraagd?
Jij stelde dat er niemand is die Femke als een (spreekwoordelijk) halfgod ziet. Ik ken mensen (GL gestemden) die haar wel degelijk zo zien, waaronder een collega van me. Jij gaat daarover met mij in gesprek, maar nooit met de intentie om mij serieus te nemen omdat ik volgens jou sowieso lieg...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat je een reactie al invult van iemand die niemand kent, waarvan niemand dus ooit kan controleren of dat klopt, en die specifieke (door jou ingevulde) reactie vervolgens presenteert als bewijs voor de originele stelling dat 'mensen uit bepaalde politieke kringen als halfgoden worden gezien'.
Dat is een vrij stupide manier van discussiëren, daar kan ik niet veel meer van maken.
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Wellicht... jeugdige baldadigheid. Ik heb zeker ook wel eens dingen gedaan die niet mochten. Ik heb wel eens statiegeldflessen ingewisseld die al ingewisseld waren. Ik liep met 5 statiegeld bonnen naar de kassa. Daarbij is het gebleven, een draai om mijn oren en 2 weken huisarrest. Dit is het ergste wat ik in mijn leven gedaan heb.
Ik denk dat mijn vader mijn oor van mijn hoofd had gedraaid als ik met een nepwapen een woonboot in was gegaan.
Ja, in Amsterdam misschien wel, en dat is nou meteen de kern van het probleem dat speelt in die stad.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder ''baldadigheid''.
Ik moest er erg aan wennen, maar in Amsterdam noemden enkele van mijn volwassen collega's hun vrienden ook vriendjes. Die gingen "even een drankje doen met wat vriendjes" als dertigjarige.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:38 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het heeft niks met ouderschap te maken, maar meer met het feit hoe ze dingen benoemt. Ze noemt de vrienden van haar vijftien-jarige zoon "vriendjes"
Terwijl die jongens van vijftien meestal al een kop boven mij uitsteken.
Vertel het verhaal dan gewoon op een normale manier.
Ik heb wel eens vuurwerk naar bejaarden gegooid. En van tien hoog pasgewassen autoʼs ondergerocheld.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder “baldadigheid”.
Omdat jij op mijn reactie op Tessss reageert en mijn bericht daardoor uit zijn verband trekt en daar wees ik je op. Maar je bent niet zo snel van begrip, dus ik zal het nog wel een keer voorkauwen. Geen probleem.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:36 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Ik ben Tesssssss niet. Dus waarom dan op mij reageren?
Slim...
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:25 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ze moet toch minstens logisch kunnen beredeneren dat ze de acties van haar kind niet kan afdoen als " kwajongensstreken"
Hoe moet ze anders met de criminaliteit in Amsterdam om kunnen gaan?
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:27 schreef Chia het volgende:
[..]
Waar doet ze dat dan? In die brief in ieder geval niet. Volgens mij heeft alleen haar advocaat het gehad over 'verboden kwajongenswerk'.
Leer jij maar eens begrijpend lezen voordat je anderen dat aanbeveelt terwijl jij ongefundeerd begint te lullen over oogkleppen af doen, want ik heb verder geen stelling genomen over wel of niet downplayen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:30 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
In haar brief maakt ze een duidelijke downplay van hetgeen haar zoon van verdacht is naar iets wat onschuldige kwajongensstreken zijn.
Doe je oogkleppen af, of leer begrijpend lezen.
Waarom geloof jij Halsema wel, en De Telegraaf niet?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Hey, maar waar heeft Femke het nou over die kwajongensstreken? In een interview? Op Twitter?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, in Amsterdam misschien wel, en dat is nou meteen de kern van het probleem dat speelt in die stad.
Dit is dan weer gewoon een 'maar jij!'. Beetje een jammer kloontje dit, hopelijk gaat je volgende weer beter.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:39 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Jij stelde dat er niemand is die Femke als een (spreekwoordelijk) halfgod ziet. Ik ken mensen die haar wel degelijk zo zien, waaronder een collega van me. Jij gaat daarover met mij in gesprek, maar nooit met de intentie om mij serieus te nemen omdat ik volgens jou sowieso lieg...
Dat is geen discussie, dat is gewoon dom getroll. Het zou erg zijn als jij dat zelf niet door hebt, maar zo dom schat ik jou nu ook weer niet in.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:38 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het heeft niks met ouderschap te maken, maar meer met het feit hoe ze dingen benoemt. Ze noemt de vrienden van haar vijftien-jarige zoon "vriendjes"
Terwijl die jongens van vijftien meestal al een kop boven mij uitsteken.
Vertel het verhaal dan gewoon op een normale manier.
Ik denk dat beide partijen de waarheid spreken, maar dat de interpretaties anders zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Waarom geloof jij Halsema wel, en De Telegraaf niet?
Een moeder die heel wat te verliezen heeft versus een gedegen journalist met winstbejag.
Peter Plasman is ook gewoon door Femke ingehuurd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef Chia het volgende:
[..]
Hey, maar waar heeft Femke het nou over die kwajongensstreken? In een interview? Op Twitter?
Volgens mij gaat ze wel prima daar.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:43 schreef Craptacular het volgende:
halalsema is al niet populair. Hoe lang zal ze er nog zitten?
Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom ze een topadvocaat inhuren als het slechts om 'baldadig gedrag' gaat.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Een moeder die heel wat te verliezen heeft versus een gedegen journalist met winstbejag.
Nou, wat mij betreft zouden ze dat anno 2019 wel eens mogen invoeren ja. Als het alleen al ten behoeve van het kind is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:35 schreef FYazz het volgende:
[..]
Hoe zie jij overigens een aanstellingsprocedure voor burgemeester dan voor je? Wordt er naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gevraagd?
Op je teentjes getrapt Chia? Goed, die van de reactie geef ik je, maar verder...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef Chia het volgende:
[..]
Omdat jij op mijn reactie op Tessss reageert en mijn bericht daardoor uit zijn verband trekt en daar wees ik je op. Maar je bent niet zo snel van begrip, dus ik zal het nog wel een keer voorkauwen. Geen probleem.
[..]
[..]
[..]
Leer jij maar eens begrijpend lezen voordat je anderen dat aanbeveelt terwijl jij ongefundeerd begint te lullen over oogkleppen af doen, want ik heb verder geen stelling genomen over wel of niet downplayen.
https://nos.nl/l/2297512quote:Kleuters laten spoor van vernieling achter in Duitse stad
Twee kleuters hebben in de Duitse plaats Kulmbach een ravage aangericht. De broertjes van 4 en 6 liepen gisteren van huis weg en lieten onderweg een spoor van vernieling achter in de buurt, schrijft Der Spiegel.
Eerst stalen ze een gasbrander en brandbare vloeistof van een buurman waarmee ze een carport in brand staken. Ze probeerden de brand te blussen met een tuinslang die ze hadden gevonden, maar zetten per ongeluk de kelder van een andere buurman onder water.
(...)
Burgemeester Schramm van Kulmbach zei opgelucht te zijn dat niemand gewond is geraakt. Hij spreekt van kwajongensstreken. De uiteindelijke schade van 15.000 euro wordt verhaald op de ouders van de baldadige kleuters.
doe effe met het gesprek mee aub, als je ook je best doet om het te volgenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Heb je ook wel eens een vuurpijl in de reet van een kat gestoken en de lont aangestoken? Dat is wat anno 2019 wordt verstaan onder ''baldadigheid''.
Nou, ik zeg tegen een vijftien-jarige jongen die hier bijna niet meer onder de voordeur door naar binnen kan geen "vriendje van mijn zoon"quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:42 schreef FYazz het volgende:
[..]
Eerst ging het om haar skills als opvoeder en nu
val je over het woord vriendjes?
Wat is er mis met dat woord? Ik zeg ook nog steeds broertje en vriendjes van mijn broertje ook al is hij al in de 20 en bijna 2 koppen groter.
Dan zou de wereld toch te klein zijn?quote:"Boreale lul heeft heel Thailand gezien"
De leider van FvD heeft flink wat geld uit de partijkas gesluisd voor zijn escapades in Thailand. Dit moet gaan om een bedrag van enkele duizenden euro's volgens de voormalig beheerder van de partijkas van FvD, Henk Otten. Op dit moment wordt er nog onderzocht waar hij het geld heeft uitgegeven, maar het lijkt ons goed om alvast de voorbarige conclusie te trekken dat Baudet flink de bloemetjes moet hebben buiten gezet in Thailand.
Voor zover bekend heeft Baudet helemaal niks op met Thailand, een land dat zich ver onder de boreale evenaar bevindt. 'De architectuur daar is inferieur aan de grachtenpanden die we hier in Nederland aantreffen. Daarnaast weten we dat Beethoven zijn iconische, licht ironische, negende symfonie vanuit een boreale grondslag heeft geschreven en wilde hij ver weg blijven van de Aziatische 'pling-plong-plang' muziek', aldus columniste en Annabel Nanninga. 'Thiery zei altijd dat een goed cultuurchristen beter één Mariabeeldje in de huiskamer heeft, dan tien boedhabeeldjes in de tuin'.
De extreme vorm van xenofilie door Westerse back-pack immigranten is de leider van FvD al jaren een doorn in het oog. Roger Scruton beaamt dat zijn wetenschappelijke bevinden laten zien dat de deze ziekelijke voorkeur naar het vreemde in Zuidoost Azië een extreme uiting is van cultuurrelativisme en postmodernisme. Hij vindt het dan ook vreemd dat een groot filosoof als Baudet naar zo'n obscuur oord als Thailand is gegaan. Dat moet een diepere seksuele drang zijn geweest. Volgens de wetenschapper hoeven we niet bang te zijn dat er in Thailand sprake was van homeopathische verdunning. 'Thierry heeft een grote voorliefde om alles op zijn Grieks te doen'.
je praat halsema wel een beetje na.. een verlaten woonboot met een nepwapenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Als twee mensen hetzelfde rondje blijven draaien, is er dan maar 1 idioot?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is dan weer gewoon een 'maar jij!'. Beetje een jammer kloontje dit, hopelijk gaat je volgende weer beter.
Stop alsjeblieft met je inhoudsloze posts, met het vingertje wijzen, het slecht en selectief reageren, de stropoppen, en met die zogenaamde collega van je als norm opvoeren. We weten het nu wel - je hebt een hekel aan Halsema en alles wat je zegt en denkt is in de eerste plaats daarop gebaseerd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Op je teentjes getrapt Chia? Goed, die van de reactie geef ik je, maar verder...
De downplay betreft een criminele daad omzetten naar kwajongensstreken. Daar komt ook de opmerking van begrijpend lezen vandaan, aangezien jij de brief van Halsema duidelijk niet begrepen hebt. Kan gebeuren als iemand zich slimmer waant dan ze is...
En als je nou geen kinderen hebt. Mag je dan wel burgemeester worden? Je opvoedkundige skills kunnen immers dan niet getoetst worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Nou, wat mij betreft zouden ze dat anno 2019 wel eens mogen invoeren ja. Als het alleen al ten behoeve van het kind is.
Je wil niet weten wat een enorme verantwoordelijkheid komt kijken bij het opvoeden van een kind.
Ik vind dat er disciplinaire maatregelen getroffen dienen te worden tegen ouders die hun kind verwaarlozen door o.a. relatiebreuk of wanneer de carriere van beide ouders in de weg staat waarmee een kind niet voorzien kan worden van de noodzakelijk zorg.
Dat is gewoon de advocaat die hun bij alle zaken bijstaat, en gelet op de publiciteit doet hij dat ook hier.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom ze een topadvocaat inhuren als het slechts om 'baldadig gedrag' gaat.
Maar die heeft het over 'verboden kwajongensstreken; en niet over 'kwajongensstreken'. En dat is gewoon een correcte benaming en niet afdoen als, zoals jij stelt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:43 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Peter Plasman is ook gewoon door Femke ingehuurd.
Ik heb het niet over de brief....quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Op je teentjes getrapt Chia? Goed, die van de reactie geef ik je, maar verder...
De downplay betreft een criminele daad omzetten naar kwajongensstreken. Daar komt ook de opmerking van begrijpend lezen vandaan, aangezien jij de brief van Halsema duidelijk niet begrepen hebt. Kan gebeuren als iemand zich slimmer waant dan ze is...
Dat nepwapen was om stoere selfies mee te maken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
je praat halsema wel een beetje na.. een verlaten woonboot met een nepwapen
wtf doe je met een nepwapen bij een verlatne woonboot? het verhaal klopt van geen kanten man..
vind je deze vraag niet een beetje dom?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef FYazz het volgende:
[..]
En als je nou geen kinderen hebt. Mag je dan wel burgemeester worden?
Ah ok, met hun bedoel je de familie?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is gewoon de advocaat die hun bij alle zaken bijstaat, en gelet op de publiciteit doet hij dat ook hier.
Ik denk dat de waarheid in het midden ligt. De politie overtrekt de boel om een punt te maken, en Halsema doet de downplay om haar kind en carriere te sparen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat beide partijen de waarheid spreken, maar dat de interpretaties anders zijn.
En anderen dus wel en in beide gevallen zegt het niets over je beroepsmatige skills.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:45 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nou, ik zeg tegen een vijftien-jarige jongen die hier bijna niet meer onder de voordeur door naar binnen kan geen "vriendje van mijn zoon"
Nee.
Dit lijkt me een familiekwestie, inderdaad.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ah ok, met hun bedoel je de familie?
Tieners vinden nepwapens tof en nemen die dus overal mee heen. Ik kende gasten die altijd een vlindermes bij zich droegen toen ze 14 of 15 jaar waren. Want dat vonden ze stoer.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
je praat halsema wel een beetje na.. een verlaten woonboot met een nepwapen
wtf doe je met een nepwapen bij een verlatne woonboot? het verhaal klopt van geen kanten man..
Waarschijnlijk wel. Maar zoals je al stelt 'Stel dat...'. Voorlopig zijn ze hier niet mee gekomen dus dit is weer gevalletje whataboutism.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Stel, de Trouw of NRC zou met dergelijk stuk proza komen:
[..]
Dan zou de wereld toch te klein zijn?
Klopt, ik heb een grote hekel aan Halsema.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Stop alsjeblieft met je inhoudsloze posts, met het vingertje wijzen, het slecht en selectief reageren, de stropoppen, en met die zogenaamde collega van je als norm opvoeren. We weten het nu wel - je hebt een hekel aan Halsema en alles wat je zegt en denkt is in de eerste plaats daarop gebaseerd.
Idd...... je kan je nog zo verschuilen achter stereotypen, eigen leven, privacy and whatsoever. Femke reageert als moeder (wat ik begrijp) en de rest is bullshit om haarzelf functioneel te kunnen distantiëren.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:27 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Natuurlijk zegt dat wel iets over haar kwaliteiten als burgemeester. Je leert je kind toch dat er grenzen zijn?
Lijkt me nogal een terechte vraag aangezien jij nogal absurde opvoedingskwaliteiten verwacht van een burgemeester en iemand zonder kinderen kan daar misschien wel over beschikken maar dat is wel onbewezen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
vind je deze vraag niet een beetje dom?
Wat vermoed je dan?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
Voor mij zijn de hoofdvragen wie het lek is en waarom, en of Halsema haar burgemeesterschap heeft gebruikt om haar zoontje oneerlijke voordelen te geven. Dat moet allemaal nog blijken, maar ik spreek gewoon graag mijn vermoedens uit.
Over appels en peren gesproken zegquote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Gloeiende goden nog aan toe. Herkansing.
Ik zal het iets anders formuleren en uitspellen.
Het is toch van de zotte dat Telegraaf dit kan doen. En dat er dan ook nog mensen (FvD van Amsterdam voorop) meegaan om een jongen van 15 door het slijk te halen.
Stel, de Trouw of NRC zou met dergelijk stuk proza komen:
[..]
Dan zou de wereld toch te klein zijn?
Dat is dus het verschil van klote journalistiek en goede journalistiek.
Een gewapende inbraak van een 15-jarige jongen, die dat dus niks ontvreemd heeft en een nepwapen droeg. Dat is van hetzelfde kaliber als weten dat Thiery in Thailand heeft gezeten en er het bovenstaande lulverhaal bij bedenken
Zo.
Geen premium. Geen bronvermelding. En mijn duidelijke mening.
quote:
Ja, omdat het goede kranten zijn. Geen linkse, maar goede.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. Maar zoals je al stelt 'Stel dat...'. Voorlopig zijn ze hier niet mee gekomen dus dit is weer gevalletje whataboutism.
ahh.. halsema zet haar kind als pion in, onder linkse fantieke mom van vrijheid blijheid en voorall het magische woord "Tollerannnnntieeeeeeeeeeeeeeeee"quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat nepwapen was om stoere selfies mee te maken.
Ik voeg hier verder geen mening meer aan toe.
Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Ga je nou toch door? Laat het nou gaan joh. Je posts bereiken enkel nog nieuwe dalen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Universiteit lag niet binnen jouw vermogens denk ik zo. Gelukkig heb jij dit forum nog om je superieur te voelen. Niet te lang in de spiegel kijken straks meid, kun je weer niet slapen vannacht.
Mee eens.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef Chia het volgende:
[..]
Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.
Of nou ja was, want door de bemoeienis van de Telegraaf is er kans op een iets lagere straf, omdat dat juridisch juist zou kunnen zijn.
En waaruit moet dat volgens jou dan blijken? Een officieel statement is blijkbaar niet voldoende.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
En of Halsema haar burgemeesterschap heeft gebruikt om haar zoontje oneerlijke voordelen te geven. Dat moet allemaal nog blijken, maar ik spreek gewoon graag mijn vermoedens uit.
Criminaliteit heb je in verschillende gradaties. Ik wil je daar wel een 3 uur durende cursus over geven, maar daar heb ik nu geen tijd voor.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:51 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Lijkt me nogal een terechte vraag aangezien jij nogal absurde opvoedingskwaliteiten verwacht van een burgemeester en iemand zonder kinderen kan daar misschien wel over beschikken maar dat is wel onbewezen.
Hoe is je moeder eigenlijk gestraft voor jouw criminele statiegeld activiteiten?
Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:51 schreef Vallon het volgende:
Wanneer je bv politieman bent, heb een verantwoordelijkheid te meer om juist jouw kinderen niet aan de andere kant van het recht te zien. Wanneer je dat niet wilt aan -of kunt inzien, had je een ander beroep moeten kiezen.
Toch n beetje jammer dan dat een kind uit n achterstandswijk dat wat stouts heeft gedaan dan niet kan terugvallen op n advocaat als Plasman. Maar gelukkig kan deze mamie t wel betalenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef Chia het volgende:
[..]
Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef TLC het volgende:
[..]
Toch n beetje jammer dan dat een kind uit n achterstandswijk dat wat stouts heeft gedaan dan niet kan terugvallen op n advocaat als Plasman. Maar gelukkig kan deze mamie t wel betalen
het is de maatschappij waarin wij levenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.
Huhquote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
vind je deze vraag niet een beetje dom?
waarom zou je een ouderschapstest doen als je geen ouder bentquote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef FYazz het volgende:
[..]
Huh
Jij stelt toch zelf dat opvoedkundige skills wel degelijk relevant zijn voor een functie van burgemeester? Sterker nog, je was het er zelfs "glashard niet mee eens" dat het niet relevant is.
Vervolgens vraag ik aan je of een ouderschapstest dan een goed idee is bij de aanstellingsprocedure voor burgemeester. Jij zegt daarop ja.
Dus ik vraag je nu wat te doen bij een kandidaat die geen ouder is en dus geen bewijs van goed ouderschap kan overleggen.
Ik ken uit m'n jeugd wel de veelal niet al te echt lijkende bb-guns die met name om hun functie (dmv een veer mechanisme kleine plastic balletjes afschieten) in trek waren, maar met alarmpistolen heb ik nooit iemand zien lopen hoor. Denk dat die voor andere doeleinden en door iets oudere jongens gebruikt werden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
Tieners vinden nepwapens tof en nemen die dus overal mee heen. Ik kende gasten die altijd een vlindermes bij zich droegen toen ze 14 of 15 jaar waren. Want dat vonden ze stoer.
Is pas 10x gezegd inderdaad, door 10 verschillende mensen. Maar inderdaad, niemand heeft het erover. Ook een doofpot natuurlijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:51 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wat vermoed je dan?
Ikzelf denk dat ze zich maar al te bewust is van haar positie als burgemeester en dat ze heeft geprobeerd om zo integer mogelijk met de zaak om te gaan. Beetje als Willem-Alexander die ook weet dat 'ie op eieren loopt als er weer één of ander schandaal naar boven komt.
Ja mee eens. Maar wel zorgelijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
het is de maatschappij waarin wij leven
kinderen hebben een grote bek naar leerkrachten, leerkrachten worden ontslagen omdat het kind niet luitert, ouders falen als ouder
en het wordt alleen maar erger
U wel, mevrouw de gelegenheidssocialiste?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef tesssssssss het volgende:
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic.
Dat-ie zo duur is. Peter Plasman.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
Is pas 10x gezegd inderdaad, door 10 verschillende mensen. Maar inderdaad, niemand heeft het erover. Ook een doofpot natuurlijk.
Die 10 opmerkingen waren allemaal zonder iets te weten over het hoe of wat van de relatie tussen Plasman en de familie Halsema, maar men heeft hier niet zoveel nodig om te oordelen - een ongezonde hoeveelheid afkeer is al voldoende.
Oh ja joh? Misschien een beetje selectief gelezen dan, want ik zie er wel mensen over vallen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.
Het zaakje stinkt niet. Dit soort 'ik heb rook gecreeërd, dus er moet vuur zijn'-verhalen passen beter in dat subforum voor complotwappies. Dus, open daar een draadje zou ik zeggen, daar passen je vermoedens beter.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Ik heb zelf vooral 2 vragen.
Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?
Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.
Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Maar wie zegt dat zij zoveel geld betaald aan hem? En wie zegt dat ze hem speciaal voor deze zaak in de arm hebben genomen? Zoveel vragen, 0 antwoorden. Enkel afkeer dus.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:02 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat-ie zo duur is. Peter Plasman.
Met je grote hoeveelheid afkeer.
Je zou je eens kunnen verdiepen in rol van een burgemeester tov plaatselijke politiequote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam?
En haar hypocrysie inzake klimaat en milieusparende maatragelen, dat lijken vooral beperkingen die ze aan het gepeupel wil opleggen terwijl zij er zelf achteloos op los leeft. Na haar de zondvloed lijkt het wel.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Zo, ben je nu echt zo traag van begrip of heb je gewoon je dag nietquote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:00 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
waarom zou je een ouderschapstest doen als je geen ouder bent
Hier gaat iets mis met quoten, dit zei ik nergens.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:04 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
En haar hypocrysie inzake klimaat en milieusparende maatragelen, dat lijken vooral beperkingen die ze aan het gepeupel wil opleggen terwijl zij er zelf achteloos op los leeft. Na haar de zondvloed lijkt het wel.
Weet ik niet meer? Heb wel haar boek gelezen waarin ze daarover vertelt, maar dat is ook alweer een tijdje geleden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Ik kan me dat laatste niet voorstellen. Aan veel dingen zitten luchtjes, maar niet aan dit.quote:Ik heb zelf vooral 2 vragen.
Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?
Daar geeft ze antwoord op in haar brief. (maar goed, dat kan ook een verdraaiing van de werkelijkheid zijn.quote:Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.
De Telegraaf laat het stinken met hun tendentieuze verhaal. Wat mij betreft de omgekeerde wereld. Telegraaf .quote:Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Een cursus van jou lijkt me niet heel erg leerzaam gezien je nogal stupide opmerkingen over opvoeding en je indeling van criminaliteit waarin je je eigen strafbare feiten, het ontvreemden van statiegeld waardoor de winkelier benadeelt, als minder beoordeelt als die van de zoon van Halsema, wat lijkt te gaan om wat baldadig gedrag op een verlaten woonboot.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Criminaliteit heb je in verschillende gradaties. Ik wil je daar wel een 3 uur durende cursus over geven, maar daar heb ik nu geen tijd voor.
En om op je tamelijk kansloze vraag een antwoord te geven, acht ik de kans van mislukte opvoeding het kleinst als je zelf geen kinderen hebt. Want ja, je hebt immers geen kinderen hè.
Goedzo!!
Klopt! Excuus voor de verwarring!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hier gaat iets mis met quoten, dit zei ik nergens.
Ik vermoede dat degene die het gelekt heeft er heel veel geld voor heeft gekregen en dat de Telegraaf ook wist dat Halsema's zwakke punt haar kinderen zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Ik heb zelf vooral 2 vragen.
Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?
Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.
Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Ik sprak in het algemeen over ouders.. ik zei niet dat het een voorwaarde is om burgermeester te worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:05 schreef FYazz het volgende:
[..]
Zo, ben je nu echt zo traag van begrip of heb je gewoon je dag niet
Lees aub even rustig terug.
Jij stelt dat een bewijs van goed ouderschap goed zou zijn bij de aanstelling van een burgemeester, want volgens jou zijn ook opvoedkundige skills belangrijk voor dit vak.
En wat nou als een kandidaat zonder kinderen burgemeester wil worden. Die kan dan niet dat bewijs van goed ouderschap tonen wat jij zogezegd een vereiste vindt voor de functie.
Mag iemand zonder kinderen (en dus geen opvoedkundige skills) zich dan wel kandidaat stellen voor burgemeester? Of mogen alleen mensen waarvan de opvoedkundige skills zijn bewezen burgemeester worden?
Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb? Ik zal een hint geven: "ik werk in de zorg"quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat zij zoveel geld betaald aan hem? En wie zegt dat ze hem speciaal voor deze zaak in de arm hebben genomen? Zoveel vragen, 0 antwoorden. Enkel afkeer dus.
Ja dag, als de zaak was voorgekomen in A'dam dan had je "belangenverstrengeling" geroepen. Nu wordt om die reden de zaak verplaatst naar een ander parket en nu wordt er "inmenging strafmaat" geroepen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.
Ik heb zelf vooral 2 vragen.
Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?
Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.
Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
waarom stel je dan wel dat als je kinderen hebt en volgens jou faalt in de opvoeding, je dan niet geschikt bent voor het ambt van burgemeester?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:08 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Ik sprak in het algemeen over ouders.. ik zei niet dat het een voorwaarde is om burgermeester te worden.
Wat heeft dit met stemgedrag te maken? Je kon de vorige verkiezingen niet eens op Halsema stemmen?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:10 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb?
Jouw voor- en afkeuren hangen volledig samen met waar je op stemt? Lekker makkelijk lijkt me dat.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:10 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb?
Absoluut en dat heeft niets met beschaving - en feilbaarheid te maken maar alles met opvoedingsgrenzen en leefprincipes.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NB: Ik wil hier niet suggereren dat die jongen door de poorten van de hel moet (of is ge)gaan of zich niet wil(de) aanpassen. Dat joch zal zich hopelijk rot zijn geschrokken.
Ik vraag mij wel af hoe er tijdens de "maaltijd" daar en op welke wijze over dit soort zaken is "gekeuveld". Los daarvan, is Femke's positie veel "invloedrijker" dan ik ooit zal (willen) meemaken waarmee dat "voorbeeld" effect van je minderjarige kinderen onder jouw verantwoording nog belangrijker wordt. Haar positie brengt nu eenmaal dat effect met zich mee. Oneerlijk... vast maar dat is wel waar je voor "kiest"."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
d66? ouwe organendief!!!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:10 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Hoe weet jij nu uberhaupt wat ik stem en of ik stem, en aan wie ik een afkeer heb? Doe eens een gok op wie ik de vorige verkiezingen gestemd heb? Ik zal een hint geven: "ik werk in de zorg"
Waarom ga je er dan vanuit dat ik een grote afkeer heb van Femke Halsema?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:11 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat heeft dit met stemgedrag te maken? Je kon de vorige verkiezingen niet eens op Halsema stemmen?
Je letterlijke quote op mijn vraag of bij de aanstellingsprocedure van burgemeester naast een VOG ook een bewijs van goed ouderschap gewenst is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:08 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Ik sprak in het algemeen over ouders.. ik zei niet dat het een voorwaarde is om burgermeester te worden.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:44 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Nou, wat mij betreft zouden ze dat anno 2019 wel eens mogen invoeren ja.
Maar die nepwapens vergeet je ff voor het gemakkelijke zeg maarquote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Hij had het over " de grote afkeer" alsof ik de vrouwelijke versie van Adolf Hitler zou zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:11 schreef Chia het volgende:
[..]
Jouw voor- en afkeuren hangen volledig samen met waar je op stemt? Lekker makkelijk lijkt me dat.
VoMy had het enkel over afkeer hè, wat jij er nu allemaal bij haalt over stemgedrag komt uit je eigen koker.
Je bewijst het niet als je geen kinderne hebt, maar wel als je wel kinderen hebt. Zo simpel kan het zijn. Een pedo herken je immers als het zich vergrijpt aan een kind, anders niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:06 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Een cursus van jou lijkt me niet heel erg leerzaam gezien je nogal stupide opmerkingen over opvoeding en je indeling van criminaliteit waarin je je eigen strafbare feiten, het ontvreemden van statiegeld waardoor de winkelier benadeelt, als minder beoordeelt als die van de zoon van Halsema, wat lijkt te gaan om wat baldadig gedrag op een verlaten woonboot.
Wel bijzonder van een zelfbenoemde criminaliteit deskundige om een slachtofferloos delict zwaarder aan te rekenen dan zijn eigen strafbare feit met een slachtoffer. Waarom jouw strafbare feit je moeder niet aangerekend mag worden maar die van de zoon van Halsema wel is ook wel een bijzondere, dat kun je vast beter uitleggen en ik denk niet dat je daar 3 uur voor nodig hebt
Het klopt wel wat je zegt dat je niet kun falen in de opvoeding van je kinderen als je die niet hebt maar jij stelde toch echt dat je als burgemeester ook over opvoedkundige kwaliteiten moet beschikken maar hoe bewijs je dat als je geen kinderen hebt Einstein?
Grappig dat je dat vraagt, want jou werd juist gevraagd waar jouw aannames vandaan kwamen. Daarbij viel toevallig het woordje afkeer en toen heb je die vraag volledig genegeerd, maar ik ben nog steeds benieuwd naar het antwoord.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waarom ga je er dan vanuit dat ik een grote afkeer heb van Femke Halsema?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |