abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_188443588
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:
Voor mij zijn de hoofdvragen wie het lek is en waarom, en of Halsema haar burgemeesterschap heeft gebruikt om haar zoontje oneerlijke voordelen te geven. Dat moet allemaal nog blijken, maar ik spreek gewoon graag mijn vermoedens uit.
Wat vermoed je dan?

Ikzelf denk dat ze zich maar al te bewust is van haar positie als burgemeester en dat ze heeft geprobeerd om zo integer mogelijk met de zaak om te gaan. Beetje als Willem-Alexander die ook weet dat 'ie op eieren loopt als er weer één of ander schandaal naar boven komt.
Somebody that I used to know
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:51:59 #52
476022 PzKpfw
I'm on Smoko
pi_188443597
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Gloeiende goden nog aan toe. Herkansing.
Ik zal het iets anders formuleren en uitspellen.

Het is toch van de zotte dat Telegraaf dit kan doen. En dat er dan ook nog mensen (FvD van Amsterdam voorop) meegaan om een jongen van 15 door het slijk te halen.

Stel, de Trouw of NRC zou met dergelijk stuk proza komen:
[..]

Dan zou de wereld toch te klein zijn?

Dat is dus het verschil van klote journalistiek en goede journalistiek.
Een gewapende inbraak van een 15-jarige jongen, die dat dus niks ontvreemd heeft en een nepwapen droeg. Dat is van hetzelfde kaliber als weten dat Thiery in Thailand heeft gezeten en er het bovenstaande lulverhaal bij bedenken :')

Zo.
Geen premium. Geen bronvermelding. En mijn duidelijke mening.
Over appels en peren gesproken zeg :')
pi_188443605
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef Chia het volgende:

[..]

Ik heb het niet over de brief....
:')

Universiteit lag niet binnen jouw vermogens denk ik zo. Gelukkig heb jij dit forum nog om je superieur te voelen. Niet te lang in de spiegel kijken straks meid, kun je weer niet slapen vannacht.

:W
pi_188443609
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:50 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel. Maar zoals je al stelt 'Stel dat...'. Voorlopig zijn ze hier niet mee gekomen dus dit is weer gevalletje whataboutism.
Ja, omdat het goede kranten zijn. Geen linkse, maar goede.

Zo is Telegraaf een slechte krant. Er moet toch een manier zijn om cultuurchristenen dat te laten zien. Ik dacht zo de manier gevonden te hebben.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:52:29 #55
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443611
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Dat nepwapen was om stoere selfies mee te maken.

Ik voeg hier verder geen mening meer aan toe.
ahh.. halsema zet haar kind als pion in, onder linkse fantieke mom van vrijheid blijheid en voorall het magische woord "Tollerannnnntieeeeeeeeeeeeeeeee"
Ik leer mijn kind hoe het met potentieel criminelen allochtonen dient om te gaan om ze nog enigszins te behoeden van een leven als topcrimineel.
met alle gevolgen van dien, je kind wordt zelf topcrimineel :')

het zou me niet verbazen als de zoon van.. een bijzonder accent heeft

maar goed.. dit is allemaal speculatieve nonsense wat ik verkondig :')
I pray on this day of memories
pi_188443613
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je jong bent moet je de grenzen een beetje opzoeken. Een verlaten woonboot binnensluipen hoort daar wat mij betreft gewoon bij. Een gewapende inbraak is natuurlijk een ander verhaal. Maar als ik de lezing van Halsema mag geloven, is dat een opgeklopte interpretatie van de Telegraaf.
Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.

Of nou ja was, want door de bemoeienis van de Telegraaf is er kans op een iets lagere straf, omdat dat juridisch juist zou kunnen zijn.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188443620
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

:')

Universiteit lag niet binnen jouw vermogens denk ik zo. Gelukkig heb jij dit forum nog om je superieur te voelen. Niet te lang in de spiegel kijken straks meid, kun je weer niet slapen vannacht.

:W
Ga je nou toch door? Laat het nou gaan joh. Je posts bereiken enkel nog nieuwe dalen.
pi_188443623
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef Chia het volgende:

[..]

Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.

Of nou ja was, want door de bemoeienis van de Telegraaf is er kans op een iets lagere straf, omdat dat juridisch juist zou kunnen zijn.
Mee eens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188443639
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

En of Halsema haar burgemeesterschap heeft gebruikt om haar zoontje oneerlijke voordelen te geven. Dat moet allemaal nog blijken, maar ik spreek gewoon graag mijn vermoedens uit. ;)
En waaruit moet dat volgens jou dan blijken? Een officieel statement is blijkbaar niet voldoende.
Want op dit moment is het namelijk zo dat de politie al officieel heeft gesteld dat zij geen inmenging heeft gehad (ze wist niet eens van de naamswisseling af) en dat er geen sprake is van een doofpot.

Ook is de zaak overgedragen naar regio waar zij geen invloed kan uitoefenen, juist om de schijn van belangenverstrengelingen voor te zijn.

Kortom, geen enkele aanleiding om te vermoeden dat zij haar positie heeft gebruikt.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:55:03 #60
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443659
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:51 schreef EchteLiberaal het volgende:

[..]

Lijkt me nogal een terechte vraag aangezien jij nogal absurde opvoedingskwaliteiten verwacht van een burgemeester en iemand zonder kinderen kan daar misschien wel over beschikken maar dat is wel onbewezen.

Hoe is je moeder eigenlijk gestraft voor jouw criminele statiegeld activiteiten?
Criminaliteit heb je in verschillende gradaties. Ik wil je daar wel een 3 uur durende cursus over geven, maar daar heb ik nu geen tijd voor.
En om op je tamelijk kansloze vraag een antwoord te geven, acht ik de kans van mislukte opvoeding het kleinst als je zelf geen kinderen hebt. Want ja, je hebt immers geen kinderen hè.
Goedzo!!
I pray on this day of memories
pi_188443676
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:51 schreef Vallon het volgende:
Wanneer je bv politieman bent, heb een verantwoordelijkheid te meer om juist jouw kinderen niet aan de andere kant van het recht te zien. Wanneer je dat niet wilt aan -of kunt inzien, had je een ander beroep moeten kiezen.

Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.
Somebody that I used to know
pi_188443678
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:52 schreef Chia het volgende:

[..]

Hoe relevant is het wat hij wel of niet heeft uitgespookt? Ons rechtssysteem functioneert gewoon naar behoren, dus die jongen krijgt via die weg een passende straf waarbij de functie van zijn moeder niet van invloed is.

Toch n beetje jammer dan dat een kind uit n achterstandswijk dat wat stouts heeft gedaan dan niet kan terugvallen op n advocaat als Plasman. Maar gelukkig kan deze mamie t wel betalen :') ^O^
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_188443703
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef Postbus100 het volgende:
Ouders zijn feilbaar.
En oppassen en kinderdagverblijven/naschoolse opvang in dit geval ook. _O-
pi_188443724
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef TLC het volgende:

[..]

Toch n beetje jammer dan dat een kind uit n achterstandswijk dat wat stouts heeft gedaan dan niet kan terugvallen op n advocaat als Plasman. Maar gelukkig kan deze mamie t wel betalen :') ^O^
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 14:58:50 #65
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443744
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:55 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Vind je dat echt?! Ik dacht dat we inmiddels wel naar een meer beschaafde samenleving waren gegaan waarin wordt erkend dat kinderen (pubers/volwassenen) ook gewoon een eigen vrije wil en eigen verantwoordelijkheid hebben en dat ouders niet altijd worden aangekeken op de keuzes /gedrag van de kinderen. Natuurlijk heb je een opvoedkundige taak e.d., maar sommige kinderen zijn niet te handhaven hoor, hoe goed je ook je stinkende best doet als ouder. Ouders zijn feilbaar. Laten we dat maar gewoon erkennen. Ook politiemensen-ouders.
het is de maatschappij waarin wij leven
kinderen hebben een grote bek naar leerkrachten, leerkrachten worden ontslagen omdat het kind niet luitert, ouders falen als ouder
en het wordt alleen maar erger
I pray on this day of memories
pi_188443745
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:49 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

vind je deze vraag niet een beetje dom?
Huh :D
Jij stelt toch zelf dat opvoedkundige skills wel degelijk relevant zijn voor een functie van burgemeester? Sterker nog, je was het er zelfs "glashard niet mee eens" dat het niet relevant is.

Vervolgens vraag ik aan je of een ouderschapstest dan een goed idee is bij de aanstellingsprocedure voor burgemeester. Jij zegt daarop ja.

Dus ik vraag je nu wat te doen bij een kandidaat die geen ouder is en dus geen bewijs van goed ouderschap kan overleggen.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:00:10 #67
445346 -Chakotay-
A-koo-chee-moya
pi_188443762
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef FYazz het volgende:

[..]

Huh :D
Jij stelt toch zelf dat opvoedkundige skills wel degelijk relevant zijn voor een functie van burgemeester? Sterker nog, je was het er zelfs "glashard niet mee eens" dat het niet relevant is.

Vervolgens vraag ik aan je of een ouderschapstest dan een goed idee is bij de aanstellingsprocedure voor burgemeester. Jij zegt daarop ja.

Dus ik vraag je nu wat te doen bij een kandidaat die geen ouder is en dus geen bewijs van goed ouderschap kan overleggen.
waarom zou je een ouderschapstest doen als je geen ouder bent :')
I pray on this day of memories
pi_188443770
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
Tieners vinden nepwapens tof en nemen die dus overal mee heen. Ik kende gasten die altijd een vlindermes bij zich droegen toen ze 14 of 15 jaar waren. Want dat vonden ze stoer.
Ik ken uit m'n jeugd wel de veelal niet al te echt lijkende bb-guns die met name om hun functie (dmv een veer mechanisme kleine plastic balletjes afschieten) in trek waren, maar met alarmpistolen heb ik nooit iemand zien lopen hoor. Denk dat die voor andere doeleinden en door iets oudere jongens gebruikt werden. :')

Zijn bepaalde varianten daarvan trouwens niet tot bruikbare vuurwapens om te bouwen?
pi_188443778
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.
Is pas 10x gezegd inderdaad, door 10 verschillende mensen. Maar inderdaad, niemand heeft het erover. Ook een doofpot natuurlijk.

Die 10 opmerkingen waren allemaal zonder iets te weten over het hoe of wat van de relatie tussen Plasman en de familie Halsema, maar men heeft hier niet zoveel nodig om te oordelen - een ongezonde hoeveelheid afkeer is al voldoende.
pi_188443787
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:51 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Wat vermoed je dan?

Ikzelf denk dat ze zich maar al te bewust is van haar positie als burgemeester en dat ze heeft geprobeerd om zo integer mogelijk met de zaak om te gaan. Beetje als Willem-Alexander die ook weet dat 'ie op eieren loopt als er weer één of ander schandaal naar boven komt.
Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.

Ik heb zelf vooral 2 vragen.

Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?

Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.

Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
pi_188443794
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

het is de maatschappij waarin wij leven
kinderen hebben een grote bek naar leerkrachten, leerkrachten worden ontslagen omdat het kind niet luitert, ouders falen als ouder
en het wordt alleen maar erger
Ja mee eens. Maar wel zorgelijk.
Somebody that I used to know
  woensdag 14 augustus 2019 @ 15:02:09 #72
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_188443798
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef tesssssssss het volgende:
Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic.
U wel, mevrouw de gelegenheidssocialiste?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_188443801
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef VoMy het volgende:

[..]

Is pas 10x gezegd inderdaad, door 10 verschillende mensen. Maar inderdaad, niemand heeft het erover. Ook een doofpot natuurlijk.

Die 10 opmerkingen waren allemaal zonder iets te weten over het hoe of wat van de relatie tussen Plasman en de familie Halsema, maar men heeft hier niet zoveel nodig om te oordelen - een ongezonde hoeveelheid afkeer is al voldoende.
Dat-ie zo duur is. Peter Plasman.

Met je grote hoeveelheid afkeer.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188443806
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:58 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ja, maar daar valt verder niemand over in dit topic. Dat zal vast toeval zijn.
Oh ja joh? Misschien een beetje selectief gelezen dan, want ik zie er wel mensen over vallen.

Ik heb eerder het idee dat ik juist die ene naïeveling ben die denkt dat ons (jeugd)strafrecht voldoende rechtvaardig is. Maar ik ben, in tegenstelling tot velen hier, ook niet alwetend en ingelezen over elk onderwerp in onze maatschappij om daar vervolgens een keihard oordeel over te kunnen vellen, dat geef ik grif toe.
jij krijgt van mij acht punten en drie strepen
pi_188443807
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:01 schreef PendantVingertjeBijter het volgende:

[..]

Mijn vermoeden is dat Halsema op een subtiele manier invloed heeft uitgeoefend om de best mogelijke uitkomst voor haar zoon te krijgen, maar niet genoeg om haar in problemen te brengen. Heel eerlijk, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als het om een kind ging. Zij is politiek inderdaad slim genoeg om te weten wat kan en wat niet kan, maar men gaat nu natuurlijk alles met de stofkam door. Integer of niet, ik ben met name het zwarte schoolincident niet vergeten: Halsema haar enige zwakke plek lijken haar kinderen.

Ik heb zelf vooral 2 vragen.

Waarom is het gelekt? Zit daar simpel geldelijk gewin achter of gaat het hier om een oprechte klokkenluider die een misstand zag en daar ruchtbaarheid aan wilde geven?

Heeft Halsema invloed uitgeoefend? Waarom wordt haar zoon bv in Haarlem voorgeleid, en niet in Amsterdam? In Amsterdam wordt het bezit van een nep vuurwapen zwaarder bestraft dan in Haarlem, dat zou dus een reden kunnen zijn.

Het hele zaakje stinkt gewoon teveel. En omdat het hier om de burgemeester van Amsterdam gaat mag er best gekeken worden uit welk putje die stank komt.
Het zaakje stinkt niet. Dit soort 'ik heb rook gecreeërd, dus er moet vuur zijn'-verhalen passen beter in dat subforum voor complotwappies. Dus, open daar een draadje zou ik zeggen, daar passen je vermoedens beter.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')