NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
niks vergeleken met een kind uit een couveuse stelen, zoals dat bij u het geval wasquote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:54 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Kom als ervaren statiegelddief kan je vast wel wat beters bedenken
had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten, wat an sich al interessant is, komt er dus op neer dat Femke Halsema niet integer is en daarmee zelfs nog kwetsbaarder is geworden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Interessant stukje van de NOS:
"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.
Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
Waar ik ook mij aan kan storen is hoe Halsema haar zaak behandeld in een brief aan de Gemenete Amsterdam als reactie op het Telegraaf artikel... hier
Puur de aanpak is er één die bij mij getuigd van het willen bagatelliseren......, elke zin die zij uitspreekt getuigd om het te willen afdoen als hetze:
"Telegraaf in chocoladeletters bekend gemaakt"; "nu mijn minderjarige zoon wordt beschadigd"; "mijn zoon had geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen" ; "zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot"; "vonden zij oude brandblussers"; "Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen".... , "is toen alsnog gestopt en ingerekend" ; "Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht"; "ik hoopte was dat men discreet zou zijn" etc.etc.
en dan als klap op de vuurpijl
waar in duidelijk wordt dat ze de nuance absoluut niet snapt: "Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is."
Blablabla, steeds weer het licht acceptabel proberen maken door bijvoegingen te doen die het het kleineren. Ik kan mij daar heel erg aan storen. Wees een wijf en verschuil je zelf niet achter het kwaaddoen voor je zoon. Het is de "eigen reactie" van Halsema zelf die wrs ook de reden was voor de Telegraaf om zo groots uit "willen" te pakken.
Puur de aanpak is er één die bij mij getuigd van het willen bagatelliseren......, elke zin die zij uitspreekt getuigd om het te willen afdoen als hetze:
"Telegraaf in chocoladeletters bekend gemaakt"; "nu mijn minderjarige zoon wordt beschadigd"; "mijn zoon had geen gewapende inbraak gepleegd. Mijn zoon had een (verboden) nepwapen" ; "zij vonden een verwaarloosde en verlaten woonboot"; "vonden zij oude brandblussers"; "Politie is op de overlast af gekomen, mijn zoon is gaan rennen".... , "is toen alsnog gestopt en ingerekend" ; "Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht"; "ik hoopte was dat men discreet zou zijn" etc.etc.
en dan als klap op de vuurpijl
waar in duidelijk wordt dat ze de nuance absoluut niet snapt: "Mijn zoon is een gewone Amsterdamse jongen die inderdaad een fout heeft begaan die hij moet herstellen. Hij verdient geen extra publieke straf, alleen omdat hij mijn zoon is."Blablabla, steeds weer het licht acceptabel proberen maken door bijvoegingen te doen die het het kleineren. Ik kan mij daar heel erg aan storen. Wees een wijf en verschuil je zelf niet achter het kwaaddoen voor je zoon. Het is de "eigen reactie" van Halsema zelf die wrs ook de reden was voor de Telegraaf om zo groots uit "willen" te pakken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En wat houdt dat dan precies in? Dat niemand mag weten dat haar zoon een boef is? Of dat hij niet gestraft wordt? Hoe zie je dat voor je. Is het nodig dat wij weten dat haar minderjarige zoon wat geflikt heeft en wat voor straf hij dan krijgt? En waarom is dat nodig, is iemand slechter in zijn/haar vak omdat een kind wat heeft gedaan, moet je iedereen met een openbare functie wiens kinderen iets hebben gedaan ontslaan?quote:
[..]
had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten
Ik vind het helemaal niet nodig om op de voorpagina van een krant te zetten dat het kind van wie dan ook iets heeft geflikt. Volgens mij worden namen van kinderen nooit genoemd.
Maar dat blijkt totaal niet uit de zinnen die gequote zijn.quote:
[..]
had zomaar eeuwig in de doofpot kunnen zitten, wat an sich al interessant is, komt er dus op neer dat Femke Halsema niet integer is en daarmee zelfs nog kwetsbaarder is geworden.
En als het kind iemand had vermoord? Vind jij niet dat het volk het recht heeft dat te weten?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:01 schreef Karina het volgende:
[..]
En wat houdt dat dan precies in? Dat niemand mag weten dat haar zoon een boef is? Of dat hij niet gestraft wordt? Hoe zie je dat voor je. Is het nodig dat wij weten dat haar minderjarige zoon wat geflikt heeft en wat voor straf hij dan krijgt? En waarom is dat nodig, is iemand slechter in zijn/haar vak omdat een kind wat heeft gedaan, moet je iedereen met een openbare functie wiens kinderen iets hebben gedaan ontslaan?
Ik vind het helemaal niet nodig om op de voorpagina van een krant te zetten dat het kind van wie dan ook iets heeft geflikt. Volgens mij worden namen van kinderen nooit genoemd.
Nee, inderdaad. Je zou hooguit kunnen zeggen dat Halsema aanspreekbaar is als burgemeester vanwege het feit dat dossiers van kinderen van bekende Nederlanders soms worden afgeschermd (zoals FvD nu lijkt te willen doen?)..quote:
[..]
Maar dat blijkt totaal niet uit de zinnen die gequote zijn.
En dan nog denk ik bij mezelf: zou je je dan niet vooral druk moeten maken om de niet-integere medewerkers die uit sensatielust in politiesystemen gaan zoeken naar zaken waar ze niks mee te maken hebben? Denk aan de casus Barbie.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, ik vind het Forum laag-bij-de-gronds. Hoop bla bla en mooie woorden als zonder vooringenomenheid. Ik geloof daar dus geen reet van. Maar goed, dat denk ik he.quote:
[..]
FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn en de rol van Halsema daarin.
Er is niets waar jouw beschuldigende opmerking op slaat.
[..]
En wat je hiermee bedoeld is mij al helemaal een raadsel:
[..]
Bij moord zou het andersom zijn geweest: 15jarige jongen pleegt moord, zoon van...quote:
[..]
En als het kind iemand had vermoord? Vind jij niet dat het volk het recht heeft dat te weten?
Nu is het: de zoon van heeft dit en dat gedaan. Nuanceverschil.
Overigens verwachtte ik deze reactie al.
beetje jammer dit, dit is namelijk de eerste keer dat het woord couveuse valt terwijl de eerdere steken onder water gewoon gingen over wat er gezegd is.quote:
[..]
niks vergeleken met een kind uit een couveuse stelen, zoals dat bij u het geval was
U krijgt een onvoldoende voor trollen. Mag je ook je gebrekkige opvoeding door je moeder de schuld van geven hoor.
Het is ook heel vervelend voor het jong zelf, want de schaamte is overweldigend (zeg ik uit eigen ervaring).quote:
Wel vervelend voor de ouders, want je verwacht het niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, ik verwachtte ergens ook dat jij deze reactie verwachtte. Dat zette mij ook weer aan het denken of ik volledig achter mijn stelling sta.quote:
[..]
Bij moord zou het andersom zijn geweest: 15jarige jongen pleegt moord, zoon van...
Nu is het: de zoon van heeft dit en dat gedaan. Nuanceverschil.
Overigens verwachtte ik deze reactie al.
Daar ben ik denk ik nog niet helemaal over uit.
Maar ondertussen zou ik het ergens niet netjes vinden als het in de doofpot zou zijn beland, vooral als er sprake zou zijn van recidive. Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze wel eens.
Precies, dat is het grootste schandaal, wat mij betreft. Ik ben vrij bekend met het Haga Ziekenhuis omdat er wat mensen werken die ik ken, dus heb ik eea gehoord over die Barbie zaak en ik heb me daar zo boos over gemaakt. We hebben echt een heel groot probleem in NL met privacy, systemen die te makkelijk misbruikt kunnen worden voor dat grasduinen en mensen die te weinig snappen van integriteit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:06 schreef Claudia_x het volgende:
En dan nog denk ik bij mezelf: zou je je dan niet vooral druk moeten maken om de niet-integere medewerkers die uit sensatielust in politiesystemen gaan zoeken naar zaken waar ze niks mee te maken hebben? Denk aan de casus Barbie.
En dat de Telegraaf werkelijk denkt dit te kunnen verdedigen en dan een beroep doet op journalistieke mores is een gotspe. Alsof de journalistiek geen ethische codes kent.
Wat Halsema betreft, zij heeft gedaan wat ze als burgemeester en als ouder moest doen. Of ze zo'n uitgebreide brief moest schrijven weet ik niet, ik denk dat ze vanuit haar functie een persoonlijke boodschap wilde geven aan de Amsterdammers, maar voor haar tegenstanders is ieder woord hierover natuurlijk munitie. Maar daar kun je uiteraard gezonde maling aan hebben.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Is ook logisch, heeft niets met doofpot te maken.quote:
[..]
Interessant stukje van de NOS:
"Het dossier van de zaak is wel afgeschermd in de interne politiesystemen, zodat het alleen ingezien kan worden door agenten die er direct mee te maken hebben. Dat gebeurt volgens een politiewoordvoerder vaker bij zaken waar bekende Nederlanders bij betrokken zijn.
Het gebeurt ook bij gevoelige zaken, zoals huiselijk geweld en zedenzaken. De woordvoerder benadrukt dat de gegevens van de zoon van Halsema niet zijn geanonimiseerd: naam en persoonsgegevens zijn opvraagbaar voor iedereen met toegang tot de politiesystemen."
Als de zoon van mijn buren een inbraak pleegt of een auto in de brand steekt staat zijn naam ook niet in de krant.
Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.quote:
[..]
Ja, ik verwachtte ergens ook dat jij deze reactie verwachtte. Dat zette mij ook weer aan het denken of ik volledig achter mijn stelling sta.
Daar ben ik denk ik nog niet helemaal over uit.
Maar ondertussen zou ik het ergens niet netjes vinden als het in de doofpot zou zijn beland, vooral als er sprake zou zijn van recidive. Eerlijkheid duurt het langst zeggen ze wel eens.
Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden. 
Dat zou ook nog iets van relevantie hebben in tegenstelling tot het enkele feit dat die jongen een strafbaar feit heeft begaan en daarvoor juist wordt berecht.
Of ligt dat aan mij?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 16:21:11 ]
Dat zou ook nog iets van relevantie hebben in tegenstelling tot het enkele feit dat die jongen een strafbaar feit heeft begaan en daarvoor juist wordt berecht.Of ligt dat aan mij?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 16:21:11 ]
Precies. Bij mij in de buurt was een poosje geleden ook wat gebeurd, stond geen naam bij en dat was ook een minderjarige. Was nog wat ernstiger dan dit.quote:
Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
Nou ja, de shotgunwedding van Maxima was ook zonder haar vader. Terwijl zij daar heel veel verdriet bij had. Sommige zaken moet je in nuance brengen en ik weet dat dat soms heel vervelend en moeilijk kan zijn. Wellicht is het in geval van Halsema een gevalletje enorme pech. Wereld is gewoon soms heel hard wat dat betreftquote:
[..]
Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.
Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Het klinkt vooral als een poging om Halsema te beschadigen. Een soort van wraakactie aan het adres van “links” door een gefrustreerde politieagent.quote:
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden.
Of ligt dat aan mij?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks
"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."
"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks
"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."
"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, Halsema niet, maar haar zoon wel. Die zet zich alleen nog maar meer af tegen zijn ouders, en weet dat zijn ouders erop aangekeken zullen worden. Lekker dan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:40 schreef Vallon het volgende:
Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.
Je hebt kinderen nou eenmaal niet altijd in de hand. Je kan boos worden, je kan lief vragen, je kan straffen, je kan vergeven, maar kinderen doen uiteindelijk wat ze zelf willen. Ben jij daarom een mindere burgemeester? Moet je daarom maar geen politieman/vrouw zijn?
Somebody that I used to know
appels met peren vergelijkenquote:
[..]
Is ook logisch, heeft niets met doofpot te maken.
Als de zoon van mijn buren een inbraak pleegt of een auto in de brand steekt staat zijn naam ook niet in de krant.
Dan staat er "een x jarige jongen uit y heeft in de nacht van bla bla bla".
ook wel, vuilnismannen met burgemeesters vergelijken
tja.. Eberhart was links en veel geliefder dan zijn opvolgster..quote:
[..]
Met opzet in de doofpot stoppen is niet oke, maar het meteen breeduit zelf in de media brengen doe je ook niet, het is tenslotte je kind. Als ik het zo allemaal lees is er niets gebeurd wat op een doofpot lijkt, naam afschermen gebeurt blijkbaar vaker en de zaak is met opzet doorverwezen naar Haarlem om partijdigheid/doofpotvermoedens de kop in te drukken.
Ik vind het wel kwalijk dat iemand bij de politie/OM of wie dan ook dit allemaal heeft doorgebriefd aan de Telegraaf. Ik zou toch hopen dat als ik iets flikte het niet meteen op de voorpagina van de krant zou staan.
Halsema is in mijn optiek totaal niet geschikt in de rol van burgemeester
Dan heb ik nog wel meer vragen:quote:
FvD Amsterdam vind alleen dat het ' ten onrechte anonimiseren van gegevens' bespreekbaar hoort te zijn [..]
- Hoe vaak gebeurt dit?
- In wat voor gevallen?
- Wie stelt dat het 'ten onrechte' is?
- Mag politie daarin nog eigen inspraak/autonoom deskundig oordeel hebben?
Somebody that I used to know
Nee, dat is hoe dat gaat.quote:
[..]
appels met peren vergelijken
ook wel, vuilnismannen met burgemeesters vergelijken
De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.
Uiteindelijk kan dit zelfs voor strafvermindering zorgen voor die jongen, is vaker gebeurd bij lekken en media aandacht voor een zaak..
Als je vindt dat dit wel geopenbaard moet worden, waar ligt dan de grens?
- spijbelen?
- winkeldiefstal?
- zwartrijden?
- ruit vernielen met bal?
- moord?
- mishandeling?
- misbruik?
- graffiti spuiten?
En doen we dat openbaren dan ook met de kinderen van redacteurs en journalisten?
Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:27 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dan heb ik nog wel meer vragen:
- Hoe vaak gebeurt dit?
- In wat voor gevallen?
- Wie stelt dat het 'ten onrechte' is?
- Mag politie daarin nog eigen inspraak/autonoom deskundig oordeel hebben?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is een ander verhaal, of ze al dan niet geschikt is. Vraag me wel af of de Telegraaf hetzelfde had gedaan als een kind/familielid van vd Laan iets had geflikt.quote:
[..]
tja.. Eberhart was links en veel geliefder dan zijn opvolgster..
Halsema is in mijn optiek totaal niet geschikt in de rol van burgemeester
Het is ook allemaal wat overtrokken inderdaad. Paar daagjes Halt en de schade vergoeden en dan is het waarschijnlijk afgedaan. Vrienden van me hebben dat vroeger ook wel gehad en dat komt verder ook niet aan de grote klok te hangen.quote:
Die doofpot klinkt tot nu toe vooral als slechte smoes van de lekkende politiemedewerkers. Anders had er immers wel concreet genoemd kunnen worden wat er precies onrechtmatig gedoofd dreigde te worden.
Of ligt dat aan mij?
Dat iemand het kind is van een bekend persoon is op geen enkele wijze een reden om dat specifieke gegeven wereldkundig te maken.
Ik mag ook hopen dat het oneigenlijk openbaar maken van dit soort informatie niet onbestraft blijft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
dat is zoquote:
[..]
Nee, dat is hoe dat gaat.
De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.
Uiteindelijk kan dit zelfs voor strafvermindering zorgen voor die jongen, is vaker gebeurd bij lekken en media aandacht voor een zaak..
In mijn optiek moet zoiets altijd bekend worden. Niet meteen, maar wel naar verloop van tijd.quote:
[..]
Dat is een ander verhaal, of ze al dan niet geschikt is. Vraag me wel af of de Telegraaf hetzelfde had gedaan als een kind/familielid van vd Laan iets had geflikt.
Het is inderdaad niet netjes dat iemand heeft geklikt. Keur ik nooit goed.
Het zal uiteindelijk allemaal met een sisser aflopen gok ik
Ik ga ervan uit dat de betreffende medewerker(s) van het OM/Politie weten dat als ze zulk nieuws gaan lekken naar de Telegraaf er een bom ontploft, het tot de bodem uitgezocht gaat worden en degene die heeft gelekt ontslag op staande voet krijgt.quote:
[..]
De politie had dit niet mogen lekken, is strafbaar.
Zo'n besluit neem je denk ik niet zomaar wat mij doet vermoeden dat wat nu bekend niet het complete verhaal is. Het zal de komende tijd wel boven water komen wat hier nu precies is gebeurd.
Waarom moet dat precies?quote:
[..]
In mijn optiek moet zoiets altijd bekend worden. Niet meteen, maar wel naar verloop van tijd.
Het is inderdaad niet netjes dat iemand heeft geklikt. Keur ik nooit goed.
Het zal uiteindelijk allemaal met een sisser aflopen gok ik
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ik in de gemeenteraad zou zitten, zou het van mij ook niet hoeven. We hebben wel wat andere dingen om ons druk over te maken dan om iets wat de Telegraaf probeert te spinnen. Denk ik dan.quote:
[..]
Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.
Dat heeft niets te maken met doofpot, maar met prioriteiten. Tjee zeg.
Somebody that I used to know
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op te stellen. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar zelfs (zichtbaar) pijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 14-08-2019 16:39:51 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 14-08-2019 16:39:51 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het Parool: Arrestatie zoon Halsema: hoe ernstig is deze zaak?
Vanuit de Amsterdamse politie worden vaker saillante details gelekt over voor burgemeesters gevoelige zaken.
Ze had ‘de privékwestie’ binnenskamers willen houden, maar stelt dat ze de gemeentesecretaris en het Bureau Integriteit heeft geïnformeerd. Haar zoons naam is volgens haar niet op haar initiatief afgeschermd in de systemen. De zaak is door het Amsterdamse Openbaar Ministerie aan het parket Noord-Holland overgedragen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Advocaat Peter Plasman van de zoon: “Dat alleen al bewijst dat het verwijt over een doofpot onzin is.”
Het is te begrijpen dat Halsema de zaak als moeder stil heeft willen houden, maar met haar ervaring in het openbaar bestuur zal ze hebben geweten dat een kwestie als deze explodeert als die uitlekt.
Vanuit de Amsterdamse politie worden vaker saillante details gelekt over voor burgemeesters gevoelige zaken.
Ze had ‘de privékwestie’ binnenskamers willen houden, maar stelt dat ze de gemeentesecretaris en het Bureau Integriteit heeft geïnformeerd. Haar zoons naam is volgens haar niet op haar initiatief afgeschermd in de systemen. De zaak is door het Amsterdamse Openbaar Ministerie aan het parket Noord-Holland overgedragen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Advocaat Peter Plasman van de zoon: “Dat alleen al bewijst dat het verwijt over een doofpot onzin is.”
Het is te begrijpen dat Halsema de zaak als moeder stil heeft willen houden, maar met haar ervaring in het openbaar bestuur zal ze hebben geweten dat een kwestie als deze explodeert als die uitlekt.
Het maakt niet uit of het "het complete verhaal" is.quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat de betreffende medewerker(s) van het OM/Politie weten dat als ze zulk nieuws gaan lekken naar de Telegraaf er een bom ontploft, het tot de bodem uitgezocht gaat worden en degene die heeft gelekt ontslag op staande voet krijgt.
Zo'n besluit neem je denk ik niet zomaar wat mij doet vermoeden dat wat nu bekend niet het complete verhaal is. Het zal de komende tijd wel boven water komen wat hier nu precies is gebeurd.
Dat is aan de rechter om dat te beoordelen / af te wegen.
Het is niet de bedoeling dat je als agent (nadat je je werk hebt gedaan, namelijk een verdachte oppakken) ook nog eens gaat bemoeien met de vervolging en shaming.
Als dat wel de bedoeling is, kan je de rechters wel naar huis sturen en dat ook aan de politie overlaten. Welkom in de politiestaat.
Laat je dat lekken onbestraft dan wordt dat ook een trend, een leuke manier om bij te verdienen door tips te verkopen aan de media of vanwege het koesteren van wrok richting een persoon.
John van de Heuvel heeft het artikel toch geschreven? Met wie ze geloof ik al een beef heeft omdat hij niet in RTL Boulevard mocht komen op het Leidseplein.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:34 schreef Ringo het volgende:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Precies. Mede daarom leek ze mij ook niet geschikt als burgemeester.quote:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Het verhaal over die Mercedes had wel zo uit een aflevering van Borgen kunnen komen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
In haar boek beschrijft ze wel dat haar relatie met de pers in rustiger vaarwater komt uiteindelijk. En ik denk dat het haar ook wel tegenvalt dat het ditmaal eigenlijk nog heftiger is en de heksenjacht niet meer lijkt te gaan liggen tot ze is afgetreden.quote:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
Tevens is het verhaal in haar boek een heel stuk genuanceerder dan die quotes en toont ze veel zelfreflectie en veerkracht.
Maar dat laat niet onverlet dat dit soort Telegraafpraktijken vermoeiend zijn als je gewoon passie hebt voor de inhoud van je vak en dat zo goed mogelijk wilt uitvoeren.
Lees haar boek maar eens zou ik zeggen.quote:
Als Halsema al zoveel moeite had met de pers (en de Telegraaf in het bijzonder) toen ze volksvertegenwoordiger was, hoe moeilijk moet ze het dan nu wel niet hebben. Als fractievoorzitter kun je nog eens de morele verontwaardigingskaart spelen, wordt er van je verwacht dat je positie inneemt en dat je je standpunten scherp uitspreekt. Maar heeft een burgemeester zoveel ruimte wel? Die staat toch boven de partijen en dient zich in netelige kwesties heel terughoudend op. Dat vindt zij volgens mij echt heel lastig, en soms doet het haar pijn.
Daar zou dan een nieuwe motie/debataanvraag voor ingediend oid moeten worden, want die vragen zijn wel van heel andere aard dan die van de FvD.quote:
[..]
Zulk soort vragen zouden beantwoord kunnen worden als de gemeenteraad van Amsterdam hierover zou praten. Maar dat willen Halsema en de raad dus niet.
Hoewel ik me ook afvraag in hoeverre dit een kwestie is voor de gemeenteraad, aangezien de politie tegenwoordig landelijk is. Nu weet ik wel dat ze het in Amsterdam niet schuwen om dan toch van alles naar zich toe te trekken, maar toch.
Ik mag ook hopen dat de politie zelf stappen gaat zetten naar aanleiding van deze misstanden.
Ach ja, mensen zoeken vaak datgene op waar ze ook moeite mee hebben. Het bloed kruipt etc. Maar juist dat boven de partijen staan, sprak haar aan bij dit ambt, dat heeft ze zelf zo gezegd in een interview. Ik denk dat ze juist moe werd van dat altijd maar positie moeten innemen (en daar op afgerekend worden).
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Schrijft ze ook over haar Utrechtse periode ?quote:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks
"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."
"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Haar werk in een berucht café op het Wed ?
twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
De Amsterdamse burgemeester Femke
De Telegraaf heeft inmiddels 5 artikelen aan dit onderwerp besteed:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/28948938/halsema-pijnlijk-getroffen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/226790125/halsema-in-brief-mijn-zoon-heeft-een-fout-begaan
https://www.telegraaf.nl/nieuws/977781681/ging-aanhouding-zoon-halsema-in-de-doofpot
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1698734626/onderzoek-naar-mogelijk-lek-over-zoon-burgemeester-halsema
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1378027206/halsema-heeft-het-oliekoekendom-aangepakt
"Maar het is niets persoonlijks hoor"
https://www.telegraaf.nl/nieuws/28948938/halsema-pijnlijk-getroffen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/226790125/halsema-in-brief-mijn-zoon-heeft-een-fout-begaan
https://www.telegraaf.nl/nieuws/977781681/ging-aanhouding-zoon-halsema-in-de-doofpot
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1698734626/onderzoek-naar-mogelijk-lek-over-zoon-burgemeester-halsema
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1378027206/halsema-heeft-het-oliekoekendom-aangepakt
"Maar het is niets persoonlijks hoor"
Ik begrijp het ook volkomen. Het is misschien wel de belangrijkste reden dat ikzelf nooit de politiek in ben gegaan. De soundbytes eisen vrijwel alle aandacht op en op een genuanceerd verhaal zit niemand te wachten. Een politicus is uiteindelijk een soort autoverkoper.quote:
Maar dat laat niet onverlet dat dit soort Telegraafpraktijken vermoeiend zijn als je gewoon passie hebt voor de inhoud van je vak en dat zo goed mogelijk wilt uitvoeren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Eh, vertel?quote:
[..]
Schrijft ze ook over haar Utrechtse periode ?
Haar werk in een berucht café op het Wed ?
Je zou het @Chia moeten vragen. Ik heb Halsema's boek niet gelezen omdat mijn weerzin te groot is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Doofpot lijkt mij tot op heden onbewezen. Dat moet de Telegraaf rectificeren.
Een privézaak? Dat maakt Halsema niet in haar eentje uit. Dat moet ook onderzocht worden en indien nodig, politiek gewogen in de Amsterdamse gemeenteraad.
Rondlopen met een mes en een nauwelijks van echt te onderscheid neppistool lijkt mij niet normaal. Inbraak ook niet. Daar dient Bruno O. voor bestraft te worden als zijn betrokkenheid juridisch vastgesteld kan worden en als er daadwerkelijk is voorgevallen wat de Telegraaf stelt.
Onverstandig van Halsema dat ze voor haar beurt praat, ze had het beter aan haar advocaat, het OM en de politie over kunnen laten. Tegelijkertijd begrijp ik dat ze als moeder voor haar kroost opkomt.
Een privézaak? Dat maakt Halsema niet in haar eentje uit. Dat moet ook onderzocht worden en indien nodig, politiek gewogen in de Amsterdamse gemeenteraad.
Rondlopen met een mes en een nauwelijks van echt te onderscheid neppistool lijkt mij niet normaal. Inbraak ook niet. Daar dient Bruno O. voor bestraft te worden als zijn betrokkenheid juridisch vastgesteld kan worden en als er daadwerkelijk is voorgevallen wat de Telegraaf stelt.
Onverstandig van Halsema dat ze voor haar beurt praat, ze had het beter aan haar advocaat, het OM en de politie over kunnen laten. Tegelijkertijd begrijp ik dat ze als moeder voor haar kroost opkomt.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De hele reden is juist dat het OM of de politie gepraat (/gelekt) heeft...quote:
Onverstandig van Halsema dat ze voor haar beurt praat, ze had het beter aan haar advocaat, het OM en de politie over kunnen laten. Tegelijkertijd begrijp ik dat ze als moeder voor haar kroost opkomt.
Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.quote:
[..]
De hele reden is juist dat het OM of de politie gepraat (/gelekt) heeft...
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?quote:
[..]
Ook die organisaties kennen zelfreinigend vermogen. Een domme open brief waarin Halsema om zich heen gaat slaan helpt weinig.
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat denk ik ook wel.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Twitter en FOK! zijn niet echt representatief, daar zie je toch alleen de "extremen", de rest vindt het niet de moeite waard om te reageren maar heeft er vast een mening over.
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is het geen domme actie geweest, lijkt me zo?
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Nu is het andersom: familie van machtige of bekende mensen wordt extra hard aangepakt.quote:
Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Kennelijk is bescherming tegen een redeloze pers hard nodig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik ben ook niet voor dit soort 'trial by media'. Bij het ambt van burgemeester hoort wel dat er extra aandacht is, ook voor familieleden die de fout ingaan.quote:
[..]
Nu is het andersom: familie van machtige of bekende mensen wordt extra hard aangepakt.
Kennelijk is bescherming tegen een redeloze pers hard nodig.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Zeker in het geval van minderjarigen lijkt me dat wenselijk.quote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Komt nog bij dat er nogal wat discrepantie zit tussen het verhaal in de Telegraaf en dat van Halsema.
Daar kan je een mening over hebben en dat is net het probleem, daar heeft die jongen geen zak aan.
De rechter stelt uiteindelijk vast wat bewezen is en wat er voor straf komt.
Gezien de media-aandacht zou dat nog wel eens vrijspraak kunnen worden want "hij is al voldoende gestraft".
Je kunt het ook allebei vinden, namelijk dat familie van machtige mensen niet te allen tijde moet worden beschermd én dat journalisten er een zekere ethische code op na moeten houden. En vanwege dat laatste kun je het de journalisten van de Telegraaf heel goed kwalijk nemen dat ze deze informatie hebben gedeeld.quote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het gaat niet om het extra beschermd worden, het gaat in dit geval juist om het tegenovergestelde: exposed worden omdat je familie bent van.quote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
Wat mij betreft hebben minderjarigen inderdaad recht op bescherming van hun identiteit in gevallen als deze, ongeacht of hun familie bekend is of niet. Mocht mijn kind zoiets uithalen, komt er niks over in de Telegraaf.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
mwoch zelfs om zich heen stekende terroristen worden doorgaans anoniem gemaaktquote:
[..]
Telegraaf maakt het ook in dit geval graag persoonlijk. Ze willen te graag. Tegelijkertijd kun je plaatsing van deze informatie niet kwalijk nemen. Willen we echt naar persbreidel toe waarin familie van machtige mensen ten alle tijden extra beschermd worden?
waarom 'de moeder van' dan wel gewoon met naam en toenaam in de krant moet snap ik nooit zo maar dat is een vraag die groter is dan de Halsemaatjes want je ziet het wel vaker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er was iemand die zei dat ze nadat haar zoon was gearresteerd het beste zelf meteen een persbericht naar buiten had kunnen brengen. Misschien is dat wel zo en raakt ze er door dit incident meer van doordrongen hoe kwetsbaar zij en haar familie zijn in haar huidige ambt.quote:
[..]
Ik ben ook niet voor dit soort 'trial by media'. Bij het ambt van burgemeester hoort wel dat er extra aandacht is, ook voor familieleden die de fout ingaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Bij oprechte spijtbetuiging van Bruno O. lijkt mij dit ook een gevalletje slachtofferloze misdaad, vrijspraak kan, of wat dagen meelopen in een vrijwilligersbaan.quote:
[..]
Zeker in het geval van minderjarigen lijkt me dat wenselijk.
Komt nog bij dat er nogal wat discrepantie zit tussen het verhaal in de Telegraaf en dat van Halsema.
Daar kan je een mening over hebben en dat is net het probleem, daar heeft die jongen geen zak aan.
De rechter stelt uiteindelijk vast wat bewezen is en wat er voor straf komt.
Gezien de media-aandacht zou dat nog wel eens vrijspraak kunnen worden want "hij is al voldoende gestraft".
Die discrepantie, daar zijn beide partijen debet aan. Zaak is nu om uit te zoeken welke partij het dichtste bij de waarheid komt of dat het ergens in het midden ligt.
Dat het uiteindelijk aan de rechter is, lijkt mij duidelijk.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Nee, dat vind ik niet.quote:
[..]
Die discrepantie, daar zijn beide partijen debet aan.
Als 1 van de 2 verhalen klopt is 1 andere partij verantwoordelijk voor de discrepantie.
Ja als, maar dat weten we nu nog niet. Op dit moment is er discrepantie, dan moeten er sowieso twee (of meer) partijen zijn die bijdragen aan de discrepantie.quote:
[..]
Nee, dat vind ik niet.
Als 1 van de 2 verhalen klopt is 1 andere partij verantwoordelijk voor de discrepantie.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Onzin.quote:
[..]
Ja als, maar dat weten we nu nog niet. Op dit moment is er discrepantie, dan moeten er sowieso twee (of meer) partijen zijn die bijdragen aan de discrepantie.
Als jij zegt "MaGNeT heeft een man vermoord want die tip heb ik gekregen".
En ik zeg "Ik heb niemand vermoord, het was mijn overbuurman".
Dan is er discrepantie maar dat betekent niet dat er 2 partijen aan bijdragen.
Ik stel bij deze vast dat jij niet weet wat discrepantie betekent.quote:
[..]
Onzin.
Als jij zegt "MaGNeT heeft een man vermoord want die tip heb ik gekregen".
En ik zeg "Ik heb niemand vermoord, het was mijn overbuurman".
Dan is er discrepantie maar dat betekent niet dat er 2 partijen aan bijdragen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.quote:
[ afbeelding ]twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @:telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
Oh ja, het "jij weet niet wat dat betekent" argument, ook zo sterk in een discussie.quote:
[..]
Ik stel bij deze vast dat jij niet weet wat discrepantie betekent.
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.quote:
[..]
Oh ja, het "jij weet niet wat dat betekent" argument, ook zo sterk in een discussie.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
Dat betekent niet dat er 2 partijen schuldig aan bijdragen.
het is meer het idee dat beide partijen per definitie debet zijn aan die tegenstrijdigheid en/of dat verschil/contrast waar hij moeite mee lijkt te hebbenquote:
[..]
Ik kan er niet meer van maken als jij niet lijkt te weten dat discrepantie een synoniem is van tegenstrijdigheid, verschil en contrast.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er is een voorval geweest, in dit geval waar het zoontje van Halsema bij is betrokken.quote:
[..]
Lijkt me duidelijk.
Dat betekent niet dat er 2 partijen schuldig aan bijdragen.
Over dit voorval brengen de Telegraaf en Halsema in haar rol als burgemeester, gezien de open brief een verschillende lezing naar buiten, die afwijkend zijn van elkaar.
Kortom, beide partijen dragen bij aan de discrepantie. Vaststelling van de feiten dient nu plaats te vinden door onderzoek.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het bewust kiezen van een criminele partner of het zelf uitvoeren van strafbare zaken is natuurlijk niet toelaatbaar in een dergelijke functie.quote:
[..]
Ik snap & huldig je uitgangspunten wat geldt voor een burgelijk bestaan.
Je kan je ouderschap niet los zien van je religie, leefwijze en openbare functie; waar je gezin nu eenmaal onderdeel van is (geworden).
Halsema kan bv moeilijk een verhouding beginnen met Holleeder of gaan joyriden tijdens haar vakantie, hoe privé je een relatie of leven je ook ziet. Menselijk gezien wellicht oneerlijk wat je bij voorbaat, als capabele griet, helemaal weet.
Wanneer je dat niet wilt/kunt accepteren moet je geen "burger"meester worden. Het is geen 9-5 functie met vakantiedagen waarna je je geheel vrij kunt overgeven aan "Sodom en Gomarra".
Maar het ouderschap relevant maken voor/betrekken bij de functie en verantwoordelijkheden vind ik een stap te ver en ook praktisch niet haalbaar.
Overigens ben ik een soortgelijke discussie of statement niet of nauwelijks tegengekomen wanneer het een man betrof. Als de zoon van een bekende mannelijke politici iets doms of strafbaar doet dan wordt de 'opvoed-kaart' nooit getrokken. Waarom nu wel dan?
Note: ik ben niet uit op een man/vrouw-discussie (de links/rechts discussie is al vermoeiend zat), maar ik verbaas mij er wel over dat er nu al pagina's lang wordt gesproken over haar opvoedkundige skills i.c.m. haar beroepsmatige expertise.
Mee eens.quote:
[..]
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
Het is geen nieuws meer, maar nu gaan er nog eens een miljoen mensen naar kijken vanavond.
Geen nieuws meer? Social media zegt gelukkig niet alles, maar het is daar het gesprek van de dag. De Telegraaf heeft er 5 artikelen van weten te maken. Andere media zoals de NOS moesten wel mee.quote:
[..]
Mee eens.
Het is geen nieuws meer, maar nu gaan er nog eens een miljoen mensen naar kijken vanavond.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Peter Plasman, dat was toch dat genie die een partij voor niet-stemmers wilde oprichten? En tevens de man die Patricia Paay bijstond na die pisvideo.quote:
[ afbeelding ]twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @:telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
Lijkt me logisch toch dat "beide partijen" bijdragen aan de discrepantie. Anders was er ook geen sprake van discrepantiequote:
[..]
Er is een voorval geweest, in dit geval waar het zoontje van Halsema bij is betrokken.
Over dit voorval brengen de Telegraaf en Halsema in haar rol als burgemeester, gezien de open brief een verschillende lezing naar buiten, die afwijkend zijn van elkaar.
Kortom, beide partijen dragen bij aan de discrepantie. Vaststelling van de feiten dient nu plaats te vinden door onderzoek.
Wat wel de vraag is of De Telegraaf hier bewust discrepantie en onrust veroorzaakt.
De politie heeft namelijk al gesteld dat er geen sprake is van een doofpot en een verklaring gegeven over de reden van afscherming van gegevens. In het artikel van De Telegraaf wordt zelfs nog een citaat aangehaald van de politie.
Toch kopt De Telegraaf met de titel: Ging aanhouding zoon Halsema in de doofpot? -expliciet vraagteken-
Het (voorlopige) antwoord is nee. Dat staat ook in het citaat wat De Telegraaf aanhaalt. Toch beantwoordt De Telegraaf nergens in het artikel de eigen vraag uit de kop.
In plaats daarvan laat de krant bewust twijfel ontstaan en zorgt er zo voor dat het vraagteken voor een bepaalde groep lezers nu een uitroepteken is geworden.
Persoonlijk vind ik dat een zeer kwalijke zaak. Zeker over de rug van een tiener.
Ik vermaak me kostelijk met de struggles van Femke, maar eerlijk is eerlijk, het is inderdaad enorm overtrokken. Ja, Femkes broedsel blijkt een amorele nietsnut te zijn! verrassing!
En nu is het weer over.
En nu is het weer over.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Dat vind ik zo'n bizar verwijt. Dus omdat de mogelijkheid bestaat dat anderen de privacy van je kind schenden ga je dat zelf maar moedwillig doen? En hoe leg je dat uit aan je zoon? "Je moeder heeft met de krant gepraat over wat jij hebt uitgespookt, omdat een communicatiespecialist dat een goed idee vond." ? Nee, dan heb je echt last van beroepsdeformatie als je dat serieus van iemand verwacht.quote:
[..]
Er was iemand die zei dat ze nadat haar zoon was gearresteerd het beste zelf meteen een persbericht naar buiten had kunnen brengen. Misschien is dat wel zo en raakt ze er door dit incident meer van doordrongen hoe kwetsbaar zij en haar familie zijn in haar huidige ambt.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Wat ik in de hele discussie nog mis is het feit dat er eerder dit jaar een ernstig incident in Amsterdam heeft plaatsgevonden waarbij 1 dode te betreuren valt en politieagenten en andere betrokken veel leed ondergingen. De politie heeft grote zorg geuit over de grote aanwezigheid van nepvuurwapens, die veel angst bij omstanders veroorzaken en leiden tot achteraf onnodige beslissingen van de politie.
Dat de burgemeester het bezit van een nepvuurwapen afdoet als pubergedrag getuigt van pure minachting naar politie en iedereen die met nepvuurwapens is bedreigd.
Dat de burgemeester het bezit van een nepvuurwapen afdoet als pubergedrag getuigt van pure minachting naar politie en iedereen die met nepvuurwapens is bedreigd.
Non possumus non loqui
Tsja, hij heet Plasman.quote:
[..]
Peter Plasman, dat was toch dat genie die een partij voor niet-stemmers wilde oprichten? En tevens de man die Patricia Paay bijstond na die pisvideo.
En waar staat dat nu weer in hemelsnaam?quote:
Wat ik in de hele discussie nog mis is het feit dat er eerder dit jaar een ernstig incident in Amsterdam heeft plaatsgevonden waarbij 1 dode te betreuren valt en politieagenten en andere betrokken veel leed ondergingen. De politie heeft grote zorg geuit over de grote aanwezigheid van nepvuurwapens, die veel angst bij omstanders veroorzaken en leiden tot achteraf onnodige beslissingen van de politie.
Dat de burgemeester het bezit van een nepvuurwapen afdoet als pubergedrag getuigt van pure minachting naar politie en iedereen die met nepvuurwapens is bedreigd.
Nounou. Een jochie dat een verlaten boot binnengaat met een mes en een klappertjespistool zou 50 jaar geleden eigenlijk gewoon de held in een jongensboek zijnquote:
Ik vermaak me kostelijk met de struggles van Femke, maar eerlijk is eerlijk, het is inderdaad enorm overtrokken. Ja, Femkes broedsel blijkt een amorele nietsnut te zijn! verrassing!
https://speld.nl/2019/08/(...)plijn-ga-je-schamen/
quote:De Telegraaf heeft via de Whatsapp-tiplijn, die wordt weergegeven bij het nieuwsbericht over een ‘gewapende inbraak’ door de zoon van Femke Halsema, talloze bruikbare tips gekregen van lezers. Onder de tips zat ook de gouden tip van een oplettende lezer, die opmerkte dat De Telegraaf zich als vooraanstaand nieuwsmedium ‘moet gaan schamen’.
Hoofdredacteur Paul Jansen toonde zich dankbaar richting de tipgever. “Dit is waarom je zo’n tiplijn opzet. Om tot nieuwe informatie en inzichten te komen die zich buiten het blikveld van onze redactie bevinden. We kregen wel meer bruikbare tips, zoals ‘Het artikel staat online nog steeds op de voorpagina’, en ‘Het is ongebruikelijk om de identiteit van een minderjarige verdachte bekend te maken omdat je zijn moeder niet mag’, maar dat wisten we al lang. Deze gouden tip biedt ons een nieuw inzicht waar we zelf nooit toe zouden zijn gekomen. We zijn dan wel de krant van wakker Nederland, maar zelfs ons ontgaat nog weleens wat.”
hehehe
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
https://speld.nl/2019/08/(...)plijn-ga-je-schamen/
[..]
!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De manier waarop de hele spincarrousel is gaan draaien suggereert dat er toch wat aan de hand is. Of dat de familie Halsema gewoon nog nooit van het Streisand-effect heeft gehoord. Er wordt een topadvocaat gezet op iets wat, als Halsema's verhaal klopt, gewoon wat baldadigheid is die met een boete kan worden afgedaan.quote:
[..]
Is dit nou wel in het belang van Halsema? Ik zou zeggen: ze heeft haar kant van het verhaal duidelijk gemaakt in de brief, de meeste mensen vinden nu volgens mij wel dat het een privékwestie is (zolang er verder niks achter weg komt), laat het nu toch lekker.
Er wordt een bevriende linkse talkshowhost bij gehaald. Die gaat vast heel kritische vragen aan die advocaat stellen! Alles om maar in die vlek te blijven wrijven. Ik denk dat de meerderheid in eerste instantie sympathie heeft voor Halsema en het kwalijk vindt van de Telegraaf, maar dat dat door haar eigen acties steeds minder zal worden.
Je hebt twee extremen als je kijkt naar wat uiteindelijk de ware toedracht zal zijn: aan de ene kant heb je inderdaad gewoon wat baldadig pubergedrag. Aan de andere kant heb je het feit dat zo'n jongen op straat is gegaan met een nepvuurwapen en twee messen, nog even los van de inbraak. We hebben vroeger allemaal wel eens wat uitgehaald, maar ik denk de meesten niet met een mes op zak.
Een politieagent kan in een split-second ook niet bepalen of een vuurwapen echt of nep is. Het is te erg om over na te denken, maar wat als die jongen met dat ding was gaan zwaaien en de agent ter plaatse geschoten had? Dan zou je nu een hele andere discussie hebben.
Je kunt het goed of slecht van de Telegraaf vinden, maar zij rapporteren uiteindelijk ook maar wat ze van meerdere bronnen in de politie horen. Dan heb je dus ook weer twee uitersten: of er is wel wat ergers gebeurd dan een beetje baldadigheid, en er wordt van hogerhand druk uitgeoefend om dat te bagatelliseren, dus gaan ze lekken. Of er is niks aan de hand en meerdere politiemensen hebben gewoon wrok tegen Halsema en proberen haar te beschadigen.
In beide gevallen is er toch reden om te twijfelen over haar functioneren, los van het feit dat het onethisch is om een minderjarige verdachte in de media te bespreken. Het is wel frappant dat mensen dat niet willen zien, puur vanwege politieke stammenstrijd.
#4 al...
Zeg schatjes, draven we niet een beetje door nu?
Het is maar de burgemeester van I amsterdam hoor!
Zeg schatjes, draven we niet een beetje door nu?
Het is maar de burgemeester van I amsterdam hoor!
F. Halsema had gewoon openkaart moeten spelen. Heeft ze echter bewust niet gedaan. Nu komt alles 5x zo hard terug. Er hoeft maar 1 persoon in die draaimolen erbij te zitten die niks heeft met groen-links en je hebt de poppen aan het dansen. Tuurlijk krijgt dit extra media-aandacht. Zeker als deug-mama van de grootste stad van Nederland. Ze had beter moeten weten.
Met verbazing heb ik kennisgenomen van het feit dat Plasman bij Jinek gaat zitten. Daar zou ik als deken toch wel een telefoontje aan wagen. Want hoe dat in het belang van zijn cliënt kan zijn ontgaat mij. Ik zie wel het belang van Plasman.
Ik vind het ook onverstandig van Halsema. Ik zie sowieso wat dingen dat ik denk ‘die is werkelijk totaal ongeschikt voor haar functie’. Al was dat vooraf al bekend.
Ik vind het ook onverstandig van Halsema. Ik zie sowieso wat dingen dat ik denk ‘die is werkelijk totaal ongeschikt voor haar functie’. Al was dat vooraf al bekend.
Eens, ze had in ieder geval de zaak direct moeten overdragen naar een ander arrondisement buiten Amsterdam om de schijn van partijdigheid te voorkomen, die bevoegheid heeft ze.quote:
F. Halsema had gewoon openkaart moeten spelen. Heeft ze echter bewust niet gedaan. Nu komt alles 5x zo hard terug. Er hoeft maar 1 persoon in die draaimolen erbij te zitten die niks heeft met groen-links en je hebt de poppen aan het dansen. Tuurlijk krijgt dit extra media-aandacht. Zeker als deug-mama van de grootste stad van Nederland. Ze had beter moeten weten.
Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.quote:
[..]
Eens, ze had in ieder geval de zaak direct moeten overdragen naar een ander arrondisement buiten Amsterdam om de schijn van partijdigheid te voorkomen, die bevoegheid heeft ze.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Pas veel later.quote:
[..]
Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.
Maar niet op haar verzoek!quote:
[..]
Dat is gebeurd, het is naar Haarlem verwezen.
Dat is toch een enorme omissie en toont eens temeer aan dat ze gewoon de ervaring mist voor dit ambt.
Volgens mij is er nog helemaal geen tijdlijn bekend, alleen dat het voorval op 14 juli heeft plaatsgevonden. Dat is precies een maand geleden. Niet heel erg lang, dus 'veel later' is amper van toepassing.quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Op wiens verzoek dan, volgens jou?quote:
[..]
Maar niet op haar verzoek!
Dat is toch een enorme omissie en toont eens temeer aan dat ze gewoon de ervaring mist voor dit ambt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij is er nog helemaal geen tijdlijn bekend, alleen dat het voorval op 14 juli heeft plaatsgevonden.
In haar brief staat:quote:
[..]
Op wiens verzoek dan, volgens jou?
Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan.
Kortom: niet op haar verzoek.
Ben blij dat ik vroeger geen BN'er als vader of moeder had. Anders had Volk en Vaderland de Telegraaf daar vast ook wel enkele pagina's aan geweid.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Wat op zichzelf heel logisch is, want ze heeft niets te verzoeken. Ze heeft zich niet in de zaak te mengen, namelijk. Het OM van Amsterdam kan prima die afwegingen maken.quote:
[..]
In haar brief staat:
Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan.
Kortom: niet op haar verzoek.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik denk dat iedereen die puberkinderen heeft of gehad heeft begrijpt voor welk vuur zij staat. Ik zie ook vooral autistische zolderkamerfokkers pleiten voor zware straffen en aftreden.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe de publieke opinie is. Mijn moeder (VVD-stemmer uit een PVV-gemeente) is meestal een aardige graadmeter en die leek op hand van Halsema te zijn. Het zou me niets verbazen als de meeste mensen de actie van de Telegraaf niet oké vinden en in dat geval is de brief geen domme actie van Halsema geweest, lijkt me zo?
Maurice de Hond, kom maar door met die poll.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Uit dezelfde brief blijkt dat ze zich op geen enkele manier met de zaak heeft bemoeid.quote:
[..]
In haar brief staat:
Daarna hebben wij enkele weken zenuwachtig gewacht terwijl het verhoor plaatsvond, onderzoek werd gedaan totdat ons via de advocaat werd gemeld dat de zaak mogelijk wat langer zou duren omdat het OM Amsterdam deze had overgedaan aan het parket Haarlem om te vermijden dat er een verwijt van bevoordeling of de suggestie van een ‘doofpot’ zou kunnen ontstaan.
Kortom: niet op haar verzoek.
Ik weet niet wat waar of niet waar is in deze zaak. Ik weet niet of Halsema geschikt of niet geschikt is als burgemeester van Amsterdam. Ik weet niet of het zoontje de volgende Holleeder of gewoon een sukkeltje is.
Wat ik wel weet is dat de zoon dezelfde rechten hoort te hebben als iedere minderjarige Nederlander en dat die zoon dus gewoon in de anonimiteit zijn straf had moeten kunnen ondergaan.
Mocht zijn moeder dan misbruik van haar ambt hebben gemaakt, dan is de juiste weg om dat te melden bij het OM die daar dan de rijksrecherche op kan zetten. En mocht Halsema dan schuldig worden bevonden dan is dat het moment dat de media iets te melden zou hebben. Geen moment eerder.
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'
https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'
https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
Volk en Vaderlandquote:
Ben blij dat ik vroeger geen BN'er als vader of moeder had. Anders had Volk en Vaderland de Telegraaf daar vast ook wel enkele pagina's aan geweid.
Grappig hoe ze die andere boot, die expliciet niet onbewoond wordt genoemd er zijdelings even bij noemen. Valt niet op hoor.quote:
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'
https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
[ Bericht 3% gewijzigd door van_Lamehuizen op 14-08-2019 18:29:06 ]
Nu komt de linkse aap uit de mouwquote:
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'
https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
Om dezelfde reden dat die topadvocaat de zaak aan neemt. Omdat het kan. Ik vind baldadig gedrag een beetje een verkeerde omschrijving maar wat krijgt een 15 jarige voor zoiets als het voor de rechter komt. Een stevige reprimande van de rechter en 50 uur dienstverlening.quote:
[..]
Je kan je natuurlijk wel afvragen waarom ze een topadvocaat inhuren als het slechts om 'baldadig gedrag' gaat.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Tja wanneer je op je 15e een moord pleegt dan wordt het ook hoogstens 2 jaar detentie + jeugd tbs toch?quote:
[..]
Om dezelfde reden dat die topadvocaat de zaak aan neemt. Omdat het kan. Ik vind baldadig gedrag een beetje een verkeerde omschrijving maar wat krijgt een 15 jarige voor zoiets als het voor de rechter komt. Een stevige reprimande van de rechter en 50 uur dienstverlening.
Dat ben ik niet met je eens. Zij kan weldegelijk aangeven dat zij de schijn van belangenverstrengeling wenst te voorkomen en op basis daarvan dat verzoek indienen.quote:
[..]
Wat op zichzelf heel logisch is, want ze heeft niets te verzoeken. Ze heeft zich niet in de zaak te mengen, namelijk. Het OM van Amsterdam kan prima die afwegingen maken.
Plasman voegde er in gedachten waarschijnlijk ook aan toe dat de politie beter echte boeven kan gaan vangen. Dat vind ik ook.
Het nadeel van een publieke functie is dat je daarmee jezelf en je naasten meer in de schijnwerpers zet.quote:
[..]
Uit dezelfde brief blijkt dat ze zich op geen enkele manier met de zaak heeft bemoeid.
Ik weet niet wat waar of niet waar is in deze zaak. Ik weet niet of Halsema geschikt of niet geschikt is als burgemeester van Amsterdam. Ik weet niet of het zoontje de volgende Holleeder of gewoon een sukkeltje is.
Wat ik wel weet is dat de zoon dezelfde rechten hoort te hebben als iedere minderjarige Nederlander en dat die zoon dus gewoon in de anonimiteit zijn straf had moeten kunnen ondergaan.
Mocht zijn moeder dan misbruik van haar ambt hebben gemaakt, dan is de juiste weg om dat te melden bij het OM die daar dan de rijksrecherche op kan zetten. En mocht Halsema dan schuldig worden bevonden dan is dat het moment dat de media iets te melden zou hebben. Geen moment eerder.
Zo werkt dat.
Dat Halsema zich in het geheel niet met de zaak heeft bemoeit zal best, maar schijn moet je ook voorkomen.
Daarnaast heeft ze ook gezag over de politie. Zoals ik eerder ook zei, dat was het eerste wat ze had moeten doen, vervolgens naar buiten brengen en dan had je lang niet zo veel gezeik als nu het geval is.quote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Zij kan weldegelijk aangeven dat zij de schijn van belangenverstrengeling wenst te voorkomen en op basis daarvan dat verzoek indienen.
Publiekelijk maken had voor mij niet gehoeven. Wel direct het presidium inlichten. Dat had ik wel verstandig gevonden.quote:
[..]
Daarnaast heeft ze ook gezag over de politie. Zoals ik eerder ook zei, dat was het eerste wat ze had moeten doen, vervolgens naar buiten brengen en dan had je lang niet zo veel gezeik als nu het geval is.
En overdragen inderdaad, in plaats van alles maar laten gebeuren. Dat is gewoon onverstandig.
De kans is gewoon groot dat het een keer gaat uitlekken, dat kan je maar beter voor zijn door het zelf naar buiten te brengen. Daar had ik wel voor gekozen in ieder geval.quote:
[..]
Publiekelijk maken had voor mij niet gehoeven. Wel direct het presidium inlichten. Dat had ik wel verstandig gevonden.
En overdragen inderdaad, in plaats van alles maar laten gebeuren. Dat is gewoon onverstandig.
Volgens mij is dat allemaal ook gewoon gebeurd. Het enige wat ze niet heeft gedaan is de pers opgezocht om te roepen dat haar minderjarige zoon een misdaad had gepleegd.quote:
[..]
Publiekelijk maken had voor mij niet gehoeven. Wel direct het presidium inlichten. Dat had ik wel verstandig gevonden.
En overdragen inderdaad, in plaats van alles maar laten gebeuren. Dat is gewoon onverstandig.
Dat is een keuze. Misschien niet de meest verstandige keuze; maar tsja.
Brandblussers jatten en leegspuitenquote:
[..]
Nu komt de linkse aap uit de mouw
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En stoere vlindermessen, of niet Koosie?quote:
[..]
Brandblussers jatten en leegspuiten
En klappertjespistolen !quote:
[..]
En stoere vlindermessen, of niet Koosie?
Ik voel me echt weer 12. Lekker op avontuur met je matties.
Dit is toch wel minimaal flink vandalisme en dan is het nog het verhaal van de advocaat van...quote:
Ze waren van plan om nog een boot te ehh bezoeken:
Plasman noemt het gedrag van de zoon van Halsema 'strafbaar puberaal gedrag'. Hij zegt daar verder over: 'Er is rond gespoten met een brandblusser die ze aantroffen op een verlaten woonboot en er is nog op een andere boot gekeken. En toen was er politie bij.'
https://www.at5.nl/artike(...)ester-te-beschadigen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Eens. Een verlaten boot, alla.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit is toch wel minimaal flink vandalisme en dan is het nog het verhaal van de advocaat van...
Het leegspuiten van brandblussers op de openbare weg.. past een straf
Een bewoonde boot beklimmen -DAT is kattekwaad voorbij.
Good times.quote:
[..]
En klappertjespistolen !
Ik voel me echt weer 12. Lekker op avontuur met je matties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ach, hij urineert tenminste niet in brievenbussen en maakt geen bonnetjes kwijtquote:
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
Maar het is wel de zoveelste deuk ja.
Dat is het 'm niet.... het gaat mij om hoe zij zichzelf achter haar zoon's verschuilt.quote:
[..]
Nee, Halsema niet, maar haar zoon wel. Die zet zich alleen nog maar meer af tegen zijn ouders, en weet dat zijn ouders erop aangekeken zullen worden. Lekker dan.
Je hebt kinderen nou eenmaal niet altijd in de hand. Je kan boos worden, je kan lief vragen, je kan straffen, je kan vergeven, maar kinderen doen uiteindelijk wat ze zelf willen. Ben jij daarom een mindere burgemeester? Moet je daarom maar geen politieman/vrouw zijn?
Ze is (voor mij) allereerst burgemeester en in haar privé de moeder die wil of voorstaat te zijn.
Het is "publicitair" beter dat ze dat joch ferm toespreekt ipv allerlei bagatellisering te doen (was maar een oude boot, neppistool etc.etc.), zoals ik dat lees in haar brief aan de gemeente.
Ze had ook, maar dan wel veel eerder, kunnen zeggen; mijn zoon heeft een ernstige overtreding begaan wat ik niet kan tolereren en wij (zij is nl. als ouder verantwoordelijk) zullen ons verantwoorden bij de politie. Tot dit is afgerond, draag ik mijn "politie"-taken over aan mijn loco-burgermeester...... etc.etc.
Je kan wel willen maar in een openbaar ambt kan je niet zaken van privé scheiden. Het plaatje telt en ik zie hier, en da's lief, een moeder die haar ambt verzaakt. Je kan wel zg. volgens de regels spelen maar dat is/was hier niet de intentie. Door het o.a., zoals ik het zie, onder pet te houden en hopen dat niemand het zal merken etc.etc.etc.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Over straat gaan met een alarmpistool niet dan? Geen BB-gun waarvan je nog zou kunnen zeggen dat het is om leuk mee op doeltjes te schieten. Nee, een ding dat maar één nut heeft: doen alsof je over een echt vuurwapen beschikt. In Amsterdam.quote:
[..]
Eens. Een verlaten boot, alla.
Het leegspuiten van brandblussers op de openbare weg.. past een straf
Een bewoonde boot beklimmen -DAT is kattekwaad voorbij.
https://www.rd.nl/vandaag(...)r-bestraft-1.1587343
quote:Rechters in Amsterdam leggen voortaan hogere straffen op voor delicten waarbij vuurwapens of handgranaten betrokken zijn. Daarmee willen zij een signaal afgeven in verband met de vele geweldsincidenten in de hoofdstad.
Domien Huijbregts, woordvoerder van de rechtbank in Amsterdam, bevestigt berichtgeving hierover uit het AD.
Nieuwe oriëntatiepunten voor de strafmaat worden binnenkort gepubliceerd op rechtspraak.nl. De vonnissen voor bezit van wapens en granaten kunnen hoger liggen dan elders in het land. Rechters zijn volgens de woordvoerder echter vrij om zelf te beoordelen welke straf passend is. Voorwaarde is wel dat de straf binnen de wettelijke maxima ligt.
De hoofdstad heeft te maken met veel liquidaties, vuurwapengeweld en het gebruik van handgranaten die als pressiemiddel worden gebruikt.
Los van de onjuiste berichtgeving en het plaatsen van de allerlelijkste foto wat echt enorm treurig is als politieke redactie.quote:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.
Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks
"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."
"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."
"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Je kunt niet aan de ene kant GL standpunten uitdragen en mensen vertellen wat ze moeten doen en dan verwachten dat je niet jarenlang de gebeten hond bent als je man een oude auto koopt of verre vliegreizen maakt.
Maar dat is iets waar bijna alle publieke figuren zich schuldig aanmaken als het in hun voordeel is dan is het bereik van de media zo lekker makkelijk. Maar bij een tegenslag is het opeens niet meer zo leuk tja zo werkt de wereld nu eenmaal.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Aftreden is vooralsnog een groot woord, maar dit schandaaltje omtrent Halsema's zoon verdient als burgemeester zijnde niet bepaald de schoonheidsprijs, dunkt mij.quote:
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Ik vind dat echt geen lelijke foto, hoor?quote:
[..]
Los van de onjuiste berichtgeving en het plaatsen van de allerlelijkste foto wat echt enorm treurig is als politieke redactie.
Je kunt niet aan de ene kant GL standpunten uitdragen en mensen vertellen wat ze moeten doen en dan verwachten dat je niet jarenlang de gebeten hond bent als je man een oude auto koopt of verre vliegreizen maakt.
Maar dat is iets waar bijna alle publieke figuren zich schuldig aanmaken als het in hun voordeel is dan is het bereik van de media zo lekker makkelijk. Maar bij een tegenslag is het opeens niet meer zo leuk tja zo werkt de wereld nu eenmaal.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nee vind je het gek als gezicht van de groene stasi.quote:
‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Dat nu weer lekker in Afrika vakantie aan het vieren is maar oh, oh, oh die mensgemaakte klimaatverandering toch!
Ik trek niet eens de opvoedkaart... dat mogen anderen prima doen, de "aftermath" mij zou het sws niet gebeurd zijn en ja, ik gooi mijn kinderen van die leeftijd gerust voor de politiebus als zij zelf dat veroorzaken; ik laat ze natuurlijk niet doodrijden. In mijn beleving, oud genoeg om te jodelen en oud genoeg om te weten wat niet kan.quote:
[..]
Het bewust kiezen van een criminele partner of het zelf uitvoeren van strafbare zaken is natuurlijk niet toelaatbaar in een dergelijke functie.
Maar het ouderschap relevant maken voor/betrekken bij de functie en verantwoordelijkheden vind ik een stap te ver en ook praktisch niet haalbaar.
Overigens ben ik een soortgelijke discussie of statement niet of nauwelijks tegengekomen wanneer het een man betrof. Als de zoon van een bekende mannelijke politici iets doms of strafbaar doet dan wordt de 'opvoed-kaart' nooit getrokken. Waarom nu wel dan?
Note: ik ben niet uit op een man/vrouw-discussie (de links/rechts discussie is al vermoeiend zat), maar ik verbaas mij er wel over dat er nu al pagina's lang wordt gesproken over haar opvoedkundige skills i.c.m. haar beroepsmatige expertise.
Wat hier elementair misgaat is de informatievoorziening en haar rol van het ambt, het is pvd een maand geleden, dan stevig je bek houden en dan boos worden dat de Telegraaf (wat zij donders goed weet) het (idd) smeuïg brengt. Vervolgens daarna de Gemeenteraad informeren met een huilbrief viel wel mee "kan jullie ook gebeuren".
Het is een huilebalk die inspeelt op (begrijpelijke) gevoelens en zichzelf imho zo onmogelijk maakt straks nog wat zinnigs te zeggen over handhaving of politietaken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ben speciaal naar de winkel geweest voor popcorn!quote:
[ afbeelding ]twitter:JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @:telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
Laat de Femke Halsema bash maar beginnen!!!!
Ik hoop dat je genoeg hebt gekocht, want vanavond zit Peter Plasman bij Jinek. Dus we kunnen nog even vooruit.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 19:00 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ben speciaal naar de winkel geweest voor popcorn!
Laat de Femke Halsema bash maar beginnen!!!!
[ afbeelding ]
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dat vind ik zo'n onzin. Net of die andere media in het belang van Halsema en haar zoon werken ook daar gaat het om kijkcijfers. Dan kun je het nog zo netjes verwoorden maar het blijft net als bij de Telegraaf lijkenpikkerij.quote:
[..]
Geen nieuws meer? Social media zegt gelukkig niet alles, maar het is daar het gesprek van de dag. De Telegraaf heeft er 5 artikelen van weten te maken. Andere media zoals de NOS moesten wel mee.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.quote:
[..]
Over straat gaan met een alarmpistool niet dan?
Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
De vraag is ga je je eigen kinderen in die functie beschermen of de burgers van Amsterdam die ook kinderen hebben.... Die zoon overleeft dat "gebrek" aan vertrouwen wel wat hij zelf heeft veroorzaakt. Het gelul van privacy ook altijd..... dat kind heeft de privacy die je het als ouder kan bieden.quote:
Dat vind ik zo'n bizar verwijt. Dus omdat de mogelijkheid bestaat dat anderen de privacy van je kind schenden ga je dat zelf maar moedwillig doen? En hoe leg je dat uit aan je zoon? "Je moeder heeft met de krant gepraat over wat jij hebt uitgespookt, omdat een communicatiespecialist dat een goed idee vond." ? Nee, dan heb je echt last van beroepsdeformatie als je dat serieus van iemand verwacht.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hoe kwam jij op zo'n jonge leeftijd aan een alarmpistool dan en wat vonden jouw ouders daarvan? En wat precies was de lol ervan?quote:
[..]
Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.
Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
Dat is de korte samenvatting van de Femke's brief en het sausje van Plasman. Kwajongenstreek dat is/wordt opgeblazen, juist omdat ze het proberen te "containen".quote:
[..]
En waar staat dat nu weer in hemelsnaam?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En het valt mij op dat de naam van de zoon niet genoemd wordt. Als hij de achternaam van zijn vader aanneemt is hij veilig.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 19:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
De vraag is ga je je eigen kinderen in die functie beschermen of de burgers van Amsterdam die ook kinderen hebben.... Die zoon overleeft dat "gebrek" aan vertrouwen wel wat hij zelf heeft veroorzaakt.
Alarmpistolen, klappertjespistolen en niet van echt te onderscheiden buksen lagen toen gewoon in de speelgoedwinkel. Bijna iedereen had ze.quote:
[..]
Hoe kwam jij op zo'n jonge leeftijd aan een alarmpistool dan en wat vonden jouw ouders daarvan? En wat precies was de lol ervan?
Nu:quote:
[..]
Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.
Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200.
Ik vind het ook wel een beetje stom dat iedereen Femke aanvalt, en niemand die vader. Dat wel.quote:
[..]
En het valt mij op dat de naam van de zoon niet genoemd wordt. Als hij de achternaam van zijn vader aanneemt is hij veilig.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Daar is met een klein beetje moeite natuurlijk wel achter te komen, daarbij weet heel Nederland nu dat de zoon van Femke Halsema... die heeft dus de rest van zijn leven mogelijk iets uit te leggen en dat vind ik richting hem wel zeer onrechtvaardig.quote:
[..]
En het valt mij op dat de naam van de zoon niet genoemd wordt. Als hij de achternaam van zijn vader aanneemt is hij veilig.
Zelfs al is z'n moeder een enorm hypocriete belerende heks.
Ah, in een tijd dat het nog gewoon legaal was dus? Dat lijkt me een significant verschil.quote:
[..]
Alarmpistolen, klappertjespistolen en niet van echt te onderscheiden buksen lagen toen gewoon in de speelgoedwinkel. Bijna iedereen had ze.
Daarbij zijn klappertjespistolen en buksen natuurlijk wel een ander verhaal.
Ik kende vroeger ook iemand die met zo een Duits alarmpistool in de auto zat om het aan zijn vriend te laten zien. Voor de Rabobank.quote:
[..]
Nu:
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200.
Nou, die voorbijgangers zien dat en bellen de politie.
Die is gewoon thuis opgehaald en heeft nog een nacht in de cel mogen zitten, en die vriend ook.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Het kan zomaar zijn dat Jinek een TopShow in haar schoot krijgt geschoven qua kijkcijfers!quote:
[..]
Ik hoop dat je genoeg hebt gekocht, want vanavond zit Peter Plasman bij Jinek. Dus we kunnen nog even vooruit.
