abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:47:40 #276
476022 PzKpfw
I'm on Smoko
pi_188447112
registreer om deze reclame te verbergen
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
pi_188447122
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:47 schreef PzKpfw het volgende:
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
Ach, hij urineert tenminste niet in brievenbussen en maakt geen bonnetjes kwijt ;)

Maar het is wel de zoveelste deuk ja.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:49:29 #278
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188447129
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:24 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Nee, Halsema niet, maar haar zoon wel. Die zet zich alleen nog maar meer af tegen zijn ouders, en weet dat zijn ouders erop aangekeken zullen worden. Lekker dan.

Je hebt kinderen nou eenmaal niet altijd in de hand. Je kan boos worden, je kan lief vragen, je kan straffen, je kan vergeven, maar kinderen doen uiteindelijk wat ze zelf willen. Ben jij daarom een mindere burgemeester? Moet je daarom maar geen politieman/vrouw zijn?
Dat is het 'm niet.... het gaat mij om hoe zij zichzelf achter haar zoon's verschuilt.
Ze is (voor mij) allereerst burgemeester en in haar privé de moeder die wil of voorstaat te zijn.

Het is "publicitair" beter dat ze dat joch ferm toespreekt ipv allerlei bagatellisering te doen (was maar een oude boot, neppistool etc.etc.), zoals ik dat lees in haar brief aan de gemeente.

Ze had ook, maar dan wel veel eerder, kunnen zeggen; mijn zoon heeft een ernstige overtreding begaan wat ik niet kan tolereren en wij (zij is nl. als ouder verantwoordelijk) zullen ons verantwoorden bij de politie. Tot dit is afgerond, draag ik mijn "politie"-taken over aan mijn loco-burgermeester...... etc.etc.
Je kan wel willen maar in een openbaar ambt kan je niet zaken van privé scheiden. Het plaatje telt en ik zie hier, en da's lief, een moeder die haar ambt verzaakt. Je kan wel zg. volgens de regels spelen maar dat is/was hier niet de intentie. Door het o.a., zoals ik het zie, onder pet te houden en hopen dat niemand het zal merken etc.etc.etc.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188447160
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:47 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Eens. Een verlaten boot, alla.
Het leegspuiten van brandblussers op de openbare weg.. past een straf
Een bewoonde boot beklimmen -DAT is kattekwaad voorbij.
Over straat gaan met een alarmpistool niet dan? Geen BB-gun waarvan je nog zou kunnen zeggen dat het is om leuk mee op doeltjes te schieten. Nee, een ding dat maar één nut heeft: doen alsof je over een echt vuurwapen beschikt. In Amsterdam.

https://www.rd.nl/vandaag(...)r-bestraft-1.1587343

quote:
Rechters in Amsterdam leggen voortaan hogere straffen op voor delicten waarbij vuurwapens of handgranaten betrokken zijn. Daarmee willen zij een signaal afgeven in verband met de vele geweldsincidenten in de hoofdstad.

Domien Huijbregts, woordvoerder van de rechtbank in Amsterdam, bevestigt berichtgeving hierover uit het AD.

Nieuwe oriëntatiepunten voor de strafmaat worden binnenkort gepubliceerd op rechtspraak.nl. De vonnissen voor bezit van wapens en granaten kunnen hoger liggen dan elders in het land. Rechters zijn volgens de woordvoerder echter vrij om zelf te beoordelen welke straf passend is. Voorwaarde is wel dat de straf binnen de wettelijke maxima ligt.

De hoofdstad heeft te maken met veel liquidaties, vuurwapengeweld en het gebruik van handgranaten die als pressiemiddel worden gebruikt.
pi_188447201
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:24 schreef Claudia_x het volgende:
Even iets anders. De Correspondent heeft ooit een voorpublicatie van het boek Pluche van Halsema gehad. Daarin ging Halsema in op haar moeizame relatie met de parlementaire pers in het algemeen en de Telegraaf in het bijzonder. Het heeft mij verbaasd dat ze weer de politiek in ging door burgemeester te worden, want ze leek helemaal klaar te zijn met wat zelf "de beklemming van de parlementaire pers" noemde.

Een paar interessante stukjes staan hieronder. Bron: Overleven in de mediacratie: een terugblik op mijn jaren als leider van GroenLinks

"Op gezette tijden kom ik in opstand en geef ik, nogal ongewoon in Den Haag, tegenover journalisten ongegeneerd lucht aan mijn irritatie. Journalisten ergeren zich aan mijn kritiek op hun werkwijze die zij, zoals Max van Weezel dat kernachtig samenvat, ‘lichtgeraakt’ vinden. Dat klopt ook wel. Ik blijf het moeilijk vinden om onjuiste of slordige informatie over GroenLinks en mijzelf zonder protest te moeten accepteren."

"Soms raken je opvattingen ook vertekend door vooringenomenheid. In het geval van bijvoorbeeld De Telegraaf accepteren wij dat als een feit. Als ik aantreed als fractievoorzitter word ik een keer uitgenodigd voor een lunch met de parlementaire redactie van De Telegraaf. Dat gebeurt weliswaar met gezonde tegenzin maar, zoals politiek redacteur Paul Jansen meldt, ze ontmoeten alle andere fractievoorzitters en willen mij niet op voorhand uitsluiten. Als ik vertel over mijn opvattingen en plannen maakt zich van de mannen aan tafel enig ongeloof meester. Hun comfortabele vooroordeel is dat ik een ultralinkse bende leid en ze willen liever de werkelijkheid naar hun mening zetten dan deze bij te stellen. Tot hun schrik stellen zij vast dat ik niet onredelijk ben. Al tijdens de lunch laten zij mij weten dat hun lezers verwachten dat GroenLinks wordt geridiculiseerd en – ‘dan mag ik wel een leuke vrouw zijn’ – dat hun lezers heilig zijn. Journalist Paul Jansen vertelt mij lachend dat men zich bij De Telegraaf ermee vermaakt om bij elk artikel waarin GroenLinks voorkomt – wat overigens zoveel mogelijk wordt gemeden – de allerlelijkste foto van mij te plaatsen. Op mijn beurt vertel ik iedereen die het wil horen dat De Telegraaf zegge en schrijve één keer een feitelijk en juist bericht over mij heeft geplaatst en dat was toen ik een tweeling baarde."

"Een enkele keer lever ik zelf de negatieve berichtgeving op een presenteerblad aan. Dat is het geval met de vijfentwintig jaar oude Mercedes van mijn man Robert. Ik heb geprobeerd de aankoop ervan tegen te houden, wetende dat dit tot commentaar leidt waar ik heel weinig zin in heb. Robert vindt dat ik hem zijn liefhebberijen moet gunnen en me niet heb te bemoeien met zijn aankopen. We sluiten een compromis. Er komt een gastank in de auto en Robert koopt hem zo discreet mogelijk. Via internet vindt hij een handelaar ergens in Gelderland die hij aardig vindt. Hij vertrouwt de man toe dat het gevoelig ligt, dat ik zijn partner ben en in politieke problemen kan raken door de aanschaf van een weliswaar beeldschone, maar ook oude Mercedes. De dag nadat Robert de auto heeft betaald, nog voordat hij hem heeft opgehaald, verschijnt er een groot stuk in De Telegraaf. Met een aankondiging op de eerste bladzijde van de krant is de handelaar erin geslaagd om een hele pagina in het goed gelezen autokatern te vullen met gratis reclame voor zijn Mercedessen. Onze nieuwe auto staat er met kleurrijke foto’s in, de bekleding, de buitenspiegels, mistlampen en centrale portiervergrendeling, alles is gefotografeerd en beschreven. ‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Los van de onjuiste berichtgeving en het plaatsen van de allerlelijkste foto wat echt enorm treurig is als politieke redactie.

Je kunt niet aan de ene kant GL standpunten uitdragen en mensen vertellen wat ze moeten doen en dan verwachten dat je niet jarenlang de gebeten hond bent als je man een oude auto koopt of verre vliegreizen maakt.
Maar dat is iets waar bijna alle publieke figuren zich schuldig aanmaken als het in hun voordeel is dan is het bereik van de media zo lekker makkelijk. Maar bij een tegenslag is het opeens niet meer zo leuk tja zo werkt de wereld nu eenmaal.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:56:39 #281
345631 Scjvb
Te goeder trouw
pi_188447229
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:47 schreef PzKpfw het volgende:
Mevrouw Halsema kan beter aftreden. Niet eens capabel om d'r eigen zoon in het gareel te houden, laat staan een stad als Amsterdam.
Aftreden is vooralsnog een groot woord, maar dit schandaaltje omtrent Halsema's zoon verdient als burgemeester zijnde niet bepaald de schoonheidsprijs, dunkt mij.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
pi_188447244
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:54 schreef vipergts het volgende:

[..]

Los van de onjuiste berichtgeving en het plaatsen van de allerlelijkste foto wat echt enorm treurig is als politieke redactie.

Je kunt niet aan de ene kant GL standpunten uitdragen en mensen vertellen wat ze moeten doen en dan verwachten dat je niet jarenlang de gebeten hond bent als je man een oude auto koopt of verre vliegreizen maakt.
Maar dat is iets waar bijna alle publieke figuren zich schuldig aanmaken als het in hun voordeel is dan is het bereik van de media zo lekker makkelijk. Maar bij een tegenslag is het opeens niet meer zo leuk tja zo werkt de wereld nu eenmaal.
Ik vind dat echt geen lelijke foto, hoor?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188447255
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:54 schreef vipergts het volgende:
‘Oude liefde roest niet’ is de treiterige kop boven het stuk en uit alles blijkt, zoals de handelaar de auto aanprijst, dat het ‘een juweeltje’ is. Op internet ben ik daarna, en jaren aanhoudend, de risee."
Nee vind je het gek als gezicht van de groene stasi. :') Dat nu weer lekker in Afrika vakantie aan het vieren is maar oh, oh, oh die mensgemaakte klimaatverandering toch!
  woensdag 14 augustus 2019 @ 18:59:23 #284
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188447275
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:18 schreef FYazz het volgende:

[..]

Het bewust kiezen van een criminele partner of het zelf uitvoeren van strafbare zaken is natuurlijk niet toelaatbaar in een dergelijke functie.

Maar het ouderschap relevant maken voor/betrekken bij de functie en verantwoordelijkheden vind ik een stap te ver en ook praktisch niet haalbaar.

Overigens ben ik een soortgelijke discussie of statement niet of nauwelijks tegengekomen wanneer het een man betrof. Als de zoon van een bekende mannelijke politici iets doms of strafbaar doet dan wordt de 'opvoed-kaart' nooit getrokken. Waarom nu wel dan?

Note: ik ben niet uit op een man/vrouw-discussie (de links/rechts discussie is al vermoeiend zat), maar ik verbaas mij er wel over dat er nu al pagina's lang wordt gesproken over haar opvoedkundige skills i.c.m. haar beroepsmatige expertise.
Ik trek niet eens de opvoedkaart... dat mogen anderen prima doen, de "aftermath" mij zou het sws niet gebeurd zijn en ja, ik gooi mijn kinderen van die leeftijd gerust voor de politiebus als zij zelf dat veroorzaken; ik laat ze natuurlijk niet doodrijden. In mijn beleving, oud genoeg om te jodelen en oud genoeg om te weten wat niet kan.

Wat hier elementair misgaat is de informatievoorziening en haar rol van het ambt, het is pvd een maand geleden, dan stevig je bek houden en dan boos worden dat de Telegraaf (wat zij donders goed weet) het (idd) smeuïg brengt. Vervolgens daarna de Gemeenteraad informeren met een huilbrief viel wel mee "kan jullie ook gebeuren".

Het is een huilebalk die inspeelt op (begrijpelijke) gevoelens en zichzelf imho zo onmogelijk maakt straks nog wat zinnigs te zeggen over handhaving of politietaken.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  woensdag 14 augustus 2019 @ 19:00:07 #285
65846 Bocaj
Zo Kan Het Dus Ook
pi_188447288
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:43 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]
JinekLive twitterde op woensdag 14-08-2019 om 16:40:38 De Amsterdamse burgemeester Femke #Halsema is boos over de berichtgeving rondom haar 15-jarige zoon. Volgens de @:telegraaf is hij gearresteerd wegens een gewapende inbraak. Onzin, betoogt verdediger Peter Plasman. Vanavond schuift hij aan bij #Jinek. https://t.co/t7JGO625GC reageer retweet
Ben speciaal naar de winkel geweest voor popcorn! :Y

Laat de Femke Halsema bash maar beginnen!!!!

giphy.gif
This is the fight of our lives. And we're going to win. Whatever it takes.
pi_188447299
edit
pi_188447318
quote:
6s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:00 schreef Bocaj het volgende:

[..]

Ben speciaal naar de winkel geweest voor popcorn! :Y

Laat de Femke Halsema bash maar beginnen!!!!

[ afbeelding ]
Ik hoop dat je genoeg hebt gekocht, want vanavond zit Peter Plasman bij Jinek. Dus we kunnen nog even vooruit.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188447321
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:20 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Geen nieuws meer? Social media zegt gelukkig niet alles, maar het is daar het gesprek van de dag. De Telegraaf heeft er 5 artikelen van weten te maken. Andere media zoals de NOS moesten wel mee.
Dat vind ik zo'n onzin. Net of die andere media in het belang van Halsema en haar zoon werken ook daar gaat het om kijkcijfers. Dan kun je het nog zo netjes verwoorden maar het blijft net als bij de Telegraaf lijkenpikkerij.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_188447336
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 18:50 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Over straat gaan met een alarmpistool niet dan?
Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.

Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 19:04:04 #290
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188447341
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:35 schreef Franny_G het volgende:
Dat vind ik zo'n bizar verwijt. Dus omdat de mogelijkheid bestaat dat anderen de privacy van je kind schenden ga je dat zelf maar moedwillig doen? En hoe leg je dat uit aan je zoon? "Je moeder heeft met de krant gepraat over wat jij hebt uitgespookt, omdat een communicatiespecialist dat een goed idee vond." ? Nee, dan heb je echt last van beroepsdeformatie als je dat serieus van iemand verwacht.
De vraag is ga je je eigen kinderen in die functie beschermen of de burgers van Amsterdam die ook kinderen hebben.... Die zoon overleeft dat "gebrek" aan vertrouwen wel wat hij zelf heeft veroorzaakt. Het gelul van privacy ook altijd..... dat kind heeft de privacy die je het als ouder kan bieden.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188447354
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:03 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.

Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
Hoe kwam jij op zo'n jonge leeftijd aan een alarmpistool dan en wat vonden jouw ouders daarvan? En wat precies was de lol ervan? :?
  woensdag 14 augustus 2019 @ 19:05:43 #292
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188447362
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:45 schreef skrn het volgende:

[..]

En waar staat dat nu weer in hemelsnaam?
Dat is de korte samenvatting van de Femke's brief en het sausje van Plasman. Kwajongenstreek dat is/wordt opgeblazen, juist omdat ze het proberen te "containen".
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188447369
quote:
15s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:04 schreef Vallon het volgende:

[..]

De vraag is ga je je eigen kinderen in die functie beschermen of de burgers van Amsterdam die ook kinderen hebben.... Die zoon overleeft dat "gebrek" aan vertrouwen wel wat hij zelf heeft veroorzaakt.
En het valt mij op dat de naam van de zoon niet genoemd wordt. Als hij de achternaam van zijn vader aanneemt is hij veilig.
pi_188447389
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:05 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Hoe kwam jij op zo'n jonge leeftijd aan een alarmpistool dan en wat vonden jouw ouders daarvan? En wat precies was de lol ervan? :?
Alarmpistolen, klappertjespistolen en niet van echt te onderscheiden buksen lagen toen gewoon in de speelgoedwinkel. Bijna iedereen had ze.
pi_188447391
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:03 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nee, dat deed ik vroeger ook. Was leuk. Al stopte ik daar wel mee toen ik 12 was ofzo.

Een niet verlaten huis/boot binnendringen daarentegen was absoluut not done.
Nu:

Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.

Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200.
pi_188447392
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En het valt mij op dat de naam van de zoon niet genoemd wordt. Als hij de achternaam van zijn vader aanneemt is hij veilig.
Ik vind het ook wel een beetje stom dat iedereen Femke aanvalt, en niemand die vader. Dat wel.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
pi_188447408
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:06 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

En het valt mij op dat de naam van de zoon niet genoemd wordt. Als hij de achternaam van zijn vader aanneemt is hij veilig.
Daar is met een klein beetje moeite natuurlijk wel achter te komen, daarbij weet heel Nederland nu dat de zoon van Femke Halsema... die heeft dus de rest van zijn leven mogelijk iets uit te leggen en dat vind ik richting hem wel zeer onrechtvaardig.

Zelfs al is z'n moeder een enorm hypocriete belerende heks.
pi_188447421
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Alarmpistolen, klappertjespistolen en niet van echt te onderscheiden buksen lagen toen gewoon in de speelgoedwinkel. Bijna iedereen had ze.
Ah, in een tijd dat het nog gewoon legaal was dus? Dat lijkt me een significant verschil. _O- Daarbij zijn klappertjespistolen en buksen natuurlijk wel een ander verhaal. :*
pi_188447426
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:07 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Nu:

Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.

Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200.
Ik kende vroeger ook iemand die met zo een Duits alarmpistool in de auto zat om het aan zijn vriend te laten zien. Voor de Rabobank.

Nou, die voorbijgangers zien dat en bellen de politie.

Die is gewoon thuis opgehaald en heeft nog een nacht in de cel mogen zitten, en die vriend ook.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
  woensdag 14 augustus 2019 @ 19:09:36 #300
65846 Bocaj
Zo Kan Het Dus Ook
pi_188447428
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 19:02 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Ik hoop dat je genoeg hebt gekocht, want vanavond zit Peter Plasman bij Jinek. Dus we kunnen nog even vooruit.
Het kan zomaar zijn dat Jinek een TopShow in haar schoot krijgt geschoven qua kijkcijfers!
This is the fight of our lives. And we're going to win. Whatever it takes.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')