abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  Moderator maandag 20 mei 2019 @ 15:48:25 #1
236264 crew  capricia
pi_186984670
registreer om deze reclame te verbergen
Een nieuwe start

FvD.png

Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_186984692
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:47 schreef capricia het volgende:

[..]

Vrouwenrechten zijn de oorzaak van de 'ondergang' van Europa. :+ 8)7
Daar heeft hij ook wel een punt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_186984722
Dit valt me erg tegen van Baudet.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_186984744
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:51 schreef superniger het volgende:
Dit valt me erg tegen van Baudet.
Ben je werkelijk verrast?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator maandag 20 mei 2019 @ 15:53:26 #5
236264 crew  capricia
pi_186984765
quote:
14s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar heeft hij ook wel een punt.
Rechten van de mens, zelfbeschikking..juist onderdeel van wat 'ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld heeft gekend'.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_186984794
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:53 schreef capricia het volgende:

[..]

Rechten van de mens, zelfbeschikking..juist onderdeel van wat 'ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld heeft gekend'.
Moet je nagaan hoe prachtig het was geweest als de vrouwtjes die rechten allemaal niet hadden gehad.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_186984826
registreer om deze reclame te verbergen
Baudet verlangt terug naar de tijd dat mannen de wereld bestuurden, terwijl vrouwen thuis voor de kinderen zorgden. En als zo'n vrouwmens het waagde haar mond open te trekken, dan gaf de heer des huizes haar gewoon een paar fikse tikken, want huiselijk geweld kenden we nog niet in de 19e eeuw.

Good times.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 mei 2019 @ 15:57:44 #8
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_186984837
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:51 schreef superniger het volgende:
Dit valt me erg tegen van Baudet.
Gast, dit is weer fake news van de onderste plank. Het is een hoop bullshit. Baudet stelt de verworven vrijheden van vrouwen helemaal niet ter discussie - hij merkt alleen op dat ze ook negatieve gevolgen hebben, en ja, dat mag best een keer gezegd worden. Dat is niet direct een pleidooi om ze maar af te pakken. Sterker nog, hij pleit helemaal nergens voor of tegen in dat beschouwende essay.

En dan ook nog allemaal in de context van Houllebecs boek bezien, niet in een vacuüm.

Als je op de site van FVD kijkt zie je wat de standpunten van de partij zijn en daar staat niets over vrouwen terug naar het aanrecht sturen. Fake news dus. Maar websites als Nu.nl zijn er als de kippen bij om er weer een eigen draai aan te geven. :')

Natuurlijk zullen de haters hier weer bovenop springen, maar ik ben het wel gewend van die zielepoten. Zeker VVD adepten die knarsetandend de zetels zien migreren.
pi_186984859
quote:
14s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Moet je nagaan hoe prachtig het was geweest als de vrouwtjes die rechten allemaal niet hadden gehad.
einstein zei ooit:' de produktiviteit van de vrouw, zit hem niet in hersenen'

reageer normaal of reageer niet, gast doe normaal
“Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats.” H. L. Mencken
pi_186984908
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Gast, dit is weer fake news van de onderste plank. Het is een hoop bullshit. Baudet stelt de verworven vrijheden van vrouwen helemaal niet ter discussie - hij merkt alleen op dat ze ook negatieve gevolgen hebben, en ja, dat mag best een keer gezegd worden. Dat is niet direct een pleidooi om ze maar af te pakken. Sterker nog, hij pleit helemaal nergens voor of tegen in dat beschouwende essay.

En dan ook nog allemaal in de context van Houllebecs boek bezien, niet in een vacuüm.

Als je op de site van FVD kijkt zie je wat de standpunten van de partij zijn en daar staat niets over vrouwen terug naar het aanrecht sturen. Fake news dus. Maar websites als Nu.nl zijn er als de kippen bij om er weer een eigen draai aan te geven. :')

Natuurlijk zullen de haters hier weer bovenop springen, maar ik ben het wel gewend van die zielepoten. Zeker VVD adepten die knarsetandend de zetels zien migreren.
Hoe naïef kan je zijn man. De koning beschermen ongeacht wat dan ook, geen kritiek meer.
pi_186984925
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Gast, dit is weer fake news van de onderste plank. Het is een hoop bullshit. Baudet stelt de verworven vrijheden van vrouwen helemaal niet ter discussie - hij merkt alleen op dat ze ook negatieve gevolgen hebben, en ja, dat mag best een keer gezegd worden. Dat is niet direct een pleidooi om ze maar af te pakken. Sterker nog, hij pleit helemaal nergens voor of tegen in dat beschouwende essay.

En dan ook nog allemaal in de context van Houllebecs boek bezien, niet in een vacuüm.

Als je op de site van FVD kijkt zie je wat de standpunten van de partij zijn en daar staat niets over vrouwen terug naar het aanrecht sturen. Fake news dus. Maar websites als Nu.nl zijn er als de kippen bij om er weer een eigen draai aan te geven. :')

Natuurlijk zullen de haters hier weer bovenop springen, maar ik ben het wel gewend van die zielepoten. Zeker VVD adepten die knarsetandend de zetels zien migreren.
Niemand beweert dan ook dat het FvD de liberale verworvenheden de nek om wil draaien. Dat blijkt ook niet uit het stuk van Nu.nl.

Het laat vooral zien wat voor figuur Baudet is. Een conservatieve engnek. Maar goed, dat was voor degenen die hem de laatste jaren een beetje hebben gevolgd natuurlijk geen verrassing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_186984947
Hij zegt het letterlijk, kom op zeg. En als journalisten hem straks weer “pakken” op zijn eigen citaten, is het weer “demonisering” geblazen hoor.
pi_186984963
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Gast, dit is weer fake news van de onderste plank. Het is een hoop bullshit. Baudet stelt de verworven vrijheden van vrouwen helemaal niet ter discussie - hij merkt alleen op dat ze ook negatieve gevolgen hebben, en ja, dat mag best een keer gezegd worden. Dat is niet direct een pleidooi om ze maar af te pakken. Sterker nog, hij pleit helemaal nergens voor of tegen in dat beschouwende essay.

En dan ook nog allemaal in de context van Houllebecs boek bezien, niet in een vacuüm.

Als je op de site van FVD kijkt zie je wat de standpunten van de partij zijn en daar staat niets over vrouwen terug naar het aanrecht sturen. Fake news dus. Maar websites als Nu.nl zijn er als de kippen bij om er weer een eigen draai aan te geven. :')

Natuurlijk zullen de haters hier weer bovenop springen, maar ik ben het wel gewend van die zielepoten. Zeker VVD adepten die knarsetandend de zetels zien migreren.
In de traditie van de opkomst van het FvD zullen we dan ook in de media en hier weer heel veel mensen krijgen die het standpunt van Baudet in eigen woorden en zonder context komen weergeven.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  maandag 20 mei 2019 @ 16:07:05 #14
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_186984969
quote:
14s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
Baudet verlangt terug naar de tijd dat mannen de wereld bestuurden, terwijl vrouwen thuis voor de kinderen zorgden. En als zo'n vrouwmens het waagde haar mond open te trekken, dan gaf de heer des huizes haar gewoon een paar fikse tikken, want huiselijk geweld kenden we nog niet in de 19e eeuw.

Good times.
het is een beetje als de ironie in Soumission, waar Houellebecq traditionalisten en leden van de identitaire beweging laat bekeren tot de islam, omdat ze tot de conclusie komen dat ze ideologisch veel gemeen blijken te hebben met de Moslimbroeders.
  maandag 20 mei 2019 @ 16:07:17 #15
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_186984971
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:05 schreef ikbenrond het volgende:
Hij zegt het letterlijk, kom op zeg. En als journalisten hem straks weer “pakken” op zijn eigen citaten, is het weer “demonisering” geblazen hoor.
Obligaat: https://speld.nl/2018/03/(...)tterlijk-te-citeren/
pi_186985082
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

In de traditie van de opkomst van het FvD zullen we dan ook in de media en hier weer heel veel mensen krijgen die het standpunt van Baudet in eigen woorden en zonder context komen weergeven.
En zijn volgelingen zijn al druk bezig diens uitspraken te vergoelijken. Jij loopt hier op dagelijkse basis te zaniken over de invasieve islam en de opkomst van dat geloof ons land terugwerpt naar de Middeleeuwen.

Dat terwijl jouw nieuwe held dezelfde conservatieve standpunten huldigt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_186985161
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:05 schreef ikbenrond het volgende:
Hij zegt het letterlijk, kom op zeg. En als journalisten hem straks weer “pakken” op zijn eigen citaten, is het weer “demonisering” geblazen hoor.
Het is ook een kwalijke zaak dat er een sociale druk bestaat voor vrouwen om full-time te werken, terwijl er genoeg vrouwen zijn die part-time willen werken om ook voor het gezin te kunnen zorgen (zie je nu al terug in het aandeel part-time werkende vrouwen). Door te roeptoeteren het een kwalijke zaak is dat Baudet dit zegt bevestig je alleen nog maar meer de sociale druk die op vrouwen hun schouders rust. Baudet strijd juist voor vrijheid van vrouwen, terwijl jij die graag in lijkt te perken met je reacties.
  Redactie Games maandag 20 mei 2019 @ 16:26:43 #18
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_186985305
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:19 schreef Restyler het volgende:

[..]

Het is ook een kwalijke zaak dat er een sociale druk bestaat voor vrouwen om full-time te werken, terwijl er genoeg vrouwen zijn die part-time willen werken om ook voor het gezin te kunnen zorgen (zie je nu al terug in het aandeel part-time werkende vrouwen). Door te roeptoeteren het een kwalijke zaak is dat Baudet dit zegt bevestig je alleen nog maar meer de sociale druk die op vrouwen hun schouders rust. Baudet strijd juist voor vrijheid van vrouwen, terwijl jij die graag in lijkt te perken met je reacties.
Vergeet je niet te strekken voordat je aan zulke mentale gymnastiek gaat doen?

Ach ja, gewoon editie 285901893891 van "man die wel even denkt te weten wat vrouwen wel en niet moeten". Niks nieuws onder de zon, SGP doet het al decennia.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_186985321
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Gast, dit is weer fake news van de onderste plank. Het is een hoop bullshit. Baudet stelt de verworven vrijheden van vrouwen helemaal niet ter discussie - hij merkt alleen op dat ze ook negatieve gevolgen hebben, en ja, dat mag best een keer gezegd worden. Dat is niet direct een pleidooi om ze maar af te pakken. Sterker nog, hij pleit helemaal nergens voor of tegen in dat beschouwende essay.
Dan ben je wel een beetje een prutspoliticus, hoor. Een heel essay schrijven over hoe je het met Houellebecq eens bent dat de moderne maatschappij en liberalisering het onmogelijk maakt om gelukkig te zijn, maar daar vervolgens politiek niks mee doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_186985330
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:19 schreef Restyler het volgende:
Baudet strijd juist voor vrijheid van vrouwen
Koekoek.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_186985346
Sterke argumenten hierboven. :)
pi_186985382
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:28 schreef Restyler het volgende:
Sterke argumenten hierboven. :)
Ik kan er niet meer van maken. Baudet stelt letterlijk dat vrijheid ons ongelukkig maakt, en hij pleit voor een gelukkiger Westen. Dat kán niet stroken met meer individuele vrijheid. Ergo, hij strijdt helemaal niet voor de vrijheid van vrouwen, hij strijdt hooguit voor het geluk van vrouwen, en daar komt noodzakelijkerwijs bij kijken dat de vrijheid ingeperkt wordt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_186985436
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Niemand beweert dan ook dat het FvD de liberale verworvenheden de nek om wil draaien. Dat blijkt ook niet uit het stuk van Nu.nl.

Het laat vooral zien wat voor figuur Baudet is. Een conservatieve engnek. Maar goed, dat was voor degenen die hem de laatste jaren een beetje hebben gevolgd natuurlijk geen verrassing.
ik snap dat engnek wel, weet wie engnek zijn, links, die zie ik zo veranderen in nazi's
“Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats.” H. L. Mencken
pi_186985473
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:34 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

ik snap dat engnek wel, weet wie engnek zijn, links, die zie ik zo veranderen in nazi's
Suicide Squad is een bar slechte film en de Joker van Jared Leto een drama.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_186985514
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Suicide Squad is een bar slechte film en de Joker van Jared Leto een drama.
ja dat is jouw opinie, volgens mij was dit de beste foute joker ooit, in de extended cut heeft ie veel meer tijd

sorrie sorrie sorrie, hij begon
“Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats.” H. L. Mencken
pi_186985523
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:53 schreef capricia het volgende:

[..]

Rechten van de mens, zelfbeschikking..juist onderdeel van wat 'ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld heeft gekend'.
Interessant wel, de figuren die hier altijd riepen dat de Islam een "Verlichting" nodig heeft steunen nu iemand die roept dat de Verlichting fout is.

Ik vermoed dat ze niet slim genoeg zijn om het probleem te zien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_186985535
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:59 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

einstein zei ooit:' de produktiviteit van de vrouw, zit hem niet in hersenen'

reageer normaal of reageer niet, gast doe normaal
Einstein was geen 2e Kamerlid en had geen ambitie om Nederland te besturen in de 21e eeuw.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_186985563
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:34 schreef christmastsunami het volgende:

ik snap dat engnek wel, weet wie engnek zijn, links, die zie ik zo veranderen in nazi's
Ik zou bij Specsavers langs gaan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  maandag 20 mei 2019 @ 16:44:07 #29
471590 Oostwoud
Remigratie-activist
pi_186985568
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:34 schreef Oostwoud het volgende:
Het heeft altijd iets tragisch, mensen die er de studieachtergrond, werkervaring, geoefende leesvaardigheid of interesse niet voor hebben om essays werkelijk te lezen.

Neemt niet weg dat het dom is van Baudet, hij had kunnen weten, zeker in verkiezingstijd, dat z'n stuk op een totaal andere wijze geduid zou worden dan zijn bedoeling is. Feitelijk betreft het een beschouwing op het werk van Houellebecq, met hier en daar wat inkleuring vanuit een Nederlandse context door Baudet.

Dit is de gehele alinea, over euthanasie. De alinea in kwestie gaat over banden die het individuele leven in het hier en nu overstijgen, banden die over generaties behouden dienen te worden en die het meest op de proef gesteld worden wanneer mensen op hun zwakst zijn. Door het individu voor de gezins, familie en bloedband te stellen, vervaagd deze band.
[..]

Zoveel geks staat hier niet, maar dan moet je begrijpend kunnen en willen lezen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
pi_186985579
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:44 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Jezelf quoten. Wat heerlijk om een mening te vinden waar je het helemaal mee eens bent.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_186985633
quote:
7s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan er niet meer van maken. Baudet stelt letterlijk dat vrijheid ons ongelukkig maakt, en hij pleit voor een gelukkiger Westen. Dat kán niet stroken met meer individuele vrijheid. Ergo, hij strijdt helemaal niet voor de vrijheid van vrouwen, hij strijdt hooguit voor het geluk van vrouwen, en daar komt noodzakelijkerwijs bij kijken dat de vrijheid ingeperkt wordt.
Heb het eens gelezen en vind het bijzonder dat je stelt dat Baudet iets letterlijk heeft gesteld... terwijl het nergens terug te vinden is. ^O^

Dit is het meest spannende stukje van Baudet zijn verhaal en ongeveer het enige stukje wanneer hij echt zijn eigen mening geeft en niet de schrijver zijn mening uiteenzet:

quote:
If you allow yourself a brief moment to view the world from Houellebecq’s perspective, his philosophy is validated all around us. Consider the emancipation of women and the feminist ideology that underpins it (a favorite topic in Houellebecq’s work). The “liber­ated” status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an “equal” relationship in which “gender roles” are interchangeable.

But how has this really been working out for them? What hap­pens when they hit thirty? If they continue to work full hours, building a family becomes extremely difficult, if not impossible. This is why women in the Western world increasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. An inevitable result of all this is the demographic decline of Europe. Another outcome is constant con­flict, constant competition—and in the end, fighting, divorce, and social isolation—and a new generation of boys and girls growing up in such disfigured settings.
Lijkt toch verdacht veel op wat ik al zei. :)
pi_186985645
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:43 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik zou bij Specsavers langs gaan.
nee links is lekker, als je iemand wil vermoorden zeg je paf

heb je enig idee, wat voor een kronkel daar op komt?

hardstikke fout links
“Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats.” H. L. Mencken
pi_186985652
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:48 schreef Restyler het volgende:

[..]

Heb het eens gelezen en vind het bijzonder dat je stelt dat Baudet iets letterlijk heeft gesteld... terwijl het nergens terug te vinden is. ^O^
Dan zou ik het stuk nog eens goed lezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_186985660
quote:
7s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan zou ik het stuk nog eens goed lezen.
Weer zo'n verrassend sterk argument van je. :)
pi_186985681
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:50 schreef Restyler het volgende:

[..]

Weer zo'n verrassend sterk argument van je. :)
Ik weet niet waarom ik steeds tijd moet besteden om iemand dingen uit te leggen die hij ook gewoon zelf in zo'n artikel kan lezen als hij even goed kijkt.

Of zij, natuurlijk, als dat je preferred pronoun is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_186985722
quote:
14s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom ik steeds tijd moet besteden om iemand dingen uit te leggen die hij ook gewoon zelf in zo'n artikel kan lezen als hij even goed kijkt.

Of zij, natuurlijk, als dat je preferred pronoun is.
Ik heb net mijn stukje uit het artikel gequote, jammer dat jij jouw niet bestaande stukje niet kan quoten. :)

Graag on-topic nu, dat niet onderbouwde gebabbel is niet heel bevorderend voor eventuele discussies. ;)
pi_186985764
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:52 schreef Restyler het volgende:

[..]

Ik heb net mijn stukje uit het artikel gequote, jammer dat jij jouw niet bestaande stukje niet kan quoten. :)

Graag on-topic nu, dat niet onderbouwde gebabbel is niet heel bevorderend voor eventuele discussies. ;)
Nou, vooruit dan maar weer.

quote:
So the paradox is this: the freedom we desire eventually makes us unfree and unhappy, while the constraints that we reject eventually make us happy and free.
En om je maar voor te zijn met een 'nee! ho! stop! dat is alleen de mening van de schrijver, de regel daarvoor staat dan dit:

quote:
Any reader, in my view, will be hard-pressed to deny that Houelle­becq has identified—in passages such as this one—a crisis we all recognize. A crisis of atomization. We are free, and we are glad we are free. Yet we are also sad, fundamentally uprooted, always wan­dering, never at home, never safe—exiled, in effect, from the garden we still vaguely remember having once inhabited.
waarmee hij aangeeft dat hij het daar volledig mee eens is. Individuele vrijheid leidt tot ongeluk, dus om gelukkig te worden moet individuele vrijheid noodzakelijkerwijs ingeperkt (kunnen) worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_186985807
Baudet maakt slechts een analyse van de huidige tijd, en zowel liberaal links als rechts gaat schuimbekken...
pi_186985817
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:52 schreef Restyler het volgende:

[..]

Ik heb net mijn stukje uit het artikel gequote, jammer dat jij jouw niet bestaande stukje niet kan quoten. :)

Graag on-topic nu, dat niet onderbouwde gebabbel is niet heel bevorderend voor eventuele discussies. ;)
Je kennis van het engels laat duidelijk te wensen over als ik het stuk lees. Probeer het nog eens goed te lezen want de conclusie van Ludachrist is volkomen correct.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_186985838
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:57 schreef theunderdog het volgende:
Baudet maakt slechts een analyse van de huidige tijd, en zowel liberaal links als rechts gaat schuimbekken...
Nee, hij geeft een mening. Een mening die niet gesteund word door onderbouwing of feiten gegeven de uitslagen van onderzoeken naar tevredenheid en geluk in Nederland en andere Westerse landen.

Analyse is veel te hoogdravend voor het gebrabbel van Baudet.

Maar goed, de zich op de zolderkamer aftrekkende nerd zal het ongetwijfeld met hem eens zijn en laten we wel wezen, dat is altijd zijn doelgroep geweest. Het enige wat nog ontbreekt zijn verkrachtingsfantasieen...oh...wacht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_186985953
quote:
7s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:55 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, vooruit dan maar weer.
[..]

En om je maar voor te zijn met een 'nee! ho! stop! dat is alleen de mening van de schrijver, de regel daarvoor staat dan dit:
[..]

waarmee hij aangeeft dat hij het daar volledig mee eens is. Individuele vrijheid leidt tot ongeluk, dus om gelukkig te worden moet individuele vrijheid noodzakelijkerwijs ingeperkt (kunnen) worden.
Het één sluit aan op het ander. Vandaar ook dat het letterlijk na elkaar komt. Mijn stukje ontstaat uit jouw stukje: wanneer we verwachten dat "vrijheid" is dat vrouwen net zo veel werken als mannen, als we verwachten dat vrouwen financieel onafhankelijk moeten zijn creëren we een vrijheid waarin men uiteindelijk ongelukkig is. Een vrijheid waarin van vrouwen verwacht wordt veel te werken en weinig kinderen te nemen, terwijl vrouwen (mogelijkerwijs) een andere vrijheid nastreven, een vrijheid die niet in lijn ligt met de definitie van vrijheid die feministen graag zien.

Je mag zeggen als ik het fout heb, maar volgens mij heb ik het Engelse artikeltje toch aardig vertaald naar het Nederlands zo. :)
pi_186986051
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, hij geeft een mening. Een mening die niet gesteund word door onderbouwing of feiten gegeven de uitslagen van onderzoeken naar tevredenheid en geluk in Nederland en andere Westerse landen.

Analyse is veel te hoogdravend voor het gebrabbel van Baudet.

Maar goed, de zich op de zolderkamer aftrekkende nerd zal het ongetwijfeld met hem eens zijn en laten we wel wezen, dat is altijd zijn doelgroep geweest. Het enige wat nog ontbreekt zijn verkrachtingsfantasieen...oh...wacht.
Ad hominem. Geen argument.
pi_186986086
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 17:13 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ad hominem. Geen argument.
Hoe is dat een ad hominem? Geen vreemde woorden gebruiken waarvan je het correcte gebruik niet kent, joh.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_186986127
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 17:07 schreef Restyler het volgende:

[..]

Het één sluit aan op het ander. Vandaar ook dat het letterlijk na elkaar komt. Mijn stukje ontstaat uit jouw stukje: wanneer we verwachten dat "vrijheid" is dat vrouwen net zo veel werken als mannen, als we verwachten dat vrouwen financieel onafhankelijk moeten zijn creëren we een vrijheid waarin men uiteindelijk ongelukkig is. Een vrijheid waarin van vrouwen verwacht wordt veel te werken en weinig kinderen te nemen, terwijl vrouwen (mogelijkerwijs) een andere vrijheid nastreven, een vrijheid die niet in lijn ligt met de definitie van vrijheid die feministen graag zien.

Je mag zeggen als ik het fout heb, maar volgens mij heb ik het Engelse artikeltje toch aardig vertaald naar het Nederlands zo. :)
Ik denk dat je best een punt hebt dat veel, de meeste, vrouwen niet fulltime willen werken. Maar zo genuanceerd als jij het beschrijft, schrijft Baudet het echt niet...
  maandag 20 mei 2019 @ 17:19:53 #45
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186986145
Prima teksten Baudet, het is een democratie dus dan mag je dat
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_186986219
quote:
99s.gif Op maandag 20 mei 2019 17:19 schreef Doublepain het volgende:
Prima teksten Baudet, het is een democratie dus dan mag je dat
Dat het mag wordt ook door niemand betwist.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 mei 2019 @ 17:27:08 #47
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186986278
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 17:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat het mag wordt ook door niemand betwist.
Mooizo
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_186986435
quote:
99s.gif Op maandag 20 mei 2019 17:27 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Mooizo
Maar je beseft dat het uitspraken zijn waar de gemiddelde imam zich niet voor zou schamen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 mei 2019 @ 17:39:35 #49
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186986494
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 17:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar je beseft dat het uitspraken zijn waar de gemiddelde imam zich niet voor zou schamen?
:?
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_186986536
quote:
99s.gif Op maandag 20 mei 2019 17:39 schreef Doublepain het volgende:

[..]

:?
Baudet laat zich zien van zijn meest conservatieve kant. Feitelijk zegt hij dat vrouwen thuishoren achter aan het aanrecht, bij de kinderen.

Het zijn standpunten die een conservatieve moslim van harte toejuicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 mei 2019 @ 17:43:07 #51
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186986574
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 17:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Baudet laat zich zien van zijn meest conservatieve kant. Feitelijk zegt hij dat vrouwen thuishoren achter aan het aanrecht, bij de kinderen.

Het zijn standpunten die een conservatieve moslim van harte toejuicht.
Wat hebben moslims hiermee te maken? Nogal racistisch dit
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_186986874
quote:
7s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan er niet meer van maken. Baudet stelt letterlijk dat vrijheid ons ongelukkig maakt, en hij pleit voor een gelukkiger Westen. Dat kán niet stroken met meer individuele vrijheid. Ergo, hij strijdt helemaal niet voor de vrijheid van vrouwen, hij strijdt hooguit voor het geluk van vrouwen, en daar komt noodzakelijkerwijs bij kijken dat de vrijheid ingeperkt wordt.
-kappen met op de man spelen-

[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 20-05-2019 18:40:04 ]
pi_186987468
quote:
99s.gif Op maandag 20 mei 2019 17:43 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Wat hebben moslims hiermee te maken? Nogal racistisch dit
De ironie ontgaat jou blijkbaar. Dat kan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 mei 2019 @ 18:41:10 #54
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_186987619
Ik had niet verwacht dat de Mannenbroeders van de Staatkundig Gereformeerde Partij zo populair zouden zijn. De SGP is de grote winnaar van de lastste verkiezingen zo blijkt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_186987758
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 16:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En zijn volgelingen zijn al druk bezig diens uitspraken te vergoelijken. Jij loopt hier op dagelijkse basis te zaniken over de invasieve islam en de opkomst van dat geloof ons land terugwerpt naar de Middeleeuwen.

Dat terwijl jouw nieuwe held dezelfde conservatieve standpunten huldigt.
Houellebecq is om mij onduidelijke redenen een beroemd schrijver geworden met het intrappen van open deuren. Als je daar dan een beschouwing aan wijdt behelst dat snel niet meer dan dezelfde open deuren. Het is nou niet zo dat het lot van carrierevrouwen boven de 30 zonder kinderen nooit een kwestie is geweest, en al helemaal niet voor de nu o zo Baudet-kritische media. Lifestyle magazines met een nieuwssectie zoals de Volkskrant, NRC en Trouw staan vol met verhalen over de rammelende eierstokken van succesvolle vrouwen. Ook het lage geboortecijfer is niet nieuw.

Als Baudet nou economisch wat linkser was zou hij de huizenmarkt en het gebrek aan vaste contracten ook bij dat lege geboortecijfer betrekken, maar dat is hij niet. Ook hierin zien we weer dat zogenaamde progressieve sullen zich voor het karretje van de mannen van het grootkapitaal laten spannen en om het hardst schreeuwen om een situatie waarin alle vrouwen meer dan fulltime moeten werken om de eindjes aan elkaar te knopen. Je targets halen en promotie maken in wat voor onzinbaan dan ook als het hoogste ideaal, lekker meedoen met de mannennonsense en dan klagen dat het te mannelijk is en dat je meer geld moet krijgen omdat je vrouw bent als de ultieme vrijheid.

Het schuurt daar gewoon, en als Baudet dat vaststelt zoals zovelen dat zonder enige ophef voor hem gedaan hebben, dan gaat bijv. de NOS aan Lilliane Ploumen, op zichzelf al een argument tegen vrouwemancipatie, vragen wat Baudets standpunt is. Terwijl Baudet de vertaling van vaststellingen en zorgen naar standpunten zelf al lang gedaan heeft, maar er moet en zal hem woorden in de mond gelegd worden.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_186987821
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 18:48 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Houellebecq is om mij onduidelijke redenen een beroemd schrijver geworden met het intrappen van open deuren. Als je daar dan een beschouwing aan wijdt behelst dat snel niet meer dan dezelfde open deuren. Het is nou niet zo dat het lot van carrierevrouwen boven de 30 zonder kinderen nooit een kwestie is geweest, en al helemaal niet voor de nu o zo Baudet-kritische media. Lifestyle magazines met een nieuwssectie zoals de Volkskrant, NRC en Trouw staan vol met verhalen over de rammelende eierstokken van succesvolle vrouwen. Ook het lage geboortecijfer is niet nieuw.

Als Baudet nou economisch wat linkser was zou hij de huizenmarkt en het gebrek aan vaste contracten ook bij dat lege geboortecijfer betrekken, maar dat is hij niet. Ook hierin zien we weer dat zogenaamde progressieve sullen zich voor het karretje van de mannen van het grootkapitaal laten spannen en om het hardst schreeuwen om een situatie waarin alle vrouwen meer dan fulltime moeten werken om de eindjes aan elkaar te knopen. Je targets halen en promotie maken in wat voor onzinbaan dan ook als het hoogste ideaal, lekker meedoen met de mannennonsense en dan klagen dat het te mannelijk is en dat je meer geld moet krijgen omdat je vrouw bent als de ultieme vrijheid.

Het schuurt daar gewoon, en als Baudet dat vaststelt zoals zovelen dat zonder enige ophef voor hem gedaan hebben, dan gaat bijv. de NOS aan Lilliane Ploumen, op zichzelf al een argument tegen vrouwemancipatie, vragen wat Baudets standpunt is. Terwijl Baudet de vertaling van vaststellingen en zorgen naar standpunten zelf al lang gedaan heeft, maar er moet en zal hem woorden in de mond gelegd worden.
Heeft Ploumen zich op eenzelfde wijze uitgelaten over liberale verworvenheden zoals abortus en euthanasie?

Want dat negeer je natuurlijk weer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 mei 2019 @ 18:54:36 #57
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186987913
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 18:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De ironie ontgaat jou blijkbaar. Dat kan.
:?
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  maandag 20 mei 2019 @ 19:02:38 #58
36431 bleiblei
Toogmakker©
pi_186988081
Ik vind het toch wel bijzonder dat iemand met zulke denkbeelden zoveel stemmen weet te werven :o . Dat is nu echt iets waar ik met bewondering naar zit te kijken :) . Het volk dat trots Thierry, Thierry staat te roepen... tja...
Onze nieuwe verbouwblog! http://www.nyumbani.nl
  maandag 20 mei 2019 @ 19:11:18 #59
78680 Nielsch
zie signature
pi_186988259
Alle vrouwelijke Thierryfans stoppen met werken en baren voor een boreaal Europa! De messias heeft gesproken!
zie ondertitel
  maandag 20 mei 2019 @ 19:12:21 #60
407525 BlackNero
De zwarte Nero
pi_186988286
Ik verwacht dat hij persoonlijk Annabelle Naninga gaat bevruchten. Lead by example!
Legend has it that while a fire destroyed the city of Rome, the emperor Nero played his violin, thus revealing his total lack of concern for his people and his empire.
pi_186988446
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 18:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heeft Ploumen zich op eenzelfde wijze uitgelaten over liberale verworvenheden zoals abortus en euthanasie?

Want dat negeer je natuurlijk weer.
Ploumen is gewoon niet mans genoeg om de belangen van werknemers en gewone Nederlandse burgers te beschermen. Dan gaan de mannen van het grote geld samen met de machtige mannen van de EU achter gesloten deuren een plannetje smeden om onder het mom van een handelsverdrag de Europeanen nog verder uit te buiten, en dan schakelen ze de geimponeerde Ploumen in om dat als iets goeds te verkopen. Wellicht dat ze TTIP en CETA hun kindje hebben genoemd waardoor Ploumens moedergevoelens haar deed giebelen 'we gaan nog proberen iets aan dat ISDS en de diervriendelijkheid te doen, maar ik weet niet of dat lukt hoor, hihi'.

Baudets FvD heeft een vrij helder standpunt over euthanasie ingenomen. Als je dat standpunt wil bespreken pak je dat standpunt erbij. Dan ga je niet aan politieke tegenstander Ploumen vragen wat dat standpunt van het FvD is op basis van een bespiegeling over euthanasie en individualisme in een boekbespreking, om vervolgens te huichelen dat niet duidelijk is wat nou FvD's standpunt in deze is.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_186988465
Als FvD in de toekomst iets in de melk te brokkelen wil hebben en serieus genomen wil worden dan moeten ze Baudet zo snel mogelijk lozen.
Al zal hij zelf denken dat hij hoogstpersoonlijk de FvD is.
Thierry kan zich moeiteloos aansluiten bij Denk, al zullen die wel wat te progressief zijn voor de ideeen van Baudet denk ik.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
pi_186988472
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 19:12 schreef BlackNero het volgende:
Ik verwacht dat hij persoonlijk Annabelle Naninga gaat bevruchten. Lead by example!
Er zijn grenzen, zelfs voor Baudet.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
  maandag 20 mei 2019 @ 19:26:01 #64
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186988551
thierrybaudet twitterde op maandag 20-05-2019 om 18:27:14 Wat een malle reacties op mijn boekrecensie van Houellebecq. Ik raad iedereen aan om niet op tendentieuze berichten in de media af te gaan en de gespeelde verontwaardiging van zetels jagende politici te negeren. Lees het oorspronkelijke stuk. Oordeel zelf! https://t.co/0Tlq0fu2Fg reageer retweet
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_186988558
Mensen, heb zojuist het 'schokkend' stukje van Baudet al vrij vertaald naar het Nederlands:

quote:
Wanneer we verwachten dat "vrijheid" is dat vrouwen net zo veel werken als mannen, als we verwachten dat vrouwen financieel onafhankelijk moeten zijn creëren we een vrijheid waarin men uiteindelijk ongelukkig is. Een vrijheid waarin van vrouwen verwacht wordt veel te werken en weinig kinderen te nemen, terwijl vrouwen (mogelijkerwijs) een andere vrijheid nastreven, een vrijheid die niet in lijn ligt met de definitie van vrijheid die bepaalde groeperingen graag zien.
Zo schokkend is het allemaal niet en best iets om het mee eens te zijn. Een doorgedrukte norm van vrijheid van bepaalde groeperingen =/= vrijheid voor vrouwen in het algemeen. :)
  maandag 20 mei 2019 @ 19:32:41 #66
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_186988694
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 19:11 schreef Nielsch het volgende:
Alle vrouwelijke Thierryfans stoppen met werken en baren voor een boreaal Europa! De messias heeft gesproken!
Ik wil best wat kantoordames bevruchten voor de borealiteit. Zolang ze aan de pil zijn is het prima.

Gewoon willen neuken heeft daar niets mee te maken. Baudet zou ook nooit wollig lullen om zijn eigenlijke doel te verhullen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_186989064
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 19:26 schreef Restyler het volgende:
Mensen, heb zojuist het 'schokkend' stukje van Baudet al vrij vertaald naar het Nederlands:
[..]

Zo schokkend is het allemaal niet en best iets om het mee eens te zijn. Een doorgedrukte norm van vrijheid van bepaalde groeperingen =/= vrijheid voor vrouwen in het algemeen. :)
Vrouwen kunnen prima zelf bepalen hoeveel ze buitenshuis of binnenhuis willen werken. Hoeveel kinderen ze willen. Zoals Baudet het zegt ademt het de sfeer uit van "vrouwen zijn broedmachines en horen aan het aanrecht"
Veel vrouwen zelf zeggen al tientallen jaren dat én een fulltime job buitenshuis én alleen voor de kinderen zorgen en het huishouden, zonder hulp van een partner zwaar belastend is . Oplossingen zijn oa : part-time jobs, partners doen meer aan kinderzorg en huishouden. .
Prima normen en niks "doorgedrukt" aan... dat zo formuleren lijkt op het doordrukken van een conservatief vrouwbeeld.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 20-05-2019 19:57:29 ]
pi_186989116
Die domme vrouwtjes moeten natuurlijk niet zelf gaan nadenken over ingewikkelde zaken als vrijheid en geluk, dat moeten ze gewoon aan Baudet overlaten, die weet immers veel beter wat goed voor hen is.
  maandag 20 mei 2019 @ 19:56:44 #69
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186989150
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 19:55 schreef Kansenjongere het volgende:
Die domme vrouwtjes moeten natuurlijk niet zelf gaan nadenken over ingewikkelde zaken als vrijheid en geluk, dat moeten ze gewoon aan Baudet overlaten, die weet immers veel beter wat goed voor hen is.
Sowieso
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  maandag 20 mei 2019 @ 19:58:31 #70
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_186989191
Maar welke kerel wil die big van een Nanninga nou doen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_186989245
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 19:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Vrouwen kunnen prima zelf bepalen hoeveel ze buitenshuis of binnenhuis willen werken. Hoeveel kinderen ze willen. Zoals Baudet het zegt ademt het de sfeer uit van "vrouwen zijn broedmachines en horen aan het aanrecht"
Veel vrouwen zelf zeggen al tientallen jaren dat én een fulltime job buitenshuis én alleen voor de kinderen zorgen en het huishouden, zonder hulp van een partner zwaar belastend is . Oplossingen zijn oa : part-time jobs, partners doen meer aan kinderzorg en huishouden. .
Prima normen en niks "doorgedrukt" aan... dat zo formuleren lijkt op het doordrukken van een conservatief vrouwbeeld.
Ben het met je eens, maar ik moet wel zeggen dat ik vind dat ook van de andere kant wordt doorgedrukt. Een vrouw die financieel niet onafhankelijk is, wordt ook regelmatig als achterlijk beschouwd, ook door mensen in de tweede kamer (met name Ploumen en Pia Dijkstra) Alsof die vrouwen niet weten wat goed voor ze is en waar ze gelukkig van worden.

Je moet vrouwen niet verbieden te werken, maar ook geen werk opdringen. Een vrouw die thuis blijft is net zo veel waard als een vrouw die fulltime werkt en de top van het bedrijfsleven haalt (nog erger is het trouwens bij mannen, huismannen worden helemaal ondergewaardeerd...).


En als het trouwens alleen nog taalgebruik was, maar D66 geeft gewoon toe dat ze beleid maken dat gericht is op het laten werken van elke vrouw. Of ze dus wil of niet. Kijk maar naar het verschil tussen eenverdieners en tweeverdieners en hun belastingdruk. Echte vrijheid is er dus ook weer niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 20-05-2019 20:11:49 ]
pi_186989408
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 19:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ploumen is gewoon niet mans genoeg om de belangen van werknemers en gewone Nederlandse burgers te beschermen. Dan gaan de mannen van het grote geld samen met de machtige mannen van de EU achter gesloten deuren een plannetje smeden om onder het mom van een handelsverdrag de Europeanen nog verder uit te buiten, en dan schakelen ze de geimponeerde Ploumen in om dat als iets goeds te verkopen. Wellicht dat ze TTIP en CETA hun kindje hebben genoemd waardoor Ploumens moedergevoelens haar deed giebelen 'we gaan nog proberen iets aan dat ISDS en de diervriendelijkheid te doen, maar ik weet niet of dat lukt hoor, hihi'.

Baudets FvD heeft een vrij helder standpunt over euthanasie ingenomen. Als je dat standpunt wil bespreken pak je dat standpunt erbij. Dan ga je niet aan politieke tegenstander Ploumen vragen wat dat standpunt van het FvD is op basis van een bespiegeling over euthanasie en individualisme in een boekbespreking, om vervolgens te huichelen dat niet duidelijk is wat nou FvD's standpunt in deze is.
Geen idee waarom je het over Ploumen hebt. Het ging over Baudet en zijn standpunten over euthanasie en abortus. Wat vind je daar dan van?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_186989516
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee waarom je het over Ploumen hebt.
Omdat de NOS Ploumen ging vragen wat het standpunt van Baudet was.

quote:
Het ging over Baudet en zijn standpunten over euthanasie en abortus. Wat vind je daar dan van?
Dan zou ik het verkiezingsprogramma erbij moeten pakken, en niet een boekbespreking door een prominent lid.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  maandag 20 mei 2019 @ 20:13:01 #74
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_186989522
Ik had wel gedacht dat Baudet uiteindelijk full on #INCELREBELLION zou gaan, maar zo snel al?
pi_186989608
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Omdat de NOS Ploumen ging vragen wat het standpunt van Baudet was.
En wat heb ik daarmee te bouten?

quote:
Dan zou ik het verkiezingsprogramma erbij moeten pakken, en niet een boekbespreking door een prominent lid.
Eerst driftig in de bres springen voor Baudet en zijn standpunt ten aanzien van carrièrevrouwen en vervolgens snel naar het verkiezingsprogramma wijzen als het gaat over zijn schrijfsels over abortus en euthanasie.

Goed verhaal weer, WS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 mei 2019 @ 20:17:47 #76
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_186989627
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:12 schreef Weltschmerz het volgende:

een prominent lid.
Dat is een mooi eufemisme voor "een grote lul".
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_186989631
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:13 schreef speknek het volgende:
Ik had wel gedacht dat Baudet uiteindelijk full on #INCELREBELLION zou gaan, maar zo snel al?
Ja, het is wel aardig Incel Central hier, man, man, het stinkt naar gebruikte Kleenex.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_186989643
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat is een mooi eufemisme voor "een grote lul".
Alleen zwarte mannen hebben toch zo'n grote lul?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_186989899
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:00 schreef Hanca het volgende:

Een vrouw die financieel niet onafhankelijk is, wordt ook regelmatig als achterlijk beschouwd, ook door mensen in de tweede kamer (met name Ploumen en Pia Dijkstra)
Dat is jouw doordrukkende beschuldiging . Ik denk niet dat de genoemde vrouwen de vrouwen zonder eigen inkomen achterlijk beschouwen

quote:
Je moet vrouwen niet verbieden te werken, maar ook geen werk opdringen.
Het idee van vrouwen moeten thuis bliijven, eten maken, huis schonen, en kinderen verzorgen is conservatief. Dat kun je ook zien als vrouwen werk opdringen.
Laat ze zelf kiezen

quote:
En als het trouwens alleen nog taalgebruik was, maar D66 geeft gewoon toe dat ze beleid maken dat gericht is op het laten werken van elke vrouw. Of ze dus wil of niet.
Waar zegt D66 zoiets? Linkje?
En zeggen ze dat niet van mannen ?
pi_186990035
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Waar zegt D66 zoiets? Linkje?
En zeggen ze dat niet van mannen ?
https://www.volkskrant.nl(...)n-500-euro~bb877513/


En ja, ze zeggen dat echt in de tweede kamer, dat elke vrouw moet werken en dat beleid er op gericht moet zijn dat iedereen tweeverdiener is. Volg maar eens een debat.
pi_186990075
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:33 schreef Hanca het volgende:

[..]

https://www.volkskrant.nl(...)n-500-euro~bb877513/


En ja, ze zeggen dat echt in de tweede kamer, dat elke vrouw moet werken en dat beleid er op gericht moet zijn dat iedereen tweeverdiener is. Volg maar eens een debat.
Misschien ook even de argumentatie lezen:

quote:
In sommige gezinnen, zo stelt de D66-lijsttrekker bij de aankomende verkiezingen, betaalt de tweede ouder 65 procent van het inkomen aan belasting als hij of zij gaat werken. 'Het is gewoon niet uit te leggen dat je zo weinig overhoudt als beide ouders werken in een gezin', meent Pechtold. 'Het zijn juist de werkenden die de afgelopen jaren de zwaarste klappen van de crisis op moesten vangen.'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Redactie Games maandag 20 mei 2019 @ 20:35:23 #82
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_186990080
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:33 schreef Hanca het volgende:

[..]

https://www.volkskrant.nl(...)n-500-euro~bb877513/

En ja, ze zeggen dat echt in de tweede kamer, dat elke vrouw moet werken en dat beleid er op gericht moet zijn dat iedereen tweeverdiener is. Volg maar eens een debat.
Stimuleren is niet hetzelfde als moeten.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_186990242
Kom op, kijk allemaal eens een debat. Ze zeggen zelf echt dat hun streven is dat iedereen aan het werk gaat. Ze hebben totaal geen oog voor mannen en vrouwen die thuis zitten (uit vrije keus of bijvoorbeeld als mantelzorger).


Maar goed, zo klinkt het alsof ik Baudet steun in deze en dat doe ik ook niet. Ik ben voor een totaal vrije keus. Als je gezinsinkomen 40.000 is, moet het geen verschil maken of dat uit 20.000+20.000 komt of 40.000+0. Je moet geen mensen dwingen te gaan werken, je moet ook geen mensen dwingen thuis te blijven.
pi_186990319
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:39 schreef Hanca het volgende:
Kom op, kijk allemaal eens een debat. Ze zeggen zelf echt dat hun streven is dat iedereen aan het werk gaat. Ze hebben totaal geen oog voor mannen en vrouwen die thuis zitten (uit vrije keus of bijvoorbeeld als mantelzorger).


Maar goed, zo klinkt het alsof ik Baudet steun in deze en dat doe ik ook niet. Ik ben voor een totaal vrije keus. Als je gezinsinkomen 40.000 is, moet het geen verschil maken of dat uit 20.000+20.000 komt of 40.000+0. Je moet geen mensen dwingen te gaan werken, je moet ook geen mensen dwingen thuis te blijven.
Mwoah, ik denk dat een SGP geen moeite zou hebben met het afdwingen van dat laatste.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_186990349
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Dan zou ik het verkiezingsprogramma erbij moeten pakken, en niet een boekbespreking door een prominent lid.
Een essay is wat meer dan een boekbespreking. Wat dat aangaat kan hij zich niet verschuilen achter het excuus dat het een simpele recensie van het boek zou zijn. Maar dit soort gekunstel doet hij wel meer natuurlijk. Hij zegt iets of beweert iets wat prikkelend is en er rumoer ontstaat en gaat dan draaien zodat er nog meer rumoer ontstaat. Handige tactiek wel.
pi_186990365
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, ik denk dat een SGP geen moeite zou hebben met het afdwingen van dat laatste.
Dat zeggen ze anders niet in debatten, dat is het gekke. Die geven aan dat iedereen moet kunnen werken die wil, maar ook thuis moet kunnen blijven die wil. De SGP staat op dit punt meer voor vrijheid dan D66 en PvdA.
pi_186990520
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:43 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat zeggen ze anders niet in debatten, dat is het gekke. Die geven aan dat iedereen moet kunnen werken die wil, maar ook thuis moet kunnen blijven die wil. De SGP staat op dit punt meer voor vrijheid dan D66 en PvdA.
Mwoah, SGP-beleid is steevast gestaafd op het ondersteunen van grote gezinnen met een werkende ouder. Dat is niet anders dan wat jij D66 verwijt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_186990543
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:33 schreef Hanca het volgende:

[..]

https://www.volkskrant.nl(...)n-500-euro~bb877513/

En ja, ze zeggen dat echt in de tweede kamer, dat elke vrouw moet werken en dat beleid er op gericht moet zijn dat iedereen tweeverdiener is. Volg maar eens een debat.
Alle politieke partijen vinden dat de meeste gezonde mannen en vrouwen moeten werken.
Prima mening.
En al die partijen vinden ook dat minstens 1 ouder thuis moet zijn voor de kinderen.
Dat wil niet zeggen dat vrouwen dus dat altijd moeten doen en geen betaalde baan moeten nemen .
Ook vinden alle politieke partijen zoiets dat die meeste gezonde mannen en vrouwen MOETEN werken, ook al willen ze dat niet. Ook normale standpunten in elke samenleving

Maar ik vroeg je om een linkje naar een citaat van iemand.
Om zelf te kunnen lezen wat men letterlijk zei en hoe "erg" dat is.
pi_186990585
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, SGP-beleid is steevast gestaafd op het ondersteunen van grote gezinnen met een werkende ouder. Dat is niet anders dan wat jij D66 verwijt.
Dat is volgens hun zeggen vooral omdat het verschil tussen eenverdiener en tweeverdiener zo groot is. Wat ik schrijf, dat 40.000 bij 20.000+20.000 of bij 40.000+0 hetzelfde moet zijn komt uit hun verkiezingsprogramma.

Dat de meeste SGPers vinden dat de vrouw thuis hoort zou kunnen, maar dat is geen beleidsprogramma op hun site.
pi_186990644
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:43 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat zeggen ze anders niet in debatten, dat is het gekke. Die geven aan dat iedereen moet kunnen werken die wil, maar ook thuis moet kunnen blijven die wil. De SGP staat op dit punt meer voor vrijheid dan D66 en PvdA.
Onzin.... D66 en de PvdA vinden ook dat ouders thuis moeten kunnen blijven voor de kinderen.
Ze willen dat niet verbieden voor ouders.
pi_186990696
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:51 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat is volgens hun zeggen vooral omdat het verschil tussen eenverdiener en tweeverdiener zo groot is. Wat ik schrijf, dat 40.000 bij 20.000+20.000 of bij 40.000+0 hetzelfde moet zijn komt uit hun verkiezingsprogramma.

Dat de meeste SGPers vinden dat de vrouw thuis hoort zou kunnen, maar dat is geen beleidsprogramma op hun site.
En dat beide ouders moeten werken is net zo min een programmapunt van D66.

Impliciet steunt de SGP die lijn door in te zetten op beleid dat in het voordeel van grote gezinnen met een werkende ouder.

Dat geeft verder ook niet, maar ga dat niet lopen ontkennen, enkel omdat je sympathie hebt voor christelijke politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 mei 2019 @ 21:01:08 #92
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_186990917
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:43 schreef Tem het volgende:

[..]

Een essay is wat meer dan een boekbespreking. Wat dat aangaat kan hij zich niet verschuilen achter het excuus dat het een simpele recensie van het boek zou zijn. Maar dit soort gekunstel doet hij wel meer natuurlijk. Hij zegt iets of beweert iets wat prikkelend is en er rumoer ontstaat en gaat dan draaien zodat er nog meer rumoer ontstaat. Handige tactiek wel.
Uit het essay:
quote:
"If you allow yourself a brief moment to view the world from Houellebecq’s perspective"
Kortom, een hoop gelul en geframe weer, lieve mamma, Thierry komt onze rechten afpakken, net als in Alabama!!!

Allemaal te dom om te poepen. FVD is niet tegen abortus of euthanasie.
pi_186990953
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 21:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
!

Allemaal te dom om te poepen.
Je hebt het nu over jezelf zie ik.
pi_186991105
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En wat heb ik daarmee te bouten?
Jij ging op Ploumen door.

quote:
Eerst driftig in de bres springen voor Baudet en zijn standpunt ten aanzien van carrièrevrouwen en vervolgens snel naar het verkiezingsprogramma wijzen als het gaat over zijn schrijfsels over abortus en euthanasie.

Goed verhaal weer, WS.
Nee, ik zei dat zijn observaties rondom vrouwen en carrieres niets bijzonders waren en dat de opvatting dat het wel eens schuurt heel erg breed gedeeld wordt. Een standpunt van een politicus betreft wat er moet gebeuren, door de overheid welteverstaan (dat wordt door het partijkartel en het daar tegenaanschurkende journaille nogal eens vergeten). Dus wat is het standpunt van Baudet in deze? Pleit hij voor een fiscaal voordelig kostwinnersprincipe?

quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat is een mooi eufemisme voor "een grote lul".
Ik kan mij een context voorstellen waarin dat de betekenis is. Maar context ligt wat moeilijk in dit topic.

quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:43 schreef Tem het volgende:

[..]

Een essay is wat meer dan een boekbespreking. Wat dat aangaat kan hij zich niet verschuilen achter het excuus dat het een simpele recensie van het boek zou zijn. Maar dit soort gekunstel doet hij wel meer natuurlijk. Hij zegt iets of beweert iets wat prikkelend is en er rumoer ontstaat en gaat dan draaien zodat er nog meer rumoer ontstaat. Handige tactiek wel.
Deels. Het is een beetje een ouwehoer natuurlijk, hij lult graag in grote verbanden en als hij dan op teentjes trapt geniet hij daar wel van. Maar in een krampachtige poging Baudet te bestrijden, wat menig journalist als zijn taak ziet, wordt er ook naar van alles gezocht dat zo te interpreteren is of zou zijn dat er rumoer over zou moeten ontstaan.

Niet al te snugger, vele journalisten zitten met hun hoofd nog diep in de 20e eeuw waarin ze konden leunen op een imago van betrouwbaarheid en ze denken nog steeds dat ze mensen kunnen vertellen wat te vinden. Zo werkt het niet meer, mensen zijn achterdochtig geworden en niet zonder reden.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_186991121
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 20:13 schreef speknek het volgende:
Ik had wel gedacht dat Baudet uiteindelijk full on #INCELREBELLION zou gaan, maar zo snel al?
Ik snap de aantrekkingskracht op incels dan nooit zozeer. Het beeld dat Baudet romantiseert - en toegegeven, waar hijzelf prima in past ook - is een beeld waarin ze zelf als absoluut minderwaardig untermensch fungeren.
pi_186991336
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 21:06 schreef Weltschmerz het volgende:

Nee, ik zei dat zijn observaties rondom vrouwen en carrieres niets bijzonders waren en dat de opvatting dat het wel eens schuurt heel erg breed gedeeld wordt. Een standpunt van een politicus betreft wat er moet gebeuren, door de overheid welteverstaan (dat wordt door het partijkartel en het daar tegenaanschurkende journaille nogal eens vergeten). Dus wat is het standpunt van Baudet in deze? Pleit hij voor een fiscaal voordelig kostwinnersprincipe?
Jij verschuilt je achter het verkiezingsprogramma van het FvD omdat je het niet aandurft een glimp te werpen op het ware gezicht van Baudet. Kom op, WS, Terry omarmt keer op keer het ultra-conservatieve gedachtegoed. Want deze essay staat natuurlijk niet op zichzelf. Jij hebt politici om minder gefileerd. Wat vind jij van het conservatieve gezicht van Baudet dat hij keer op keer blijft tonen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_186991383
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 21:06 schreef Weltschmerz het volgende:

Deels. Het is een beetje een ouwehoer natuurlijk, hij lult graag in grote verbanden en als hij dan op teentjes trapt geniet hij daar wel van. Maar in een krampachtige poging Baudet te bestrijden, wat menig journalist als zijn taak ziet, wordt er ook naar van alles gezocht dat zo te interpreteren is of zou zijn dat er rumoer over zou moeten ontstaan.

Niet al te snugger, vele journalisten zitten met hun hoofd nog diep in de 20e eeuw waarin ze konden leunen op een imago van betrouwbaarheid en ze denken nog steeds dat ze mensen kunnen vertellen wat te vinden. Zo werkt het niet meer, mensen zijn achterdochtig geworden en niet zonder reden.
Waarom sleep je de journalistiek er weer bij? Jij denkt dat Tem er een andere mening op na zou houden als de berichtgeving over die essay anders was?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_186991658
Tja, wellicht niet de meest handige actie van Baudet om nú met dit artikel te komen. Vooral jammer omdat de discussie op dit moment helemaal niet over abortus e.d. zou moeten gaan, maar over de vraag hoe we de EU zouden moeten saneren.

Gaat mijn stem voor de EP-verkiezingen nog steeds naar FvD? Ja, ik denk het wel. Want voor iemand die vóór Europese samenwerking tot op zekere hoogte is, maar tegen federalisatie en een steeds verder groeiende EU is er nu eenmaal bedroevend weinig te kiezen in dit land. En in mijn ogen is een flinke overwinning voor EU-sceptici het enige dat de andere partijen en de media misschien nog een béétje kan laten bijdraaien. Zodat we eindelijk eens kritisch naar de EU kunnen kijken zonder dat elke discussie wordt doodgeslagen met de ‘al 70 jaar geen oorlog’ en de ‘Nederland exportland’ argumenten.
  maandag 20 mei 2019 @ 21:28:50 #99
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_186991797
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 21:24 schreef JaxStrumley het volgende:
Tja, wellicht niet de meest handige actie van Baudet om nú met dit artikel te komen. Vooral jammer omdat de discussie op dit moment helemaal niet over abortus e.d. zou moeten gaan, maar over de vraag hoe we de EU zouden moeten saneren.

Gaat mijn stem voor de EP-verkiezingen nog steeds naar FvD? Ja, ik denk het wel. Want voor iemand die vóór Europese samenwerking tot op zekere hoogte is, maar tegen federalisatie en een steeds verder groeiende EU is er nu eenmaal bedroevend weinig te kiezen in dit land. En in mijn ogen is een flinke overwinning voor EU-sceptici het enige dat de andere partijen en de media misschien nog een béétje kan laten bijdraaien. Zodat we eindelijk eens kritisch naar de EU kunnen kijken zonder dat elke discussie wordt doodgeslagen met de ‘al 70 jaar geen oorlog’ en de ‘Nederland exportland’ argumenten.
Tot in hoeverre ben je voor Europese samenwerking en wanneer is er sprake van federalisatie?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  maandag 20 mei 2019 @ 21:29:17 #100
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_186991808
Blijkbaar heeft Baudet zijn prioriteiten niet op orde.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 20 mei 2019 @ 21:50:41 #101
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186992526
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 21:29 schreef Ulx het volgende:
Blijkbaar heeft Baudet zijn prioriteiten niet op orde.
Ondertussen staat ie WEER overal op de voorpagina, alle aandacht voor FVD

Gratis reclame genot
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  Moderator maandag 20 mei 2019 @ 21:56:57 #102
236264 crew  capricia
pi_186992715
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 21:24 schreef JaxStrumley het volgende:
Tja, wellicht niet de meest handige actie van Baudet om nú met dit artikel te komen. Vooral jammer omdat de discussie op dit moment helemaal niet over abortus e.d. zou moeten gaan, maar over de vraag hoe we de EU zouden moeten saneren.

Gaat mijn stem voor de EP-verkiezingen nog steeds naar FvD? Ja, ik denk het wel. Want voor iemand die vóór Europese samenwerking tot op zekere hoogte is, maar tegen federalisatie en een steeds verder groeiende EU is er nu eenmaal bedroevend weinig te kiezen in dit land. En in mijn ogen is een flinke overwinning voor EU-sceptici het enige dat de andere partijen en de media misschien nog een béétje kan laten bijdraaien. Zodat we eindelijk eens kritisch naar de EU kunnen kijken zonder dat elke discussie wordt doodgeslagen met de ‘al 70 jaar geen oorlog’ en de ‘Nederland exportland’ argumenten.
In het live topic van de SP zijn ze ook nogal sceptisch over de EU:
POL / Maandag 20-05: Livechat met de SP
Je kunt je vragen nog stellen. Ze zijn nu aanwezig.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  maandag 20 mei 2019 @ 22:16:09 #103
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_186993251
quote:
99s.gif Op maandag 20 mei 2019 21:50 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Ondertussen staat ie WEER overal op de voorpagina, alle aandacht voor FVD

Gratis reclame genot
De FVD staat altijd in de krant. Eens zien of de vrouwtjes dit waarderen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Moderator maandag 20 mei 2019 @ 22:17:47 #104
236264 crew  capricia
pi_186993308
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 22:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

De FVD staat altijd in de krant. Eens zien of de vrouwtjes dit waarderen.
Was in 1930 al zo:
D7CLXOGWsAA-8zg?format=jpg&name=small
:D
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  maandag 20 mei 2019 @ 22:19:52 #105
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_186993370
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 22:17 schreef capricia het volgende:

[..]

Was in 1930 al zo:
[ afbeelding ]
:D
Beetje Lebensborn in je ideologie moet wel weer kunnen zo langzamerhand, hoor.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 20 mei 2019 @ 22:39:55 #106
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_186993916
quote:
99s.gif Op maandag 20 mei 2019 21:50 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Ondertussen staat ie WEER overal op de voorpagina, alle aandacht voor FVD

Gratis reclame genot
ja, hele goede reclame :')
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 20 mei 2019 @ 22:43:07 #107
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_186993973
quote:
8s.gif Op maandag 20 mei 2019 22:19 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Beetje Lebensborn in je ideologie moet wel weer kunnen zo langzamerhand, hoor.
Zou het geen ideetje zijn om een Nederlandse Meidenbond op te richten waar tienermeisjes worden geschoold rekenschap te geven van hun positie in de samenleving en hoe zich het beste van hun toekomstige taak als huismoeder te kwijten?
  maandag 20 mei 2019 @ 22:43:13 #108
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_186993976
Met een weekje of twee is het wel duidelijk wat Baudet nou precies bedoelde.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 20 mei 2019 @ 22:54:10 #109
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_186994246
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 22:43 schreef Ulx het volgende:
Met een weekje of twee is het wel duidelijk wat Baudet nou precies bedoelde.
krijgen we dit soort dingen:


_O-
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 20 mei 2019 @ 23:09:17 #110
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_186994600
Heeft hij al ontkend dat hij dat essay heeft geschreven?

Of doet hij dat pas morgen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 20 mei 2019 @ 23:46:57 #111
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_186995851
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 23:46 schreef AchJa het volgende:
Ik heb het allemaal niet zo gevolgd maar wordt Baudet nu aangevallen omdat hij een recensie geschreven heeft?
Nee.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 21 mei 2019 @ 00:10:47 #113
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_186995901
Nog een aardige podcast over Houellebecq en Serotonine: https://www.spreaker.com/(...)fm-s02e10-serotonine
  dinsdag 21 mei 2019 @ 00:12:20 #114
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_186996132
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 00:12 schreef AchJa het volgende:

[..]

Wat is het probleem dan wel?
Wat hij in die recensie heeft geschreven.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  dinsdag 21 mei 2019 @ 00:40:11 #116
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_186996240
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 00:28 schreef bamibij het volgende:

Wat hij in die recensie heeft geschreven.
Dus het probleem is wel die recensie? Wat is het nou?

Ik dacht ik kom ff buurten in het intellectuele deel van Fok! aangezien ik, zoals als gezegd, eea totaal niet meegekregen heb maar ondertussen schijnt de hele wereld te struikelen over de uitspraken van Baudet. Maar goed, ook hier is men dus niet in staat om het in Jip en Janneke taal uit te leggen dus.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 00:43:51 #117
340107 PjotterFRL
Hatseflats!
pi_186996272
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 00:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus het probleem is wel die recensie? Wat is het nou?

Ik dacht ik kom ff buurten in het intellectuele deel van Fok! aangezien ik, zoals als gezegd, eea totaal niet meegekregen heb maar ondertussen schijnt de hele wereld te struikelen over de uitspraken van Baudet. Maar goed, ook hier is men dus niet in staat om het in Jip en Janneke taal uit te leggen dus.
Je kunt toch gewoon die recensie even lezen..

Eigen mening vormen.

https://americanaffairsjo(...)f-liberal-modernity/
  dinsdag 21 mei 2019 @ 00:51:04 #118
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_186996333
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 00:43 schreef PjotterFRL het volgende:

[..]

Je kunt toch gewoon die recensie even lezen..

Eigen mening vormen.

https://americanaffairsjo(...)f-liberal-modernity/
Dat is toch allemaal te ingewikkeld voor mij... :') Als die joker nou gewoon in het Fries geschreven had had ik er misschien iets van begrepen...

Maar goed, ik heb het gelezen en vanwaar de "ophef" is mij nog steeds volstrekt onduidelijk.
pi_186996908
Ze zijn wel bezig met propaganda zeg godverdegutver. Niet kijken naar de grote belangrijke zaken waar FvD voor staat maar de persooonlijke mening van 1 persoon op een paar onderwerpen die niet SJW klinken.
pi_186997279
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 03:16 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Ze zijn wel bezig met propaganda zeg godverdegutver. Niet kijken naar de grote belangrijke zaken waar FvD voor staat maar de persooonlijke mening van 1 persoon op een paar onderwerpen die niet SJW klinken.
Of je kijkt zelf enkel naar de mening van 1 persoon in de uitzending, terwijl ze verschillende mensen aan het woord laten die voor of tegen zijn, om zo de tegenstellingen aan het licht te brengen tussen christelijke stemmers met betrekking tot FVD.
pi_186997349
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 22:43 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Zou het geen ideetje zijn om een Nederlandse Meidenbond op te richten waar tienermeisjes worden geschoold rekenschap te geven van hun positie in de samenleving en hoe zich het beste van hun toekomstige taak als huismoeder te kwijten?
De huishoudschool terug 😋

Anyway, toen mijn moeder eind jaren zestig trouwde betekende dat automatisch ontslag van haar baan en de rol van huisvrouw aannemen. Daar had ze zelf geen stem in. Dat heeft haar behoorlijk pijn gedaan en littekens achter gelaten.
Die tijd ligt gelukkig achter ons en je mag als vrouw zelf bepalen welke rol je inneemt in het huwelijk. Thierry lijkt terug te willen naar de oude tijd, met grote gezinnen, man als kostwinner en vrouw die het huishouden regelt, de kinderen opvoedt en haar man ondersteunt.
pi_186997548
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 19:26 schreef Restyler het volgende:
Mensen, heb zojuist het 'schokkend' stukje van Baudet al vrij vertaald naar het Nederlands:
[..]

Zo schokkend is het allemaal niet en best iets om het mee eens te zijn. Een doorgedrukte norm van vrijheid van bepaalde groeperingen =/= vrijheid voor vrouwen in het algemeen. :)
Het stukje hoort volgens mij een stukje langer te zijn...
pi_186997873
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 05:17 schreef Wantie het volgende:

[..]

De huishoudschool terug 😋

Anyway, toen mijn moeder eind jaren zestig trouwde betekende dat automatisch ontslag van haar baan en de rol van huisvrouw aannemen. Daar had ze zelf geen stem in. Dat heeft haar behoorlijk pijn gedaan en littekens achter gelaten.
Die tijd ligt gelukkig achter ons en je mag als vrouw zelf bepalen welke rol je inneemt in het huwelijk. Thierry lijkt terug te willen naar de oude tijd, met grote gezinnen, man als kostwinner en vrouw die het huishouden regelt, de kinderen opvoedt en haar man ondersteunt.
Forum tegen democratie is weer heerlijk bezig.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 07:03:23 #124
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186997882
Vrouwen horen in de keuken
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  dinsdag 21 mei 2019 @ 07:13:13 #125
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_186997921
quote:
13s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 07:03 schreef Doublepain het volgende:
Vrouwen horen in de keuken
Allemaal even hard lachen jongens!!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  dinsdag 21 mei 2019 @ 07:15:40 #126
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186997941
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 07:13 schreef Falco het volgende:

[..]

Allemaal even hard lachen jongens!!
:?
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  Moderator dinsdag 21 mei 2019 @ 08:04:34 #127
236264 crew  capricia
pi_186998299
quote:
13s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 07:03 schreef Doublepain het volgende:
Vrouwen horen in de keuken
Is dit je reclame voor Forum?
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  dinsdag 21 mei 2019 @ 08:07:18 #128
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_186998317
quote:
13s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 07:03 schreef Doublepain het volgende:
Vrouwen horen in de keuken
Waarom is die zeug van een Nanninga dan nog niet uit de FVD getrapt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 08:11:31 #129
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_186998347
Je kunt beter je bek vol hebben over vrouwen rechten en ondertussen een bewezen aanrander in dienst nemen.

Het verschil in ophef in vergelijking met Baudet/FvD is wel lekker hypocriet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 08:21:45 #130
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_186998429
Het is hypocriet dat Baudet vrouwen niet uit de partij trapt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_186998453
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 05:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het stukje hoort volgens mij een stukje langer te zijn...
De rest van de essay is een recensie van een boek, waarin hij niet of nauwelijks zijn eigen mening/visie geeft. Het stukje dat ik vertaald heb is het stukje waarin hij wel zijn mening geeft.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 08:33:31 #132
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_186998519
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 07:15 schreef Doublepain het volgende:

[..]

:?
Hahahahhahahahaha
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  dinsdag 21 mei 2019 @ 08:42:53 #133
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186998608
Dat Baudet vrouwen als minderwaardig zag was toch allang duidelijk.

Daar hoeven we toch echt niet meer verbaasd over te zijn met zijn allen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 08:53:31 #134
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186998678
thierrybaudet twitterde op maandag 20-05-2019 om 21:30:02 Hoe de managers de macht grijpen. Dit verhaal hield ik enige tijd geleden in de Tweede Kamer: het verklaart de EU, de VVD, de fusies van gemeenten, zorgverzekeraars en scholengemeenschappen maar ook de massale immigratie en de uitholling van het MKB. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/fQDEAn1TXp reageer retweet
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  dinsdag 21 mei 2019 @ 08:59:13 #135
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186998721
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 08:42 schreef DustPuppy het volgende:
Dat Baudet vrouwen als minderwaardig zag was toch allang duidelijk.

Daar hoeven we toch echt niet meer verbaasd over te zijn met zijn allen.
Hij ziet vrouwen niet als minderwaardig
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  dinsdag 21 mei 2019 @ 08:59:50 #136
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186998727
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 08:59 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Hij ziet vrouwen niet als minderwaardig
Dan doet hij een erg goede imitatie van iemand die vrouwen wel als minderwaardig ziet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 09:00:44 #137
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_186998734
Het wordt donderdag opnieuw een eclatante overwinning voor FvD - wat iedereen er ook over vind en of je het er mee eens bent of niet. Deal with it
"Hoka Hey!"
  dinsdag 21 mei 2019 @ 09:00:55 #138
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186998739
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 08:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dan doet hij een erg goede imitatie van iemand die vrouwen wel als minderwaardig ziet.
Nee hoor, dat doe jij jezelf geloven misschien?
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  dinsdag 21 mei 2019 @ 09:01:33 #139
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_186998740
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:00 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Nee hoor, dat doe jij jezelf geloven misschien?
Dat heet interpreteren met oogkleppen op
"Hoka Hey!"
pi_186998759
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:00 schreef matspontius het volgende:
Het wordt donderdag opnieuw een eclatante overwinning voor FvD - wat iedereen er ook over vind en of je het er mee eens bent of niet. Deal with it
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:01 schreef matspontius het volgende:

[..]

Dat heet interpreteren met oogkleppen op
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 21 mei 2019 @ 09:04:48 #141
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186998771
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:00 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Nee hoor, dat doe jij jezelf geloven misschien?
Dat doe ik mezelf geloven, ja? :D

Hij zegt woorden, woorden betekenen dingen. Daar kan ik ook niks aan doen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 09:09:08 #142
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186998824
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:04 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat doe ik mezelf geloven, ja? :D

Hij zegt woorden, woorden betekenen dingen. Daar kan ik ook niks aan doen.
Hij zegt idd woorden die anders worden opgevat, probleem ligt dan echt bij jezelf
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
  dinsdag 21 mei 2019 @ 09:11:14 #143
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186998848
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:09 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Hij zegt idd woorden die anders worden opgevat, probleem ligt dan echt bij jezelf
Of bij jou. Als interpretatie je issue is, dan is het tevens onmogelijk (als je eerlijk wilt zijn) om te weten wie van ons het bij het juiste eind heeft.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 09:15:35 #144
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_186998894
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:11 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Of bij jou. Als interpretatie je issue is, dan is het tevens onmogelijk (als je eerlijk wilt zijn) om te weten wie van ons het bij het juiste eind heeft.
Ik ga op feiten af, niet gevoel
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_186998931
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 08:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dan doet hij een erg goede imitatie van iemand die vrouwen wel als minderwaardig ziet.
Hoezo dan? Hij zegt niets bijzonders. Er gaan steeds meer huwelijken stuk, steeds meer kinderen worden door 1 ouder opgevoed, steeds meer vrouwen die veels te laat of nooit aan kinderen beginnen. Abortus word veels te makkelijk over gedaan, terwijl er zat manieren zijn om het te voorkomen. Dat is toch niet vrouwen als minderwaardig zien?
  Moderator dinsdag 21 mei 2019 @ 09:19:25 #146
236264 crew  capricia
pi_186998933
quote:
Baudet heeft bij 'habe es nicht gewusst' geen associatie met WOII
https://amp.nos.nl/artike(...)tter_impression=true
Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_186998943
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:19 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Hoezo dan? Hij zegt niets bijzonders. Er gaan steeds meer huwelijken stuk, steeds meer kinderen worden door 1 ouder opgevoed, steeds meer vrouwen die veels te laat of nooit aan kinderen beginnen. Abortus word veels te makkelijk over gedaan, terwijl er zat manieren zijn om het te voorkomen. Dat is toch niet vrouwen als minderwaardig zien?
Nee. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_186999017
Wanneer deze uitlatingen waren gedaan door een gristengekkie of een moslim, waren de rapen gaar. Dan waren de achterbannen van zowel de PVV als het FvD over die persoon heen gevallen en was het andermaal bewijs dat religie geen plaats heeft in onze moderne samenleving.

Maar omdat de Messias deze opmerkingen maakt, wringen zijn trouwe volgelingen zich in allerlei bizarre bochten. Het enge is dat ideeën die tot voor kort werden beschouwd als oerconservatief nu doodleuk worden overgenomen door types die jarenlang op dit forum hebben geroepen dat religie iets verschrikkelijks is dat moet zo snel mogelijk moet verdwijnen. Want nu Baudet het roept, snijdt die conservatieve idioterie ineens hout.

Als Van der Staaij deze uitlatingen had gedaan, was hij door diezelfde figuren weggehoond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 21 mei 2019 @ 09:34:11 #149
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186999101
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:15 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Ik ga op feiten af, niet gevoel
Nou....niet echt.

Als Baudet iets zegt en jouw reactie is vervolgens: "Maar zo bedoelt hij het niet!", zou ik wel graag willen weten waar je dat op baseert?

[ Bericht 13% gewijzigd door DustPuppy op 21-05-2019 09:41:09 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 09:41:10 #150
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186999168
AmichaiStein1 twitterde op zondag 19-05-2019 om 15:46:02 European elections in Poland: The Confederate candidate put a jewish Kippah on the head of the PiS candidate and says "The PiS kneels before the Jews" https://t.co/SMHMKXX7NL reageer retweet
Dit zijn de vrienden van Baudet.

https://nos.nl/l/2285628
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 21 mei 2019 @ 09:50:35 #151
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_186999260
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:19 schreef capricia het volgende:

[..]

Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
Baudet is nu echt De Speld geworden _O-
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 21 mei 2019 @ 09:53:03 #152
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_186999281
Opmerkelijk ook dat Baudet bij WNL heel netjes een kritische vraag krijgt van Dohmen. Netjes een weloverwogen benadering en Baudet meteen in de verdediging schiet dat hij om niks aangevallen wordt. Terwijl Dohmen, vanuit eigen ervaring, gewoon een nette eerlijke vraag stelt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  dinsdag 21 mei 2019 @ 09:56:02 #153
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186999326
SaskiaBonjour twitterde op maandag 20-05-2019 om 17:06:00 Since Pim Fortuyn, it has been a specificity of far-right politics in the Netherlands to rhetorically embrace women and gay emancipation, as such "modern" values supposedly distinguish "us" ("Dutch"/"Western") from "them" ("muslims"/"non-Western". Has this ended today? >> https://t.co/ctOmUYTKf9 reageer retweet
Goed draadje over de schizofrenie van rechts
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_186999363
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 21:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij verschuilt je achter het verkiezingsprogramma van het FvD omdat je het niet aandurft een glimp te werpen op het ware gezicht van Baudet. Kom op, WS, Terry omarmt keer op keer het ultra-conservatieve gedachtegoed. Want deze essay staat natuurlijk niet op zichzelf. Jij hebt politici om minder gefileerd. Wat vind jij van het conservatieve gezicht van Baudet dat hij keer op keer blijft tonen?
Het is nou niet bepaald een geestverwant van me, zoals je ook uit mijn recente bijdragen in dit topic had kunnen opmaken, om over mijn dunk van Houellebecq nog maar te zwijgen. Maar ik vind dat een politicus een visie op of een vraag bij de relatie tussen 'economie' en geboortecijfers mag hebben. Ik zou zelfs durven stellen dat een politiek leider of een partij een dergelijke visie en dergelijke vragen moet hebben. Nu wordt de vraag of de economie en de samenleving zoals ze zijn voldoende ruimte laten voor de continuiteit van die samenleving enthousiast genegeerd, en dat is heel erg typisch voor deze generatie. Dat zou in de 20 eeuwen hiervoor geen politicus gebeurd zijn.

Daarom wil ik liever geen taboes op een dergelijke discussie. Ik ben hier niet zozeer Baudets standpunten dan wel observaties aan het verdedigen, als wel het recht en onze behoefte om daar vrijuit over te kunnen spreken zonder dat het meteen verdraaid moet worden om de kennelijke vijand te bestrijden.
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 21:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom sleep je de journalistiek er weer bij? Jij denkt dat Tem er een andere mening op na zou houden als de berichtgeving over die essay anders was?
Dat niet zozeer. Het is allebei dezelfde hijgerigheid om iets te ontdekken dat je kunt gebruiken in je strijd, waarbij alles geoorloofd is. We zien een patroon dat het bij het FvD niet om de standpunten gaat, maar om de weergave door tegenstanders van wat zij beweren dat de ideeen van baudet zijn, en daar wordt dan over gediscussieerd. Ipv citaten worden zijn ideeen wel eventjes in eigen woorden weergegeven, in het gunstigste geval. De context wordt genegeerd, de formulering wordt genegeerd, en vervolgens wordt er een eigen context bij verzonnen om het te 'duiden' waarbij de associaties die er door zijn tegenstanders aangeplakt worden de boventoon voeren. Dan gaat het over van alles behalve de standpunten van het FvD, vooral bij de zichzelf verheven voelende politici en kiezers omdat ze altijd de verkiezingsprogramma's waar toch niks van terecht komt zo zorgvuldig uitpluizen als de enige juiste manier om 'je stem te laten horen', alsof dat het doel zou zijn.

Blijkbaar hebben ze tegen de standpunten van het FvD of de redeneringen van Baudet zelf niet zoveel in te brengen.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_186999515
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[.
Blijkbaar hebben ze tegen de standpunten van het FvD of de redeneringen van Baudet zelf niet zoveel in te brengen.
Van de mensen die ofwel gedane uitspraken compleet ontkennen ofwel ze "uitleggen" op een dagelijkse basis.

In dit fucking topic loop je gewoon doodleuk te ontkennen dat Baudet die uitlatingen deed, man, man, man, wat een triestheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_186999535
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Van de mensen die ofwel gedane uitspraken compleet ontkennen ofwel ze "uitleggen" op een dagelijkse basis.

In dit fucking topic loop je gewoon doodleuk te ontkennen dat Baudet die uitlatingen deed, man, man, man, wat een triestheid.
Die uitlatingen? Welke uitlatingen bedoel je precies?
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  Redactie Games dinsdag 21 mei 2019 @ 10:14:02 #157
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_186999563
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:19 schreef capricia het volgende:

[..]

Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
Die term is letterlijk bekend geworden door WO2. Of Baudet speelt de vermoorde onschuld door te ontkennen dat hij zijn tegenstanders met nazi-meelopers vergelijkt, of hij heeft nog nooit een geschiedenisboek opengeslagen. Kies je favoriet.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  Moderator dinsdag 21 mei 2019 @ 10:14:39 #158
351614 crew  ijs_beer
Pretentieuze_songfestivalbeer
pi_186999571
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:19 schreef capricia het volgende:

[..]

Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
Man man man man. Gedraagt zich als provocerende puber.
[b]Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:[/b]
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 21 mei 2019 @ 10:16:36 #159
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_186999608
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:14 schreef Puddington het volgende:

[..]

Die term is letterlijk bekend geworden door WO2. Of Baudet speelt de vermoorde onschuld door te ontkennen dat hij zijn tegenstanders met nazi-meelopers vergelijkt, of hij heeft nog nooit een geschiedenisboek opengeslagen. Kies je favoriet.
hij heeft geschiedenis gestudeerd toch?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_186999620
Als ie het in het Nederlands had gezegd dan had ik het nog geloofwaardig gevonden. Maar juist door die uitspraak in het Duits te doen is het heel moeilijk te geloven dat hij die associatie met WOII niet wist.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  Redactie Games dinsdag 21 mei 2019 @ 10:18:08 #161
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_186999626
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:16 schreef rubbereend het volgende:

[..]

hij heeft geschiedenis gestudeerd toch?
Rechten.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_186999663
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:18 schreef Puddington het volgende:

[..]

Rechten.
Hij heeft ook een BA gehaald bij geschiedenis op de UvA.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 10:24:27 #163
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186999703
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hij heeft ook een BA gehaald bij geschiedenis op de UvA.
Maar dat ligt ook heel erg aan welke periode je bestudeert hebt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  Redactie Games dinsdag 21 mei 2019 @ 10:24:34 #164
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_186999707
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:21 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hij heeft ook een BA gehaald bij geschiedenis op de UvA.
Dan ben je echt helemaal stom als je die term niet associeert met WO2.

Maar laten we eerlijk zijn, Baudet weet dondersgoed waar hij mee bezig was en houdt zich nu van de domme.
Allemaal gewaagde statements maken die passen bij de tulpentaliban en dan zeggen dat het allemaal uit de context is getrokken of dat hij het niet wist: dat noemen we een Schrodigners asshole.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_186999717
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:24 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Maar dat ligt ook heel erg aan welke periode je bestudeert hebt.
Ik kan je wel vertellen dat je tijdens een bachelor een en ander meekrijgt van de Tweede Oorlog, ongeacht welke keuzevakken je volgt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 10:30:19 #166
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186999782
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik kan je wel vertellen dat je tijdens een bachelor een en ander meekrijgt van de Tweede Oorlog, ongeacht welke keuzevakken je volgt.
Ja, true. En 'wir habben es nicht gewust" is wel zo basaal. Dus mij maak je ook niet wijs dat hij het niet wist.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_187000132
De seksuele revolutie heeft niets dan ellende gebracht. Vrouwen kunnen zich beter beperken tot 1 hooguit 2 bedpartners in het leven, omdat anders echte diepe binding met je partner niet mogelijk is, vandaar al die echtscheidingen. Aldus Thierry.
Uiteraard geldt dit alleen voor vrouwen.

Ik snap wel dat de SGP de FvD erbij wil hebben in Europa.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 11:06:42 #168
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187000328
De analyse van Baudet rammelt ook aan alle kanten.

"Er is geen enkel bewijs te vinden dat ons geluk afneemt in een moderne maatschappij. Sterker nog, het tegenovergestelde is eerder waar."

https://www.groene.nl/art(...)naar-een-beter-leven
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187000348
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ja, true. En 'wir habben es nicht gewust" is wel zo basaal. Dus mij maak je ook niet wijs dat hij het niet wist.
Tuurlijk weet hij dat. En iedereen weet dat hij daar liegt, en iedereen geeft daar zijn eigen uitleg aan. Hij komt er iig mee weg.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 11:29:48 #170
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187000694
Gelukkig is de meerderheid nog steeds voorstander, alhoewel het aan het afnemen is

PF.10.29.18_east.west_-00-05-.png

Uiteraard staan de beschaafde landen met veel onderling vertrouwen bovenaan
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187000729
Vind het vooral bijzonder dat volgelingen van Baudet onder diens invloed blijkbaar het conservatisme voorzichtig omarmen. Je ziet op dit forum meerdere FvD-stemmers de woorden van hun voorman driftig onderschrijven. Hij zou toch wel een punt hebben ten aanzien van abortus en euthanasie en misschien is het ook beter de vrouw gewoon thuisblijft. Dat soort geluiden werden een paar jaar geleden nog weggehoond op dit forum als zijnde Middeleeuwse SGP-praat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_187000759
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:53 schreef rubbereend het volgende:
Opmerkelijk ook dat Baudet bij WNL heel netjes een kritische vraag krijgt van Dohmen. Netjes een weloverwogen benadering en Baudet meteen in de verdediging schiet dat hij om niks aangevallen wordt. Terwijl Dohmen, vanuit eigen ervaring, gewoon een nette eerlijke vraag stelt.
Hier dat fragment:

Je zou verwachten dat Baudet uitvoerig zou onderbouwen waarom hij iets schrijft.

Maar het eerste dat hij deed was Dohmen beschuldigen van gespeelde gekwetsheid.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 11:37:43 #173
217808 gniffie
Ven der Vurt is baas!
pi_187000796
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hier dat fragment:

Je zou verwachten dat Baudet uitvoerig zou onderbouwen waarom hij iets schrijft.

Maar het eerste dat hij deed was Dohmen beschuldigen van gespeelde gekwetsheid.
Volgens de reacties onder dat YT filmpje is zelfs WNL nu links? :D
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
pi_187000840
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:54 schreef aesop het volgende:
De seksuele revolutie heeft niets dan ellende gebracht. Vrouwen kunnen zich beter beperken tot 1 hooguit 2 bedpartners in het leven, omdat anders echte diepe binding met je partner niet mogelijk is, vandaar al die echtscheidingen. Aldus Thierry.
Uiteraard geldt dit alleen voor vrouwen.

Ik snap wel dat de SGP de FvD erbij wil hebben in Europa.
Zelf is Thierry er trouwens wel een voorstander van om lekker non-monogaam rond te neuken.

quote:
Baudet: "Ik zie de waarde van dat alles volledig in. Maar ik begrijp niet waarom dat per se gekoppeld zou moeten zijn aan seksuele monogamie. We hebben als mensen ongelooflijk veel liefde te geven. Soms heeft dat de vorm van een levenslange vriendschap, soms een relatie waarin je een bepaalde seksuele voorkeur met iemand beleeft. Soms iets kortstondigs, soms iets langdurigs. Dat betekent niet dat je de waarde van trouw niet kan kennen."
https://www.trouw.nl/home(...)cht-nodig-~af42e1c5/
  dinsdag 21 mei 2019 @ 11:53:33 #175
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187001032
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:41 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Zelf is Thierry er trouwens wel een voorstander van om lekker non-monogaam rond te neuken.
Natuurlijk, hij verheerlijkt Julien Blanc immers net zo goed en dat is niet bepaald een SGP figuur (alhoewel SGPers dat misschien heimelijk doen... met de plaatselijke politie in hun zak...)

De gemene deler is hier uiteraard het onderdrukken van vrouwen en andere groepen. Het wezenskenmerk van rechtse machtspolitiek. Onderdrukken, vernederen en uitbuiten.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187001110
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:53 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Natuurlijk, hij verheerlijkt Julien Blanc immers net zo goed en dat is niet bepaald een SGP figuur (alhoewel SGPers dat misschien heimelijk doen... met de plaatselijke politie in hun zak...)

De gemene deler is hier uiteraard het onderdrukken van vrouwen en andere groepen. Het wezenskenmerk van rechtse machtspolitiek. Onderdrukken, vernederen en uitbuiten.
vernederen? en onder drukken uitbuiten, toe maar

weet je het cker?
“Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats.” H. L. Mencken
  dinsdag 21 mei 2019 @ 11:59:29 #177
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187001145
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:57 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

vernederen? en onder drukken uitbuiten, toe maar

weet je het cker?
Uiteraard, net zoals het geleuter over het kostwinnersmodel en abortus niets van doen heeft met de welzijn van het kind (drie keer raden welke landen daar bovenaan staan) maar met het bevestigen van macht, autoriteit en gezag.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187001249
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Uiteraard, net zoals het geleuter over het kostwinnersmodel en abortus niets van doen heeft met de welzijn van het kind (drie keer raden welke landen daar bovenaan staan) maar met het bevestigen van macht, autoriteit en gezag.
gezag, macht en autoriteit, is iets anders dan respect
je hebt het er maar mee te doen, een politieagent hoef je niet te respecteren, maar ik zou toch wel zijn of haar gezag serieus nemen

over dat kostwinnersmodel, komt het er weer rottig uit maar ik snap wel waar ie heen wil
hij zegt het niet, maar ik denk dat ie doelt op, salaris
er gaat hier in NL iets ongelovelijks mis, je moet bijna beiden werken, om ook maar iets op te bouwen
en dat vind ik ook fout, je hebt 2 kostwinners nodig om een gezin te onderhouden of om een beetje leuke woning te kunnen kopen

en welke landen bedoel je eigenlijk,zeker weer noordeuropese landen!?
“Every normal man must be tempted, at times, to spit on his hands, hoist the black flag, and begin slitting throats.” H. L. Mencken
  dinsdag 21 mei 2019 @ 12:13:35 #179
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187001327
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 12:06 schreef christmastsunami het volgende:
er gaat hier in NL iets ongelovelijks mis, je moet bijna beiden werken, om ook maar iets op te bouwen
en dat vind ik ook fout, je hebt 2 kostwinners nodig om een gezin te onderhouden of om een beetje leuke woning te kunnen kopen
Prima, maar stemmen op een extreem rechtse partij die in de zak zit van multinationals (krijgen meer donaties van het grootkapitaal dan de christen democraten) is niet de oplossing.

Mensen weten tegenwoordig door alle mistvorming helemaal niet meer waar links en rechts eigenlijk voor staan.

Het is ook niet zo dat FvD in stemgedrag en lobbywerk zich hard hebben gemaakt voor hogere lonen of lagere vaste lasten.

quote:
en welke landen bedoel je eigenlijk,zeker weer noordeuropese landen!?
Je kunt daar ook Canada bij voegen als je wilt. Maarja, die hebben die nare Trudeau hè?
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187001966
Mag ik dan ook aannemen dat verworvenheden die voortkomen uit die grotere vrijheid zoals het homo huwelijk ook op de helling moeten?

Tenslotte zijn werkende vrouwen, abortus en euthanasie maar slechts een deel van de verworvenheden waarover Baudet spreekt, gelijke behandeling ongeacht afkomst, geloof, sex of huidskleur is er nog zo een.

Maar goed, het sluit naadloos aan bij zijn streven naar een Nexit want binnen de EU kan dit niet gerealiseerd worden, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 21 mei 2019 @ 13:00:47 #181
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_187001991
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:19 schreef capricia het volgende:

[..]

Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
Denk dat Baudet dezelfde fout gaat maken als die Milo Yiannopoulos. Hebben ook veel gemeen qua persoonlijkheid.

Jeweetwel, lekker de boel opnaaien, denken dat je met je door drank en drugs gaargekookte kop alles maar kunt roepen, tot het tegendeel blijkt en ze je van een op andere dag compleet uitkotsen en alleen een stel hardcore wappies nog achter je blijven staan.

Milo is momenteel z'n huisraad aan het verkopen op eBay, waaronder een of andere kitscherige troon, misschien dat Baudet binnenkort een piano in de aanbieding heeft...

[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 21-05-2019 13:26:29 ]
But something is happening and you don't know what it is. Do you, Mr. Jones? ~ Dylan
pi_187002268
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 12:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Prima, maar stemmen op een extreem rechtse partij die in de zak zit van multinationals (krijgen meer donaties van het grootkapitaal dan de christen democraten) is niet de oplossing.

Mensen weten tegenwoordig door alle mistvorming helemaal niet meer waar links en rechts eigenlijk voor staan.

Het is ook niet zo dat FvD in stemgedrag en lobbywerk zich hard hebben gemaakt voor hogere lonen of lagere vaste lasten.
Dat is wel zo, maar je kunt als links niet voor de lagere inkomens e.d. staan en tegelijk knielen voor de EU met zijn massa-immigratie, export van uitkeringen, gratis geld voor de banken, belastingvlucht en dergelijke.

quote:
Je kunt daar ook Canada bij voegen als je wilt. Maarja, die hebben die nare Trudeau hè?
Die is heel naar ja, progressieven voor het karretje van het grootkapitaal spannen is wat hij doet.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_187002351
quote:
De vaderlandse pers reageert keer op keer te laks op Baudet
Plus Karin Spaink
21 mei 2019
Bijna ongeruster dan over de opkomst van extreemrechts in Nederland (en daarbuiten) ben ik over de laksheid van de pers. Er zijn bitter weinig kranten en tv-programma’s waarin die ­opkomst serieus wordt genomen, waarin de opvattingen van extreemrechts worden doorgelicht in plaats van doorgegeven, waarin hun beweringen worden gecontroleerd, hun plannen worden nagerekend of getoetst.

Baudet kan met een programma komen vol praatjes voor de vaak, zoals een belastingvrije voet van 20 duizend euro, en de enige die uitzoekt wat dat kost – helaas pas na de verkiezingen – is De Correspondent. (Alleen al die ene maatregel zou ruim 100 miljard kosten, berekende Jesse Frederik.) De rest van de pers was kennelijk niet geïnteresseerd zijn huiswerk te doen.

Over de gemakzuchtige houding van veel media, die soms lijkt op meeloperij, maar vooral doet denken aan konijntjes die verlamd in de koplampen van extreemrechts kijken doch vooral hun ogen er niet van ­kunnen afwenden, schreef ik eerder. Maar na de overwinning van Forum bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten, veranderde die tendens – ten nadele. Het frame verschoof verder. Vooral bij de NOS was dat evident, hoewel ze helaas niet de enige zijn: als Baudet iets ongehoords doet, richt de NOS nu de blik op zijn critici.

Zo postte Baudet vorige week een filmpje van het extreemrechtse 120db, dat vorig jaar een campagne begon over ‘massaal migrantengeweld’ tegen vrouwen; ze beschuldigden politici die de grenzen niet willen sluiten, van moord en verkrachting. Een deel van de verhalen bleek verzonnen.

Baudet had het filmpje vertaald, en aangevuld met de hoofden van Nederlandse politici. (Dit nadat hij eerder in een roman en in een verdediging van ‘versiercoach’ Julien Blanc verkrachting had aangeprezen: doorzettende mannen, daar kunnen de vrouwtjes volgens hem geen genoeg van krijgen.)

Wat deed de NOS? Zij typeerde de extreemrechtse groep als ‘vrouwenbeweging’, en verlegde het frame. ‘D66-fractievoorzitter Jetten kwaad om tweet Baudet ,’ kopte de NOS, alsof Jetten het nieuws was, in plaats van Baudet die unverfroren neonazistische propaganda op Nederlandse maat had gesneden en verder verspreidde.

Maandag twitterde Baudet over een essay over de Franse schrijver Houellebecq dat hij in American Affairs had gepubliceerd. Hij ontvouwde zijn eigen wereldbeeld erin: werk weerhield vrouwen van baren en de verzorging van hun man; abortus was vreselijk (vooral voor witte vrouwen, vrees ik), en nog meer praat die – alsof het nog niet erg genoeg was – naar later bleek zowat rechtstreeks aan de Franse neofascist Jean-Marie le Pen was ontleend. Wat kopte de NOS? ‘Partijen in Kamer vallen over ‘vrouwonvriendelijk’ stuk Baudet’. Niet: ‘Baudet schrijft onthutsend seksistisch stuk.’

Woensdag presenteert BNNVARA een verkiezingsdebat tussen Baudet en Rutte (allebei geen EP-kandidaat). Rechts of extreemrechts, dat zijn kennelijk onze enige opties.
Geen woord gelogen aan dit artikel.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 13:33:31 #184
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187002610
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 12:58 schreef Tijger_m het volgende:
Mag ik dan ook aannemen dat verworvenheden die voortkomen uit die grotere vrijheid zoals het homo huwelijk ook op de helling moeten?

Tenslotte zijn werkende vrouwen, abortus en euthanasie maar slechts een deel van de verworvenheden waarover Baudet spreekt, gelijke behandeling ongeacht afkomst, geloof, sex of huidskleur is er nog zo een.

Maar goed, het sluit naadloos aan bij zijn streven naar een Nexit want binnen de EU kan dit niet gerealiseerd worden, natuurlijk.
Mensen doen hier heel verbaasd over maar dankzij alle mistvorming (zoals de VVD 'de liberalen' noemen terwijl ze het rechts conservatieve buitenbeentje zijn in ALDE) vergeet men gewoon het stemgedrag in de gaten te houden

20170411-MOTIE-LHBTI-diversiteit-onderwijs-MBO-SP-Jasper-van-Dijk-11-april-2017.jpg
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 13:35:33 #185
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187002652
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 13:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is wel zo, maar je kunt als links niet voor de lagere inkomens e.d. staan en tegelijk knielen voor de EU met zijn massa-immigratie, export van uitkeringen, gratis geld voor de banken, belastingvlucht en dergelijke.
[..]

Die is heel naar ja, progressieven voor het karretje van het grootkapitaal spannen is wat hij doet.
Canada is gewoon een prima land lijkt me...
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 13:35:54 #186
340107 PjotterFRL
Hatseflats!
pi_187002663
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:37 schreef gniffie het volgende:

[..]

Volgens de reacties onder dat YT filmpje is zelfs WNL nu links? :D
Dit is toch absurd..
  dinsdag 21 mei 2019 @ 13:42:40 #187
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_187002797
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 13:35 schreef PjotterFRL het volgende:

[..]

Dit is toch absurd..
Best overzichtelijk, toch?
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 21 mei 2019 @ 13:43:45 #188
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_187002814
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hier dat fragment:

Je zou verwachten dat Baudet uitvoerig zou onderbouwen waarom hij iets schrijft.

Maar het eerste dat hij deed was Dohmen beschuldigen van gespeelde gekwetsheid.
Dohmen schrikt ook gewoon dat hij wordt aangevallen. Het was van Dohmen gewoon een terechte vraag.

Gespeelde verontwaardiging om maar geen antwoord te hoeven geven.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  dinsdag 21 mei 2019 @ 13:47:15 #189
34027 devlinmr
Trolivier
pi_187002868
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 13:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is wel zo, maar je kunt als links niet voor de lagere inkomens e.d. staan en tegelijk knielen voor de EU met zijn massa-immigratie, export van uitkeringen, gratis geld voor de banken, belastingvlucht en dergelijke.
[..]
Welke massa immigratie heb je het over?
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 13:49:54 #190
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_187002902
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 13:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Mensen doen hier heel verbaasd over maar dankzij alle mistvorming (zoals de VVD 'de liberalen' noemen terwijl ze het rechts conservatieve buitenbeentje zijn in ALDE) vergeet men gewoon het stemgedrag in de gaten te houden

[ afbeelding ]
'liberaal' stond in Nederland al heel lang niet meer voor 'vrijzinnig' of vrijheidsminnend maar simpelweg voor economische laissez-faire met conservatieve sociale waarden om de eenheid ondanks grote economische verschillen tussen mensen te kunnen behouden. Na 9/11 heeft de VVD handig gespind dat zij de ware verdedigers van de Westerse (Nederlandse) progessieve vrijheden waren welke linkerkant zonder omzien te grabbel wilden gooien.

In werkelijkheid is de VVD vrijwel altijd tegen progressieve wetgeving geweest en schurkten ze genoeglijk tegen het CDA (en voorlopers) aan. Het merendeel van de TK-fractie was in de jaren 90 nog tegen abortus en over het homohuwelijk was men aanvankelijk nogal verdeeld https://www.trouw.nl/home(...)mohuwelijk~a9cb0def/. De slechts gedeelteljke legalisering van softdrugs en de institutionalisering van het gedoogbeleid vwas niet 'omdat Frankrijk anders moeilijk zou doen' wat nogal eens foutief beweerd wordt maar simpelweg omdat de VVD tegen en de linkse partijen voor legalisering waren.

D66 noemde zich trouwens ook nooit 'liberaal' maar pragmatisch met een progressieve inslag.

[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 21-05-2019 13:58:10 ]
  dinsdag 21 mei 2019 @ 14:21:28 #191
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187003509
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 13:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Geen woord gelogen aan dit artikel.
Deze van twee maanden terug was ook prima

https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 14:22:04 #192
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187003520
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 13:49 schreef -XOR- het volgende:
D66 noemde zich trouwens ook nooit 'liberaal' maar pragmatisch met een progressieve inslag.
Waar baseer je dat op?
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187003603
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 13:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Mensen doen hier heel verbaasd over maar dankzij alle mistvorming (zoals de VVD 'de liberalen' noemen terwijl ze het rechts conservatieve buitenbeentje zijn in ALDE) vergeet men gewoon het stemgedrag in de gaten te houden

[ afbeelding ]
Denk.. voor.. (???) :)
  dinsdag 21 mei 2019 @ 14:27:21 #194
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_187003616
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
Op de herinneringen aan de lessen maatschappijleer toen ik midden/eind jaren 90 het vwo doorliep. D66 liet zich er altijd op voorstaan geen traditionele politieke kleur te hebben of stroming te vertegenwoordigen, maar uitkomstgericht te werk te gaan.

Dit staat daarover op hun eigen site:


https://d66.nl/partij/ges(...)isme-in-de-praktijk/


quote:
Ideologie is politieke gemakzucht, zegt Guijters (...)
pi_187003825
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:34 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hier dat fragment:

Je zou verwachten dat Baudet uitvoerig zou onderbouwen waarom hij iets schrijft.

Maar het eerste dat hij deed was Dohmen beschuldigen van gespeelde gekwetsheid.
Wat een walgelijke vent is het toch ook. Hij begint meteen al over gespeelde gekwetstheid als de presentator hem om zijn standpunt vraagt. Dan zegt die Dohmen wat onder zijn essaytje en dan noemt Baudet dat gelijk gespeelde gekwetstheid. Omdat hij zijn eigen idee daarover natuurlijk super belangrijk vindt.
Daarbij is het ook gewoon waardeloos dat hij euthenasie ter sprake stelt. Niks mis met euthenasie als iemand ondraaglijk lijd. Maar er is een hoop mis om mensen zoiets te ontzeggen omdat het niet in je walgelijke romantische ideaalplaatje past.

Hahaha en dan op het einde krijgt hij het nog uit zijn bek om te klagen over de smalle marges van debat en overdreven reacties. Hij is toch zelf degene die meteen overdreven reageert als je hem ooit vraagt een standpunt uit te leggen. Hij zegt toch altijd meteen geframed te worden als je een kritische vraag stelt. Echt typisch dat gebrek aan enige zelfreflectie op zijn kant van het politieke spectrum.

Als dit soort geneuzel scoort in NL ben word ik langzaam wel bang voor de Nederlandse cultuur ja. Meneer wil de SGP conservatief voorbijsteken ofzo en het klapvee juicht het toe.
pi_187003860
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 13:49 schreef -XOR- het volgende:

[..]

'liberaal' stond in Nederland al heel lang niet meer voor 'vrijzinnig' of vrijheidsminnend maar simpelweg voor economische laissez-faire met conservatieve sociale waarden om de eenheid ondanks grote economische verschillen tussen mensen te kunnen behouden. Na 9/11 heeft de VVD handig gespind dat zij de ware verdedigers van de Westerse (Nederlandse) progessieve vrijheden waren welke linkerkant zonder omzien te grabbel wilden gooien.

In werkelijkheid is de VVD vrijwel altijd tegen progressieve wetgeving geweest en schurkten ze genoeglijk tegen het CDA (en voorlopers) aan. Het merendeel van de TK-fractie was in de jaren 90 nog tegen abortus en over het homohuwelijk was men aanvankelijk nogal verdeeld https://www.trouw.nl/home(...)mohuwelijk~a9cb0def/. De slechts gedeelteljke legalisering van softdrugs en de institutionalisering van het gedoogbeleid vwas niet 'omdat Frankrijk anders moeilijk zou doen' wat nogal eens foutief beweerd wordt maar simpelweg omdat de VVD tegen en de linkse partijen voor legalisering waren.

D66 noemde zich trouwens ook nooit 'liberaal' maar pragmatisch met een progressieve inslag.
Onvoorstelbaar eigenlijk dat we in Nederland geen 'vrijzinnig' of vrijheidsminnende liberale partij (meer) hebben in Nederland. Mensen als ik kunnen nergens terecht.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_187004072
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:24 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dan ben je echt helemaal stom als je die term niet associeert met WO2.

Maar laten we eerlijk zijn, Baudet weet dondersgoed waar hij mee bezig was en houdt zich nu van de domme.
Allemaal gewaagde statements maken die passen bij de tulpentaliban en dan zeggen dat het allemaal uit de context is getrokken of dat hij het niet wist: dat noemen we een Schrodigners asshole.
Gewoon uit het playboek lijkt me. Met boude uitspraken in de media belanden, ophef dit ophef dat, daarna zeggen dat het allemaal verkeerd is uitgelegd en dat iedereen hem maar moet hebben. Volgers schurken daardoor nog dichter tegen hem aan en moeten relatief onverdedigbare dingen gaan verdedigen/internaliseren.

En uiteindelijk bepaalt Baudet de narratief, want de media loopt hijgend achter hem aan en politici hebben het over hem. Er zitten een aantal sluwe denktanks achter FvD en het legt ze duidelijk geen windeieren.

Dat debat met Rutte is uiteindelijk ook een prachtig staaltje daarvan. Het narratief is een clash tussen Rutte en Baudet, de MP en 'de toekomstige MP'. De andere partijen hebben het nakijken en als ze (terecht) zuur reageren dan wordt dat ook weer eenvoudig geframed als zijnde zielig doen.
beter een knipoog dan een blauw oog
  dinsdag 21 mei 2019 @ 14:51:35 #198
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_187004077
quote:
9s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Onvoorstelbaar eigenlijk dat we in Nederland geen 'vrijzinnig' of vrijheidsminnende liberale partij (meer) hebben in Nederland. Mensen als ik kunnen nergens terecht.
Nu was het vroeger al zo dat vrijzinnig liberalen niet stonden te springen om in verenigingsverband te treden omdat dat ze dat in strijd achtten met hun hun individualistische overtuigingen. Bij fractiediscipline dacht men in die contreien al snel aan Jacobijnse toestanden.

Misschien zou een oplossing gevonden kunnen worden in de Tweede Kamerverkiezingen ook toegankelijk te maken voor partijonafhankelijke kandidaten.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 14:57:55 #199
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187004167
quote:
9s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Onvoorstelbaar eigenlijk dat we in Nederland geen 'vrijzinnig' of vrijheidsminnende liberale partij (meer) hebben in Nederland. Mensen als ik kunnen nergens terecht.
Die partij bestaat dus wel in de vorm van D66 en zelfs een deel van GroenLinks.

Als die niet bestaat dan bestaat die in geen enkel Westers land. Dat zal vast een reden hebben.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 14:59:18 #200
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187004193
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:27 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Op de herinneringen aan de lessen maatschappijleer toen ik midden/eind jaren 90 het vwo doorliep. D66 liet zich er altijd op voorstaan geen traditionele politieke kleur te hebben of stroming te vertegenwoordigen, maar uitkomstgericht te werk te gaan.

Dit staat daarover op hun eigen site:


https://d66.nl/partij/ges(...)isme-in-de-praktijk/
[..]

Probleem is een beetje dat D66 geen beginselprogramma heeft. Dat willen ze niet.

Dat kun je pragmatisch noemen, maar toch heb ik heel vaak Pechtold horen spreken over "wij liberalen" op congressen en verkiezingsavonden.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 15:02:35 #201
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187004253
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:51 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Gewoon uit het playboek lijkt me. Met boude uitspraken in de media belanden, ophef dit ophef dat, daarna zeggen dat het allemaal verkeerd is uitgelegd en dat iedereen hem maar moet hebben. Volgers schurken daardoor nog dichter tegen hem aan en moeten relatief onverdedigbare dingen gaan verdedigen/internaliseren.

En uiteindelijk bepaalt Baudet de narratief, want de media loopt hijgend achter hem aan en politici hebben het over hem. Er zitten een aantal sluwe denktanks achter FvD en het legt ze duidelijk geen windeieren.

Dat debat met Rutte is uiteindelijk ook een prachtig staaltje daarvan. Het narratief is een clash tussen Rutte en Baudet, de MP en 'de toekomstige MP'. De andere partijen hebben het nakijken en als ze (terecht) zuur reageren dan wordt dat ook weer eenvoudig geframed als zijnde zielig doen.
Ik heb het al vaker gezegd maar Facebook, John de Mol e.d. zitten in dat complot. Misvormde libertariërs als Peter Thiel met hun uitleg van privacy beginselen.

We zien nu de uitwerking van ongelijkheden (in macht, kennis, vermogen, middelen) die groter waren dan het toppunt van de jaren 20 van de vorige eeuw.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187004262
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Deze van twee maanden terug was ook prima

https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
Ugh....4000x gelezen, 0 reakties. Wat zonde van zo'n talent.
beter een knipoog dan een blauw oog
  dinsdag 21 mei 2019 @ 15:03:27 #203
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_187004263
https://www.volkskrant.nl(...)sterk-zijn~b966bd0a/

Ik zat al te wachten op een reactie van De Haan.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 15:05:37 #204
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_187004292
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Probleem is een beetje dat D66 geen beginselprogramma heeft. Dat willen ze niet.

Dat kun je pragmatisch noemen, maar toch heb ik heel vaak Pechtold horen spreken over "wij liberalen" op congressen en verkiezingsavonden.
Ja, Pechtold heeft die partij economisch de VVD-kant opgetrokken. Ik kan me niet herinneren of Pechtold d66 gekoppeld heeft het liberalisme of dat dat predikaat voor hem al op de partij geplakt werd door een van zijn voorgangers maar Pechtold was op een gegeven moment helemaal fan geworden van Guy Verhofstadt en liet zich volgens mij ook inspireren door diens broer en de belgische denktank liberales.
pi_187004742
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 15:02 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik heb het al vaker gezegd maar Facebook, John de Mol e.d. zitten in dat complot. Misvormde libertariërs als Peter Thiel met hun uitleg van privacy beginselen.

We zien nu de uitwerking van ongelijkheden (in macht, kennis, vermogen, middelen) die groter waren dan het toppunt van de jaren 20 van de vorige eeuw.
Ik denk niet dat het een complot is. Maar dat de media hun rol in deze niet goed vervullen is duidelijk. Wat onduidelijk is, is waarom veel mensen denken dat de media links is terwijl het grootste deel rechts is. Hoe weten rechtse lui dit soort ideeën zoveel beter aan de man te brengen?

Waarom ook iemand als Baudet telkens kan beweren dat hij graag in debat wil over van alles en nog wat. Maar dan als het puntje bij het paaltje komt loopt hij telkens beledigt weg van dat debat. Waarom trappen mensen daar zo makkelijk in?
  dinsdag 21 mei 2019 @ 15:40:23 #206
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187004885
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 15:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het een complot is. Maar dat de media hun rol in deze niet goed vervullen is duidelijk. Wat onduidelijk is, is waarom veel mensen denken dat de media links is terwijl het grootste deel rechts is. Hoe weten rechtse lui dit soort ideeën zoveel beter aan de man te brengen?

Waarom ook iemand als Baudet telkens kan beweren dat hij graag in debat wil over van alles en nog wat. Maar dan als het puntje bij het paaltje komt loopt hij telkens beledigt weg van dat debat. Waarom trappen mensen daar zo makkelijk in?
Velen zijn ook gewoon laf, zoals een Sywert van Lienden. Ze ruiken de schnabbels.

De 'vrijzinnigen' zijn altijd een van de eersten die zich koest houden. Was in de WO2 ook zo.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 15:42:16 #207
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187004900
Maar goed, de standpunten van het electoraat zijn helemaal niet zo rechts (geldt ook voor de VS trouwens). Dat blijkt telkens weer uit het nationaal kiezersonderzoek.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 16:13:38 #208
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_187005341
Rochedy twittert tegenwoordig in het Nederlands:
JRochedy twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 10:52:03 Reflecteren over de wereld en haar problemen, betekent nog niet dat je wil terugkeren naar het verleden d.m.v wetswijzigingen. Als @thierrybaudet zou schrijven dat massa-toerisme negatieve gevolgen voor het klimaat zou kunnen hebben, pleit hij dan voor een verbod op reizen? Nee. reageer retweet
  dinsdag 21 mei 2019 @ 16:22:57 #209
13309 nostra
ask why
pi_187005492
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:21 schreef Klopkoek het volgende:
Deze van twee maanden terug was ook prima

https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
Jeetje Karin Spaink, is die nog steeds bezig, grappig. Toen Usenet nog het Fok!forum was en niet uit binary's bestond. :s)
  dinsdag 21 mei 2019 @ 16:52:45 #210
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187006021
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 15:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het een complot is.
Waarom niet? Zo een RTL (het moederbedrijf) heeft gewoon zijn eigen conservatieve denktank.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187006655
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 15:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Velen zijn ook gewoon laf, zoals een Sywert van Lienden. Ze ruiken de schnabbels.

De 'vrijzinnigen' zijn altijd een van de eersten die zich koest houden. Was in de WO2 ook zo.
Ik weet niet zo goed wat je bedoelt met vrijzinnigen. Ik zou mezelf ook zo zien?
Wat deed Sywert van Lienden dan ik ken hem alleen maar van LAKS ofzon scholieren achtig dingetje.
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 16:52 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Waarom niet? Zo een RTL (het moederbedrijf) heeft gewoon zijn eigen conservatieve denktank.
Je had het over Facebook en Peter Thiel, waarom zouden die zich bezighouden met de Nederlandse gang van zaken? Wat is het doel van het complot volgens jou?

Wat is er precies mis met denktanks? Natuurlijk je hebt een hoop denktanks die slecht bezig zijn maar het idee opzich is toch niet erg? Denktanks zijn er toch net zo goed aan de andere kant van het politieke spectrum?
Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks. Met FvD die ondertussen beweert daar juist tegen te zijn.
pi_187007339
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 08:26 schreef Restyler het volgende:

[..]

De rest van de essay is een recensie van een boek, waarin hij niet of nauwelijks zijn eigen mening/visie geeft. Het stukje dat ik vertaald heb is het stukje waarin hij wel zijn mening geeft.
Ja, maar hij gaat een stukje door over hoe die carrière vrouwen op hun dertigste in een gat vallen...
  dinsdag 21 mei 2019 @ 18:21:36 #213
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_187007391
NPORadio1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 13:45:25 Er is veel ophef over een essay van Thierry Baudet. Vanmorgen in Goedemorgen Nederland zei hij dat het meer een recensie is van het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq. Volgens Ward @Wijndelts van Vrij Nederland klopt dat niet: https://t.co/OjKiC1PfQ6 https://t.co/f8CteE8xCa reageer retweet
Tovertaal twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 18:19:40 Het stuk van Baudet is geen recensie van Houellebecq, maar een eerbetoon aan een grote inspiratiebron. Dat siert hem. Alleen reduceert hij meerstemmige, meerduidige romans tot eenstemmige, eenduidige pamfletten. Zie ook https://t.co/T18QHRO1J7. https://t.co/ObGMqkl1qw reageer retweet
  dinsdag 21 mei 2019 @ 18:54:51 #214
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187008138
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 17:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Je had het over Facebook en Peter Thiel, waarom zouden die zich bezighouden met de Nederlandse gang van zaken? Wat is het doel van het complot volgens jou?
Thiel is toch wel een belangrijk figuur in het hele internationale alt-right netwerk. Extra interessant hierbij is dat hij banden heeft met de CIA (maar dan écht, niet zoals de Soros complottheorie) maar ook met Cambridge Analytica en dat cirkeltje.

Ook heeft hij opvattingen én handelingen die in houden dat privacy totaal niet geldt voor de 99% (want hij is zogenaamd een libertariër, zegt hij zelf) maar wél keihard voor de elite zoals hem zelf.

Wanneer Hongarije, Oostenrijk en Polen interessant zijn voor dit netwerk dan is Nederland dat ook.

quote:
Wat is er precies mis met denktanks? Natuurlijk je hebt een hoop denktanks die slecht bezig zijn maar het idee opzich is toch niet erg? Denktanks zijn er toch net zo goed aan de andere kant van het politieke spectrum?
Veel minder.

En nee, er is an sich niet perse iets mis mee maar het vormt wel onderdeel van het 'complot'.

Voor miljardairs zijn denktanks min of meer gratis, ze trekken het van de belasting af, en ze kunnen nog zeggen dat ze aan goede doelen schenken ook!

Denktanks zijn een direct gevolg van het Powell memo uit 1971.

quote:
Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks. Met FvD die ondertussen beweert daar juist tegen te zijn.
Zijn we het daar over eens, en RTL staat daarin niet op zichzelf. Ook de Persgroep van Van Thilo verdient nadere beschouwing.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187008652
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 18:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Ook de Persgroep van Van Thilo verdient nadere beschouwing.
Hmmm, dat zijn in NL het AD, de Volkskrant en de Trouw. Een van oorsprong neutrale, een linkse en een christelijke krant dus. Ik lees in De Volkskrant columns (dat is de meest politieke van de 3) vooral steeds commentaar op Baudet (zoals je verwacht van een krant die zich richt op linkse, hoger opgeleide lezers). Ik denk dat jouw aanname niet klopt.

RTL lijkt me vrij a-politiek, die willen vooral geld verdienen.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 19:14:59 #216
13309 nostra
ask why
pi_187008661
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 17:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks.
Man man, is het niet Soros die de zaakjes voor rechts corrumpeert, is het wel een miljardairsfamilie die dat voor links doet. Ik vermoed dat het Nederlandse politieke landschap Bertelsmann en Mohn werkelijk geen iota boeit.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 19:32:37 #217
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_187009133
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:14 schreef Hanca het volgende:

[..]

Hmmm, dat zijn in NL het AD, de Volkskrant en de Trouw. Een van oorsprong neutrale, een linkse en een christelijke krant dus. Ik lees in De Volkskrant columns (dat is de meest politieke van de 3) vooral steeds commentaar op Baudet (zoals je verwacht van een krant die zich richt op linkse, hoger opgeleide lezers). Ik denk dat jouw aanname niet klopt.

RTL lijkt me vrij a-politiek, die willen vooral geld verdienen.
Volkskrant is van oorsprong een katholieke krant. Ik zou dat niet afdoen als links.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 19:33:09 #218
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187009154
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:14 schreef Hanca het volgende:

[..]

Hmmm, dat zijn in NL het AD, de Volkskrant en de Trouw. Een van oorsprong neutrale, een linkse en een christelijke krant dus. Ik lees in De Volkskrant columns (dat is de meest politieke van de 3) vooral steeds commentaar op Baudet (zoals je verwacht van een krant die zich richt op linkse, hoger opgeleide lezers). Ik denk dat jouw aanname niet klopt.

RTL lijkt me vrij a-politiek, die willen vooral geld verdienen.
De Volkskrant is zonder meer naar rechts opgeschoven, zelfs toegegeven door de hoofdredacteur zelf! Het staat op Wikipedia ;)

https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Volkskrant

De statuten zijn navenant aangepast:
https://www.oneworld.nl/interview/de-verrechtsing-van-de-media/

Natuurlijk is er wel wat commentaar op Baudet, maar zo een Wagendorp is daar niet de politieke analist of duider. Dat zijn de conservatieven zoals Wansink en Sommer (die ook niet helemaal happy zijn met Baudet maar wel telkens weer het hele Kulturkampf frame uit de kast halen).
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 19:35:44 #219
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187009232
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:14 schreef nostra het volgende:

[..]

Man man, is het niet Soros die de zaakjes voor rechts corrumpeert, is het wel een miljardairsfamilie die dat voor links doet. Ik vermoed dat het Nederlandse politieke landschap Bertelsmann en Mohn werkelijk geen iota boeit.
Verschil is hier dat bij Soros de hele santenkraam van CIA erbij wordt gefantaseerd. Bij Thiel cs. echt niet.

https://www.reddit.com/r/(...)iel_literally_has_a/

https://www.theguardian.c(...)ence-meeting-silence

https://www.ftm.nl/artikelen/over-de-dystopie-van-digitalisering
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 21 mei 2019 @ 19:39:26 #220
13309 nostra
ask why
pi_187009318
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:35 schreef Klopkoek het volgende:
Verschil is hier dat bij Soros de hele santenkraam van CIA erbij wordt gefantaseerd. Bij Thiel cs. echt niet.

Peter Thiel is inderdaad een verschrikkelijk enge man, maar wat hij met RTL te maken heeft ontgaat me even.
pi_187009435
Six degrees of Kevin Bacon doet het altijd goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_187009490
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Volkskrant is van oorsprong een katholieke krant. Ik zou dat niet afdoen als links.
Ja, oké... in de jaren 60 tot 80 vooral groot geworden als linkse krant. Daar voor waren ze inderdaad katholiek.

Nu is Trouw meer de huiskrant van het CDA.
pi_187009574
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De Volkskrant is zonder meer naar rechts opgeschoven, zelfs toegegeven door de hoofdredacteur zelf! Het staat op Wikipedia ;)

https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Volkskrant

De statuten zijn navenant aangepast:
https://www.oneworld.nl/interview/de-verrechtsing-van-de-media/

Natuurlijk is er wel wat commentaar op Baudet, maar zo een Wagendorp is daar niet de politieke analist of duider. Dat zijn de conservatieven zoals Wansink en Sommer (die ook niet helemaal happy zijn met Baudet maar wel telkens weer het hele Kulturkampf frame uit de kast halen).
Dat is niet waar het probleem zit, ook niet in wat Oneworld schrijft. Het is juist het aanschurken tegen de macht, het doen alsof dingen normaal zijn omdat je eraan gewend raakt, het doen alsof de VVD een redelijke keuze voor gematigd rechts beleid is, dat het een bestuurspartij zou zijn die verantwoordelijkheid neemt.

Het zit hem in het overnemen van taalgebruik, al dan niet uit onnadenkendheid. De EU Europa noemen, CETA een handelsverdrag, illegalen vluchtelingen, stijging BNP economische groei, zeggen dat het goed gaat met de woningmarkt als de woonlasten stijgen. Het is toch geen krantje van de makelaarsvakvereniging?

Zo'n Wagendorp is een rat, die een kamerlid in de rug aanvalt omdat die zijn taak om de regering te controleren wél serieus neemt. Daarom wordt Baudet ook zo hard aangevallen en doet het er niet toe met wat.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_187009733
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:49 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het zit hem in het overnemen van taalgebruik, al dan niet uit onnadenkendheid. De EU Europa noemen, CETA een handelsverdrag, illegalen vluchtelingen, stijging BNP economische groei, zeggen dat het goed gaat met de woningmarkt als de woonlasten stijgen. Het is toch geen krantje van de makelaarsvakvereniging?
Iedereen weet wat je bedoelt als je europa zegt, De Volkskrant is niet voor basisscholieren die dat niet snappen. CETA is een handelsverdrag. Ik ben er ook niet voor, maar het is wel gewoon een handelsverdrag. Niet iedere vluchteling is illegaal. En voor huiseigenaren is het over het algemeen goed als de huizen gaan stijgen, zeker toen er veel huizen 'onder water' stonden. Dat beschrijven als dat het goed gaat met de woningmarkt is logisch. Ze schrijven nu nooit meer dat het goed gaat, in elk geval niet over de Randstad...

Kortom: er blijft niks je van post over.


Ik snap dat nooit... als je een krant leest, heb je zelf vaak wel enige kennis en ben je geen 3 jarige. Maar soms lijkt het er wel op bij aanvallen op kranten. Alsof die alles moeten voorkauwen van sommige mensen met kritiek.
pi_187009889
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:57 schreef Hanca het volgende:

[..]

Iedereen weet wat je bedoelt als je europa zegt, De Volkskrant is niet voor basisscholieren die dat niet snappen. CETA is een handelsverdrag. Ik ben er ook niet voor, maar het is wel gewoon een handelsverdrag. Niet iedere vluchteling is illegaal. En voor huiseigenaren is het over het algemeen goed als de huizen gaan stijgen, zeker toen er veel huizen 'onder water' stonden. Dat beschrijven als dat het goed gaat met de woningmarkt is logisch. Ze schrijven nu nooit meer dat het goed gaat, in elk geval niet over de Randstad...

Kortom: er blijft niks je van post over.
Dit dus.

En in stukken over de woningmarkt zijn het veelal hoogleraren die hun visie geven op de meest recente ontwikkelingen. Die geven dan dat het wel/niet goed is dat de prijzen stijgen. Maar blijkbaar wordt WS dan boos op de Volkskrant omdat die het waagt deskundigen aan het woord te laten die er een andere meningen op nahouden dan hij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_187009992
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:57 schreef Hanca het volgende:

[..]

Iedereen weet wat je bedoelt als je europa zegt, De Volkskrant is niet voor basisscholieren die dat niet snappen.
Ik snap zo goed wat ze bedoeling dat ik weet dat de bedoeling verkeerd is.

quote:
CETA is een handelsverdrag. Ik ben er ook niet voor, maar het is wel gewoon een handelsverdrag.
Nee.

quote:
Niet iedere vluchteling is illegaal.
Nee, daarom moet je juist dat onderscheid maken.

quote:
En voor huiseigenaren is het over het algemeen goed als de huizen gaan stijgen, zeker toen er veel huizen 'onder water' stonden. Dat beschrijven als dat het goed gaat met de woningmarkt is logisch. Ze schrijven nu nooit meer dat het goed gaat, in elk geval niet over de Randstad..
Voor de crisis was het ook al zo. Het stompzinnige idee dat het goed is voor de huiseigenaren dat de prijzen stijgen wordt er ook zo ingeramd, terwijl elke kleuter kan bedenken dat als je verhuist je ook weer meer kwijt bent aan je nieuwe huis en dat wanneer je niet verhuist je dat geld nooit ziet.

quote:
Kortom: er blijft niks je van post over.
Jij bent het type lezer dat zich zo laat sturen. Ik had niet anders verwacht.

quote:
Ik snap dat nooit... als je een krant leest, heb je zelf vaak wel enige kennis en ben je geen 3 jarige. Maar soms lijkt het er wel op bij aanvallen op kranten. Alsof die alles moeten voorkauwen van sommige mensen met kritiek.
Ze moeten juist eens ophouden met voorkauwen wat je moet denken. Die filmpjes van de Volkskrant zijn al helemaal infantiel, en meestal onjuist.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 20:08:08 #227
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187010001
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:44 schreef Monolith het volgende:
Six degrees of Kevin Bacon doet het altijd goed.
Ik kom van Thiel naar Facebook en Cambridge Analytica met één stap.

Daar komt dit nog bij:
https://www.newscientist.(...)that-runs-the-world/

Dit is sindsdien alleen maar extremer geworden.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187010044
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 20:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik snap zo goed wat ze bedoeling dat ik weet dat de bedoeling verkeerd is.
[..]

Kortom: niveau basisscholier of niveau complotdenker die denkt dat de VS zelf 9/11 heeft uitgevoerd... andere keus is er niet.


En nee, ik heb geen abonnement op De Volkskrant, maar op Trouw. Sorry als ik je teleurstel.
pi_187010074
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 20:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik kom van Thiel naar Facebook en Cambridge Analytica met één stap.

Daar komt dit nog bij:
https://www.newscientist.(...)that-runs-the-world/

Dit is sindsdien alleen maar extremer geworden.
Ik kom van Facebook naar pakweg 2,5 miljard bewoners van deze planeet in één stap.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_187010167
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 20:10 schreef Hanca het volgende:

[..]

Kortom: niveau basisscholier of niveau complotdenker die denkt dat de VS zelf 9/11 heeft uitgevoerd... andere keus is er niet.
Van een tegen de macht aanschurkende krant hoef je daar ook geen kritische beschouwing over te verwachten.

quote:
En nee, ik heb geen abonnement op De Volkskrant, maar op Trouw. Sorry als ik je teleurstel.
Die lijken wat dat betreft verdomd veel op elkaar.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_187010309
Kranten doen verslag van hetgeen in de wereld gebeurt en presenteren waar nodig beschouwingen en analyses. Daarbij leunen zij veelal op allerhande deskundigen.

Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.

Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_187010312
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 20:15 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Van een tegen de macht aanschurkende krant hoef je daar ook geen kritische beschouwing over te verwachten.

Jij zegt dat een serieuze krant een beschouwing moet houden over de vraag of de VS zelf achter 9/11 zit?

Ik weet genoeg... jij verwacht van een krant dat ze onder het niveau van een schoolkrantje zakken, anders voldoen ze niet. Sorry, zo laag als jouw standaard legt geen enkele krant de lat, jij zult geen serieuze krant vinden die voldoet.
pi_187010372
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 20:21 schreef KoosVogels het volgende:
Kranten doen verslag van hetgeen in de wereld gebeurt en presenteren waar nodig beschouwingen en analyses. Daarbij leunen zij veelal op allerhande deskundigen.

Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.

Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Precies dit. En de kranten van De Persgroep voldoen perfect aan dit en doen ook nog eens aan onderzoeksjournalistiek, er zijn regelmatig debatten over zaken die via De Volkskrant, het AD of de Trouw naar buiten zijn gekomen.
pi_187010534
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 20:23 schreef Hanca het volgende:

[..]

Precies dit. En de kranten van De Persgroep voldoen perfect aan dit en doen ook nog eens aan onderzoeksjournalistiek, er zijn regelmatig debatten over zaken die via De Volkskrant, het AD of de Trouw naar buiten zijn gekomen.
In de Volkskrant kom je bijvoorbeeld ook gewoon stukken tegen die, om maar iets te noemen, uit proberen te leggen wat er goed en slecht is aan de handelsoorlog die Trump voert met China. Alle nuances komen dan aan bod en Trump wordt in bepaalde opzichten ook geprezen door de deskundigen die aan het woord komen.

En zo hoort het dus. Objectief naar een situatie kijken en alle kanten proberen te belichten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_187011093
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 19:14 schreef nostra het volgende:

[..]

Man man, is het niet Soros die de zaakjes voor rechts corrumpeert, is het wel een miljardairsfamilie die dat voor links doet. Ik vermoed dat het Nederlandse politieke landschap Bertelsmann en Mohn werkelijk geen iota boeit.
Ik snap niet waarom je het in eenzelfde complotsfeer als al dat gejank over Soros wil trekken daar wil ik juist ver vandaan blijven dat is echt zo'n nonsense. Maar zeggen dat een rechtse TV zender als RTL rechtse politieke partijen positiever benadert is toch niet zo raar? VPRO wat ik zelf een zeer goede omroep vindt heeft ook een voorkeur voor linkse partijen of dat type vraagstukken. Is dat dan meteen ook een complot?

Stellen dat rijken de politiek niet meer boeit lijkt me ook een zeer rare stelling. Ik durf te stellen dat miljardairs juist buitengewoon politiek bezig zijn vaak. Ze sponsoren stichtingen krijgen uitnodigingen etcetera. Dat hoeft niet per se slechte invloed te zijn maar om dit te bagataliseren van als miljardair houd je niet meer met dat soort zaken bezig lijkt me het andere uiterste.
pi_187011242
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat niet zozeer. Het is allebei dezelfde hijgerigheid om iets te ontdekken dat je kunt gebruiken in je strijd, waarbij alles geoorloofd is. We zien een patroon dat het bij het FvD niet om de standpunten gaat, maar om de weergave door tegenstanders van wat zij beweren dat de ideeen van baudet zijn, en daar wordt dan over gediscussieerd. Ipv citaten worden zijn ideeen wel eventjes in eigen woorden weergegeven, in het gunstigste geval. De context wordt genegeerd, de formulering wordt genegeerd, en vervolgens wordt er een eigen context bij verzonnen om het te 'duiden' waarbij de associaties die er door zijn tegenstanders aangeplakt worden de boventoon voeren. Dan gaat het over van alles behalve de standpunten van het FvD, vooral bij de zichzelf verheven voelende politici en kiezers omdat ze altijd de verkiezingsprogramma's waar toch niks van terecht komt zo zorgvuldig uitpluizen als de enige juiste manier om 'je stem te laten horen', alsof dat het doel zou zijn.

Blijkbaar hebben ze tegen de standpunten van het FvD of de redeneringen van Baudet zelf niet zoveel in te brengen.
Dat valt wel mee. Er wordt beweerd dat hij een recensie zou hebben geschreven van een boek. Dat klopt geenszins. Een essay is geen recensie, een essay is een betoog. In het de essay van Baudet verdedigt hij de denkbeelden van Hollebecque. Het is niet een saaie boekbespreking met een samenvatting van wat de schrijver wil zeggen. Het heeft in principe ook niets met de standpunten van het FvD te maken, het is zijn persoonlijke filosofische overpeinzingen aangaande het onderwerp.

Het heeft niets met hijgerigheid te maken. Ik doe een droge observatie maar zie de verdedigers van nieuwe messias zich in alle bochten wringen om middeleeuwse opvattingen over vrouwen en zelfbeschikking maar weer weg te wuiven.
pi_187012286
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :

Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst

Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 21 mei 2019 @ 21:34:12 #238
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_187012322
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:32 schreef Bluesdude het volgende:
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :

Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst

Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
Ja heel eng, wel die extreem rechtse enge tak willen paaien maar er geen erantwoordelijkheid voor willen dragen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  dinsdag 21 mei 2019 @ 21:41:43 #239
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_187012525
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:32 schreef Bluesdude het volgende:
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :

Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst

Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_187012584
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:41 schreef Falco het volgende:

[..]

Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.
Dan weet hij wel... Hij gaat liegen . Net zoals met het woord boreaal.
Hij loog ook dat het niets met extreemrechts taalgebruik te maken had.
Verantwoordelijkheid voor zijn extremistische flirts niet willen dragen.

Hij moet vooral nog een paar keer beweren dat hij niet weet dat "ich habe es nicht gewusst" verwijst naar nazisme.
Rechtse sympathisanten en mogelijke stemmers knappen daar op af.

[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 21-05-2019 22:07:25 ]
pi_187012749
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:41 schreef Falco het volgende:

[..]

Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.
Kom op zeg dat excuus is zo geloofwaardig als dat gelul van VVD'ers op justitie.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 22:29:18 #242
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187013691
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 20:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom je het in eenzelfde complotsfeer als al dat gejank over Soros wil trekken daar wil ik juist ver vandaan blijven dat is echt zo'n nonsense. Maar zeggen dat een rechtse TV zender als RTL rechtse politieke partijen positiever benadert is toch niet zo raar? VPRO wat ik zelf een zeer goede omroep vindt heeft ook een voorkeur voor linkse partijen of dat type vraagstukken. Is dat dan meteen ook een complot?

Stellen dat rijken de politiek niet meer boeit lijkt me ook een zeer rare stelling. Ik durf te stellen dat miljardairs juist buitengewoon politiek bezig zijn vaak. Ze sponsoren stichtingen krijgen uitnodigingen etcetera. Dat hoeft niet per se slechte invloed te zijn maar om dit te bagataliseren van als miljardair houd je niet meer met dat soort zaken bezig lijkt me het andere uiterste.
Er is natuurlijk wel wat aan de hand qua toenemende economische concentratie

https://fivethirtyeight.c(...)s-is-getting-bigger/

https://www.economist.com(...)se-of-the-superstars

Dat heeft ook politieke gevolgen
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187014421
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 22:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Er is natuurlijk wel wat aan de hand qua toenemende economische concentratie

https://fivethirtyeight.c(...)s-is-getting-bigger/

https://www.economist.com(...)se-of-the-superstars

Dat heeft ook politieke gevolgen
Niks aan de hand dat is gewoon kapitalisme. De rijken worden rijker, zo is dat systeem opgezet. Marx heeft dat ongeveer 200 jaar geleden al duidelijk uitgelegd. Blijkbaar is het wat mensen willen. Een bovenklasse die regeert niet op basis van wat ze kunnen maar door waar hun bedje stond. Op die manier gezien is het uiterst knap hoe FvD dit verkoopt door juist te doen alsof ze strijden tegen wat ze proberen te bereiken.
  dinsdag 21 mei 2019 @ 23:32:32 #244
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187014965
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 23:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Niks aan de hand dat is gewoon kapitalisme. De rijken worden rijker, zo is dat systeem opgezet. Marx heeft dat ongeveer 200 jaar geleden al duidelijk uitgelegd. Blijkbaar is het wat mensen willen. Een bovenklasse die regeert niet op basis van wat ze kunnen maar door waar hun bedje stond. Op die manier gezien is het uiterst knap hoe FvD dit verkoopt door juist te doen alsof ze strijden tegen wat ze proberen te bereiken.
Ja ik denk niet dat het een automatische wetmatigheid is (ten opzichte van het feodalisme althans) maar eens vwb de rest :)
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  Moderator dinsdag 21 mei 2019 @ 23:36:21 #245
236264 crew  capricia
pi_187015016
Zat er aan te komen.. FvD-leider Rob Roos in Zuid Holland is niet zo blij met Baudets tweet van de identitaire beweging. Het bemoeilijkt de coalitieonderhandelingen met bijv de ChristenUnie.

https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_187015357
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 23:36 schreef capricia het volgende:
Zat er aan te komen.. FvD-leider Rob Roos in Zuid Holland is niet zo blij met Baudets tweet van de identitaire beweging. Het bemoeilijkt de coalitieonderhandelingen met bijv de ChristenUnie.

https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
Lieber Rob Roos,
68x7my1wta.jpg

Küsse
roos.png
  woensdag 22 mei 2019 @ 00:10:20 #247
309126 Doublepain
Burn A Nearby New Yard
pi_187015392
Zin in morgen
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
FOLLOW: https://www.twitch.tv/knutdeijsbeer86 EN KRIJG EEN GRATIS PAK MELK!!!
pi_187015457
quote:
Leden VVD, CDA en CU: ‘Stekker uit onderhandelingen met Forum Zuid-Holland’

De coalitievorming in Zuid-Holland staat onder druk nu een aantal leden van VVD, CDA en ChristenUnie oproept de gesprekken af te breken. Aanleiding is het filmpje over immigratie dat Forum-leider Thierry Baudet op Twitter heeft verspreid. Dat roept weerstand op.
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
  woensdag 22 mei 2019 @ 07:46:08 #249
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187017326
parool twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 21:50:56 Het welzijn van Amsterdammers is de afgelopen jaren flink toegenomen. Maar alleen hoogopgeleiden profiteren van die toename. 'De stad telt een grote groep achterblijvers.' https://t.co/U1bnlfkdR3 reageer retweet
Thierry vanuit zijn grachtenpand zag dat het goed was.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187017354
quote:
Doet Baudet hier niet gewoon een klassiek Wildersje? Op het moment dat je een plek aan de tafel dreigt te krijgen snel even wat uitspraken doen om jezelf buiten te sluiten zodat je, heel toevallig net voor de verkiezingen, kunt gaan Calimero'en dat je van de andere partijen niet mee mag doen.
  woensdag 22 mei 2019 @ 08:01:17 #251
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187017498
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 23:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Op die manier gezien is het uiterst knap hoe FvD dit verkoopt door juist te doen alsof ze strijden tegen wat ze proberen te bereiken.
Sowieso frappant hoe alles de schuld is van links, ook dit soort wantoestanden

https://twitter.com/pieterkleinrtl/status/1130911311586648064

Terwijl een overheid met weinig verantwoording en transparantie toch echt eerder een conservatief dingetje is. Neocons zoals Cheney hebben daar zelfs een theorie voor op getuigd.

Zijn altijd sterk in oppositie voeren tegen hun eigen beleid ('de overheid')
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187017798
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dan weet hij wel... Hij gaat liegen . Net zoals met het woord boreaal.
Hij loog ook dat het niets met extreemrechts taalgebruik te maken had.
Verantwoordelijkheid voor zijn extremistische flirts niet willen dragen.

Hij moet vooral nog een paar keer beweren dat hij niet weet dat "ich habe es nicht gewusst" verwijst naar nazisme.
Rechtse sympathisanten en mogelijke stemmers knappen daar op af.
Nee, hij gaat niet liegen. Hij legt daarmee degenen die hem vragen stellen over de knie. Iedereen die na dat filmpje bij hem komt en gaat klagen dat dat een verwijzing is naar nazisme heeft al verloren. Baudet is in deze gewoon geniaal. Hij weet al lang dat bijna het hele journaille hem probeert te framen als neonazi. Hij ontbloot dat.

Boreaal betekent gewoon noordelijk. Mag je dat woord niet gebruiken omdat iemand van nazi huize dat woord ook al eens gebruikte? Dan krijg je gekke dingen. Hitler gebruikte WC papier. Gebruikt u WC papier meneer Klaver? Ja natuurlijk gebruik ik WC papier. OK, Hitler ook, u bent een nazi.

Intellectueel kan Rutte vanavond niet tegen Baudet op. Dus zullen we de zwakteboden van angst zaaien, framen, uit context halen van uitspraken halen en dergelijke Rutte zien doen.
Atheisten geloven het ongelooflijkste
  woensdag 22 mei 2019 @ 09:00:39 #253
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_187018073
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 08:34 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Nee, hij gaat niet liegen. Hij legt daarmee degenen die hem vragen stellen over de knie. Iedereen die na dat filmpje bij hem komt en gaat klagen dat dat een verwijzing is naar nazisme heeft al verloren. Baudet is in deze gewoon geniaal. Hij weet al lang dat bijna het hele journaille hem probeert te framen als neonazi. Hij ontbloot dat.
Hij ontbloot dat door te verwijzen naar de 2e Wereldoorlog en vervolgens te zeggen dat hij niet weet dat het een verwijzing is naar de 2e Wereldoorlog (wat toch knap is voor iemand met een BA Geschiedenis)?

Hoe werkt dat precies?

[ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 22-05-2019 09:06:30 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_187018100
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:00 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hij ontbloot dat door te verwijzen naar de 2e Wereldoorlog en vervolgens te zetten dat hij niet weet dat het een verwijzing is naar de 2e Wereldoorlog (wat toch knap is voor iemand met een BA Geschiedenis)?

Hoe werkt dat precies?
Het ontbloot gewoon dat de zogenaamde intellectueel in elk geval onhandig is, alle boerenverstand mist, of vrij dom. Of hij is echt een nazi, maar dat geloof ik niet.

Als ik lid was van die partij zou ik echt de leiding smeken een andere partijleider te zoeken, Baudet kan het gewoon niet.
  woensdag 22 mei 2019 @ 09:15:54 #255
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187018247
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het ontbloot gewoon dat de zogenaamde intellectueel in elk geval onhandig is, alle boerenverstand mist, of vrij dom. Of hij is echt een nazi, maar dat geloof ik niet.

Als ik lid was van die partij zou ik echt de leiding smeken een andere partijleider te zoeken, Baudet kan het gewoon niet.
Nee, het is geen nazi maar hij scoort wel hoog op diverse fascistische kenmerken.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 22 mei 2019 @ 09:18:21 #256
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_187018279
quote:
Gedoe binnen Forum over tweet Baudet

DEN HAAG - FvD-fractievoorzitter in Zuid-Holland Rob Roos is niet blij met een tweet die Thierry Baudet een paar dagen geleden uitdeed. Het twitterbericht zit volgens hem namelijk de coalitieonderhandelingen in Zuid-Holland in de weg.

Roos laat weten dat een mogelijke coalitiepartner van Forum in Zuid-Holland over het twitterbericht is gevallen. „De ChristenUnie. Ik zit daar nu mee. We willen serieus meedoen in Zuid-Holland. Ik heb Thierry ook gemeld dat ik er niet blij mee ben. Maar ja, het kwaad is nu al geschied.”

„Oef. Kippenvel. En zo waar”, schrijft Baudet in de bewuste tweet waarin hij tevens een filmpje deelt. In dat filmpje van de Duitse vrouwenbeweging 120db komen vrouwen aan het woord die voorbeelden noemen van vrouwen die zijn misbruikt of verkracht. Volgens de vrouwen lopen de daders overal, „omdat jullie weigeren onze grenzen te beschermen.”

In de beelden die Baudet deelt zijn aan het einde foto’s geplakt van premier Mark Rutte, D66-fractievoorzitter Rob Jetten en GL-leider Jesse Klaver. Op de foto’s staat: „Ich habe es gewusst.”

In Zuid-Holland werd FvD bij de Statenverkiezingen de grootste partij. VVD’er Hans Wiegel werd door de partij gevraagd om de formatie te leiden. Mogelijk vormen FvD, VVD, CDA en CU/SGP er een coalitie. Besprekingen daarover zijn nog aan de gang, maar de tweet zit het proces dus in de weg.

Bron: Telegraaf
Als je echt wilt meeregeren is Thierry niet zo'n handige partijleider, nee.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_187018333
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:18 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Als je echt wilt meeregeren is Thierry niet zo'n handige partijleider, nee.
Dan zal Rob Roos wel de volgende zijn die kaltgestellt wordt.
٩๏̯͡๏)۶
pi_187018367
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:18 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Als je echt wilt meeregeren is Thierry niet zo'n handige partijleider, nee.
En je hoeft er niet op te rekenen dat Terry gaat inbinden. Zijn strapatsen gaan het FvD wat dat betreft nog wel vaker dwarszitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_187018424
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 20:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik snap niet waarom je het in eenzelfde complotsfeer als al dat gejank over Soros wil trekken daar wil ik juist ver vandaan blijven dat
• is echt zo'n nonsense.
Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks.

Dat is gewoon hetzelfde complotdenken als dat Soros de linkse media zou financieren.

RTL duidt eigenlijk maar op drie takken politiek:

• RTL Nieuws: die berichten gewoon neutraal en gegeven de beperkingen van een journaal is dat kwalitatief nog niet eens zo slecht. Het enige oprecht gekleurde dat ik me vanuit hun kant kan herinneren, is een open brief waarin de adjunct Wilders volledig fileerde naar aanleiding van zijn 'minder minder' verhaal.

• RTL Z: dat is ook gewoon prima kwaliteit, helemaal gezien de beperkte doelgroep en dito budget. Dat het over cijfertjes gaat, maakt het nog geen rechts verhaal.

• Late night: Humberto Tan en Twan Huys kan ik nou ook niet bepaald als pushers van het rechtse narratief zien.

Nou goed, en ze hebben een paar maanden die dikzak op tv gehad, dat is zuiver rechts-populistisch gezwam en die hebben ze dan ook weer direct de straat op gesodemieterd.

Verder vult RTL haar tijd tussen de reclameblokken met naakte mensen op een eiland en politieachtervolgingen in Zuid-Oost Wales. Ik kan daar echt met de beste wil van de wereld geen verbond met Forum in ontdekken.

quote:
Stellen dat rijken de politiek niet meer boeit lijkt me ook een zeer rare stelling.
Dat stel ik dan ook niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door nostra op 22-05-2019 09:40:38 ]
pi_187018430
Ik was wel gecharmeerd van Baudet, en ik heb ook op hem gestemd. Echter ik vind zijn acties met: "Ich habe es gewusst" en vervolgens een beetje onnozel doen, zijn boekbespreking en vervolgens daar weer afstand van nemen (tuurlijk bedoelde ik wat anders), en zijn overwinningstoespraak waar ik ook wel kromme tenen van kreeg genoeg aanleiding om nog eens heel hard na te denken of ik nog wel op hem wil stemmen. Ik wacht het debat nog even af, maar mijn eerdere bewondering / aantrekkingskracht raak ik een beetje kwijt.
pi_187018434
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het ontbloot gewoon dat de zogenaamde intellectueel in elk geval onhandig is, alle boerenverstand mist, of vrij dom. Of hij is echt een nazi, maar dat geloof ik niet.

Als ik lid was van die partij zou ik echt de leiding smeken een andere partijleider te zoeken, Baudet kan het gewoon niet.
Baudet verkeert in een tweestrijd, ook al heeft hij dat zelf misschien niet door. Enerzijds ziet hij zichzelf als de redder van Nederland. Hij heeft het idee dat hij dit moet doen. Bovendien lijkt Baudet mij wel een mannetje dat kickt op macht. Dat zie je aan de manier waarop hij het FvD leidt.

Tegelijkertijd wil Baudet zijn gedachten de vrije loop laten. Hij wil provocerende stukken schrijven en mijmeren over de teloorgang van het westen.

Die twee ambities gaan echter niet samen. Hij kan niet op beide vlakken succesvol zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_187018529
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:15 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee, het is geen nazi maar hij scoort wel hoog op diverse fascistische kenmerken.
Zelfs daar geloof ik niet in, dat hij fascistisch is. Hij leest (verkeerde) boeken en dat taalgebruik neemt hij dan over, maar ik vraag me af of hij dan zelf de link met het fascisme wel legt voor hij er op gewezen wordt. Hij gebruikt zo'n term eigenlijk daarna ook nooit meer. Heb jij hem de term boreaal nog horen gebruiken?

Dat hij termen en zelfs beleidspunten rechtstreeks uit boeken haalt die hij dan toevallig aan het lezen is, heeft hij al toegegeven in een kamerdebat.


Die beroemde speech van hem na de provinciale verkiezingen zat ook vol verkeerde citaten waar uit bleek dat hij de boeken die hij leest niet echt snapt.
pi_187018965
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:57 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Die partij bestaat dus wel in de vorm van D66 en zelfs een deel van GroenLinks.

Als die niet bestaat dan bestaat die in geen enkel Westers land. Dat zal vast een reden hebben.
Pragmatisch met progressieve inslag (D66) is niet hetzelfde als liberaal. Groen en progressief (GL) ook niet.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  woensdag 22 mei 2019 @ 09:57:43 #264
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_187019017
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 23:36 schreef capricia het volgende:
Zat er aan te komen.. FvD-leider Rob Roos in Zuid Holland is niet zo blij met Baudets tweet van de identitaire beweging. Het bemoeilijkt de coalitieonderhandelingen met bijv de ChristenUnie.

https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
Baudet is een narcist met een te groot ego. Kwestie van tijd voordat hij de boel echt gaat opblazen. Jammer, want hij heeft de positie en het momentum om de grootste te kunnen worden, wanneer ie wat normaler was geweest.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 22 mei 2019 @ 09:58:38 #265
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187019033
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:55 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Pragmatisch met progressieve inslag (D66) is niet hetzelfde als liberaal. Groen en progressief (GL) ook niet.
Noem dan eens een partij in het buitenland die dat wel is.

Als ik mijn best ga doen dan kan ik van jou legio uitspraken en meningen vinden die eerder conservatief zijn te noemen dan liberaal.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 22 mei 2019 @ 10:01:59 #266
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_187019112
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 08:34 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Nee, hij gaat niet liegen. Hij legt daarmee degenen die hem vragen stellen over de knie. Iedereen die na dat filmpje bij hem komt en gaat klagen dat dat een verwijzing is naar nazisme heeft al verloren. Baudet is in deze gewoon geniaal. Hij weet al lang dat bijna het hele journaille hem probeert te framen als neonazi. Hij ontbloot dat.

Boreaal betekent gewoon noordelijk. Mag je dat woord niet gebruiken omdat iemand van nazi huize dat woord ook al eens gebruikte? Dan krijg je gekke dingen. Hitler gebruikte WC papier. Gebruikt u WC papier meneer Klaver? Ja natuurlijk gebruik ik WC papier. OK, Hitler ook, u bent een nazi.

Intellectueel kan Rutte vanavond niet tegen Baudet op. Dus zullen we de zwakteboden van angst zaaien, framen, uit context halen van uitspraken halen en dergelijke Rutte zien doen.
Fan van de Grote Leider gespot :')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_187019479
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 08:34 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Nee, hij gaat niet liegen. Hij legt daarmee degenen die hem vragen stellen over de knie. Iedereen die na dat filmpje bij hem komt en gaat klagen dat dat een verwijzing is naar nazisme heeft al verloren. Baudet is in deze gewoon geniaal. Hij weet al lang dat bijna het hele journaille hem probeert te framen als neonazi. Hij ontbloot dat.
Als hij bewust zichzelf framed om te kunnen klagen en de vermoorde onschuld uit te hangen , dan is dat nog erger dan gewoon liegen .
Dat jij dat geniaal vind is jouw foute trouwheid aan een politicus die niet deugt

Jouw foutheid leidt ook naar het poneren van een leugen, bijv dit:
".....het hele journaille hem probeert te framen als neonazi. .... "

Maar ga zo door.... steeds meer mensen, wo mogelijke fvd-kiezers, ergeren zich aan de leugens de drogredeneringen en de nepheid van de heer B en sommige van zijn verdedigers.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 22-05-2019 10:38:26 ]
  woensdag 22 mei 2019 @ 10:26:38 #268
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187019486
quote:
7s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:29 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks.

Dat is gewoon hetzelfde complotdenken als dat Soros de linkse media zou financieren.

RTL duidt eigenlijk maar op drie takken politiek:

• RTL Nieuws: die berichten gewoon neutraal en gegeven de beperkingen van een journaal is dat kwalitatief nog niet eens zo slecht. Het enige oprecht gekleurde dat ik me vanuit hun kant kan herinneren, is een open brief waarin de adjunct Wilders volledig fileerde naar aanleiding van zijn 'minder minder' verhaal.

• RTL Z: dat is ook gewoon prima kwaliteit, helemaal gezien de beperkte doelgroep en dito budget. Dat het over cijfertjes gaat, maakt het nog geen rechts verhaal.

• Late night: Humberto Tan en Twan Huys kan ik nou ook niet bepaald als pushers van het rechtse narratief zien.

Nou goed, en ze hebben een paar maanden die dikzak op tv gehad, dat is zuiver rechts-populistisch gezwam en die hebben ze dan ook weer direct de straat op gesodemieterd.

Verder vult RTL haar tijd tussen de reclameblokken met naakte mensen op een eiland en politieachtervolgingen in Zuid-Oost Wales. Ik kan daar echt met de beste wil van de wereld geen verbond met Forum in ontdekken.
[..]

Dat stel ik dan ook niet.
Noem mij eens dan de linkse tegenhanger van Veelo en Wester bij RTL, die is er niet.

Ontkennen dat RTL Z een rechtse zender is voor een rechtse doelgroep is nogal apart. En campagne voeren doen ze zeker. De laatste paar dagen hebben ze bijvoorbeeld drie verschillende filmpjes over het "geldverslindende songfestival" de ether in geslingerd.

Dit onderzoek uit 2003 is veelzeggend:
https://www.noties.nl/v/g(...)Journaal+50+jaar.pdf

Commerciële, anti-democratische media hebben het hele landschap naar rechts getrokken. Uitzonderingen zoals "Follow The Money" (niet echt commercieel trouwens, wel privaat) daargelaten.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 22 mei 2019 @ 10:27:40 #269
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_187019500
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En je hoeft er niet op te rekenen dat Terry gaat inbinden. Zijn strapatsen gaan het FvD wat dat betreft nog wel vaker dwarszitten.
En iedereen houdt keurig het mondje terwijl Keizer Thierry in zijn nieuwe kleren door de straat loopt. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_187019647
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:30 schreef KoosVogels het volgende:
Bovendien lijkt Baudet mij wel een mannetje dat kickt op macht. Dat zie je aan de manier waarop hij het FvD leidt.

quote:
Hoewel, over drie jaar ben ik waarschijnlijk premier.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)n-verloofd~a53fecfe/

quote:
“Als ik straks een grote partij wordt, dan bent u de eerste die eruit vliegt,” aldus Baudet.
https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/
op 2.55 minuten
pi_187019649
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:57 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Baudet is een narcist met een te groot ego. Kwestie van tijd voordat hij de boel echt gaat opblazen. Jammer, want hij heeft de positie en het momentum om de grootste te kunnen worden, wanneer ie wat normaler was geweest.
Ik denk eigenlijk dat hij nooit zo groot had kunnen worden als hij wat normaler was geweest. Juist die grootse vergezichten en elitaire houding maakten het in eerste instantie succesvol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_187019650
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]


Ontkennen dat RTL Z een rechtse zender is voor een rechtse doelgroep is nogal apart.
RTL Z is toch gewoon een financiële zender met financiële info? Dat is niet echt links of rechts... er zijn ook gewoon linkse mensen met aandelen en linkse ondernemers, hoor.

Ik snap sowieso die behoefte om media in een politiek hokje te duwen niet. RTL is geen politieke partij. De enige reden om dat te doen is om zelf in een slachtofferrol te kunnen kruipen. Rechts, met name PVV, is daar mee begonnen (de linkse NPO, boe!), maar links neemt dat nu over. Van beide kinderachtig.
  woensdag 22 mei 2019 @ 10:39:55 #273
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187019725
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:35 schreef Hanca het volgende:
Rechts, met name PVV, is daar mee begonnen (de linkse NPO, boe!)
Wat dus wel heeft gewerkt. Tegenwoordig zijn de meest gevraagde 'experts' afkomstig van de aantoonbaar leugenachtige en nepnieuws makende Telegraaf... Of gaan we daarvan ook ontkennen dat die rechts is?
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187019738
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Noem dan eens een partij in het buitenland die dat wel is.

Als ik mijn best ga doen dan kan ik van jou legio uitspraken en meningen vinden die eerder conservatief zijn te noemen dan liberaal.
Ik ben niet bekend met politieke partijen in het buitenland. In Nederland heb je LibDem maar die spelen geen rol van betekenis. Politici en stromingen binnen grote partijen waar ik iets mee heb delven vaak het onderspit (oud-VVD kant FvD, Boris vd Ham D66) of spelen slechts een rol in de achtergrond (Pieter Omtzigt CDA).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  woensdag 22 mei 2019 @ 10:43:01 #275
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187019783
quote:
CasMudde twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 23:08:37 When will Democrats, and non-diehard Republicans, wake up and understand that in his second term Trump will achieve what he is more and more openly announcing in rallies: fundamentally weaken liberal democracy in US. https://t.co/1uxIfm2uND reageer retweet
Het grootste gevaar zijn niet autoritaire ongelijkheidsverspreiders zoals Baudet en Trump, maar de lafheid van het midden die er niets tegen doet. Vergeet niet: het verzet in WOII werd niet gevormd door de liberale burgerheertjes en ondernemers. Het was grotendeels Protestants en socialistisch van aard.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187019825
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:35 schreef Hanca het volgende:

[..]

RTL Z is toch gewoon een financiële zender met financiële info? Dat is niet echt links of rechts... er zijn ook gewoon linkse mensen met aandelen en linkse ondernemers, hoor.

Ik snap sowieso die behoefte om media in een politiek hokje te duwen niet. RTL is geen politieke partij. De enige reden om dat te doen is om zelf in een slachtofferrol te kunnen kruipen. Rechts, met name PVV, is daar mee begonnen (de linkse NPO, boe!), maar links neemt dat nu over. Van beide kinderachtig.
Sommige nieuwsbedrijven, zoals NPO, CNN etc, laten heel duidelijk hun kleur zien. Ze doen er vaak ook helemaal niet geheimzinnig over. De CNN is al zo vaak met nepnieuws gekomen, met journalisten die openlijk mensen (inclusief kinderen, zie covington) bedreigen omdat ze een in hun ogen verkeerde politieke partij steunen. Ze adverteren persoonlijk (dus niet een betaalde advertentie door) voor de democratische partij, wat al meerdere malen op hun voorpagina stond. NPO doet er iets geheimzinniger over, maar als je even naar hun berichtgeving kijkt, zie je zo dar er veel verdraaid word of gewoon glashard over word gelogen. Als een bericht ze niet aan staat, zal het niet gepost worden tenzij ze er niet onderuit komen. Zo is Iran al tot inkeer gekomen en gaan ze America toch niet aanvallen, nadat Trump even boos in geworden, maar dat laten ze daar niet zien, want straks gaan mensen nog inzien dat Trump het goed doet.

RTL Z ken ik zelf niet, maar ik beschouw elke bron als onbetrouwbaar, tenzij het tegendeel word bewezen.
  woensdag 22 mei 2019 @ 10:49:19 #277
265852 Gohf046
Ex - FvD'er
pi_187019887
quote:
2s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk dat hij nooit zo groot had kunnen worden als hij wat normaler was geweest. Juist die grootse vergezichten en elitaire houding maakten het in eerste instantie succesvol.
Ik heb ook heel erg sterk het gevoel dat hij gaandeweg ook gewoon heel erg veranderd is(of erg goed verborgen heeft weten te houden) als ik oude interviews of oud beeldmateriaal van rond het opstarten van de partij vergelijk met nu.

Toen vond ik hem veel redelijker en sympathieker. Ach ja, weer een illusie armer.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  woensdag 22 mei 2019 @ 10:49:55 #278
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187019900
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Ik ben niet bekend met politieke partijen in het buitenland. In Nederland heb je LibDem maar die spelen geen rol van betekenis. Politici en stromingen binnen grote partijen waar ik iets mee heb delven vaak het onderspit (oud-VVD kant FvD, Boris vd Ham D66) of spelen slechts een rol in de achtergrond (Pieter Omtzigt CDA).
Alleen Van der Ham valt daar liberaal te noemen (in Europese context), de overige twee zeker niet

http://stukroodvlees.nl/j(...)-europees-parlement/

Wel frappant dat tien verschillende smaken nog steeds niet goed genoeg is. Zegt heel veel over het individualisme in deze maatschappij.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187019920
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:45 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Sommige nieuwsbedrijven, zoals NPO, CNN etc, laten heel duidelijk hun kleur zien. Ze doen er vaak ook helemaal niet geheimzinnig over. De CNN is al zo vaak met nepnieuws gekomen, met journalisten die openlijk mensen (inclusief kinderen, zie covington) bedreigen omdat ze een in hun ogen verkeerde politieke partij steunen. Ze adverteren persoonlijk (dus niet een betaalde advertentie door) voor de democratische partij, wat al meerdere malen op hun voorpagina stond. NPO doet er iets geheimzinniger over, maar als je even naar hun berichtgeving kijkt, zie je zo dar er veel verdraaid word of gewoon glashard over word gelogen. Als een bericht ze niet aan staat, zal het niet gepost worden tenzij ze er niet onderuit komen. Zo is Iran al tot inkeer gekomen en gaan ze America toch niet aanvallen, nadat Trump even boos in geworden, maar dat laten ze daar niet zien, want straks gaan mensen nog inzien dat Trump het goed doet.

RTL Z ken ik zelf niet, maar ik beschouw elke bron als onbetrouwbaar, tenzij het tegendeel word bewezen.
Wat was Iran van plan dan? Ik volg die situatie met grote interesse, maar niemand in binnen- of buitenland schijnt daar wat zinnigs over te kunnen zeggen. Maar jij kan dat kennelijk wel?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_187019927
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 07:47 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Doet Baudet hier niet gewoon een klassiek Wildersje? Op het moment dat je een plek aan de tafel dreigt te krijgen snel even wat uitspraken doen om jezelf buiten te sluiten zodat je, heel toevallig net voor de verkiezingen, kunt gaan Calimero'en dat je van de andere partijen niet mee mag doen.
Baudet roept al vanaf dag 1 dat iedereen (lees: de anderen) een nep parlement vertegenwoordigen en coalities kartels zijn. Daar moet hij dan ook niet aan willen deelnemen.

Hij doet daarnaast ook inderdaad z'n best om FvD buiten het vuur te houden zodat ze nooit de handen zullen branden en altijd een zijlijnpartij blijven.
pi_187020011
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:45 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Sommige nieuwsbedrijven, zoals NPO, CNN etc, laten heel duidelijk hun kleur zien. Ze doen er vaak ook helemaal niet geheimzinnig over. De CNN is al zo vaak met nepnieuws gekomen, met journalisten die openlijk mensen (inclusief kinderen, zie covington) bedreigen omdat ze een in hun ogen verkeerde politieke partij steunen. Ze adverteren persoonlijk (dus niet een betaalde advertentie door) voor de democratische partij, wat al meerdere malen op hun voorpagina stond. NPO doet er iets geheimzinniger over, maar als je even naar hun berichtgeving kijkt, zie je zo dar er veel verdraaid word of gewoon glashard over word gelogen. Als een bericht ze niet aan staat, zal het niet gepost worden tenzij ze er niet onderuit komen. Zo is Iran al tot inkeer gekomen en gaan ze America toch niet aanvallen, nadat Trump even boos in geworden, maar dat laten ze daar niet zien, want straks gaan mensen nog inzien dat Trump het goed doet.

RTL Z ken ik zelf niet, maar ik beschouw elke bron als onbetrouwbaar, tenzij het tegendeel word bewezen.
Tja, als je dit zelf gelooft, heb je blijkbaar behoefte aan die slachtofferrol. Mooi dat de media dan jouw behoefte kunnen vullen. Ik ken die behoefte niet.

De enige keer dat ik de NPO inderdaad partij heb zien trekken was pro Hillary en anti Trump. Zelf was ik ook meer voor Trump en hoe ze er toen bij zaten was vrij schandalig. Maar over de Nederlandse politiek wordt vrij neutraal bericht. Ik zie daar geen links of rechts.

Sowieso kun je letterlijk elk debat (terug)kijken, dus voel je vrij om je zelf te informeren.


Doen alsof Iran de VS wilde aanvallen is trouwens wel vrij absurd, maar hier offtopic.
pi_187020040
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:49 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Ik heb ook heel erg sterk het gevoel dat hij gaandeweg ook gewoon heel erg veranderd is(of erg goed verborgen heeft weten te houden) als ik oude interviews of oud beeldmateriaal van rond het opstarten van de partij vergelijk met nu.

Toen vond ik hem veel redelijker en sympathieker. Ach ja, weer een illusie armer.
Zoals ik hem ken was het altijd al wel een aparte kerel, ook met zijn avondjes aan de Herengracht en de borrels erna als hij wat minder op zijn woorden hoefde te letten. Altijd wel heel geïnteresseerd in zijn eigen mening, in ieder geval.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 22 mei 2019 @ 10:59:56 #283
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187020069
quote:
2s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zoals ik hem ken was het altijd al wel een aparte kerel, ook met zijn avondjes aan de Herengracht en de borrels erna als hij wat minder op zijn woorden hoefde te letten. Altijd wel heel geïnteresseerd in zijn eigen mening, in ieder geval.
Je kent hem persoonlijk :D Het Minerva kartel
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187020103
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Je kent hem persoonlijk :D Het Minerva kartel
Nouja, persoonlijk kennen is ook wel veel eer hoor :D . Ik heb hem wel een paar keer kort gesproken en ooit als spreker geboekt, maar verder denk ik niet dat hij mijn naam nog kent. Is ook al wat jaren geleden allemaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 22 mei 2019 @ 11:03:10 #285
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_187020114
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:55 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tja, als je dit zelf gelooft, heb je blijkbaar behoefte aan die slachtofferrol. Mooi dat de media dan jouw behoefte kunnen vullen. Ik ken die behoefte niet.

De enige keer dat ik de NPO inderdaad partij heb zien trekken was pro Hillary en anti Trump. Zelf was ik ook meer voor Trump en hoe ze er toen bij zaten was vrij schandalig. Maar over de Nederlandse politiek wordt vrij neutraal bericht. Ik zie daar geen links of rechts.

Sowieso kun je letterlijk elk debat (terug)kijken, dus voel je vrij om je zelf te informeren.

Doen alsof Iran de VS wilde aanvallen is trouwens wel vrij absurd, maar hier offtopic.
Nog even los van wat men denkt van Trump zijn acties ("ik kan iemand neer schieten", "lock her up") het is gewoon zo dat in Nederland en de rest van West Europa 85% van de bevolking voor de Democraten is geweest. Hoewel dat (helaas) aan het kantelen is.

Dus wat dat betreft is het logisch, maar in het kader van groupthink niet perse goed, dat de media dit stramien volgt. Zeker in een tijd van de kijkcijfers en na de verzuiling.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_187020170
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:55 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tja, als je dit zelf gelooft, heb je blijkbaar behoefte aan die slachtofferrol. Mooi dat de media dan jouw behoefte kunnen vullen. Ik ken die behoefte niet.

De enige keer dat ik de NPO inderdaad partij heb zien trekken was pro Hillary en anti Trump. Zelf was ik ook meer voor Trump en hoe ze er toen bij zaten was vrij schandalig. Maar over de Nederlandse politiek wordt vrij neutraal bericht. Ik zie daar geen links of rechts.

Sowieso kun je letterlijk elk debat (terug)kijken, dus voel je vrij om je zelf te informeren.


Doen alsof Iran de VS wilde aanvallen is trouwens wel vrij absurd, maar hier offtopic.
Ik heb geen behoefte aan de slachtofferrol, maar het is iets dat gebeurd en zeer duidelijk is. Het is niet iets dat je moet geloven, je hoeft alleen de sites te openen en je ziet het zo. Dit ontkennen is alsof je zegt dat de sgp geen christelijke partij is.

Ik doe niet alsof Iran wilde aanvallen, dat is overal in het nieuws geweest.
pi_187020204
quote:
2s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:51 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat was Iran van plan dan? Ik volg die situatie met grote interesse, maar niemand in binnen- of buitenland schijnt daar wat zinnigs over te kunnen zeggen. Maar jij kan dat kennelijk wel?
Dat is wat de amerikaanse overheid zei, dat was de reden van het sturen van een vliegdekship richting iran, dat was de reden van de uitspraken van trump.
  woensdag 22 mei 2019 @ 11:14:07 #288
61421 icecreamfarmer_NL
VOC mentaliteit
pi_187020285
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 09:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het ontbloot gewoon dat de zogenaamde intellectueel in elk geval onhandig is, alle boerenverstand mist, of vrij dom. Of hij is echt een nazi, maar dat geloof ik niet.

Als ik lid was van die partij zou ik echt de leiding smeken een andere partijleider te zoeken, Baudet kan het gewoon niet.
Dit idd, als je dat als 4 vwo scholier niet weet dan doe je al niet meer mee laat staan als leider van een politieke partij.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_187020289
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 10:45 schreef Posergoth6667 het volgende:

Zo is Iran al tot inkeer gekomen en gaan ze America toch niet aanvallen, nadat Trump even boos in geworden, maar dat laten ze daar niet zien, want straks gaan mensen nog inzien dat Trump het goed doet.
Bijzondere lezing van de gebeurtenissen.

De vermeende agressie van Iran was in eerste instantie al een reactie op het provocerende optreden van de Amerikanen, die de bestaande deal eenzijdig opzegden en stevige taal uit richting Iran. Vervolgens claimt de regering Trump dat Iran voornemens was om verschillende aanvallen uit te voeren (nog altijd is niet helemaal duidelijk waar deze verwachting op is gebaseerd). Iran heeft zich echter onthouden van militair optreden.

In het beste geval kun je stellen dat Trump een brandje heeft geblust dat hij zelf heeft aangestoken. Of je kunt je afvragen of Iran uberhaupt van plan was aanvallen uit te voeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r