POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap zo goed wat ze bedoeling dat ik weet dat de bedoeling verkeerd is.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Iedereen weet wat je bedoelt als je europa zegt, De Volkskrant is niet voor basisscholieren die dat niet snappen.
Nee.quote:CETA is een handelsverdrag. Ik ben er ook niet voor, maar het is wel gewoon een handelsverdrag.
Nee, daarom moet je juist dat onderscheid maken.quote:Niet iedere vluchteling is illegaal.
Voor de crisis was het ook al zo. Het stompzinnige idee dat het goed is voor de huiseigenaren dat de prijzen stijgen wordt er ook zo ingeramd, terwijl elke kleuter kan bedenken dat als je verhuist je ook weer meer kwijt bent aan je nieuwe huis en dat wanneer je niet verhuist je dat geld nooit ziet.quote:En voor huiseigenaren is het over het algemeen goed als de huizen gaan stijgen, zeker toen er veel huizen 'onder water' stonden. Dat beschrijven als dat het goed gaat met de woningmarkt is logisch. Ze schrijven nu nooit meer dat het goed gaat, in elk geval niet over de Randstad..
Jij bent het type lezer dat zich zo laat sturen. Ik had niet anders verwacht.quote:Kortom: er blijft niks je van post over.
Ze moeten juist eens ophouden met voorkauwen wat je moet denken. Die filmpjes van de Volkskrant zijn al helemaal infantiel, en meestal onjuist.quote:Ik snap dat nooit... als je een krant leest, heb je zelf vaak wel enige kennis en ben je geen 3 jarige. Maar soms lijkt het er wel op bij aanvallen op kranten. Alsof die alles moeten voorkauwen van sommige mensen met kritiek.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kom van Thiel naar Facebook en Cambridge Analytica met één stap.quote:
Six degrees of Kevin Bacon doet het altijd goed.
Daar komt dit nog bij:
https://www.newscientist.(...)that-runs-the-world/
Dit is sindsdien alleen maar extremer geworden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kortom: niveau basisscholier of niveau complotdenker die denkt dat de VS zelf 9/11 heeft uitgevoerd... andere keus is er niet.quote:
[..]
Ik snap zo goed wat ze bedoeling dat ik weet dat de bedoeling verkeerd is.
[..]
En nee, ik heb geen abonnement op De Volkskrant, maar op Trouw. Sorry als ik je teleurstel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik kom van Facebook naar pakweg 2,5 miljard bewoners van deze planeet in één stap.quote:
[..]
Ik kom van Thiel naar Facebook en Cambridge Analytica met één stap.
Daar komt dit nog bij:
https://www.newscientist.(...)that-runs-the-world/
Dit is sindsdien alleen maar extremer geworden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van een tegen de macht aanschurkende krant hoef je daar ook geen kritische beschouwing over te verwachten.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 20:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kortom: niveau basisscholier of niveau complotdenker die denkt dat de VS zelf 9/11 heeft uitgevoerd... andere keus is er niet.
Die lijken wat dat betreft verdomd veel op elkaar.quote:En nee, ik heb geen abonnement op De Volkskrant, maar op Trouw. Sorry als ik je teleurstel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kranten doen verslag van hetgeen in de wereld gebeurt en presenteren waar nodig beschouwingen en analyses. Daarbij leunen zij veelal op allerhande deskundigen.
Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.
Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.
Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij zegt dat een serieuze krant een beschouwing moet houden over de vraag of de VS zelf achter 9/11 zit?quote:
[..]
Van een tegen de macht aanschurkende krant hoef je daar ook geen kritische beschouwing over te verwachten.
Ik weet genoeg... jij verwacht van een krant dat ze onder het niveau van een schoolkrantje zakken, anders voldoen ze niet. Sorry, zo laag als jouw standaard legt geen enkele krant de lat, jij zult geen serieuze krant vinden die voldoet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Precies dit. En de kranten van De Persgroep voldoen perfect aan dit en doen ook nog eens aan onderzoeksjournalistiek, er zijn regelmatig debatten over zaken die via De Volkskrant, het AD of de Trouw naar buiten zijn gekomen.quote:
Kranten doen verslag van hetgeen in de wereld gebeurt en presenteren waar nodig beschouwingen en analyses. Daarbij leunen zij veelal op allerhande deskundigen.
Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.
Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de Volkskrant kom je bijvoorbeeld ook gewoon stukken tegen die, om maar iets te noemen, uit proberen te leggen wat er goed en slecht is aan de handelsoorlog die Trump voert met China. Alle nuances komen dan aan bod en Trump wordt in bepaalde opzichten ook geprezen door de deskundigen die aan het woord komen.quote:
[..]
Precies dit. En de kranten van De Persgroep voldoen perfect aan dit en doen ook nog eens aan onderzoeksjournalistiek, er zijn regelmatig debatten over zaken die via De Volkskrant, het AD of de Trouw naar buiten zijn gekomen.
En zo hoort het dus. Objectief naar een situatie kijken en alle kanten proberen te belichten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap niet waarom je het in eenzelfde complotsfeer als al dat gejank over Soros wil trekken daar wil ik juist ver vandaan blijven dat is echt zo'n nonsense. Maar zeggen dat een rechtse TV zender als RTL rechtse politieke partijen positiever benadert is toch niet zo raar? VPRO wat ik zelf een zeer goede omroep vindt heeft ook een voorkeur voor linkse partijen of dat type vraagstukken. Is dat dan meteen ook een complot?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 19:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Man man, is het niet Soros die de zaakjes voor rechts corrumpeert, is het wel een miljardairsfamilie die dat voor links doet. Ik vermoed dat het Nederlandse politieke landschap Bertelsmann en Mohn werkelijk geen iota boeit.
Stellen dat rijken de politiek niet meer boeit lijkt me ook een zeer rare stelling. Ik durf te stellen dat miljardairs juist buitengewoon politiek bezig zijn vaak. Ze sponsoren stichtingen krijgen uitnodigingen etcetera. Dat hoeft niet per se slechte invloed te zijn maar om dit te bagataliseren van als miljardair houd je niet meer met dat soort zaken bezig lijkt me het andere uiterste.
Dat valt wel mee. Er wordt beweerd dat hij een recensie zou hebben geschreven van een boek. Dat klopt geenszins. Een essay is geen recensie, een essay is een betoog. In het de essay van Baudet verdedigt hij de denkbeelden van Hollebecque. Het is niet een saaie boekbespreking met een samenvatting van wat de schrijver wil zeggen. Het heeft in principe ook niets met de standpunten van het FvD te maken, het is zijn persoonlijke filosofische overpeinzingen aangaande het onderwerp.quote:
Dat niet zozeer. Het is allebei dezelfde hijgerigheid om iets te ontdekken dat je kunt gebruiken in je strijd, waarbij alles geoorloofd is. We zien een patroon dat het bij het FvD niet om de standpunten gaat, maar om de weergave door tegenstanders van wat zij beweren dat de ideeen van baudet zijn, en daar wordt dan over gediscussieerd. Ipv citaten worden zijn ideeen wel eventjes in eigen woorden weergegeven, in het gunstigste geval. De context wordt genegeerd, de formulering wordt genegeerd, en vervolgens wordt er een eigen context bij verzonnen om het te 'duiden' waarbij de associaties die er door zijn tegenstanders aangeplakt worden de boventoon voeren. Dan gaat het over van alles behalve de standpunten van het FvD, vooral bij de zichzelf verheven voelende politici en kiezers omdat ze altijd de verkiezingsprogramma's waar toch niks van terecht komt zo zorgvuldig uitpluizen als de enige juiste manier om 'je stem te laten horen', alsof dat het doel zou zijn.
Blijkbaar hebben ze tegen de standpunten van het FvD of de redeneringen van Baudet zelf niet zoveel in te brengen.
Het heeft niets met hijgerigheid te maken. Ik doe een droge observatie maar zie de verdedigers van nieuwe messias zich in alle bochten wringen om middeleeuwse opvattingen over vrouwen en zelfbeschikking maar weer weg te wuiven.
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
Ja heel eng, wel die extreem rechtse enge tak willen paaien maar er geen erantwoordelijkheid voor willen dragen.quote:
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.quote:
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dan weet hij wel... Hij gaat liegen . Net zoals met het woord boreaal.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.
Hij loog ook dat het niets met extreemrechts taalgebruik te maken had.
Verantwoordelijkheid voor zijn extremistische flirts niet willen dragen.
Hij moet vooral nog een paar keer beweren dat hij niet weet dat "ich habe es nicht gewusst" verwijst naar nazisme.
Rechtse sympathisanten en mogelijke stemmers knappen daar op af.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 21-05-2019 22:07:25 ]
Kom op zeg dat excuus is zo geloofwaardig als dat gelul van VVD'ers op justitie.quote:
[..]
Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.
Er is natuurlijk wel wat aan de hand qua toenemende economische concentratiequote:
[..]
Ik snap niet waarom je het in eenzelfde complotsfeer als al dat gejank over Soros wil trekken daar wil ik juist ver vandaan blijven dat is echt zo'n nonsense. Maar zeggen dat een rechtse TV zender als RTL rechtse politieke partijen positiever benadert is toch niet zo raar? VPRO wat ik zelf een zeer goede omroep vindt heeft ook een voorkeur voor linkse partijen of dat type vraagstukken. Is dat dan meteen ook een complot?
Stellen dat rijken de politiek niet meer boeit lijkt me ook een zeer rare stelling. Ik durf te stellen dat miljardairs juist buitengewoon politiek bezig zijn vaak. Ze sponsoren stichtingen krijgen uitnodigingen etcetera. Dat hoeft niet per se slechte invloed te zijn maar om dit te bagataliseren van als miljardair houd je niet meer met dat soort zaken bezig lijkt me het andere uiterste.
https://fivethirtyeight.c(...)s-is-getting-bigger/
https://www.economist.com(...)se-of-the-superstars
Dat heeft ook politieke gevolgen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niks aan de hand dat is gewoon kapitalisme. De rijken worden rijker, zo is dat systeem opgezet. Marx heeft dat ongeveer 200 jaar geleden al duidelijk uitgelegd. Blijkbaar is het wat mensen willen. Een bovenklasse die regeert niet op basis van wat ze kunnen maar door waar hun bedje stond. Op die manier gezien is het uiterst knap hoe FvD dit verkoopt door juist te doen alsof ze strijden tegen wat ze proberen te bereiken.quote:
[..]
Er is natuurlijk wel wat aan de hand qua toenemende economische concentratie
https://fivethirtyeight.c(...)s-is-getting-bigger/
https://www.economist.com(...)se-of-the-superstars
Dat heeft ook politieke gevolgen
Ja ik denk niet dat het een automatische wetmatigheid is (ten opzichte van het feodalisme althans) maar eens vwb de restquote:
[..]
Niks aan de hand dat is gewoon kapitalisme. De rijken worden rijker, zo is dat systeem opgezet. Marx heeft dat ongeveer 200 jaar geleden al duidelijk uitgelegd. Blijkbaar is het wat mensen willen. Een bovenklasse die regeert niet op basis van wat ze kunnen maar door waar hun bedje stond. Op die manier gezien is het uiterst knap hoe FvD dit verkoopt door juist te doen alsof ze strijden tegen wat ze proberen te bereiken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zat er aan te komen.. FvD-leider Rob Roos in Zuid Holland is niet zo blij met Baudets tweet van de identitaire beweging. Het bemoeilijkt de coalitieonderhandelingen met bijv de ChristenUnie.
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
Definitely not CIA
Lieber Rob Roos,quote:
Zat er aan te komen.. FvD-leider Rob Roos in Zuid Holland is niet zo blij met Baudets tweet van de identitaire beweging. Het bemoeilijkt de coalitieonderhandelingen met bijv de ChristenUnie.
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
Küsse
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeedquote:Leden VVD, CDA en CU: ‘Stekker uit onderhandelingen met Forum Zuid-Holland’
De coalitievorming in Zuid-Holland staat onder druk nu een aantal leden van VVD, CDA en ChristenUnie oproept de gesprekken af te breken. Aanleiding is het filmpje over immigratie dat Forum-leider Thierry Baudet op Twitter heeft verspreid. Dat roept weerstand op.
Thierry vanuit zijn grachtenpand zag dat het goed was.twitter:parool twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 21:50:56 Het welzijn van Amsterdammers is de afgelopen jaren flink toegenomen. Maar alleen hoogopgeleiden profiteren van die toename. 'De stad telt een grote groep achterblijvers.' https://t.co/U1bnlfkdR3 reageer retweet
Het welzijn van Amsterdammers is de afgelopen jaren flink toegenomen. Maar alleen hoogopgeleiden profiteren van die toename. 'De stad telt een grote groep achterblijvers.'
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doet Baudet hier niet gewoon een klassiek Wildersje? Op het moment dat je een plek aan de tafel dreigt te krijgen snel even wat uitspraken doen om jezelf buiten te sluiten zodat je, heel toevallig net voor de verkiezingen, kunt gaan Calimero'en dat je van de andere partijen niet mee mag doen.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
