POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb het al vaker gezegd maar Facebook, John de Mol e.d. zitten in dat complot. Misvormde libertariėrs als Peter Thiel met hun uitleg van privacy beginselen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Gewoon uit het playboek lijkt me. Met boude uitspraken in de media belanden, ophef dit ophef dat, daarna zeggen dat het allemaal verkeerd is uitgelegd en dat iedereen hem maar moet hebben. Volgers schurken daardoor nog dichter tegen hem aan en moeten relatief onverdedigbare dingen gaan verdedigen/internaliseren.
En uiteindelijk bepaalt Baudet de narratief, want de media loopt hijgend achter hem aan en politici hebben het over hem. Er zitten een aantal sluwe denktanks achter FvD en het legt ze duidelijk geen windeieren.
Dat debat met Rutte is uiteindelijk ook een prachtig staaltje daarvan. Het narratief is een clash tussen Rutte en Baudet, de MP en 'de toekomstige MP'. De andere partijen hebben het nakijken en als ze (terecht) zuur reageren dan wordt dat ook weer eenvoudig geframed als zijnde zielig doen.
We zien nu de uitwerking van ongelijkheden (in macht, kennis, vermogen, middelen) die groter waren dan het toppunt van de jaren 20 van de vorige eeuw.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ugh....4000x gelezen, 0 reakties. Wat zonde van zo'n talent.quote:
[..]
Deze van twee maanden terug was ook prima
https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja, Pechtold heeft die partij economisch de VVD-kant opgetrokken. Ik kan me niet herinneren of Pechtold d66 gekoppeld heeft het liberalisme of dat dat predikaat voor hem al op de partij geplakt werd door een van zijn voorgangers maar Pechtold was op een gegeven moment helemaal fan geworden van Guy Verhofstadt en liet zich volgens mij ook inspireren door diens broer en de belgische denktank liberales.quote:
[..]
Probleem is een beetje dat D66 geen beginselprogramma heeft. Dat willen ze niet.
Dat kun je pragmatisch noemen, maar toch heb ik heel vaak Pechtold horen spreken over "wij liberalen" op congressen en verkiezingsavonden.
We have always been at war with Eastasia.
Ik denk niet dat het een complot is. Maar dat de media hun rol in deze niet goed vervullen is duidelijk. Wat onduidelijk is, is waarom veel mensen denken dat de media links is terwijl het grootste deel rechts is. Hoe weten rechtse lui dit soort ideeėn zoveel beter aan de man te brengen?quote:
[..]
Ik heb het al vaker gezegd maar Facebook, John de Mol e.d. zitten in dat complot. Misvormde libertariėrs als Peter Thiel met hun uitleg van privacy beginselen.
We zien nu de uitwerking van ongelijkheden (in macht, kennis, vermogen, middelen) die groter waren dan het toppunt van de jaren 20 van de vorige eeuw.
Waarom ook iemand als Baudet telkens kan beweren dat hij graag in debat wil over van alles en nog wat. Maar dan als het puntje bij het paaltje komt loopt hij telkens beledigt weg van dat debat. Waarom trappen mensen daar zo makkelijk in?
Velen zijn ook gewoon laf, zoals een Sywert van Lienden. Ze ruiken de schnabbels.quote:
[..]
Ik denk niet dat het een complot is. Maar dat de media hun rol in deze niet goed vervullen is duidelijk. Wat onduidelijk is, is waarom veel mensen denken dat de media links is terwijl het grootste deel rechts is. Hoe weten rechtse lui dit soort ideeėn zoveel beter aan de man te brengen?
Waarom ook iemand als Baudet telkens kan beweren dat hij graag in debat wil over van alles en nog wat. Maar dan als het puntje bij het paaltje komt loopt hij telkens beledigt weg van dat debat. Waarom trappen mensen daar zo makkelijk in?
De 'vrijzinnigen' zijn altijd een van de eersten die zich koest houden. Was in de WO2 ook zo.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar goed, de standpunten van het electoraat zijn helemaal niet zo rechts (geldt ook voor de VS trouwens). Dat blijkt telkens weer uit het nationaal kiezersonderzoek.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rochedy twittert tegenwoordig in het Nederlands:
twitter:JRochedy twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 10:52:03 Reflecteren over de wereld en haar problemen, betekent nog niet dat je wil terugkeren naar het verleden d.m.v wetswijzigingen. Als @thierrybaudet zou schrijven dat massa-toerisme negatieve gevolgen voor het klimaat zou kunnen hebben, pleit hij dan voor een verbod op reizen? Nee. reageer retweet
Reflecteren over de wereld en haar problemen, betekent nog niet dat je wil terugkeren naar het verleden d.m.v wetswijzigingen. Als @
Jeetje Karin Spaink, is die nog steeds bezig, grappig. Toen Usenet nog het Fok!forum was en niet uit binary's bestond.quote:
Deze van twee maanden terug was ook prima
https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Waarom niet? Zo een RTL (het moederbedrijf) heeft gewoon zijn eigen conservatieve denktank.quote:
[..]
Ik denk niet dat het een complot is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet niet zo goed wat je bedoelt met vrijzinnigen. Ik zou mezelf ook zo zien?quote:
[..]
Velen zijn ook gewoon laf, zoals een Sywert van Lienden. Ze ruiken de schnabbels.
De 'vrijzinnigen' zijn altijd een van de eersten die zich koest houden. Was in de WO2 ook zo.
Wat deed Sywert van Lienden dan ik ken hem alleen maar van LAKS ofzon scholieren achtig dingetje.
Je had het over Facebook en Peter Thiel, waarom zouden die zich bezighouden met de Nederlandse gang van zaken? Wat is het doel van het complot volgens jou?quote:
[..]
Waarom niet? Zo een RTL (het moederbedrijf) heeft gewoon zijn eigen conservatieve denktank.
Wat is er precies mis met denktanks? Natuurlijk je hebt een hoop denktanks die slecht bezig zijn maar het idee opzich is toch niet erg? Denktanks zijn er toch net zo goed aan de andere kant van het politieke spectrum?
Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks. Met FvD die ondertussen beweert daar juist tegen te zijn.
Ja, maar hij gaat een stukje door over hoe die carričre vrouwen op hun dertigste in een gat vallen...quote:
[..]
De rest van de essay is een recensie van een boek, waarin hij niet of nauwelijks zijn eigen mening/visie geeft. Het stukje dat ik vertaald heb is het stukje waarin hij wel zijn mening geeft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
twitter:NPORadio1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 13:45:25 Er is veel ophef over een essay van Thierry Baudet. Vanmorgen in Goedemorgen Nederland zei hij dat het meer een recensie is van het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq. Volgens Ward @Wijndelts van Vrij Nederland klopt dat niet: https://t.co/OjKiC1PfQ6 https://t.co/f8CteE8xCa reageer retweet
Er is veel ophef over een essay van Thierry Baudet. Vanmorgen in Goedemorgen Nederland zei hij dat het meer een recensie is van het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq. Volgens Ward @twitter:Tovertaal twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 18:19:40 Het stuk van Baudet is geen recensie van Houellebecq, maar een eerbetoon aan een grote inspiratiebron. Dat siert hem. Alleen reduceert hij meerstemmige, meerduidige romans tot eenstemmige, eenduidige pamfletten. Zie ook https://t.co/T18QHRO1J7. https://t.co/ObGMqkl1qw reageer retweet
Het stuk van Baudet is geen recensie van Houellebecq, maar een eerbetoon aan een grote inspiratiebron. Dat siert hem. Alleen reduceert hij meerstemmige, meerduidige romans tot eenstemmige, eenduidige pamfletten. Zie ook
Thiel is toch wel een belangrijk figuur in het hele internationale alt-right netwerk. Extra interessant hierbij is dat hij banden heeft met de CIA (maar dan écht, niet zoals de Soros complottheorie) maar ook met Cambridge Analytica en dat cirkeltje.quote:
Je had het over Facebook en Peter Thiel, waarom zouden die zich bezighouden met de Nederlandse gang van zaken? Wat is het doel van het complot volgens jou?
Ook heeft hij opvattingen én handelingen die in houden dat privacy totaal niet geldt voor de 99% (want hij is zogenaamd een libertariėr, zegt hij zelf) maar wél keihard voor de elite zoals hem zelf.
Wanneer Hongarije, Oostenrijk en Polen interessant zijn voor dit netwerk dan is Nederland dat ook.
Veel minder.quote:Wat is er precies mis met denktanks? Natuurlijk je hebt een hoop denktanks die slecht bezig zijn maar het idee opzich is toch niet erg? Denktanks zijn er toch net zo goed aan de andere kant van het politieke spectrum?
En nee, er is an sich niet perse iets mis mee maar het vormt wel onderdeel van het 'complot'.
Voor miljardairs zijn denktanks min of meer gratis, ze trekken het van de belasting af, en ze kunnen nog zeggen dat ze aan goede doelen schenken ook!
Denktanks zijn een direct gevolg van het Powell memo uit 1971.
Zijn we het daar over eens, en RTL staat daarin niet op zichzelf. Ook de Persgroep van Van Thilo verdient nadere beschouwing.quote:Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks. Met FvD die ondertussen beweert daar juist tegen te zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hmmm, dat zijn in NL het AD, de Volkskrant en de Trouw. Een van oorsprong neutrale, een linkse en een christelijke krant dus. Ik lees in De Volkskrant columns (dat is de meest politieke van de 3) vooral steeds commentaar op Baudet (zoals je verwacht van een krant die zich richt op linkse, hoger opgeleide lezers). Ik denk dat jouw aanname niet klopt.quote:
[..]
Ook de Persgroep van Van Thilo verdient nadere beschouwing.
RTL lijkt me vrij a-politiek, die willen vooral geld verdienen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Man man, is het niet Soros die de zaakjes voor rechts corrumpeert, is het wel een miljardairsfamilie die dat voor links doet. Ik vermoed dat het Nederlandse politieke landschap Bertelsmann en Mohn werkelijk geen iota boeit.quote:
Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Volkskrant is van oorsprong een katholieke krant. Ik zou dat niet afdoen als links.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 19:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hmmm, dat zijn in NL het AD, de Volkskrant en de Trouw. Een van oorsprong neutrale, een linkse en een christelijke krant dus. Ik lees in De Volkskrant columns (dat is de meest politieke van de 3) vooral steeds commentaar op Baudet (zoals je verwacht van een krant die zich richt op linkse, hoger opgeleide lezers). Ik denk dat jouw aanname niet klopt.
RTL lijkt me vrij a-politiek, die willen vooral geld verdienen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Volkskrant is zonder meer naar rechts opgeschoven, zelfs toegegeven door de hoofdredacteur zelf! Het staat op Wikipediaquote:
[..]
Hmmm, dat zijn in NL het AD, de Volkskrant en de Trouw. Een van oorsprong neutrale, een linkse en een christelijke krant dus. Ik lees in De Volkskrant columns (dat is de meest politieke van de 3) vooral steeds commentaar op Baudet (zoals je verwacht van een krant die zich richt op linkse, hoger opgeleide lezers). Ik denk dat jouw aanname niet klopt.
RTL lijkt me vrij a-politiek, die willen vooral geld verdienen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Volkskrant
De statuten zijn navenant aangepast:
https://www.oneworld.nl/interview/de-verrechtsing-van-de-media/
Natuurlijk is er wel wat commentaar op Baudet, maar zo een Wagendorp is daar niet de politieke analist of duider. Dat zijn de conservatieven zoals Wansink en Sommer (die ook niet helemaal happy zijn met Baudet maar wel telkens weer het hele Kulturkampf frame uit de kast halen).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verschil is hier dat bij Soros de hele santenkraam van CIA erbij wordt gefantaseerd. Bij Thiel cs. echt niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 19:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Man man, is het niet Soros die de zaakjes voor rechts corrumpeert, is het wel een miljardairsfamilie die dat voor links doet. Ik vermoed dat het Nederlandse politieke landschap Bertelsmann en Mohn werkelijk geen iota boeit.
https://www.reddit.com/r/(...)iel_literally_has_a/
https://www.theguardian.c(...)ence-meeting-silence
https://www.ftm.nl/artikelen/over-de-dystopie-van-digitalisering
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Peter Thiel is inderdaad een verschrikkelijk enge man, maar wat hij met RTL te maken heeft ontgaat me even.quote:
Verschil is hier dat bij Soros de hele santenkraam van CIA erbij wordt gefantaseerd. Bij Thiel cs. echt niet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Six degrees of Kevin Bacon doet het altijd goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, oké... in de jaren 60 tot 80 vooral groot geworden als linkse krant. Daar voor waren ze inderdaad katholiek.quote:
[..]
Volkskrant is van oorsprong een katholieke krant. Ik zou dat niet afdoen als links.
Nu is Trouw meer de huiskrant van het CDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is niet waar het probleem zit, ook niet in wat Oneworld schrijft. Het is juist het aanschurken tegen de macht, het doen alsof dingen normaal zijn omdat je eraan gewend raakt, het doen alsof de VVD een redelijke keuze voor gematigd rechts beleid is, dat het een bestuurspartij zou zijn die verantwoordelijkheid neemt.quote:
[..]
De Volkskrant is zonder meer naar rechts opgeschoven, zelfs toegegeven door de hoofdredacteur zelf! Het staat op Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Volkskrant
De statuten zijn navenant aangepast:
https://www.oneworld.nl/interview/de-verrechtsing-van-de-media/
Natuurlijk is er wel wat commentaar op Baudet, maar zo een Wagendorp is daar niet de politieke analist of duider. Dat zijn de conservatieven zoals Wansink en Sommer (die ook niet helemaal happy zijn met Baudet maar wel telkens weer het hele Kulturkampf frame uit de kast halen).
Het zit hem in het overnemen van taalgebruik, al dan niet uit onnadenkendheid. De EU Europa noemen, CETA een handelsverdrag, illegalen vluchtelingen, stijging BNP economische groei, zeggen dat het goed gaat met de woningmarkt als de woonlasten stijgen. Het is toch geen krantje van de makelaarsvakvereniging?
Zo'n Wagendorp is een rat, die een kamerlid in de rug aanvalt omdat die zijn taak om de regering te controleren wél serieus neemt. Daarom wordt Baudet ook zo hard aangevallen en doet het er niet toe met wat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Iedereen weet wat je bedoelt als je europa zegt, De Volkskrant is niet voor basisscholieren die dat niet snappen. CETA is een handelsverdrag. Ik ben er ook niet voor, maar het is wel gewoon een handelsverdrag. Niet iedere vluchteling is illegaal. En voor huiseigenaren is het over het algemeen goed als de huizen gaan stijgen, zeker toen er veel huizen 'onder water' stonden. Dat beschrijven als dat het goed gaat met de woningmarkt is logisch. Ze schrijven nu nooit meer dat het goed gaat, in elk geval niet over de Randstad...quote:
[..]
Het zit hem in het overnemen van taalgebruik, al dan niet uit onnadenkendheid. De EU Europa noemen, CETA een handelsverdrag, illegalen vluchtelingen, stijging BNP economische groei, zeggen dat het goed gaat met de woningmarkt als de woonlasten stijgen. Het is toch geen krantje van de makelaarsvakvereniging?
Kortom: er blijft niks je van post over.
Ik snap dat nooit... als je een krant leest, heb je zelf vaak wel enige kennis en ben je geen 3 jarige. Maar soms lijkt het er wel op bij aanvallen op kranten. Alsof die alles moeten voorkauwen van sommige mensen met kritiek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit dus.quote:
[..]
Iedereen weet wat je bedoelt als je europa zegt, De Volkskrant is niet voor basisscholieren die dat niet snappen. CETA is een handelsverdrag. Ik ben er ook niet voor, maar het is wel gewoon een handelsverdrag. Niet iedere vluchteling is illegaal. En voor huiseigenaren is het over het algemeen goed als de huizen gaan stijgen, zeker toen er veel huizen 'onder water' stonden. Dat beschrijven als dat het goed gaat met de woningmarkt is logisch. Ze schrijven nu nooit meer dat het goed gaat, in elk geval niet over de Randstad...
Kortom: er blijft niks je van post over.
En in stukken over de woningmarkt zijn het veelal hoogleraren die hun visie geven op de meest recente ontwikkelingen. Die geven dan dat het wel/niet goed is dat de prijzen stijgen. Maar blijkbaar wordt WS dan boos op de Volkskrant omdat die het waagt deskundigen aan het woord te laten die er een andere meningen op nahouden dan hij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap zo goed wat ze bedoeling dat ik weet dat de bedoeling verkeerd is.quote:
[..]
Iedereen weet wat je bedoelt als je europa zegt, De Volkskrant is niet voor basisscholieren die dat niet snappen.
Nee.quote:CETA is een handelsverdrag. Ik ben er ook niet voor, maar het is wel gewoon een handelsverdrag.
Nee, daarom moet je juist dat onderscheid maken.quote:Niet iedere vluchteling is illegaal.
Voor de crisis was het ook al zo. Het stompzinnige idee dat het goed is voor de huiseigenaren dat de prijzen stijgen wordt er ook zo ingeramd, terwijl elke kleuter kan bedenken dat als je verhuist je ook weer meer kwijt bent aan je nieuwe huis en dat wanneer je niet verhuist je dat geld nooit ziet.quote:En voor huiseigenaren is het over het algemeen goed als de huizen gaan stijgen, zeker toen er veel huizen 'onder water' stonden. Dat beschrijven als dat het goed gaat met de woningmarkt is logisch. Ze schrijven nu nooit meer dat het goed gaat, in elk geval niet over de Randstad..
Jij bent het type lezer dat zich zo laat sturen. Ik had niet anders verwacht.quote:Kortom: er blijft niks je van post over.
Ze moeten juist eens ophouden met voorkauwen wat je moet denken. Die filmpjes van de Volkskrant zijn al helemaal infantiel, en meestal onjuist.quote:Ik snap dat nooit... als je een krant leest, heb je zelf vaak wel enige kennis en ben je geen 3 jarige. Maar soms lijkt het er wel op bij aanvallen op kranten. Alsof die alles moeten voorkauwen van sommige mensen met kritiek.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kom van Thiel naar Facebook en Cambridge Analytica met één stap.quote:
Six degrees of Kevin Bacon doet het altijd goed.
Daar komt dit nog bij:
https://www.newscientist.(...)that-runs-the-world/
Dit is sindsdien alleen maar extremer geworden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kortom: niveau basisscholier of niveau complotdenker die denkt dat de VS zelf 9/11 heeft uitgevoerd... andere keus is er niet.quote:
[..]
Ik snap zo goed wat ze bedoeling dat ik weet dat de bedoeling verkeerd is.
[..]
En nee, ik heb geen abonnement op De Volkskrant, maar op Trouw. Sorry als ik je teleurstel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik kom van Facebook naar pakweg 2,5 miljard bewoners van deze planeet in één stap.quote:
[..]
Ik kom van Thiel naar Facebook en Cambridge Analytica met één stap.
Daar komt dit nog bij:
https://www.newscientist.(...)that-runs-the-world/
Dit is sindsdien alleen maar extremer geworden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van een tegen de macht aanschurkende krant hoef je daar ook geen kritische beschouwing over te verwachten.quote:
[..]
Kortom: niveau basisscholier of niveau complotdenker die denkt dat de VS zelf 9/11 heeft uitgevoerd... andere keus is er niet.
Die lijken wat dat betreft verdomd veel op elkaar.quote:En nee, ik heb geen abonnement op De Volkskrant, maar op Trouw. Sorry als ik je teleurstel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kranten doen verslag van hetgeen in de wereld gebeurt en presenteren waar nodig beschouwingen en analyses. Daarbij leunen zij veelal op allerhande deskundigen.
Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.
Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.
Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij zegt dat een serieuze krant een beschouwing moet houden over de vraag of de VS zelf achter 9/11 zit?quote:
[..]
Van een tegen de macht aanschurkende krant hoef je daar ook geen kritische beschouwing over te verwachten.
Ik weet genoeg... jij verwacht van een krant dat ze onder het niveau van een schoolkrantje zakken, anders voldoen ze niet. Sorry, zo laag als jouw standaard legt geen enkele krant de lat, jij zult geen serieuze krant vinden die voldoet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Precies dit. En de kranten van De Persgroep voldoen perfect aan dit en doen ook nog eens aan onderzoeksjournalistiek, er zijn regelmatig debatten over zaken die via De Volkskrant, het AD of de Trouw naar buiten zijn gekomen.quote:
Kranten doen verslag van hetgeen in de wereld gebeurt en presenteren waar nodig beschouwingen en analyses. Daarbij leunen zij veelal op allerhande deskundigen.
Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.
Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de Volkskrant kom je bijvoorbeeld ook gewoon stukken tegen die, om maar iets te noemen, uit proberen te leggen wat er goed en slecht is aan de handelsoorlog die Trump voert met China. Alle nuances komen dan aan bod en Trump wordt in bepaalde opzichten ook geprezen door de deskundigen die aan het woord komen.quote:
[..]
Precies dit. En de kranten van De Persgroep voldoen perfect aan dit en doen ook nog eens aan onderzoeksjournalistiek, er zijn regelmatig debatten over zaken die via De Volkskrant, het AD of de Trouw naar buiten zijn gekomen.
En zo hoort het dus. Objectief naar een situatie kijken en alle kanten proberen te belichten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap niet waarom je het in eenzelfde complotsfeer als al dat gejank over Soros wil trekken daar wil ik juist ver vandaan blijven dat is echt zo'n nonsense. Maar zeggen dat een rechtse TV zender als RTL rechtse politieke partijen positiever benadert is toch niet zo raar? VPRO wat ik zelf een zeer goede omroep vindt heeft ook een voorkeur voor linkse partijen of dat type vraagstukken. Is dat dan meteen ook een complot?quote:
[..]
Man man, is het niet Soros die de zaakjes voor rechts corrumpeert, is het wel een miljardairsfamilie die dat voor links doet. Ik vermoed dat het Nederlandse politieke landschap Bertelsmann en Mohn werkelijk geen iota boeit.
Stellen dat rijken de politiek niet meer boeit lijkt me ook een zeer rare stelling. Ik durf te stellen dat miljardairs juist buitengewoon politiek bezig zijn vaak. Ze sponsoren stichtingen krijgen uitnodigingen etcetera. Dat hoeft niet per se slechte invloed te zijn maar om dit te bagataliseren van als miljardair houd je niet meer met dat soort zaken bezig lijkt me het andere uiterste.
Dat valt wel mee. Er wordt beweerd dat hij een recensie zou hebben geschreven van een boek. Dat klopt geenszins. Een essay is geen recensie, een essay is een betoog. In het de essay van Baudet verdedigt hij de denkbeelden van Hollebecque. Het is niet een saaie boekbespreking met een samenvatting van wat de schrijver wil zeggen. Het heeft in principe ook niets met de standpunten van het FvD te maken, het is zijn persoonlijke filosofische overpeinzingen aangaande het onderwerp.quote:
Dat niet zozeer. Het is allebei dezelfde hijgerigheid om iets te ontdekken dat je kunt gebruiken in je strijd, waarbij alles geoorloofd is. We zien een patroon dat het bij het FvD niet om de standpunten gaat, maar om de weergave door tegenstanders van wat zij beweren dat de ideeen van baudet zijn, en daar wordt dan over gediscussieerd. Ipv citaten worden zijn ideeen wel eventjes in eigen woorden weergegeven, in het gunstigste geval. De context wordt genegeerd, de formulering wordt genegeerd, en vervolgens wordt er een eigen context bij verzonnen om het te 'duiden' waarbij de associaties die er door zijn tegenstanders aangeplakt worden de boventoon voeren. Dan gaat het over van alles behalve de standpunten van het FvD, vooral bij de zichzelf verheven voelende politici en kiezers omdat ze altijd de verkiezingsprogramma's waar toch niks van terecht komt zo zorgvuldig uitpluizen als de enige juiste manier om 'je stem te laten horen', alsof dat het doel zou zijn.
Blijkbaar hebben ze tegen de standpunten van het FvD of de redeneringen van Baudet zelf niet zoveel in te brengen.
Het heeft niets met hijgerigheid te maken. Ik doe een droge observatie maar zie de verdedigers van nieuwe messias zich in alle bochten wringen om middeleeuwse opvattingen over vrouwen en zelfbeschikking maar weer weg te wuiven.
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
Ja heel eng, wel die extreem rechtse enge tak willen paaien maar er geen erantwoordelijkheid voor willen dragen.quote:
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.quote:
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dan weet hij wel... Hij gaat liegen . Net zoals met het woord boreaal.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.
Hij loog ook dat het niets met extreemrechts taalgebruik te maken had.
Verantwoordelijkheid voor zijn extremistische flirts niet willen dragen.
Hij moet vooral nog een paar keer beweren dat hij niet weet dat "ich habe es nicht gewusst" verwijst naar nazisme.
Rechtse sympathisanten en mogelijke stemmers knappen daar op af.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 21-05-2019 22:07:25 ]
Kom op zeg dat excuus is zo geloofwaardig als dat gelul van VVD'ers op justitie.quote:
[..]
Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.
Er is natuurlijk wel wat aan de hand qua toenemende economische concentratiequote:
[..]
Ik snap niet waarom je het in eenzelfde complotsfeer als al dat gejank over Soros wil trekken daar wil ik juist ver vandaan blijven dat is echt zo'n nonsense. Maar zeggen dat een rechtse TV zender als RTL rechtse politieke partijen positiever benadert is toch niet zo raar? VPRO wat ik zelf een zeer goede omroep vindt heeft ook een voorkeur voor linkse partijen of dat type vraagstukken. Is dat dan meteen ook een complot?
Stellen dat rijken de politiek niet meer boeit lijkt me ook een zeer rare stelling. Ik durf te stellen dat miljardairs juist buitengewoon politiek bezig zijn vaak. Ze sponsoren stichtingen krijgen uitnodigingen etcetera. Dat hoeft niet per se slechte invloed te zijn maar om dit te bagataliseren van als miljardair houd je niet meer met dat soort zaken bezig lijkt me het andere uiterste.
https://fivethirtyeight.c(...)s-is-getting-bigger/
https://www.economist.com(...)se-of-the-superstars
Dat heeft ook politieke gevolgen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niks aan de hand dat is gewoon kapitalisme. De rijken worden rijker, zo is dat systeem opgezet. Marx heeft dat ongeveer 200 jaar geleden al duidelijk uitgelegd. Blijkbaar is het wat mensen willen. Een bovenklasse die regeert niet op basis van wat ze kunnen maar door waar hun bedje stond. Op die manier gezien is het uiterst knap hoe FvD dit verkoopt door juist te doen alsof ze strijden tegen wat ze proberen te bereiken.quote:
[..]
Er is natuurlijk wel wat aan de hand qua toenemende economische concentratie
https://fivethirtyeight.c(...)s-is-getting-bigger/
https://www.economist.com(...)se-of-the-superstars
Dat heeft ook politieke gevolgen
Ja ik denk niet dat het een automatische wetmatigheid is (ten opzichte van het feodalisme althans) maar eens vwb de restquote:
[..]
Niks aan de hand dat is gewoon kapitalisme. De rijken worden rijker, zo is dat systeem opgezet. Marx heeft dat ongeveer 200 jaar geleden al duidelijk uitgelegd. Blijkbaar is het wat mensen willen. Een bovenklasse die regeert niet op basis van wat ze kunnen maar door waar hun bedje stond. Op die manier gezien is het uiterst knap hoe FvD dit verkoopt door juist te doen alsof ze strijden tegen wat ze proberen te bereiken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zat er aan te komen.. FvD-leider Rob Roos in Zuid Holland is niet zo blij met Baudets tweet van de identitaire beweging. Het bemoeilijkt de coalitieonderhandelingen met bijv de ChristenUnie.
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
Definitely not CIA
Lieber Rob Roos,quote:
Zat er aan te komen.. FvD-leider Rob Roos in Zuid Holland is niet zo blij met Baudets tweet van de identitaire beweging. Het bemoeilijkt de coalitieonderhandelingen met bijv de ChristenUnie.
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
Küsse
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeedquote:Leden VVD, CDA en CU: ‘Stekker uit onderhandelingen met Forum Zuid-Holland’
De coalitievorming in Zuid-Holland staat onder druk nu een aantal leden van VVD, CDA en ChristenUnie oproept de gesprekken af te breken. Aanleiding is het filmpje over immigratie dat Forum-leider Thierry Baudet op Twitter heeft verspreid. Dat roept weerstand op.
Thierry vanuit zijn grachtenpand zag dat het goed was.twitter:parool twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 21:50:56 Het welzijn van Amsterdammers is de afgelopen jaren flink toegenomen. Maar alleen hoogopgeleiden profiteren van die toename. 'De stad telt een grote groep achterblijvers.' https://t.co/U1bnlfkdR3 reageer retweet
Het welzijn van Amsterdammers is de afgelopen jaren flink toegenomen. Maar alleen hoogopgeleiden profiteren van die toename. 'De stad telt een grote groep achterblijvers.'
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doet Baudet hier niet gewoon een klassiek Wildersje? Op het moment dat je een plek aan de tafel dreigt te krijgen snel even wat uitspraken doen om jezelf buiten te sluiten zodat je, heel toevallig net voor de verkiezingen, kunt gaan Calimero'en dat je van de andere partijen niet mee mag doen.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
