POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Definitely not CIA
Daar heeft hij ook wel een punt.quote:Op maandag 20 mei 2019 15:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Vrouwenrechten zijn de oorzaak van de 'ondergang' van Europa.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ben je werkelijk verrast?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rechten van de mens, zelfbeschikking..juist onderdeel van wat 'ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld heeft gekend'.quote:
Definitely not CIA
Moet je nagaan hoe prachtig het was geweest als de vrouwtjes die rechten allemaal niet hadden gehad.quote:
[..]
Rechten van de mens, zelfbeschikking..juist onderdeel van wat 'ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld heeft gekend'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Baudet verlangt terug naar de tijd dat mannen de wereld bestuurden, terwijl vrouwen thuis voor de kinderen zorgden. En als zo'n vrouwmens het waagde haar mond open te trekken, dan gaf de heer des huizes haar gewoon een paar fikse tikken, want huiselijk geweld kenden we nog niet in de 19e eeuw.
Good times.
Good times.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gast, dit is weer fake news van de onderste plank. Het is een hoop bullshit. Baudet stelt de verworven vrijheden van vrouwen helemaal niet ter discussie - hij merkt alleen op dat ze ook negatieve gevolgen hebben, en ja, dat mag best een keer gezegd worden. Dat is niet direct een pleidooi om ze maar af te pakken. Sterker nog, hij pleit helemaal nergens voor of tegen in dat beschouwende essay.quote:
En dan ook nog allemaal in de context van Houllebecs boek bezien, niet in een vacuüm.
Als je op de site van FVD kijkt zie je wat de standpunten van de partij zijn en daar staat niets over vrouwen terug naar het aanrecht sturen. Fake news dus. Maar websites als Nu.nl zijn er als de kippen bij om er weer een eigen draai aan te geven.
Natuurlijk zullen de haters hier weer bovenop springen, maar ik ben het wel gewend van die zielepoten. Zeker VVD adepten die knarsetandend de zetels zien migreren.
einstein zei ooit:' de produktiviteit van de vrouw, zit hem niet in hersenen'quote:Op maandag 20 mei 2019 15:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Moet je nagaan hoe prachtig het was geweest als de vrouwtjes die rechten allemaal niet hadden gehad.
reageer normaal of reageer niet, gast doe normaal
Hoe naïef kan je zijn man. De koning beschermen ongeacht wat dan ook, geen kritiek meer.quote:
[..]
Gast, dit is weer fake news van de onderste plank. Het is een hoop bullshit. Baudet stelt de verworven vrijheden van vrouwen helemaal niet ter discussie - hij merkt alleen op dat ze ook negatieve gevolgen hebben, en ja, dat mag best een keer gezegd worden. Dat is niet direct een pleidooi om ze maar af te pakken. Sterker nog, hij pleit helemaal nergens voor of tegen in dat beschouwende essay.
En dan ook nog allemaal in de context van Houllebecs boek bezien, niet in een vacuüm.
Als je op de site van FVD kijkt zie je wat de standpunten van de partij zijn en daar staat niets over vrouwen terug naar het aanrecht sturen. Fake news dus. Maar websites als Nu.nl zijn er als de kippen bij om er weer een eigen draai aan te geven.
Natuurlijk zullen de haters hier weer bovenop springen, maar ik ben het wel gewend van die zielepoten. Zeker VVD adepten die knarsetandend de zetels zien migreren.
Niemand beweert dan ook dat het FvD de liberale verworvenheden de nek om wil draaien. Dat blijkt ook niet uit het stuk van Nu.nl.quote:
[..]
Gast, dit is weer fake news van de onderste plank. Het is een hoop bullshit. Baudet stelt de verworven vrijheden van vrouwen helemaal niet ter discussie - hij merkt alleen op dat ze ook negatieve gevolgen hebben, en ja, dat mag best een keer gezegd worden. Dat is niet direct een pleidooi om ze maar af te pakken. Sterker nog, hij pleit helemaal nergens voor of tegen in dat beschouwende essay.
En dan ook nog allemaal in de context van Houllebecs boek bezien, niet in een vacuüm.
Als je op de site van FVD kijkt zie je wat de standpunten van de partij zijn en daar staat niets over vrouwen terug naar het aanrecht sturen. Fake news dus. Maar websites als Nu.nl zijn er als de kippen bij om er weer een eigen draai aan te geven.
Natuurlijk zullen de haters hier weer bovenop springen, maar ik ben het wel gewend van die zielepoten. Zeker VVD adepten die knarsetandend de zetels zien migreren.
Het laat vooral zien wat voor figuur Baudet is. Een conservatieve engnek. Maar goed, dat was voor degenen die hem de laatste jaren een beetje hebben gevolgd natuurlijk geen verrassing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij zegt het letterlijk, kom op zeg. En als journalisten hem straks weer “pakken” op zijn eigen citaten, is het weer “demonisering” geblazen hoor.
In de traditie van de opkomst van het FvD zullen we dan ook in de media en hier weer heel veel mensen krijgen die het standpunt van Baudet in eigen woorden en zonder context komen weergeven.quote:
[..]
Gast, dit is weer fake news van de onderste plank. Het is een hoop bullshit. Baudet stelt de verworven vrijheden van vrouwen helemaal niet ter discussie - hij merkt alleen op dat ze ook negatieve gevolgen hebben, en ja, dat mag best een keer gezegd worden. Dat is niet direct een pleidooi om ze maar af te pakken. Sterker nog, hij pleit helemaal nergens voor of tegen in dat beschouwende essay.
En dan ook nog allemaal in de context van Houllebecs boek bezien, niet in een vacuüm.
Als je op de site van FVD kijkt zie je wat de standpunten van de partij zijn en daar staat niets over vrouwen terug naar het aanrecht sturen. Fake news dus. Maar websites als Nu.nl zijn er als de kippen bij om er weer een eigen draai aan te geven.
Natuurlijk zullen de haters hier weer bovenop springen, maar ik ben het wel gewend van die zielepoten. Zeker VVD adepten die knarsetandend de zetels zien migreren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
het is een beetje als de ironie in Soumission, waar Houellebecq traditionalisten en leden van de identitaire beweging laat bekeren tot de islam, omdat ze tot de conclusie komen dat ze ideologisch veel gemeen blijken te hebben met de Moslimbroeders.quote:
Baudet verlangt terug naar de tijd dat mannen de wereld bestuurden, terwijl vrouwen thuis voor de kinderen zorgden. En als zo'n vrouwmens het waagde haar mond open te trekken, dan gaf de heer des huizes haar gewoon een paar fikse tikken, want huiselijk geweld kenden we nog niet in de 19e eeuw.
Good times.
Obligaat: https://speld.nl/2018/03/(...)tterlijk-te-citeren/quote:Op maandag 20 mei 2019 16:05 schreef ikbenrond het volgende:
Hij zegt het letterlijk, kom op zeg. En als journalisten hem straks weer “pakken” op zijn eigen citaten, is het weer “demonisering” geblazen hoor.
En zijn volgelingen zijn al druk bezig diens uitspraken te vergoelijken. Jij loopt hier op dagelijkse basis te zaniken over de invasieve islam en de opkomst van dat geloof ons land terugwerpt naar de Middeleeuwen.quote:
[..]
In de traditie van de opkomst van het FvD zullen we dan ook in de media en hier weer heel veel mensen krijgen die het standpunt van Baudet in eigen woorden en zonder context komen weergeven.
Dat terwijl jouw nieuwe held dezelfde conservatieve standpunten huldigt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is ook een kwalijke zaak dat er een sociale druk bestaat voor vrouwen om full-time te werken, terwijl er genoeg vrouwen zijn die part-time willen werken om ook voor het gezin te kunnen zorgen (zie je nu al terug in het aandeel part-time werkende vrouwen). Door te roeptoeteren het een kwalijke zaak is dat Baudet dit zegt bevestig je alleen nog maar meer de sociale druk die op vrouwen hun schouders rust. Baudet strijd juist voor vrijheid van vrouwen, terwijl jij die graag in lijkt te perken met je reacties.quote:
Hij zegt het letterlijk, kom op zeg. En als journalisten hem straks weer “pakken” op zijn eigen citaten, is het weer “demonisering” geblazen hoor.
Vergeet je niet te strekken voordat je aan zulke mentale gymnastiek gaat doen?quote:
[..]
Het is ook een kwalijke zaak dat er een sociale druk bestaat voor vrouwen om full-time te werken, terwijl er genoeg vrouwen zijn die part-time willen werken om ook voor het gezin te kunnen zorgen (zie je nu al terug in het aandeel part-time werkende vrouwen). Door te roeptoeteren het een kwalijke zaak is dat Baudet dit zegt bevestig je alleen nog maar meer de sociale druk die op vrouwen hun schouders rust. Baudet strijd juist voor vrijheid van vrouwen, terwijl jij die graag in lijkt te perken met je reacties.
Ach ja, gewoon editie 285901893891 van "man die wel even denkt te weten wat vrouwen wel en niet moeten". Niks nieuws onder de zon, SGP doet het al decennia.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dan ben je wel een beetje een prutspoliticus, hoor. Een heel essay schrijven over hoe je het met Houellebecq eens bent dat de moderne maatschappij en liberalisering het onmogelijk maakt om gelukkig te zijn, maar daar vervolgens politiek niks mee doen.quote:
[..]
Gast, dit is weer fake news van de onderste plank. Het is een hoop bullshit. Baudet stelt de verworven vrijheden van vrouwen helemaal niet ter discussie - hij merkt alleen op dat ze ook negatieve gevolgen hebben, en ja, dat mag best een keer gezegd worden. Dat is niet direct een pleidooi om ze maar af te pakken. Sterker nog, hij pleit helemaal nergens voor of tegen in dat beschouwende essay.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Koekoek.quote:
Baudet strijd juist voor vrijheid van vrouwen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik kan er niet meer van maken. Baudet stelt letterlijk dat vrijheid ons ongelukkig maakt, en hij pleit voor een gelukkiger Westen. Dat kán niet stroken met meer individuele vrijheid. Ergo, hij strijdt helemaal niet voor de vrijheid van vrouwen, hij strijdt hooguit voor het geluk van vrouwen, en daar komt noodzakelijkerwijs bij kijken dat de vrijheid ingeperkt wordt.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
ik snap dat engnek wel, weet wie engnek zijn, links, die zie ik zo veranderen in nazi'squote:
[..]
Niemand beweert dan ook dat het FvD de liberale verworvenheden de nek om wil draaien. Dat blijkt ook niet uit het stuk van Nu.nl.
Het laat vooral zien wat voor figuur Baudet is. Een conservatieve engnek. Maar goed, dat was voor degenen die hem de laatste jaren een beetje hebben gevolgd natuurlijk geen verrassing.
Suicide Squad is een bar slechte film en de Joker van Jared Leto een drama.quote:
[..]
ik snap dat engnek wel, weet wie engnek zijn, links, die zie ik zo veranderen in nazi's
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja dat is jouw opinie, volgens mij was dit de beste foute joker ooit, in de extended cut heeft ie veel meer tijdquote:
[..]
Suicide Squad is een bar slechte film en de Joker van Jared Leto een drama.
sorrie sorrie sorrie, hij begon
Interessant wel, de figuren die hier altijd riepen dat de Islam een "Verlichting" nodig heeft steunen nu iemand die roept dat de Verlichting fout is.quote:
[..]
Rechten van de mens, zelfbeschikking..juist onderdeel van wat 'ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld heeft gekend'.
Ik vermoed dat ze niet slim genoeg zijn om het probleem te zien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Einstein was geen 2e Kamerlid en had geen ambitie om Nederland te besturen in de 21e eeuw.quote:
[..]
einstein zei ooit:' de produktiviteit van de vrouw, zit hem niet in hersenen'
reageer normaal of reageer niet, gast doe normaal
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zou bij Specsavers langs gaan.quote:
ik snap dat engnek wel, weet wie engnek zijn, links, die zie ik zo veranderen in nazi's
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
Het heeft altijd iets tragisch, mensen die er de studieachtergrond, werkervaring, geoefende leesvaardigheid of interesse niet voor hebben om essays werkelijk te lezen.
Neemt niet weg dat het dom is van Baudet, hij had kunnen weten, zeker in verkiezingstijd, dat z'n stuk op een totaal andere wijze geduid zou worden dan zijn bedoeling is. Feitelijk betreft het een beschouwing op het werk van Houellebecq, met hier en daar wat inkleuring vanuit een Nederlandse context door Baudet.
Dit is de gehele alinea, over euthanasie. De alinea in kwestie gaat over banden die het individuele leven in het hier en nu overstijgen, banden die over generaties behouden dienen te worden en die het meest op de proef gesteld worden wanneer mensen op hun zwakst zijn. Door het individu voor de gezins, familie en bloedband te stellen, vervaagd deze band.
[..]
Zoveel geks staat hier niet, maar dan moet je begrijpend kunnen en willen lezen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Jezelf quoten. Wat heerlijk om een mening te vinden waar je het helemaal mee eens bent.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heb het eens gelezen en vind het bijzonder dat je stelt dat Baudet iets letterlijk heeft gesteld... terwijl het nergens terug te vinden is.quote:Op maandag 20 mei 2019 16:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan er niet meer van maken. Baudet stelt letterlijk dat vrijheid ons ongelukkig maakt, en hij pleit voor een gelukkiger Westen. Dat kán niet stroken met meer individuele vrijheid. Ergo, hij strijdt helemaal niet voor de vrijheid van vrouwen, hij strijdt hooguit voor het geluk van vrouwen, en daar komt noodzakelijkerwijs bij kijken dat de vrijheid ingeperkt wordt.
Dit is het meest spannende stukje van Baudet zijn verhaal en ongeveer het enige stukje wanneer hij echt zijn eigen mening geeft en niet de schrijver zijn mening uiteenzet:
Lijkt toch verdacht veel op wat ik al zei.quote:If you allow yourself a brief moment to view the world from Houellebecq’s perspective, his philosophy is validated all around us. Consider the emancipation of women and the feminist ideology that underpins it (a favorite topic in Houellebecq’s work). The “liberated” status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an “equal” relationship in which “gender roles” are interchangeable.
But how has this really been working out for them? What happens when they hit thirty? If they continue to work full hours, building a family becomes extremely difficult, if not impossible. This is why women in the Western world increasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. An inevitable result of all this is the demographic decline of Europe. Another outcome is constant conflict, constant competition—and in the end, fighting, divorce, and social isolation—and a new generation of boys and girls growing up in such disfigured settings.
nee links is lekker, als je iemand wil vermoorden zeg je pafquote:
heb je enig idee, wat voor een kronkel daar op komt?
hardstikke fout links
Dan zou ik het stuk nog eens goed lezen.quote:
[..]
Heb het eens gelezen en vind het bijzonder dat je stelt dat Baudet iets letterlijk heeft gesteld... terwijl het nergens terug te vinden is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Weer zo'n verrassend sterk argument van je.quote:
[..]
Dan zou ik het stuk nog eens goed lezen.
Ik weet niet waarom ik steeds tijd moet besteden om iemand dingen uit te leggen die hij ook gewoon zelf in zo'n artikel kan lezen als hij even goed kijkt.quote:
[..]
Weer zo'n verrassend sterk argument van je.
Of zij, natuurlijk, als dat je preferred pronoun is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb net mijn stukje uit het artikel gequote, jammer dat jij jouw niet bestaande stukje niet kan quoten.quote:
[..]
Ik weet niet waarom ik steeds tijd moet besteden om iemand dingen uit te leggen die hij ook gewoon zelf in zo'n artikel kan lezen als hij even goed kijkt.
Of zij, natuurlijk, als dat je preferred pronoun is.
Graag on-topic nu, dat niet onderbouwde gebabbel is niet heel bevorderend voor eventuele discussies.
Nou, vooruit dan maar weer.quote:
[..]
Ik heb net mijn stukje uit het artikel gequote, jammer dat jij jouw niet bestaande stukje niet kan quoten.
Graag on-topic nu, dat niet onderbouwde gebabbel is niet heel bevorderend voor eventuele discussies.
En om je maar voor te zijn met een 'nee! ho! stop! dat is alleen de mening van de schrijver, de regel daarvoor staat dan dit:quote:So the paradox is this: the freedom we desire eventually makes us unfree and unhappy, while the constraints that we reject eventually make us happy and free.
waarmee hij aangeeft dat hij het daar volledig mee eens is. Individuele vrijheid leidt tot ongeluk, dus om gelukkig te worden moet individuele vrijheid noodzakelijkerwijs ingeperkt (kunnen) worden.quote:Any reader, in my view, will be hard-pressed to deny that Houellebecq has identified—in passages such as this one—a crisis we all recognize. A crisis of atomization. We are free, and we are glad we are free. Yet we are also sad, fundamentally uprooted, always wandering, never at home, never safe—exiled, in effect, from the garden we still vaguely remember having once inhabited.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Baudet maakt slechts een analyse van de huidige tijd, en zowel liberaal links als rechts gaat schuimbekken...
Je kennis van het engels laat duidelijk te wensen over als ik het stuk lees. Probeer het nog eens goed te lezen want de conclusie van Ludachrist is volkomen correct.quote:
[..]
Ik heb net mijn stukje uit het artikel gequote, jammer dat jij jouw niet bestaande stukje niet kan quoten.
Graag on-topic nu, dat niet onderbouwde gebabbel is niet heel bevorderend voor eventuele discussies.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, hij geeft een mening. Een mening die niet gesteund word door onderbouwing of feiten gegeven de uitslagen van onderzoeken naar tevredenheid en geluk in Nederland en andere Westerse landen.quote:
Baudet maakt slechts een analyse van de huidige tijd, en zowel liberaal links als rechts gaat schuimbekken...
Analyse is veel te hoogdravend voor het gebrabbel van Baudet.
Maar goed, de zich op de zolderkamer aftrekkende nerd zal het ongetwijfeld met hem eens zijn en laten we wel wezen, dat is altijd zijn doelgroep geweest. Het enige wat nog ontbreekt zijn verkrachtingsfantasieen...oh...wacht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het één sluit aan op het ander. Vandaar ook dat het letterlijk na elkaar komt. Mijn stukje ontstaat uit jouw stukje: wanneer we verwachten dat "vrijheid" is dat vrouwen net zo veel werken als mannen, als we verwachten dat vrouwen financieel onafhankelijk moeten zijn creëren we een vrijheid waarin men uiteindelijk ongelukkig is. Een vrijheid waarin van vrouwen verwacht wordt veel te werken en weinig kinderen te nemen, terwijl vrouwen (mogelijkerwijs) een andere vrijheid nastreven, een vrijheid die niet in lijn ligt met de definitie van vrijheid die feministen graag zien.quote:
[..]
Nou, vooruit dan maar weer.
[..]
En om je maar voor te zijn met een 'nee! ho! stop! dat is alleen de mening van de schrijver, de regel daarvoor staat dan dit:
[..]
waarmee hij aangeeft dat hij het daar volledig mee eens is. Individuele vrijheid leidt tot ongeluk, dus om gelukkig te worden moet individuele vrijheid noodzakelijkerwijs ingeperkt (kunnen) worden.
Je mag zeggen als ik het fout heb, maar volgens mij heb ik het Engelse artikeltje toch aardig vertaald naar het Nederlands zo.
Ad hominem. Geen argument.quote:
[..]
Nee, hij geeft een mening. Een mening die niet gesteund word door onderbouwing of feiten gegeven de uitslagen van onderzoeken naar tevredenheid en geluk in Nederland en andere Westerse landen.
Analyse is veel te hoogdravend voor het gebrabbel van Baudet.
Maar goed, de zich op de zolderkamer aftrekkende nerd zal het ongetwijfeld met hem eens zijn en laten we wel wezen, dat is altijd zijn doelgroep geweest. Het enige wat nog ontbreekt zijn verkrachtingsfantasieen...oh...wacht.
Hoe is dat een ad hominem? Geen vreemde woorden gebruiken waarvan je het correcte gebruik niet kent, joh.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat je best een punt hebt dat veel, de meeste, vrouwen niet fulltime willen werken. Maar zo genuanceerd als jij het beschrijft, schrijft Baudet het echt niet...quote:
[..]
Het één sluit aan op het ander. Vandaar ook dat het letterlijk na elkaar komt. Mijn stukje ontstaat uit jouw stukje: wanneer we verwachten dat "vrijheid" is dat vrouwen net zo veel werken als mannen, als we verwachten dat vrouwen financieel onafhankelijk moeten zijn creëren we een vrijheid waarin men uiteindelijk ongelukkig is. Een vrijheid waarin van vrouwen verwacht wordt veel te werken en weinig kinderen te nemen, terwijl vrouwen (mogelijkerwijs) een andere vrijheid nastreven, een vrijheid die niet in lijn ligt met de definitie van vrijheid die feministen graag zien.
Je mag zeggen als ik het fout heb, maar volgens mij heb ik het Engelse artikeltje toch aardig vertaald naar het Nederlands zo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat het mag wordt ook door niemand betwist.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:19 schreef Doublepain het volgende:
Prima teksten Baudet, het is een democratie dus dan mag je dat
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooizoquote:
[..]
Dat het mag wordt ook door niemand betwist.
Maar je beseft dat het uitspraken zijn waar de gemiddelde imam zich niet voor zou schamen?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Maar je beseft dat het uitspraken zijn waar de gemiddelde imam zich niet voor zou schamen?
Baudet laat zich zien van zijn meest conservatieve kant. Feitelijk zegt hij dat vrouwen thuishoren achter aan het aanrecht, bij de kinderen.quote:
Het zijn standpunten die een conservatieve moslim van harte toejuicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat hebben moslims hiermee te maken? Nogal racistisch ditquote:
[..]
Baudet laat zich zien van zijn meest conservatieve kant. Feitelijk zegt hij dat vrouwen thuishoren achter aan het aanrecht, bij de kinderen.
Het zijn standpunten die een conservatieve moslim van harte toejuicht.
-kappen met op de man spelen-quote:
[..]
Ik kan er niet meer van maken. Baudet stelt letterlijk dat vrijheid ons ongelukkig maakt, en hij pleit voor een gelukkiger Westen. Dat kán niet stroken met meer individuele vrijheid. Ergo, hij strijdt helemaal niet voor de vrijheid van vrouwen, hij strijdt hooguit voor het geluk van vrouwen, en daar komt noodzakelijkerwijs bij kijken dat de vrijheid ingeperkt wordt.
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 20-05-2019 18:40:04 ]
De ironie ontgaat jou blijkbaar. Dat kan.quote:
[..]
Wat hebben moslims hiermee te maken? Nogal racistisch dit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik had niet verwacht dat de Mannenbroeders van de Staatkundig Gereformeerde Partij zo populair zouden zijn. De SGP is de grote winnaar van de lastste verkiezingen zo blijkt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Houellebecq is om mij onduidelijke redenen een beroemd schrijver geworden met het intrappen van open deuren. Als je daar dan een beschouwing aan wijdt behelst dat snel niet meer dan dezelfde open deuren. Het is nou niet zo dat het lot van carrierevrouwen boven de 30 zonder kinderen nooit een kwestie is geweest, en al helemaal niet voor de nu o zo Baudet-kritische media. Lifestyle magazines met een nieuwssectie zoals de Volkskrant, NRC en Trouw staan vol met verhalen over de rammelende eierstokken van succesvolle vrouwen. Ook het lage geboortecijfer is niet nieuw.quote:
[..]
En zijn volgelingen zijn al druk bezig diens uitspraken te vergoelijken. Jij loopt hier op dagelijkse basis te zaniken over de invasieve islam en de opkomst van dat geloof ons land terugwerpt naar de Middeleeuwen.
Dat terwijl jouw nieuwe held dezelfde conservatieve standpunten huldigt.
Als Baudet nou economisch wat linkser was zou hij de huizenmarkt en het gebrek aan vaste contracten ook bij dat lege geboortecijfer betrekken, maar dat is hij niet. Ook hierin zien we weer dat zogenaamde progressieve sullen zich voor het karretje van de mannen van het grootkapitaal laten spannen en om het hardst schreeuwen om een situatie waarin alle vrouwen meer dan fulltime moeten werken om de eindjes aan elkaar te knopen. Je targets halen en promotie maken in wat voor onzinbaan dan ook als het hoogste ideaal, lekker meedoen met de mannennonsense en dan klagen dat het te mannelijk is en dat je meer geld moet krijgen omdat je vrouw bent als de ultieme vrijheid.
Het schuurt daar gewoon, en als Baudet dat vaststelt zoals zovelen dat zonder enige ophef voor hem gedaan hebben, dan gaat bijv. de NOS aan Lilliane Ploumen, op zichzelf al een argument tegen vrouwemancipatie, vragen wat Baudets standpunt is. Terwijl Baudet de vertaling van vaststellingen en zorgen naar standpunten zelf al lang gedaan heeft, maar er moet en zal hem woorden in de mond gelegd worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heeft Ploumen zich op eenzelfde wijze uitgelaten over liberale verworvenheden zoals abortus en euthanasie?quote:
[..]
Houellebecq is om mij onduidelijke redenen een beroemd schrijver geworden met het intrappen van open deuren. Als je daar dan een beschouwing aan wijdt behelst dat snel niet meer dan dezelfde open deuren. Het is nou niet zo dat het lot van carrierevrouwen boven de 30 zonder kinderen nooit een kwestie is geweest, en al helemaal niet voor de nu o zo Baudet-kritische media. Lifestyle magazines met een nieuwssectie zoals de Volkskrant, NRC en Trouw staan vol met verhalen over de rammelende eierstokken van succesvolle vrouwen. Ook het lage geboortecijfer is niet nieuw.
Als Baudet nou economisch wat linkser was zou hij de huizenmarkt en het gebrek aan vaste contracten ook bij dat lege geboortecijfer betrekken, maar dat is hij niet. Ook hierin zien we weer dat zogenaamde progressieve sullen zich voor het karretje van de mannen van het grootkapitaal laten spannen en om het hardst schreeuwen om een situatie waarin alle vrouwen meer dan fulltime moeten werken om de eindjes aan elkaar te knopen. Je targets halen en promotie maken in wat voor onzinbaan dan ook als het hoogste ideaal, lekker meedoen met de mannennonsense en dan klagen dat het te mannelijk is en dat je meer geld moet krijgen omdat je vrouw bent als de ultieme vrijheid.
Het schuurt daar gewoon, en als Baudet dat vaststelt zoals zovelen dat zonder enige ophef voor hem gedaan hebben, dan gaat bijv. de NOS aan Lilliane Ploumen, op zichzelf al een argument tegen vrouwemancipatie, vragen wat Baudets standpunt is. Terwijl Baudet de vertaling van vaststellingen en zorgen naar standpunten zelf al lang gedaan heeft, maar er moet en zal hem woorden in de mond gelegd worden.
Want dat negeer je natuurlijk weer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
De ironie ontgaat jou blijkbaar. Dat kan.
Ik vind het toch wel bijzonder dat iemand met zulke denkbeelden zoveel stemmen weet te werven 
. Dat is nu echt iets waar ik met bewondering naar zit te kijken . Het volk dat trots Thierry, Thierry staat te roepen... tja...
. Dat is nu echt iets waar ik met bewondering naar zit te kijken . Het volk dat trots Thierry, Thierry staat te roepen... tja...
Alle vrouwelijke Thierryfans stoppen met werken en baren voor een boreaal Europa! De messias heeft gesproken!
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik verwacht dat hij persoonlijk Annabelle Naninga gaat bevruchten. Lead by example!
Legend has it that while a fire destroyed the city of Rome, the emperor Nero played his violin, thus revealing his total lack of concern for his people and his empire.
Ploumen is gewoon niet mans genoeg om de belangen van werknemers en gewone Nederlandse burgers te beschermen. Dan gaan de mannen van het grote geld samen met de machtige mannen van de EU achter gesloten deuren een plannetje smeden om onder het mom van een handelsverdrag de Europeanen nog verder uit te buiten, en dan schakelen ze de geimponeerde Ploumen in om dat als iets goeds te verkopen. Wellicht dat ze TTIP en CETA hun kindje hebben genoemd waardoor Ploumens moedergevoelens haar deed giebelen 'we gaan nog proberen iets aan dat ISDS en de diervriendelijkheid te doen, maar ik weet niet of dat lukt hoor, hihi'.quote:
[..]
Heeft Ploumen zich op eenzelfde wijze uitgelaten over liberale verworvenheden zoals abortus en euthanasie?
Want dat negeer je natuurlijk weer.
Baudets FvD heeft een vrij helder standpunt over euthanasie ingenomen. Als je dat standpunt wil bespreken pak je dat standpunt erbij. Dan ga je niet aan politieke tegenstander Ploumen vragen wat dat standpunt van het FvD is op basis van een bespiegeling over euthanasie en individualisme in een boekbespreking, om vervolgens te huichelen dat niet duidelijk is wat nou FvD's standpunt in deze is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als FvD in de toekomst iets in de melk te brokkelen wil hebben en serieus genomen wil worden dan moeten ze Baudet zo snel mogelijk lozen.
Al zal hij zelf denken dat hij hoogstpersoonlijk de FvD is.
Thierry kan zich moeiteloos aansluiten bij Denk, al zullen die wel wat te progressief zijn voor de ideeen van Baudet denk ik.
Al zal hij zelf denken dat hij hoogstpersoonlijk de FvD is.
Thierry kan zich moeiteloos aansluiten bij Denk, al zullen die wel wat te progressief zijn voor de ideeen van Baudet denk ik.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Er zijn grenzen, zelfs voor Baudet.quote:
Ik verwacht dat hij persoonlijk Annabelle Naninga gaat bevruchten. Lead by example!
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 20-05-2019 om 18:27:14 Wat een malle reacties op mijn boekrecensie van Houellebecq. Ik raad iedereen aan om niet op tendentieuze berichten in de media af te gaan en de gespeelde verontwaardiging van zetels jagende politici te negeren. Lees het oorspronkelijke stuk. Oordeel zelf! https://t.co/0Tlq0fu2Fg reageer retweet
Wat een malle reacties op mijn boekrecensie van Houellebecq. Ik raad iedereen aan om niet op tendentieuze berichten in de media af te gaan en de gespeelde verontwaardiging van zetels jagende politici te negeren. Lees het oorspronkelijke stuk. Oordeel zelf!
Mensen, heb zojuist het 'schokkend' stukje van Baudet al vrij vertaald naar het Nederlands:
Zo schokkend is het allemaal niet en best iets om het mee eens te zijn. Een doorgedrukte norm van vrijheid van bepaalde groeperingen =/= vrijheid voor vrouwen in het algemeen.quote:Wanneer we verwachten dat "vrijheid" is dat vrouwen net zo veel werken als mannen, als we verwachten dat vrouwen financieel onafhankelijk moeten zijn creëren we een vrijheid waarin men uiteindelijk ongelukkig is. Een vrijheid waarin van vrouwen verwacht wordt veel te werken en weinig kinderen te nemen, terwijl vrouwen (mogelijkerwijs) een andere vrijheid nastreven, een vrijheid die niet in lijn ligt met de definitie van vrijheid die bepaalde groeperingen graag zien.
Ik wil best wat kantoordames bevruchten voor de borealiteit. Zolang ze aan de pil zijn is het prima.quote:
Alle vrouwelijke Thierryfans stoppen met werken en baren voor een boreaal Europa! De messias heeft gesproken!
Gewoon willen neuken heeft daar niets mee te maken. Baudet zou ook nooit wollig lullen om zijn eigenlijke doel te verhullen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vrouwen kunnen prima zelf bepalen hoeveel ze buitenshuis of binnenhuis willen werken. Hoeveel kinderen ze willen. Zoals Baudet het zegt ademt het de sfeer uit van "vrouwen zijn broedmachines en horen aan het aanrecht"quote:
Mensen, heb zojuist het 'schokkend' stukje van Baudet al vrij vertaald naar het Nederlands:
[..]
Zo schokkend is het allemaal niet en best iets om het mee eens te zijn. Een doorgedrukte norm van vrijheid van bepaalde groeperingen =/= vrijheid voor vrouwen in het algemeen.
Veel vrouwen zelf zeggen al tientallen jaren dat én een fulltime job buitenshuis én alleen voor de kinderen zorgen en het huishouden, zonder hulp van een partner zwaar belastend is . Oplossingen zijn oa : part-time jobs, partners doen meer aan kinderzorg en huishouden. .
Prima normen en niks "doorgedrukt" aan... dat zo formuleren lijkt op het doordrukken van een conservatief vrouwbeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 20-05-2019 19:57:29 ]
Die domme vrouwtjes moeten natuurlijk niet zelf gaan nadenken over ingewikkelde zaken als vrijheid en geluk, dat moeten ze gewoon aan Baudet overlaten, die weet immers veel beter wat goed voor hen is.
Sowiesoquote:
Die domme vrouwtjes moeten natuurlijk niet zelf gaan nadenken over ingewikkelde zaken als vrijheid en geluk, dat moeten ze gewoon aan Baudet overlaten, die weet immers veel beter wat goed voor hen is.
Maar welke kerel wil die big van een Nanninga nou doen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ben het met je eens, maar ik moet wel zeggen dat ik vind dat ook van de andere kant wordt doorgedrukt. Een vrouw die financieel niet onafhankelijk is, wordt ook regelmatig als achterlijk beschouwd, ook door mensen in de tweede kamer (met name Ploumen en Pia Dijkstra) Alsof die vrouwen niet weten wat goed voor ze is en waar ze gelukkig van worden.quote:
[..]
Vrouwen kunnen prima zelf bepalen hoeveel ze buitenshuis of binnenhuis willen werken. Hoeveel kinderen ze willen. Zoals Baudet het zegt ademt het de sfeer uit van "vrouwen zijn broedmachines en horen aan het aanrecht"
Veel vrouwen zelf zeggen al tientallen jaren dat én een fulltime job buitenshuis én alleen voor de kinderen zorgen en het huishouden, zonder hulp van een partner zwaar belastend is . Oplossingen zijn oa : part-time jobs, partners doen meer aan kinderzorg en huishouden. .
Prima normen en niks "doorgedrukt" aan... dat zo formuleren lijkt op het doordrukken van een conservatief vrouwbeeld.
Je moet vrouwen niet verbieden te werken, maar ook geen werk opdringen. Een vrouw die thuis blijft is net zo veel waard als een vrouw die fulltime werkt en de top van het bedrijfsleven haalt (nog erger is het trouwens bij mannen, huismannen worden helemaal ondergewaardeerd...).
En als het trouwens alleen nog taalgebruik was, maar D66 geeft gewoon toe dat ze beleid maken dat gericht is op het laten werken van elke vrouw. Of ze dus wil of niet. Kijk maar naar het verschil tussen eenverdieners en tweeverdieners en hun belastingdruk. Echte vrijheid is er dus ook weer niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 20-05-2019 20:11:49 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Geen idee waarom je het over Ploumen hebt. Het ging over Baudet en zijn standpunten over euthanasie en abortus. Wat vind je daar dan van?quote:
[..]
Ploumen is gewoon niet mans genoeg om de belangen van werknemers en gewone Nederlandse burgers te beschermen. Dan gaan de mannen van het grote geld samen met de machtige mannen van de EU achter gesloten deuren een plannetje smeden om onder het mom van een handelsverdrag de Europeanen nog verder uit te buiten, en dan schakelen ze de geimponeerde Ploumen in om dat als iets goeds te verkopen. Wellicht dat ze TTIP en CETA hun kindje hebben genoemd waardoor Ploumens moedergevoelens haar deed giebelen 'we gaan nog proberen iets aan dat ISDS en de diervriendelijkheid te doen, maar ik weet niet of dat lukt hoor, hihi'.
Baudets FvD heeft een vrij helder standpunt over euthanasie ingenomen. Als je dat standpunt wil bespreken pak je dat standpunt erbij. Dan ga je niet aan politieke tegenstander Ploumen vragen wat dat standpunt van het FvD is op basis van een bespiegeling over euthanasie en individualisme in een boekbespreking, om vervolgens te huichelen dat niet duidelijk is wat nou FvD's standpunt in deze is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat de NOS Ploumen ging vragen wat het standpunt van Baudet was.quote:
[..]
Geen idee waarom je het over Ploumen hebt.
Dan zou ik het verkiezingsprogramma erbij moeten pakken, en niet een boekbespreking door een prominent lid.quote:Het ging over Baudet en zijn standpunten over euthanasie en abortus. Wat vind je daar dan van?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik had wel gedacht dat Baudet uiteindelijk full on #INCELREBELLION zou gaan, maar zo snel al?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En wat heb ik daarmee te bouten?quote:
[..]
Omdat de NOS Ploumen ging vragen wat het standpunt van Baudet was.
Eerst driftig in de bres springen voor Baudet en zijn standpunt ten aanzien van carrièrevrouwen en vervolgens snel naar het verkiezingsprogramma wijzen als het gaat over zijn schrijfsels over abortus en euthanasie.quote:Dan zou ik het verkiezingsprogramma erbij moeten pakken, en niet een boekbespreking door een prominent lid.
Goed verhaal weer, WS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is een mooi eufemisme voor "een grote lul".quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, het is wel aardig Incel Central hier, man, man, het stinkt naar gebruikte Kleenex.quote:
Ik had wel gedacht dat Baudet uiteindelijk full on #INCELREBELLION zou gaan, maar zo snel al?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Alleen zwarte mannen hebben toch zo'n grote lul?quote:
[..]
Dat is een mooi eufemisme voor "een grote lul".
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is jouw doordrukkende beschuldiging . Ik denk niet dat de genoemde vrouwen de vrouwen zonder eigen inkomen achterlijk beschouwenquote:
Een vrouw die financieel niet onafhankelijk is, wordt ook regelmatig als achterlijk beschouwd, ook door mensen in de tweede kamer (met name Ploumen en Pia Dijkstra)
Het idee van vrouwen moeten thuis bliijven, eten maken, huis schonen, en kinderen verzorgen is conservatief. Dat kun je ook zien als vrouwen werk opdringen.quote:Je moet vrouwen niet verbieden te werken, maar ook geen werk opdringen.
Laat ze zelf kiezen
Waar zegt D66 zoiets? Linkje?quote:En als het trouwens alleen nog taalgebruik was, maar D66 geeft gewoon toe dat ze beleid maken dat gericht is op het laten werken van elke vrouw. Of ze dus wil of niet.
En zeggen ze dat niet van mannen ?
https://www.volkskrant.nl(...)n-500-euro~bb877513/quote:
[..]
Waar zegt D66 zoiets? Linkje?
En zeggen ze dat niet van mannen ?
En ja, ze zeggen dat echt in de tweede kamer, dat elke vrouw moet werken en dat beleid er op gericht moet zijn dat iedereen tweeverdiener is. Volg maar eens een debat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien ook even de argumentatie lezen:quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)n-500-euro~bb877513/
En ja, ze zeggen dat echt in de tweede kamer, dat elke vrouw moet werken en dat beleid er op gericht moet zijn dat iedereen tweeverdiener is. Volg maar eens een debat.
quote:In sommige gezinnen, zo stelt de D66-lijsttrekker bij de aankomende verkiezingen, betaalt de tweede ouder 65 procent van het inkomen aan belasting als hij of zij gaat werken. 'Het is gewoon niet uit te leggen dat je zo weinig overhoudt als beide ouders werken in een gezin', meent Pechtold. 'Het zijn juist de werkenden die de afgelopen jaren de zwaarste klappen van de crisis op moesten vangen.'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stimuleren is niet hetzelfde als moeten.quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)n-500-euro~bb877513/
En ja, ze zeggen dat echt in de tweede kamer, dat elke vrouw moet werken en dat beleid er op gericht moet zijn dat iedereen tweeverdiener is. Volg maar eens een debat.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Kom op, kijk allemaal eens een debat. Ze zeggen zelf echt dat hun streven is dat iedereen aan het werk gaat. Ze hebben totaal geen oog voor mannen en vrouwen die thuis zitten (uit vrije keus of bijvoorbeeld als mantelzorger).
Maar goed, zo klinkt het alsof ik Baudet steun in deze en dat doe ik ook niet. Ik ben voor een totaal vrije keus. Als je gezinsinkomen 40.000 is, moet het geen verschil maken of dat uit 20.000+20.000 komt of 40.000+0. Je moet geen mensen dwingen te gaan werken, je moet ook geen mensen dwingen thuis te blijven.
Maar goed, zo klinkt het alsof ik Baudet steun in deze en dat doe ik ook niet. Ik ben voor een totaal vrije keus. Als je gezinsinkomen 40.000 is, moet het geen verschil maken of dat uit 20.000+20.000 komt of 40.000+0. Je moet geen mensen dwingen te gaan werken, je moet ook geen mensen dwingen thuis te blijven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mwoah, ik denk dat een SGP geen moeite zou hebben met het afdwingen van dat laatste.quote:
Kom op, kijk allemaal eens een debat. Ze zeggen zelf echt dat hun streven is dat iedereen aan het werk gaat. Ze hebben totaal geen oog voor mannen en vrouwen die thuis zitten (uit vrije keus of bijvoorbeeld als mantelzorger).
Maar goed, zo klinkt het alsof ik Baudet steun in deze en dat doe ik ook niet. Ik ben voor een totaal vrije keus. Als je gezinsinkomen 40.000 is, moet het geen verschil maken of dat uit 20.000+20.000 komt of 40.000+0. Je moet geen mensen dwingen te gaan werken, je moet ook geen mensen dwingen thuis te blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een essay is wat meer dan een boekbespreking. Wat dat aangaat kan hij zich niet verschuilen achter het excuus dat het een simpele recensie van het boek zou zijn. Maar dit soort gekunstel doet hij wel meer natuurlijk. Hij zegt iets of beweert iets wat prikkelend is en er rumoer ontstaat en gaat dan draaien zodat er nog meer rumoer ontstaat. Handige tactiek wel.quote:
Dan zou ik het verkiezingsprogramma erbij moeten pakken, en niet een boekbespreking door een prominent lid.
Dat zeggen ze anders niet in debatten, dat is het gekke. Die geven aan dat iedereen moet kunnen werken die wil, maar ook thuis moet kunnen blijven die wil. De SGP staat op dit punt meer voor vrijheid dan D66 en PvdA.quote:
[..]
Mwoah, ik denk dat een SGP geen moeite zou hebben met het afdwingen van dat laatste.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mwoah, SGP-beleid is steevast gestaafd op het ondersteunen van grote gezinnen met een werkende ouder. Dat is niet anders dan wat jij D66 verwijt.quote:
[..]
Dat zeggen ze anders niet in debatten, dat is het gekke. Die geven aan dat iedereen moet kunnen werken die wil, maar ook thuis moet kunnen blijven die wil. De SGP staat op dit punt meer voor vrijheid dan D66 en PvdA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alle politieke partijen vinden dat de meeste gezonde mannen en vrouwen moeten werken.quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)n-500-euro~bb877513/
En ja, ze zeggen dat echt in de tweede kamer, dat elke vrouw moet werken en dat beleid er op gericht moet zijn dat iedereen tweeverdiener is. Volg maar eens een debat.
Prima mening.
En al die partijen vinden ook dat minstens 1 ouder thuis moet zijn voor de kinderen.
Dat wil niet zeggen dat vrouwen dus dat altijd moeten doen en geen betaalde baan moeten nemen .
Ook vinden alle politieke partijen zoiets dat die meeste gezonde mannen en vrouwen MOETEN werken, ook al willen ze dat niet. Ook normale standpunten in elke samenleving
Maar ik vroeg je om een linkje naar een citaat van iemand.
Om zelf te kunnen lezen wat men letterlijk zei en hoe "erg" dat is.
Dat is volgens hun zeggen vooral omdat het verschil tussen eenverdiener en tweeverdiener zo groot is. Wat ik schrijf, dat 40.000 bij 20.000+20.000 of bij 40.000+0 hetzelfde moet zijn komt uit hun verkiezingsprogramma.quote:
[..]
Mwoah, SGP-beleid is steevast gestaafd op het ondersteunen van grote gezinnen met een werkende ouder. Dat is niet anders dan wat jij D66 verwijt.
Dat de meeste SGPers vinden dat de vrouw thuis hoort zou kunnen, maar dat is geen beleidsprogramma op hun site.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Onzin.... D66 en de PvdA vinden ook dat ouders thuis moeten kunnen blijven voor de kinderen.quote:
[..]
Dat zeggen ze anders niet in debatten, dat is het gekke. Die geven aan dat iedereen moet kunnen werken die wil, maar ook thuis moet kunnen blijven die wil. De SGP staat op dit punt meer voor vrijheid dan D66 en PvdA.
Ze willen dat niet verbieden voor ouders.
En dat beide ouders moeten werken is net zo min een programmapunt van D66.quote:
[..]
Dat is volgens hun zeggen vooral omdat het verschil tussen eenverdiener en tweeverdiener zo groot is. Wat ik schrijf, dat 40.000 bij 20.000+20.000 of bij 40.000+0 hetzelfde moet zijn komt uit hun verkiezingsprogramma.
Dat de meeste SGPers vinden dat de vrouw thuis hoort zou kunnen, maar dat is geen beleidsprogramma op hun site.
Impliciet steunt de SGP die lijn door in te zetten op beleid dat in het voordeel van grote gezinnen met een werkende ouder.
Dat geeft verder ook niet, maar ga dat niet lopen ontkennen, enkel omdat je sympathie hebt voor christelijke politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uit het essay:quote:
[..]
Een essay is wat meer dan een boekbespreking. Wat dat aangaat kan hij zich niet verschuilen achter het excuus dat het een simpele recensie van het boek zou zijn. Maar dit soort gekunstel doet hij wel meer natuurlijk. Hij zegt iets of beweert iets wat prikkelend is en er rumoer ontstaat en gaat dan draaien zodat er nog meer rumoer ontstaat. Handige tactiek wel.
Kortom, een hoop gelul en geframe weer, lieve mamma, Thierry komt onze rechten afpakken, net als in Alabama!!!quote:"If you allow yourself a brief moment to view the world from Houellebecq’s perspective"
Allemaal te dom om te poepen. FVD is niet tegen abortus of euthanasie.
Jij ging op Ploumen door.quote:
Nee, ik zei dat zijn observaties rondom vrouwen en carrieres niets bijzonders waren en dat de opvatting dat het wel eens schuurt heel erg breed gedeeld wordt. Een standpunt van een politicus betreft wat er moet gebeuren, door de overheid welteverstaan (dat wordt door het partijkartel en het daar tegenaanschurkende journaille nogal eens vergeten). Dus wat is het standpunt van Baudet in deze? Pleit hij voor een fiscaal voordelig kostwinnersprincipe?quote:Eerst driftig in de bres springen voor Baudet en zijn standpunt ten aanzien van carrièrevrouwen en vervolgens snel naar het verkiezingsprogramma wijzen als het gaat over zijn schrijfsels over abortus en euthanasie.
Goed verhaal weer, WS.
Ik kan mij een context voorstellen waarin dat de betekenis is. Maar context ligt wat moeilijk in dit topic.quote:
[..]
Dat is een mooi eufemisme voor "een grote lul".
Deels. Het is een beetje een ouwehoer natuurlijk, hij lult graag in grote verbanden en als hij dan op teentjes trapt geniet hij daar wel van. Maar in een krampachtige poging Baudet te bestrijden, wat menig journalist als zijn taak ziet, wordt er ook naar van alles gezocht dat zo te interpreteren is of zou zijn dat er rumoer over zou moeten ontstaan.quote:
[..]
Een essay is wat meer dan een boekbespreking. Wat dat aangaat kan hij zich niet verschuilen achter het excuus dat het een simpele recensie van het boek zou zijn. Maar dit soort gekunstel doet hij wel meer natuurlijk. Hij zegt iets of beweert iets wat prikkelend is en er rumoer ontstaat en gaat dan draaien zodat er nog meer rumoer ontstaat. Handige tactiek wel.
Niet al te snugger, vele journalisten zitten met hun hoofd nog diep in de 20e eeuw waarin ze konden leunen op een imago van betrouwbaarheid en ze denken nog steeds dat ze mensen kunnen vertellen wat te vinden. Zo werkt het niet meer, mensen zijn achterdochtig geworden en niet zonder reden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik snap de aantrekkingskracht op incels dan nooit zozeer. Het beeld dat Baudet romantiseert - en toegegeven, waar hijzelf prima in past ook - is een beeld waarin ze zelf als absoluut minderwaardig untermensch fungeren.quote:
Ik had wel gedacht dat Baudet uiteindelijk full on #INCELREBELLION zou gaan, maar zo snel al?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Jij verschuilt je achter het verkiezingsprogramma van het FvD omdat je het niet aandurft een glimp te werpen op het ware gezicht van Baudet. Kom op, WS, Terry omarmt keer op keer het ultra-conservatieve gedachtegoed. Want deze essay staat natuurlijk niet op zichzelf. Jij hebt politici om minder gefileerd. Wat vind jij van het conservatieve gezicht van Baudet dat hij keer op keer blijft tonen?quote:
Nee, ik zei dat zijn observaties rondom vrouwen en carrieres niets bijzonders waren en dat de opvatting dat het wel eens schuurt heel erg breed gedeeld wordt. Een standpunt van een politicus betreft wat er moet gebeuren, door de overheid welteverstaan (dat wordt door het partijkartel en het daar tegenaanschurkende journaille nogal eens vergeten). Dus wat is het standpunt van Baudet in deze? Pleit hij voor een fiscaal voordelig kostwinnersprincipe?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom sleep je de journalistiek er weer bij? Jij denkt dat Tem er een andere mening op na zou houden als de berichtgeving over die essay anders was?quote:
Deels. Het is een beetje een ouwehoer natuurlijk, hij lult graag in grote verbanden en als hij dan op teentjes trapt geniet hij daar wel van. Maar in een krampachtige poging Baudet te bestrijden, wat menig journalist als zijn taak ziet, wordt er ook naar van alles gezocht dat zo te interpreteren is of zou zijn dat er rumoer over zou moeten ontstaan.
Niet al te snugger, vele journalisten zitten met hun hoofd nog diep in de 20e eeuw waarin ze konden leunen op een imago van betrouwbaarheid en ze denken nog steeds dat ze mensen kunnen vertellen wat te vinden. Zo werkt het niet meer, mensen zijn achterdochtig geworden en niet zonder reden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, wellicht niet de meest handige actie van Baudet om nú met dit artikel te komen. Vooral jammer omdat de discussie op dit moment helemaal niet over abortus e.d. zou moeten gaan, maar over de vraag hoe we de EU zouden moeten saneren.
Gaat mijn stem voor de EP-verkiezingen nog steeds naar FvD? Ja, ik denk het wel. Want voor iemand die vóór Europese samenwerking tot op zekere hoogte is, maar tegen federalisatie en een steeds verder groeiende EU is er nu eenmaal bedroevend weinig te kiezen in dit land. En in mijn ogen is een flinke overwinning voor EU-sceptici het enige dat de andere partijen en de media misschien nog een béétje kan laten bijdraaien. Zodat we eindelijk eens kritisch naar de EU kunnen kijken zonder dat elke discussie wordt doodgeslagen met de ‘al 70 jaar geen oorlog’ en de ‘Nederland exportland’ argumenten.
Gaat mijn stem voor de EP-verkiezingen nog steeds naar FvD? Ja, ik denk het wel. Want voor iemand die vóór Europese samenwerking tot op zekere hoogte is, maar tegen federalisatie en een steeds verder groeiende EU is er nu eenmaal bedroevend weinig te kiezen in dit land. En in mijn ogen is een flinke overwinning voor EU-sceptici het enige dat de andere partijen en de media misschien nog een béétje kan laten bijdraaien. Zodat we eindelijk eens kritisch naar de EU kunnen kijken zonder dat elke discussie wordt doodgeslagen met de ‘al 70 jaar geen oorlog’ en de ‘Nederland exportland’ argumenten.
Tot in hoeverre ben je voor Europese samenwerking en wanneer is er sprake van federalisatie?quote:
Tja, wellicht niet de meest handige actie van Baudet om nú met dit artikel te komen. Vooral jammer omdat de discussie op dit moment helemaal niet over abortus e.d. zou moeten gaan, maar over de vraag hoe we de EU zouden moeten saneren.
Gaat mijn stem voor de EP-verkiezingen nog steeds naar FvD? Ja, ik denk het wel. Want voor iemand die vóór Europese samenwerking tot op zekere hoogte is, maar tegen federalisatie en een steeds verder groeiende EU is er nu eenmaal bedroevend weinig te kiezen in dit land. En in mijn ogen is een flinke overwinning voor EU-sceptici het enige dat de andere partijen en de media misschien nog een béétje kan laten bijdraaien. Zodat we eindelijk eens kritisch naar de EU kunnen kijken zonder dat elke discussie wordt doodgeslagen met de ‘al 70 jaar geen oorlog’ en de ‘Nederland exportland’ argumenten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Blijkbaar heeft Baudet zijn prioriteiten niet op orde.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ondertussen staat ie WEER overal op de voorpagina, alle aandacht voor FVDquote:
Blijkbaar heeft Baudet zijn prioriteiten niet op orde.
Gratis reclame genot
In het live topic van de SP zijn ze ook nogal sceptisch over de EU:quote:
Tja, wellicht niet de meest handige actie van Baudet om nú met dit artikel te komen. Vooral jammer omdat de discussie op dit moment helemaal niet over abortus e.d. zou moeten gaan, maar over de vraag hoe we de EU zouden moeten saneren.
Gaat mijn stem voor de EP-verkiezingen nog steeds naar FvD? Ja, ik denk het wel. Want voor iemand die vóór Europese samenwerking tot op zekere hoogte is, maar tegen federalisatie en een steeds verder groeiende EU is er nu eenmaal bedroevend weinig te kiezen in dit land. En in mijn ogen is een flinke overwinning voor EU-sceptici het enige dat de andere partijen en de media misschien nog een béétje kan laten bijdraaien. Zodat we eindelijk eens kritisch naar de EU kunnen kijken zonder dat elke discussie wordt doodgeslagen met de ‘al 70 jaar geen oorlog’ en de ‘Nederland exportland’ argumenten.
POL / Maandag 20-05: Livechat met de SP
Je kunt je vragen nog stellen. Ze zijn nu aanwezig.
Definitely not CIA
De FVD staat altijd in de krant. Eens zien of de vrouwtjes dit waarderen.quote:
[..]
Ondertussen staat ie WEER overal op de voorpagina, alle aandacht voor FVD
Gratis reclame genot
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Was in 1930 al zo:quote:
[..]
De FVD staat altijd in de krant. Eens zien of de vrouwtjes dit waarderen.
Definitely not CIA
ja, hele goede reclamequote:
[..]
Ondertussen staat ie WEER overal op de voorpagina, alle aandacht voor FVD
Gratis reclame genot
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Zou het geen ideetje zijn om een Nederlandse Meidenbond op te richten waar tienermeisjes worden geschoold rekenschap te geven van hun positie in de samenleving en hoe zich het beste van hun toekomstige taak als huismoeder te kwijten?quote:Op maandag 20 mei 2019 22:19 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Beetje Lebensborn in je ideologie moet wel weer kunnen zo langzamerhand, hoor.
We have always been at war with Eastasia.
Met een weekje of twee is het wel duidelijk wat Baudet nou precies bedoelde.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
krijgen we dit soort dingen:quote:
Met een weekje of twee is het wel duidelijk wat Baudet nou precies bedoelde.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Heeft hij al ontkend dat hij dat essay heeft geschreven?
Of doet hij dat pas morgen?
Of doet hij dat pas morgen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb het allemaal niet zo gevolgd maar wordt Baudet nu aangevallen omdat hij een recensie geschreven heeft?
Nee.quote:
Ik heb het allemaal niet zo gevolgd maar wordt Baudet nu aangevallen omdat hij een recensie geschreven heeft?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nog een aardige podcast over Houellebecq en Serotonine: https://www.spreaker.com/(...)fm-s02e10-serotonine
Dus het probleem is wel die recensie? Wat is het nou?quote:
Ik dacht ik kom ff buurten in het intellectuele deel van Fok! aangezien ik, zoals als gezegd, eea totaal niet meegekregen heb maar ondertussen schijnt de hele wereld te struikelen over de uitspraken van Baudet. Maar goed, ook hier is men dus niet in staat om het in Jip en Janneke taal uit te leggen dus.
Je kunt toch gewoon die recensie even lezen..quote:
[..]
Dus het probleem is wel die recensie? Wat is het nou?
Ik dacht ik kom ff buurten in het intellectuele deel van Fok! aangezien ik, zoals als gezegd, eea totaal niet meegekregen heb maar ondertussen schijnt de hele wereld te struikelen over de uitspraken van Baudet. Maar goed, ook hier is men dus niet in staat om het in Jip en Janneke taal uit te leggen dus.
Eigen mening vormen.
https://americanaffairsjo(...)f-liberal-modernity/
Dat is toch allemaal te ingewikkeld voor mij...quote:
[..]
Je kunt toch gewoon die recensie even lezen..
Eigen mening vormen.
https://americanaffairsjo(...)f-liberal-modernity/
Als die joker nou gewoon in het Fries geschreven had had ik er misschien iets van begrepen...Maar goed, ik heb het gelezen en vanwaar de "ophef" is mij nog steeds volstrekt onduidelijk.
Ze zijn wel bezig met propaganda zeg godverdegutver. Niet kijken naar de grote belangrijke zaken waar FvD voor staat maar de persooonlijke mening van 1 persoon op een paar onderwerpen die niet SJW klinken.
Of je kijkt zelf enkel naar de mening van 1 persoon in de uitzending, terwijl ze verschillende mensen aan het woord laten die voor of tegen zijn, om zo de tegenstellingen aan het licht te brengen tussen christelijke stemmers met betrekking tot FVD.quote:
Ze zijn wel bezig met propaganda zeg godverdegutver. Niet kijken naar de grote belangrijke zaken waar FvD voor staat maar de persooonlijke mening van 1 persoon op een paar onderwerpen die niet SJW klinken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De huishoudschool terug 😋quote:
[..]
Zou het geen ideetje zijn om een Nederlandse Meidenbond op te richten waar tienermeisjes worden geschoold rekenschap te geven van hun positie in de samenleving en hoe zich het beste van hun toekomstige taak als huismoeder te kwijten?
Anyway, toen mijn moeder eind jaren zestig trouwde betekende dat automatisch ontslag van haar baan en de rol van huisvrouw aannemen. Daar had ze zelf geen stem in. Dat heeft haar behoorlijk pijn gedaan en littekens achter gelaten.
Die tijd ligt gelukkig achter ons en je mag als vrouw zelf bepalen welke rol je inneemt in het huwelijk. Thierry lijkt terug te willen naar de oude tijd, met grote gezinnen, man als kostwinner en vrouw die het huishouden regelt, de kinderen opvoedt en haar man ondersteunt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het stukje hoort volgens mij een stukje langer te zijn...quote:
Mensen, heb zojuist het 'schokkend' stukje van Baudet al vrij vertaald naar het Nederlands:
[..]
Zo schokkend is het allemaal niet en best iets om het mee eens te zijn. Een doorgedrukte norm van vrijheid van bepaalde groeperingen =/= vrijheid voor vrouwen in het algemeen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Forum tegen democratie is weer heerlijk bezig.quote:
[..]
De huishoudschool terug 😋
Anyway, toen mijn moeder eind jaren zestig trouwde betekende dat automatisch ontslag van haar baan en de rol van huisvrouw aannemen. Daar had ze zelf geen stem in. Dat heeft haar behoorlijk pijn gedaan en littekens achter gelaten.
Die tijd ligt gelukkig achter ons en je mag als vrouw zelf bepalen welke rol je inneemt in het huwelijk. Thierry lijkt terug te willen naar de oude tijd, met grote gezinnen, man als kostwinner en vrouw die het huishouden regelt, de kinderen opvoedt en haar man ondersteunt.
Allemaal even hard lachen jongens!!quote:
Op
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Waarom is die zeug van een Nanninga dan nog niet uit de FVD getrapt?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je kunt beter je bek vol hebben over vrouwen rechten en ondertussen een bewezen aanrander in dienst nemen.
Het verschil in ophef in vergelijking met Baudet/FvD is wel lekker hypocriet.
Het verschil in ophef in vergelijking met Baudet/FvD is wel lekker hypocriet.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het is hypocriet dat Baudet vrouwen niet uit de partij trapt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De rest van de essay is een recensie van een boek, waarin hij niet of nauwelijks zijn eigen mening/visie geeft. Het stukje dat ik vertaald heb is het stukje waarin hij wel zijn mening geeft.quote:
[..]
Het stukje hoort volgens mij een stukje langer te zijn...
Hahahahhahahahahaquote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat Baudet vrouwen als minderwaardig zag was toch allang duidelijk.
Daar hoeven we toch echt niet meer verbaasd over te zijn met zijn allen.
Daar hoeven we toch echt niet meer verbaasd over te zijn met zijn allen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 20-05-2019 om 21:30:02 Hoe de managers de macht grijpen. Dit verhaal hield ik enige tijd geleden in de Tweede Kamer: het verklaart de EU, de VVD, de fusies van gemeenten, zorgverzekeraars en scholengemeenschappen maar ook de massale immigratie en de uitholling van het MKB. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/fQDEAn1TXp reageer retweet
Hij ziet vrouwen niet als minderwaardigquote:
Dat Baudet vrouwen als minderwaardig zag was toch allang duidelijk.
Daar hoeven we toch echt niet meer verbaasd over te zijn met zijn allen.
Dan doet hij een erg goede imitatie van iemand die vrouwen wel als minderwaardig ziet.quote:
[..]
Hij ziet vrouwen niet als minderwaardig
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het wordt donderdag opnieuw een eclatante overwinning voor FvD - wat iedereen er ook over vind en of je het er mee eens bent of niet. Deal with it
"Hoka Hey!"
Nee hoor, dat doe jij jezelf geloven misschien?quote:
[..]
Dan doet hij een erg goede imitatie van iemand die vrouwen wel als minderwaardig ziet.
Dat heet interpreteren met oogkleppen opquote:
[..]
Nee hoor, dat doe jij jezelf geloven misschien?
"Hoka Hey!"
quote:
Het wordt donderdag opnieuw een eclatante overwinning voor FvD - wat iedereen er ook over vind en of je het er mee eens bent of niet. Deal with it
quote:
[..]
Dat heet interpreteren met oogkleppen op
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat doe ik mezelf geloven, ja?quote:
[..]
Nee hoor, dat doe jij jezelf geloven misschien?
Hij zegt woorden, woorden betekenen dingen. Daar kan ik ook niks aan doen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Hij zegt idd woorden die anders worden opgevat, probleem ligt dan echt bij jezelfquote:
[..]
Dat doe ik mezelf geloven, ja?
Hij zegt woorden, woorden betekenen dingen. Daar kan ik ook niks aan doen.
Of bij jou. Als interpretatie je issue is, dan is het tevens onmogelijk (als je eerlijk wilt zijn) om te weten wie van ons het bij het juiste eind heeft.quote:
[..]
Hij zegt idd woorden die anders worden opgevat, probleem ligt dan echt bij jezelf
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik ga op feiten af, niet gevoelquote:
[..]
Of bij jou. Als interpretatie je issue is, dan is het tevens onmogelijk (als je eerlijk wilt zijn) om te weten wie van ons het bij het juiste eind heeft.
Hoezo dan? Hij zegt niets bijzonders. Er gaan steeds meer huwelijken stuk, steeds meer kinderen worden door 1 ouder opgevoed, steeds meer vrouwen die veels te laat of nooit aan kinderen beginnen. Abortus word veels te makkelijk over gedaan, terwijl er zat manieren zijn om het te voorkomen. Dat is toch niet vrouwen als minderwaardig zien?quote:
[..]
Dan doet hij een erg goede imitatie van iemand die vrouwen wel als minderwaardig ziet.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.quote:Baudet heeft bij 'habe es nicht gewusst' geen associatie met WOII
https://amp.nos.nl/artike(...)tter_impression=true
Definitely not CIA
Nee.quote:
[..]
Hoezo dan? Hij zegt niets bijzonders. Er gaan steeds meer huwelijken stuk, steeds meer kinderen worden door 1 ouder opgevoed, steeds meer vrouwen die veels te laat of nooit aan kinderen beginnen. Abortus word veels te makkelijk over gedaan, terwijl er zat manieren zijn om het te voorkomen. Dat is toch niet vrouwen als minderwaardig zien?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wanneer deze uitlatingen waren gedaan door een gristengekkie of een moslim, waren de rapen gaar. Dan waren de achterbannen van zowel de PVV als het FvD over die persoon heen gevallen en was het andermaal bewijs dat religie geen plaats heeft in onze moderne samenleving.
Maar omdat de Messias deze opmerkingen maakt, wringen zijn trouwe volgelingen zich in allerlei bizarre bochten. Het enge is dat ideeën die tot voor kort werden beschouwd als oerconservatief nu doodleuk worden overgenomen door types die jarenlang op dit forum hebben geroepen dat religie iets verschrikkelijks is dat moet zo snel mogelijk moet verdwijnen. Want nu Baudet het roept, snijdt die conservatieve idioterie ineens hout.
Als Van der Staaij deze uitlatingen had gedaan, was hij door diezelfde figuren weggehoond.
Maar omdat de Messias deze opmerkingen maakt, wringen zijn trouwe volgelingen zich in allerlei bizarre bochten. Het enge is dat ideeën die tot voor kort werden beschouwd als oerconservatief nu doodleuk worden overgenomen door types die jarenlang op dit forum hebben geroepen dat religie iets verschrikkelijks is dat moet zo snel mogelijk moet verdwijnen. Want nu Baudet het roept, snijdt die conservatieve idioterie ineens hout.
Als Van der Staaij deze uitlatingen had gedaan, was hij door diezelfde figuren weggehoond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou....niet echt.quote:
Als Baudet iets zegt en jouw reactie is vervolgens: "Maar zo bedoelt hij het niet!", zou ik wel graag willen weten waar je dat op baseert?
[ Bericht 13% gewijzigd door DustPuppy op 21-05-2019 09:41:09 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dit zijn de vrienden van Baudet.twitter:AmichaiStein1 twitterde op zondag 19-05-2019 om 15:46:02 European elections in Poland: The Confederate candidate put a jewish Kippah on the head of the PiS candidate and says "The PiS kneels before the Jews" https://t.co/SMHMKXX7NL reageer retweet
European elections in Poland: The Confederate candidate put a jewish Kippah on the head of the PiS candidate and says "The PiS kneels before the Jews" https://nos.nl/l/2285628
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Baudet is nu echt De Speld gewordenquote:
[..]
Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Opmerkelijk ook dat Baudet bij WNL heel netjes een kritische vraag krijgt van Dohmen. Netjes een weloverwogen benadering en Baudet meteen in de verdediging schiet dat hij om niks aangevallen wordt. Terwijl Dohmen, vanuit eigen ervaring, gewoon een nette eerlijke vraag stelt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Goed draadje over de schizofrenie van rechtstwitter:SaskiaBonjour twitterde op maandag 20-05-2019 om 17:06:00 Since Pim Fortuyn, it has been a specificity of far-right politics in the Netherlands to rhetorically embrace women and gay emancipation, as such "modern" values supposedly distinguish "us" ("Dutch"/"Western") from "them" ("muslims"/"non-Western". Has this ended today? >> https://t.co/ctOmUYTKf9 reageer retweet
Since Pim Fortuyn, it has been a specificity of far-right politics in the Netherlands to rhetorically embrace women and gay emancipation, as such "modern" values supposedly distinguish "us" ("Dutch"/"Western") from "them" ("muslims"/"non-Western". Has this ended today? >>
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is nou niet bepaald een geestverwant van me, zoals je ook uit mijn recente bijdragen in dit topic had kunnen opmaken, om over mijn dunk van Houellebecq nog maar te zwijgen. Maar ik vind dat een politicus een visie op of een vraag bij de relatie tussen 'economie' en geboortecijfers mag hebben. Ik zou zelfs durven stellen dat een politiek leider of een partij een dergelijke visie en dergelijke vragen moet hebben. Nu wordt de vraag of de economie en de samenleving zoals ze zijn voldoende ruimte laten voor de continuiteit van die samenleving enthousiast genegeerd, en dat is heel erg typisch voor deze generatie. Dat zou in de 20 eeuwen hiervoor geen politicus gebeurd zijn.quote:
[..]
Jij verschuilt je achter het verkiezingsprogramma van het FvD omdat je het niet aandurft een glimp te werpen op het ware gezicht van Baudet. Kom op, WS, Terry omarmt keer op keer het ultra-conservatieve gedachtegoed. Want deze essay staat natuurlijk niet op zichzelf. Jij hebt politici om minder gefileerd. Wat vind jij van het conservatieve gezicht van Baudet dat hij keer op keer blijft tonen?
Daarom wil ik liever geen taboes op een dergelijke discussie. Ik ben hier niet zozeer Baudets standpunten dan wel observaties aan het verdedigen, als wel het recht en onze behoefte om daar vrijuit over te kunnen spreken zonder dat het meteen verdraaid moet worden om de kennelijke vijand te bestrijden.
Dat niet zozeer. Het is allebei dezelfde hijgerigheid om iets te ontdekken dat je kunt gebruiken in je strijd, waarbij alles geoorloofd is. We zien een patroon dat het bij het FvD niet om de standpunten gaat, maar om de weergave door tegenstanders van wat zij beweren dat de ideeen van baudet zijn, en daar wordt dan over gediscussieerd. Ipv citaten worden zijn ideeen wel eventjes in eigen woorden weergegeven, in het gunstigste geval. De context wordt genegeerd, de formulering wordt genegeerd, en vervolgens wordt er een eigen context bij verzonnen om het te 'duiden' waarbij de associaties die er door zijn tegenstanders aangeplakt worden de boventoon voeren. Dan gaat het over van alles behalve de standpunten van het FvD, vooral bij de zichzelf verheven voelende politici en kiezers omdat ze altijd de verkiezingsprogramma's waar toch niks van terecht komt zo zorgvuldig uitpluizen als de enige juiste manier om 'je stem te laten horen', alsof dat het doel zou zijn.quote:
[..]
Waarom sleep je de journalistiek er weer bij? Jij denkt dat Tem er een andere mening op na zou houden als de berichtgeving over die essay anders was?
Blijkbaar hebben ze tegen de standpunten van het FvD of de redeneringen van Baudet zelf niet zoveel in te brengen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Van de mensen die ofwel gedane uitspraken compleet ontkennen ofwel ze "uitleggen" op een dagelijkse basis.quote:
[.
Blijkbaar hebben ze tegen de standpunten van het FvD of de redeneringen van Baudet zelf niet zoveel in te brengen.
In dit fucking topic loop je gewoon doodleuk te ontkennen dat Baudet die uitlatingen deed, man, man, man, wat een triestheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die uitlatingen? Welke uitlatingen bedoel je precies?quote:
[..]
Van de mensen die ofwel gedane uitspraken compleet ontkennen ofwel ze "uitleggen" op een dagelijkse basis.
In dit fucking topic loop je gewoon doodleuk te ontkennen dat Baudet die uitlatingen deed, man, man, man, wat een triestheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die term is letterlijk bekend geworden door WO2. Of Baudet speelt de vermoorde onschuld door te ontkennen dat hij zijn tegenstanders met nazi-meelopers vergelijkt, of hij heeft nog nooit een geschiedenisboek opengeslagen. Kies je favoriet.quote:
[..]
Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Man man man man. Gedraagt zich als provocerende puber.quote:
[..]
Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
hij heeft geschiedenis gestudeerd toch?quote:
[..]
Die term is letterlijk bekend geworden door WO2. Of Baudet speelt de vermoorde onschuld door te ontkennen dat hij zijn tegenstanders met nazi-meelopers vergelijkt, of hij heeft nog nooit een geschiedenisboek opengeslagen. Kies je favoriet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Als ie het in het Nederlands had gezegd dan had ik het nog geloofwaardig gevonden. Maar juist door die uitspraak in het Duits te doen is het heel moeilijk te geloven dat hij die associatie met WOII niet wist.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Rechten.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hij heeft geschiedenis gestudeerd toch?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Maar dat ligt ook heel erg aan welke periode je bestudeert hebt.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij heeft ook een BA gehaald bij geschiedenis op de UvA.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dan ben je echt helemaal stom als je die term niet associeert met WO2.quote:
[..]
Hij heeft ook een BA gehaald bij geschiedenis op de UvA.
Maar laten we eerlijk zijn, Baudet weet dondersgoed waar hij mee bezig was en houdt zich nu van de domme.
Allemaal gewaagde statements maken die passen bij de tulpentaliban en dan zeggen dat het allemaal uit de context is getrokken of dat hij het niet wist: dat noemen we een Schrodigners asshole.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik kan je wel vertellen dat je tijdens een bachelor een en ander meekrijgt van de Tweede Oorlog, ongeacht welke keuzevakken je volgt.quote:
[..]
Maar dat ligt ook heel erg aan welke periode je bestudeert hebt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, true. En 'wir habben es nicht gewust" is wel zo basaal. Dus mij maak je ook niet wijs dat hij het niet wist.quote:
[..]
Ik kan je wel vertellen dat je tijdens een bachelor een en ander meekrijgt van de Tweede Oorlog, ongeacht welke keuzevakken je volgt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De seksuele revolutie heeft niets dan ellende gebracht. Vrouwen kunnen zich beter beperken tot 1 hooguit 2 bedpartners in het leven, omdat anders echte diepe binding met je partner niet mogelijk is, vandaar al die echtscheidingen. Aldus Thierry.
Uiteraard geldt dit alleen voor vrouwen.
Ik snap wel dat de SGP de FvD erbij wil hebben in Europa.
Uiteraard geldt dit alleen voor vrouwen.
Ik snap wel dat de SGP de FvD erbij wil hebben in Europa.
De analyse van Baudet rammelt ook aan alle kanten.
"Er is geen enkel bewijs te vinden dat ons geluk afneemt in een moderne maatschappij. Sterker nog, het tegenovergestelde is eerder waar."
https://www.groene.nl/art(...)naar-een-beter-leven
"Er is geen enkel bewijs te vinden dat ons geluk afneemt in een moderne maatschappij. Sterker nog, het tegenovergestelde is eerder waar."
https://www.groene.nl/art(...)naar-een-beter-leven
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuurlijk weet hij dat. En iedereen weet dat hij daar liegt, en iedereen geeft daar zijn eigen uitleg aan. Hij komt er iig mee weg.quote:
[..]
Ja, true. En 'wir habben es nicht gewust" is wel zo basaal. Dus mij maak je ook niet wijs dat hij het niet wist.
Gelukkig is de meerderheid nog steeds voorstander, alhoewel het aan het afnemen is
Uiteraard staan de beschaafde landen met veel onderling vertrouwen bovenaan
Uiteraard staan de beschaafde landen met veel onderling vertrouwen bovenaan
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind het vooral bijzonder dat volgelingen van Baudet onder diens invloed blijkbaar het conservatisme voorzichtig omarmen. Je ziet op dit forum meerdere FvD-stemmers de woorden van hun voorman driftig onderschrijven. Hij zou toch wel een punt hebben ten aanzien van abortus en euthanasie en misschien is het ook beter de vrouw gewoon thuisblijft. Dat soort geluiden werden een paar jaar geleden nog weggehoond op dit forum als zijnde Middeleeuwse SGP-praat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier dat fragment:quote:
Opmerkelijk ook dat Baudet bij WNL heel netjes een kritische vraag krijgt van Dohmen. Netjes een weloverwogen benadering en Baudet meteen in de verdediging schiet dat hij om niks aangevallen wordt. Terwijl Dohmen, vanuit eigen ervaring, gewoon een nette eerlijke vraag stelt.
Je zou verwachten dat Baudet uitvoerig zou onderbouwen waarom hij iets schrijft.
Maar het eerste dat hij deed was Dohmen beschuldigen van gespeelde gekwetsheid.
Volgens de reacties onder dat YT filmpje is zelfs WNL nu links?quote:
[..]
Hier dat fragment:
Je zou verwachten dat Baudet uitvoerig zou onderbouwen waarom hij iets schrijft.
Maar het eerste dat hij deed was Dohmen beschuldigen van gespeelde gekwetsheid.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Zelf is Thierry er trouwens wel een voorstander van om lekker non-monogaam rond te neuken.quote:
De seksuele revolutie heeft niets dan ellende gebracht. Vrouwen kunnen zich beter beperken tot 1 hooguit 2 bedpartners in het leven, omdat anders echte diepe binding met je partner niet mogelijk is, vandaar al die echtscheidingen. Aldus Thierry.
Uiteraard geldt dit alleen voor vrouwen.
Ik snap wel dat de SGP de FvD erbij wil hebben in Europa.
https://www.trouw.nl/home(...)cht-nodig-~af42e1c5/quote:Baudet: "Ik zie de waarde van dat alles volledig in. Maar ik begrijp niet waarom dat per se gekoppeld zou moeten zijn aan seksuele monogamie. We hebben als mensen ongelooflijk veel liefde te geven. Soms heeft dat de vorm van een levenslange vriendschap, soms een relatie waarin je een bepaalde seksuele voorkeur met iemand beleeft. Soms iets kortstondigs, soms iets langdurigs. Dat betekent niet dat je de waarde van trouw niet kan kennen."
Natuurlijk, hij verheerlijkt Julien Blanc immers net zo goed en dat is niet bepaald een SGP figuur (alhoewel SGPers dat misschien heimelijk doen... met de plaatselijke politie in hun zak...)quote:
[..]
Zelf is Thierry er trouwens wel een voorstander van om lekker non-monogaam rond te neuken.
De gemene deler is hier uiteraard het onderdrukken van vrouwen en andere groepen. Het wezenskenmerk van rechtse machtspolitiek. Onderdrukken, vernederen en uitbuiten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
vernederen? en onder drukken uitbuiten, toe maarquote:
[..]
Natuurlijk, hij verheerlijkt Julien Blanc immers net zo goed en dat is niet bepaald een SGP figuur (alhoewel SGPers dat misschien heimelijk doen... met de plaatselijke politie in hun zak...)
De gemene deler is hier uiteraard het onderdrukken van vrouwen en andere groepen. Het wezenskenmerk van rechtse machtspolitiek. Onderdrukken, vernederen en uitbuiten.
weet je het cker?
Uiteraard, net zoals het geleuter over het kostwinnersmodel en abortus niets van doen heeft met de welzijn van het kind (drie keer raden welke landen daar bovenaan staan) maar met het bevestigen van macht, autoriteit en gezag.quote:
[..]
vernederen? en onder drukken uitbuiten, toe maar
weet je het cker?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
gezag, macht en autoriteit, is iets anders dan respectquote:
[..]
Uiteraard, net zoals het geleuter over het kostwinnersmodel en abortus niets van doen heeft met de welzijn van het kind (drie keer raden welke landen daar bovenaan staan) maar met het bevestigen van macht, autoriteit en gezag.
je hebt het er maar mee te doen, een politieagent hoef je niet te respecteren, maar ik zou toch wel zijn of haar gezag serieus nemen
over dat kostwinnersmodel, komt het er weer rottig uit maar ik snap wel waar ie heen wil
hij zegt het niet, maar ik denk dat ie doelt op, salaris
er gaat hier in NL iets ongelovelijks mis, je moet bijna beiden werken, om ook maar iets op te bouwen
en dat vind ik ook fout, je hebt 2 kostwinners nodig om een gezin te onderhouden of om een beetje leuke woning te kunnen kopen
en welke landen bedoel je eigenlijk,zeker weer noordeuropese landen!?
Prima, maar stemmen op een extreem rechtse partij die in de zak zit van multinationals (krijgen meer donaties van het grootkapitaal dan de christen democraten) is niet de oplossing.quote:
er gaat hier in NL iets ongelovelijks mis, je moet bijna beiden werken, om ook maar iets op te bouwen
en dat vind ik ook fout, je hebt 2 kostwinners nodig om een gezin te onderhouden of om een beetje leuke woning te kunnen kopen
Mensen weten tegenwoordig door alle mistvorming helemaal niet meer waar links en rechts eigenlijk voor staan.
Het is ook niet zo dat FvD in stemgedrag en lobbywerk zich hard hebben gemaakt voor hogere lonen of lagere vaste lasten.
Je kunt daar ook Canada bij voegen als je wilt. Maarja, die hebben die nare Trudeau hè?quote:en welke landen bedoel je eigenlijk,zeker weer noordeuropese landen!?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mag ik dan ook aannemen dat verworvenheden die voortkomen uit die grotere vrijheid zoals het homo huwelijk ook op de helling moeten?
Tenslotte zijn werkende vrouwen, abortus en euthanasie maar slechts een deel van de verworvenheden waarover Baudet spreekt, gelijke behandeling ongeacht afkomst, geloof, sex of huidskleur is er nog zo een.
Maar goed, het sluit naadloos aan bij zijn streven naar een Nexit want binnen de EU kan dit niet gerealiseerd worden, natuurlijk.
Tenslotte zijn werkende vrouwen, abortus en euthanasie maar slechts een deel van de verworvenheden waarover Baudet spreekt, gelijke behandeling ongeacht afkomst, geloof, sex of huidskleur is er nog zo een.
Maar goed, het sluit naadloos aan bij zijn streven naar een Nexit want binnen de EU kan dit niet gerealiseerd worden, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Denk dat Baudet dezelfde fout gaat maken als die Milo Yiannopoulos. Hebben ook veel gemeen qua persoonlijkheid.quote:
[..]
Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
Jeweetwel, lekker de boel opnaaien, denken dat je met je door drank en drugs gaargekookte kop alles maar kunt roepen, tot het tegendeel blijkt en ze je van een op andere dag compleet uitkotsen en alleen een stel hardcore wappies nog achter je blijven staan.
Milo is momenteel z'n huisraad aan het verkopen op eBay, waaronder een of andere kitscherige troon, misschien dat Baudet binnenkort een piano in de aanbieding heeft...
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 21-05-2019 13:26:29 ]
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dat is wel zo, maar je kunt als links niet voor de lagere inkomens e.d. staan en tegelijk knielen voor de EU met zijn massa-immigratie, export van uitkeringen, gratis geld voor de banken, belastingvlucht en dergelijke.quote:
[..]
Prima, maar stemmen op een extreem rechtse partij die in de zak zit van multinationals (krijgen meer donaties van het grootkapitaal dan de christen democraten) is niet de oplossing.
Mensen weten tegenwoordig door alle mistvorming helemaal niet meer waar links en rechts eigenlijk voor staan.
Het is ook niet zo dat FvD in stemgedrag en lobbywerk zich hard hebben gemaakt voor hogere lonen of lagere vaste lasten.
Die is heel naar ja, progressieven voor het karretje van het grootkapitaal spannen is wat hij doet.quote:Je kunt daar ook Canada bij voegen als je wilt. Maarja, die hebben die nare Trudeau hè?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geen woord gelogen aan dit artikel.quote:De vaderlandse pers reageert keer op keer te laks op Baudet
Plus Karin Spaink
21 mei 2019
Bijna ongeruster dan over de opkomst van extreemrechts in Nederland (en daarbuiten) ben ik over de laksheid van de pers. Er zijn bitter weinig kranten en tv-programma’s waarin die opkomst serieus wordt genomen, waarin de opvattingen van extreemrechts worden doorgelicht in plaats van doorgegeven, waarin hun beweringen worden gecontroleerd, hun plannen worden nagerekend of getoetst.
Baudet kan met een programma komen vol praatjes voor de vaak, zoals een belastingvrije voet van 20 duizend euro, en de enige die uitzoekt wat dat kost – helaas pas na de verkiezingen – is De Correspondent. (Alleen al die ene maatregel zou ruim 100 miljard kosten, berekende Jesse Frederik.) De rest van de pers was kennelijk niet geïnteresseerd zijn huiswerk te doen.
Over de gemakzuchtige houding van veel media, die soms lijkt op meeloperij, maar vooral doet denken aan konijntjes die verlamd in de koplampen van extreemrechts kijken doch vooral hun ogen er niet van kunnen afwenden, schreef ik eerder. Maar na de overwinning van Forum bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten, veranderde die tendens – ten nadele. Het frame verschoof verder. Vooral bij de NOS was dat evident, hoewel ze helaas niet de enige zijn: als Baudet iets ongehoords doet, richt de NOS nu de blik op zijn critici.
Zo postte Baudet vorige week een filmpje van het extreemrechtse 120db, dat vorig jaar een campagne begon over ‘massaal migrantengeweld’ tegen vrouwen; ze beschuldigden politici die de grenzen niet willen sluiten, van moord en verkrachting. Een deel van de verhalen bleek verzonnen.
Baudet had het filmpje vertaald, en aangevuld met de hoofden van Nederlandse politici. (Dit nadat hij eerder in een roman en in een verdediging van ‘versiercoach’ Julien Blanc verkrachting had aangeprezen: doorzettende mannen, daar kunnen de vrouwtjes volgens hem geen genoeg van krijgen.)
Wat deed de NOS? Zij typeerde de extreemrechtse groep als ‘vrouwenbeweging’, en verlegde het frame. ‘D66-fractievoorzitter Jetten kwaad om tweet Baudet ,’ kopte de NOS, alsof Jetten het nieuws was, in plaats van Baudet die unverfroren neonazistische propaganda op Nederlandse maat had gesneden en verder verspreidde.
Maandag twitterde Baudet over een essay over de Franse schrijver Houellebecq dat hij in American Affairs had gepubliceerd. Hij ontvouwde zijn eigen wereldbeeld erin: werk weerhield vrouwen van baren en de verzorging van hun man; abortus was vreselijk (vooral voor witte vrouwen, vrees ik), en nog meer praat die – alsof het nog niet erg genoeg was – naar later bleek zowat rechtstreeks aan de Franse neofascist Jean-Marie le Pen was ontleend. Wat kopte de NOS? ‘Partijen in Kamer vallen over ‘vrouwonvriendelijk’ stuk Baudet’. Niet: ‘Baudet schrijft onthutsend seksistisch stuk.’
Woensdag presenteert BNNVARA een verkiezingsdebat tussen Baudet en Rutte (allebei geen EP-kandidaat). Rechts of extreemrechts, dat zijn kennelijk onze enige opties.
Mensen doen hier heel verbaasd over maar dankzij alle mistvorming (zoals de VVD 'de liberalen' noemen terwijl ze het rechts conservatieve buitenbeentje zijn in ALDE) vergeet men gewoon het stemgedrag in de gaten te houdenquote:
Mag ik dan ook aannemen dat verworvenheden die voortkomen uit die grotere vrijheid zoals het homo huwelijk ook op de helling moeten?
Tenslotte zijn werkende vrouwen, abortus en euthanasie maar slechts een deel van de verworvenheden waarover Baudet spreekt, gelijke behandeling ongeacht afkomst, geloof, sex of huidskleur is er nog zo een.
Maar goed, het sluit naadloos aan bij zijn streven naar een Nexit want binnen de EU kan dit niet gerealiseerd worden, natuurlijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Canada is gewoon een prima land lijkt me...quote:
[..]
Dat is wel zo, maar je kunt als links niet voor de lagere inkomens e.d. staan en tegelijk knielen voor de EU met zijn massa-immigratie, export van uitkeringen, gratis geld voor de banken, belastingvlucht en dergelijke.
[..]
Die is heel naar ja, progressieven voor het karretje van het grootkapitaal spannen is wat hij doet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is toch absurd..quote:
[..]
Volgens de reacties onder dat YT filmpje is zelfs WNL nu links?
Dohmen schrikt ook gewoon dat hij wordt aangevallen. Het was van Dohmen gewoon een terechte vraag.quote:
[..]
Hier dat fragment:
Je zou verwachten dat Baudet uitvoerig zou onderbouwen waarom hij iets schrijft.
Maar het eerste dat hij deed was Dohmen beschuldigen van gespeelde gekwetsheid.
Gespeelde verontwaardiging om maar geen antwoord te hoeven geven.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Welke massa immigratie heb je het over?quote:
[..]
Dat is wel zo, maar je kunt als links niet voor de lagere inkomens e.d. staan en tegelijk knielen voor de EU met zijn massa-immigratie, export van uitkeringen, gratis geld voor de banken, belastingvlucht en dergelijke.
[..]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
'liberaal' stond in Nederland al heel lang niet meer voor 'vrijzinnig' of vrijheidsminnend maar simpelweg voor economische laissez-faire met conservatieve sociale waarden om de eenheid ondanks grote economische verschillen tussen mensen te kunnen behouden. Na 9/11 heeft de VVD handig gespind dat zij de ware verdedigers van de Westerse (Nederlandse) progessieve vrijheden waren welke linkerkant zonder omzien te grabbel wilden gooien.quote:
[..]
Mensen doen hier heel verbaasd over maar dankzij alle mistvorming (zoals de VVD 'de liberalen' noemen terwijl ze het rechts conservatieve buitenbeentje zijn in ALDE) vergeet men gewoon het stemgedrag in de gaten te houden
[ afbeelding ]
In werkelijkheid is de VVD vrijwel altijd tegen progressieve wetgeving geweest en schurkten ze genoeglijk tegen het CDA (en voorlopers) aan. Het merendeel van de TK-fractie was in de jaren 90 nog tegen abortus en over het homohuwelijk was men aanvankelijk nogal verdeeld https://www.trouw.nl/home(...)mohuwelijk~a9cb0def/. De slechts gedeelteljke legalisering van softdrugs en de institutionalisering van het gedoogbeleid vwas niet 'omdat Frankrijk anders moeilijk zou doen' wat nogal eens foutief beweerd wordt maar simpelweg omdat de VVD tegen en de linkse partijen voor legalisering waren.
D66 noemde zich trouwens ook nooit 'liberaal' maar pragmatisch met een progressieve inslag.
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 21-05-2019 13:58:10 ]
We have always been at war with Eastasia.
Deze van twee maanden terug was ook primaquote:
[..]
Geen woord gelogen aan dit artikel.
https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar baseer je dat op?quote:
D66 noemde zich trouwens ook nooit 'liberaal' maar pragmatisch met een progressieve inslag.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk.. voor.. (???)quote:
[..]
Mensen doen hier heel verbaasd over maar dankzij alle mistvorming (zoals de VVD 'de liberalen' noemen terwijl ze het rechts conservatieve buitenbeentje zijn in ALDE) vergeet men gewoon het stemgedrag in de gaten te houden
[ afbeelding ]
Op de herinneringen aan de lessen maatschappijleer toen ik midden/eind jaren 90 het vwo doorliep. D66 liet zich er altijd op voorstaan geen traditionele politieke kleur te hebben of stroming te vertegenwoordigen, maar uitkomstgericht te werk te gaan.quote:
Dit staat daarover op hun eigen site:
https://d66.nl/partij/ges(...)isme-in-de-praktijk/
quote:Ideologie is politieke gemakzucht, zegt Guijters (...)
We have always been at war with Eastasia.
Wat een walgelijke vent is het toch ook. Hij begint meteen al over gespeelde gekwetstheid als de presentator hem om zijn standpunt vraagt. Dan zegt die Dohmen wat onder zijn essaytje en dan noemt Baudet dat gelijk gespeelde gekwetstheid. Omdat hij zijn eigen idee daarover natuurlijk super belangrijk vindt.quote:
[..]
Hier dat fragment:
Je zou verwachten dat Baudet uitvoerig zou onderbouwen waarom hij iets schrijft.
Maar het eerste dat hij deed was Dohmen beschuldigen van gespeelde gekwetsheid.
Daarbij is het ook gewoon waardeloos dat hij euthenasie ter sprake stelt. Niks mis met euthenasie als iemand ondraaglijk lijd. Maar er is een hoop mis om mensen zoiets te ontzeggen omdat het niet in je walgelijke romantische ideaalplaatje past.
Hahaha en dan op het einde krijgt hij het nog uit zijn bek om te klagen over de smalle marges van debat en overdreven reacties. Hij is toch zelf degene die meteen overdreven reageert als je hem ooit vraagt een standpunt uit te leggen. Hij zegt toch altijd meteen geframed te worden als je een kritische vraag stelt. Echt typisch dat gebrek aan enige zelfreflectie op zijn kant van het politieke spectrum.
Als dit soort geneuzel scoort in NL ben word ik langzaam wel bang voor de Nederlandse cultuur ja. Meneer wil de SGP conservatief voorbijsteken ofzo en het klapvee juicht het toe.
Onvoorstelbaar eigenlijk dat we in Nederland geen 'vrijzinnig' of vrijheidsminnende liberale partij (meer) hebben in Nederland. Mensen als ik kunnen nergens terecht.quote:
[..]
'liberaal' stond in Nederland al heel lang niet meer voor 'vrijzinnig' of vrijheidsminnend maar simpelweg voor economische laissez-faire met conservatieve sociale waarden om de eenheid ondanks grote economische verschillen tussen mensen te kunnen behouden. Na 9/11 heeft de VVD handig gespind dat zij de ware verdedigers van de Westerse (Nederlandse) progessieve vrijheden waren welke linkerkant zonder omzien te grabbel wilden gooien.
In werkelijkheid is de VVD vrijwel altijd tegen progressieve wetgeving geweest en schurkten ze genoeglijk tegen het CDA (en voorlopers) aan. Het merendeel van de TK-fractie was in de jaren 90 nog tegen abortus en over het homohuwelijk was men aanvankelijk nogal verdeeld https://www.trouw.nl/home(...)mohuwelijk~a9cb0def/. De slechts gedeelteljke legalisering van softdrugs en de institutionalisering van het gedoogbeleid vwas niet 'omdat Frankrijk anders moeilijk zou doen' wat nogal eens foutief beweerd wordt maar simpelweg omdat de VVD tegen en de linkse partijen voor legalisering waren.
D66 noemde zich trouwens ook nooit 'liberaal' maar pragmatisch met een progressieve inslag.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Gewoon uit het playboek lijkt me. Met boude uitspraken in de media belanden, ophef dit ophef dat, daarna zeggen dat het allemaal verkeerd is uitgelegd en dat iedereen hem maar moet hebben. Volgers schurken daardoor nog dichter tegen hem aan en moeten relatief onverdedigbare dingen gaan verdedigen/internaliseren.quote:
[..]
Dan ben je echt helemaal stom als je die term niet associeert met WO2.
Maar laten we eerlijk zijn, Baudet weet dondersgoed waar hij mee bezig was en houdt zich nu van de domme.
Allemaal gewaagde statements maken die passen bij de tulpentaliban en dan zeggen dat het allemaal uit de context is getrokken of dat hij het niet wist: dat noemen we een Schrodigners asshole.
En uiteindelijk bepaalt Baudet de narratief, want de media loopt hijgend achter hem aan en politici hebben het over hem. Er zitten een aantal sluwe denktanks achter FvD en het legt ze duidelijk geen windeieren.
Dat debat met Rutte is uiteindelijk ook een prachtig staaltje daarvan. Het narratief is een clash tussen Rutte en Baudet, de MP en 'de toekomstige MP'. De andere partijen hebben het nakijken en als ze (terecht) zuur reageren dan wordt dat ook weer eenvoudig geframed als zijnde zielig doen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nu was het vroeger al zo dat vrijzinnig liberalen niet stonden te springen om in verenigingsverband te treden omdat dat ze dat in strijd achtten met hun hun individualistische overtuigingen. Bij fractiediscipline dacht men in die contreien al snel aan Jacobijnse toestanden.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar eigenlijk dat we in Nederland geen 'vrijzinnig' of vrijheidsminnende liberale partij (meer) hebben in Nederland. Mensen als ik kunnen nergens terecht.
Misschien zou een oplossing gevonden kunnen worden in de Tweede Kamerverkiezingen ook toegankelijk te maken voor partijonafhankelijke kandidaten.
We have always been at war with Eastasia.
Die partij bestaat dus wel in de vorm van D66 en zelfs een deel van GroenLinks.quote:
[..]
Onvoorstelbaar eigenlijk dat we in Nederland geen 'vrijzinnig' of vrijheidsminnende liberale partij (meer) hebben in Nederland. Mensen als ik kunnen nergens terecht.
Als die niet bestaat dan bestaat die in geen enkel Westers land. Dat zal vast een reden hebben.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Probleem is een beetje dat D66 geen beginselprogramma heeft. Dat willen ze niet.quote:
[..]
Op de herinneringen aan de lessen maatschappijleer toen ik midden/eind jaren 90 het vwo doorliep. D66 liet zich er altijd op voorstaan geen traditionele politieke kleur te hebben of stroming te vertegenwoordigen, maar uitkomstgericht te werk te gaan.
Dit staat daarover op hun eigen site:
https://d66.nl/partij/ges(...)isme-in-de-praktijk/
[..]
Dat kun je pragmatisch noemen, maar toch heb ik heel vaak Pechtold horen spreken over "wij liberalen" op congressen en verkiezingsavonden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb het al vaker gezegd maar Facebook, John de Mol e.d. zitten in dat complot. Misvormde libertariërs als Peter Thiel met hun uitleg van privacy beginselen.quote:
[..]
Gewoon uit het playboek lijkt me. Met boude uitspraken in de media belanden, ophef dit ophef dat, daarna zeggen dat het allemaal verkeerd is uitgelegd en dat iedereen hem maar moet hebben. Volgers schurken daardoor nog dichter tegen hem aan en moeten relatief onverdedigbare dingen gaan verdedigen/internaliseren.
En uiteindelijk bepaalt Baudet de narratief, want de media loopt hijgend achter hem aan en politici hebben het over hem. Er zitten een aantal sluwe denktanks achter FvD en het legt ze duidelijk geen windeieren.
Dat debat met Rutte is uiteindelijk ook een prachtig staaltje daarvan. Het narratief is een clash tussen Rutte en Baudet, de MP en 'de toekomstige MP'. De andere partijen hebben het nakijken en als ze (terecht) zuur reageren dan wordt dat ook weer eenvoudig geframed als zijnde zielig doen.
We zien nu de uitwerking van ongelijkheden (in macht, kennis, vermogen, middelen) die groter waren dan het toppunt van de jaren 20 van de vorige eeuw.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ugh....4000x gelezen, 0 reakties. Wat zonde van zo'n talent.quote:
[..]
Deze van twee maanden terug was ook prima
https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja, Pechtold heeft die partij economisch de VVD-kant opgetrokken. Ik kan me niet herinneren of Pechtold d66 gekoppeld heeft het liberalisme of dat dat predikaat voor hem al op de partij geplakt werd door een van zijn voorgangers maar Pechtold was op een gegeven moment helemaal fan geworden van Guy Verhofstadt en liet zich volgens mij ook inspireren door diens broer en de belgische denktank liberales.quote:
[..]
Probleem is een beetje dat D66 geen beginselprogramma heeft. Dat willen ze niet.
Dat kun je pragmatisch noemen, maar toch heb ik heel vaak Pechtold horen spreken over "wij liberalen" op congressen en verkiezingsavonden.
We have always been at war with Eastasia.
Ik denk niet dat het een complot is. Maar dat de media hun rol in deze niet goed vervullen is duidelijk. Wat onduidelijk is, is waarom veel mensen denken dat de media links is terwijl het grootste deel rechts is. Hoe weten rechtse lui dit soort ideeën zoveel beter aan de man te brengen?quote:
[..]
Ik heb het al vaker gezegd maar Facebook, John de Mol e.d. zitten in dat complot. Misvormde libertariërs als Peter Thiel met hun uitleg van privacy beginselen.
We zien nu de uitwerking van ongelijkheden (in macht, kennis, vermogen, middelen) die groter waren dan het toppunt van de jaren 20 van de vorige eeuw.
Waarom ook iemand als Baudet telkens kan beweren dat hij graag in debat wil over van alles en nog wat. Maar dan als het puntje bij het paaltje komt loopt hij telkens beledigt weg van dat debat. Waarom trappen mensen daar zo makkelijk in?
Velen zijn ook gewoon laf, zoals een Sywert van Lienden. Ze ruiken de schnabbels.quote:
[..]
Ik denk niet dat het een complot is. Maar dat de media hun rol in deze niet goed vervullen is duidelijk. Wat onduidelijk is, is waarom veel mensen denken dat de media links is terwijl het grootste deel rechts is. Hoe weten rechtse lui dit soort ideeën zoveel beter aan de man te brengen?
Waarom ook iemand als Baudet telkens kan beweren dat hij graag in debat wil over van alles en nog wat. Maar dan als het puntje bij het paaltje komt loopt hij telkens beledigt weg van dat debat. Waarom trappen mensen daar zo makkelijk in?
De 'vrijzinnigen' zijn altijd een van de eersten die zich koest houden. Was in de WO2 ook zo.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar goed, de standpunten van het electoraat zijn helemaal niet zo rechts (geldt ook voor de VS trouwens). Dat blijkt telkens weer uit het nationaal kiezersonderzoek.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rochedy twittert tegenwoordig in het Nederlands:
twitter:JRochedy twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 10:52:03 Reflecteren over de wereld en haar problemen, betekent nog niet dat je wil terugkeren naar het verleden d.m.v wetswijzigingen. Als @thierrybaudet zou schrijven dat massa-toerisme negatieve gevolgen voor het klimaat zou kunnen hebben, pleit hij dan voor een verbod op reizen? Nee. reageer retweet
Reflecteren over de wereld en haar problemen, betekent nog niet dat je wil terugkeren naar het verleden d.m.v wetswijzigingen. Als @
Jeetje Karin Spaink, is die nog steeds bezig, grappig. Toen Usenet nog het Fok!forum was en niet uit binary's bestond.quote:
Deze van twee maanden terug was ook prima
https://www.spaink.net/2019/03/27/weerwoord/
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Waarom niet? Zo een RTL (het moederbedrijf) heeft gewoon zijn eigen conservatieve denktank.quote:
[..]
Ik denk niet dat het een complot is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet niet zo goed wat je bedoelt met vrijzinnigen. Ik zou mezelf ook zo zien?quote:
[..]
Velen zijn ook gewoon laf, zoals een Sywert van Lienden. Ze ruiken de schnabbels.
De 'vrijzinnigen' zijn altijd een van de eersten die zich koest houden. Was in de WO2 ook zo.
Wat deed Sywert van Lienden dan ik ken hem alleen maar van LAKS ofzon scholieren achtig dingetje.
Je had het over Facebook en Peter Thiel, waarom zouden die zich bezighouden met de Nederlandse gang van zaken? Wat is het doel van het complot volgens jou?quote:
[..]
Waarom niet? Zo een RTL (het moederbedrijf) heeft gewoon zijn eigen conservatieve denktank.
Wat is er precies mis met denktanks? Natuurlijk je hebt een hoop denktanks die slecht bezig zijn maar het idee opzich is toch niet erg? Denktanks zijn er toch net zo goed aan de andere kant van het politieke spectrum?
Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks. Met FvD die ondertussen beweert daar juist tegen te zijn.
Ja, maar hij gaat een stukje door over hoe die carrière vrouwen op hun dertigste in een gat vallen...quote:
[..]
De rest van de essay is een recensie van een boek, waarin hij niet of nauwelijks zijn eigen mening/visie geeft. Het stukje dat ik vertaald heb is het stukje waarin hij wel zijn mening geeft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
twitter:NPORadio1 twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 13:45:25 Er is veel ophef over een essay van Thierry Baudet. Vanmorgen in Goedemorgen Nederland zei hij dat het meer een recensie is van het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq. Volgens Ward @Wijndelts van Vrij Nederland klopt dat niet: https://t.co/OjKiC1PfQ6 https://t.co/f8CteE8xCa reageer retweet
Er is veel ophef over een essay van Thierry Baudet. Vanmorgen in Goedemorgen Nederland zei hij dat het meer een recensie is van het werk van de Franse schrijver Michel Houellebecq. Volgens Ward @twitter:Tovertaal twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 18:19:40 Het stuk van Baudet is geen recensie van Houellebecq, maar een eerbetoon aan een grote inspiratiebron. Dat siert hem. Alleen reduceert hij meerstemmige, meerduidige romans tot eenstemmige, eenduidige pamfletten. Zie ook https://t.co/T18QHRO1J7. https://t.co/ObGMqkl1qw reageer retweet
Het stuk van Baudet is geen recensie van Houellebecq, maar een eerbetoon aan een grote inspiratiebron. Dat siert hem. Alleen reduceert hij meerstemmige, meerduidige romans tot eenstemmige, eenduidige pamfletten. Zie ook
Thiel is toch wel een belangrijk figuur in het hele internationale alt-right netwerk. Extra interessant hierbij is dat hij banden heeft met de CIA (maar dan écht, niet zoals de Soros complottheorie) maar ook met Cambridge Analytica en dat cirkeltje.quote:
Je had het over Facebook en Peter Thiel, waarom zouden die zich bezighouden met de Nederlandse gang van zaken? Wat is het doel van het complot volgens jou?
Ook heeft hij opvattingen én handelingen die in houden dat privacy totaal niet geldt voor de 99% (want hij is zogenaamd een libertariër, zegt hij zelf) maar wél keihard voor de elite zoals hem zelf.
Wanneer Hongarije, Oostenrijk en Polen interessant zijn voor dit netwerk dan is Nederland dat ook.
Veel minder.quote:Wat is er precies mis met denktanks? Natuurlijk je hebt een hoop denktanks die slecht bezig zijn maar het idee opzich is toch niet erg? Denktanks zijn er toch net zo goed aan de andere kant van het politieke spectrum?
En nee, er is an sich niet perse iets mis mee maar het vormt wel onderdeel van het 'complot'.
Voor miljardairs zijn denktanks min of meer gratis, ze trekken het van de belasting af, en ze kunnen nog zeggen dat ze aan goede doelen schenken ook!
Denktanks zijn een direct gevolg van het Powell memo uit 1971.
Zijn we het daar over eens, en RTL staat daarin niet op zichzelf. Ook de Persgroep van Van Thilo verdient nadere beschouwing.quote:Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks. Met FvD die ondertussen beweert daar juist tegen te zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hmmm, dat zijn in NL het AD, de Volkskrant en de Trouw. Een van oorsprong neutrale, een linkse en een christelijke krant dus. Ik lees in De Volkskrant columns (dat is de meest politieke van de 3) vooral steeds commentaar op Baudet (zoals je verwacht van een krant die zich richt op linkse, hoger opgeleide lezers). Ik denk dat jouw aanname niet klopt.quote:
[..]
Ook de Persgroep van Van Thilo verdient nadere beschouwing.
RTL lijkt me vrij a-politiek, die willen vooral geld verdienen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Man man, is het niet Soros die de zaakjes voor rechts corrumpeert, is het wel een miljardairsfamilie die dat voor links doet. Ik vermoed dat het Nederlandse politieke landschap Bertelsmann en Mohn werkelijk geen iota boeit.quote:
Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Volkskrant is van oorsprong een katholieke krant. Ik zou dat niet afdoen als links.quote:
[..]
Hmmm, dat zijn in NL het AD, de Volkskrant en de Trouw. Een van oorsprong neutrale, een linkse en een christelijke krant dus. Ik lees in De Volkskrant columns (dat is de meest politieke van de 3) vooral steeds commentaar op Baudet (zoals je verwacht van een krant die zich richt op linkse, hoger opgeleide lezers). Ik denk dat jouw aanname niet klopt.
RTL lijkt me vrij a-politiek, die willen vooral geld verdienen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Volkskrant is zonder meer naar rechts opgeschoven, zelfs toegegeven door de hoofdredacteur zelf! Het staat op Wikipediaquote:
[..]
Hmmm, dat zijn in NL het AD, de Volkskrant en de Trouw. Een van oorsprong neutrale, een linkse en een christelijke krant dus. Ik lees in De Volkskrant columns (dat is de meest politieke van de 3) vooral steeds commentaar op Baudet (zoals je verwacht van een krant die zich richt op linkse, hoger opgeleide lezers). Ik denk dat jouw aanname niet klopt.
RTL lijkt me vrij a-politiek, die willen vooral geld verdienen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Volkskrant
De statuten zijn navenant aangepast:
https://www.oneworld.nl/interview/de-verrechtsing-van-de-media/
Natuurlijk is er wel wat commentaar op Baudet, maar zo een Wagendorp is daar niet de politieke analist of duider. Dat zijn de conservatieven zoals Wansink en Sommer (die ook niet helemaal happy zijn met Baudet maar wel telkens weer het hele Kulturkampf frame uit de kast halen).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verschil is hier dat bij Soros de hele santenkraam van CIA erbij wordt gefantaseerd. Bij Thiel cs. echt niet.quote:
[..]
Man man, is het niet Soros die de zaakjes voor rechts corrumpeert, is het wel een miljardairsfamilie die dat voor links doet. Ik vermoed dat het Nederlandse politieke landschap Bertelsmann en Mohn werkelijk geen iota boeit.
https://www.reddit.com/r/(...)iel_literally_has_a/
https://www.theguardian.c(...)ence-meeting-silence
https://www.ftm.nl/artikelen/over-de-dystopie-van-digitalisering
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Peter Thiel is inderdaad een verschrikkelijk enge man, maar wat hij met RTL te maken heeft ontgaat me even.quote:
Verschil is hier dat bij Soros de hele santenkraam van CIA erbij wordt gefantaseerd. Bij Thiel cs. echt niet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Six degrees of Kevin Bacon doet het altijd goed.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, oké... in de jaren 60 tot 80 vooral groot geworden als linkse krant. Daar voor waren ze inderdaad katholiek.quote:
[..]
Volkskrant is van oorsprong een katholieke krant. Ik zou dat niet afdoen als links.
Nu is Trouw meer de huiskrant van het CDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is niet waar het probleem zit, ook niet in wat Oneworld schrijft. Het is juist het aanschurken tegen de macht, het doen alsof dingen normaal zijn omdat je eraan gewend raakt, het doen alsof de VVD een redelijke keuze voor gematigd rechts beleid is, dat het een bestuurspartij zou zijn die verantwoordelijkheid neemt.quote:
[..]
De Volkskrant is zonder meer naar rechts opgeschoven, zelfs toegegeven door de hoofdredacteur zelf! Het staat op Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Volkskrant
De statuten zijn navenant aangepast:
https://www.oneworld.nl/interview/de-verrechtsing-van-de-media/
Natuurlijk is er wel wat commentaar op Baudet, maar zo een Wagendorp is daar niet de politieke analist of duider. Dat zijn de conservatieven zoals Wansink en Sommer (die ook niet helemaal happy zijn met Baudet maar wel telkens weer het hele Kulturkampf frame uit de kast halen).
Het zit hem in het overnemen van taalgebruik, al dan niet uit onnadenkendheid. De EU Europa noemen, CETA een handelsverdrag, illegalen vluchtelingen, stijging BNP economische groei, zeggen dat het goed gaat met de woningmarkt als de woonlasten stijgen. Het is toch geen krantje van de makelaarsvakvereniging?
Zo'n Wagendorp is een rat, die een kamerlid in de rug aanvalt omdat die zijn taak om de regering te controleren wél serieus neemt. Daarom wordt Baudet ook zo hard aangevallen en doet het er niet toe met wat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Iedereen weet wat je bedoelt als je europa zegt, De Volkskrant is niet voor basisscholieren die dat niet snappen. CETA is een handelsverdrag. Ik ben er ook niet voor, maar het is wel gewoon een handelsverdrag. Niet iedere vluchteling is illegaal. En voor huiseigenaren is het over het algemeen goed als de huizen gaan stijgen, zeker toen er veel huizen 'onder water' stonden. Dat beschrijven als dat het goed gaat met de woningmarkt is logisch. Ze schrijven nu nooit meer dat het goed gaat, in elk geval niet over de Randstad...quote:
[..]
Het zit hem in het overnemen van taalgebruik, al dan niet uit onnadenkendheid. De EU Europa noemen, CETA een handelsverdrag, illegalen vluchtelingen, stijging BNP economische groei, zeggen dat het goed gaat met de woningmarkt als de woonlasten stijgen. Het is toch geen krantje van de makelaarsvakvereniging?
Kortom: er blijft niks je van post over.
Ik snap dat nooit... als je een krant leest, heb je zelf vaak wel enige kennis en ben je geen 3 jarige. Maar soms lijkt het er wel op bij aanvallen op kranten. Alsof die alles moeten voorkauwen van sommige mensen met kritiek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit dus.quote:
[..]
Iedereen weet wat je bedoelt als je europa zegt, De Volkskrant is niet voor basisscholieren die dat niet snappen. CETA is een handelsverdrag. Ik ben er ook niet voor, maar het is wel gewoon een handelsverdrag. Niet iedere vluchteling is illegaal. En voor huiseigenaren is het over het algemeen goed als de huizen gaan stijgen, zeker toen er veel huizen 'onder water' stonden. Dat beschrijven als dat het goed gaat met de woningmarkt is logisch. Ze schrijven nu nooit meer dat het goed gaat, in elk geval niet over de Randstad...
Kortom: er blijft niks je van post over.
En in stukken over de woningmarkt zijn het veelal hoogleraren die hun visie geven op de meest recente ontwikkelingen. Die geven dan dat het wel/niet goed is dat de prijzen stijgen. Maar blijkbaar wordt WS dan boos op de Volkskrant omdat die het waagt deskundigen aan het woord te laten die er een andere meningen op nahouden dan hij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap zo goed wat ze bedoeling dat ik weet dat de bedoeling verkeerd is.quote:
[..]
Iedereen weet wat je bedoelt als je europa zegt, De Volkskrant is niet voor basisscholieren die dat niet snappen.
Nee.quote:CETA is een handelsverdrag. Ik ben er ook niet voor, maar het is wel gewoon een handelsverdrag.
Nee, daarom moet je juist dat onderscheid maken.quote:Niet iedere vluchteling is illegaal.
Voor de crisis was het ook al zo. Het stompzinnige idee dat het goed is voor de huiseigenaren dat de prijzen stijgen wordt er ook zo ingeramd, terwijl elke kleuter kan bedenken dat als je verhuist je ook weer meer kwijt bent aan je nieuwe huis en dat wanneer je niet verhuist je dat geld nooit ziet.quote:En voor huiseigenaren is het over het algemeen goed als de huizen gaan stijgen, zeker toen er veel huizen 'onder water' stonden. Dat beschrijven als dat het goed gaat met de woningmarkt is logisch. Ze schrijven nu nooit meer dat het goed gaat, in elk geval niet over de Randstad..
Jij bent het type lezer dat zich zo laat sturen. Ik had niet anders verwacht.quote:Kortom: er blijft niks je van post over.
Ze moeten juist eens ophouden met voorkauwen wat je moet denken. Die filmpjes van de Volkskrant zijn al helemaal infantiel, en meestal onjuist.quote:Ik snap dat nooit... als je een krant leest, heb je zelf vaak wel enige kennis en ben je geen 3 jarige. Maar soms lijkt het er wel op bij aanvallen op kranten. Alsof die alles moeten voorkauwen van sommige mensen met kritiek.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kom van Thiel naar Facebook en Cambridge Analytica met één stap.quote:
Six degrees of Kevin Bacon doet het altijd goed.
Daar komt dit nog bij:
https://www.newscientist.(...)that-runs-the-world/
Dit is sindsdien alleen maar extremer geworden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kortom: niveau basisscholier of niveau complotdenker die denkt dat de VS zelf 9/11 heeft uitgevoerd... andere keus is er niet.quote:
[..]
Ik snap zo goed wat ze bedoeling dat ik weet dat de bedoeling verkeerd is.
[..]
En nee, ik heb geen abonnement op De Volkskrant, maar op Trouw. Sorry als ik je teleurstel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik kom van Facebook naar pakweg 2,5 miljard bewoners van deze planeet in één stap.quote:
[..]
Ik kom van Thiel naar Facebook en Cambridge Analytica met één stap.
Daar komt dit nog bij:
https://www.newscientist.(...)that-runs-the-world/
Dit is sindsdien alleen maar extremer geworden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van een tegen de macht aanschurkende krant hoef je daar ook geen kritische beschouwing over te verwachten.quote:
[..]
Kortom: niveau basisscholier of niveau complotdenker die denkt dat de VS zelf 9/11 heeft uitgevoerd... andere keus is er niet.
Die lijken wat dat betreft verdomd veel op elkaar.quote:En nee, ik heb geen abonnement op De Volkskrant, maar op Trouw. Sorry als ik je teleurstel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kranten doen verslag van hetgeen in de wereld gebeurt en presenteren waar nodig beschouwingen en analyses. Daarbij leunen zij veelal op allerhande deskundigen.
Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.
Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.
Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij zegt dat een serieuze krant een beschouwing moet houden over de vraag of de VS zelf achter 9/11 zit?quote:
[..]
Van een tegen de macht aanschurkende krant hoef je daar ook geen kritische beschouwing over te verwachten.
Ik weet genoeg... jij verwacht van een krant dat ze onder het niveau van een schoolkrantje zakken, anders voldoen ze niet. Sorry, zo laag als jouw standaard legt geen enkele krant de lat, jij zult geen serieuze krant vinden die voldoet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Precies dit. En de kranten van De Persgroep voldoen perfect aan dit en doen ook nog eens aan onderzoeksjournalistiek, er zijn regelmatig debatten over zaken die via De Volkskrant, het AD of de Trouw naar buiten zijn gekomen.quote:
Kranten doen verslag van hetgeen in de wereld gebeurt en presenteren waar nodig beschouwingen en analyses. Daarbij leunen zij veelal op allerhande deskundigen.
Dus als de VVD met een plan komt worden voor- en tegenstanders aan het woord gelaten en wordt met behulp van deskundigen in beeld gebracht wat de mogelijke consequenties zijn van het voorgestelde beleid.
Maar volgens WS is dat fout en moeten de media een activistische rol vervullen en zich fel verzetten tegen de zittende macht. Dat, beste WS, is nou juist niet de taak van de journalistiek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In de Volkskrant kom je bijvoorbeeld ook gewoon stukken tegen die, om maar iets te noemen, uit proberen te leggen wat er goed en slecht is aan de handelsoorlog die Trump voert met China. Alle nuances komen dan aan bod en Trump wordt in bepaalde opzichten ook geprezen door de deskundigen die aan het woord komen.quote:
[..]
Precies dit. En de kranten van De Persgroep voldoen perfect aan dit en doen ook nog eens aan onderzoeksjournalistiek, er zijn regelmatig debatten over zaken die via De Volkskrant, het AD of de Trouw naar buiten zijn gekomen.
En zo hoort het dus. Objectief naar een situatie kijken en alle kanten proberen te belichten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap niet waarom je het in eenzelfde complotsfeer als al dat gejank over Soros wil trekken daar wil ik juist ver vandaan blijven dat is echt zo'n nonsense. Maar zeggen dat een rechtse TV zender als RTL rechtse politieke partijen positiever benadert is toch niet zo raar? VPRO wat ik zelf een zeer goede omroep vindt heeft ook een voorkeur voor linkse partijen of dat type vraagstukken. Is dat dan meteen ook een complot?quote:
[..]
Man man, is het niet Soros die de zaakjes voor rechts corrumpeert, is het wel een miljardairsfamilie die dat voor links doet. Ik vermoed dat het Nederlandse politieke landschap Bertelsmann en Mohn werkelijk geen iota boeit.
Stellen dat rijken de politiek niet meer boeit lijkt me ook een zeer rare stelling. Ik durf te stellen dat miljardairs juist buitengewoon politiek bezig zijn vaak. Ze sponsoren stichtingen krijgen uitnodigingen etcetera. Dat hoeft niet per se slechte invloed te zijn maar om dit te bagataliseren van als miljardair houd je niet meer met dat soort zaken bezig lijkt me het andere uiterste.
Dat valt wel mee. Er wordt beweerd dat hij een recensie zou hebben geschreven van een boek. Dat klopt geenszins. Een essay is geen recensie, een essay is een betoog. In het de essay van Baudet verdedigt hij de denkbeelden van Hollebecque. Het is niet een saaie boekbespreking met een samenvatting van wat de schrijver wil zeggen. Het heeft in principe ook niets met de standpunten van het FvD te maken, het is zijn persoonlijke filosofische overpeinzingen aangaande het onderwerp.quote:
Dat niet zozeer. Het is allebei dezelfde hijgerigheid om iets te ontdekken dat je kunt gebruiken in je strijd, waarbij alles geoorloofd is. We zien een patroon dat het bij het FvD niet om de standpunten gaat, maar om de weergave door tegenstanders van wat zij beweren dat de ideeen van baudet zijn, en daar wordt dan over gediscussieerd. Ipv citaten worden zijn ideeen wel eventjes in eigen woorden weergegeven, in het gunstigste geval. De context wordt genegeerd, de formulering wordt genegeerd, en vervolgens wordt er een eigen context bij verzonnen om het te 'duiden' waarbij de associaties die er door zijn tegenstanders aangeplakt worden de boventoon voeren. Dan gaat het over van alles behalve de standpunten van het FvD, vooral bij de zichzelf verheven voelende politici en kiezers omdat ze altijd de verkiezingsprogramma's waar toch niks van terecht komt zo zorgvuldig uitpluizen als de enige juiste manier om 'je stem te laten horen', alsof dat het doel zou zijn.
Blijkbaar hebben ze tegen de standpunten van het FvD of de redeneringen van Baudet zelf niet zoveel in te brengen.
Het heeft niets met hijgerigheid te maken. Ik doe een droge observatie maar zie de verdedigers van nieuwe messias zich in alle bochten wringen om middeleeuwse opvattingen over vrouwen en zelfbeschikking maar weer weg te wuiven.
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
Ja heel eng, wel die extreem rechtse enge tak willen paaien maar er geen erantwoordelijkheid voor willen dragen.quote:
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.quote:
Over dat filmpje wat Baudet retweette, die met de tekst : ich habe es nicht gewusst....
zegt hij :
Ohh.... verwijst die kreet naar de nazi's ? Nou moe... ich habe es nicht gewusst
Steeds weer dat patroon van terugkrabbelen, wegdraaien, verbloemen de vermoorde onschuld wezen....
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dan weet hij wel... Hij gaat liegen . Net zoals met het woord boreaal.quote:
[..]
Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.
Hij loog ook dat het niets met extreemrechts taalgebruik te maken had.
Verantwoordelijkheid voor zijn extremistische flirts niet willen dragen.
Hij moet vooral nog een paar keer beweren dat hij niet weet dat "ich habe es nicht gewusst" verwijst naar nazisme.
Rechtse sympathisanten en mogelijke stemmers knappen daar op af.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bluesdude op 21-05-2019 22:07:25 ]
Kom op zeg dat excuus is zo geloofwaardig als dat gelul van VVD'ers op justitie.quote:
[..]
Wel een fop intellectueel als ie dat 'ich habe es nicht gewust' niet kan linken met de nazi's.
Er is natuurlijk wel wat aan de hand qua toenemende economische concentratiequote:
[..]
Ik snap niet waarom je het in eenzelfde complotsfeer als al dat gejank over Soros wil trekken daar wil ik juist ver vandaan blijven dat is echt zo'n nonsense. Maar zeggen dat een rechtse TV zender als RTL rechtse politieke partijen positiever benadert is toch niet zo raar? VPRO wat ik zelf een zeer goede omroep vindt heeft ook een voorkeur voor linkse partijen of dat type vraagstukken. Is dat dan meteen ook een complot?
Stellen dat rijken de politiek niet meer boeit lijkt me ook een zeer rare stelling. Ik durf te stellen dat miljardairs juist buitengewoon politiek bezig zijn vaak. Ze sponsoren stichtingen krijgen uitnodigingen etcetera. Dat hoeft niet per se slechte invloed te zijn maar om dit te bagataliseren van als miljardair houd je niet meer met dat soort zaken bezig lijkt me het andere uiterste.
https://fivethirtyeight.c(...)s-is-getting-bigger/
https://www.economist.com(...)se-of-the-superstars
Dat heeft ook politieke gevolgen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niks aan de hand dat is gewoon kapitalisme. De rijken worden rijker, zo is dat systeem opgezet. Marx heeft dat ongeveer 200 jaar geleden al duidelijk uitgelegd. Blijkbaar is het wat mensen willen. Een bovenklasse die regeert niet op basis van wat ze kunnen maar door waar hun bedje stond. Op die manier gezien is het uiterst knap hoe FvD dit verkoopt door juist te doen alsof ze strijden tegen wat ze proberen te bereiken.quote:
[..]
Er is natuurlijk wel wat aan de hand qua toenemende economische concentratie
https://fivethirtyeight.c(...)s-is-getting-bigger/
https://www.economist.com(...)se-of-the-superstars
Dat heeft ook politieke gevolgen
Ja ik denk niet dat het een automatische wetmatigheid is (ten opzichte van het feodalisme althans) maar eens vwb de restquote:
[..]
Niks aan de hand dat is gewoon kapitalisme. De rijken worden rijker, zo is dat systeem opgezet. Marx heeft dat ongeveer 200 jaar geleden al duidelijk uitgelegd. Blijkbaar is het wat mensen willen. Een bovenklasse die regeert niet op basis van wat ze kunnen maar door waar hun bedje stond. Op die manier gezien is het uiterst knap hoe FvD dit verkoopt door juist te doen alsof ze strijden tegen wat ze proberen te bereiken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zat er aan te komen.. FvD-leider Rob Roos in Zuid Holland is niet zo blij met Baudets tweet van de identitaire beweging. Het bemoeilijkt de coalitieonderhandelingen met bijv de ChristenUnie.
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
Definitely not CIA
Lieber Rob Roos,quote:
Zat er aan te komen.. FvD-leider Rob Roos in Zuid Holland is niet zo blij met Baudets tweet van de identitaire beweging. Het bemoeilijkt de coalitieonderhandelingen met bijv de ChristenUnie.
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
Küsse
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeedquote:Leden VVD, CDA en CU: ‘Stekker uit onderhandelingen met Forum Zuid-Holland’
De coalitievorming in Zuid-Holland staat onder druk nu een aantal leden van VVD, CDA en ChristenUnie oproept de gesprekken af te breken. Aanleiding is het filmpje over immigratie dat Forum-leider Thierry Baudet op Twitter heeft verspreid. Dat roept weerstand op.
Thierry vanuit zijn grachtenpand zag dat het goed was.twitter:parool twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 21:50:56 Het welzijn van Amsterdammers is de afgelopen jaren flink toegenomen. Maar alleen hoogopgeleiden profiteren van die toename. 'De stad telt een grote groep achterblijvers.' https://t.co/U1bnlfkdR3 reageer retweet
Het welzijn van Amsterdammers is de afgelopen jaren flink toegenomen. Maar alleen hoogopgeleiden profiteren van die toename. 'De stad telt een grote groep achterblijvers.'
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doet Baudet hier niet gewoon een klassiek Wildersje? Op het moment dat je een plek aan de tafel dreigt te krijgen snel even wat uitspraken doen om jezelf buiten te sluiten zodat je, heel toevallig net voor de verkiezingen, kunt gaan Calimero'en dat je van de andere partijen niet mee mag doen.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
Sowieso frappant hoe alles de schuld is van links, ook dit soort wantoestandenquote:
Op die manier gezien is het uiterst knap hoe FvD dit verkoopt door juist te doen alsof ze strijden tegen wat ze proberen te bereiken.
https://twitter.com/pieterkleinrtl/status/1130911311586648064
Terwijl een overheid met weinig verantwoording en transparantie toch echt eerder een conservatief dingetje is. Neocons zoals Cheney hebben daar zelfs een theorie voor op getuigd.
Zijn altijd sterk in oppositie voeren tegen hun eigen beleid ('de overheid')
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, hij gaat niet liegen. Hij legt daarmee degenen die hem vragen stellen over de knie. Iedereen die na dat filmpje bij hem komt en gaat klagen dat dat een verwijzing is naar nazisme heeft al verloren. Baudet is in deze gewoon geniaal. Hij weet al lang dat bijna het hele journaille hem probeert te framen als neonazi. Hij ontbloot dat.quote:
[..]
Dan weet hij wel... Hij gaat liegen . Net zoals met het woord boreaal.
Hij loog ook dat het niets met extreemrechts taalgebruik te maken had.
Verantwoordelijkheid voor zijn extremistische flirts niet willen dragen.
Hij moet vooral nog een paar keer beweren dat hij niet weet dat "ich habe es nicht gewusst" verwijst naar nazisme.
Rechtse sympathisanten en mogelijke stemmers knappen daar op af.
Boreaal betekent gewoon noordelijk. Mag je dat woord niet gebruiken omdat iemand van nazi huize dat woord ook al eens gebruikte? Dan krijg je gekke dingen. Hitler gebruikte WC papier. Gebruikt u WC papier meneer Klaver? Ja natuurlijk gebruik ik WC papier. OK, Hitler ook, u bent een nazi.
Intellectueel kan Rutte vanavond niet tegen Baudet op. Dus zullen we de zwakteboden van angst zaaien, framen, uit context halen van uitspraken halen en dergelijke Rutte zien doen.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Hij ontbloot dat door te verwijzen naar de 2e Wereldoorlog en vervolgens te zeggen dat hij niet weet dat het een verwijzing is naar de 2e Wereldoorlog (wat toch knap is voor iemand met een BA Geschiedenis)?quote:
[..]
Nee, hij gaat niet liegen. Hij legt daarmee degenen die hem vragen stellen over de knie. Iedereen die na dat filmpje bij hem komt en gaat klagen dat dat een verwijzing is naar nazisme heeft al verloren. Baudet is in deze gewoon geniaal. Hij weet al lang dat bijna het hele journaille hem probeert te framen als neonazi. Hij ontbloot dat.
Hoe werkt dat precies?
[ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 22-05-2019 09:06:30 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het ontbloot gewoon dat de zogenaamde intellectueel in elk geval onhandig is, alle boerenverstand mist, of vrij dom. Of hij is echt een nazi, maar dat geloof ik niet.quote:
[..]
Hij ontbloot dat door te verwijzen naar de 2e Wereldoorlog en vervolgens te zetten dat hij niet weet dat het een verwijzing is naar de 2e Wereldoorlog (wat toch knap is voor iemand met een BA Geschiedenis)?
Hoe werkt dat precies?
Als ik lid was van die partij zou ik echt de leiding smeken een andere partijleider te zoeken, Baudet kan het gewoon niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, het is geen nazi maar hij scoort wel hoog op diverse fascistische kenmerken.quote:
[..]
Het ontbloot gewoon dat de zogenaamde intellectueel in elk geval onhandig is, alle boerenverstand mist, of vrij dom. Of hij is echt een nazi, maar dat geloof ik niet.
Als ik lid was van die partij zou ik echt de leiding smeken een andere partijleider te zoeken, Baudet kan het gewoon niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je echt wilt meeregeren is Thierry niet zo'n handige partijleider, nee.quote:Gedoe binnen Forum over tweet Baudet
DEN HAAG - FvD-fractievoorzitter in Zuid-Holland Rob Roos is niet blij met een tweet die Thierry Baudet een paar dagen geleden uitdeed. Het twitterbericht zit volgens hem namelijk de coalitieonderhandelingen in Zuid-Holland in de weg.
Roos laat weten dat een mogelijke coalitiepartner van Forum in Zuid-Holland over het twitterbericht is gevallen. „De ChristenUnie. Ik zit daar nu mee. We willen serieus meedoen in Zuid-Holland. Ik heb Thierry ook gemeld dat ik er niet blij mee ben. Maar ja, het kwaad is nu al geschied.”
„Oef. Kippenvel. En zo waar”, schrijft Baudet in de bewuste tweet waarin hij tevens een filmpje deelt. In dat filmpje van de Duitse vrouwenbeweging 120db komen vrouwen aan het woord die voorbeelden noemen van vrouwen die zijn misbruikt of verkracht. Volgens de vrouwen lopen de daders overal, „omdat jullie weigeren onze grenzen te beschermen.”
In de beelden die Baudet deelt zijn aan het einde foto’s geplakt van premier Mark Rutte, D66-fractievoorzitter Rob Jetten en GL-leider Jesse Klaver. Op de foto’s staat: „Ich habe es gewusst.”
In Zuid-Holland werd FvD bij de Statenverkiezingen de grootste partij. VVD’er Hans Wiegel werd door de partij gevraagd om de formatie te leiden. Mogelijk vormen FvD, VVD, CDA en CU/SGP er een coalitie. Besprekingen daarover zijn nog aan de gang, maar de tweet zit het proces dus in de weg.
Bron: Telegraaf
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dan zal Rob Roos wel de volgende zijn die kaltgestellt wordt.quote:
[..]
Als je echt wilt meeregeren is Thierry niet zo'n handige partijleider, nee.
٩๏̯͡๏)۶
En je hoeft er niet op te rekenen dat Terry gaat inbinden. Zijn strapatsen gaan het FvD wat dat betreft nog wel vaker dwarszitten.quote:
[..]
Als je echt wilt meeregeren is Thierry niet zo'n handige partijleider, nee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks.quote:
Ik snap niet waarom je het in eenzelfde complotsfeer als al dat gejank over Soros wil trekken daar wil ik juist ver vandaan blijven dat
• is echt zo'n nonsense.
Dat is gewoon hetzelfde complotdenken als dat Soros de linkse media zou financieren.
RTL duidt eigenlijk maar op drie takken politiek:
• RTL Nieuws: die berichten gewoon neutraal en gegeven de beperkingen van een journaal is dat kwalitatief nog niet eens zo slecht. Het enige oprecht gekleurde dat ik me vanuit hun kant kan herinneren, is een open brief waarin de adjunct Wilders volledig fileerde naar aanleiding van zijn 'minder minder' verhaal.
• RTL Z: dat is ook gewoon prima kwaliteit, helemaal gezien de beperkte doelgroep en dito budget. Dat het over cijfertjes gaat, maakt het nog geen rechts verhaal.
• Late night: Humberto Tan en Twan Huys kan ik nou ook niet bepaald als pushers van het rechtse narratief zien.
Nou goed, en ze hebben een paar maanden die dikzak op tv gehad, dat is zuiver rechts-populistisch gezwam en die hebben ze dan ook weer direct de straat op gesodemieterd.
Verder vult RTL haar tijd tussen de reclameblokken met naakte mensen op een eiland en politieachtervolgingen in Zuid-Oost Wales. Ik kan daar echt met de beste wil van de wereld geen verbond met Forum in ontdekken.
Dat stel ik dan ook niet.quote:Stellen dat rijken de politiek niet meer boeit lijkt me ook een zeer rare stelling.
[ Bericht 3% gewijzigd door nostra op 22-05-2019 09:40:38 ]
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik was wel gecharmeerd van Baudet, en ik heb ook op hem gestemd. Echter ik vind zijn acties met: "Ich habe es gewusst" en vervolgens een beetje onnozel doen, zijn boekbespreking en vervolgens daar weer afstand van nemen (tuurlijk bedoelde ik wat anders), en zijn overwinningstoespraak waar ik ook wel kromme tenen van kreeg genoeg aanleiding om nog eens heel hard na te denken of ik nog wel op hem wil stemmen. Ik wacht het debat nog even af, maar mijn eerdere bewondering / aantrekkingskracht raak ik een beetje kwijt.
Baudet verkeert in een tweestrijd, ook al heeft hij dat zelf misschien niet door. Enerzijds ziet hij zichzelf als de redder van Nederland. Hij heeft het idee dat hij dit moet doen. Bovendien lijkt Baudet mij wel een mannetje dat kickt op macht. Dat zie je aan de manier waarop hij het FvD leidt.quote:
[..]
Het ontbloot gewoon dat de zogenaamde intellectueel in elk geval onhandig is, alle boerenverstand mist, of vrij dom. Of hij is echt een nazi, maar dat geloof ik niet.
Als ik lid was van die partij zou ik echt de leiding smeken een andere partijleider te zoeken, Baudet kan het gewoon niet.
Tegelijkertijd wil Baudet zijn gedachten de vrije loop laten. Hij wil provocerende stukken schrijven en mijmeren over de teloorgang van het westen.
Die twee ambities gaan echter niet samen. Hij kan niet op beide vlakken succesvol zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zelfs daar geloof ik niet in, dat hij fascistisch is. Hij leest (verkeerde) boeken en dat taalgebruik neemt hij dan over, maar ik vraag me af of hij dan zelf de link met het fascisme wel legt voor hij er op gewezen wordt. Hij gebruikt zo'n term eigenlijk daarna ook nooit meer. Heb jij hem de term boreaal nog horen gebruiken?quote:
[..]
Nee, het is geen nazi maar hij scoort wel hoog op diverse fascistische kenmerken.
Dat hij termen en zelfs beleidspunten rechtstreeks uit boeken haalt die hij dan toevallig aan het lezen is, heeft hij al toegegeven in een kamerdebat.
Die beroemde speech van hem na de provinciale verkiezingen zat ook vol verkeerde citaten waar uit bleek dat hij de boeken die hij leest niet echt snapt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Pragmatisch met progressieve inslag (D66) is niet hetzelfde als liberaal. Groen en progressief (GL) ook niet.quote:
[..]
Die partij bestaat dus wel in de vorm van D66 en zelfs een deel van GroenLinks.
Als die niet bestaat dan bestaat die in geen enkel Westers land. Dat zal vast een reden hebben.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Baudet is een narcist met een te groot ego. Kwestie van tijd voordat hij de boel echt gaat opblazen. Jammer, want hij heeft de positie en het momentum om de grootste te kunnen worden, wanneer ie wat normaler was geweest.quote:
Zat er aan te komen.. FvD-leider Rob Roos in Zuid Holland is niet zo blij met Baudets tweet van de identitaire beweging. Het bemoeilijkt de coalitieonderhandelingen met bijv de ChristenUnie.
https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Noem dan eens een partij in het buitenland die dat wel is.quote:
[..]
Pragmatisch met progressieve inslag (D66) is niet hetzelfde als liberaal. Groen en progressief (GL) ook niet.
Als ik mijn best ga doen dan kan ik van jou legio uitspraken en meningen vinden die eerder conservatief zijn te noemen dan liberaal.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fan van de Grote Leider gespotquote:
[..]
Nee, hij gaat niet liegen. Hij legt daarmee degenen die hem vragen stellen over de knie. Iedereen die na dat filmpje bij hem komt en gaat klagen dat dat een verwijzing is naar nazisme heeft al verloren. Baudet is in deze gewoon geniaal. Hij weet al lang dat bijna het hele journaille hem probeert te framen als neonazi. Hij ontbloot dat.
Boreaal betekent gewoon noordelijk. Mag je dat woord niet gebruiken omdat iemand van nazi huize dat woord ook al eens gebruikte? Dan krijg je gekke dingen. Hitler gebruikte WC papier. Gebruikt u WC papier meneer Klaver? Ja natuurlijk gebruik ik WC papier. OK, Hitler ook, u bent een nazi.
Intellectueel kan Rutte vanavond niet tegen Baudet op. Dus zullen we de zwakteboden van angst zaaien, framen, uit context halen van uitspraken halen en dergelijke Rutte zien doen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Als hij bewust zichzelf framed om te kunnen klagen en de vermoorde onschuld uit te hangen , dan is dat nog erger dan gewoon liegen .quote:
[..]
Nee, hij gaat niet liegen. Hij legt daarmee degenen die hem vragen stellen over de knie. Iedereen die na dat filmpje bij hem komt en gaat klagen dat dat een verwijzing is naar nazisme heeft al verloren. Baudet is in deze gewoon geniaal. Hij weet al lang dat bijna het hele journaille hem probeert te framen als neonazi. Hij ontbloot dat.
Dat jij dat geniaal vind is jouw foute trouwheid aan een politicus die niet deugt
Jouw foutheid leidt ook naar het poneren van een leugen, bijv dit:
".....het hele journaille hem probeert te framen als neonazi. .... "
Maar ga zo door.... steeds meer mensen, wo mogelijke fvd-kiezers, ergeren zich aan de leugens de drogredeneringen en de nepheid van de heer B en sommige van zijn verdedigers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 22-05-2019 10:38:26 ]
Noem mij eens dan de linkse tegenhanger van Veelo en Wester bij RTL, die is er niet.quote:
[..]
Dat er een verbond is tussen RTL en FvD lijkt me duidelijk RTL pusht altijd rechts narratief. In die zin is dit natuurlijk hun natte droom. Twee rechtse partijen als grootste. Dat wordt heerlijk de bevolking uitkleden voor het grootkapitaal straks.
Dat is gewoon hetzelfde complotdenken als dat Soros de linkse media zou financieren.
RTL duidt eigenlijk maar op drie takken politiek:
• RTL Nieuws: die berichten gewoon neutraal en gegeven de beperkingen van een journaal is dat kwalitatief nog niet eens zo slecht. Het enige oprecht gekleurde dat ik me vanuit hun kant kan herinneren, is een open brief waarin de adjunct Wilders volledig fileerde naar aanleiding van zijn 'minder minder' verhaal.
• RTL Z: dat is ook gewoon prima kwaliteit, helemaal gezien de beperkte doelgroep en dito budget. Dat het over cijfertjes gaat, maakt het nog geen rechts verhaal.
• Late night: Humberto Tan en Twan Huys kan ik nou ook niet bepaald als pushers van het rechtse narratief zien.
Nou goed, en ze hebben een paar maanden die dikzak op tv gehad, dat is zuiver rechts-populistisch gezwam en die hebben ze dan ook weer direct de straat op gesodemieterd.
Verder vult RTL haar tijd tussen de reclameblokken met naakte mensen op een eiland en politieachtervolgingen in Zuid-Oost Wales. Ik kan daar echt met de beste wil van de wereld geen verbond met Forum in ontdekken.
[..]
Dat stel ik dan ook niet.
Ontkennen dat RTL Z een rechtse zender is voor een rechtse doelgroep is nogal apart. En campagne voeren doen ze zeker. De laatste paar dagen hebben ze bijvoorbeeld drie verschillende filmpjes over het "geldverslindende songfestival" de ether in geslingerd.
Dit onderzoek uit 2003 is veelzeggend:
https://www.noties.nl/v/g(...)Journaal+50+jaar.pdf
Commerciële, anti-democratische media hebben het hele landschap naar rechts getrokken. Uitzonderingen zoals "Follow The Money" (niet echt commercieel trouwens, wel privaat) daargelaten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En iedereen houdt keurig het mondje terwijl Keizer Thierry in zijn nieuwe kleren door de straat loopt.quote:
[..]
En je hoeft er niet op te rekenen dat Terry gaat inbinden. Zijn strapatsen gaan het FvD wat dat betreft nog wel vaker dwarszitten.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:
Bovendien lijkt Baudet mij wel een mannetje dat kickt op macht. Dat zie je aan de manier waarop hij het FvD leidt.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)n-verloofd~a53fecfe/quote:Hoewel, over drie jaar ben ik waarschijnlijk premier.
https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/quote:“Als ik straks een grote partij wordt, dan bent u de eerste die eruit vliegt,” aldus Baudet.
op 2.55 minuten
Ik denk eigenlijk dat hij nooit zo groot had kunnen worden als hij wat normaler was geweest. Juist die grootse vergezichten en elitaire houding maakten het in eerste instantie succesvol.quote:
[..]
Baudet is een narcist met een te groot ego. Kwestie van tijd voordat hij de boel echt gaat opblazen. Jammer, want hij heeft de positie en het momentum om de grootste te kunnen worden, wanneer ie wat normaler was geweest.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
RTL Z is toch gewoon een financiële zender met financiële info? Dat is niet echt links of rechts... er zijn ook gewoon linkse mensen met aandelen en linkse ondernemers, hoor.quote:
[..]
Ontkennen dat RTL Z een rechtse zender is voor een rechtse doelgroep is nogal apart.
Ik snap sowieso die behoefte om media in een politiek hokje te duwen niet. RTL is geen politieke partij. De enige reden om dat te doen is om zelf in een slachtofferrol te kunnen kruipen. Rechts, met name PVV, is daar mee begonnen (de linkse NPO, boe!), maar links neemt dat nu over. Van beide kinderachtig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat dus wel heeft gewerkt. Tegenwoordig zijn de meest gevraagde 'experts' afkomstig van de aantoonbaar leugenachtige en nepnieuws makende Telegraaf... Of gaan we daarvan ook ontkennen dat die rechts is?quote:
Rechts, met name PVV, is daar mee begonnen (de linkse NPO, boe!)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben niet bekend met politieke partijen in het buitenland. In Nederland heb je LibDem maar die spelen geen rol van betekenis. Politici en stromingen binnen grote partijen waar ik iets mee heb delven vaak het onderspit (oud-VVD kant FvD, Boris vd Ham D66) of spelen slechts een rol in de achtergrond (Pieter Omtzigt CDA).quote:
[..]
Noem dan eens een partij in het buitenland die dat wel is.
Als ik mijn best ga doen dan kan ik van jou legio uitspraken en meningen vinden die eerder conservatief zijn te noemen dan liberaal.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/nieuws/(...)n-verloofd~a53fecfe/
[..]
https://wnl.tv/2018/09/16(...)u-er-als-eerste-uit/
op 2.55 minuten
Het grootste gevaar zijn niet autoritaire ongelijkheidsverspreiders zoals Baudet en Trump, maar de lafheid van het midden die er niets tegen doet. Vergeet niet: het verzet in WOII werd niet gevormd door de liberale burgerheertjes en ondernemers. Het was grotendeels Protestants en socialistisch van aard.twitter:CasMudde twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 23:08:37 When will Democrats, and non-diehard Republicans, wake up and understand that in his second term Trump will achieve what he is more and more openly announcing in rallies: fundamentally weaken liberal democracy in US. https://t.co/1uxIfm2uND reageer retweet
When will Democrats, and non-diehard Republicans, wake up and understand that in his second term Trump will achieve what he is more and more openly announcing in rallies: fundamentally weaken liberal democracy in US.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sommige nieuwsbedrijven, zoals NPO, CNN etc, laten heel duidelijk hun kleur zien. Ze doen er vaak ook helemaal niet geheimzinnig over. De CNN is al zo vaak met nepnieuws gekomen, met journalisten die openlijk mensen (inclusief kinderen, zie covington) bedreigen omdat ze een in hun ogen verkeerde politieke partij steunen. Ze adverteren persoonlijk (dus niet een betaalde advertentie door) voor de democratische partij, wat al meerdere malen op hun voorpagina stond. NPO doet er iets geheimzinniger over, maar als je even naar hun berichtgeving kijkt, zie je zo dar er veel verdraaid word of gewoon glashard over word gelogen. Als een bericht ze niet aan staat, zal het niet gepost worden tenzij ze er niet onderuit komen. Zo is Iran al tot inkeer gekomen en gaan ze America toch niet aanvallen, nadat Trump even boos in geworden, maar dat laten ze daar niet zien, want straks gaan mensen nog inzien dat Trump het goed doet.quote:
[..]
RTL Z is toch gewoon een financiële zender met financiële info? Dat is niet echt links of rechts... er zijn ook gewoon linkse mensen met aandelen en linkse ondernemers, hoor.
Ik snap sowieso die behoefte om media in een politiek hokje te duwen niet. RTL is geen politieke partij. De enige reden om dat te doen is om zelf in een slachtofferrol te kunnen kruipen. Rechts, met name PVV, is daar mee begonnen (de linkse NPO, boe!), maar links neemt dat nu over. Van beide kinderachtig.
RTL Z ken ik zelf niet, maar ik beschouw elke bron als onbetrouwbaar, tenzij het tegendeel word bewezen.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Ik heb ook heel erg sterk het gevoel dat hij gaandeweg ook gewoon heel erg veranderd is(of erg goed verborgen heeft weten te houden) als ik oude interviews of oud beeldmateriaal van rond het opstarten van de partij vergelijk met nu.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat hij nooit zo groot had kunnen worden als hij wat normaler was geweest. Juist die grootse vergezichten en elitaire houding maakten het in eerste instantie succesvol.
Toen vond ik hem veel redelijker en sympathieker. Ach ja, weer een illusie armer.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Alleen Van der Ham valt daar liberaal te noemen (in Europese context), de overige twee zeker nietquote:
[..]
Ik ben niet bekend met politieke partijen in het buitenland. In Nederland heb je LibDem maar die spelen geen rol van betekenis. Politici en stromingen binnen grote partijen waar ik iets mee heb delven vaak het onderspit (oud-VVD kant FvD, Boris vd Ham D66) of spelen slechts een rol in de achtergrond (Pieter Omtzigt CDA).
http://stukroodvlees.nl/j(...)-europees-parlement/
Wel frappant dat tien verschillende smaken nog steeds niet goed genoeg is. Zegt heel veel over het individualisme in deze maatschappij.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat was Iran van plan dan? Ik volg die situatie met grote interesse, maar niemand in binnen- of buitenland schijnt daar wat zinnigs over te kunnen zeggen. Maar jij kan dat kennelijk wel?quote:
[..]
Sommige nieuwsbedrijven, zoals NPO, CNN etc, laten heel duidelijk hun kleur zien. Ze doen er vaak ook helemaal niet geheimzinnig over. De CNN is al zo vaak met nepnieuws gekomen, met journalisten die openlijk mensen (inclusief kinderen, zie covington) bedreigen omdat ze een in hun ogen verkeerde politieke partij steunen. Ze adverteren persoonlijk (dus niet een betaalde advertentie door) voor de democratische partij, wat al meerdere malen op hun voorpagina stond. NPO doet er iets geheimzinniger over, maar als je even naar hun berichtgeving kijkt, zie je zo dar er veel verdraaid word of gewoon glashard over word gelogen. Als een bericht ze niet aan staat, zal het niet gepost worden tenzij ze er niet onderuit komen. Zo is Iran al tot inkeer gekomen en gaan ze America toch niet aanvallen, nadat Trump even boos in geworden, maar dat laten ze daar niet zien, want straks gaan mensen nog inzien dat Trump het goed doet.
RTL Z ken ik zelf niet, maar ik beschouw elke bron als onbetrouwbaar, tenzij het tegendeel word bewezen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Baudet roept al vanaf dag 1 dat iedereen (lees: de anderen) een nep parlement vertegenwoordigen en coalities kartels zijn. Daar moet hij dan ook niet aan willen deelnemen.quote:
[..]
Doet Baudet hier niet gewoon een klassiek Wildersje? Op het moment dat je een plek aan de tafel dreigt te krijgen snel even wat uitspraken doen om jezelf buiten te sluiten zodat je, heel toevallig net voor de verkiezingen, kunt gaan Calimero'en dat je van de andere partijen niet mee mag doen.
Hij doet daarnaast ook inderdaad z'n best om FvD buiten het vuur te houden zodat ze nooit de handen zullen branden en altijd een zijlijnpartij blijven.
Tja, als je dit zelf gelooft, heb je blijkbaar behoefte aan die slachtofferrol. Mooi dat de media dan jouw behoefte kunnen vullen. Ik ken die behoefte niet.quote:
[..]
Sommige nieuwsbedrijven, zoals NPO, CNN etc, laten heel duidelijk hun kleur zien. Ze doen er vaak ook helemaal niet geheimzinnig over. De CNN is al zo vaak met nepnieuws gekomen, met journalisten die openlijk mensen (inclusief kinderen, zie covington) bedreigen omdat ze een in hun ogen verkeerde politieke partij steunen. Ze adverteren persoonlijk (dus niet een betaalde advertentie door) voor de democratische partij, wat al meerdere malen op hun voorpagina stond. NPO doet er iets geheimzinniger over, maar als je even naar hun berichtgeving kijkt, zie je zo dar er veel verdraaid word of gewoon glashard over word gelogen. Als een bericht ze niet aan staat, zal het niet gepost worden tenzij ze er niet onderuit komen. Zo is Iran al tot inkeer gekomen en gaan ze America toch niet aanvallen, nadat Trump even boos in geworden, maar dat laten ze daar niet zien, want straks gaan mensen nog inzien dat Trump het goed doet.
RTL Z ken ik zelf niet, maar ik beschouw elke bron als onbetrouwbaar, tenzij het tegendeel word bewezen.
De enige keer dat ik de NPO inderdaad partij heb zien trekken was pro Hillary en anti Trump. Zelf was ik ook meer voor Trump en hoe ze er toen bij zaten was vrij schandalig. Maar over de Nederlandse politiek wordt vrij neutraal bericht. Ik zie daar geen links of rechts.
Sowieso kun je letterlijk elk debat (terug)kijken, dus voel je vrij om je zelf te informeren.
Doen alsof Iran de VS wilde aanvallen is trouwens wel vrij absurd, maar hier offtopic.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zoals ik hem ken was het altijd al wel een aparte kerel, ook met zijn avondjes aan de Herengracht en de borrels erna als hij wat minder op zijn woorden hoefde te letten. Altijd wel heel geïnteresseerd in zijn eigen mening, in ieder geval.quote:
[..]
Ik heb ook heel erg sterk het gevoel dat hij gaandeweg ook gewoon heel erg veranderd is(of erg goed verborgen heeft weten te houden) als ik oude interviews of oud beeldmateriaal van rond het opstarten van de partij vergelijk met nu.
Toen vond ik hem veel redelijker en sympathieker. Ach ja, weer een illusie armer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je kent hem persoonlijkquote:
[..]
Zoals ik hem ken was het altijd al wel een aparte kerel, ook met zijn avondjes aan de Herengracht en de borrels erna als hij wat minder op zijn woorden hoefde te letten. Altijd wel heel geïnteresseerd in zijn eigen mening, in ieder geval.
Het Minerva kartel
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouja, persoonlijk kennen is ook wel veel eer hoorquote:
[..]
Je kent hem persoonlijk
. Ik heb hem wel een paar keer kort gesproken en ooit als spreker geboekt, maar verder denk ik niet dat hij mijn naam nog kent. Is ook al wat jaren geleden allemaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nog even los van wat men denkt van Trump zijn acties ("ik kan iemand neer schieten", "lock her up") het is gewoon zo dat in Nederland en de rest van West Europa 85% van de bevolking voor de Democraten is geweest. Hoewel dat (helaas) aan het kantelen is.quote:
[..]
Tja, als je dit zelf gelooft, heb je blijkbaar behoefte aan die slachtofferrol. Mooi dat de media dan jouw behoefte kunnen vullen. Ik ken die behoefte niet.
De enige keer dat ik de NPO inderdaad partij heb zien trekken was pro Hillary en anti Trump. Zelf was ik ook meer voor Trump en hoe ze er toen bij zaten was vrij schandalig. Maar over de Nederlandse politiek wordt vrij neutraal bericht. Ik zie daar geen links of rechts.
Sowieso kun je letterlijk elk debat (terug)kijken, dus voel je vrij om je zelf te informeren.
Doen alsof Iran de VS wilde aanvallen is trouwens wel vrij absurd, maar hier offtopic.
Dus wat dat betreft is het logisch, maar in het kader van groupthink niet perse goed, dat de media dit stramien volgt. Zeker in een tijd van de kijkcijfers en na de verzuiling.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb geen behoefte aan de slachtofferrol, maar het is iets dat gebeurd en zeer duidelijk is. Het is niet iets dat je moet geloven, je hoeft alleen de sites te openen en je ziet het zo. Dit ontkennen is alsof je zegt dat de sgp geen christelijke partij is.quote:
[..]
Tja, als je dit zelf gelooft, heb je blijkbaar behoefte aan die slachtofferrol. Mooi dat de media dan jouw behoefte kunnen vullen. Ik ken die behoefte niet.
De enige keer dat ik de NPO inderdaad partij heb zien trekken was pro Hillary en anti Trump. Zelf was ik ook meer voor Trump en hoe ze er toen bij zaten was vrij schandalig. Maar over de Nederlandse politiek wordt vrij neutraal bericht. Ik zie daar geen links of rechts.
Sowieso kun je letterlijk elk debat (terug)kijken, dus voel je vrij om je zelf te informeren.
Doen alsof Iran de VS wilde aanvallen is trouwens wel vrij absurd, maar hier offtopic.
Ik doe niet alsof Iran wilde aanvallen, dat is overal in het nieuws geweest.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Dat is wat de amerikaanse overheid zei, dat was de reden van het sturen van een vliegdekship richting iran, dat was de reden van de uitspraken van trump.quote:
[..]
Wat was Iran van plan dan? Ik volg die situatie met grote interesse, maar niemand in binnen- of buitenland schijnt daar wat zinnigs over te kunnen zeggen. Maar jij kan dat kennelijk wel?
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Dit idd, als je dat als 4 vwo scholier niet weet dan doe je al niet meer mee laat staan als leider van een politieke partij.quote:
[..]
Het ontbloot gewoon dat de zogenaamde intellectueel in elk geval onhandig is, alle boerenverstand mist, of vrij dom. Of hij is echt een nazi, maar dat geloof ik niet.
Als ik lid was van die partij zou ik echt de leiding smeken een andere partijleider te zoeken, Baudet kan het gewoon niet.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Bijzondere lezing van de gebeurtenissen.quote:
Zo is Iran al tot inkeer gekomen en gaan ze America toch niet aanvallen, nadat Trump even boos in geworden, maar dat laten ze daar niet zien, want straks gaan mensen nog inzien dat Trump het goed doet.
De vermeende agressie van Iran was in eerste instantie al een reactie op het provocerende optreden van de Amerikanen, die de bestaande deal eenzijdig opzegden en stevige taal uit richting Iran. Vervolgens claimt de regering Trump dat Iran voornemens was om verschillende aanvallen uit te voeren (nog altijd is niet helemaal duidelijk waar deze verwachting op is gebaseerd). Iran heeft zich echter onthouden van militair optreden.
In het beste geval kun je stellen dat Trump een brandje heeft geblust dat hij zelf heeft aangestoken. Of je kunt je afvragen of Iran uberhaupt van plan was aanvallen uit te voeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is het verschil tussen Hillary en Trump. Beiden geilen op oorlog en regimechanges. Dit is de reden dat ik mij nooit wat aantrok van de trump vs hillary onzin.
Volgens mij hebben we hiernaast al een Trump topic, jongens.
Even over dit artikel van het AD:
https://www.ad.nl/politie(...)voeren-br~a8a38c27a/
Ik vind het bijzonder vreemd dat ze de mening vragen van Tanja Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam, een uitgesproken politieke bondgenoot van Baudet. Teveel moeite voor de redactie van het AD om even een onafhankelijke dame te zoeken?
Nu lijkt het net alsof alleen Baudet's vriendjes hem komen verdedigen, jammer dat Tanja hieraan heeft meegewerkt. Ze scoren bij mij geen punten zo.
Maarja, die andere twee dames zijn pas echt van laag niveau. Die studente Isis Warmenhoven heeft het essay ook niet gelezen en denkt ook nog steeds dat Baudet vrouwen rechten wil ''afpakken'' en merkt en passant nog even op dat vrouwen in haar ogen eigenlijk superieur zijn aan mannen en dat er daarom meer vrouwen in het parlement moeten (heeeeeel bizar om dan in dezelfde adem Baudet te verwijten dat hij zogenaamd seksistisch is, wat de fuck).
De hoofdredacteur van Libelle bazelt ook een eind in de rondte:
''Als hij wil dat vrouwen alleen maar achter het aanrecht moeten staan, geen abortus mogen plegen en alleen maar voor hun man moeten zorgen, wil hij dan straks ook de sharia invoeren?''
Als hij WAT wil? Hoe kom je bij die onzin, mevrouw Mulder? Voor hun man zorgen, dat is een nieuwe.
Even over dit artikel van het AD:
https://www.ad.nl/politie(...)voeren-br~a8a38c27a/
Ik vind het bijzonder vreemd dat ze de mening vragen van Tanja Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam, een uitgesproken politieke bondgenoot van Baudet. Teveel moeite voor de redactie van het AD om even een onafhankelijke dame te zoeken?
Nu lijkt het net alsof alleen Baudet's vriendjes hem komen verdedigen, jammer dat Tanja hieraan heeft meegewerkt. Ze scoren bij mij geen punten zo.Maarja, die andere twee dames zijn pas echt van laag niveau. Die studente Isis Warmenhoven heeft het essay ook niet gelezen en denkt ook nog steeds dat Baudet vrouwen rechten wil ''afpakken'' en merkt en passant nog even op dat vrouwen in haar ogen eigenlijk superieur zijn aan mannen en dat er daarom meer vrouwen in het parlement moeten (heeeeeel bizar om dan in dezelfde adem Baudet te verwijten dat hij zogenaamd seksistisch is, wat de fuck).
De hoofdredacteur van Libelle bazelt ook een eind in de rondte:
''Als hij wil dat vrouwen alleen maar achter het aanrecht moeten staan, geen abortus mogen plegen en alleen maar voor hun man moeten zorgen, wil hij dan straks ook de sharia invoeren?''
Als hij WAT wil?
Hoe kom je bij die onzin, mevrouw Mulder? Voor hun man zorgen, dat is een nieuwe.
Baudet kent voornamelijk zichzelf.quote:
[..]
Nouja, persoonlijk kennen is ook wel veel eer hoor
die term gebruikte hij al jaren geleden, en hij is er toen ook al op aangesproken. Hij wist dus precies wat hij deed in die speech op de uitslagenavond.quote:
Hij leest (verkeerde) boeken en dat taalgebruik neemt hij dan over, maar ik vraag me af of hij dan zelf de link met het fascisme wel legt voor hij er op gewezen wordt. Hij gebruikt zo'n term eigenlijk daarna ook nooit meer. Heb jij hem de term boreaal nog horen gebruiken?
Niet zo raar toch. Rechts conservatieve lui hebben doorgaans meer gemeen met de sharia dan ze zouden willen.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Staat toch vrij letterlijk in zijn essay: They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an "equal" relationship in which "gender roles" are interchangeable.quote:
Als hij WAT wil?
Om daarna te beschrijven dat die veranderde rol zo verkeerd heeft uitgepakt.
Zo gek is het dus niet om te denken dat Baudet dat wil, als je dat essay leest...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
15 jan 2017quote:
[..]
die term gebruikte hij al jaren geleden, en hij is er toen ook al op aangesproken. Hij wist dus precies wat hij deed in die speech op de uitslagenavond.
https://forumvoordemocrat(...)-baudet-fvd-alv-2017
Ovallend , hier prijst hij de kruisbestuiving wat hij later "homeopathische verdunning"noemtquote:heeft ons boreaal Europa steeds de bouwstenen gevonden voor kruisbestuiving, nieuwe vonken: wedergeboortes.
Nou, best wel. Dan interpreteer je het totaal verkeerd.quote:
[..]
Staat toch vrij letterlijk in zijn essay: They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an "equal" relationship in which "gender roles" are interchangeable.
Om daarna te beschrijven dat die veranderde rol zo verkeerd heeft uitgepakt.
Zo gek is het dus niet om te denken dat Baudet dat wil, als je dat essay leest...
De sharia is dan ook het probleem niet voor die lui, gaat ze vooral om wie de uitvoerenden zijn. Niet voor niets dat ze in de VS dikwijls de term 'prairie taliban' gebruiken als ze het over religieus rechts hebben.quote:
[..]
Niet zo raar toch. Rechts conservatieve lui hebben doorgaans meer gemeen met de sharia dan ze zouden willen.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Nee, daar maakt hij geen deel van uit. Het bestaat wel, het Minerva kartel zit dwars door VVD, D66 en CDA heen, ministeries als Justitie en Veiligheid en menig multinational.quote:
[..]
Je kent hem persoonlijk
Tegen de tijd dat je in 4 vwo zit mag je je al wel realiseren dat bepaalde begrippen en woordcombinaties geimporteerd uit een buitenlandse taal niet diezelfde specifieke betekenis hebben in dat taalgebied zelf.quote:
[..]
Dit idd, als je dat als 4 vwo scholier niet weet dan doe je al niet meer mee laat staan als leider van een politieke partij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb het niet helemaal gevold maar heeft hij het in een Duits interview gezegd?quote:
[..]
Nee, daar maakt hij geen deel van uit. Het bestaat wel, het Minerva kartel zit dwars door VVD, D66 en CDA heen, ministeries als Justitie en Veiligheid en menig multinational.
[..]
Tegen de tijd dat je in 4 vwo zit mag je je al wel realiseren dat bepaalde begrippen en woordcombinaties geimporteerd uit een buitenlandse taal niet diezelfde specifieke betekenis hebben in dat taalgebied zelf.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |