POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Baudet is nu echt De Speld gewordenquote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Opmerkelijk ook dat Baudet bij WNL heel netjes een kritische vraag krijgt van Dohmen. Netjes een weloverwogen benadering en Baudet meteen in de verdediging schiet dat hij om niks aangevallen wordt. Terwijl Dohmen, vanuit eigen ervaring, gewoon een nette eerlijke vraag stelt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Goed draadje over de schizofrenie van rechtstwitter:SaskiaBonjour twitterde op maandag 20-05-2019 om 17:06:00 Since Pim Fortuyn, it has been a specificity of far-right politics in the Netherlands to rhetorically embrace women and gay emancipation, as such "modern" values supposedly distinguish "us" ("Dutch"/"Western") from "them" ("muslims"/"non-Western". Has this ended today? >> https://t.co/ctOmUYTKf9 reageer retweet
Since Pim Fortuyn, it has been a specificity of far-right politics in the Netherlands to rhetorically embrace women and gay emancipation, as such "modern" values supposedly distinguish "us" ("Dutch"/"Western") from "them" ("muslims"/"non-Western". Has this ended today? >>
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is nou niet bepaald een geestverwant van me, zoals je ook uit mijn recente bijdragen in dit topic had kunnen opmaken, om over mijn dunk van Houellebecq nog maar te zwijgen. Maar ik vind dat een politicus een visie op of een vraag bij de relatie tussen 'economie' en geboortecijfers mag hebben. Ik zou zelfs durven stellen dat een politiek leider of een partij een dergelijke visie en dergelijke vragen moet hebben. Nu wordt de vraag of de economie en de samenleving zoals ze zijn voldoende ruimte laten voor de continuiteit van die samenleving enthousiast genegeerd, en dat is heel erg typisch voor deze generatie. Dat zou in de 20 eeuwen hiervoor geen politicus gebeurd zijn.quote:Op maandag 20 mei 2019 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij verschuilt je achter het verkiezingsprogramma van het FvD omdat je het niet aandurft een glimp te werpen op het ware gezicht van Baudet. Kom op, WS, Terry omarmt keer op keer het ultra-conservatieve gedachtegoed. Want deze essay staat natuurlijk niet op zichzelf. Jij hebt politici om minder gefileerd. Wat vind jij van het conservatieve gezicht van Baudet dat hij keer op keer blijft tonen?
Daarom wil ik liever geen taboes op een dergelijke discussie. Ik ben hier niet zozeer Baudets standpunten dan wel observaties aan het verdedigen, als wel het recht en onze behoefte om daar vrijuit over te kunnen spreken zonder dat het meteen verdraaid moet worden om de kennelijke vijand te bestrijden.
Dat niet zozeer. Het is allebei dezelfde hijgerigheid om iets te ontdekken dat je kunt gebruiken in je strijd, waarbij alles geoorloofd is. We zien een patroon dat het bij het FvD niet om de standpunten gaat, maar om de weergave door tegenstanders van wat zij beweren dat de ideeen van baudet zijn, en daar wordt dan over gediscussieerd. Ipv citaten worden zijn ideeen wel eventjes in eigen woorden weergegeven, in het gunstigste geval. De context wordt genegeerd, de formulering wordt genegeerd, en vervolgens wordt er een eigen context bij verzonnen om het te 'duiden' waarbij de associaties die er door zijn tegenstanders aangeplakt worden de boventoon voeren. Dan gaat het over van alles behalve de standpunten van het FvD, vooral bij de zichzelf verheven voelende politici en kiezers omdat ze altijd de verkiezingsprogramma's waar toch niks van terecht komt zo zorgvuldig uitpluizen als de enige juiste manier om 'je stem te laten horen', alsof dat het doel zou zijn.quote:
[..]
Waarom sleep je de journalistiek er weer bij? Jij denkt dat Tem er een andere mening op na zou houden als de berichtgeving over die essay anders was?
Blijkbaar hebben ze tegen de standpunten van het FvD of de redeneringen van Baudet zelf niet zoveel in te brengen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Van de mensen die ofwel gedane uitspraken compleet ontkennen ofwel ze "uitleggen" op een dagelijkse basis.quote:
[.
Blijkbaar hebben ze tegen de standpunten van het FvD of de redeneringen van Baudet zelf niet zoveel in te brengen.
In dit fucking topic loop je gewoon doodleuk te ontkennen dat Baudet die uitlatingen deed, man, man, man, wat een triestheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die uitlatingen? Welke uitlatingen bedoel je precies?quote:
[..]
Van de mensen die ofwel gedane uitspraken compleet ontkennen ofwel ze "uitleggen" op een dagelijkse basis.
In dit fucking topic loop je gewoon doodleuk te ontkennen dat Baudet die uitlatingen deed, man, man, man, wat een triestheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die term is letterlijk bekend geworden door WO2. Of Baudet speelt de vermoorde onschuld door te ontkennen dat hij zijn tegenstanders met nazi-meelopers vergelijkt, of hij heeft nog nooit een geschiedenisboek opengeslagen. Kies je favoriet.quote:
[..]
Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Man man man man. Gedraagt zich als provocerende puber.quote:
[..]
Dan heb je echt een communicatieprobleem. Als hij dit echt meent.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
hij heeft geschiedenis gestudeerd toch?quote:
[..]
Die term is letterlijk bekend geworden door WO2. Of Baudet speelt de vermoorde onschuld door te ontkennen dat hij zijn tegenstanders met nazi-meelopers vergelijkt, of hij heeft nog nooit een geschiedenisboek opengeslagen. Kies je favoriet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Als ie het in het Nederlands had gezegd dan had ik het nog geloofwaardig gevonden. Maar juist door die uitspraak in het Duits te doen is het heel moeilijk te geloven dat hij die associatie met WOII niet wist.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Rechten.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:16 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hij heeft geschiedenis gestudeerd toch?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Maar dat ligt ook heel erg aan welke periode je bestudeert hebt.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij heeft ook een BA gehaald bij geschiedenis op de UvA.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dan ben je echt helemaal stom als je die term niet associeert met WO2.quote:
[..]
Hij heeft ook een BA gehaald bij geschiedenis op de UvA.
Maar laten we eerlijk zijn, Baudet weet dondersgoed waar hij mee bezig was en houdt zich nu van de domme.
Allemaal gewaagde statements maken die passen bij de tulpentaliban en dan zeggen dat het allemaal uit de context is getrokken of dat hij het niet wist: dat noemen we een Schrodigners asshole.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik kan je wel vertellen dat je tijdens een bachelor een en ander meekrijgt van de Tweede Oorlog, ongeacht welke keuzevakken je volgt.quote:
[..]
Maar dat ligt ook heel erg aan welke periode je bestudeert hebt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, true. En 'wir habben es nicht gewust" is wel zo basaal. Dus mij maak je ook niet wijs dat hij het niet wist.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 10:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan je wel vertellen dat je tijdens een bachelor een en ander meekrijgt van de Tweede Oorlog, ongeacht welke keuzevakken je volgt.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De seksuele revolutie heeft niets dan ellende gebracht. Vrouwen kunnen zich beter beperken tot 1 hooguit 2 bedpartners in het leven, omdat anders echte diepe binding met je partner niet mogelijk is, vandaar al die echtscheidingen. Aldus Thierry.
Uiteraard geldt dit alleen voor vrouwen.
Ik snap wel dat de SGP de FvD erbij wil hebben in Europa.
Uiteraard geldt dit alleen voor vrouwen.
Ik snap wel dat de SGP de FvD erbij wil hebben in Europa.
De analyse van Baudet rammelt ook aan alle kanten.
"Er is geen enkel bewijs te vinden dat ons geluk afneemt in een moderne maatschappij. Sterker nog, het tegenovergestelde is eerder waar."
https://www.groene.nl/art(...)naar-een-beter-leven
"Er is geen enkel bewijs te vinden dat ons geluk afneemt in een moderne maatschappij. Sterker nog, het tegenovergestelde is eerder waar."
https://www.groene.nl/art(...)naar-een-beter-leven
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuurlijk weet hij dat. En iedereen weet dat hij daar liegt, en iedereen geeft daar zijn eigen uitleg aan. Hij komt er iig mee weg.quote:
[..]
Ja, true. En 'wir habben es nicht gewust" is wel zo basaal. Dus mij maak je ook niet wijs dat hij het niet wist.
Gelukkig is de meerderheid nog steeds voorstander, alhoewel het aan het afnemen is
Uiteraard staan de beschaafde landen met veel onderling vertrouwen bovenaan
Uiteraard staan de beschaafde landen met veel onderling vertrouwen bovenaan
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind het vooral bijzonder dat volgelingen van Baudet onder diens invloed blijkbaar het conservatisme voorzichtig omarmen. Je ziet op dit forum meerdere FvD-stemmers de woorden van hun voorman driftig onderschrijven. Hij zou toch wel een punt hebben ten aanzien van abortus en euthanasie en misschien is het ook beter de vrouw gewoon thuisblijft. Dat soort geluiden werden een paar jaar geleden nog weggehoond op dit forum als zijnde Middeleeuwse SGP-praat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier dat fragment:quote:
Opmerkelijk ook dat Baudet bij WNL heel netjes een kritische vraag krijgt van Dohmen. Netjes een weloverwogen benadering en Baudet meteen in de verdediging schiet dat hij om niks aangevallen wordt. Terwijl Dohmen, vanuit eigen ervaring, gewoon een nette eerlijke vraag stelt.
Je zou verwachten dat Baudet uitvoerig zou onderbouwen waarom hij iets schrijft.
Maar het eerste dat hij deed was Dohmen beschuldigen van gespeelde gekwetsheid.
Volgens de reacties onder dat YT filmpje is zelfs WNL nu links?quote:
[..]
Hier dat fragment:
Je zou verwachten dat Baudet uitvoerig zou onderbouwen waarom hij iets schrijft.
Maar het eerste dat hij deed was Dohmen beschuldigen van gespeelde gekwetsheid.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Zelf is Thierry er trouwens wel een voorstander van om lekker non-monogaam rond te neuken.quote:
De seksuele revolutie heeft niets dan ellende gebracht. Vrouwen kunnen zich beter beperken tot 1 hooguit 2 bedpartners in het leven, omdat anders echte diepe binding met je partner niet mogelijk is, vandaar al die echtscheidingen. Aldus Thierry.
Uiteraard geldt dit alleen voor vrouwen.
Ik snap wel dat de SGP de FvD erbij wil hebben in Europa.
https://www.trouw.nl/home(...)cht-nodig-~af42e1c5/quote:Baudet: "Ik zie de waarde van dat alles volledig in. Maar ik begrijp niet waarom dat per se gekoppeld zou moeten zijn aan seksuele monogamie. We hebben als mensen ongelooflijk veel liefde te geven. Soms heeft dat de vorm van een levenslange vriendschap, soms een relatie waarin je een bepaalde seksuele voorkeur met iemand beleeft. Soms iets kortstondigs, soms iets langdurigs. Dat betekent niet dat je de waarde van trouw niet kan kennen."
Natuurlijk, hij verheerlijkt Julien Blanc immers net zo goed en dat is niet bepaald een SGP figuur (alhoewel SGPers dat misschien heimelijk doen... met de plaatselijke politie in hun zak...)quote:
[..]
Zelf is Thierry er trouwens wel een voorstander van om lekker non-monogaam rond te neuken.
De gemene deler is hier uiteraard het onderdrukken van vrouwen en andere groepen. Het wezenskenmerk van rechtse machtspolitiek. Onderdrukken, vernederen en uitbuiten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
