POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou kan ik zijn pleidooi niet volgen, want aant werk. Maar ik neem aan dat hij dit als argument probeert te gebruiken? 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rechts Nederland beaamt dit.
Behalve als links ergens op de wereld voorstaat in de peilingen. Dan is het : " Peilingen vertrouwen "
Behalve als links ergens op de wereld voorstaat in de peilingen. Dan is het : "
Peilingen vertrouwen "
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Stemt tegenwoordig uberhaupt wel 1 op de 5? 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
En laten we dit niet vergeten, o grote voorvechter van het vrije woord:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In Amerika namen ze de peilingen ook serieus.quote:Op woensdag 23 november 2016 15:58 schreef Nober het volgende:
Wilders zegt dit zojuist dus hij gaat uit van 30 zetels...
Neemt hij peilingen serieus?
De hypocriete rat.quote:Op woensdag 23 november 2016 16:06 schreef xpompompomx het volgende:
En laten we dit niet vergeten, o grote voorvechter van het vrije woord:
[ afbeelding ]
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wilders zou best wel eens meer dan 30 zetels kunnen halen.quote:Op woensdag 23 november 2016 16:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
In Amerika namen ze de peilingen ook serieus.
Dat bedoel ik...quote:
[..]
Wilders zou best wel eens meer dan 30 zetels kunnen halen.
Hij maakt er zo te zien goed gebruik van.quote:
En laten we dit niet vergeten, o grote voorvechter van het vrije woord:
[ afbeelding ]
Oh, ik dacht vooral voor makkelijke handel en winst.quote:
Onze voorouders in de Gouden Eeuw streden voor vrijheid van meningsuiting!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik hoor eigenlijk al 10 jaar "bij de volgende verkiezingen gaat de PVV echt winnen" en dan valt het altijd toch een beetje tegen, of mee, hoe je het bekijkt.
Ja maar nu echt! Echt!!quote:
Ik hoor eigenlijk al 10 jaar "bij de volgende verkiezingen gaat de PVV echt winnen" en dan valt het altijd toch een beetje tegen, of mee, hoe je het bekijkt.
Ik ben echt benieuwd hoe hij een religie wil gaan verbieden of hoe hij het voor elkaar gaat krijgen de Koran te verbieden.
En dan heb ik het nog niet over fantastische plannen als het afschaffen van het eigen risico in de zorg en het verlagen van de huren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Want Sylvana mag van hem niet zeggen wat ze wil?quote:
En laten we dit niet vergeten, o grote voorvechter van het vrije woord:
[ afbeelding ]
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Stel, ik kan me vinden in de problemen die Wilders schetst. Echter zijn er geen of weinig constructieve oplossingen die hij aandraagt, op welke partij moet ik dan stemmen?quote:Op woensdag 23 november 2016 16:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar nu echt! Echt!!
Ik ben echt benieuwd hoe hij een religie wil gaan verbieden of hoe hij het voor elkaar gaat krijgen de Koran te verbieden.
En dan heb ik het nog niet over fantastische plannen als het afschaffen van het eigen risico in de zorg en het verlagen van de huren.
In Nederland verdeelt die proteststem die iemand als Trump aan de macht heeft geholpen zich dan ook over meerdere partijen, niet alleen de PVV profiteert daarvan maar bijvoorbeeld ook 50+, de SP en, tot op zekere hoogte, de PvdD. Gecombineerd staan die nu (in de peiling van Mories de Hont trouwens) op 57 zetels maar er zijn een paar maanden terug momenten geweest dat ze gecombineerd goed voor bijna 70 zetels waren. Dus hoewel Premier Wilders misschien niet zo'n realistisch scenario is is een door populisten gedomineerde Tweede Kamer dat absoluut wel.quote:
Ik hoor eigenlijk al 10 jaar "bij de volgende verkiezingen gaat de PVV echt winnen" en dan valt het altijd toch een beetje tegen, of mee, hoe je het bekijkt.
Edit: En stel dat zij gecombineerd niet 75+ zetels halen maar ergens rond de 68-72 blijven steken, ook dan kom je in de nogal problematische situatie terecht waarbij je vrijwel alle andere partijen die in de Kamer vertegenwoordigt zijn (van de VVD tot GroenLinks en van D66 tot de SGP) nodig hebt om een kabinet te vormen met de kleinst mogelijke meerderheid.
[ Bericht 14% gewijzigd door Tocadisco op 23-11-2016 17:24:42 ]
Je kan het niet eens zijn met zijn retorieken en hij is bij tijd en wijlen bovendien behoorlijk hypocriet.
Ik vond het een sterk laatste woord van Wilders, zeker voor zijn electoraat.
Ik vond het een sterk laatste woord van Wilders, zeker voor zijn electoraat.
Maar als je het tekstje analyseert, dan is het toch prietpraat. Hij zet de geschiedenis van het Nederlandse volk in 1 lijn naar zijn rechtszaak. Onze voorvaderen dit dat.quote:
Je kan het niet eens zijn met zijn retorieken en hij is bij tijd en wijlen bovendien behoorlijk hypocriet.
Ik vond het een sterk laatste woord van Wilders, zeker voor zijn electoraat.
Hij vindt dat het beste staat er.quote:
[..]
Want Sylvana mag van hem niet zeggen wat ze wil?
Ik ook, bedankt!
Ik dacht dat ie de meerderheid ging halen. Dan is 20% best mager.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Haha.quote:
En laten we dit niet vergeten, o grote voorvechter van het vrije woord:
[ afbeelding ]
Wat is er mis met brievenbusplassers?quote:
Zou mogelijk zijn, als hij niet gaat blunderen of brievenbusplassers op zijn lijst zet
Maar 30 zetels of meer zit er wel in, alleen is het sterk afhankelijk van het momentum.
Daar gaat het zo van stinken in je hal.quote:
[..]
Wat is er mis met brievenbusplassers?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Als we een kiesmannen systeem hadden per provincie dan zou Wilders zomaar premier kunnen worden.
Maar goed, ik hoop dat hij onder 25 zetels komt, niemand schiet iets op met een grote PVV, zelfs Geert niet.
Maar goed, ik hoop dat hij onder 25 zetels komt, niemand schiet iets op met een grote PVV, zelfs Geert niet.
٩๏̯͡๏)۶
Ja? Ik zie hem eigenlijk alleen Brabant en Limburg 'winnen'.quote:
Als we een kiesmannen systeem hadden per provincie dan zou Wilders zomaar premier kunnen worden.
Maar goed, ik hoop dat hij onder 25 zetels komt, niemand schiet iets op met een grote PVV, zelfs Geert niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hij kan Limburg winnen (zoals in 2010) en misschien Noord Brabant, maar dat is het denk ik ook wel. Ik denk dat Wilders juist zonder kiesmannen systeem of districtenstelsel beter uit is.quote:
Als we een kiesmannen systeem hadden per provincie dan zou Wilders zomaar premier kunnen worden.
Zie 2010:
En 2012:
Hoezo?quote:
Als we een kiesmannen systeem hadden per provincie dan zou Wilders zomaar premier kunnen worden.
quote:
[..]
Ja? Ik zie hem eigenlijk alleen Brabant en Limburg 'winnen'.
Ik zat te denken dat er wel 7 provincies zijn waar hij de meeste stemmen zou kunnen halen, aangezien hij de grootste partij in de peilingen is. Maar ik zit er gelukkig compleet naast.quote:
Op
٩๏̯͡๏)۶
Ok helder, ben wel benieuwd naar de kaart in 2017quote:
[..]
Hij kan Limburg winnen (zoals in 2010) en misschien Noord Brabant, maar dat is het denk ik ook wel. Ik denk dat Wilders juist zonder kiesmannen systeem of districtenstelsel beter uit is.
Zie 2010:
[ afbeelding ]
En 2012:
[ afbeelding ]
٩๏̯͡๏)۶
Voor haar eigen bestwil ja.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Geert is een held. Hij heeft zijn eigen vrijheid opgegeven om de vrijheid van anderen te beschermen.
Sowieso. Geert > Jezusquote:
Geert is een held. Hij heeft zijn eigen vrijheid opgegeven om de vrijheid van anderen te beschermen.
Conscience do cost.
quote:
En laten we dit niet vergeten, o grote voorvechter van het vrije woord:
[ afbeelding ]
Dat is hoe de PVV rolt.
Allah Al Watan Al Malik
Ik denk dat hij nog wel meer dan 30 zetels gaat scoren. Maar ja, de PVV wil met niemand samenwerken en niemand wil met de PVV samenwerken. Dus gebeurt er weer niks. Het is de tactiek van Wilders. Net zo lang je neus overal voor op blijven halen en de boel frustreren in de hoop dat je elke verkiezing een paar zetels wint.
Pim (vzmh) zou het zo gewild hebben.quote:
[..]
Wilders zou best wel eens meer dan 30 zetels kunnen halen.
Overigens is de tweedeling wel heel erg scherp. Aangezien vrijwel niemand met de PVV samen wil werken en andersom kun je dus stellen dan volgens Wilders 20% PVV wil, en 80% iets anders. In die 80% zit meer potentiële samenwerking, dus daar zal dan het mandaat naar toe gaan.
Geert Wilders, beroepspoliticus die al bijna 20 jaar in de 2de Kamer zit. Nog nooit iets bereikt.quote:
Ik hoor eigenlijk al 10 jaar "bij de volgende verkiezingen gaat de PVV echt winnen" en dan valt het altijd toch een beetje tegen, of mee, hoe je het bekijkt.
Ik weet niet of Fortuyn blij zou zijn met Wilders. Hele andere andere persoon en ideeen.quote:Op donderdag 24 november 2016 08:44 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Pim (vzmh) zou het zo gewild hebben.
Uiteindelijk gaat men toch wel weer "strategisch" stemmen. Dan is de 1000 euri van Rutte net als een hoop andere loze politieke beloften van andere partijen toch wel weer aantrekkelijk,
De peilingen zaten er niet eens zo ver naast in Amerika.quote:
[..]
In Amerika namen ze de peilingen ook serieus.
Ik wil nu toch wel minstens 10.000 euro voor mijn stem. Nee, VVD wordt het de komende tijd niet meer dankzij Rutte.quote:
Uiteindelijk gaat men toch wel weer "strategisch" stemmen. Dan is de 1000 euri van Rutte net als een hoop andere loze politieke beloften van andere partijen toch wel weer aantrekkelijk,
Wilders wil juist allemaal typische Nederlandse vrijheden inperken.quote:
Geert is een held. Hij heeft zijn eigen vrijheid opgegeven om de vrijheid van anderen te beschermen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NRC wist ook te melden dat Breitbart naar Europa en Nederland komt... De leugenfabriek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat worden wel meer dan 30 zetels. Vooral nu de regering de Oekraïne een verkiezingsthema heeft gemaakt. ( 
! )
! )
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Brabant gaat Geert niet winnen hoor, dat is afgelopen 2 decennia snel VVD land geworden.quote:
[..]
Ja? Ik zie hem eigenlijk alleen Brabant en Limburg 'winnen'.
Hoe raar het ook klinkt ik hoop dat de populisten dik gaan winnen en de meerderheid krijgen. Dat maakt duidelijk dat het zo niet verder kan. Op inhoud niet want de gemiddelde Nederland voelt zich in de steek gelaten en in de vorm niet want met het grote en toenemende aantal partijen wordt het onmogelijk een stabiel kabinet te vormen met meerderheid in de eerste kamer.
De populisten zijn natuurlijk niet in staat samen te regeren dus dat loopt wel los als de middenpartijen zeggen : zoek het maar uit winnaars van de verkiezingen.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Want geweld tegen vrouwen, ongelovigen, homos en niet moslims is volgens jou een Nederlandse vrijheid die niet ingeperkt mag worden?quote:
[..]
Wilders wil juist allemaal typische Nederlandse vrijheden inperken.
Ze hebben in ieder geval één overeenkomst: De linksen zien hen het liefste dood. Het grootste verschil is dat de linksen Pim inmiddels hebben doodgemaakt en dat Wilders nog steeds leeft.quote:
[..]
Ik weet niet of Fortuyn blij zou zijn met Wilders. Hele andere andere persoon en ideeen.
Wat riep Trup niet van te voren als er 1 % van uit komt is men dan al tevreden?quote:
[..]
Want geweld tegen vrouwen, ongelovigen, homos en niet moslims is volgens jou een Nederlandse vrijheid die niet ingeperkt mag worden?
Wat probeer je hiermee te zeggen? Wat is een ¨Trup¨ en heeft dat iets te maken met 40% van de marokaanse mannen in NL die een strafblad hebben?quote:
[..]
Wat riep Trup niet van te voren als er 1 % van uit komt is men dan al tevreden?
Volgens mij is al wel duidelijk dat Rutte een leugenaar is gebleken.quote:
Wat beloofde Rutte de mensen niet allemaal en wat is ervan uitgekomen?
Hoe komen ze eraan ik woon al tig jaren hier in het land en heb nog geen strafblad hoe kan dat dan?quote:
[..]
Wat probeer je hiermee te zeggen? Wat is een ¨Trup¨ en heeft dat iets te maken met 40% van de marokaanse mannen in NL die een strafblad hebben?
Zelfs vanaf mijn geboorte en mijn ouders en die ouders daarvan ook, allemaal geen strafblad, rarara hoe kan dat?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2016 01:35:11 ]
Misschien behoor jij niet tot die 40%. Misschien ben je nog nooit gepakt. Dit neemt niet weg dat dit een enorm probleem is en dat de rest van de bevolking hier liever ¨minder¨ mee geconfronteerd wordt.quote:
[..]
Hoe komen ze eraan ik woon al tig jaren hier in het land en heb nog geen strafblad hoe kan dat dan?
Dat punten systeem vond ik nog niet eens zo verkeerd, op dat paspoort!quote:
[..]
Misschien behoor jij niet tot die 40%. Misschien ben je nog nooit gepakt. Dit neemt niet weg dat dit een enorm probleem is en dat de rest van de bevolking hier liever ¨minder¨ mee geconfronteerd wordt.
Of het werkelijk juist is zou moeten blijken toch?
En toch neem ik mijn petje voor hem af, wat die klaar gespeeld heeft sta ik nou nog van te kijken, volgens mij heeft die andere partijen stroop om de mond gesmeerd en ze slokken het als zoete koek toch, of zag ik dat niet juist!quote:
[..]
[..]
Volgens mij is al wel duidelijk dat Rutte een leugenaar is gebleken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2016 01:41:31 ]
Als de populisten niet gaan regeren gaat er dus niks veranderen. Men gaat de put pas dempen als het kalf verdronken is.quote:
[..]
Brabant gaat Geert niet winnen hoor, dat is afgelopen 2 decennia snel VVD land geworden.
Hoe raar het ook klinkt ik hoop dat de populisten dik gaan winnen en de meerderheid krijgen. Dat maakt duidelijk dat het zo niet verder kan. Op inhoud niet want de gemiddelde Nederland voelt zich in de steek gelaten en in de vorm niet want met het grote en toenemende aantal partijen wordt het onmogelijk een stabiel kabinet te vormen met meerderheid in de eerste kamer.
De populisten zijn natuurlijk niet in staat samen te regeren dus dat loopt wel los als de middenpartijen zeggen : zoek het maar uit winnaars van de verkiezingen.
Kijk ook eens naar data van de Wereldbank. Nederland staat daar praktisch stil (GDP per capita).twitter:bramvermeul twitterde op vrijdag 25-11-2016 om 08:14:16 BBC: "...the Netherlands, far removed from its reputation as a liberal tolerant nation." https://t.co/v17aglPgbp reageer retweet
BBC: "...the Netherlands, far removed from its reputation as a liberal tolerant nation."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is meer een kwestie van handhaven. Dit alles is strafbaar binnen de Nederlandse wetgeving.quote:
[..]
Want geweld tegen vrouwen, ongelovigen, homos en niet moslims is volgens jou een Nederlandse vrijheid die niet ingeperkt mag worden?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
En is met een staatsschuld van 467 miljard euro eigenlijk op papier failliet. Als Wilders daar een goede oplossing voor heeft zou hij per direct mijn stem krijgen als dat zou kunnen.quote:Kijk ook eens naar data van de Wereldbank. Nederland staat daar praktisch stil (GDP per capita).twitter:bramvermeul twitterde op vrijdag 25-11-2016 om 08:14:16 BBC: "...the Netherlands, far removed from its reputation as a liberal tolerant nation." https://t.co/v17aglPgbp reageer retweet
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Of Wilders echt een alternatief heeft valt net zoals met Trump te bezien. Het blijft een oud-VVDer.quote:
[..]
En is met een staatsschuld van 467 miljard euro eigenlijk op papier failliet. Als Wilders daar een goede oplossing voor heeft zou hij per direct mijn stem krijgen als dat zou kunnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders en oplossingen staat net zo tot elkaar als varkens en vliegen.quote:
En is met een staatsschuld van 467 miljard euro eigenlijk op papier failliet. Als Wilders daar een goede oplossing voor heeft zou hij per direct mijn stem krijgen als dat zou kunnen.
Als je oplossingen voor problemen wilt heeft de huidige coalitie geen goede reputatie, maar Wilders heeft helemaal niets in de melk te brokkelen.
Het sentiment in de samenleving.quote:
Wilders zegt dit zojuist dus hij gaat uit van 30 zetels...
Neemt hij peilingen serieus?
Ik ga voor het eerst PVV-stemmen. Ondanks alle nadelen van die club. Het is de enige uitweg voor dit land. Mark Rutte heeft zich vandaag geprofileerd als een premier voor alle niet-Nederlanders, terwijl dit land door de Nederlanders is opgebouwd. Genoeg is genoeg.
Alsof CDA, VVD, PvdA, GL, D66 wel oplossingen hebbenquote:
[..]
Wilders en oplossingen staat net zo tot elkaar als varkens en vliegen.
Als je oplossingen voor problemen wilt heeft de huidige coalitie geen goede reputatie, maar Wilders heeft helemaal niets in de melk te brokkelen.
Om te beginnen het sluiten van de grenzen voor alle niet-westerse immigranten, ook asielzoekers. Daarnaast het stoppen van ontwikkelingshulp. Bezuinigingen waar geen Nederlander last van heeft. Opbrengsten gebruiken om belastingen te verlagen en staatsschuld af te lossen.quote:
[..]
En is met een staatsschuld van 467 miljard euro eigenlijk op papier failliet. Als Wilders daar een goede oplossing voor heeft zou hij per direct mijn stem krijgen als dat zou kunnen.
Hadden ze nu maar Wilders vermoord ipv Fortuyn.quote:
[..]
Ze hebben in ieder geval één overeenkomst: De linksen zien hen het liefste dood. Het grootste verschil is dat de linksen Pim inmiddels hebben doodgemaakt en dat Wilders nog steeds leeft.
Fortuyn zou meer hebben bereikt en daarmee links meer hebben dwarsgezeten. Links kan heel blij zijn met Wilders: Hij trekt veel stemmen maar bereikt minder dan een marginaal partijtje als GroenLinks.quote:
[..]
Hadden ze nu maar Wilders vermoord ipv Fortuyn.
Wilders is ook te dom om te poepen, in tegenstelling tot Fortuyn die wil intellectueel is. Zelfs Theo van Gogh zou een betere politicus zijn dan Wilders.quote:
[..]
Fortuyn zou meer hebben bereikt en daarmee links meer hebben dwarsgezeten. Links kan heel blij zijn met Wilders: Hij trekt veel stemmen maar bereikt minder dan een marginaal partijtje als GroenLinks.
Wel apart dat de intelligente mensen vermoord zijn en wij nu met de inhoudslozen zitten.
Wilders is niet dom, maar zijn programma heeft weinig diepgang en zijn partij krijgt niets voor elkaar. Had de PVV het geniep van GroenLinks, dan was die partij al veel groter geweest.quote:
[..]
Wilders is ook te dom om te poepen, in tegenstelling tot Fortuyn die wil intellectueel is. Zelfs Theo van Gogh zou een betere politicus zijn dan Wilders.
Wel apart dat de intelligente mensen vermoord zijn en wij nu met de inhoudslozen zitten.
Een moord op Wilders zou heel veel rommel geven. Dat weet de overheid ook. Daarom wordt Wilders beveiligd. De situatie met de multiculturele samenleving is veel erger dan in de tijd van Fortuyn. Als Wilders wordt vermoord door een moslim, dan zijn de rapen gaar. Daarom probeert de overheid nu Wilders te bestrijden met het strafrecht.
Wilders is anders ook niet slim. Met alleen populistische oneliners trek je veel laagopgeleiden en dat is zijn doel.quote:
[..]
Wilders is niet dom, maar zijn programma heeft weinig diepgang en zijn partij krijgt niets voor elkaar. Had de PVV het geniep van GroenLinks, dan was die partij al veel groter geweest.
Hij wil dat zijn achterban niet teveel vragen stelt.
D66 heeft btw ook niet veel bereikt, maar ook daar blijven we intrappen. Zeg maar een soort linkse PVV. (Sp natuurlijk ook.)
D66 een linkse PVV? Dat vind ik niet. D66 is cultureel links en economisch behoorlijk rechts. Ik denk dat Wilders inderdaad een achterban wil die weinig vragen stelt, wat op termijn niet goed is voor een partij.quote:
[..]
Wilders is anders ook niet slim. Met alleen populistische oneliners trek je veel laagopgeleiden en dat is zijn doel.
Hij wil dat zijn achterban niet teveel vragen stelt.
D66 heeft btw ook niet veel bereikt, maar ook daar blijven we intrappen. Zeg maar een soort linkse PVV. (Sp natuurlijk ook.)
Ik vind D66 en PVV wel de enige twee realistische partijen. Beide zijn eerlijk.
D66 wil volledig open grenzen, maar wil ook de sociale zekerheid minimaliseren. Dat is verenigbaar, en D66 is daar heel eerlijk over, net zoals over de EU.
De PVV is ook duidelijk in wat ze willen: Grenzen dicht en goede voorzieningen voor de Nederlanders.
De overige partijen zijn of niet eerlijk (VVD) of willen onverenigbare zaken (zoals de SP, open grenzen in combinatie met een heel royaal sociaal stelsel).
De overheid heeft ook meer baat bij Wilders dan andere rechtse politici. Wilders doet toch niks en wil niks, wel zo makkelijk.quote:
[..]
Wilders is niet dom, maar zijn programma heeft weinig diepgang en zijn partij krijgt niets voor elkaar. Had de PVV het geniep van GroenLinks, dan was die partij al veel groter geweest.
Een moord op Wilders zou heel veel rommel geven. Dat weet de overheid ook. Daarom wordt Wilders beveiligd. De situatie met de multiculturele samenleving is veel erger dan in de tijd van Fortuyn. Als Wilders wordt vermoord door een moslim, dan zijn de rapen gaar. Daarom probeert de overheid nu Wilders te bestrijden met het strafrecht.
Er komt een dag dat er een beter alternatief komt voor Wilders dan maakt ook Wilders zich zorgen.
Dat hoop ik.quote:
[..]
De overheid heeft ook meer baat bij Wilders dan andere rechtse politici. Wilders doet toch niks en wil niks, wel zo makkelijk.
Er komt een dag dat er een beter alternatief komt voor Wilders dan maakt ook Wilders zich zorgen.
Er ligt een enorm electoraal gat op cultureel rechts. Geen partij die het vult. Ook de VVD heeft dat lef niet.
Als Rutte in de persco van vandaag afstand zou hebben genomen van Sylvana Simons dan zou de VVD gelijk 3 zetels stijgen.
Doelde meer op dat ze beide niks bereiken.quote:
[..]
D66 een linkse PVV? Dat vind ik niet. D66 is cultureel links en economisch behoorlijk rechts. Ik denk dat Wilders inderdaad een achterban wil die weinig vragen stelt, wat op termijn niet goed is voor een partij.
Ik vind D66 en PVV wel de enige twee realistische partijen. Beide zijn eerlijk.
D66 wil volledig open grenzen, maar wil ook de sociale zekerheid minimaliseren. Dat is verenigbaar, en D66 is daar heel eerlijk over, net zoals over de EU.
De PVV is ook duidelijk in wat ze willen: Grenzen dicht en goede voorzieningen voor de Nederlanders.
De overige partijen zijn of niet eerlijk (VVD) of willen onverenigbare zaken (zoals de SP, open grenzen in combinatie met een heel royaal sociaal stelsel).
D66 wil Nederland globaliseren, dat is best duidelijk maar of we dat moeten willen is de vraag.
Zie liever VVD/CDA aan de macht dan andere partijen. Je weet wat je krijgt.
Ik hoop dat Halbe Zijlstra lijsttrekker, een pure liberaal. Zo wordt de VVD ook weer de grootste.quote:
[..]
Dat hoop ik.
Er ligt een enorm electoraal gat op cultureel rechts. Geen partij die het vult. Ook de VVD heeft dat lef niet.
Als Rutte in de persco van vandaag afstand zou hebben genomen van Sylvana Simons dan zou de VVD gelijk 3 zetels stijgen.
De combinatie VVD/CDA is behoorlijk stabiel. Het blijft de elite. Ook deze combinatie zal geen einde maken aan politieke correctheid en de multiculturele samenleving, die tot zoveel frustratie zorgt in de samenleving. Nederland zal met VVD/CDA verder het moeras in zakken, al zal het minder erg zijn dan een combinatie met PvdA of GL er bij.quote:
[..]
Doelde meer op dat ze beide niks bereiken.
D66 wil Nederland globaliseren, dat is best duidelijk maar of we dat moeten willen is de vraag.
Zie liever VVD/CDA aan de macht dan andere partijen. Je weet wat je krijgt.
Ik wil D66 niet, maar ik waardeer hun eerlijkheid wel. Daarom zijn er naar mijn mening maar twee reële opties: D66 of PVV. Wat mij betreft gaat het tussen die twee. De rest is opvulling.
(GroenLinks is het ergste qua tegenstrijdige standpunten: meer natuur, en meer niet-westerse immigratie, meer kinderbijslag voor mensen met een laag inkomen en meer natuur, meer geld voor mensen met een laag inkomen en import van kansarmen, opkomen voor vrouwen, homo's en de islam importeren, gestoorder dan GroenLinks krijg je het niet).
Wilders zegt ook dat hij voor vrijheid en democratie is. Ondertussen wil hij "minder minder minder" van een heel aantal burgers en noemt hij twee van de drie peilers van onze democratische rechtsstaat nep.quote:
Wilders zegt dit zojuist dus hij gaat uit van 30 zetels...
Neemt hij peilingen serieus?
Kortom, korreltje zout toevoegen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Nee.quote:
[..]
Ik hoop dat Halbe Zijlstra lijsttrekker, een pure liberaal. Zo wordt de VVD ook weer de grootste.
Halbe Zijlstra neemt voor de verkiezingen wat punten van Geert Wilders over, en daarna gaat hij weer braaf meedoen met Rutte.
Democratie en vrijheid voor de Nederlanders.quote:
[..]
Wilders zegt ook dat hij voor vrijheid en democratie is. Ondertussen wil hij "minder minder minder" van een heel aantal burgers en noemt hij twee van de drie peilers van onze democratische rechtsstaat nep.
Kortom, korreltje zout toevoegen.
Niet voor mensen die hier ongevraagd Nederland koloniseren.
Ze kwamen niet ongevraagd en zijn inmiddels ook Nederlands staatsburger.quote:
[..]
Democratie en vrijheid voor de Nederlanders.
Niet voor mensen die hier ongevraagd Nederland koloniseren.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Linksom of rechtsom lijsttrekker zal die worden?quote:
[..]
Ik hoop dat Halbe Zijlstra lijsttrekker, een pure liberaal. Zo wordt de VVD ook weer de grootste.
Maar ze zullen Nederland nooit hun land noemen. En dan ben je in mijn ogen geen staatsburger, papiertje of niet. En de mening van zo'n relaxende Nederlander met verplichte export status neem ik niet serieus.quote:
[..]
Ze kwamen niet ongevraagd en zijn inmiddels ook Nederlands staatsburger.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dit wegkijken is de oorzaak van het feit dat zo veel mensen PVV gaan stemmen.quote:
[..]
Ze kwamen niet ongevraagd en zijn inmiddels ook Nederlands staatsburger.
Waar liggen precies die tegenstrijdigheden? Behalve de link tussen islam en homo- en vrouwenrechten?quote:
[..]
(GroenLinks is het ergste qua tegenstrijdige standpunten: meer natuur, en meer niet-westerse immigratie, meer kinderbijslag voor mensen met een laag inkomen en meer natuur, meer geld voor mensen met een laag inkomen en import van kansarmen, opkomen voor vrouwen, homo's en de islam importeren, gestoorder dan GroenLinks krijg je het niet).
Kinderbijslag verhogen -> Meer bevolkingsgroei -> Meer huizen -> Ten koste van natuurquote:
[..]
Waar liggen precies die tegenstrijdigheden? Behalve de link tussen islam en homo- en vrouwenrechten?
Dit geldt ook voor open grenzen.,
De groene thee drinkers houden er een dubbele moraal op na: Natuur mag niet wijken voor autowegen, maar dat het hele land wordt vol gebouwd daar liggen ze niet wakker van.
Ja liefst zwart als het kanquote:
[..]
Ik wil nu toch wel minstens 10.000 euro voor mijn stem. Nee, VVD wordt het de komende tijd niet meer dankzij Rutte.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hoezo wegkijken? Ze kwamen op uitnodiging van de VVD - goedkope arbeidskrachten - en ze hebben een Nederlands paspoort. Voor de wet maakt ze dat Nederlander met alle rechten en plichten incluis.quote:
[..]
Dit wegkijken is de oorzaak van het feit dat zo veel mensen PVV gaan stemmen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ze mogen mij ook best 20.000 geven zodat er na belasting 10.000 overblijftquote:
Maar nee, de VVD heeft het voor de komende verkiezingen (en iig zolang Rutte er zit) verspilt bij mij
Zijlstra een pure liberaalquote:
[..]
Ik hoop dat Halbe Zijlstra lijsttrekker, een pure liberaal. Zo wordt de VVD ook weer de grootste.
Zijlstra
nee hoor. Pvv stond altijd een stuk hoger in de peilingen in nederland dan het uiteindelijke resultaat.quote:
Rechts Nederland beaamt dit.
Behalve als links ergens op de wereld voorstaat in de peilingen. Dan is het : "
Het grootste deel waren illegale immigranten die gewoon Nederland binnen kwamen, een afwijzing kregen en vervolgens een pardon kregen.quote:
[..]
Hoezo wegkijken? Ze kwamen op uitnodiging van de VVD - goedkope arbeidskrachten - en ze hebben een Nederlands paspoort. Voor de wet maakt ze dat Nederlander met alle rechten en plichten incluis.
De kiezers in de USA hadden tot nu toe nodig voor ze begrepen dat meer van het zelfde meer van niets of zelfs minder zou gaan opleveren. Die onvrede kon niet door peilingen gemeten worden wat verklaard dat mevr. Clinton volgens hen zou winnen. Mr. Trump is een buitenbeentje, iemand die niet uit de bestaande macht kwam. Al de frust onder de burgers uitte zich in hoe ze stemden.quote:
Ik hoor eigenlijk al 10 jaar "bij de volgende verkiezingen gaat de PVV echt winnen" en dan valt het altijd toch een beetje tegen, of mee, hoe je het bekijkt.
Met de Heer Wilders gaat het niet anders. Ik zou het verwelkomen wanneer hij in maart 60 van de 150 zetels krijgt. Dat zou mooi zijn.
De grootse bron van onvrede betreft de immigratie van mensen zonder perspectief die door de bio Nederlanders in leven gehouden moeten worden. Ik denk dat bio landgenoten dit de zittende politiek zeer kwalijk neemt. Het wordt als een vorm van verraad gevoeld en het is niet minder dan dat.
Al 10 jaar word breed bestreden dat Islam en islamologie bij elkaar horen. Bij iedere daad van terreur haast men zich -afgezien van Wilders- te verklaren dat terreur in de naam van de Islam niets met de Islam van doen heeft. Dit is uit gemak ziende blind zijn. Wij zien iets en de politiek zegt; nee jullie zien het verkeerd.
De gezetelde regenteske politiek zal voor de opeenstapeling van gebroken beloftes en het alsmaar voor de gek houden van de kiezers in maart hun meer dan verdiende waardering krijgen.
Gelukkig bestaat er een partij die de voortdurende financiële aderlating en inperking van -universele- westelijke vrijheden gaat aanpakken; lang leve de toekomst.
Je Russisch - Nederlands-vertaalmachine hapert.quote:
[..]
De kiezers in de USA hadden tot nu toe nodig voor ze begrepen dat meer van het zelfde meer van niets of zelfs minder zou gaan opleveren. Die onvrede kon niet door peilingen gemeten worden wat verklaard dat mevr. Clinton volgens hen zou winnen. Mr. Trump is een buitenbeentje, iemand die niet uit de bestaande macht kwam. Al de frust onder de burgers uitte zich in hoe ze stemden.
Met de Heer Wilders gaat het niet anders. Ik zou het verwelkomen wanneer hij in maart 60 van de 150 zetels krijgt. Dat zou mooi zijn.
De grootse bron van onvrede betreft de immigratie van mensen zonder perspectief die door de bio Nederlanders in leven gehouden moeten worden. Ik denk dat bio landgenoten dit de zittende politiek zeer kwalijk neemt. Het wordt als een vorm van verraad gevoeld en het is niet minder dan dat.
Al 10 jaar word breed bestreden dat Islam en islamologie bij elkaar horen. Bij iedere daad van terreur haast men zich -afgezien van Wilders- te verklaren dat terreur in de naam van de Islam niets met de Islam van doen heeft. Dit is uit gemak ziende blind zijn. Wij zien iets en de politiek zegt; nee jullie zien het verkeerd.
De gezetelde regenteske politiek zal voor de opeenstapeling van gebroken beloftes en het alsmaar voor de gek houden van de kiezers in maart hun meer dan verdiende waardering krijgen.
Gelukkig bestaat er een partij die de voortdurende financiële aderlating en inperking van -universele- westelijke vrijheden gaat aanpakken; lang leve de toekomst.
Gelukkig gaat Wilders nooit een belofte brekenquote:
[..]
De kiezers in de USA hadden tot nu toe nodig voor ze begrepen dat meer van het zelfde meer van niets of zelfs minder zou gaan opleveren. Die onvrede kon niet door peilingen gemeten worden wat verklaard dat mevr. Clinton volgens hen zou winnen. Mr. Trump is een buitenbeentje, iemand die niet uit de bestaande macht kwam. Al de frust onder de burgers uitte zich in hoe ze stemden.
Met de Heer Wilders gaat het niet anders. Ik zou het verwelkomen wanneer hij in maart 60 van de 150 zetels krijgt. Dat zou mooi zijn.
De grootse bron van onvrede betreft de immigratie van mensen zonder perspectief die door de bio Nederlanders in leven gehouden moeten worden. Ik denk dat bio landgenoten dit de zittende politiek zeer kwalijk neemt. Het wordt als een vorm van verraad gevoeld en het is niet minder dan dat.
Al 10 jaar word breed bestreden dat Islam en islamologie bij elkaar horen. Bij iedere daad van terreur haast men zich -afgezien van Wilders- te verklaren dat terreur in de naam van de Islam niets met de Islam van doen heeft. Dit is uit gemak ziende blind zijn. Wij zien iets en de politiek zegt; nee jullie zien het verkeerd.
De gezetelde regenteske politiek zal voor de opeenstapeling van gebroken beloftes en het alsmaar voor de gek houden van de kiezers in maart hun meer dan verdiende waardering krijgen.
Gelukkig bestaat er een partij die de voortdurende financiële aderlating en inperking van -universele- westelijke vrijheden gaat aanpakken; lang leve de toekomst.
65=65!!! Breekpunt!En verder heeft de PVV wat vrijheid natuurlijk net zoveel te maken als democratie met de DDR of de 'Democratic People's Republic of Korea'.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ecoloog: Immigratie en overbevolking Nederland taboe onder natuurclubs…quote:
Kinderbijslag verhogen -> Meer bevolkingsgroei -> Meer huizen -> Ten koste van natuur
Dit geldt ook voor open grenzen.,
De groene thee drinkers houden er een dubbele moraal op na: Natuur mag niet wijken voor autowegen, maar dat het hele land wordt vol gebouwd daar liggen ze niet wakker van.
GEPOST DOOR RYPKE ZEILMAKER ON FEBRUARI 21, 2015 9:24 AM IN BIODIVERSITEIT, BOERENVERSTAND, COLUMN 11 REACTIES
Linkse mediamagneet Tinkebell speelt in Afghanistan de bezorgde waardin van Hotel Nederland : terugsturen van uitgeprocedeerden is onmenselijk (de asielindustrie IS dat ook RZ)… Ze liet zich eerder luidruchtig in media steriliseren vanwege….’de overbevolking’ en voor ‘de aarde’.
Welke aarde was dat dan, als er in het 10 maal dunner bevolkte Afghanistan minder ruimte zou zijn voor een vluchteling dan hier?
Kijken we bij de 17 miljoen mensen op ons hele kleine stukje aarde (bij de Postbank-reclame in 1995 waren het nog 15). Daar komt jaarlijks een provinciestad aan asielzoekers bij en vele bontkraagjes in notendop. Vanuit dat perspectief kun je afvragen: hoe combineer je die gastvrijheid met leefbaarheid? Waar we nu nog die immigratiemagneet zijn die volgens een berekening van Syp Winia in Elsevier sinds 1970 al 200 miljard euro kostte aan opvang van het wereldproletariaat. Gastvrijheid in Nederland draait sinds 1970 op gas uit Groningen. Is dat niet schokkend? Is het geld op, maar al die mensen zijn er nog dan heb je een sociale tijdbom. Hotel Nederland wordt Hotel Ruanda zonder de hongerige massa te kunnen bedwelmen met consumptie.
>>>
http://climategate.nl/201(...)e-onder-natuurclubs/
+++
daar moest ik aan denken toen ik jouw posts las. Vind dit wel een punt ja.
komt bij dat ik onlangs persoonlijk aan den lijve ondervonden heb dat een bepaald surinaams forum waar ik regelmatig rondhing totaal is overgenomen door denkdwepers.
en dat (vrijwel) alleen vanwege die sylvana.
opmerkingen zoals 'het poppetje telt meer als de doctrine van erdogan' en GrKÖ = köt-partij werden niet gewaardeerd.
+++
Teruglezend over eerlijkheid D66 en PVV, het breekpunt 65 kwam al voorbij maar kan daar aan toevoegen het referendum-instrument.
Vind niet zo eerlijk namelijk dat D66 zn eigen kindje het liefst zo snel mogelijk aan de wolven voert.
shift-knop defekt
Helaas.. Daarom zijn alle natuurclubs en GroenLinks en Partij voor de Dieren niet serieus te nemen. Je slaat de plank enorm mis als je de wereld denkt te redden door automobilisten te pesten en mensen hun stukje vlees te ontnemen. Het probleem ligt veel dieper. De bevolking in geleidelijk laten dalen naar 1 miljard mensen en vrijwel alle problemen zijn opgelost. Van ontbossing en bedreigde diersoorten tot files en woningnood.quote:
[..]
Ecoloog: Immigratie en overbevolking Nederland taboe onder natuurclubs…
GEPOST DOOR RYPKE ZEILMAKER ON FEBRUARI 21, 2015 9:24 AM IN BIODIVERSITEIT, BOERENVERSTAND, COLUMN 11 REACTIES
Linkse mediamagneet Tinkebell speelt in Afghanistan de bezorgde waardin van Hotel Nederland : terugsturen van uitgeprocedeerden is onmenselijk (de asielindustrie IS dat ook RZ)… Ze liet zich eerder luidruchtig in media steriliseren vanwege….’de overbevolking’ en voor ‘de aarde’.
Welke aarde was dat dan, als er in het 10 maal dunner bevolkte Afghanistan minder ruimte zou zijn voor een vluchteling dan hier?
Kijken we bij de 17 miljoen mensen op ons hele kleine stukje aarde (bij de Postbank-reclame in 1995 waren het nog 15). Daar komt jaarlijks een provinciestad aan asielzoekers bij en vele bontkraagjes in notendop. Vanuit dat perspectief kun je afvragen: hoe combineer je die gastvrijheid met leefbaarheid? Waar we nu nog die immigratiemagneet zijn die volgens een berekening van Syp Winia in Elsevier sinds 1970 al 200 miljard euro kostte aan opvang van het wereldproletariaat. Gastvrijheid in Nederland draait sinds 1970 op gas uit Groningen. Is dat niet schokkend? Is het geld op, maar al die mensen zijn er nog dan heb je een sociale tijdbom. Hotel Nederland wordt Hotel Ruanda zonder de hongerige massa te kunnen bedwelmen met consumptie.
>>>
http://climategate.nl/201(...)e-onder-natuurclubs/
+++
daar moest ik aan denken toen ik jouw posts las. Vind dit wel een punt ja.
komt bij dat ik onlangs persoonlijk aan den lijve ondervonden heb dat een bepaald surinaams forum waar ik regelmatig rondhing totaal is overgenomen door denkdwepers.
en dat (vrijwel) alleen vanwege die sylvana.
opmerkingen zoals 'het poppetje telt meer als de doctrine van erdogan' en GrKÖ = köt-partij werden niet gewaardeerd.
+++
Teruglezend over eerlijkheid D66 en PVV, het breekpunt 65 kwam al voorbij maar kan daar aan toevoegen het referendum-instrument.
Vind niet zo eerlijk namelijk dat D66 zn eigen kindje het liefst zo snel mogelijk aan de wolven voert.
Asielzoekers, 'vluchtelingen' of andere immigranten opvangen heeft geen enkele zin. De bevolking in ontwikkelingslanden groeit harder dan het aantal mensen dat wij opvangen. Wij vangen in feite het bevolkingsoverschot van de derde wereld op. Op grote schaal gedwongen steriliseren in de derde wereld is de enige optie.
En voor wie dat onacceptabel vindt, is dit wat ons te wachten staat:
Huiveringwekkend als je je bedenkt dat dit om het deel van de wereldbevolking gaat dat zich het minst ontwikkeld en het meeste overlast in de vorm van illegale immigratie veroorzaakt in de wereld.
[ Bericht 2% gewijzigd door JanKorteachternaam op 01-12-2016 22:14:36 ]
@JmdkA
sommige landen zijn wel erg dicht bevolkt ja, nederland staat op 1 in europa (muv ministaatjes zoals vaticaan, monaco en malta, maar dat is het dan wel zo'n beetje)
aan de andere kant, als je heel de wereldbevolkiing in australie zou zetten heeft ieder mens :
= 7 692 000 000 000 Vierkante meter [m²]
gedeeld door 7.692.000.000 = 1000 m² tot zn beschikking, dat is circa 30x30 meter
de rest van de aarde is dan helemaal leeg.
dus ligt ook aan hoe om te gaan met beschikbare ruimte, middelen, en vooral verdeling.
als dit beter geregeld is hoeft er niet perse massaal wereldwijd een sterilisatieprogramma worden toegepast lijkt mij.
maar inderdaad, bepaalde landen/gebieden beginnen qua bebouwing al aardig uit hun voegen te barsten.
sommige landen zijn wel erg dicht bevolkt ja, nederland staat op 1 in europa (muv ministaatjes zoals vaticaan, monaco en malta, maar dat is het dan wel zo'n beetje)
aan de andere kant, als je heel de wereldbevolkiing in australie zou zetten heeft ieder mens :
= 7 692 000 000 000 Vierkante meter [m²]
gedeeld door 7.692.000.000 = 1000 m² tot zn beschikking, dat is circa 30x30 meter
de rest van de aarde is dan helemaal leeg.
dus ligt ook aan hoe om te gaan met beschikbare ruimte, middelen, en vooral verdeling.
als dit beter geregeld is hoeft er niet perse massaal wereldwijd een sterilisatieprogramma worden toegepast lijkt mij.
maar inderdaad, bepaalde landen/gebieden beginnen qua bebouwing al aardig uit hun voegen te barsten.
shift-knop defekt
Ik stem lekker PVV al is het alleen maar om die Marokkaanse straat tuig te irriteren
5000¤ boete is gewoon on toe laat baar hij stelde GVD alleen maar een vraag
5000¤ boete is gewoon on toe laat baar hij stelde GVD alleen maar een vraag
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
De peilingen waren vaak niet fout, op dat moment waren die sentimenten nu eenmaal zo, op zich zijn de Nederlandse peilingen best nauwkeurig.quote:
[..]
nee hoor. Pvv stond altijd een stuk hoger in de peilingen in nederland dan het uiteindelijke resultaat.
Dan had die op die vraag geen commentaar moeten geven toch.quote:Op vrijdag 2 december 2016 12:28 schreef MMXMMX het volgende:
5000¤ boete is gewoon on toe laat baar hij stelde GVD alleen maar een vraag
Wat is er eigenlijk waar van de stelling dat GW ook een Israëlisch paspoort zou hebben?
Make my day!
Dat straattuigquote:
Ik stem lekker PVV al is het alleen maar om die Marokkaanse straat tuig te irriteren
5000¤ boete is gewoon on toe laat baar hij stelde GVD alleen maar een vraag
Ontoelaatbaar
Pleidooi Wilders.
Dit is echt Wilders op zijn best.
Dit is echt Wilders op zijn best.
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
41 zetels te weinig om na de verkiezingen te kunnen regeren dus..quote:
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Een hele slechte zaak, maar als er mensen zijn in Nederland die zelfs een sharia politie gaan verdedigen dan snap ik deze collectieve tegenreactie wel.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Die grafiek gaat er wel vanuit dat Afrika zich op geen enkele manier ontwikkelt de komende 100 jaar aan de lineaire lijn te zien. (Wat natuurlijk zou kunnen, maar dit is niet te voorspellen).quote:
[..]
Helaas.. Daarom zijn alle natuurclubs en GroenLinks en Partij voor de Dieren niet serieus te nemen. Je slaat de plank enorm mis als je de wereld denkt te redden door automobilisten te pesten en mensen hun stukje vlees te ontnemen. Het probleem ligt veel dieper. De bevolking in geleidelijk laten dalen naar 1 miljard mensen en vrijwel alle problemen zijn opgelost. Van ontbossing en bedreigde diersoorten tot files en woningnood.
Asielzoekers, 'vluchtelingen' of andere immigranten opvangen heeft geen enkele zin. De bevolking in ontwikkelingslanden groeit harder dan het aantal mensen dat wij opvangen. Wij vangen in feite het bevolkingsoverschot van de derde wereld op. Op grote schaal gedwongen steriliseren in de derde wereld is de enige optie.
En voor wie dat onacceptabel vindt, is dit wat ons te wachten staat:
[ afbeelding ]
Huiveringwekkend als je je bedenkt dat dit om het deel van de wereldbevolking gaat dat zich het minst ontwikkeld en het meeste overlast in de vorm van illegale immigratie veroorzaakt in de wereld.
٩๏̯͡๏)۶
quote:
[..]
Ecoloog: Immigratie en overbevolking Nederland taboe onder natuurclubs…
GEPOST DOOR RYPKE ZEILMAKER ON FEBRUARI 21, 2015 9:24 AM IN BIODIVERSITEIT, BOERENVERSTAND, COLUMN 11 REACTIES
Linkse mediamagneet Tinkebell speelt in Afghanistan de bezorgde waardin van Hotel Nederland : terugsturen van uitgeprocedeerden is onmenselijk (de asielindustrie IS dat ook RZ)… Ze liet zich eerder luidruchtig in media steriliseren vanwege….’de overbevolking’ en voor ‘de aarde’.
Welke aarde was dat dan, als er in het 10 maal dunner bevolkte Afghanistan minder ruimte zou zijn voor een vluchteling dan hier?
Kijken we bij de 17 miljoen mensen op ons hele kleine stukje aarde (bij de Postbank-reclame in 1995 waren het nog 15). Daar komt jaarlijks een provinciestad aan asielzoekers bij en vele bontkraagjes in notendop. Vanuit dat perspectief kun je afvragen: hoe combineer je die gastvrijheid met leefbaarheid? Waar we nu nog die immigratiemagneet zijn die volgens een berekening van Syp Winia in Elsevier sinds 1970 al 200 miljard euro kostte aan opvang van het wereldproletariaat. Gastvrijheid in Nederland draait sinds 1970 op gas uit Groningen. Is dat niet schokkend? Is het geld op, maar al die mensen zijn er nog dan heb je een sociale tijdbom. Hotel Nederland wordt Hotel Ruanda zonder de hongerige massa te kunnen bedwelmen met consumptie.
>>>
http://climategate.nl/201(...)e-onder-natuurclubs/
+++
daar moest ik aan denken toen ik jouw posts las. Vind dit wel een punt ja.
komt bij dat ik onlangs persoonlijk aan den lijve ondervonden heb dat een bepaald surinaams forum waar ik regelmatig rondhing totaal is overgenomen door denkdwepers.
en dat (vrijwel) alleen vanwege die sylvana.
opmerkingen zoals 'het poppetje telt meer als de doctrine van erdogan' en GrKÖ = köt-partij werden niet gewaardeerd.
+++
Teruglezend over eerlijkheid D66 en PVV, het breekpunt 65 kwam al voorbij maar kan daar aan toevoegen het referendum-instrument.
Vind niet zo eerlijk namelijk dat D66 zn eigen kindje het liefst zo snel mogelijk aan de wolven voert.
Deze posts laten wel weer zien dat je bij elk verwerpelijk standpunt een bron kan vinden als je dat wil. Die pseudo-wetenschap over overbevolking, en het continu gehamer dat het een 'olifant in de kamer' zou zijn waar onder de 'elite' een 'taboe' over zou bestaan is de grootst mogelijke gelul.quote:
[..]
Helaas.. Daarom zijn alle natuurclubs en GroenLinks en Partij voor de Dieren niet serieus te nemen. Je slaat de plank enorm mis als je de wereld denkt te redden door automobilisten te pesten en mensen hun stukje vlees te ontnemen. Het probleem ligt veel dieper. De bevolking in geleidelijk laten dalen naar 1 miljard mensen en vrijwel alle problemen zijn opgelost. Van ontbossing en bedreigde diersoorten tot files en woningnood.
Asielzoekers, 'vluchtelingen' of andere immigranten opvangen heeft geen enkele zin. De bevolking in ontwikkelingslanden groeit harder dan het aantal mensen dat wij opvangen. Wij vangen in feite het bevolkingsoverschot van de derde wereld op. Op grote schaal gedwongen steriliseren in de derde wereld is de enige optie.
En voor wie dat onacceptabel vindt, is dit wat ons te wachten staat:
[ afbeelding ]
Huiveringwekkend als je je bedenkt dat dit om het deel van de wereldbevolking gaat dat zich het minst ontwikkeld en het meeste overlast in de vorm van illegale immigratie veroorzaakt in de wereld.
Maar dat je dat idee hebt is ook niet gek als je de plank compleet misslaat op dit thema. Overbevolking is een belangrijk thema. Een thema dat overigens eerder door linkse partijen wordt aangekaart dan door de PVV. De PVV houdt zich exclusief bezig met overbevolking in Nederland en denkt het land hermetisch te kunnen afsluiten voor de ontwikkelingen in andere landen. Alleen dit al is een reden waarom nationalistische partijen zich automatisch diskwalificeren.
Maar dan even over de vraag wat wel te doen aan overbevolking. Er wordt terecht aangehaald dat de voornaamste bevolkingsgroei plaats heeft gevonden in Azië en plaats zal vinden in Afrika. Trieste figuren die graag makkelijke antwoorden willen vinden die passen bij hun meningen wijzen in deze discussie op culturele factoren. Wederom: groot gelul. Bevolkingsgroei is in ontwikkelingsstudies altijd al gekoppeld geweest aan armoede. Armoede begrenst het lange termijn-perspectief, de rationaliteit in het overwegen van de kinderwens en in het algemeen de leefomgeving om deze vicieuze cirkel van armoede (kinderen die geboren worden in arme gezinnen hebben ook niet de middelen om zichzelf en hun kinderen aan de armoede te onttrekken) te ontbreken. Een wat simpele illustratie van zo'n vicieuze cirkel is hier te vinden.
Daaraan gekoppeld is ook de ongelijke positie van vrouwen in veel ontwikkelingslanden. Het gebrek aan 'agency' om over de eigen toekomst (en die van gezin) te beslissen zorgt ervoor dat de rol van vrouwen in geboortebeperking ondermijnd wordt. Dit is ook waarom sommige onderzoeken (onterecht) uitkomen bij de Islam als driver van overbevolking. Dat terwijl in werkelijkheid genderongelijkheid in het algemeen de focus zou moeten verdienen. Maar goed, dat Islam-punt wordt dan ook alleen aangedragen door mensen die niet de moeite nemen om zich echt in de discussie te verdiepen; die zoeken liever een zondebok.
De meest effectieve manier om iets aan overbevolking doen is dus internationale ongelijkheid aan te pakken en te investeren in ontwikkelingssamenwerking. Maar ach, welke partij wil daar ook al weer niet aan?
Dat krijg je dus als je kader niet verder reikt dan onze landsgrenzen. Er is werkelijk geen partij te bedenken die globalisering slechter begrepen heeft dan de PVV...
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dit is nogal een bijzondere conclusie en laat ook wel zien dat de social science over dit soort onderwerpen niet zo nuttig is. Het is heel goed mogelijk dat het aan de cultuur van die groepen ligt. Ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die harder gaat werken als ze gratis geld krijgt.quote:
De meest effectieve manier om iets aan overbevolking doen is dus internationale ongelijkheid aan te pakken en te investeren in ontwikkelingssamenwerking. Maar ach, welke partij wil daar ook al weer niet aan?
Nee, je hebt de social science hierover gewoon niet gelezen. Dat is iets heel anders..quote:
[..]
Dit is nogal een bijzondere conclusie en laat ook wel zien dat de social science over dit soort onderwerpen niet zo nuttig is. Het is heel goed mogelijk dat het aan de cultuur van die groepen ligt.
Niet alleen is dit feitelijk onjuist (ook aangetoond door social science die jij niet leest), maar heeft ook nog eens niets met de post te maken..quote:Ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die harder gaat werken als ze gratis geld krijgt.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Laat eens zien dat social science terecht kan concluderen dat armoede in derdewereldlanden grotendeels wordt opgelost met het doneren van geld.quote:
[..]
Nee, je hebt de social science hierover gewoon niet gelezen. Dat is iets heel anders..
Laat eerst maar eens zien waar uit mijn post jij dat haalt.quote:
[..]
Laat eens zien dat social science terecht kan concluderen dat armoede in derdewereldlanden grotendeels wordt opgelost met het doneren van geld.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
quote:
[..]
Laat eerst maar eens zien waar uit mijn post jij dat haalt.
Onderbouw deze claim eens met concrete voorbeelden uit de social science.quote:De meest effectieve manier om iets aan overbevolking doen is dus internationale ongelijkheid aan te pakken en te investeren in ontwikkelingssamenwerking.
Dat is al heel iets anders dan wat jij stelt. De onderbouwing voor deze claim heb ik in die post al gegeven, namelijk dat de oorzaak voor overbevolking in armoede zit, en dat het uitbannen van armoede dus de beste manier is om overbevolking tegen te gaan. Als daar iets onduidelijk aan is zeg het dan maar..quote:
[..]
[..]
Onderbouw deze claim eens met concrete voorbeelden uit de social science.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dus mensen werken harder als ze gratis geld krijgen? Bijzonder.quote:
Niet alleen is dit feitelijk onjuist (ook aangetoond door social science die jij niet leest)
Dat zou goed kunnen en ben ik wel met je eens. Jij stelde echter vervolgens:quote:
[..]
Dat is al heel iets anders dan wat jij stelt. De onderbouwing voor deze claim heb ik in die post al gegeven, namelijk dat de oorzaak voor overbevolking in armoede zit, en dat het uitbannen van armoede dus de beste manier is om overbevolking tegen te gaan. Als daar iets onduidelijk aan is zeg het dan maar..
Laat eens zien met concrete voorbeelden uit social science zien dat investeren in ontwikkelingssamenwerking een relatief zeer effectieve manier is om armoede, en dus overbevolking, aan te pakken.quote:De meest effectieve manier om iets aan overbevolking doen is dus internationale ongelijkheid aan te pakken en te investeren in ontwikkelingssamenwerking.
Niet alle gezinnen die in armoede leven krijgen betere levensomstandigheden door te investeren in ontwikkeling via de private sector. In Afrika is er de afgelopen 15 jaar gemiddeld zo'n 6,5% groei geweest, maar nog geen 0,5% in groei in banen. Dit laat de internationele impact van ongelijkheid zien. Nog belangrijker: het laat zien dat vele armen niet uit de armoede kunnen komen zonder steun vanuit de overheid.quote:
[..]
Dat zou goed kunnen en ben ik wel met je eens. Jij stelde echter vervolgens:
[..]
Laat eens zien met concrete voorbeelden uit social science zien dat investeren in ontwikkelingssamenwerking een relatief zeer effectieve manier is om armoede, en dus overbevolking, aan te pakken.
Investeren in sociale bescherming is 1 van de beste manieren om mensen wel uit de armoede te helpen. En ja, dat gebeurt ook via 'gratis geld' (in ontwikkelingsstudies 'unconditional cash transfers' genaamd: cash dat je als individu/gezin ontvangt zonder een tegenprestatie). Deze cash transfers blijken wereldwijd de meest effectieve manier te zijn om het inkomen van gezinnen te vergroten. Deze Wereldbank review van honderden cash transfer programma's laat zien dat het multiplier effect van deze transfers variëert van 1.08 tot 2.52; uiterst effectief dus!
Wat belangrijk hierbij is, is een geïntegreerd programma. Je biedt een cash transfer aan in samenwerking met trainingen, begeleiding en het kapitaal om te investeren in een onderneming (niet per sé krediet zelf, maar ook bijv. een koe) en op termijn haalt dit gezinnen uit de armoede. Hier een vergelijkende studie in 6 landen die dit aantoont.
Het vergt echter wel tijd voordat de effecten hiervan zichtbaar worden. En dus ook geduld, dat in vele landen er niet meer is. De schandalige bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking van de afgelopen jaren hebben vele projecten abrupt laten eindigen en zorgen ervoor dat gezinnen die op de goede weg zijn in 1 klap weer terug in de armoede belanden.
De PVV is koploper op dit gebied. Een meer hypocriete partij bestaat er nauwelijks (ze kunnen de VVD goed de hand schudden). Ze zeggen de zorgen van hun kiezers over immigratie serieus te nemen en zelfs te vertolken, maar zelf zetten ze enkel de wereld in brand en doen ze niets aan daadwerkelijke redenen waarom men hun huis wil ontvluchten.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ook weer een verdraaiïng van woorden. Ga nou maar in op de punten en bronnen die ik genoemd heb. Al zal je niet de eerste PVV-er zijn die wegloopt zodra het daadwerkelijk om bewijs over gemaakte claims gaat.quote:
[..]
Dus mensen werken harder als ze gratis geld krijgen? Bijzonder.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Algemene punten:
1) Economische data uit Afrika zijn zeer onbetrouwbaar. Dit is bekend onder iedereen die wel eens serieus heeft gekeken naar de economische ontwikkeling van Afrika. Het is niet ondenkbaar dat een Afrikaans land morgen een GDP heeft dat 30% hoger is dan vandaag.
2) De Wereldbank leeft van ontwikkelingssamenwerking. Het is tegen haar belangen om kritische stukken te schrijven over de effectiviteit van ontwikkelingssamenwerking. Sommige wetenschappers reppen inderdaad over bias en incorrecte informatie.
Eigenlijk haalt dit je hele stuk al onderuit. Een organisatie die er alle baat bij heeft ontwikkelingssamenwerking te prijzen die op basis van zeer onbetrouwbare datasets en betwijfelenswaardige econometrische methodes met multipliers tot twee decimalen nauwkeurigheid komt (het is onmogelijk te stellen dat een bepaalde groei in GDP voor x,yz% te danken is aan donaties), en wat blijkbaar de kern van je verhaal betreft, geeft aan dat je argument zeer wankel is.
In ieder geval zie ik niet hoe je bij 6,5% gemiddelde groei komt:
Dit geeft een beeld van amper 4% gemiddelde groei vanaf 1970 en iets meer dan 5% de afgelopen 15 jaar.
Je combineert dit vervolgens met een 0,5% groei in banen en claimt dan: ''het laat zien dat vele armen niet uit de armoede kunnen komen zonder steun vanuit de overheid''. Hoe je van die cijfers naar die conclusie kunt gaan is mij een raadsel. Als we aannemen dat die groei deels dankzij donaties is ontstaan kan ik met dezelfde logica stellen dat ''het laat zien dat vele armen niet uit de armoede kunnen komen zonder steun vanuit de private sector''.
Je probeert dus in GDP growth een onmogelijke scheiding te maken tussen groei dankzij private sector en groei dankzij overheid. Op basis van onbetrouwbare cijfers. Als je hiermee aan komt zetten op de redactie van menig economisch vakblad word je de kamer uitgelachen.
Het grootste probleem is denk ik dan ook niet zozeer een gebrek aan donaties, maar een cultuur die niet gericht is op een gezonde arbeidsethos, vredelievendheid, spaarzaamheid, samenwerking en innovatie. Zolang dat niet is veranderd kun je zoveel geld sturen als je wilt (wat we gedaan hebben: het Marshallplan is in omvang niks bij het totaal aan geld dat is gedoneerd), maar zal op lange termijn relatief weinig veranderen. Sterker nog, het nadelige effect op lange termijn van een groep mensen die gewend is veel gedoneerd te krijgen is misschien wel veel schadelijker dan positieve effecten van grote donaties op lange termijn.
Hoe is het volgens jou mogelijk dat Afrika een grote bende is, terwijl eigenlijk alle andere delen in de wereld redelijk ontwikkeld zijn inmiddels? Hoe kan het dat men zo achter loopt als het niet de cultuur is? Zelfs Azië en Zuid-Amerika hebben zich toch in redelijk rap tempo kunnen ontwikkelen met een fractie van het ontwikkelingsgeld dat Afrika ontvangt.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 08-12-2016 18:45:15 ]
1) Economische data uit Afrika zijn zeer onbetrouwbaar. Dit is bekend onder iedereen die wel eens serieus heeft gekeken naar de economische ontwikkeling van Afrika. Het is niet ondenkbaar dat een Afrikaans land morgen een GDP heeft dat 30% hoger is dan vandaag.
2) De Wereldbank leeft van ontwikkelingssamenwerking. Het is tegen haar belangen om kritische stukken te schrijven over de effectiviteit van ontwikkelingssamenwerking. Sommige wetenschappers reppen inderdaad over bias en incorrecte informatie.
Eigenlijk haalt dit je hele stuk al onderuit. Een organisatie die er alle baat bij heeft ontwikkelingssamenwerking te prijzen die op basis van zeer onbetrouwbare datasets en betwijfelenswaardige econometrische methodes met multipliers tot twee decimalen nauwkeurigheid komt (het is onmogelijk te stellen dat een bepaalde groei in GDP voor x,yz% te danken is aan donaties), en wat blijkbaar de kern van je verhaal betreft, geeft aan dat je argument zeer wankel is.
Ik vind het een beetje misleidend dat je 15 jaar pakt en niet gewoon kijkt vanaf de jaren '70. Ik kan het wel begrijpen, want vooral in het begin was men het er nog over eens dat ontwikkelingssamenwerking, in ieder geval hoe het in die tijd gedaan werd, een ramp is.quote:
Niet alle gezinnen die in armoede leven krijgen betere levensomstandigheden door te investeren in ontwikkeling via de private sector. In Afrika is er de afgelopen 15 jaar gemiddeld zo'n 6,5% groei geweest, maar nog geen 0,5% in groei in banen. Dit laat de internationele impact van ongelijkheid zien. Nog belangrijker: het laat zien dat vele armen niet uit de armoede kunnen komen zonder steun vanuit de overheid.
In ieder geval zie ik niet hoe je bij 6,5% gemiddelde groei komt:
Dit geeft een beeld van amper 4% gemiddelde groei vanaf 1970 en iets meer dan 5% de afgelopen 15 jaar.
Je combineert dit vervolgens met een 0,5% groei in banen en claimt dan: ''het laat zien dat vele armen niet uit de armoede kunnen komen zonder steun vanuit de overheid''. Hoe je van die cijfers naar die conclusie kunt gaan is mij een raadsel. Als we aannemen dat die groei deels dankzij donaties is ontstaan kan ik met dezelfde logica stellen dat ''het laat zien dat vele armen niet uit de armoede kunnen komen zonder steun vanuit de private sector''.
Je probeert dus in GDP growth een onmogelijke scheiding te maken tussen groei dankzij private sector en groei dankzij overheid. Op basis van onbetrouwbare cijfers. Als je hiermee aan komt zetten op de redactie van menig economisch vakblad word je de kamer uitgelachen.
Dat geld sturen een effectieve manier op korte termijn is om mensen uit armoede te helpen staat natuurlijk vast. Als de hele wereld besluit alles te doneren naar Afrika is de armoede in Afrika in één klap opgelost. Wat interessanter is, is om te kijken of doneren van geld effectief is om op lange termijn tot zelfstandige en ontwikkelde landen te komen. Dit heb je nergens aangetoond.quote:Investeren in sociale bescherming is 1 van de beste manieren om mensen wel uit de armoede te helpen. En ja, dat gebeurt ook via 'gratis geld' (in ontwikkelingsstudies 'unconditional cash transfers' genaamd: cash dat je als individu/gezin ontvangt zonder een tegenprestatie). Deze cash transfers blijken wereldwijd de meest effectieve manier te zijn om het inkomen van gezinnen te vergroten. Deze Wereldbank review van honderden cash transfer programma's laat zien dat het multiplier effect van deze transfers variëert van 1.08 tot 2.52; uiterst effectief dus!
Het grootste probleem is denk ik dan ook niet zozeer een gebrek aan donaties, maar een cultuur die niet gericht is op een gezonde arbeidsethos, vredelievendheid, spaarzaamheid, samenwerking en innovatie. Zolang dat niet is veranderd kun je zoveel geld sturen als je wilt (wat we gedaan hebben: het Marshallplan is in omvang niks bij het totaal aan geld dat is gedoneerd), maar zal op lange termijn relatief weinig veranderen. Sterker nog, het nadelige effect op lange termijn van een groep mensen die gewend is veel gedoneerd te krijgen is misschien wel veel schadelijker dan positieve effecten van grote donaties op lange termijn.
Dit staaft mijn verhaal: men is na decennia ontwikkelingssamenwerking nog steeds niet in staat zelfstandig een respectabele samenleving voort te zetten. Zodra de stroom donaties stopt is het weer een bende.quote:Het vergt echter wel tijd voordat de effecten hiervan zichtbaar worden. En dus ook geduld, dat in vele landen er niet meer is. De schandalige bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking van de afgelopen jaren hebben vele projecten abrupt laten eindigen en zorgen ervoor dat gezinnen die op de goede weg zijn in 1 klap weer terug in de armoede belanden.
''We moeten geld sturen, anders komen ze hier heen!'' is je argument? Ik houd Afrikanen gewoon aan dezelfde standaarden als ieder ander. Ik ben overtuigd dat zij in staat zijn op een dag een respectabele samenleving te hebben die economisch mee kan draaien in de wereld. Op dit moment hebben ze echter te maken met een verrotte cultuur die in stand wordt gehouden door mensen als jij, door continu bakken met geld te doneren en niet de focus te leggen op cultuursverandering. Als men door haar eigen cultuur het land niet kan ontwikkelen en dan maar probeert naar succesvolle landen als de onze te immigreren voel ik me helemaal prima om ''nee'' te zeggen.quote:De PVV is koploper op dit gebied. Een meer hypocriete partij bestaat er nauwelijks (ze kunnen de VVD goed de hand schudden). Ze zeggen de zorgen van hun kiezers over immigratie serieus te nemen en zelfs te vertolken, maar zelf zetten ze enkel de wereld in brand en doen ze niets aan daadwerkelijke redenen waarom men hun huis wil ontvluchten.
Hoe is het volgens jou mogelijk dat Afrika een grote bende is, terwijl eigenlijk alle andere delen in de wereld redelijk ontwikkeld zijn inmiddels? Hoe kan het dat men zo achter loopt als het niet de cultuur is? Zelfs Azië en Zuid-Amerika hebben zich toch in redelijk rap tempo kunnen ontwikkelen met een fractie van het ontwikkelingsgeld dat Afrika ontvangt.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 08-12-2016 18:45:15 ]
Het enige wat we nodig hebben in Nederland is een aanslag zo vlak voor de verkiezingen en dan is Wilders 100% zeker de volgende MP van dit land. Geen twijfel over mogelijk. Als die aanslag er komt dan.quote:
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nou, leef je uit.quote:Op donderdag 8 december 2016 18:04 schreef Geralt het volgende:
[..]
Het enige wat we nodig hebben in Nederland is een aanslag zo vlak voor de verkiezingen en dan is Wilders 100% zeker de volgende MP van dit land. Geen twijfel over mogelijk. Als die aanslag er komt dan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ga toch geen aanslag plegenquote:
Ik hoop ook dat we er hier niet mee te maken gaan krijgen, maar ik denk dat dat inmiddels onvermijdelijk is. De vraag is niet of, maar wanneer.
Ik geef louter aan dat een hele hoop mensen in het geval van een dikke aanslag hier ineens een ommezwaai maken en niet lekker veilig PVDA stemmen omdat ze nou eenmaal uit een rood nest komen, maar al het gezeik inmiddels kotsmoe zijn en ongegeneerd op Geert stemmen. En dan wordt ie MP van dit land.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Tenzij het een geslaagde aanslag op Wilders zelf is...quote:
[..]
Het enige wat we nodig hebben in Nederland is een aanslag zo vlak voor de verkiezingen en dan is Wilders 100% zeker de volgende MP van dit land. Geen twijfel over mogelijk. Als die aanslag er komt dan.
Dan krijgen we pas echt weer een LPF 2 avontuur.quote:
[..]
Tenzij het een geslaagde aanslag op Wilders zelf is...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee dan krijg je een politicus die nog rechtser is dan Wilders. Een echte radicaal.quote:Op donderdag 8 december 2016 18:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan krijgen we pas echt weer een LPF 2 avontuur.
Mensen die Wilders een Nazi noemen weten nog niet half wat een echte Nazi is.
Deze posts laten wel weer zien dat je bij elk verwerpelijk standpunt een bron kan vinden als je dat wil. Die pseudo-wetenschap over overbevolking, en het continu gehamer dat het een 'olifant in de kamer' zou zijn waar onder de 'elite' een 'taboe' over zou bestaan is de grootst mogelijke gelul.quote:
[..]
[..]
Deze posts laten wel weer zien dat je bij elk verwerpelijk standpunt een bron kan vinden als je dat wil. Die pseudo-wetenschap over overbevolking, en het continu gehamer dat het een 'olifant in de kamer' zou zijn waar onder de 'elite' een 'taboe' over zou bestaan is de grootst mogelijke gelul.
Maar dat je dat idee hebt is ook niet gek als je de plank compleet misslaat op dit thema. Overbevolking is een belangrijk thema. Een thema dat overigens eerder door linkse partijen wordt aangekaart dan door de PVV. De PVV houdt zich exclusief bezig met overbevolking in Nederland en denkt het land hermetisch te kunnen afsluiten voor de ontwikkelingen in andere landen. Alleen dit al is een reden waarom nationalistische partijen zich automatisch diskwalificeren.
Maar dan even over de vraag wat wel te doen aan overbevolking. Er wordt terecht aangehaald dat de voornaamste bevolkingsgroei plaats heeft gevonden in Azië en plaats zal vinden in Afrika. Trieste figuren die graag makkelijke antwoorden willen vinden die passen bij hun meningen wijzen in deze discussie op culturele factoren. Wederom: groot gelul. Bevolkingsgroei is in ontwikkelingsstudies altijd al gekoppeld geweest aan armoede. Armoede begrenst het lange termijn-perspectief, de rationaliteit in het overwegen van de kinderwens en in het algemeen de leefomgeving om deze vicieuze cirkel van armoede (kinderen die geboren worden in arme gezinnen hebben ook niet de middelen om zichzelf en hun kinderen aan de armoede te onttrekken) te ontbreken. Een wat simpele illustratie van zo'n vicieuze cirkel is hier te vinden.
Daaraan gekoppeld is ook de ongelijke positie van vrouwen in veel ontwikkelingslanden. Het gebrek aan 'agency' om over de eigen toekomst (en die van gezin) te beslissen zorgt ervoor dat de rol van vrouwen in geboortebeperking ondermijnd wordt. Dit is ook waarom sommige onderzoeken (onterecht) uitkomen bij de Islam als driver van overbevolking. Dat terwijl in werkelijkheid genderongelijkheid in het algemeen de focus zou moeten verdienen. Maar goed, dat Islam-punt wordt dan ook alleen aangedragen door mensen die niet de moeite nemen om zich echt in de discussie te verdiepen; die zoeken liever een zondebok.
De meest effectieve manier om iets aan overbevolking doen is dus internationale ongelijkheid aan te pakken en te investeren in ontwikkelingssamenwerking. Maar ach, welke partij wil daar ook al weer niet aan?
Dat krijg je dus als je kader niet verder reikt dan onze landsgrenzen. Er is werkelijk geen partij te bedenken die globalisering slechter begrepen heeft dan de PVV...
ik neem aan dat je mij bedoelt omdat die post als eerste werd gequote en niet die van Jan.
ik had dat artikel al een tijdje terug gezien en weet niet eens meer in welk verband, dus dat ik dingen bij elkaar zoek gaat (in dit geval) niet op.
bovendien ken ik die schrijver niet eens dus weet niet of die pvv-fan is, maar daar schaar jij hem wel onder.
en idd, ik ken minstens één afbeelding waar een zwangere vrouw in burka haar buik is afgebeeld als bom met de titel erbij : the hidden jihad ofoziets.
dat is idd allemaal een beetje grof maar heeft wel wortels van waarheid, zo kan ik diverse video's tonen van diverse islamsprekers die wel degelijk de bevolkingsaanwas benoemen om eurabië zonder slag of stoot in te kunnen nemen. Slechts kwestie van tijd zeggen ze dan.
Jij zegt het heeft niks met islam (of weinig) met islam te maken en ligt niet aan die cultuur.
Dit komt van een turkse web, niet van stormfront oid :
De Turkse president wil meer kinderen
http://www.turksnieuws.nl(...)t-wil-meer-kinderen/
en hoe wou je eigenlijk de genderongelijkheid aanpakken en islam buiten beeld laten ?
de ene versterkt de andere volgens mij tenzij ik iets van een olifant over het hoofd heb gezien.
maar ben niet helemaal met je oneens, zoals je kon zien, de post erna schreef ik zelf al dat met een betere verdeling overbevolking eigenlijk niet eens zo'n groot probleem hoeft te zijn.
zie dat verhaaltje over australie van 30x30 m pp
ps/
dat is dan wereldwijd gezien
nederland zit al vol
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 08-12-2016 18:55:04 ]
shift-knop defekt
Nee, dit haalt helemaal niets onderuit. Als jij reden hebt om aan te tonen dat het onderzoek bevooroordeeld is of de Wereldbank corrupt, dan toon je dat maar bij deze aan. Zo niet, dan blijft het onderzoek gewoon staan. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt he? Dit gaat over tientallen projecten in diverse landen die aan strenge criteria getoetst worden? Jij beledigt hier gewoon even een enorme rits gerenommeerde onderzoekers (of trekt hun integriteit in twijfel) zonder hier een aantoonbare reden voor te hebben.quote:
Algemene punten:
1) Economische data uit Afrika zijn zeer onbetrouwbaar. Dit is bekend onder iedereen die wel eens serieus heeft gekeken naar de economische ontwikkeling van Afrika. Het is niet ondenkbaar dat een Afrikaans land morgen een GDP heeft dat 30% hoger is dan vandaag.
2) De Wereldbank leeft van ontwikkelingssamenwerking. Het is tegen haar belangen om kritische stukken te schrijven over de effectiviteit van ontwikkelingssamenwerking. Sommige wetenschappers reppen inderdaad over bias en incorrecte informatie.
Eigenlijk haalt dit je hele stuk al onderuit. Een organisatie die er alle baat bij heeft ontwikkelingssamenwerking te prijzen die op basis van zeer onbetrouwbare datasets en betwijfelenswaardige econometrische methodes met multipliers tot twee decimalen nauwkeurigheid komt (het is onmogelijk te stellen dat een bepaalde groei in GDP voor x,yz% te danken is aan donaties), en wat blijkbaar de kern van je verhaal betreft, geeft aan dat je argument zeer wankel is.
Oftewel: ga maar gewoon aantonen waar in de review die ik aanhaal de data onbetrouwbaar zouden zijn. Niet zo lui doen, ga het maar gewoon lezen, net zoals ik.
Misleidend dat ik dat interval pak? Wou jij zeggen dat er in de 20e eeuw hoge groei van GDP was in Afrika dan? Ik pak het interval juist om aan te tonen dat GDP groei nog niet hoeft te betekenen dat de bevolking hier veel mee opschiet. Waar je eerste vraag over gaat is mij dus een raadsel.quote:Ik vind het een beetje misleidend dat je 15 jaar pakt en niet gewoon kijkt vanaf de jaren '70. Ik kan het wel begrijpen, want vooral in het begin was men het er nog over eens dat ontwikkelingssamenwerking, in ieder geval hoe het in die tijd gedaan werd, een ramp is.
In ieder geval zie ik niet hoe je bij 6,5% gemiddelde groei komt:
[ afbeelding ]
Dit geeft een beeld van amper 4% gemiddelde groei vanaf 1970 en iets meer dan 5% de afgelopen 15 jaar.
De recente stijgende groei van Afrika is vooral veroorzaakt door FDI. Dit heeft aantoonbaar de ongelijkheid in Afrika verder vergroot en er niet per sé voor gezorgd dat er veel banen voor alle Afrikanen bijkomen. Het gaat er dus niet om of de private of publieke sector banen creëert, maar met name de vraag wie de banen creëert voor de allerarmsten. Vandaar ook het 'Leave no one behind' verhaal bij de Sustainable Development Goals van de Verenigde Naties: zij hebben specifieke steun van de overheid nodig om er bovenop te komen.quote:Je combineert dit vervolgens met een 0,5% groei in banen en claimt dan: ''het laat zien dat vele armen niet uit de armoede kunnen komen zonder steun vanuit de overheid''. Hoe je van die cijfers naar die conclusie kunt gaan is mij een raadsel. Als we aannemen dat die groei deels dankzij donaties is ontstaan kan ik met dezelfde logica stellen dat ''het laat zien dat vele armen niet uit de armoede kunnen komen zonder steun vanuit de private sector''.
Je probeert dus in GDP growth een onmogelijke scheiding te maken tussen groei dankzij private sector en groei dankzij overheid. Op basis van onbetrouwbare cijfers. Als je hiermee aan komt zetten op de redactie van menig economisch vakblad word je de kamer uitgelachen.
Ik heb niet alleen het idee dat jij geen idee hebt over welke publicaties je praat, maar ik heb ook het idee dat je geen idee hebt hoe het er bij 'menig economisch vakblad' aan toe gaat. Wereldbank studies zijn namelijk de meest aangehaalde bronnen als het om OS gaat.
Zolang jij alleen maar kan praten in termen van 'geld sturen' komen we natuurlijk geen klap verder. Lees de review maar eens, dan kan je al zien wat voor verschillende cash transfer programma's er zijn.quote:Dat geld sturen een effectieve manier op korte termijn is om mensen uit armoede te helpen staat natuurlijk vast. Als de hele wereld besluit alles te doneren naar Afrika is de armoede in Afrika in één klap opgelost. Wat interessanter is, is om te kijken of doneren van geld effectief is om op lange termijn tot zelfstandige en ontwikkelde landen te komen. Dit heb je nergens aangetoond.
Het grootste probleem is denk ik dan ook niet zozeer een gebrek aan donaties, maar een cultuur die niet gericht is op een gezonde arbeidsethos, vredelievendheid, spaarzaamheid, samenwerking en innovatie. Zolang dat niet is veranderd kun je zoveel geld sturen als je wilt (wat we gedaan hebben: het Marshallplan is in omvang niks bij het totaal aan geld dat is gedoneerd), maar zal op lange termijn relatief weinig veranderen. Sterker nog, het nadelige effect op lange termijn van een groep mensen die gewend is veel gedoneerd te krijgen is misschien wel veel schadelijker dan positieve effecten van grote donaties op lange termijn.
Verder is wat jij denkt niet zo relevant; je meent conclusies over miljarden mensen te kunnen trekken op basis van jouw mening alleen. Kom maar eens met onderzoeken die aantonen dat de onderontwikkeling van Afrika (laten we het daar maar even bij houden) aan het arbeidsethos van Afrikanen, dan wordt die mening al iets relevanten. Zomaar wat roepen kan iedereen wel..
Nee, ook dat is onzin. De geïntegreerde programma's waar ik het over heb (waarvan ik niet het idee heb dat jij weet wat ze inhouden) die behandelen juist de factoren die ervoor zorgen dat iemand in de armoede blijft hangen. Deze programma's zorgen op termijn dus juist voor onafhankelijkheid van de staat in plaats van afhankelijkheid. Maar die moet je wel de tijd gunnen.quote:Dit staaft mijn verhaal: men is na decennia ontwikkelingssamenwerking nog steeds niet in staat zelfstandig een respectabele samenleving voort te zetten. Zodra de stroom donaties stopt is het weer een bende.
Met alle respect, je maakt jezelf echt belachelijk met je 'geld sturen'. Het is dat je zo'n lang antwoord hebt geformuleerd, anders was ik hier al echt afgehaakt. Je hebt er namelijk echt de ballen verstand van. Ik weet genoeg van afhankelijkheid die vele ontwikkelingsprogramma's teweeg brengen, maar dit zijn juist vooral private/charitieve instellingen. De Toms' van deze wereld zorgen ervoor dat lokale productie nauwelijks op gang komt door het overspoelen met westerse producten. Dit bevestigt echter alleen het punt dat gecoördineerde overheidsprogramma's nodig zijn en je het niet zomaar aan de private sector kan overlaten.quote:''We moeten geld sturen, anders komen ze hier heen!'' is je argument? Ik houd Afrikanen gewoon aan dezelfde standaarden als ieder ander. Ik ben overtuigd dat zij in staat zijn op een dag een respectabele samenleving te hebben die economisch mee kan draaien in de wereld. Op dit moment hebben ze echter te maken met een verrotte cultuur die in stand wordt gehouden door mensen als jij, door continu bakken met geld te doneren en niet de focus te leggen op cultuursverandering. Als men door haar eigen cultuur het land niet kan ontwikkelen en dan maar probeert naar succesvolle landen als de onze te immigreren voel ik me helemaal prima om ''nee'' te zeggen.
Hoe is het volgens jou mogelijk dat Afrika een grote bende is, terwijl eigenlijk alle andere delen in de wereld redelijk ontwikkeld zijn inmiddels? Hoe kan het dat men zo achter loopt als het niet de cultuur is? Zelfs Azië en Zuid-Amerika hebben zich toch in redelijk rap tempo kunnen ontwikkelen met een fractie van het ontwikkelingsgeld dat Afrika ontvangt.
En daar ga je weer met je 'cultuurverandering'. Wil ik best over praten hoor, maar laat eerst maar eens zien over welke cultuur je het hebt, bij wie die aanwezig is, waarom die Afrika zo gehinderd zou hebben en dan graag even laten zien dat die mening ook gestaafd worden door anderen dan jouw dikke duim alleen.
Wat betreft je laatste vraag: daarvoor zijn een paar factoren van belang. De belangrijksten:
- Afrika heeft de hardste dreun gehad door kolonialisme
- Afrika is slachtoffer geworden van haar eigen rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen. Dit zorgt ervoor dat Afrika massaal wordt uitgebuit door het Westen. Over de landjepik praktijken kan je boeken vullen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Wilders is dan ook een halve Nazi.quote:
[..]
Nee dan krijg je een politicus die nog rechtser is dan Wilders. Een echte radicaal.
Mensen die Wilders een Nazi noemen weten nog niet half wat een echte Nazi is.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
vind het knap hoor om binnen jullie discussie dit soort gegevens heen en weer te zien vliegen en toont zeker een diepere kennis erover aan.quote:
Algemene punten:
1) Economische data uit Afrika zijn zeer onbetrouwbaar. Dit is bekend onder iedereen die wel eens serieus heeft gekeken naar de economische ontwikkeling van Afrika. Het is niet ondenkbaar dat een Afrikaans land morgen een GDP heeft dat 30% hoger is dan vandaag.
2) De Wereldbank leeft van ontwikkelingssamenwerking. Het is tegen haar belangen om kritische stukken te schrijven over de effectiviteit van ontwikkelingssamenwerking. Sommige wetenschappers reppen inderdaad over bias en incorrecte informatie.
Eigenlijk haalt dit je hele stuk al onderuit. Een organisatie die er alle baat bij heeft ontwikkelingssamenwerking te prijzen die op basis van zeer onbetrouwbare datasets en betwijfelenswaardige econometrische methodes met multipliers tot twee decimalen nauwkeurigheid komt (het is onmogelijk te stellen dat een bepaalde groei in GDP voor x,yz% te danken is aan donaties), en wat blijkbaar de kern van je verhaal betreft, geeft aan dat je argument zeer wankel is.
[..]
Ik vind het een beetje misleidend dat je 15 jaar pakt en niet gewoon kijkt vanaf de jaren '70. Ik kan het wel begrijpen, want vooral in het begin was men het er nog over eens dat ontwikkelingssamenwerking, in ieder geval hoe het in die tijd gedaan werd, een ramp is.
In ieder geval zie ik niet hoe je bij 6,5% gemiddelde groei komt:
[ afbeelding ]
Dit geeft een beeld van amper 4% gemiddelde groei vanaf 1970 en iets meer dan 5% de afgelopen 15 jaar.
Je combineert dit vervolgens met een 0,5% groei in banen en claimt dan: ''het laat zien dat vele armen niet uit de armoede kunnen komen zonder steun vanuit de overheid''. Hoe je van die cijfers naar die conclusie kunt gaan is mij een raadsel. Als we aannemen dat die groei deels dankzij donaties is ontstaan kan ik met dezelfde logica stellen dat ''het laat zien dat vele armen niet uit de armoede kunnen komen zonder steun vanuit de private sector''.
Je probeert dus in GDP growth een onmogelijke scheiding te maken tussen groei dankzij private sector en groei dankzij overheid. Op basis van onbetrouwbare cijfers. Als je hiermee aan komt zetten op de redactie van menig economisch vakblad word je de kamer uitgelachen.
[..]
Dat geld sturen een effectieve manier op korte termijn is om mensen uit armoede te helpen staat natuurlijk vast. Als de hele wereld besluit alles te doneren naar Afrika is de armoede in Afrika in één klap opgelost. Wat interessanter is, is om te kijken of doneren van geld effectief is om op lange termijn tot zelfstandige en ontwikkelde landen te komen. Dit heb je nergens aangetoond.
Het grootste probleem is denk ik dan ook niet zozeer een gebrek aan donaties, maar een cultuur die niet gericht is op een gezonde arbeidsethos, vredelievendheid, spaarzaamheid, samenwerking en innovatie. Zolang dat niet is veranderd kun je zoveel geld sturen als je wilt (wat we gedaan hebben: het Marshallplan is in omvang niks bij het totaal aan geld dat is gedoneerd), maar zal op lange termijn relatief weinig veranderen. Sterker nog, het nadelige effect op lange termijn van een groep mensen die gewend is veel gedoneerd te krijgen is misschien wel veel schadelijker dan positieve effecten van grote donaties op lange termijn.
[..]
Dit staaft mijn verhaal: men is na decennia ontwikkelingssamenwerking nog steeds niet in staat zelfstandig een respectabele samenleving voort te zetten. Zodra de stroom donaties stopt is het weer een bende.
[..]
''We moeten geld sturen, anders komen ze hier heen!'' is je argument? Ik houd Afrikanen gewoon aan dezelfde standaarden als ieder ander. Ik ben overtuigd dat zij in staat zijn op een dag een respectabele samenleving te hebben die economisch mee kan draaien in de wereld. Op dit moment hebben ze echter te maken met een verrotte cultuur die in stand wordt gehouden door mensen als jij, door continu bakken met geld te doneren en niet de focus te leggen op cultuursverandering. Als men door haar eigen cultuur het land niet kan ontwikkelen en dan maar probeert naar succesvolle landen als de onze te immigreren voel ik me helemaal prima om ''nee'' te zeggen.
Hoe is het volgens jou mogelijk dat Afrika een grote bende is, terwijl eigenlijk alle andere delen in de wereld redelijk ontwikkeld zijn inmiddels? Hoe kan het dat men zo achter loopt als het niet de cultuur is? Zelfs Azië en Zuid-Amerika hebben zich toch in redelijk rap tempo kunnen ontwikkelen met een fractie van het ontwikkelingsgeld dat Afrika ontvangt.
maar heb toch wel beetje moeite met die 'afrikaanse cultuur' waardoor alles een zooitje zou zijn.
vraag me af of je wel eens in afrika bent geweest en ziet hoe hard die mensen werken daar.
ze moeten wel anders liggen ze te creperen langs de straat.
wat jij dus cultuur noemt is eigenlijk dat een handjevol despoten met zakken poen van megacorporaties de hele bevolking onder duim houdt.
en even een demonstratie uit elkaar knallen draaien ze hun hand niet voor om.
bovendien, je ziet het met die boko haram en christenen in o.a. nigeria, dat kan je toch lastig één cultuur noemen.
en daarnaast heb je , zoals o.a. bij syrie, dat de grenzen van veel landen niet door hun zelf zijn getrokken waardoor hond en kat in dezelfde kamer zijn opgesloten
shift-knop defekt
Uitstekende reactie. Al die gemakzucht waarmee onderontwikkeling op 'de Afrikaanse cultuur' geschoven wordt is gewoon makkelijke praat van mensen die geen zin hebben zich ermee bezig te houden en het liefst hun handen wassen in onschuld. Als je ook maar 1 woord zegt over hoe de onderontwikkeling ook met uitbuiting te maken kan hebben zou je meteen een weg-met-ons mentaliteit hebben..quote:
[..]
vind het knap hoor om binnen jullie discussie dit soort gegevens heen en weer te zien vliegen en toont zeker een diepere kennis erover aan.
maar heb toch wel beetje moeite met die 'afrikaanse cultuur' waardoor alles een zooitje zou zijn.
vraag me af of je wel eens in afrika bent geweest en ziet hoe hard die mensen werken daar.
ze moeten wel anders liggen ze te creperen langs de straat.
wat jij dus cultuur noemt is eigenlijk dat een handjevol despoten met zakken poen van megacorporaties de hele bevolking onder duim houdt.
en even een demonstratie uit elkaar knallen draaien ze hun hand niet voor om.
bovendien, je ziet het met die boko haram en christenen in o.a. nigeria, dat kan je toch lastig één cultuur noemen.
en daarnaast heb je , zoals o.a. bij syrie, dat de grenzen van veel landen niet door hun zelf zijn getrokken waardoor hond en kat in dezelfde kamer zijn opgesloten
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
paar posts geleden werd nog gevraagd of die een joods paspoort heeftquote:
[..]
Wilders is dan ook een halve Nazi.
shift-knop defekt
Precies. Er zijn eigenlijk géén eigenschappen die inherent zijn aan een cultuur. Stellen dat Afrikanen niet in staat zijn om hard te werken omdat ze dat nooit hebben geleerd of 'dat hun cultuur niet gericht is op het ontwikkelen van een arbeidsethos' vind ik echt tegen de categorie stuitende domheid aan zitten.quote:
[..]
vind het knap hoor om binnen jullie discussie dit soort gegevens heen en weer te zien vliegen en toont zeker een diepere kennis erover aan.
maar heb toch wel beetje moeite met die 'afrikaanse cultuur' waardoor alles een zooitje zou zijn.
vraag me af of je wel eens in afrika bent geweest en ziet hoe hard die mensen werken daar.
ze moeten wel anders liggen ze te creperen langs de straat.
wat jij dus cultuur noemt is eigenlijk dat een handjevol despoten met zakken poen van megacorporaties de hele bevolking onder duim houdt.
en even een demonstratie uit elkaar knallen draaien ze hun hand niet voor om.
bovendien, je ziet het met die boko haram en christenen in o.a. nigeria, dat kan je toch lastig één cultuur noemen.
en daarnaast heb je , zoals o.a. bij syrie, dat de grenzen van veel landen niet door hun zelf zijn getrokken waardoor hond en kat in dezelfde kamer zijn opgesloten
Maar daar hebben die Afrikanen het natuurlijk ook zelf naar gemaakt; om uitgebuit te worden.quote:
[..]
Uitstekende reactie. Al die gemakzucht waarmee onderontwikkeling op 'de Afrikaanse cultuur' geschoven wordt is gewoon makkelijke praat van mensen die geen zin hebben zich ermee bezig te houden en het liefst hun handen wassen in onschuld. Als je ook maar 1 woord zegt over hoe de onderontwikkeling ook met uitbuiting te maken kan hebben zou je meteen een weg-met-ons mentaliteit hebben..
dat zelfvernietigingsstreven laat ik liever over aan de cultureel marxisten en de tinkebelletjesquote:
Uitstekende reactie. Al die gemakzucht waarmee onderontwikkeling op 'de Afrikaanse cultuur' geschoven wordt is gewoon makkelijke praat van mensen die geen zin hebben zich ermee bezig te houden en het liefst hun handen wassen in onschuld. Als je ook maar 1 woord zegt over hoe de onderontwikkeling ook met uitbuiting te maken kan hebben zou je meteen een weg-met-ons mentaliteit hebben..
ik ben zo iemand die wel wil inzien dat het 'eigen volk' niet vrijuit gaat maar ik ga niet meehelpen om het andere volk aan de overwinning te helpen.
ik zit nu eenmaal in dit schuitje en hoe rot dat schuitje dan ook mag zijn, als deze beschaving ten onder gaat dan zal mijn kop ook niet gespaard blijven omdat ik zo aardig was voor ideologie a of b.
shift-knop defekt
Precies. Luie donders die het ook zijn, allemaal..quote:
[..]
Maar daar hebben die Afrikanen het natuurlijk ook zelf naar gemaakt; om uitgebuit te worden.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
maar afrika is eigenlijk ook alles op hoopje vegenquote:
[..]
Wat betreft je laatste vraag: daarvoor zijn een paar factoren van belang. De belangrijksten:
- Afrika heeft de hardste dreun gehad door kolonialisme
- Afrika is slachtoffer geworden van haar eigen rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen. Dit zorgt ervoor dat Afrika massaal wordt uitgebuit door het Westen. Over de landjepik praktijken kan je boeken vullen.
zo is er volgens mij toch wel verschil tussen boven en subsahara
als we het dan over landje pik gaan hebben , en toegegeven, in tegenspraak tot mijn vorige syrie opmerking, dan krijg ik wel eens de indruk dat boven de sahara ineens de geschiedenistijdlijn stopt bij 1914 stopt ofzo.
kijken we verder terug naar bijvoorbeeld de 7e eeuw dan begint dat landje pik pas goed vanuit een bepaald schiereiand.
snel doorgespoeld naar begin 19e eeuw, dat trouwens kunstige schilderijen opleverde, zag je hoe het westen zichzelf fel moest verdedigen tegen de roversbarbarij in algiers bijvoorbeeld.
en tja, als dan vrijwel heel mena-gebied zich bij de moffen aansluit begin 20e eeuw, dan hadden ze die keuze maar niet moeten maken en waren die gebieden niet met een potloodlijntje in stukken gestreept.
nou ben ik wel geen historicus en ken ik slechts ruwe flarden maar zit toch verschil in dat sup en sub waarschijnlijk ?
ps/
en dan deze :
Afrika is slachtoffer geworden van haar eigen rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen.
wel raar dan dat bijvoorbeeld nederland er geen slachtoffer van wordt
http://nos.nl/artikel/214(...)t-uit-nederland.html
komt mss omdat mona-land in 1973 dacht daar de hele wereld mee te kunnen saboteren.
iets waar we nu nog steeds de destructieve invloed van merken, aldus een moslim :
He says that Muslim fundamentalists believe that Saudi Arabia's petroleum-based wealth is a divine gift and that Saudi influence is sanctioned by Allah. Thus, the Salafist extreme brand of Sunni Islam that spread from the Saudi Arabia to the rest of the Islamic world is regarded not merely as one interpretation of the religion but as the only genuine interpretation. The expansion of violent and regressive Islam, he continues, began in the late 1970s and can be traced precisely to the growing financial clout of Saudi Arabia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tawfik_Hamid
ps2/
ik heb trouwens nog geen repliek gezien op de vraag hoe je genderongelijkheid en islam van elkaar dient te scheiden.
en is niet mijn bedoeling te schofferen, maar hoewel onder spoilertapijtje, met waarschuwing trigger alert, niet geschikt voor safe space gevoeligen, is toch vreemd eigenlijk dat je bang moet zijn een spotprent te plaatsen.
dus alsnog
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door TomLuny op 08-12-2016 22:22:24 ]shift-knop defekt
Nederland heeft dan ook veel meer mogelijkheden gehad om zelf te beschikken over haar natuurlijke hulpbronnen. Bovendien is het gas in Nederland ook een stuk minder waard dan de rijkdom aan hulpbronnen in pak 'em beet Congo.quote:
Afrika is slachtoffer geworden van haar eigen rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen.
wel raar dan dat bijvoorbeeld nederland er geen slachtoffer van wordt
http://nos.nl/artikel/214(...)t-uit-nederland.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Resource_curse
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
bedankt, interessant artikelquote:
[..]
Nederland heeft dan ook veel meer mogelijkheden gehad om zelf te beschikken over haar natuurlijke hulpbronnen. Bovendien is het gas in Nederland ook een stuk minder waard dan de rijkdom aan hulpbronnen in pak 'em beet Congo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Resource_curse
kwam eigenlijk hier om door te geven dat over een half uur het bijltje gaat vallen voor wilders (en voor het vrije woord in heel nederland) dankzij o.a. ene Abdou Menebhi die wrs ook een duimafdruk heeft gezet onder het voorgedrukte klachtenformuliertje uitgedeeld door de imams.
http://nos.nl/artikel/214(...)s-tegen-wilders.htmlquote:Het OM besloot een rechtszaak te beginnen nadat meer dan 6400 mensen tegen de PVV-voorman aangifte hadden gedaan. Abdou Menebhi is een van hen. Hij noemt Wilders gevaarlijk voor de democratie en hij hoopt dat de rechter de eis van het OM overneemt. "Al is die boete vooral symbolisch. We hopen dat hij zal stoppen met haatzaaien en discrimineren", zegt Menehbi, die straks naar de speciale rechtbank op Schiphol gaat om het vonnis te horen.
maar zit nu stukje te lezen in jouw artikel, en ok, het maakt best wel uit of je met een dikke portemonnee in hillegersberg rondloopt of in spangen in donker steegje.
veel te vrezen van kapers op de kust hebben we hier niet, dat is wel zo.
maar terugkomend op dat artikel, dat begint niet zo best eigenlijk :
is dat dan niet juist in tegenspraak met wat jij stelt, namelijk dat juist door die grondstoffen het voor die landen een vloek is ?quote:A 2016 meta-study finds weak support for the thesis that resource richness adversely affects long-term economic growth.The authors note that "approximately 40% of empirical papers finding a negative effect, 40% finding no effect, and 20% finding a positive effect"
but "overall support for the resource curse hypothesis is weak
when potential publication bias and method heterogeneity are taken into account."[11]
hierboven staat namelijk dat dat nogal een wankele hypothesis is.
shift-knop defekt
Ah, interessant. Ik heb over de resource curse gestudeerd in 2008-2009, maar zie dat er sindsdien belangrijke reviews zijn gedaan. Moet inderdaad mijn literatuur eens bijwerken, want hier wordt terecht gesuggereerd dat het verband ook andersom kan lopen: regime type die leidt tot afhankelijkheid natuurlijke hulpbronnen ipv andersom.quote:
[..]
bedankt, interessant artikel
kwam eigenlijk hier om door te geven dat over een half uur het bijltje gaat vallen voor wilders dankzij o.a. ene Abdou Menebhi die wrs ook een duimafdruk heeft gezet onder het voorgedrukte klachtenformuliertje uitgedeeld door de imams.
[..]
http://nos.nl/artikel/214(...)s-tegen-wilders.html
maar zit nu stukje te lezen in jouw artikel, en ok, het maakt best wel uit of je met een dikke portemonnee in hillegersberg rondloopt of in spangen in donker steegje.
veel te vrezen van kapers op de kust hebben we hier niet, dat is wel zo.
maar terugkomend op dat artikel, dat begint niet zo best eigenlijk :
[..]
is dat dan niet juist in tegenspraak met wat jij stelt, namelijk dat juist door die grondstoffen het voor die landen een vloek is ?
hierboven staat namelijk dat dat nogal een wankele hypothesis is.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
ja, ik heb dat ook wel eens gehad, zet je een artikel blijkt ineens de inhoud veranderd of half weggelaten. Geeft niet, ik ken wel de 'vloek van olie' maar wist niet dat er onderzoek naar was gedaan.quote:
[..]
Ah, interessant. Ik heb over de resource curse gestudeerd in 2008-2009, maar zie dat er sindsdien belangrijke reviews zijn gedaan. Moet inderdaad mijn literatuur eens bijwerken, want hier wordt terecht gesuggereerd dat het verband ook andersom kan lopen: regime type die leidt tot afhankelijkheid natuurlijke hulpbronnen ipv andersom.
dus je hebt me er toch iets wijzer mee gemaakt.
o ja, is er ook onderzoek gedaan naar wat er gebeurt als de olie/kobalt/ diamanten op zijn, is dat dan een vloek of een zegen ?
want door jouw kritiek op 'mijn' artikel kwam ik eigenlijk weer in dit topic terecht en daarin wordt nogal een doemscenario beschreven :
POL / "1 op de 5 stemt PVV" - Wilders
quote:Gastvrijheid in Nederland draait sinds 1970 op gas uit Groningen. Is dat niet schokkend? Is het geld op, maar al die mensen zijn er nog dan heb je een sociale tijdbom. Hotel Nederland wordt Hotel Ruanda zonder de hongerige massa te kunnen bedwelmen met consumptie.
http://nos.nl/artikel/214(...)t-uit-nederland.htmlquote:Afgelopen vrijdag nam het kabinet stilletjes een historisch besluit dat vanochtend werd gepresenteerd in de 'Energieagenda': de verplichting om huizen aan te sluiten op het aardgasnetwerk wordt geschrapt uit de wet.
Het is het begin van het einde van een tijdperk dat Nederland warmte, comfort en rijkdom bracht.
dan nog over die schrijver :
Rypke Zeilmaker is zelfstandig natuur/wetenschapsjournalist, blogger en fotograaf van de menselijke natuur. Daarnaast geeft hij ecologisch advies aan natuurgebruikers bij procedures. Vanuit het landelijke Langweer werkt hij voor een vrije diverse natuur waar de menselijke creativiteit een onmisbare aanwinst is. Website: www.rypkezeilmaker.nl
http://climategate.nl/201(...)e-onder-natuurclubs/
dit was een stukje van jouw reactie daarop :
nou zie ik weliswaar geen dikke titels voor zn naam staan maar ben toch beetje benieuwd op welke gronden jij dit dan als pseudowetenschap betitelt.quote:Deze posts laten wel weer zien dat je bij elk verwerpelijk standpunt een bron kan vinden als je dat wil. Die pseudo-wetenschap over overbevolking, en het continu gehamer dat het een 'olifant in de kamer' zou zijn waar onder de 'elite' een 'taboe' over zou bestaan is de grootst mogelijke gelul.
Maar dat je dat idee hebt is ook niet gek als je de plank compleet misslaat op dit thema. Overbevolking is een belangrijk thema. Een thema dat overigens eerder door linkse partijen wordt aangekaart dan door de PVV. De PVV houdt zich exclusief bezig met overbevolking in Nederland en denkt het land hermetisch te kunnen afsluiten voor de ontwikkelingen in andere landen. Alleen dit al is een reden waarom nationalistische partijen zich automatisch diskwalificeren.
en (maar weet niet zeker of je dat direkt bedoelde) waarom dit een pvv-schrijver zou zijn.
en je hebt gelijk, links heeft ook het thema overbevolking in de agenda zitten.
daar opent dat artikel namelijk mee, de oplossing van links is om zichzelf te elimineren door sterilisatie.
terwijl bijvoorbeeld in china er 50+ complete (spook)steden staan die totaal onbewoond zijn.
het enige wat daar beweegt zijn de stoplichten
shift-knop defekt
grappigquote:
[..]
bedankt, interessant artikel
kwam eigenlijk hier om door te geven dat over een half uur het bijltje gaat vallen voor wilders (en voor het vrije woord in heel nederland) dankzij o.a. ene Abdou Menebhi die wrs ook een duimafdruk heeft gezet onder het voorgedrukte klachtenformuliertje uitgedeeld door de imams.
Het OM besloot een rechtszaak te beginnen nadat meer dan 6400 mensen tegen de PVV-voorman aangifte hadden gedaan. Abdou Menebhi is een van hen. Hij noemt Wilders gevaarlijk voor de democratie en hij hoopt dat de rechter de eis van het OM overneemt. "Al is die boete vooral symbolisch. We hopen dat hij zal stoppen met haatzaaien en discrimineren", zegt Menehbi, die straks naar de speciale rechtbank op Schiphol gaat om het vonnis te horen.
http://nos.nl/artikel/214(...)s-tegen-wilders.html
als je abdou in de zoekmachine werpt dan komt er o.a. dit uit :
http://www.carelbrendel.n(...)erland-bekent-kleur/quote:2009
Het Verraad van Links / De Onzichtbare Ayatollah
Van de subsidies van Oxfam Netwerk naar het extreemlinkse netwerk rond René Danen en de Internationale Socialisten profiteerden ook de Stedelijke Marokkaanse Raad en Emcemo.
Leider van deze organisaties was Abdou Menebhi, oprichter van Nederland Bekent Kleur en herdenker van Hamas-sjeik Ahmed Yassin.
Zelfs een geflopt project in Marokko, waarbij de gemeente Amsterdam bijna twee miljoen euro verspeelde, was geen aanleiding om de geldkraan dicht te houden.
December Doneermaand komt er aan. Daarom reageren ze bij de ontwikkelingssamenwerkingsorganisatie Oxfam Novib zeer nerveus op de recente publicaties van Bjorn op website De Dagelijkse Standaard. Deze student ontdekte dat een deel van het geld niet wordt besteed aan projecten in de Derde Wereld, maar belandt bij actiegroepen uit het netwerk van beroepsactivist René Danen.
Het gaat overigens om relatief kleine bedragen op een begroting van 170 miljoen euro. Toch zullen donateurs en belastingbetalers er vreemd van opkijken dat Oxfam Novib politieke actiegroepen als Nederland Bekent Kleur, Genoeg is Genoeg, Stop de Oorlog en Nederlands Sociaal Forum heeft ondersteund. Op de homepage van de ‘ambassadeurs van het zelfdoen’ staat immers geen foto van René Danen met megafoon, maar een foto van een straatarm dorp in Afrika. Oxfam Novib zag zich vanwege negatieve reacties uit de achterban genoodzaakt om een reactie op de online publicaties te geven.
>>>
komt nog meer, maar is heel lang stuk, kan niet alles zetten :
maar dat lees je dus weer niet bij nos over al jarenlang slepende (persoonlijke) vetes en men iedere kans die zich maar voordoet aangrijpt om iemand voor de rechter te slepen.quote:De organisatie wringt zich in allerlei bochten om uit te leggen, waarom onder deze noemer de stichting Nederland Bekent Kleur (NBK) werd gesubsidieerd. NBK staat onder leiding van René Danen, sinds kort kandidaat-lid van het partijbestuur van GroenLinks. Hij werkt nauw samen met de extreemlinkse Internationale Socialisten (IS). Zijn strijd voor een kleurrijke samenleving bestaat vooral uit partijpolitieke actie, eerst tegen de LPF van Pim Fortuyn, tegenwoordig tegen de PVV van Geert Wilders. In 2008 deelde Oxfam Novib een subsidie van 2000 euro uit voor een manifestatie, die Nederland Bekent Kleur organiseerde op de jaarlijkse dag tegen het racisme.
Bijna alle politieke partijen bleven weg omdat het een eenzijdig tegen Wilders gerichte betoging was.
Oxfam Novib zag het anders:
etc.
men geeft enkel meer spreekruimte voor dit soort lui.
Menebhi
[ Bericht 1% gewijzigd door TomLuny op 09-12-2016 14:22:09 ]
shift-knop defekt
Het is overduidelijk dat de Islam expansionistisch is en door Islamisering van de Islam een levens bedreiging voor anders denkende.quote:
[..]
grappig
als je abdou in de zoekmachine werpt dan komt er o.a. dit uit :
[..]
http://www.carelbrendel.n(...)erland-bekent-kleur/
komt nog meer, maar is heel lang stuk, kan niet alles zetten :
[..]
maar dat lees je dus weer niet bij nos over al jarenlang slepende (persoonlijke) vetes en men iedere kans die zich maar voordoet aangrijpt om iemand voor de rechter te slepen.
men geeft enkel meer spreekruimte voor dit soort lui.
[ afbeelding ]
Menebhi
De rechtsprekende macht in NL heeft zich vandaag ridicuul gemaakt. Bananen rechtspraak. Zij had zich niet ontvankelijk moeten verklaren. De aangeklaagde gaat hopelijk in beroep om deze juristerij / schandelijke uitspraak ongedaan te krijgen.
Het is een vrij milde veroordeling hoor. Groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Daarvan kan je moeilijk stellen dat Wilders het niet gedaan heeft. Hij heeft er ook nog eens geen straf voor gekregen omdat de veroordeling genoeg is. Je opmerking is dan ook de grootst mogelijke onzin.quote:
[..]
Het is overduidelijk dat de Islam expansionistisch is en door Islamisering van de Islam een levens bedreiging voor anders denkende.
De rechtsprekende macht in NL heeft zich vandaag ridicuul gemaakt. Bananen rechtspraak. Zij had zich niet ontvankelijk moeten verklaren. De aangeklaagde gaat hopelijk in beroep om deze juristerij / schandelijke uitspraak ongedaan te krijgen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Vrij knap dat je zijn post weet te doorgronden. Ik lees een brij aan woorden, maar begrijp niet echt wat er staat. Van 'Bananen rechtspraak' tot aan "Islamisering van de Islam'.quote:
[..]
Het is een vrij milde veroordeling hoor. Groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Daarvan kan je moeilijk stellen dat Wilders het niet gedaan heeft. Hij heeft er ook nog eens geen straf voor gekregen omdat de veroordeling genoeg is. Je opmerking is dan ook de grootst mogelijke onzin.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb het idee dat al die PVV'ers die nu met het schuim op de bek staan alleen maar de video van Wilders bekijken, en niet daadwerkelijk het vonnis. Dat je je dan 'niet begrepen' of 'niet gehoord' voelt is dan toch echt gewoon je eigen schuld hoor. De uitspraak van de rechter is namelijk echt gunstig uitgevallen voor Wilders.quote:
[..]
Vrij knap dat je zijn post weet te doorgronden. Ik lees een brij aan woorden, maar begrijp niet echt wat er staat. Van 'Bananen rechtspraak' tot aan "Islamisering van de Islam'.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat je de historie niet kent ligt niet aan iemand anders. Ruimte voor inhoudelijke discussie is aan jou niet besteed. "beetje dom" Kun jij niets aan doen, of wel?? Ziende blind?! Of, "Habe es nicht gewusst"?quote:
[..]
Het is een vrij milde veroordeling hoor. Groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Daarvan kan je moeilijk stellen dat Wilders het niet gedaan heeft. Hij heeft er ook nog eens geen straf voor gekregen omdat de veroordeling genoeg is. Je opmerking is dan ook de grootst mogelijke onzin.
vind ook dat wilders in beroep moet gaan.quote:
[..]
Het is overduidelijk dat de Islam expansionistisch is door islamisering en de Islam een levens bedreiging is voor anders denkende.
De rechtsprekende macht in NL heeft zich vandaag ridicuul gemaakt. Bananen rechtspraak. Zij had zich niet ontvankelijk moeten verklaren. De aangeklaagde gaat hopelijk in beroep om deze juristerij / schandelijke uitspraak ongedaan te krijgen.
hij is veroordeeld wegens racisme
dat betekent dus dat er weer een ras bij is, naast zwarten, blanken, roden en gelen is er nu een nieuw mensenras ontstaan de mocromagneetmens marokkaan.
dit komt helemaal vanuit de VN die onzin en op aandringen van de OIS met hulp van obama
shift-knop defekt
Jij laat je ook wel direct kennen zeg. Bij de eerste de beste keer dat je van repliek gediend wordt direct op de man spelen. Misschien moet je het nog een keer proberen, en dan op de inhoud. Want de enige die hier blijk geeft van het niet kunnen voeren van een inhoudelijke discussie ben jij.quote:
[..]
Dat je de historie niet kent ligt niet aan iemand anders. Ruimte voor inhoudelijke discussie is aan jou niet besteed. "beetje dom" Kun jij niets aan doen, of wel?? Ziende blind?! Of, "Habe es nicht gewusst"?
Dan ben je volgens mij niet de enige, hele verstandige keus overigens. laat je niet gek maken door SP aanhangers, die hebben een gebrek aan realiteitszin.quote:
Zit er ook over na te denken op PVV te stemmen in maart. Voor de eerste keer.
Dat is wel heel generaliserend weer over "PVV-ers" ik was het overigens volledig eens met de rechter, maar dat neemt niet weg dat ik niet op Wilders ga stemmen.quote:
[..]
Ik heb het idee dat al die PVV'ers die nu met het schuim op de bek staan alleen maar de video van Wilders bekijken, en niet daadwerkelijk het vonnis. Dat je je dan 'niet begrepen' of 'niet gehoord' voelt is dan toch echt gewoon je eigen schuld hoor. De uitspraak van de rechter is namelijk echt gunstig uitgevallen voor Wilders.
Keste010 heeft inderdaad al meerdere malen alle PVV'ers beledigd. Wordt tijd dat hij vervolgd wordt voor groepsbeledigingquote:
[..]
Dat is wel heel generaliserend weer over "PVV-ers" ik was het overigens volledig eens met de rechter, maar dat neemt niet weg dat ik niet op Wilders ga stemmen.
Afrika herkoloniseren en op grote schaal geboortebeperking invoeren is de oplossing. Die ongelijkheid verdwijnt dan vanzelf. Ongelijkheid is geen oorzaak, maar gevolg.quote:
De meest effectieve manier om iets aan overbevolking doen is dus internationale ongelijkheid aan te pakken en te investeren in ontwikkelingssamenwerking. Maar ach, welke partij wil daar ook al weer niet aan?
Fijne Endlösung weer, Hitler zou trots op je zijn.quote:
[..]
Afrika herkoloniseren en op grote schaal geboortebeperking invoeren is de oplossing. Die ongelijkheid verdwijnt dan vanzelf. Ongelijkheid is geen oorzaak, maar gevolg.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Als je het eens bent met de rechter kan je niet op Wilders stemmen.quote:
[..]
Dat is wel heel generaliserend weer over "PVV-ers" ik was het overigens volledig eens met de rechter, maar dat neemt niet weg dat ik niet op Wilders ga stemmen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
geboortebeperking is Endlösung?quote:Op vrijdag 9 december 2016 22:54 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Fijne Endlösung weer, Hitler zou trots op je zijn.
Moet jij niet ingaan op een topic waar jij vroeg om bronnen waarom ontwikkelingssamenwerking niet werkt, en jij na het aangeven van die bronnen niet terug durfde te komen?quote:
[..]
Keste010 heeft inderdaad al meerdere malen alle PVV'ers beledigd. Wordt tijd dat hij vervolgd wordt voor groepsbelediging
Als je daar klaar mee bent, laat meteen maar eens steekhoudend zien welke groep ik hoe zou beledigen. Ben benieuwd hoeveel verstand van onze rechtstaat een gemiddelde FOK-PVV'er daadwerkelijk heeft..
[ Bericht 12% gewijzigd door keste010 op 10-12-2016 04:16:51 ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Boete doen voor het eeuwenlang (neo)kolonariseren van Afrika is de oplossing. En in de Westerse wereld de toenemende ongelijkheid aanpakken. Dat zorgt ervoor dat we nog enigzins van een gelijkwaardige wereld zullen kunnen gaan spreken.quote:
[..]
Afrika herkoloniseren en op grote schaal geboortebeperking invoeren is de oplossing. Die ongelijkheid verdwijnt dan vanzelf. Ongelijkheid is geen oorzaak, maar gevolg.
Ongelijkheid is geen gevolg, maar oorzaak.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
PVV'ers hebben een gebrek aan realiteitszin. Globalisering is een feit. Banen worden niet ingepikt door vluchtelingen of buitenlanders, robots doen dat.quote:
[..]
Dan ben je volgens mij niet de enige, hele verstandige keus overigens. laat je niet gek maken door SP aanhangers, die hebben een gebrek aan realiteitszin.
my ambition is handicapped by my laziness
vind het ook niet al te fris klinken neequote:
[..]
Fijne Endlösung weer, Hitler zou trots op je zijn.
maar slaat op deze pagina gelijk weer helemaal door naar de andere kant met collectieve blanke schuldboetedoening.
en dat is mss het probleem, je bent nazi of wereldvreemde knuffelaar
zit niks meer tussen, ook niet kwa stemmogelijkheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door TomLuny op 10-12-2016 07:30:53 ]
shift-knop defekt
Lol.quote:
[..]
Boete doen voor het eeuwenlang (neo)kolonariseren van Afrika is de oplossing. En in de Westerse wereld de toenemende ongelijkheid aanpakken. Dat zorgt ervoor dat we nog enigzins van een gelijkwaardige wereld zullen kunnen gaan spreken.
Ongelijkheid is geen gevolg, maar oorzaak.
Zonder de kolonisatie was Afrika helemaal niets. Alle goede wegen en alle fraaie gebouwen zijn door westerlingen gerealiseerd. Herkolonisatie is niet alleen een zegen, maar ook de enige goede oplossing voor de Afrikaan zelf.
Domme Godwin weer.quote:
[..]
Fijne Endlösung weer, Hitler zou trots op je zijn.
Ik wil de Afrikanan juist helpen, nogal het tegengestelde aan Hitler zijn ideeën.
Het gaat niet om banen maar onze cultuur en ons land.quote:
[..]
PVV'ers hebben een gebrek aan realiteitszin. Globalisering is een feit. Banen worden niet ingepikt door vluchtelingen of buitenlanders, robots doen dat.
Vluchtelingen bestaan niet in Nederland; sinds 1945 is het niet meer onveilig in België en Duitsland.
De winst van Trump viel gewoon binnen de foutmarge van de peilingen. Idem bij het Brexit referendum.quote:
[..]
De peilingen zaten er niet eens zo ver naast in Amerika.
Alleen snappen veel kiezers niets van een foutmarge.
Noem eens wat praktijkvoorbeelden hiervan.quote:
[..]
Lol.
Zonder de kolonisatie was Afrika helemaal niets. Alle goede wegen en alle fraaie gebouwen zijn door westerlingen gerealiseerd. Herkolonisatie is niet alleen een zegen, maar ook de enige goede oplossing voor de Afrikaan zelf.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En je hebt vast wel goede bronnen om dit belachelijke standpunt te staven, of niet?quote:
[..]
Lol.
Zonder de kolonisatie was Afrika helemaal niets. Alle goede wegen en alle fraaie gebouwen zijn door westerlingen gerealiseerd. Herkolonisatie is niet alleen een zegen, maar ook de enige goede oplossing voor de Afrikaan zelf.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Moet ik dan ook maar duitse jongeren boos aankijken omdat mijn opa in wo2 is gefusilleerd? Erfzonde is schadelijk.quote:
[..]
Boete doen voor het eeuwenlang (neo)kolonariseren van Afrika is de oplossing. En in de Westerse wereld de toenemende ongelijkheid aanpakken. Dat zorgt ervoor dat we nog enigzins van een gelijkwaardige wereld zullen kunnen gaan spreken.
Ongelijkheid is geen gevolg, maar oorzaak.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
die ongein komt allemaal uit de cultureel marxisme doctrine.quote:
[..]
Moet ik dan ook maar duitse jongeren boos aankijken omdat mijn opa in wo2 is gefusilleerd? Erfzonde is schadelijk.
daarom zijn zoveel surinamers ineens zo dol op denk
Woedende Sylvana Simons ontspoort op Facebook: alle blanken zijn medeplichtig aan racisme
Gloria Wekker is er nog zo'n eentjequote:Wat bedoelt Sylvana Simons hiermee? Giel Beelen gelooft volgens haar in de “mythe” van “witte onschuld”. Sylvana leent hier een term uit het handboek van de critical theory-beweging, die betoogt dat alle blanken medeplichtig zijn aan de onderdrukking van zwarten. “Witte onschuld” is volgens deze beweging dan ook een mythe – alle blanken zijn schuldig aan racisme en onderdrukking.
trouwens al veel eerder als die aandachtstrekker syl.
shift-knop defekt
De Tweede Wereldoorlog is geëindigd in 1945 en Duitsland heeft herstelbetalingen gedaan. Bij de kolonisatie is dit nooit gebeurd. De betreffende landen zijn weliswaar onafhankelijk geworden, maar zijn continu in de wurggreep van Westerse landen gebleven. Jarenlang aan gebonden hulp zijn voor het Afrikaanse continent absoluut geen voordeel gebleken.quote:
[..]
Moet ik dan ook maar duitse jongeren boos aankijken omdat mijn opa in wo2 is gefusilleerd? Erfzonde is schadelijk.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik heb helemaal niets van herstel betalingen gehad. Ik ben wel opgegroeid zonder opa, maar ik zal het wel uit mijn hoofd laten om een Duitser die er nooit voor heeft gekozen erop aan te kijken.quote:
[..]
De Tweede Wereldoorlog is geëindigd in 1945 en Duitsland heeft herstelbetalingen gedaan. Bij de kolonisatie is dit nooit gebeurd. De betreffende landen zijn weliswaar onafhankelijk geworden, maar zijn continu in de wurggreep van Westerse landen gebleven. Jarenlang aan gebonden hulp zijn voor het Afrikaanse continent absoluut geen voordeel gebleken.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
zeg je nu eigenlijk dat het maar beter is om geen hulp te geven ?quote:
[..]
De Tweede Wereldoorlog is geëindigd in 1945 en Duitsland heeft herstelbetalingen gedaan. Bij de kolonisatie is dit nooit gebeurd. De betreffende landen zijn weliswaar onafhankelijk geworden, maar zijn continu in de wurggreep van Westerse landen gebleven.
Jarenlang aan gebonden hulp zijn voor het Afrikaanse continent absoluut geen voordeel gebleken.
suriname kreeg gigantische herstel :
'Bruidsschat Suriname was wellicht te groot'
en nu zijn er nogal wat die nog meer willen trekken met hun slavernij aanspraak van uit de middeleeuwen.
andere oorzaak afrika : isl.terreur
'Het probleem Boko Haram is absoluut nog niet voorbij'
islamitisch imperialisme dusquote:De strijd van extremistische moslims in Nigeria is al zeven jaar aan de gang en heeft meer dan 20.000 mensen het leven gekost. Meer dan 2,5 miljoen mensen zijn voor het geweld op de vlucht geslagen.
shift-knop defekt
hier nog eenquote:
[..]
Ik heb helemaal niets van herstel betalingen gehad. Ik ben wel opgegroeid zonder opa, maar ik zal het wel uit mijn hoofd laten om een Duitser die er nooit voor heeft gekozen erop aan te kijken.
mijn opa kreeg geen stuiver terug voor zn in puin geschoten huis aan de waal
welke hulp er wel kwam was het marshall-plan, maar dat werd niet bij mijn familie op de rekening gestort.
en sindsdien houden de amerikanen ons hier in de wurggreep want dat was echt geen vrijblijvende hulp.
in ruil kwamen de mcdonalds ipv jan patatzaak en de kernbommen op volkel en werd ik naar ijzeren gordijn gestuurd.
dus moest eigenlijk nog dokken voor dat tot puin geschoten huis.
shift-knop defekt
Dat kan dus wel, geen enkel probleem.quote:
[..]
Als je het eens bent met de rechter kan je niet op Wilders stemmen.
Ik vind dat Wilders die uitspraak niet had mogen doen en ben het volledig eens met de rechter.
Maar ik sta ook 100% achter mijn stem op Wilders.
Voor jou een groot raadsel om te achterhalen hoe dat nu kan....
Wat is je punt? Je leeft in een land dat na de Tweede Wereldoorlog er weer goed bovenop kwam. Zoiets heeft een Afrikaan na de dekolonalisering zelden mee mogen maken..quote:
[..]
Ik heb helemaal niets van herstel betalingen gehad. Ik ben wel opgegroeid zonder opa, maar ik zal het wel uit mijn hoofd laten om een Duitser die er nooit voor heeft gekozen erop aan te kijken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Verre van. Ik zeg dat het ontzettend belangrijk is om eens een keer daadwerkelijk aan samenwerking te doen ('hulp' als term is veel te neerbuigend).quote:
[..]
zeg je nu eigenlijk dat het maar beter is om geen hulp te geven ?
suriname kreeg gigantische herstel :
'Bruidsschat Suriname was wellicht te groot'
en nu zijn er nogal wat die nog meer willen trekken met hun slavernij aanspraak van uit de middeleeuwen.
andere oorzaak afrika : isl.terreur
'Het probleem Boko Haram is absoluut nog niet voorbij'
[..]
islamitisch imperialisme dus
[ afbeelding ]
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Nee, vooral voor jouzelf een raadsel. Als je op Wilders stemt, zal je dus hoe dan ook moeten leven met het idee dat je een leider steunt die volgens de rechtstaat van je eigen land niet door de beugel kunnen. Oftewel, je kiest een leider die losstaat van het systeem. Die er de ballen verstand van heeft, en daar terecht veroordeeld door wordt.quote:
[..]
Dat kan dus wel, geen enkel probleem.
Ik vind dat Wilders die uitspraak niet had mogen doen en ben het volledig eens met de rechter.
Maar ik sta ook 100% achter mijn stem op Wilders.
Voor jou een groot raadsel om te achterhalen hoe dat nu kan....
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Je kan mensen niet verantwoordelijk houden voor keuzes die ze nooit gehad hebben. Je belast en ontwricht op basis van geschiedenis.quote:
[..]
Wat is je punt? Je leeft in een land dat na de Tweede Wereldoorlog er weer goed bovenop kwam. Zoiets heeft een Afrikaan na de dekolonalisering zelden mee mogen maken..
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Het is niet een fenomeen dat nu al over is. De verschillen die tijdens kolonisatie zijn ontstaan bestaan nog altijd en worden continu opnieuw bekracht. Voorbeelden zijn de ongelijke positie van ontwikkelingslanden in internationale instituties zoals het IMF en de uitbuiting van natuurlijke hulpbronnen. Zolang zulke verschillen in stand blijven is ontwikkelingssamenwerking een morele plicht van het westen.quote:
[..]
Je kan mensen niet verantwoordelijk houden voor keuzes die ze nooit gehad hebben. Je belast en ontwricht op basis van geschiedenis.
Voor meer: https://www.carnegiecounc(...)_eia19-1_pogge01.pdf
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat is een andere discussie, wat we nu kunnen doen en de keuzes die we nu maken. Dat is niet waar ik op reageerde.quote:
[..]
Het is niet een fenomeen dat nu al over is. De verschillen die tijdens kolonisatie zijn ontstaan bestaan nog altijd en worden continu opnieuw bekracht. Voorbeelden zijn de ongelijke positie van ontwikkelingslanden in internationale instituties zoals het IMF en de uitbuiting van natuurlijke hulpbronnen. Zolang zulke verschillen in stand blijven is ontwikkelingssamenwerking een morele plicht van het westen.
Voor meer: https://www.carnegiecounc(...)_eia19-1_pogge01.pdf
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Jij stelde dat we niet langer een verantwoordelijkheid zouden hebben over de gevolgen van kolonisatie. Ik zeg dat we dat, vanwege de langslepende gevolgen, wel hebben. Hoe is dat een andere discussie?quote:
[..]
Dat is een andere discussie, wat we nu kunnen doen en de keuzes die we nu maken. Dat is niet waar ik op reageerde.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Laat ik het dan eens heel anders zeggen, hou jij iedere moslim verantwoordelijk voor aanslagen uit naam van de islam?quote:
[..]
Jij stelde dat we niet langer een verantwoordelijkheid zouden hebben over de gevolgen van kolonisatie. Ik zeg dat we dat, vanwege de langslepende gevolgen, wel hebben. Hoe is dat een andere discussie?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Absoluut niet. Wat heeft dat hiermee te maken?quote:
[..]
Laat ik het dan eens heel anders zeggen, hou jij iedere moslim verantwoordelijk voor aanslagen uit naam van de islam?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat jij andere mensen verantwoordelijk houdt voor keuzes die ze niet hebben gemaakt. Als je steun wilt voor ontwikkelingslanden dan moet dat komen uit welwillendheid, niet uit schuldgevoel. Daarmee sla je plank mis en zorg je alleen maar voor meer weerstand.quote:
[..]
Absoluut niet. Wat heeft dat hiermee te maken?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik stel dan ook niet dat jij die keuzes bewust en expliciet maakt, maar je bent wel onderdeel van een systeem dat deze ongelijkheid in stand houdt. Dat loopt deels via de Nederlandse overheid (zie bijv. mijn punt over het IMF) of via onze consumptie van goederen. Afrikanen worden nog steeds stelselmatig van onze markten geweerd door het protectionisme van de EU. Zolang daar niets tegen gebeurd gaat kolonisatie eigenlijk gewoon continu door. En dat is misschien een vervelende boodschap die veel mensen niet aanstaat, maar het is wel de realiteit.quote:
[..]
Dat jij andere mensen verantwoordelijk houdt voor keuzes die ze niet hebben gemaakt. Als je steun wilt voor ontwikkelingslanden dan moet dat komen uit welwillendheid, niet uit schuldgevoel. Daarmee sla je plank mis en zorg je alleen maar voor meer weerstand.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Het is wel complexer dan dat, Afrikaanse machthebbers, groeperingen etc etc hebben net zo goed een vinger in de pap. Vergeet verder de Chinese inmenging niet, die met allerlei omkoop praktijken een dikke vinger in de pap hebben. Nogmaals, uit schuldgevoel roep je alleen maar weerstand op en het is ook nog eens niet terecht.quote:
[..]
Ik stel dan ook niet dat jij die keuzes bewust en expliciet maakt, maar je bent wel onderdeel van een systeem dat deze ongelijkheid in stand houdt. Dat loopt deels via de Nederlandse overheid (zie bijv. mijn punt over het IMF) of via onze consumptie van goederen. Afrikanen worden nog steeds stelselmatig van onze markten geweerd door het protectionisme van de EU. Zolang daar niets tegen gebeurd gaat kolonisatie eigenlijk gewoon continu door. En dat is misschien een vervelende boodschap die veel mensen niet aanstaat, maar het is wel de realiteit.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Je probeert alleen maar de verantwoordelijkheid af te schuiven. De ongelijkheid wordt primair door het westen in stand te houden. Iets zoals de Europese landbouwsubsidies (die Afrikaanse boeren geen eerlijke kans op onze markt geven) kan je gewoon morgen afschaffen.quote:
[..]
Het is wel complexer dan dat, Afrikaanse machthebbers, groeperingen etc etc hebben net zo goed een vinger in de pap. Vergeet verder de Chinese inmenging niet, die met allerlei omkoop praktijken een dikke vinger in de pap hebben. Nogmaals, uit schuldgevoel roep je alleen maar weerstand op en het is ook nog eens niet terecht.
Dat veel mensen het schuldgevoel niet zien zitten begrijp ik, maar het is helaas een pijnlijke realiteit. We hebben jarenlang ontwikkelingslanden uitgebuit en gaan daar nog steeds mee door. Hoeveel China's daar ook aan meedoen, dat doet niets af aan onze verantwoordelijkheid.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
De afgelopen 40 jaar is ook door het westen miljarden naar Afrika gestuurd aan ontwikkelingsgeld. Het is echt wel complexer dan jij stelt.quote:
[..]
Je probeert alleen maar de verantwoordelijkheid af te schuiven. De ongelijkheid wordt primair door het westen in stand te houden. Iets zoals de Europese landbouwsubsidies (die Afrikaanse boeren geen eerlijke kans op onze markt geven) kan je gewoon morgen afschaffen.
Dat veel mensen het schuldgevoel niet zien zitten begrijp ik, maar het is helaas een pijnlijke realiteit. We hebben jarenlang ontwikkelingslanden uitgebuit en gaan daar nog steeds mee door. Hoeveel China's daar ook aan meedoen, dat doet niets af aan onze verantwoordelijkheid.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat is echt een schijntje vergeleken met welk geld ze mislopen door de ongelijkheid. Alleen al door belastingontwijking lopen ontwikkelingslanden jaarlijks bedragen mis die groter zijn dan onze afdracht aan ontwikkelingssamenwerking. Om over de andere factoren nog maar niet te spreken. Lees dat artikel van Pogge eens, dan weet je al veel meer.quote:
[..]
De afgelopen 40 jaar is ook door het westen miljarden naar Afrika gestuurd aan ontwikkelingsgeld. Het is echt wel complexer dan jij stelt.
Dat het complexer zit dat klopt; maar dat doet niets af aan het punt dat het Westen verantwoordelijkheid draagt voor het klein houden van ontwikkelingslanden.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
In samenwerking met Afrikaanse machthebbers.quote:
Dat het complexer zit dat klopt; maar dat doet niets af aan het punt dat het Westen verantwoordelijkheid draagt voor het klein houden van ontwikkelingslanden.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ten delen. Maar wat doet dat af aan het punt dat je bijv. Europese landbouwsubsidies nog vandaag stop zou moeten zetten?quote:
[..]
In samenwerking met Afrikaanse machthebbers.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Niets, ik zou daar voorstander van zijn. Maar verwacht er niet de verandering van die je denkt dat het zou moeten veroorzaken. Als Afrika zelfstandig wil worden, concurrerend, dan zal daar heel generiek gezegd wel een cultuur verandering moeten plaatsvinden. Het leven bij de dag zal dan moeten veranderen.quote:
[..]
Ten delen. Maar wat doet dat af aan het punt dat je bijv. Europese landbouwsubsidies nog vandaag stop zou moeten zetten?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
dat woord gebruikte je zelf, 'gebonden hulp'quote:
[..]
Verre van. Ik zeg dat het ontzettend belangrijk is om eens een keer daadwerkelijk aan samenwerking te doen ('hulp' als term is veel te neerbuigend).
maar ben dat gegoochel met woorden inmiddels wel gewend, integreren moet wederzijdse acceptie worden etc.
Verkiezingsprogramma DENK: term 'integratie' schrappen
Over het kwalijke effect van policor is al ander topic voor dus zal daar niet teveel nadruk op leggen en bovendien met jouw 'gegoochel' heb je niet geheel ongelijk.
laat me dan vragen, met welke partij tijdens een conflict moeten wij dan gaan samenwerken ?
we zagen immers net dat dat conflict 2.5 miljoen mensen op de vlucht liet slaan en er nu hongersnood gaande is vanwege die (burger)oorlog.
shift-knop defekt
Ja, 'gebonden hulp' is dan ook een concept dat ik zelf niet bedacht heb. Nogmaals, ik praat zelf liever niet over hulp.quote:
[..]
dat woord gebruikte je zelf, 'gebonden hulp'
maar ben dat gegoochel met woorden inmiddels wel gewend, integreren moet wederzijdse acceptie worden etc.
Verkiezingsprogramma DENK: term 'integratie' schrappen
Over het kwalijke effect van policor is al ander topic voor dus zal daar niet teveel nadruk op leggen en bovendien met jouw 'gegoochel' heb je niet geheel ongelijk.
laat me dan vragen, met welke partij tijdens een conflict moeten wij dan gaan samenwerken ?
we zagen immers net dat dat conflict 2.5 miljoen mensen op de vlucht liet slaan en er nu hongersnood gaande is vanwege die (burger)oorlog.
Wat bedoel je met 'met welke partij moeten wij dan gaan samenwerken?'
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Altijd maar die 'cultuurverandering'. Over een heel continent nota bene. Wat bedoel je daar precies mee?quote:
[..]
Niets, ik zou daar voorstander van zijn. Maar verwacht er niet de verandering van die je denkt dat het zou moeten veroorzaken. Als Afrika zelfstandig wil worden, concurrerend, dan zal daar heel generiek gezegd wel een cultuur verandering moeten plaatsvinden. Het leven bij de dag zal dan moeten veranderen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
quote:
[..]
Je probeert alleen maar de verantwoordelijkheid af te schuiven. De ongelijkheid wordt primair door het westen in stand te houden. Iets zoals de Europese landbouwsubsidies (die Afrikaanse boeren geen eerlijke kans op onze markt geven) kan je gewoon morgen afschaffen.
Dat veel mensen het schuldgevoel niet zien zitten begrijp ik, maar het is helaas een pijnlijke realiteit. We hebben jarenlang ontwikkelingslanden uitgebuit en gaan daar nog steeds mee door. Hoeveel China's daar ook aan meedoen, dat doet niets af aan onze verantwoordelijkheid.
protectionisme kennen ze daar net zo goed.quote:Ik stel dan ook niet dat jij die keuzes bewust en expliciet maakt, maar je bent wel onderdeel van een systeem dat deze ongelijkheid in stand houdt. Dat loopt deels via de Nederlandse overheid (zie bijv. mijn punt over het IMF) of via onze consumptie van goederen. Afrikanen worden nog steeds stelselmatig van onze markten geweerd door het protectionisme van de EU. Zolang daar niets tegen gebeurd gaat kolonisatie eigenlijk gewoon continu door. En dat is misschien een vervelende boodschap die veel mensen niet aanstaat, maar het is wel de realiteit.
was 2x in een land daar - 10 jaar geleden inmiddels en niet als toerist - en daar mocht je geen kleding en elektronica meenemen zonder invoerrechten extra te betalen.
op weg naar bestemming - 400 kilometer vanaf vliegveld ofzoiets - stond bijna om de 10 kilometer een controlepost. Kwam er dus op neer dat we constant steekpenningen aan het uitdelen waren anders werd keer op keer de wagen helemaal overhoop gehaald.
vind verder dat truthortruth een punt heeft dat jij het woord 'wij' nogal makkelijk gebruikt, dat zeer waarschijnlijk over andere groepen minder snel zal worden gedaan.
mensen kunnen namelijk zelf de keuze maken, gaan ze bio kopen of fairtrade bijvoorbeeld.
dat er helaas nogal eens met wat etiketten wordt gegoogcheld en de prijs 2x duurder is maakt die keuze wel lastiger voor de gemiddelde consument.
komt bij dat sommige dingen niet eens gemerkt zijn, halal voedsel bijvoorbeeld is niet te herkennen, ook niet bepaald diervriendelijk noch afgezien dat niet iedereen door een tovenaar zn eten bezweerd wil zien worden.
Het westen heb je het over terwijl je dus multinationals bedoelt.
Heb er niks op tegen om die tegen het licht te houden maar stem je op een partij die zich daarvoor inzet dan krijg je - zover ik nu kan zien - meteen een heleboel andere balast erbij.
en inderdaad, winst gehaald uit een land daar belasten en niet in postbusje amsterdam en voorlichting geven om de consument meer bewust te maken voor een keuze - die dan wel betaalbaar moet blijven zonder fraude.
om dat te bewerkstelligen is het eerder contra-produktief om iedereen maar een schuldgevoel aan te praten, hoewel groenlinks het goed doet in de peiling.
shift-knop defekt
Kijk eens naar de situatie daar..quote:
[..]
En je hebt vast wel goede bronnen om dit belachelijke standpunt te staven, of niet?
En hoeveel Afrikanen zijn er verantwoordelijk voor wetenschappelijke of medische doorbraken?
nou, ik kan namen gaan noemen maar dan zeggen sommigen dat ik met een kruistocht bezig ben.quote:
[..]
Ja, 'gebonden hulp' is dan ook een concept dat ik zelf niet bedacht heb. Nogmaals, ik praat zelf liever niet over hulp.
Wat bedoel je met 'met welke partij moeten wij dan gaan samenwerken?'
in dit geval is dat niet nodig, stel, simpel conflict met twee partijen a en b.
land verscheurd, miljoenen op de vlucht en hongersnood.
nou stel jij dat wij meer moeten samenwerken met afrikanen.
maar ja, lastig samenwerken terwijl de bommen om je heen inslaan dus eerst moet het conflict uit de wereld.
dan zijn er twee keuzes, men gaat er tussenin staan met witte vn-helm op, wat nog nooit heeft geholpen of men kiest partij en vernietigt partij b , of partij a.
of men laat het doormodderen, haalt de schouders op en zegt ze zoeken het maar uit.
welke keuze ben jij dan voor ?
shift-knop defekt
Je kan je afvragen of hoe wij hier leven de juiste manier van leven is, maar het is wel de meest efficiënte, een op competitie gerichte kapitalistische samenleving. Als je daarmee wil concurreren, in dit geval Afrika dus, dan zal je dus een mentaliteit moeten hebben die minsten net zo op competitie en kapitalisme gericht is als het westen. Doe je dat niet zoals Afrika dan zullen ze altijd het onderspit delven. Geldstromen aanpassen zoals ontwikkelingsgeld of subsidies zijn alleen maar lapmiddelen, zorgen niet voor verandering.quote:
[..]
Altijd maar die 'cultuurverandering'. Over een heel continent nota bene. Wat bedoel je daar precies mee?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
waar ik was, daar was competitie genoegquote:
[..]
Je kan je afvragen of hoe wij hier leven de juiste manier van leven is, maar het is wel de meest efficiënte, een op competitie gerichte kapitalistische samenleving. Als je daarmee wil concurreren, in dit geval Afrika dus, dan zal je dus een mentaliteit moeten hebben die minsten net zo op competitie en kapitalisme gericht is als het westen. Doe je dat niet zoals Afrika dan zullen ze altijd het onderspit delven. Geldstromen aanpassen zoals ontwikkelingsgeld of subsidies zijn alleen maar lapmiddelen, zorgen niet voor verandering.
straatverkopers, kappers, kledingmakers, monteurs, elektriciens, chauffeurs etc.
meestal zzp toen dat woord hier nog niet bestond
ging ook makkelijker daar want men had niet die papierberg zoals hier.
misschien denk jij aan ander deel van afrika ?
shift-knop defekt
Competitie op globaal niveau.quote:
[..]
waar ik was, daar was competitie genoeg
straatverkopers, kappers, kledingmakers, monteurs, elektriciens, chauffeurs etc.
meestal zzp toen dat woord hier nog niet bestond
ging ook makkelijker daar want men had niet die papierberg zoals hier.
misschien denk jij aan ander deel van afrika ?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
ok, maar dat is op zich niet zo vreemdquote:
als men bij monoply begint met de ene speler al 10 hotels op de vakjes dan haal je de finish niet.
en in andere vorm is die wereldwijde competitie er wel
namelijk de afrikaanse emigrant, de pionnetjes worden uitgespreid.
shift-knop defekt
Snap je uberhaupt wel het punt dat Truth wil maken? Als ik je reacties zo lees niet.quote:
[..]
ok, maar dat is op zich niet zo vreemd
als men bij monoply begint met de ene speler al 10 hotels op de vakjes dan haal je de finish niet.
en in andere vorm is die wereldwijde competitie er wel
namelijk de afrikaanse emigrant, de pionnetjes worden uitgespreid.
Ik zou nu niet willen zeggen dat de Afrikaanse migrant enorm in competitie is, jij wel? En het klopt dat er een achterstand is, maar dat is niet perse een negatief iets in competitie. Disruptors zijn tenslotte niet voor niets het modewoord.quote:
ok, maar dat is op zich niet zo vreemd
als men bij monoply begint met de ene speler al 10 hotels op de vakjes dan haal je de finish niet.
en in andere vorm is die wereldwijde competitie er wel
namelijk de afrikaanse emigrant, de pionnetjes worden uitgespreid.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
de italiaanse landbouw schijnt er op te draaienquote:
[..]
Ik zou nu niet willen zeggen dat de Afrikaanse migrant enorm in competitie is, jij wel? En het klopt dat er een achterstand is, maar dat is niet perse een negatief iets in competitie. Disruptors zijn tenslotte niet voor niets het modewoord.
kan zo nog wel meer dingen bedenken, snorders bijvoorbeeld maar nog veel meer.
maar ook langer opgeleiden die hun heil gezocht hebben in het buitenland.
zo lang daar werk in is lijkt dat misschien geen competitie maar het houdt wel de impuls tegen om eigen bevolking verder op te leiden.
disruptor ken ik niet
shift-knop defekt
het kan natuurlijk zo zijn dat ik enigzins ben afgedwaaldquote:
[..]
Snap je uberhaupt wel het punt dat Truth wil maken? Als ik je reacties zo lees niet.
maar ik herinner me nog dat afrikanen niet de kapitalistencultuur zouden hebben
toen schreef ik dat vrij ondernemen hun in het bloed zit
toen schreef truth dat hij wereldwijd gezien bedoelde, op de internationale markt dus.
voor afrika draait een groot deel van de inkomsten op emigranten die hun familie financieel ondersteunen maar ook export/import handel bedrijven, bijvoorbeeld autohandelaren, reisburo's en de doosjes die vanuit het buitenland komen.
in die zin is de emigratie dus onderdeel geworden van de int.markt en in die zin is er dus competitie met het westen
dus net als philips gloeilampen produceerde in eindhoven, dit exporteerde naar het buitenland en geld vanuit het buitenland onze economie instroomde zo heeft afrika de mens als export produkt en stroomt er geld vanuit het westen naar afrika.
welk aandeel dit inneemt op de totale import/export balans laat ik over aan de experts
[ Bericht 6% gewijzigd door TomLuny op 11-12-2016 18:26:12 ]
shift-knop defekt
Het enige wat ik heb gezien aangaande dit onderwerp is ene use die de naam keste010 heeft aangenomen en op alle topics reageert waar de PVV ter sprake komt en die er totaal niets van begrijpt, dat is mij wel heel duidelijk geworden.quote:
[..]
Nee, vooral voor jouzelf een raadsel. Als je op Wilders stemt, zal je dus hoe dan ook moeten leven met het idee dat je een leider steunt die volgens de rechtstaat van je eigen land niet door de beugel kunnen. Oftewel, je kiest een leider die losstaat van het systeem. Die er de ballen verstand van heeft, en daar terecht veroordeeld door wordt.
Veel geleuter; snapt er inderdaad ZERO van. Het mooie eraan is dat iedereen erdoor nog beter ervaren waarom ze op de goede weg zitten.quote:
[..]
Het enige wat ik heb gezien aangaande dit onderwerp is ene use die de naam keste010 heeft aangenomen en op alle topics reageert waar de PVV ter sprake komt en die er totaal niets van begrijpt, dat is mij wel heel duidelijk geworden.
Schuldgevoel of schuldigheid voor optreden voorouders?; super grootst mogelijke ONZIN. Ontwikkelingshulp---afschaffen. PVV staat voor: realiteitszin, tij keren.
Als we sommige mensen moeten geloven dan zijn wij:quote:
[..]
Veel geleuter; snapt er inderdaad ZERO van. Het mooie eraan is dat iedereen erdoor nog beter ervaren waarom ze op de goede weg zitten.
Schuldgevoel of schuldigheid voor optreden voorouders?; super grootst mogelijke ONZIN. Ontwikkelingshulp---afschaffen. PVV staat voor: realiteitszin, tij keren.
Slavendrijvers
Racisten
Zijn we schuldig aan de apartheid
zijn al onze voorouders ook schuldig.
Zijn we arrogant en voelen we ons superieur.
Zijn we wit en niet blank.
Zijn we schuldig aan alle oorlogen in de wereld.
En ga zo maar door.
Er zijn heel weinig werkelijke racisten, PVV stemmers zijn dat per definitie niet, als je dat wel bent moet je echt een extreme splinterpartij opzoeken die dat wel is.
Maar ik kan mij goed voorstellen dat er racisten gecreëerd worden, juist door al die beledegingen over PVV-ers.
quote:
Er zijn heel weinig werkelijke racisten, PVV stemmers zijn dat per definitie niet
_!
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ja, de "echte racisten" zijn de mensen die opkomen voor minderheden.quote:
Witte genocide je weet het
Ik ook, bedankt!
Er bestaat geen racistisch profiel op basis van kleur. Donkere mensen zijn even racistisch als blanke mensen dat zijn. Dus zo groot het probleem onder de blanke bevolking is zo groot is eveneens het probleem onder de donkere bevolking.quote:
[..]
Ja, de "echte racisten" zijn de mensen die opkomen voor minderheden.
Dat is inderdaad een lastige keuze. In een conflict dat cultureel/historische factoren heeft zou ik in ieder geval alleen militair ingrijpen in het geval van uiterste noodzaak. Daarmee bedoel ik vooral het massaal uitmoorden van onschuldige burgers door een aantoonbare partij.quote:
[..]
nou, ik kan namen gaan noemen maar dan zeggen sommigen dat ik met een kruistocht bezig ben.
in dit geval is dat niet nodig, stel, simpel conflict met twee partijen a en b.
land verscheurd, miljoenen op de vlucht en hongersnood.
nou stel jij dat wij meer moeten samenwerken met afrikanen.
maar ja, lastig samenwerken terwijl de bommen om je heen inslaan dus eerst moet het conflict uit de wereld.
dan zijn er twee keuzes, men gaat er tussenin staan met witte vn-helm op, wat nog nooit heeft geholpen of men kiest partij en vernietigt partij b , of partij a.
of men laat het doormodderen, haalt de schouders op en zegt ze zoeken het maar uit.
welke keuze ben jij dan voor ?
Het belangrijkste is om te zorgen dat er humanitaire hulp komt voor slachtoffers en opvang voor vluchtelingen die het conflict meebrengt. En verder natuurlijk het verbreken van alle economische banden met deelnemende partijen. In het geval van Syrië betekent dit bijv. het niet meer kopen van olie uit velden die door IS beheerd worden (een motie hiervoor werd helaas verworpen door het tegenstemmen van o.a. SP, PVV, VVD en CDA).
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
vraag me af wel volk na de marokkanen tot ras worden bestempeld.
buschauffeurs, landbouwers of leraren ?
buschauffeurs, landbouwers of leraren ?
shift-knop defekt
Ik ken een hoop Afrikanen die staan te trappelen om aan de gang te gaan hoor. Ik vind het wat merkwaardig om te stellen dat het kennelijk velen aan het arbeidsethos zou ontbreken. Verder hoef je natuurlijk helemaal niet mee te gaan in die ratrace. Wij hebben in het Westen namelijk nog een hoop noten te kraken, dus onze ontwikkeling als leidraad nemen is allerminst het beste idee.quote:
[..]
Je kan je afvragen of hoe wij hier leven de juiste manier van leven is, maar het is wel de meest efficiënte, een op competitie gerichte kapitalistische samenleving. Als je daarmee wil concurreren, in dit geval Afrika dus, dan zal je dus een mentaliteit moeten hebben die minsten net zo op competitie en kapitalisme gericht is als het westen. Doe je dat niet zoals Afrika dan zullen ze altijd het onderspit delven. Geldstromen aanpassen zoals ontwikkelingsgeld of subsidies zijn alleen maar lapmiddelen, zorgen niet voor verandering.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Als je alleen leest wat je wil lezen kan je alles als onzin interpreteren. Ik heb het over de gevolgen van kolonialisme, die tot op de dag van vandaag doorgaan. Ongelijkheden die in stand gehouden worden waar de PVV niets aan wil doen. Het wil niet eens de belastingontwijking waardoor ontwikkelingslanden miljarden aan belastinginkomsten mislopen aanpakken. Hun bijdrage: het verbieden van het gebruik van het woord 'belastingparadijs'. Een partij die voor vrijheid van meningsuiting zegt te staan nota bene.quote:
[..]
Veel geleuter; snapt er inderdaad ZERO van. Het mooie eraan is dat iedereen erdoor nog beter ervaren waarom ze op de goede weg zitten.
Schuldgevoel of schuldigheid voor optreden voorouders?; super grootst mogelijke ONZIN. Ontwikkelingshulp---afschaffen. PVV staat voor: realiteitszin, tij keren.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
ben met je eens, er is geen makkelijke oplossing.quote:
Dat is inderdaad een lastige keuze. In een conflict dat cultureel/historische factoren heeft zou ik in ieder geval alleen militair ingrijpen in het geval van uiterste noodzaak. Daarmee bedoel ik vooral het massaal uitmoorden van onschuldige burgers door een aantoonbare partij.
Het belangrijkste is om te zorgen dat er humanitaire hulp komt voor slachtoffers en opvang voor vluchtelingen die het conflict meebrengt.
ken jij trouwens voorbeelden waar vluchtelingen vanuit land A naar land B vervolgens dat land weer in conflict of andere ingrijpende problemen heeft gebracht ?
ik vermoed dat er in die niet motie niet stond : we blijven olie kopen van isil, - ja/neequote:En verder natuurlijk het verbreken van alle economische banden met deelnemende partijen. In het geval van Syrië betekent dit bijv. het niet meer kopen van olie uit velden die door IS beheerd worden (een motie hiervoor werd helaas verworpen door het tegenstemmen van o.a. SP, PVV, VVD en CDA).
shift-knop defekt
waar las je dat ? heb pvv+bel.par. even gekeken maar vind niksquote:
Als je alleen leest wat je wil lezen kan je alles als onzin interpreteren. Ik heb het over de gevolgen van kolonialisme, die tot op de dag van vandaag doorgaan. Ongelijkheden die in stand gehouden worden waar de PVV niets aan wil doen. Het wil niet eens de belastingontwijking waardoor ontwikkelingslanden miljarden aan belastinginkomsten mislopen aanpakken.
Hun bijdrage: het verbieden van het gebruik van het woord 'belastingparadijs'. Een partij die voor vrijheid van meningsuiting zegt te staan nota bene.
shift-knop defekt
Ik kan de motie zelf even niet meer terugvinden, maar hij is door van Vliet (PVV) gedaan. Zie bijv. dit artikel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)dijs-1378007-a645863quote:
[..]
waar las je dat ? heb pvv+bel.par. even gekeken maar vind niks
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Helaas stond het er min of meer wel zo in. Heb een foto van de uitslag op second screen, maar kan die helaas niet uploaden. Je kan wel dit artikel bekijken. Daarin staat ongeveer halverwege de motie + de partijen die voor en tegen stemden.quote:
[..]
ben met je eens, er is geen makkelijke oplossing.
ken jij trouwens voorbeelden waar vluchtelingen vanuit land A naar land B vervolgens dat land weer in conflict of andere ingrijpende problemen heeft gebracht ?
[..]
ik vermoed dat er in die niet motie niet stond : we blijven olie kopen van isil, - ja/nee
http://www.joop.nl/opinies/politiek-nl-iets-is-doet
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Voor wie erover twijfelt: Nederland is dus geen belastingparadijs. Dat besloot de Tweede Kamer vorig jaar in een stemming. In een motie verzocht PVV-Kamerlid Roland Van Vliet de term belastingparadijs te verwerpen en gesprekspartners te corrigeren als ze deze „kwalijke kwalificatie” per ongeluk toch bezigen.quote:
[..]
Ik kan de motie zelf even niet meer terugvinden, maar hij is door van Vliet (PVV) gedaan. Zie bijv. dit artikel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)dijs-1378007-a645863
die man heeft wat met woordjes
is nogal gauw van het verbieden, dat was de reden dat die opbonjoerde, gw had niet 3x minder mogen vragen.
http://nos.nl/artikel/625973-van-vliet-uit-pvv-fractie.html
shift-knop defekt
Wiebes holde vrolijk met hem mee. Het is tekenend dat in tijden waarin de vrijheid van meningsuiting en het publieke debat zo onder druk staan, nota bene de partij die zegt daar het meest onder te lijden een motie indient om politici monddood te maken. En het is al helemaal bizar dat die gesteund wordt.quote:
[..]
Voor wie erover twijfelt: Nederland is dus geen belastingparadijs. Dat besloot de Tweede Kamer vorig jaar in een stemming. In een motie verzocht PVV-Kamerlid Roland Van Vliet de term belastingparadijs te verwerpen en gesprekspartners te corrigeren als ze deze „kwalijke kwalificatie” per ongeluk toch bezigen.
die man heeft wat met woordjes
is nogal gauw van het verbieden, dat was de reden dat die opbonjoerde, gw had niet 3x minder mogen vragen.
http://nos.nl/artikel/625973-van-vliet-uit-pvv-fractie.html
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
de motie staat hier :quote:
[..]
Ik kan de motie zelf even niet meer terugvinden, maar hij is door van Vliet (PVV) gedaan. Zie bijv. dit artikel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)dijs-1378007-a645863
https://www.tweedekamer.n(...)n&clusterName=Moties
stukje naar onder, nummer 25087-35
shift-knop defekt
Wilders zit al bijna 20 jaar in de kamer die gaat echt niks bereiken.
Dijkhoff for president.
Dijkhoff for president.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
motie wassenbergquote:
Helaas stond het er min of meer wel zo in. Heb een foto van de uitslag op second screen, maar kan die helaas niet uploaden. Je kan wel dit artikel bekijken. Daarin staat ongeveer halverwege de motie + de partijen die voor en tegen stemden.
http://www.joop.nl/opinies/politiek-nl-iets-is-doet
dat is dezelfde kerel die levend koken van kreeften wil verbieden
https://www.tweedekamer.n(...)n&clusterName=Moties
dat stuk van yilmaz heb ik niet verder gelezen, kan er niet tegen als mensen het woord daesh gaan gebruiken om de islam uit isil te halen.
zijn nog meer dingen maar laten we het bij de motie houden
https://www.tweedekamer.n(...)12161&did=2016D25053
nadeel is, als je de motie wil lezen wordt die gelijk op je computer geplant
ik heb het gelezen , idd vreemd
je kan in zo'n motie echter niet lezen wat de motivatie daarachter is, dan zal het debat teruggekeken moeten worden of de transcriptie daarvan
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 12-12-2016 23:26:29 ('de' geschrapt) ]
shift-knop defekt
ja, in die tijd leven we nu eenmaal, waar de pol.corr. op hol is geslagen, iedereen wordt erdoor besmet.quote:
[..]
Wiebes holde vrolijk met hem mee. Het is tekenend dat in tijden waarin de vrijheid van meningsuiting en het publieke debat zo onder druk staan, nota bene de partij die zegt daar het meest onder te lijden een motie indient om politici monddood te maken. En het is al helemaal bizar dat die gesteund wordt.
het is niet helemaal monddood maken, het is gedachten vervagen.
belastingparadijs moet dan taxatievriendelijk gaan heten ofzo.
kwam niet tegen welk alternatief hij zelf voorstelde
shift-knop defekt
Stel : er staat in een nederlandse krant , CPB maakt bekend dat 41% van de vrouwen niet meer alleen over straat durven in Gelderland.
Zou waarschijnlijk als bom inslaan. Maar hetzelfde komt net naar buiten in zweden met een vergelijkbaar gebied in oppervlakte.
Die feiten worden nergens gemeld, terwijl het toch onze buren zijn.
dacht eerst, zal vast nepnieuws zijn van schimmige web , maar nee, dus niet :
http://speisa.com/modules(...)to-go-out-alone.html
Nogal slordig van de schrijvers vh artikel
toen naar speisa :
http://speisa.com/modules(...)to-go-out-alone.html
toen naar Anita Heber gezocht :
http://24blekinge.se/2016(...)r-att-ga-ut-ensamma/
ik ken heel goed zweeds natuurlijk en heb het even vertaald naar engels voor de lezers
Västmanland Oppervlakte: 5.146 km²
Gelderland Oppervlakte 4968,22
Maar weet wel dat gw (en dus pvv-kern) sterk internationaal georienteerd zijn met contacten in diverse landen, neem ukip bijvoorbeeld.
die zien ook allemaal dat dit soort wantoestanden in het buitenland onder een groen klaver tapijtje worden geschoven in de nl-media.
alleen daarom zou je al pvv gaan stemmen
Zou waarschijnlijk als bom inslaan. Maar hetzelfde komt net naar buiten in zweden met een vergelijkbaar gebied in oppervlakte.
Die feiten worden nergens gemeld, terwijl het toch onze buren zijn.
dacht eerst, zal vast nepnieuws zijn van schimmige web , maar nee, dus niet :
http://speisa.com/modules(...)to-go-out-alone.html
eerst direkt gezocht op Public Health Agency sweden, maar geen rapport hierover kunnen vinden.quote:Via Speisa:
“Swedish women feel unsafe. An entire 41% of women in Skåne County (which include Malmö) say that they do not dare to go out alone anymore. They are afraid of being raped. New figures from the Public Health Agency for the years 2013-2016 show that hundreds of thousands of Swedes are terrified throughout Sweden. Nationally a staggering 35% of the women in Sweden are afraid to go out alone.
A total of 26 percent of people in Skåne say they do not dare to go out alone.
Among women it is 41 percent and among men 11 percent.
– What we tend to highlight is the fear of becoming a victim of a sexual abuse. It is larger in women than in men, says Anita Heber, a researcher of criminology at Stockholm University, to SVT.
For men it is the likelihood of ending up in an unfair fight that scares the most.”
Nogal slordig van de schrijvers vh artikel
toen naar speisa :
http://speisa.com/modules(...)to-go-out-alone.html
maar ook hier geen rapportquote:In Sweden, thousands of sexual crimes are reported each year, and 53% of these have occurred in public places. Therefore it is no irrational fear that makes Swedish women no longer dare go out alone. The danger is as real as the horror.
toen naar Anita Heber gezocht :
http://24blekinge.se/2016(...)r-att-ga-ut-ensamma/
ik ken heel goed zweeds natuurlijk en heb het even vertaald naar engels voor de lezers
http://24blekinge.se/2016(...)r-att-ga-ut-ensamma/quote:- What you tend to highlight is the fear of being the victim of a sexual offense. It is larger in women than men, says Anita Heber , a researcher in criminology at Stockholm University , the news agency Siren.
Are you most afraid of Västmanland . There, 43 percent of women said they are afraid to go out alone and 14 percent of men. Even in Skåne and Örebro , the figure is over 40 percent. The lowest figure is in Västerbotten and Jämtland.
Västmanland Oppervlakte: 5.146 km²
Gelderland Oppervlakte 4968,22
ik weet niet hoeveel waarde wilders schenkt aan peilingen, hoewel hij er vaak mee schermt, de term nep-parlement is erop gebaseerd.quote:
Wilders zegt dit zojuist dus hij gaat uit van 30 zetels...
Neemt hij peilingen serieus?
Maar weet wel dat gw (en dus pvv-kern) sterk internationaal georienteerd zijn met contacten in diverse landen, neem ukip bijvoorbeeld.
die zien ook allemaal dat dit soort wantoestanden in het buitenland onder een groen klaver tapijtje worden geschoven in de nl-media.
alleen daarom zou je al pvv gaan stemmen
shift-knop defekt
Dat komt door ons parlementaire systeem, die o.a. de versplintering van partijen toestaat en geen mogelijkheid geeft om snel een regering te vormen. In Griekenland zijn ze in staat om binnen 3 dagen een regering te vormen, De winnaar van de verkiezingen krijgt 50 bonus zetels, zodat er vaak makkelijk een coalitie met maar 1 partij nodig is. Komen ze er niet in 3 dagen uit dan zijn ze in Griekenland in staat om binnen 3 weken weer een verkiezing uit te schrijven.quote:
Wilders zit al bijna 20 jaar in de kamer die gaat echt niks bereiken.
Dijkhoff for president.
Nederland loopt gewoon ver achter
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik denk trouwens dat de TT gewijzigd mag worden in 1 op de 4
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik vraag me af welke coalitie er te vormen is. Als we uitgaan van de peilingen zie ik geen enkele coalitie. (Mijn aanname is dan wel dat CDA niet mee wil doen. Als ze wel mee willen doen zou misschien PVV/VVD/50+/CDA mogelijk zijn.)
Als dit klopt, dan is een stem op de PVV eigenlijk een stem op Groen Links of PvdA, want er is dan waarschijnlijk 1 of 2 meer van PvdA/GL nodig om een coalitie te vormen dan anders het geval was.
Als dit klopt, dan is een stem op de PVV eigenlijk een stem op Groen Links of PvdA, want er is dan waarschijnlijk 1 of 2 meer van PvdA/GL nodig om een coalitie te vormen dan anders het geval was.
Ik hoop het! Zou goed zijn, even Wilders aan de macht en iedereen weer met beide benen op de grond als de pleuris uitbreekt.quote:
Ik denk trouwens dat de TT gewijzigd mag worden in 1 op de 4
Allah Al Watan Al Malik
Welnee, een systeem met 50 bonuszetels is achterlijk en doet totaal geen recht aan evenredige vertegenwoordiging. Alleen een aristocraat kan hier blij mee zijn. Je gooit het kind met het badwater weg met zo'n 'oplossing'.quote:
[..]
Dat komt door ons parlementaire systeem, die o.a. de versplintering van partijen toestaat en geen mogelijkheid geeft om snel een regering te vormen. In Griekenland zijn ze in staat om binnen 3 dagen een regering te vormen, De winnaar van de verkiezingen krijgt 50 bonus zetels, zodat er vaak makkelijk een coalitie met maar 1 partij nodig is. Komen ze er niet in 3 dagen uit dan zijn ze in Griekenland in staat om binnen 3 weken weer een verkiezing uit te schrijven.
Nederland loopt gewoon ver achter
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Denk dat er meer aanslagen zullen komenquote:
[..]
Ik hoop het! Zou goed zijn, even Wilders aan de macht en iedereen weer met beide benen op de grond als de pleuris uitbreekt.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik ben hier eigenlijk wel blij mee. Anders krijg je toestanden zoals in Polen waar ~35% stemt op een partij die de absolute meerderheid krijgt aan zetels en dan heb je ineens god-koning Wilders of in het verleden alleenheersers CDA of VVD.quote:
[..]
Dat komt door ons parlementaire systeem, die o.a. de versplintering van partijen toestaat en geen mogelijkheid geeft om snel een regering te vormen. In Griekenland zijn ze in staat om binnen 3 dagen een regering te vormen, De winnaar van de verkiezingen krijgt 50 bonus zetels, zodat er vaak makkelijk een coalitie met maar 1 partij nodig is. Komen ze er niet in 3 dagen uit dan zijn ze in Griekenland in staat om binnen 3 weken weer een verkiezing uit te schrijven.
Nederland loopt gewoon ver achter
Dat is een optie. Een andere optie is dat groepen mensen het op een gegeven moment zat zijn om telkenmale als untermensch weggezet te worden.quote:
[..]
Denk dat er meer aanslagen zullen komen
Allah Al Watan Al Malik
Een stem op de PVV kan 2 dingen betekenen:quote:
Ik vraag me af welke coalitie er te vormen is. Als we uitgaan van de peilingen zie ik geen enkele coalitie. (Mijn aanname is dan wel dat CDA niet mee wil doen. Als ze wel mee willen doen zou misschien PVV/VVD/50+/CDA mogelijk zijn.)
Als dit klopt, dan is een stem op de PVV eigenlijk een stem op Groen Links of PvdA, want er is dan waarschijnlijk 1 of 2 meer van PvdA/GL nodig om een coalitie te vormen dan anders het geval was.
- een weggegooide stem. Niemand wil met hem samenwerken.
- een stem op de gevestigde elite. Alleen VVD en CDA zullen eventueel met hem samenwerken. Business as usual dus, wellicht met een beetje een xenofoob sausje eroverheen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
soortement van verkapt dreigementje lijkt het mij op ?quote:
[..]
Denk dat er meer aanslagen zullen komen
daar zal de verstandhouding wel niet veel beter van worden indien zo
shift-knop defekt
Focus jij je maar op de openlijke bedreigingen van de PVV en daarmee kennelijk 1 op de 5 aan het adres van bepaalde migrantengroepen.quote:
[..]
soortement van verkapt dreigementje lijkt het mij op ?
daar zal de verstandhouding wel niet veel beter van worden indien zo
Allah Al Watan Al Malik
Naja, een stem op Wilders zie ik sowieso al als een stem op gevestigde elite. Hij is zowat het langst zittende kamerlid en heeft meerdere keren in een regeringscoalitie gezeten.quote:
[..]
Een stem op de PVV kan 2 dingen betekenen:
- een weggegooide stem. Niemand wil met hem samenwerken.
- een stem op de gevestigde elite. Alleen VVD en CDA zullen eventueel met hem samenwerken. Business as usual dus, wellicht met een beetje een xenofoob sausje eroverheen.
Ik denk dat er eigenlijk niet zo heel veel gebeurd als Wilders aan de macht komt. Het is niet dat hij absolute macht krijgt.quote:
[..]
Ik hoop het! Zou goed zijn, even Wilders aan de macht en iedereen weer met beide benen op de grond als de pleuris uitbreekt.
ROBODEMONS..................|:(
Je hoeft geen absolute macht te hebben om een bepaalde negatieve spiraal nog een extra boost te kunnen geven.quote:
[..]
Ik denk dat er eigenlijk niet zo heel veel gebeurd als Wilders aan de macht komt. Het is niet dat hij absolute macht krijgt.
Allah Al Watan Al Malik
Dat kan hij nu ook al.quote:
[..]
Je hoeft geen absolute macht te hebben om een bepaalde negatieve spiraal nog een extra boost te kunnen geven.
ROBODEMONS..................|:(
Op
ik wil best wel focussen maar dan zal er toch enigzins een te focussen doel voor ogen moeten zijn.quote:
[..]
Focus jij je maar op de openlijke bedreigingen van de PVV en daarmee kennelijk 1 op de 5 aan het adres van bepaalde migrantengroepen.
ik zie nu enkel een wilde slag in de lucht zonder onderbouwing.
afin, laat ik er nog maar wat bij zetten bij deze post anders blijft het bij moddergooien.
nieuws uit australie, (en hier onvermeld), auto bom ontploft in de hoofdstad
via :
https://www.thesun.co.uk/(...)lobby-office-latest/
verder zoeken :
http://www.dailytelegraph(...)124c7eec7d5eebbe842e
raar verhaal dit, ze zoeken nog naar het motief en willen daar niet over speculeren maar sluiten alvast wel drie punten uit, namelijk, politiek, religieus en ideologisch.quote:THE "car bomb" attack on the Australian Christian Lobby headquarters in Canberra last night were not politically, religiously or ideologically motivated, police have revealed.
A white van carrying gas bottles was driven into the office in Deakin, a 10-minute drive from Parliament House, causing an explosion at around 10.45pm last night.
The driver was a 35-year-old Australian living in the ACT, who was not previously known to police.
The man took himself to Canberra Hospital with serious burns.
Police said he appeared to have ignited gas cylinders in the van, causing an explosion.
The van was gutted in the explosion. Picture: Kym Smith
ACT Police Officer Commander Mark Walters said they are investigating the motive of the attack.
Our investigations into this incident are ongoing.
And part of these investigations will be to understand the motivation but as a result of our conversations with the male driver of the vehicle, we have established that the actions of this individual are not politically, religiously or ideologically motivated," Mr Walters said.
"We are not in a position as to speculate as to the motivations."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.tenzij iemand kan uitleggen wat ik hier blijkbaar mis in de redenatie lijkt mij dit weer typisch gevalletje pol.corr.
alleen daarom zou je al pvv stemmen
[ Bericht 33% gewijzigd door TomLuny op 23-12-2016 17:25:07 ]shift-knop defekt
dat zou dan 60 zetels zijn ?!quote:
Ik denk dat de "1 op de 5 " intussen: 2 op de 5 is geworden.
zie dat niet gebeuren en twijfel zelfs aan 30 want veel mensen denken mss nog 2x na als het werkelijk het moment is om het vakje met potlood in te kleuren.
voor pvv zou het volgens mij ook beter uitpakken als ze meer gestructureerd commentaar leveren op bepaalde zaken, dan als wat nu vaak gebeurt het verbaal tegen schenen trappen.
Voorbeeld : ''haal gewelddadige teksten uit de koran en er blijft een donald duck over", kan op zichzelf wel waar zijn maar niemand leest dat boek dus als dan iemand terug roept, "dat is enkel extreem-rechtse islamafobie'', dan is men al gauw geneigd om in veilig gebied terug te keren onder het dekmantel van de tolerante ruimdenkende cosmopolist.
nu is het isl. probleem weliswaar niet het enige waar men voor stemt maar keer op keer worden we er bloedig mee geconfronteerd, dus voor veel kiezers zal het hoog op de agenda staan.
dus hoe hier mee te handelen, met koran-donald duck vergelijkingen en profeet-tulband-bom spotprenten ?
Dat kan averechts uitpakken.
Vind hieronder een goed voorbeeld waar ik meer van zou willen zien en liefst in het nederlands (want groter bereik) alhoewel ik ook niet erg mn best doe om het in het nederlands te vinden (want leer nog steeds engels bij, dus twee vliegen in eén klap)
Het is een rationele opzet om het woord islamofobie te herframen (in een ander denkraam te passen).
https://askmarion.wordpre(...)f-questioning-islam/quote:Islamophobia As An Actual Phobia
Posted on May 16, 2013
By: Aeneas Lavinium – ICLA – h/t to the NoisyRoom
For Islamophobia to be an actual phobia it is necessary to redefine the usage of the term. Those who have abused the English language by creating a term that combines Islam’ and ‘phobia’, while not demonstrating how the new word describes an actual phobia, have lost the right to determine what the word means because clearly they do not respect the idea that meaning should actually be based on the logic of language.
‘Islam’ and ‘phobia’ if combined to create a new word must be true to the meanings of each component word. If there is anything in Islam that is capable of producing rational fear then its combination with phobia is illogical when applied to people who give voice to such rational fears.
However, the rules of language are respected if something relating to Islam creates an irrational fear. Fear of questioning Islam is such an irrational impulse. It would only be rational to fear questioning Islam if something bad were to happen to you if you did so. But we are told repeatedly that Islam is a religion of peace and that there is no compulsion in religion. We are also told by governments in the West that still we enjoy freedom of speech.
Why then does anyone have a rational excuse not to criticize a religion? Since there is only one religion that people seem to have a fear of questioning then we have indeed discovered a logical reason for combining Islam’ and ‘phobia’ into a single word. Thus it would be logical to define the term islamophobia as a condition experienced by those who exhibit an irrational fear of questioning Islam.
Those who fear to practice rigorous analysis because their main priority is adherence to the ideology of political correctness are the ones who are exhibiting the characteristics of a phobia. After all, such behavior is irrational, illogical, and contrary to the most basic rules of scientific method.
sommigen zullen zeggen, aan die woordspelletjes hebben we niks.
ben daar ergens wel mee eens, laat het gekwezel maar over aan de pol.corr. cultuur marxisten en één plaatje zegt vaak meer als duizend woorden :
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.toch vermoed ik dat meer balans tussen die twee, namelijk uitgebreidere toelichting en scherp samengevatte kritiek, op de lange duur uiteindelijk meer zal opleveren.shift-knop defekt
quote:
[..]
dat zou dan 60 zetels zijn ?!
zie dat niet gebeuren en twijfel zelfs aan 30 want veel mensen denken mss nog 2x na als het werkelijk het moment is om het vakje met potlood in te kleuren.
voor pvv zou het volgens mij ook beter uitpakken als ze meer gestructureerd commentaar leveren op bepaalde zaken, dan als wat nu vaak gebeurt het verbaal tegen schenen trappen.
Voorbeeld : ''haal gewelddadige teksten uit de koran en er blijft een donald duck over", kan op zichzelf wel waar zijn maar niemand leest dat boek dus als dan iemand terug roept, "dat is enkel extreem-rechtse islamafobie'', dan is men al gauw geneigd om in veilig gebied terug te keren onder het dekmantel van de tolerante ruimdenkende cosmopolist.
nu is het isl. probleem weliswaar niet het enige waar men voor stemt maar keer op keer worden we er bloedig mee geconfronteerd, dus voor veel kiezers zal het hoog op de agenda staan.
dus hoe hier mee te handelen, met koran-donald duck vergelijkingen en profeet-tulband-bom spotprenten ?
Dat kan averechts uitpakken.
Vind hieronder een goed voorbeeld waar ik meer van zou willen zien en liefst in het nederlands (want groter bereik) alhoewel ik ook niet erg mn best doe om het in het nederlands te vinden (want leer nog steeds engels bij, dus twee vliegen in eén klap)
Het is een rationele opzet om het woord islamofobie te herframen (in een ander denkraam te passen).
[..]
https://askmarion.wordpre(...)f-questioning-islam/
sommigen zullen zeggen, aan die woordspelletjes hebben we niks.
ben daar ergens wel mee eens, laat het gekwezel maar over aan de pol.corr. cultuur marxisten en één plaatje zegt vaak meer als duizend woorden :Ik ben voor een algeheel verbod van de islam, temeer ik het een verschrikkelijk geloof vind. Daarom stem ik Wilders.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.toch vermoed ik dat meer balans tussen die twee, namelijk uitgebreidere toelichting en scherp samengevatte kritiek, op de lange duur uiteindelijk meer zal opleveren.₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ₂₄fᵃⁿ
Zo waarquote:
[..]
In Amerika namen ze de peilingen ook serieus.
+1. Oh mijn vrouw ook. +2. Oh nee, mijn ouders ook +4.
Mijn zussen en hun mannen ook. +4.
Dat zijn al 8 stemmen voor Geertje in maart
Mijn zussen en hun mannen ook. +4.
Dat zijn al 8 stemmen voor Geertje in maart
Zuiger van het FOK!-OMT
Wat is voor jou de belangrijkste reden om PVV te stemmen? En is dat voor jullie 8 een beetje hetzelfde of heeft iedereen zijn eigen beweegredenen? Je hoort iedereen altijd over 'de PVV-stemmer' praten alsof het een homogene groep is, maar ik kan me voorstellen dat zelfs binnen je familie iedereen een andere mening/visie heeft en toch bij de PVV uitkomt.quote:
+1. Oh mijn vrouw ook. +2. Oh nee, mijn ouders ook +4.
Mijn zussen en hun mannen ook. +4.
Dat zijn al 8 stemmen voor Geertje in maart
Bij ons in de familie ( stuk of 20 ), allemaal allochtonenproblematiekquote:
[..]
Wat is voor jou de belangrijkste reden om PVV te stemmen? En is dat voor jullie 8 een beetje hetzelfde of heeft iedereen zijn eigen beweegredenen? Je hoort iedereen altijd over 'de PVV-stemmer' praten alsof het een homogene groep is, maar ik kan me voorstellen dat zelfs binnen je familie iedereen een andere mening/visie heeft en toch bij de PVV uitkomt.
₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ₂₄fᵃⁿ
voorlopig lapmiddel tot er echt schoon schip wordt gemaakt 
0.5 minuut video
valt wel op, dit krijgt minder aandacht in de pers als de boerkini
0.5 minuut video
valt wel op, dit krijgt minder aandacht in de pers als de boerkini
shift-knop defekt
De belangrijkste reden is dat ik schijtziek ben van de huidige "politici" die absoluut niet luisteren naar hun achterban.quote:
[..]
Wat is voor jou de belangrijkste reden om PVV te stemmen? En is dat voor jullie 8 een beetje hetzelfde of heeft iedereen zijn eigen beweegredenen? Je hoort iedereen altijd over 'de PVV-stemmer' praten alsof het een homogene groep is, maar ik kan me voorstellen dat zelfs binnen je familie iedereen een andere mening/visie heeft en toch bij de PVV uitkomt.
Ik hoop echt dat Wilders een enorme overwinning gaat behalen en dat dit zooitje dan eens uit een ander vaatje zal tappen.
mogge....quote:
[..]
Ik ben voor een algeheel verbod van de islam, temeer ik het een verschrikkelijk geloof vind. Daarom stem ik Wilders.
Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
je schrijft : 'de islam is een geloof en dat zouden ze moeten verbieden'
dat lijkt mij in strijd met dat art. 1, want dan zou je alle geloven moeten verbieden, anders is het discriminatie als je uitzonderingen gaat maken.
een uitweg zou zijn om islam tot ideologie te verklaren, dus islam mag dan niet meer onder de noemer godsdienst vallen.
maar wat is dan een ideologie, is dat niet hetzelfde als een levensovertuiging ?
volgens de synoniemen lijst niet, staat er niet bij :
http://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/levensovertuiging
ideologie is wat je terug kan vinden in een politieke partij, daarmee, door islam tot ideologie te verklaren, worden komen privileges die het nu als godsdienst geniet te vervallen en kan er effectiever worden opgetreden.
helemaal verbieden kan dan volgens mij nog steeds niet, want zover ik weet is er geen wet die het nazisme verbiedt, het is enkel verboden het publiekelijk te uiten.
lukt het echter om islam in dezelfde categorie te krijgen dan zijn we meteen al af van een groot deel demonstraties en bijbouwen van barakken die ook wel moskees worden genoemd.. Tenminste, dat hoop ik dan maar, want ik ben geen jurist, maar volgens mij maakt dat wel verschil, ideologie of godsdienst.
ps/ en wederom zien we dat ras bestaat
shift-knop defekt
Moet jij eens kijken hoe snel een nazi partij zal worden verboden als je deze opricht in NL.quote:
[..]
mogge....[ afbeelding ]
Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
je schrijft : 'de islam is een geloof en dat zouden ze moeten verbieden'
dat lijkt mij in strijd met dat art. 1, want dan zou je alle geloven moeten verbieden, anders is het discriminatie als je uitzonderingen gaat maken.
een uitweg zou zijn om islam tot ideologie te verklaren, dus islam mag dan niet meer onder de noemer godsdienst vallen.
maar wat is dan een ideologie, is dat niet hetzelfde als een levensovertuiging ?
volgens de synoniemen lijst niet, staat er niet bij :
http://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/levensovertuiging
ideologie is wat je terug kan vinden in een politieke partij, daarmee, door islam tot ideologie te verklaren, worden komen privileges die het nu als godsdienst geniet te vervallen en kan er effectiever worden opgetreden.
helemaal verbieden kan dan volgens mij nog steeds niet, want zover ik weet is er geen wet die het nazisme verbiedt, het is enkel verboden het publiekelijk te uiten.
lukt het echter om islam in dezelfde categorie te krijgen dan zijn we meteen al af van een groot deel demonstraties en bijbouwen van barakken die ook wel moskees worden genoemd.. Tenminste, dat hoop ik dan maar, want ik ben geen jurist, maar volgens mij maakt dat wel verschil, ideologie of godsdienst.
De PVV bestaat anders nog steeds.quote:
[..]
Moet jij eens kijken hoe snel een nazi partij zal worden verboden als je deze opricht in NL.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat dit in zijn huidige vorm geen Nazi partij is.quote:
[..]
De PVV bestaat anders nog steeds.
De enige reden waarom ik PVV zou steunen bij de eerstvolgende verkiezingen heb ik al gegeven.
En zo denken er velen over.
Het Trump effect noem ik het maar even.
De NVU lijkt me een beter voorbeeld.quote:
[..]
De PVV bestaat anders nog steeds.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
tja, ik zei al, ben geen juristquote:
[..]
Moet jij eens kijken hoe snel een nazi partij zal worden verboden als je deze opricht in NL.
en niet om nazi te verdedigen, maar lijkt mij dan vallen onder 'politieke gezindheid'
die staat ook in art1 bij de untouchables
bovendien, door er een politieke partij van op te richten, maak je het publiek.
dan gaan er andere mechanismes in werking treden volgens mij als dat je op zolder een foto van hitler hebt hangen
shift-knop defekt
Dat politici niet luisteren is een veelgehoord argument de laatste tijd, maar ik vraag me oprecht af of dat wel terecht is. Naar mensen luisteren betekent niet direct dat er ook precies gehandeld kan worden naar de wensen van de bevolking.quote:
[..]
De belangrijkste reden is dat ik schijtziek ben van de huidige "politici" die absoluut niet luisteren naar hun achterban.
Ik hoop echt dat Wilders een enorme overwinning gaat behalen en dat dit zooitje dan eens uit een ander vaatje zal tappen.
Ik denk wel dat er een aantal dingen beter aangepakt moeten worden en ook beter uitgelegd kunnen worden waarom bepaalde keuzes worden gemaakt. Maar het beeld dat Wilders schept staat ver van de realiteit en is een te simplistisch beeld van de werkelijkheid.
Als proteststem kan ik het begrijpen, ik ben het er niet mee eens omdat ik denk dat het best wel goed met Nederland gaat, maar dat is vanuit mijn perspectief en kan ik niet voor anderen bepalen. Ieder zijn keuze.
Maar ik denk echt niet dat Wilders verandering gaat brengen waar Nederland beter van wordt.
Maar wat ik van jou begrijp is het vooral een proteststem tegen de huidige partijen en niet zozeer een stem voor Wilders?
Juistem.quote:
[..]
Dat politici niet luisteren is een veelgehoord argument de laatste tijd, maar ik vraag me oprecht af of dat wel terecht is. Naar mensen luisteren betekent niet direct dat er ook precies gehandeld kan worden naar de wensen van de bevolking.
Ik denk wel dat er een aantal dingen beter aangepakt moeten worden en ook beter uitgelegd kunnen worden waarom bepaalde keuzes worden gemaakt. Maar het beeld dat Wilders schept staat ver van de realiteit en is een te simplistisch beeld van de werkelijkheid.
Als proteststem kan ik het begrijpen, ik ben het er niet mee eens omdat ik denk dat het best wel goed met Nederland gaat, maar dat is vanuit mijn perspectief en kan ik niet voor anderen bepalen. Ieder zijn keuze.
Maar ik denk echt niet dat Wilders verandering gaat brengen waar Nederland beter van wordt.
Maar wat ik van jou begrijp is het vooral een proteststem tegen de huidige partijen en niet zozeer een stem voor Wilders?
Er zijn TEVEEL zaken die niet goed gaan en waar mensen enorme vraagtekens bij zetten danwel gewoon niet mee eens zijn.
En dat kan je niet verkopen vindt ik.
Wat ik mis is een partij die zich onder de mensen begeeft, openbare discussies regelt en goed luistert wat er leeft.
Een partij die eerlijk is en het beste met NL voorheeft doch ook de ballen heeft om zaken aan te pakken die niet zo lekker liggen bij bijvoorbeeld de EU.
Een parij die echt knokt voor Nederland en haar inwoners.
Maar goed, dan vinden een hele hoop mensen denk ik zo maar.
Ik denk dat elke partij het beste voor Nederland wil. Alleen elke partij denkt dat iets anders beter voor Nederland is.quote:
[..]
Juistem.
Er zijn TEVEEL zaken die niet goed gaan en waar mensen enorme vraagtekens bij zetten danwel gewoon niet mee eens zijn.
En dat kan je niet verkopen vindt ik.
Wat ik mis is een partij die zich onder de mensen begeeft, openbare discussies regelt en goed luistert wat er leeft.
Een partij die eerlijk is en het beste met NL voorheeft doch ook de ballen heeft om zaken aan te pakken die niet zo lekker liggen bij bijvoorbeeld de EU.
Een parij die echt knokt voor Nederland en haar inwoners.
Maar goed, dan vinden een hele hoop mensen denk ik zo maar.
Daarnaast onderschat je de betrokkenheid van partijen met de bevolking. Grotere partijen hebben veel lokale afdelingen waar veel vrijwilligers zich inzetten voor Nederland. Zij luisteren wel degelijk naar mensen. En dat kun je niet los zien van de landelijke politiek. De lokale politiek, provinciale politiek en landelijke politiek hebben veel uitwisseling en verwevenheid.
En denk jij nu echt dat die pluchezitters luisteren naar hun achterban?quote:
[..]
Ik denk dat elke partij het beste voor Nederland wil. Alleen elke partij denkt dat iets anders beter voor Nederland is.
Daarnaast onderschat je de betrokkenheid van partijen met de bevolking. Grotere partijen hebben veel lokale afdelingen waar veel vrijwilligers zich inzetten voor Nederland. Zij luisteren wel degelijk naar mensen. En dat kun je niet los zien van de landelijke politiek. De lokale politiek, provinciale politiek en landelijke politiek hebben veel uitwisseling en verwevenheid.
Heb je gezien wat er met de pvdA gebeurt?
Ik ben dit echt voor de volle honderd procent met je eens. Het is daarin ook zo jammer dat je al gauw tussen twee vuren gedrukt wordt. Als je 'politici' in het algemeen verdedigt zoals jij hierboven doet, dan word je al gauw in het kamp van de elite gedrukt. Niets is minder waar. Er zijn ook een hoop mensen die genoeg hebben van de jarenlange VVD/CDA dominantie, maar het populisme van Wilders als een even groot kwaad zien.quote:
[..]
Dat politici niet luisteren is een veelgehoord argument de laatste tijd, maar ik vraag me oprecht af of dat wel terecht is. Naar mensen luisteren betekent niet direct dat er ook precies gehandeld kan worden naar de wensen van de bevolking.
Ik denk wel dat er een aantal dingen beter aangepakt moeten worden en ook beter uitgelegd kunnen worden waarom bepaalde keuzes worden gemaakt. Maar het beeld dat Wilders schept staat ver van de realiteit en is een te simplistisch beeld van de werkelijkheid.
Het begint volgens mij allemaal met de angst van politici voor hun kiezers. Kiezers zijn jarenlang veel te veel gepamperd, en daar speelt Wilders goed op in. Vele politici hebben de kiezer geminacht; ze gingen er van uit gewoon hun gang te kunnen gaan en de kiezer zou er niet achter komen. Ondertussen poeslief doen tegen de kiezer en doen alsof ze altijd naar hen zouden luisteren.
De werkelijkheid is dat je zeker naar kiezers moet luisteren. Je moet eerlijk tegen ze zijn, en vertellen wat van hun wensen wel en niet mogelijk is. Tegelijkertijd moet je ze ook wijzen op hun verantwoordelijkheden: dat het af en toe nodig is om aan elkaar te denken, en dat politiek niet een ieder voor zich spel is.
En vooral dat het geen vrijblijvend spel is: het uitbrengen van een proteststem is puur zelfdestructief. Alleen maar op een partij stemmen omdat je boos bent op andere partijen is pubergedrag en past niet bij de plichten die een burger heeft. Een burger die op zo'n manier stemt negeert zijn verantwoordelijkheid en houdt bewust vooruitgang tegen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Bij mij is men meestal VVD, CDA of PvdA. Deze keer bijna iedereen Wilders.quote:
[..]
Bij ons in de familie ( stuk of 20 ), allemaal allochtonenproblematiek
Een burger die op zo'n manier stemt negeert zijn verantwoordelijkheid en houdt bewust vooruitgang tegen.quote:
[..]
Ik ben dit echt voor de volle honderd procent met je eens. Het is daarin ook zo jammer dat je al gauw tussen twee vuren gedrukt wordt. Als je 'politici' in het algemeen verdedigt zoals jij hierboven doet, dan word je al gauw in het kamp van de elite gedrukt. Niets is minder waar. Er zijn ook een hoop mensen die genoeg hebben van de jarenlange VVD/CDA dominantie, maar het populisme van Wilders als een even groot kwaad zien.
Het begint volgens mij allemaal met de angst van politici voor hun kiezers. Kiezers zijn jarenlang veel te veel gepamperd, en daar speelt Wilders goed op in. Vele politici hebben de kiezer geminacht; ze gingen er van uit gewoon hun gang te kunnen gaan en de kiezer zou er niet achter komen. Ondertussen poeslief doen tegen de kiezer en doen alsof ze altijd naar hen zouden luisteren.
De werkelijkheid is dat je zeker naar kiezers moet luisteren. Je moet eerlijk tegen ze zijn, en vertellen wat van hun wensen wel en niet mogelijk is. Tegelijkertijd moet je ze ook wijzen op hun verantwoordelijkheden: dat het af en toe nodig is om aan elkaar te denken, en dat politiek niet een ieder voor zich spel is.
En vooral dat het geen vrijblijvend spel is: het uitbrengen van een proteststem is puur zelfdestructief. Alleen maar op een partij stemmen omdat je boos bent op andere partijen is pubergedrag en past niet bij de plichten die een burger heeft. Een burger die op zo'n manier stemt negeert zijn verantwoordelijkheid en houdt bewust vooruitgang tegen.
Wat een nonsens.
Als er geen partijen zijn die aan jouw verwachtingspatroon voldoet en jou eiegn partij maakt er een zooitje van wat voor keuze heb je dan nog?
Stemmen op je oude partij die geen reet doet? Schiet niet op.
Niet stemmen? Schiet ook niet op.
Dan maar een protest stem en laten zien dat je het zat bent.
Nou keste010, vraag maar eens WAAROM!!!quote:
[..]
Bij mij is men meestal VVD, CDA of PvdA. Deze keer bijna iedereen Wilders.
Als er werkelijk geen één partij te vinden is die ook maar een beetje met jouw standpunten overeen komt moet je je misschien afvragen of je zelf iets fout doet.quote:
[..]
Een burger die op zo'n manier stemt negeert zijn verantwoordelijkheid en houdt bewust vooruitgang tegen.
Wat een nonsens.
Als er geen partijen zijn die aan jouw verwachtingspatroon voldoet en jou eiegn partij maakt er een zooitje van wat voor keuze heb je dan nog?
Stemmen op je oude partij die geen reet doet? Schiet niet op.
Niet stemmen? Schiet ook niet op.
Dan maar een protest stem en laten zien dat je het zat bent.
Jij bevestigt alleen maar het beeld van PVV'ers die vanuit hun luie stoel bediend willen worden door politici. Ga eens naar een vergadering toe van zo'n partij die in jouw ogen je in de steek heeft gelaten. En dan niet alleen maar om boos te schreeuwen, maar het gesprek aan te gaan en te horen wat hun redenen zijn. Burgerschap is een actief begrip.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Als ik nu op VVD stem is dat een soort bevestiging voor de VVD dat ik hun werk van de afgelopen tijd goed vond, terwijl ik het in werkelijkheid een schande vond vooral op gebied van asielbeleid en islam. Ik stem op Wilders om een duidelijk signaal af te geven aan alle politici: het roer moet om (lees: sommige standpunten van Wilders moeten overgenomen worden).quote:
En vooral dat het geen vrijblijvend spel is: het uitbrengen van een proteststem is puur zelfdestructief. Alleen maar op een partij stemmen omdat je boos bent op andere partijen is pubergedrag en past niet bij de plichten die een burger heeft. Een burger die op zo'n manier stemt negeert zijn verantwoordelijkheid en houdt bewust vooruitgang tegen.
Ik denk dat de meeste mensen die deze keer Wilders stemmen een dergelijk signaal willen afgeven. Stemmen op VVD/PvdA is een bevestiging dat je het beleid acceptabel vond. Voor veel was dit niet zo, dus dan blijft er nog een groot deel van de oppositiepartijen over. Het asielbeleid, Marokkanenprobleem, islam, immigratie, dit heeft allemaal wel zo'n beetje het kookpunt bereikt. Combineer een signaal afgeven met deze standpunten en je komt bij Wilders uit.
Ik snap ook niet waarom je zo bang bent keste010, het pendulum zwaait nu naar rechts totdat de problemen omtrent die punten in redelijke mate zijn opgelost, dan zal het pendulum weer zwaaien naar links. Het enige waar ik me als ik jou was zorgen om zou maken is of die problemen nog wel op te lossen zijn, want anders blijven we in een permanente rechtse hoek.
Vertel dat maar eens aan al die PvdA mensen van de achterstands wijken waar niet naar geluisterd werd.quote:
[..]
Als er werkelijk geen één partij te vinden is die ook maar een beetje met jouw standpunten overeen komt moet je je misschien afvragen of je zelf iets fout doet.
Jij bevestigt alleen maar het beeld van PVV'ers die vanuit hun luie stoel bediend willen worden door politici. Ga eens naar een vergadering toe van zo'n partij die in jouw ogen je in de steek heeft gelaten. En dan niet alleen maar om boos te schreeuwen, maar het gesprek aan te gaan en te horen wat hun redenen zijn. Burgerschap is een actief begrip.
Het laatste wat ik wilde zeggen is dat je moet stemmen op de VVD/PvdAquote:
[..]
Als ik nu op VVD stem is dat een soort bevestiging voor de VVD dat ik hun werk van de afgelopen tijd goed vond, terwijl ik het in werkelijkheid een schande vond vooral op gebied van asielbeleid en islam. Ik stem op Wilders om een duidelijk signaal af te geven aan alle politici: het roer moet om (lees: sommige standpunten van Wilders moeten overgenomen worden).
Ik denk dat de meeste mensen die deze keer Wilders stemmen een dergelijk signaal willen afgeven. Stemmen op VVD/PvdA is een bevestiging dat je het beleid acceptabel vond. Voor veel was dit niet zo, dus dan blijft er nog een groot deel van de oppositiepartijen over. Het asielbeleid, Marokkanenprobleem, islam, immigratie, dit heeft allemaal wel zo'n beetje het kookpunt bereikt. Combineer een signaal afgeven met deze standpunten en je komt bij Wilders uit.
Ik snap ook niet waarom je zo bang bent keste010, het pendulum zwaait nu naar rechts totdat de problemen omtrent die punten in redelijke mate zijn opgelost, dan zal het pendulum weer zwaaien naar links. Het enige waar ik me als ik jou was zorgen om zou maken is of die problemen nog wel op te lossen zijn, want anders blijven we in een permanente rechtse hoek.
Ik snap niet waarom jullie uit gaan van zo'n tegenstelling alsof je of 'vóór' het kabinetsbeleid bent, of anders PVV moet stemmen. Ga eens bij een paar echte linkse partijen kijken; ik weet zeker dat je daar beter op je plek bent. En niet meteen vanuit het 'ze zijn toch allemaal hetzelfde' en 'dat heeft de afgelopen jaren nooit gewerkt' want 3/4 van de linkse partijen heeft nog nooit geregeerd. Het is een uitnodiging, oprecht.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Je hebt mij nooit horen zeggen dat de PvdA goede keuzes heeft gemaakt.quote:
[..]
Vertel dat maar eens aan al die PvdA mensen van de achterstands wijken waar niet naar geluisterd werd.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Linkse partijen zoals?quote:
[..]
Het laatste wat ik wilde zeggen is dat je moet stemmen op de VVD/PvdA
Het is een uitnodiging, oprecht.
Het enige wat ik mij kan voorstellen is de SP maar die zijn mij iets te fel. (oud commie trekje)
Ik heb er eerlijk gezegd wel over nagedacht om op hun te stemmen.
Of het nu de SP, GroenLinks of de Partij voor de Dieren is maakt mij nu even niet zoveel uit. Ze hebben allen echter veel betere oplossingen voor de zorgen van PVV'ers dan de PVV zelf. Als je verkiezingsprogramma's op iets meer beoordeelt dan 'grenzen dicht' of 'deIslamiseren' zal je dat zien. Maar dan zal je wel zoiets als de relatie tussen klimaatverandering en migratie serieus moeten nemen.quote:
[..]
Linkse partijen zoals?
Het enige wat ik mij kan voorstellen is de SP maar die zijn mij iets te fel. (oud commie trekje)
Alleen dan kom je echt bij de kernoorzaken terecht van de problemen waar we nu mee kampen. Wilders doet alleen iets aan de symptomen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik ben ff het SP partijprogramma aan het lezen....wacht even....quote:
[..]
Of het nu de SP, GroenLinks of de Partij voor de Dieren is maakt mij nu even niet zoveel uit. Ze hebben allen echter veel betere oplossingen voor de zorgen van PVV'ers dan de PVV zelf. Als je verkiezingsprogramma's op iets meer beoordeelt dan 'grenzen dicht' of 'deIslamiseren' zal je dat zien. Maar dan zal je wel zoiets als de relatie tussen klimaatverandering en migratie serieus moeten nemen.
Alleen dan kom je echt bij de kernoorzaken terecht van de problemen waar we nu mee kampen. Wilders doet alleen iets aan de symptomen.
Oh, maar het is niet zo dat ik de PVV zo'n frisse partij vind met allemaal frisse figuren er in. Integendeel.quote:
[quote]Ga eens bij een paar echte linkse partijen kijken; ik weet zeker dat je daar beter op je plek bent. En niet meteen vanuit het 'ze zijn toch allemaal hetzelfde' en 'dat heeft de afgelopen jaren nooit gewerkt' want 3/4 van de linkse partijen heeft nog nooit geregeerd.
Voor Wilders heb ik echter wel groot respect, want hij heeft zijn vrijheid moeten opgeven om de islam te bestrijden. Dit zou eigenlijk al genoeg moeten zeggen over de staat van ons land.
Ik ben trouwens vrij rechts op alle punten, inclusief sociaaleconomisch, dus ik vrees dat ik niks te zoeken heb bij linkse partijen. Zullen wel aardige mensen tussen zitten, maar ik zie politiek niet als iets wat je moet gebruiken voor status of sociale contacten. Hiddema was een tijdje geleden bij een praatprogramma en vertelde waarom hij op Wilders stemde, waarop Jort Kelder zei: ''Stem dan op een keurige rechtse partij''. Dat is wat mij betreft niet hoe je politiek moet benaderen.
Daarnaast is de islam voor mij inmiddels een breekpunt, dus dan houdt het wel een beetje op.
Wat zie jij dan als linkse partijen? Want ik huiver een beetje dat je Jort Kelder in dezelfde alinea noemt. Als ik iemand nou een elitaire engnek vind waar ik mezelf niet mee associeer..quote:
[..]
Oh, maar het is niet zo dat ik de PVV zo'n frisse partij vind met allemaal frisse figuren er in. Integendeel.
Voor Wilders heb ik echter wel groot respect, want hij heeft zijn vrijheid moeten opgeven om de islam te bestrijden. Dit zou eigenlijk al genoeg moeten zeggen over de staat van ons land.
Ik ben trouwens vrij rechts op alle punten, inclusief sociaaleconomisch, dus ik vrees dat ik niks te zoeken heb bij linkse partijen. Zullen wel aardige mensen tussen zitten, maar ik zie politiek niet als iets wat je moet gebruiken voor status of sociale contacten. Hiddema was een tijdje geleden bij een praatprogramma en vertelde waarom hij op Wilders stemde, waarop Jort Kelder zei: ''Stem dan op een keurige rechtse partij''. Dat is wat mij betreft niet hoe je politiek moet benaderen.
Daarnaast is de islam voor mij inmiddels een breekpunt, dus dan houdt het wel een beetje op.
Op welke punten ben je sociaaleconomisch rechts?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ok, ik reageer er even later op. Het is toch kerst, weet jequote:
[..]
Ik ben ff het SP partijprogramma aan het lezen....wacht even....
Fijne 2e kerstdag in ieder geval!
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Bedankt. Jij ook natuulijk.quote:
[..]
Ok, ik reageer er even later op. Het is toch kerst, weet je
Ja het SP programma bevalt mij wel alleen mis ik wat extra pit/venijn tav de EU en immigratie.
Voor de rest heldere en goede standpunten.
Je bedoelt dat er niet zulke resolute, simpele dingen in staan als 'uit de EU' of 'grenzen dicht'?quote:
[..]
Bedankt. Jij ook natuulijk.
Ja het SP programma bevalt mij wel alleen mis ik wat extra pit/venijn tav de EU en immigratie.
Voor de rest heldere en goede standpunten.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Nou nee.quote:
[..]
Je bedoelt dat er niet zulke resolute, simpele dingen in staan als 'uit de EU' of 'grenzen dicht'?
Men is voor een EU maar dan meer in de zin van vooruitstrevende en ruime samenwerking ipv. die corrupte Brussel kliek.
Dat vindt ik prima maar ik hoor ze te weinig hier over. Ze manifesteren zich niet als politieke partij die scherp op dit soort zaken let en er boven op zit.
Dat is jammer
Net zoals de immigratie: er staat dat elke vluchteling recht op hulp heeft maar wat te doen met de profiteurs en nepvluchtelingen staat nergens.
Ik mis het venijn waar de Nederlanders naar smachten.
Tja, ik ben bang dat je dat 'venijn' nooit zal kunnen vinden bij een realistische partij. De werkelijkheid bij beide vraagstukken is dat de nuance de beste weg is. Dat bekt misschien wat minder lekker, maar is op langere termijn wel het beste.quote:
[..]
Nou nee.
Men is voor een EU maar dan meer in de zin van vooruitstrevende en ruime samenwerking ipv. die corrupte Brussel kliek.
Dat vindt ik prima maar ik hoor ze te weinig hier over. Ze manifesteren zich niet als politieke partij die scherp op dit soort zaken let en er boven op zit.
Dat is jammer
Net zoals de immigratie: er staat dat elke vluchteling recht op hulp heeft maar wat te doen met de profiteurs en nepvluchtelingen staat nergens.
Ik mis het venijn waar de Nederlanders naar smachten.
Ik snap best de hunkering naar daadkracht en duidelijke oplossingen, maar die ligt hoe dan ook niet bij 'uit de EU' of 'grenzen dicht'. Dan gooi je niet de baby met het badwater weg, maar een heel weeshuis aan baby's.
In het geval van de EU is het belangrijk om te beseffen dat hoe grootschaliger je een democratie organiseert (in dit geval op Europees niveau ipv op nationaal niveau), hoe moeilijker en stropiger die ook functioneert, en hoe gevoelig die ook is voor elitevorming.
Ik walg van de gigantische lobby van de vriendjes van VVD en CDA in Brussel; en ik zie het liefst een omvorming naar een unie waar niet vrijhandel en economische groei het overkoepelende doel is waar alles voor moet wijken. Dat werpt voor mij de belangrijke vraag op of ik binnen de huidige EU wil zorgen voor verbetering (zeg maar de GroenLinks aanpak) of hem wil afbreken en opnieuw wil opbouwen (de Partij voor de Dieren-aanpak). Voor beiden is iets te zeggen.
Ik geloof hoe dan ook in het nationaal en internationaal aanpakken van ongelijkheid, waardoor zulke lobbygroepen aan invloed zullen inleveren. Helaas wordt er te weinig in de politieke arena besproken wat de gevolgen van ongelijkheid zijn (er wordt al gauw gezegd "zolang mensen niet arm zijn is er geen probleem"). Het zorgt er niet alleen voor dat onze nationale en internationale politiek door economische elite's gedomineerd wordt, maar het zorgt ook voor angst en wantrouwen binnen een samenleving. Ik zou zelfs nog een link tussen ongelijkheid en migratie kunnen leggen als je dat zou willen horen.
In ieder geval: als ik je posts zo lees, dan denk ik juist dat niet de PVV maar een linkse partij het beste bij jou past. Ook als het gaat om het voorkomen van grote migratiestromen en een dominante, corrupte EU.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
2016 was wel echt een rampjaar; massaverkrachting Keulen, aanslagen, totaal ontspoorde discussies met zwarte piet, etnisch profileren en white privilege, een niet afhoudende vluchtelingenstroom en het feit dat populistische partijen in het buitenland scoren.
Als de PVV dit niet weten te verzilveren..
Als de PVV dit niet weten te verzilveren..
Kunnen ze toch gedoogsteun geven voor de punten die hun wel bevallen, zo heeft Wilders Rutte I ook om zeep weten te helpen,toch?quote:
[..]
In Nederland verdeelt die proteststem die iemand als Trump aan de macht heeft geholpen zich dan ook over meerdere partijen, niet alleen de PVV profiteert daarvan maar bijvoorbeeld ook 50+, de SP en, tot op zekere hoogte, de PvdD. Gecombineerd staan die nu (in de peiling van Mories de Hont trouwens) op 57 zetels maar er zijn een paar maanden terug momenten geweest dat ze gecombineerd goed voor bijna 70 zetels waren. Dus hoewel Premier Wilders misschien niet zo'n realistisch scenario is is een door populisten gedomineerde Tweede Kamer dat absoluut wel.
Edit: En stel dat zij gecombineerd niet 75+ zetels halen maar ergens rond de 68-72 blijven steken, ook dan kom je in de nogal problematische situatie terecht waarbij je vrijwel alle andere partijen die in de Kamer vertegenwoordigt zijn (van de VVD tot GroenLinks en van D66 tot de SGP) nodig hebt om een kabinet te vormen met de kleinst mogelijke meerderheid.
Ik wordt ook steeds linkser maar bij mij is het linkse geduld een beetje op tav sommige problemen en probleemgroepen.quote:
[..]
Tja, ik ben bang dat je dat 'venijn' nooit zal kunnen vinden bij een realistische partij. De werkelijkheid bij beide vraagstukken is dat de nuance de beste weg is. Dat bekt misschien wat minder lekker, maar is op langere termijn wel het beste.
Ik snap best de hunkering naar daadkracht en duidelijke oplossingen, maar die ligt hoe dan ook niet bij 'uit de EU' of 'grenzen dicht'. Dan gooi je niet de baby met het badwater weg, maar een heel weeshuis aan baby's.
In het geval van de EU is het belangrijk om te beseffen dat hoe grootschaliger je een democratie organiseert (in dit geval op Europees niveau ipv op nationaal niveau), hoe moeilijker en stropiger die ook functioneert, en hoe gevoelig die ook is voor elitevorming.
Ik walg van de gigantische lobby van de vriendjes van VVD en CDA in Brussel; en ik zie het liefst een omvorming naar een unie waar niet vrijhandel en economische groei het overkoepelende doel is waar alles voor moet wijken. Dat werpt voor mij de belangrijke vraag op of ik binnen de huidige EU wil zorgen voor verbetering (zeg maar de GroenLinks aanpak) of hem wil afbreken en opnieuw wil opbouwen (de Partij voor de Dieren-aanpak). Voor beiden is iets te zeggen.
Ik geloof hoe dan ook in het nationaal en internationaal aanpakken van ongelijkheid, waardoor zulke lobbygroepen aan invloed zullen inleveren. Helaas wordt er te weinig in de politieke arena besproken wat de gevolgen van ongelijkheid zijn (er wordt al gauw gezegd "zolang mensen niet arm zijn is er geen probleem"). Het zorgt er niet alleen voor dat onze nationale en internationale politiek door economische elite's gedomineerd wordt, maar het zorgt ook voor angst en wantrouwen binnen een samenleving. Ik zou zelfs nog een link tussen ongelijkheid en migratie kunnen leggen als je dat zou willen horen.
In ieder geval: als ik je posts zo lees, dan denk ik juist dat niet de PVV maar een linkse partij het beste bij jou past. Ook als het gaat om het voorkomen van grote migratiestromen en een dominante, corrupte EU.
Ach ja dat Geert de hipocrisie zelve is wisten we natuurlijk alquote:
En laten we dit niet vergeten, o grote voorvechter van het vrije woord:
[ afbeelding ]
Maar wat bedoel je met 'linkse geduld'? Zoals ik eerder al zei: 3/4 van de linkse partijen heeft nooit geregeerd. Ik zou eerder zeggen dat links nooit de kans heeft gehad.quote:
[..]
Ik wordt ook steeds linkser maar bij mij is het linkse geduld een beetje op tav sommige problemen en probleemgroepen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Heeft genomen, bedoel je.quote:
[..]
Maar wat bedoel je met 'linkse geduld'? Zoals ik eerder al zei: 3/4 van de linkse partijen heeft nooit geregeerd. Ik zou eerder zeggen dat links nooit de kans heeft gehad.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, heeft gehad.quote:
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Volgens mij had de PvdA DE gelegenheid om wat te kunnen betekenen in de laatste Regering.quote:
[..]
Maar wat bedoel je met 'linkse geduld'? Zoals ik eerder al zei: 3/4 van de linkse partijen heeft nooit geregeerd. Ik zou eerder zeggen dat links nooit de kans heeft gehad.
Maar ze kozen de kont van Rutte te likken.
Allereerst, ik vind zelf dat de PvdA zeer slechte keuzes heeft gemaakt. Dus zie dit vooral niet als een poging van mij om de PvdA te verdedigen.quote:
[..]
Volgens mij had de PvdA DE gelegenheid om wat te kunnen betekenen in de laatste Regering.
Maar ze kozen de kont van Rutte te likken.
Maar verder denk ik dat je de uitslag van de verkiezingen onderschat. De partij waar de PvdA bijna loodrecht tegenover staat (VVD) was de grootste partij geworden. Tegen elk principieel punt van de PvdA heeft de VVD zich hard verzet. Het zijn met name de kruimels geweest waar de PvdA zich zoet mee kon houden. Ze hebben simpelweg een uitruil gedaan tussen hun principes en de verantwoordelijkheid voor het besturen van het land.
De oplossing zit hem er echter niet in om de PvdA hier verantwoordelijk voor te houden, maar de VVD. Dat is de 'elite' waar we echt een vuist tegen moeten vormen, in plaats van de tegenstellingen tussen de PVV en 'links' te zoeken.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |