POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hoeft geen absolute macht te hebben om een bepaalde negatieve spiraal nog een extra boost te kunnen geven.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:38 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik denk dat er eigenlijk niet zo heel veel gebeurd als Wilders aan de macht komt. Het is niet dat hij absolute macht krijgt.
Allah Al Watan Al Malik
Dat kan hij nu ook al.quote:
[..]
Je hoeft geen absolute macht te hebben om een bepaalde negatieve spiraal nog een extra boost te kunnen geven.
ROBODEMONS..................|:(
Op 
ik wil best wel focussen maar dan zal er toch enigzins een te focussen doel voor ogen moeten zijn.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Focus jij je maar op de openlijke bedreigingen van de PVV en daarmee kennelijk 1 op de 5 aan het adres van bepaalde migrantengroepen.
ik zie nu enkel een wilde slag in de lucht zonder onderbouwing.
afin, laat ik er nog maar wat bij zetten bij deze post anders blijft het bij moddergooien.
nieuws uit australie, (en hier onvermeld), auto bom ontploft in de hoofdstad
via :
https://www.thesun.co.uk/(...)lobby-office-latest/
verder zoeken :
http://www.dailytelegraph(...)124c7eec7d5eebbe842e
raar verhaal dit, ze zoeken nog naar het motief en willen daar niet over speculeren maar sluiten alvast wel drie punten uit, namelijk, politiek, religieus en ideologisch.quote:THE "car bomb" attack on the Australian Christian Lobby headquarters in Canberra last night were not politically, religiously or ideologically motivated, police have revealed.
A white van carrying gas bottles was driven into the office in Deakin, a 10-minute drive from Parliament House, causing an explosion at around 10.45pm last night.
The driver was a 35-year-old Australian living in the ACT, who was not previously known to police.
The man took himself to Canberra Hospital with serious burns.
Police said he appeared to have ignited gas cylinders in the van, causing an explosion.
The van was gutted in the explosion. Picture: Kym Smith
ACT Police Officer Commander Mark Walters said they are investigating the motive of the attack.
Our investigations into this incident are ongoing.
And part of these investigations will be to understand the motivation but as a result of our conversations with the male driver of the vehicle, we have established that the actions of this individual are not politically, religiously or ideologically motivated," Mr Walters said.
"We are not in a position as to speculate as to the motivations."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.tenzij iemand kan uitleggen wat ik hier blijkbaar mis in de redenatie lijkt mij dit weer typisch gevalletje pol.corr.
alleen daarom zou je al pvv stemmen
[ Bericht 33% gewijzigd door TomLuny op 23-12-2016 17:25:07 ]shift-knop defekt
dat zou dan 60 zetels zijn ?!quote:Op vrijdag 23 december 2016 18:05 schreef Iwanius het volgende:
Ik denk dat de "1 op de 5 " intussen: 2 op de 5 is geworden.
zie dat niet gebeuren en twijfel zelfs aan 30 want veel mensen denken mss nog 2x na als het werkelijk het moment is om het vakje met potlood in te kleuren.
voor pvv zou het volgens mij ook beter uitpakken als ze meer gestructureerd commentaar leveren op bepaalde zaken, dan als wat nu vaak gebeurt het verbaal tegen schenen trappen.
Voorbeeld : ''haal gewelddadige teksten uit de koran en er blijft een donald duck over", kan op zichzelf wel waar zijn maar niemand leest dat boek dus als dan iemand terug roept, "dat is enkel extreem-rechtse islamafobie'', dan is men al gauw geneigd om in veilig gebied terug te keren onder het dekmantel van de tolerante ruimdenkende cosmopolist.
nu is het isl. probleem weliswaar niet het enige waar men voor stemt maar keer op keer worden we er bloedig mee geconfronteerd, dus voor veel kiezers zal het hoog op de agenda staan.
dus hoe hier mee te handelen, met koran-donald duck vergelijkingen en profeet-tulband-bom spotprenten ?
Dat kan averechts uitpakken.
Vind hieronder een goed voorbeeld waar ik meer van zou willen zien en liefst in het nederlands (want groter bereik) alhoewel ik ook niet erg mn best doe om het in het nederlands te vinden (want leer nog steeds engels bij, dus twee vliegen in eén klap)
Het is een rationele opzet om het woord islamofobie te herframen (in een ander denkraam te passen).
https://askmarion.wordpre(...)f-questioning-islam/quote:Islamophobia As An Actual Phobia
Posted on May 16, 2013
By: Aeneas Lavinium – ICLA – h/t to the NoisyRoom
For Islamophobia to be an actual phobia it is necessary to redefine the usage of the term. Those who have abused the English language by creating a term that combines Islam’ and ‘phobia’, while not demonstrating how the new word describes an actual phobia, have lost the right to determine what the word means because clearly they do not respect the idea that meaning should actually be based on the logic of language.
‘Islam’ and ‘phobia’ if combined to create a new word must be true to the meanings of each component word. If there is anything in Islam that is capable of producing rational fear then its combination with phobia is illogical when applied to people who give voice to such rational fears.
However, the rules of language are respected if something relating to Islam creates an irrational fear. Fear of questioning Islam is such an irrational impulse. It would only be rational to fear questioning Islam if something bad were to happen to you if you did so. But we are told repeatedly that Islam is a religion of peace and that there is no compulsion in religion. We are also told by governments in the West that still we enjoy freedom of speech.
Why then does anyone have a rational excuse not to criticize a religion? Since there is only one religion that people seem to have a fear of questioning then we have indeed discovered a logical reason for combining Islam’ and ‘phobia’ into a single word. Thus it would be logical to define the term islamophobia as a condition experienced by those who exhibit an irrational fear of questioning Islam.
Those who fear to practice rigorous analysis because their main priority is adherence to the ideology of political correctness are the ones who are exhibiting the characteristics of a phobia. After all, such behavior is irrational, illogical, and contrary to the most basic rules of scientific method.
sommigen zullen zeggen, aan die woordspelletjes hebben we niks.
ben daar ergens wel mee eens, laat het gekwezel maar over aan de pol.corr. cultuur marxisten en één plaatje zegt vaak meer als duizend woorden :
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.toch vermoed ik dat meer balans tussen die twee, namelijk uitgebreidere toelichting en scherp samengevatte kritiek, op de lange duur uiteindelijk meer zal opleveren.shift-knop defekt
quote:Op zaterdag 24 december 2016 00:30 schreef TomLuny het volgende:
[..]
dat zou dan 60 zetels zijn ?!
zie dat niet gebeuren en twijfel zelfs aan 30 want veel mensen denken mss nog 2x na als het werkelijk het moment is om het vakje met potlood in te kleuren.
voor pvv zou het volgens mij ook beter uitpakken als ze meer gestructureerd commentaar leveren op bepaalde zaken, dan als wat nu vaak gebeurt het verbaal tegen schenen trappen.
Voorbeeld : ''haal gewelddadige teksten uit de koran en er blijft een donald duck over", kan op zichzelf wel waar zijn maar niemand leest dat boek dus als dan iemand terug roept, "dat is enkel extreem-rechtse islamafobie'', dan is men al gauw geneigd om in veilig gebied terug te keren onder het dekmantel van de tolerante ruimdenkende cosmopolist.
nu is het isl. probleem weliswaar niet het enige waar men voor stemt maar keer op keer worden we er bloedig mee geconfronteerd, dus voor veel kiezers zal het hoog op de agenda staan.
dus hoe hier mee te handelen, met koran-donald duck vergelijkingen en profeet-tulband-bom spotprenten ?
Dat kan averechts uitpakken.
Vind hieronder een goed voorbeeld waar ik meer van zou willen zien en liefst in het nederlands (want groter bereik) alhoewel ik ook niet erg mn best doe om het in het nederlands te vinden (want leer nog steeds engels bij, dus twee vliegen in eén klap)
Het is een rationele opzet om het woord islamofobie te herframen (in een ander denkraam te passen).
[..]
https://askmarion.wordpre(...)f-questioning-islam/
sommigen zullen zeggen, aan die woordspelletjes hebben we niks.
ben daar ergens wel mee eens, laat het gekwezel maar over aan de pol.corr. cultuur marxisten en één plaatje zegt vaak meer als duizend woorden :Ik ben voor een algeheel verbod van de islam, temeer ik het een verschrikkelijk geloof vind. Daarom stem ik Wilders.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.toch vermoed ik dat meer balans tussen die twee, namelijk uitgebreidere toelichting en scherp samengevatte kritiek, op de lange duur uiteindelijk meer zal opleveren.
₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ₂₄fᵃⁿ
Zo waarquote:Op woensdag 23 november 2016 16:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
In Amerika namen ze de peilingen ook serieus.
+1. Oh mijn vrouw ook. +2. Oh nee, mijn ouders ook +4.
Mijn zussen en hun mannen ook. +4.
Dat zijn al 8 stemmen voor Geertje in maart
Mijn zussen en hun mannen ook. +4.
Dat zijn al 8 stemmen voor Geertje in maart
Zuiger van het FOK!-OMT
Wat is voor jou de belangrijkste reden om PVV te stemmen? En is dat voor jullie 8 een beetje hetzelfde of heeft iedereen zijn eigen beweegredenen? Je hoort iedereen altijd over 'de PVV-stemmer' praten alsof het een homogene groep is, maar ik kan me voorstellen dat zelfs binnen je familie iedereen een andere mening/visie heeft en toch bij de PVV uitkomt.quote:
+1. Oh mijn vrouw ook. +2. Oh nee, mijn ouders ook +4.
Mijn zussen en hun mannen ook. +4.
Dat zijn al 8 stemmen voor Geertje in maart
Bij ons in de familie ( stuk of 20 ), allemaal allochtonenproblematiekquote:
[..]
Wat is voor jou de belangrijkste reden om PVV te stemmen? En is dat voor jullie 8 een beetje hetzelfde of heeft iedereen zijn eigen beweegredenen? Je hoort iedereen altijd over 'de PVV-stemmer' praten alsof het een homogene groep is, maar ik kan me voorstellen dat zelfs binnen je familie iedereen een andere mening/visie heeft en toch bij de PVV uitkomt.
₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ₂₄fᵃⁿ
voorlopig lapmiddel tot er echt schoon schip wordt gemaakt 
0.5 minuut video
valt wel op, dit krijgt minder aandacht in de pers als de boerkini
0.5 minuut video
valt wel op, dit krijgt minder aandacht in de pers als de boerkini
shift-knop defekt
De belangrijkste reden is dat ik schijtziek ben van de huidige "politici" die absoluut niet luisteren naar hun achterban.quote:
[..]
Wat is voor jou de belangrijkste reden om PVV te stemmen? En is dat voor jullie 8 een beetje hetzelfde of heeft iedereen zijn eigen beweegredenen? Je hoort iedereen altijd over 'de PVV-stemmer' praten alsof het een homogene groep is, maar ik kan me voorstellen dat zelfs binnen je familie iedereen een andere mening/visie heeft en toch bij de PVV uitkomt.
Ik hoop echt dat Wilders een enorme overwinning gaat behalen en dat dit zooitje dan eens uit een ander vaatje zal tappen.
mogge....quote:
[..]
Ik ben voor een algeheel verbod van de islam, temeer ik het een verschrikkelijk geloof vind. Daarom stem ik Wilders.
Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
je schrijft : 'de islam is een geloof en dat zouden ze moeten verbieden'
dat lijkt mij in strijd met dat art. 1, want dan zou je alle geloven moeten verbieden, anders is het discriminatie als je uitzonderingen gaat maken.
een uitweg zou zijn om islam tot ideologie te verklaren, dus islam mag dan niet meer onder de noemer godsdienst vallen.
maar wat is dan een ideologie, is dat niet hetzelfde als een levensovertuiging ?
volgens de synoniemen lijst niet, staat er niet bij :
http://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/levensovertuiging
ideologie is wat je terug kan vinden in een politieke partij, daarmee, door islam tot ideologie te verklaren, worden komen privileges die het nu als godsdienst geniet te vervallen en kan er effectiever worden opgetreden.
helemaal verbieden kan dan volgens mij nog steeds niet, want zover ik weet is er geen wet die het nazisme verbiedt, het is enkel verboden het publiekelijk te uiten.
lukt het echter om islam in dezelfde categorie te krijgen dan zijn we meteen al af van een groot deel demonstraties en bijbouwen van barakken die ook wel moskees worden genoemd.. Tenminste, dat hoop ik dan maar, want ik ben geen jurist, maar volgens mij maakt dat wel verschil, ideologie of godsdienst.
ps/ en wederom zien we dat ras bestaat
shift-knop defekt
Moet jij eens kijken hoe snel een nazi partij zal worden verboden als je deze opricht in NL.quote:
[..]
mogge....[ afbeelding ]
Art. 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
je schrijft : 'de islam is een geloof en dat zouden ze moeten verbieden'
dat lijkt mij in strijd met dat art. 1, want dan zou je alle geloven moeten verbieden, anders is het discriminatie als je uitzonderingen gaat maken.
een uitweg zou zijn om islam tot ideologie te verklaren, dus islam mag dan niet meer onder de noemer godsdienst vallen.
maar wat is dan een ideologie, is dat niet hetzelfde als een levensovertuiging ?
volgens de synoniemen lijst niet, staat er niet bij :
http://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/levensovertuiging
ideologie is wat je terug kan vinden in een politieke partij, daarmee, door islam tot ideologie te verklaren, worden komen privileges die het nu als godsdienst geniet te vervallen en kan er effectiever worden opgetreden.
helemaal verbieden kan dan volgens mij nog steeds niet, want zover ik weet is er geen wet die het nazisme verbiedt, het is enkel verboden het publiekelijk te uiten.
lukt het echter om islam in dezelfde categorie te krijgen dan zijn we meteen al af van een groot deel demonstraties en bijbouwen van barakken die ook wel moskees worden genoemd.. Tenminste, dat hoop ik dan maar, want ik ben geen jurist, maar volgens mij maakt dat wel verschil, ideologie of godsdienst.
De PVV bestaat anders nog steeds.quote:
[..]
Moet jij eens kijken hoe snel een nazi partij zal worden verboden als je deze opricht in NL.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat dit in zijn huidige vorm geen Nazi partij is.quote:
[..]
De PVV bestaat anders nog steeds.
De enige reden waarom ik PVV zou steunen bij de eerstvolgende verkiezingen heb ik al gegeven.
En zo denken er velen over.
Het Trump effect noem ik het maar even.
De NVU lijkt me een beter voorbeeld.quote:
[..]
De PVV bestaat anders nog steeds.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
tja, ik zei al, ben geen juristquote:
[..]
Moet jij eens kijken hoe snel een nazi partij zal worden verboden als je deze opricht in NL.
en niet om nazi te verdedigen, maar lijkt mij dan vallen onder 'politieke gezindheid'
die staat ook in art1 bij de untouchables
bovendien, door er een politieke partij van op te richten, maak je het publiek.
dan gaan er andere mechanismes in werking treden volgens mij als dat je op zolder een foto van hitler hebt hangen
shift-knop defekt
Dat politici niet luisteren is een veelgehoord argument de laatste tijd, maar ik vraag me oprecht af of dat wel terecht is. Naar mensen luisteren betekent niet direct dat er ook precies gehandeld kan worden naar de wensen van de bevolking.quote:
[..]
De belangrijkste reden is dat ik schijtziek ben van de huidige "politici" die absoluut niet luisteren naar hun achterban.
Ik hoop echt dat Wilders een enorme overwinning gaat behalen en dat dit zooitje dan eens uit een ander vaatje zal tappen.
Ik denk wel dat er een aantal dingen beter aangepakt moeten worden en ook beter uitgelegd kunnen worden waarom bepaalde keuzes worden gemaakt. Maar het beeld dat Wilders schept staat ver van de realiteit en is een te simplistisch beeld van de werkelijkheid.
Als proteststem kan ik het begrijpen, ik ben het er niet mee eens omdat ik denk dat het best wel goed met Nederland gaat, maar dat is vanuit mijn perspectief en kan ik niet voor anderen bepalen. Ieder zijn keuze.
Maar ik denk echt niet dat Wilders verandering gaat brengen waar Nederland beter van wordt.
Maar wat ik van jou begrijp is het vooral een proteststem tegen de huidige partijen en niet zozeer een stem voor Wilders?
Juistem.quote:
[..]
Dat politici niet luisteren is een veelgehoord argument de laatste tijd, maar ik vraag me oprecht af of dat wel terecht is. Naar mensen luisteren betekent niet direct dat er ook precies gehandeld kan worden naar de wensen van de bevolking.
Ik denk wel dat er een aantal dingen beter aangepakt moeten worden en ook beter uitgelegd kunnen worden waarom bepaalde keuzes worden gemaakt. Maar het beeld dat Wilders schept staat ver van de realiteit en is een te simplistisch beeld van de werkelijkheid.
Als proteststem kan ik het begrijpen, ik ben het er niet mee eens omdat ik denk dat het best wel goed met Nederland gaat, maar dat is vanuit mijn perspectief en kan ik niet voor anderen bepalen. Ieder zijn keuze.
Maar ik denk echt niet dat Wilders verandering gaat brengen waar Nederland beter van wordt.
Maar wat ik van jou begrijp is het vooral een proteststem tegen de huidige partijen en niet zozeer een stem voor Wilders?
Er zijn TEVEEL zaken die niet goed gaan en waar mensen enorme vraagtekens bij zetten danwel gewoon niet mee eens zijn.
En dat kan je niet verkopen vindt ik.
Wat ik mis is een partij die zich onder de mensen begeeft, openbare discussies regelt en goed luistert wat er leeft.
Een partij die eerlijk is en het beste met NL voorheeft doch ook de ballen heeft om zaken aan te pakken die niet zo lekker liggen bij bijvoorbeeld de EU.
Een parij die echt knokt voor Nederland en haar inwoners.
Maar goed, dan vinden een hele hoop mensen denk ik zo maar.
Ik denk dat elke partij het beste voor Nederland wil. Alleen elke partij denkt dat iets anders beter voor Nederland is.quote:
[..]
Juistem.
Er zijn TEVEEL zaken die niet goed gaan en waar mensen enorme vraagtekens bij zetten danwel gewoon niet mee eens zijn.
En dat kan je niet verkopen vindt ik.
Wat ik mis is een partij die zich onder de mensen begeeft, openbare discussies regelt en goed luistert wat er leeft.
Een partij die eerlijk is en het beste met NL voorheeft doch ook de ballen heeft om zaken aan te pakken die niet zo lekker liggen bij bijvoorbeeld de EU.
Een parij die echt knokt voor Nederland en haar inwoners.
Maar goed, dan vinden een hele hoop mensen denk ik zo maar.
Daarnaast onderschat je de betrokkenheid van partijen met de bevolking. Grotere partijen hebben veel lokale afdelingen waar veel vrijwilligers zich inzetten voor Nederland. Zij luisteren wel degelijk naar mensen. En dat kun je niet los zien van de landelijke politiek. De lokale politiek, provinciale politiek en landelijke politiek hebben veel uitwisseling en verwevenheid.
En denk jij nu echt dat die pluchezitters luisteren naar hun achterban?quote:
[..]
Ik denk dat elke partij het beste voor Nederland wil. Alleen elke partij denkt dat iets anders beter voor Nederland is.
Daarnaast onderschat je de betrokkenheid van partijen met de bevolking. Grotere partijen hebben veel lokale afdelingen waar veel vrijwilligers zich inzetten voor Nederland. Zij luisteren wel degelijk naar mensen. En dat kun je niet los zien van de landelijke politiek. De lokale politiek, provinciale politiek en landelijke politiek hebben veel uitwisseling en verwevenheid.
Heb je gezien wat er met de pvdA gebeurt?
Ik ben dit echt voor de volle honderd procent met je eens. Het is daarin ook zo jammer dat je al gauw tussen twee vuren gedrukt wordt. Als je 'politici' in het algemeen verdedigt zoals jij hierboven doet, dan word je al gauw in het kamp van de elite gedrukt. Niets is minder waar. Er zijn ook een hoop mensen die genoeg hebben van de jarenlange VVD/CDA dominantie, maar het populisme van Wilders als een even groot kwaad zien.quote:
[..]
Dat politici niet luisteren is een veelgehoord argument de laatste tijd, maar ik vraag me oprecht af of dat wel terecht is. Naar mensen luisteren betekent niet direct dat er ook precies gehandeld kan worden naar de wensen van de bevolking.
Ik denk wel dat er een aantal dingen beter aangepakt moeten worden en ook beter uitgelegd kunnen worden waarom bepaalde keuzes worden gemaakt. Maar het beeld dat Wilders schept staat ver van de realiteit en is een te simplistisch beeld van de werkelijkheid.
Het begint volgens mij allemaal met de angst van politici voor hun kiezers. Kiezers zijn jarenlang veel te veel gepamperd, en daar speelt Wilders goed op in. Vele politici hebben de kiezer geminacht; ze gingen er van uit gewoon hun gang te kunnen gaan en de kiezer zou er niet achter komen. Ondertussen poeslief doen tegen de kiezer en doen alsof ze altijd naar hen zouden luisteren.
De werkelijkheid is dat je zeker naar kiezers moet luisteren. Je moet eerlijk tegen ze zijn, en vertellen wat van hun wensen wel en niet mogelijk is. Tegelijkertijd moet je ze ook wijzen op hun verantwoordelijkheden: dat het af en toe nodig is om aan elkaar te denken, en dat politiek niet een ieder voor zich spel is.
En vooral dat het geen vrijblijvend spel is: het uitbrengen van een proteststem is puur zelfdestructief. Alleen maar op een partij stemmen omdat je boos bent op andere partijen is pubergedrag en past niet bij de plichten die een burger heeft. Een burger die op zo'n manier stemt negeert zijn verantwoordelijkheid en houdt bewust vooruitgang tegen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Bij mij is men meestal VVD, CDA of PvdA. Deze keer bijna iedereen Wilders.quote:
[..]
Bij ons in de familie ( stuk of 20 ), allemaal allochtonenproblematiek
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |