Dat zie ik anders of mag ik dat niet anders zien?quote:
quote:
Het verwijderen van het niet zo verkapt goedpraten van het gedrag van Breivik heeft niks te maken met voorkeursbehandeling vanwege een mening.quote:Op zondag 5 juli 2015 17:12 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Dat zie ik anders of mag ik dat niet anders zien?
Verschillen van meningen maken een forum juist boeiend probeer de mening van anderen niet onnodig te censureren a.u.b.
je mag het anders zien maar dat maakt het niet waar natuurlijkquote:Op zondag 5 juli 2015 17:12 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Dat zie ik anders of mag ik dat niet anders zien?
Verschillen van meningen maken een forum juist boeiend probeer de mening van anderen niet onnodig te censureren a.u.b.
Ik wees op het gevaar van mensen die door kunnen slaan doordat de politiek wegkijkt van een probleem en het daardoor laat escaleren dat is wat anders dan goedpraten.quote:Op zondag 5 juli 2015 17:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het verwijderen van het niet zo verkapt goedpraten van het gedrag van Breivik heeft niks te maken met voorkeursbehandeling vanwege een mening.
Dat is jou meningquote:Op zondag 5 juli 2015 17:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
je mag het anders zien maar dat maakt het niet waar natuurlijk
Je gaf bepaalde mensen de schuld, dat is gewoon een stapje te ver.quote:Op zondag 5 juli 2015 17:42 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Ik wees op het gevaar van mensen die door kunnen slaan doordat de politiek wegkijkt van een probleem en het daardoor laat escaleren dat is wat anders dan goedpraten.
Ha daar lag de zere plek.quote:Op zondag 5 juli 2015 18:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je gaf bepaalde mensen de schuld, dat is gewoon een stapje te ver.
Ik zie een spelfout.quote:Op zondag 5 juli 2015 23:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Bedankt dat je mijn topic wel dicht gooit maar die van bijv. van Pizza en co niet dicht gooit.
Ik ben wel klaar met die kankerbeleid op fok, adios.
Nou nou nou nou nou.quote:Op zondag 5 juli 2015 23:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Bedankt dat je mijn topic wel dicht gooit maar die van bijv. van Pizza en co niet dicht gooit.
Ik ben wel klaar met die kankerbeleid op fok, adios.
Meneer blijft doorgaan. Ook eerder over geklaagdquote:Op maandag 6 juli 2015 04:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
God en wij weten ook dat jij zo scheef als een banaan bent met je Erdogan verheerlijking. De beste man is online nog nooit zo bepepen geweest.
quote:Op woensdag 1 juli 2015 05:19 schreef Triggershot het volgende:
Graag wil ik het volgende onder de aandacht brengen
[..]
Deze user lastert mijn persoon herhaadelijks in meerdere topics met meerdere posts, associeert mijn username en posts met sympathie voor ISIS en belangrijker, iets met waarvoor ik crimineel vervolgd kan worden: het insinueren dat ik wil deelnemen aan de Jihad, maar niet mag.
Een aantal posts van hem met vergelijkbaar inhoud zijn of door mijn persoon genegeerd of verwijderd door de mods, maar hij blijft dus doorgaan, daarom ter beoordeling van de mods graag jullie kijk er op.
quote:Op woensdag 1 juli 2015 09:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Aantal posts zijn weg, user heeft DM gehad.
je moet God er ook niet bijhalen als je een discussie wil winnen Sjaak.quote:Op maandag 6 juli 2015 04:02 schreef Triggershot het volgende:
rdere posts, associeert mijn username en posts met sympathie voor ISIS en belangrijker, iets m
1. Daar ga ik nog altijd zelf over.quote:Op maandag 6 juli 2015 04:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
je moet God er ook niet bijhalen als je een discussie wil winnen Sjaak.
quote:Op maandag 6 juli 2015 18:07 schreef Brum_brum het volgende:
Op dit nws forum mag je anderen wel beschuldigen van het dood willen hebben van 4 jarigen, omdat ze vraagtekens hebben bij de effectiviteit van een dure behandeling. Om vast heel logische redenen mag je vervolgens niet tegen heldere lichten zeggen wanneer ze in hun leven nog gaan leren waarom stromannen niet kloppen en wat de basisprincipes van statistiek zijn. Dat is op de man spelen en argumentatiekwaliteit is offtopic. Ik ben benieuwd of dit subforum de aantrekkende economie overleeft, als zelfs de meest middelmatige mensen de bijstand uit moeten en het tegelijkertijd ook de meeste wajongers weer wat moeten gaan doen. Ik zal het niet meer meemaken
ja je mag ook zeggen dat het grootste deel van het gras groen is maar daar hoef ik ook geen epische onzindiscussie over in dat topicquote:Op maandag 6 juli 2015 18:51 schreef Slaro het volgende:
[..]
Wat? Zeggen dat een groot deel van de pro-Palestijnse beweging van Islamitische afkomst is om maar een voorbeeld te noemen? Lekkere manier om de discussie af te kappen en het niveau nog een beetje dragelijk te maken zeg. Dat het misschien niet over specifieke users dient te gaan, ok, maar dat is dus schijnbaar niet helemaal duidelijk dus.
Natuurlijk is dat dit topic je kritiek is gewoon niet duidelijk een groot deel van de discussie heeft niet alleen met het directe conflict te maken maar een groot deel van het conflict wordt juist gevoed door zaken om het conflict heen zoals lieden en landen die zich ermee bemoeien.quote:Op maandag 6 juli 2015 18:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja je mag ook zeggen dat het grootste deel van het gras groen is maar daar hoef ik ook geen epische onzindiscussie over in dat topic
ik snap niet zo goed wat er niet helemaal duidelijk is hier eerlijk gezegd
als jij een discussie wilt voeren over de vraag waarom mensen van Islamitische afkomst vaker pro Palestijns dan pro Israelisch zijn dan vind ik dat helemaal prima ... is ongetwijfeld wel ergens een plekje voor op fok! maar dat topic is hem gewoon niet
dat gaat over het conflict @ hand
Zoals ik al zei ging het mij meer om de algemene discussie, Nederlandse Moslims kunnen ook onder bepaalde lieden vallen inderdaad of wellicht zelfs verbonden aan bepaalde landen, ik heb telkens gezegd dat het mij niet om zeer specifieke personen gaat per se althans.quote:Op maandag 6 juli 2015 19:13 schreef sp3c het volgende:
ja lieden en landen die zich er actief mee bemoeien zijn interessant ja maar dat was de stelling niet
de vraag waarom bv "Nederlandse moslims zich zo opwinden over dit miniconflict" is voor dit topic niet interessant ... open er gerust een topic over ergens (niet echt NWS denk ik) maar dat topic gaat over het conflict zelf
quote:Op maandag 6 juli 2015 19:13 schreef sp3c het volgende:
open er gerust een topic over ergens (niet echt NWS denk ik) maar dat topic gaat over het conflict zelf
Je zegt net zelf dat het in het topic kan, althans datgene waar ik naar refereer, vreemde reactie.quote:
domme trollquote:Op maandag 6 juli 2015 20:23 schreef Woestijnvos het volgende:
Waarom is mijn reactie gecensureerd.
NWS / Vrouw (75) breekt heup bij roofoverval in Dubbeldam
Dat zeg ik toch het gaat dus niet over de Nederlandse Moslims en alles wat zij steunen maar meer als het om deze specifieke situatie gaat en dan niet eens per se een specifiek persoon meer algemeen.quote:Op maandag 6 juli 2015 20:23 schreef sp3c het volgende:
nee man een algemene discussie over dit verhaal kun je een prachtig topic over openen
als er specifiek bijvoorbeeld een Nederlandse moslim geld zit te sturen naar Hebron ofzo dan kan het daar
we gaan in rondjes
quote:
Hoogstaand gesprek, maar laten we maar ophouden, dit wordt meer een principestrijd dan een constructieve discussie.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat veel te grote plaatje van Mani staat nu in een spoiler.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 21:49 schreef Karina het volgende:
Ik zet het maar even hier, volgens mij is de laatste post in de SC niet helemaal OK, ik krijg steeds een foutcode, snap! something wrong with this website (of zo). Denk het plaatje wat er nu staat.
Dit klopt niet hoor.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 23:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tevens is Specularium een dikkerdje.
Dit heb ik effe gedaan. De rest laat ik aan de NWS modjes over.quote:Op woensdag 8 juli 2015 11:47 schreef Molurus het volgende:
Duplicaat:
NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #2
NWS / Piet-activisten doen aangifte tegen AH, Blokker en HEMA #3
Kunnen jullie er 1 dichtgooien en de andere linken? Bvd.
Cheers!quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:13 schreef Karina het volgende:
[..]
Dit heb ik effe gedaan. De rest laat ik aan de NWS modjes over.
Je opmerking voegt niks toe en heeft niks in feedback te zoeken.quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Scorpie die klaagt over ad hominems van anderen. Oh sweet irony.
Oké juf.quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je opmerking voegt niks toe en heeft niks in feedback te zoeken.
Ik heb het even gelezen maar driekwart van het topic is op de man en jij doet er net zo hard aan mee.quote:
Dan haal je driekwart weg gezien de nieuwe policy regels.quote:Op woensdag 8 juli 2015 12:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik heb het even gelezen maar driekwart van het topic is op de man en jij doet er net zo hard aan mee.
Alleen wat verkapter.
Kan het wel weghalen vanwege het offtopic-gehalte, maar zo schokkend is het ook weer allemaal niet.
Waarom doe je het dan als je weet dat die regels er zijn?quote:Op woensdag 8 juli 2015 13:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan haal je driekwart weg gezien de nieuwe policy regels.
Maakt dat iets uit voor het al dan niet moderen?quote:Op woensdag 8 juli 2015 13:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waarom doe je het dan als je weet dat die regels er zijn?
Beetje wel ja.quote:Op woensdag 8 juli 2015 13:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maakt dat iets uit voor het al dan niet moderen?
Kickje gegeven.quote:Op woensdag 8 juli 2015 15:07 schreef LTVDK het volgende:
Past dit topic overigens niet veel beter in WGR? WGR / Ontslagrecht per 1 juli 2015
quote:Op woensdag 8 juli 2015 16:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Daar weet jij inderdaad ook geen kloten van want jij zit in Nederland.
Verder mijn bijzondere dank en waardering voor 't aansmeren van m'n ban waar ik maar 15 minuten van kon genieten, In elk geval ben ik geen nazi-erdogan steunende klootviool die vaste klant is in het feedback forum.
Was de tendens te links voor het regime hier?quote:Nederland wordt links en rechts gepasseerd door de Zuid-Amerikaanse landen qua drugsbeleid. Vroeger waren wij de voorlopers en wegbereiders.
Want als die naam één keer wordt genoemd is het meteen een Wilderstopic?quote:Op donderdag 9 juli 2015 18:04 schreef Specularium het volgende:
Je had er ook op kunnen reageren zonder er weer een Wilderstopic van te maken.
Dat ging al in de eerste 10 posts verder dan 1x de naam noemen, je begon zelf over een kalifaat.quote:Op donderdag 9 juli 2015 18:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Want als die naam één keer wordt genoemd is het meteen een Wilderstopic?
Dan had je het moeten sluiten want de reden voor die reactie was de insteek van de TS, daar werd op gereageerd.quote:Op donderdag 9 juli 2015 18:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat ging al in de eerste 10 posts verder dan 1x de naam noemen, je begon zelf over een kalifaat.
Half topic verder en het gaat helemaal niet meer over de OP.
Dus nee, ik sta niet toe dat jij dit topic op deze manier kaapt.
En dat doe ik door jou niet dat topic te laten kapen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 18:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Je moet op z'n minst fatsoenlijk modereren.
Als je dat zag als het kapen van een topic heb je echt heel weinig van het modereren van een discussieforum begrepen.quote:Op donderdag 9 juli 2015 18:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
En dat doe ik door jou niet dat topic te laten kapen.
Ja okee, maar alle opvolgende delen heten ook zo, terwijl het niet bepaald de lading dekt. Had netter geweest die aan te passen, maar goed. Daar is t nu een beetje laat voor.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 11:39 schreef Specularium het volgende:
De reeks heeft nou eenmaal de naam van het eerste deel.
was een reactie op andere user en waar sloeg die dan niet op?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 12:21 schreef Specularium het volgende:
Je nazivergelijking sloeg nergens op, ging te ver en daar sloop je je eigen topic mee.
Immigranten bezetters noemen en vergelijken met de nazis waarbij de laatsten het er beter afbrengen in jouw optiek?quote:Op zaterdag 11 juli 2015 12:24 schreef hans1985 het volgende:
[..]
was een reactie op andere user en waar sloeg die dan niet op?
Ik vergeleek de ene "bezetter" met de "andere" .
En waar sloopte dan het topic?
En dan had je die reacties er toch ook uit kunnen editten?
Zo werkt het niet, als jij een topic wilt maken om serieus over een bepaald probleem te discussieren krijg je daar alle ruimte voor. Als jij dat topic zelf om zeep gaat helpen met dit soort vergelijkingen ga ik het niet blijven schoonmaken. Dan verander je je toon maar en probeer je het met een nieuw topic.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 12:24 schreef hans1985 het volgende:
[..]
was een reactie op andere user en waar sloeg die dan niet op?
Ik vergeleek de ene "bezetter" met de "andere" .
En waar sloopte dan het topic?
En dan had je die reacties er toch ook uit kunnen editten?
Lekker met twee maten aan het meten?quote:
volgens mij niet?quote:
Lees anders gewoon effe terug... Een paar reacties hierboven maar.quote:
De reactie van Barbusse uiteraard.quote:
die zegt het toch ff iets anders hoorquote:
Ik heb een beetje geveegd.quote:Op maandag 13 juli 2015 00:06 schreef Nemephis het volgende:
Kan een mod de kansloze opmerkingen uit dit topic halen? Iemand doet iets goeds en wat daar op volgt in het topic zijn stomme opmerkingen.
NWS / Voorbijganger haalt jongen uit brandende woning
Zo goed?quote:Op dinsdag 14 juli 2015 12:38 schreef reza1 het volgende:
NWS / Update: Akkoord bereikt over atoomprogramma Iran
Kan de titel verandert worden in 'Nuclaire deal tussen Iran en wereldmachten'?
Wie/Wat is een FA?quote:Op zondag 12 juli 2015 16:44 schreef sp3c het volgende:
Het sloeg niet echt ergens op, een FA heeft hetgesloten
Die in rood zijn dus de allerhoogste van Fok?quote:Op donderdag 16 juli 2015 23:12 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat zijn de Admins in het rood.
Danny is de maestro.quote:Op donderdag 16 juli 2015 23:19 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Die in rood zijn dus de allerhoogste van Fok?
De eindbaas, ja.quote:Op donderdag 16 juli 2015 23:22 schreef Samuray13 het volgende:
[..]
Hij de allerhoogste, de tovenaar?
Dehumanisering van vluchtelingenquote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:00 schreef Specularium het volgende:
Ik heb de OP even gelezen maar dit gaat niet helemaal goed zo.
Generalisaties, dehumanisering van vluchtelingen, mensen gewoon regelrecht als minderwaardig neerzetten.
Zo start je geen topic voor discussie.
Bedankt Hans.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:24 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Dehumanisering van vluchtelingen
en minderwaardig. Ja dat volk is idd minder dan bijvoorbeeld een japanse of poolse migrant. En dan is het nog mijn mening.
en wat was er met 2e topic dan mis?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 20:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Bedankt Hans.
Je poging 2 is ook dicht.
Als jij alleen maar flametopics kunt maken met een volle bingokaart hoef je het ook niet meer te proberen.
Met discussie of mening heeft dit geen reet te maken.
Dat was een soort onzinvariant van de eerste, ga daar alsjeblieft NWS niet mee vervuilen.quote:
Gaat om het sportieve hoogtepunt van het jaar hè. Alleen maar.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:20 schreef Specularium het volgende:
Ik denk niet dat wij hier een topic hebben over wie de grootste vis heeft.
Is dat met Edje?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat om het sportieve hoogtepunt van het jaar hè. Alleen maar.
Ed Stoop cultheld idd.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:26 schreef Specularium het volgende:
SPT / FISH'O'MANIA #2: 13 juli 2014 - 13:00 uur - RTL7 #2
Dit is het topic, moeten ze alleen de TT nog even updaten.
Ja, doe jij dat, ik heb hem al omhoog geschopt.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:26 schreef Specularium het volgende:
SPT / FISH'O'MANIA #2: 13 juli 2014 - 13:00 uur - RTL7 #2
Dit is het topic, moeten ze alleen de TT nog even updaten.
Is al gedaan.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, doe jij dat, ik heb hem al omhoog geschopt..
Geen probleem, veel plezier met 16 uur Edje morgen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik zie het bedankt.. Meekijken hè.
.
Mee doen hè. Zo kun je nog veel mensen naar FOK! lokken ook, als dit iets groots wordt op FOK!.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
Geen probleem, veel plezier met 16 uur Edje morgen.
Zat jij te denken aan een speciaal visforum?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mee doen hè. Zo kun je nog veel mensen naar FOK! lokken ook, als dit iets groots wordt op FOK!.
Nee joh, ik heb niets met vissen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zat jij te denken aan een speciaal visforum?
Ik wist wel dat 'grootste vis' voor iets anders stond. Posten die handel.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee joh, ik heb niets met vissen..
Nou ja, ik heb een vrouw.
Nee, zonder zottigheid....quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik wist wel dat 'grootste vis' voor iets anders stond. Posten die handel.
Jij snapt het bestquote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, zonder zottigheid....
dit snap ik niet..
Nee, het zou leuk zijn om er gewoon een jaarlijks sportief FOK! hoogtepunt van te maken.
WK hè.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij snapt het bestEn ik vraag me af of een vistopic wel zou lopen in NWS.
Geheime Fok! crew? Vertel.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
WK hè..
Is dat niet genoeg?
Ben jij overigens van de nieuwe geheime FOK!crew?
Zat jij er ook bij?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die was er vroeger. Voor jouw tijd. Vraag aan Koekepan.
Je hebt gelijk, maar wie heeft jou mod gemaakt?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:53 schreef LTVDK het volgende:
[..]
[..]
Zeg dames, we hebben ook gewoon een SCNWS / [spellingscontrole SC]
Mee eens.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:53 schreef LTVDK het volgende:
[..]
[..]
Zeg dames, we hebben ook gewoon een SCNWS / [spellingscontrole SC]
Nee, ik denk niet dat het alleen om anciënniteit draait hoor.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgend jaar ben ik 10 jaar op Fok. Misschien dat ik er dan ook bij mag?
Alleen omdat ik niet blauw ben zekerquote:Op zaterdag 18 juli 2015 21:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Kijk LBTV, dit is een echte mod.
Daar luisteren we naar.
Ik denk het welquote:Op zaterdag 18 juli 2015 20:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij snapt het bestEn ik vraag me af of een vistopic wel zou lopen in NWS.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Op zondag 19 juli 2015 00:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik denk het wel
ONZ / meiden met een karperInderdaad zoiets maar dan met heren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, vergelijkbaar met 'Real Men Like Cats' op Facebook.quote:Op zondag 19 juli 2015 14:20 schreef timmmmm het volgende:
Disana wacht gewoon op het topic 'heren met een 'paling''
quote:Op zondag 19 juli 2015 14:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, vergelijkbaar met 'Real Men Like Cats' op Facebook.
quote:Man makes a gun
Man goes to war
Man can kill and man can drink and man can take a whore
Kill all the blacks
Kill all the reds
And if there's war between the sexes then there'll be no people left
Joe Jackson - Real Men.
Mwah, Geenstijl/Powned hoort wel een beetje bij NWS.quote:Op maandag 20 juli 2015 01:15 schreef LTVDK het volgende:
Past dit topic niet veel beter in TV/SHO? NWS / Jan Roos vertrekt bij Powned en gaat naar GSTV
Was een nogal rare generalisatie.quote:Op woensdag 22 juli 2015 23:37 schreef Stimorol- het volgende:
Wrm wordt mijn post verwijderd? Er stond niets verkeerds in?
Hoe weet jij dat als niet Turk?quote:Op woensdag 22 juli 2015 23:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Was een nogal rare generalisatie.
Wat maakte het rascistisch volgens jou?quote:Op donderdag 23 juli 2015 00:05 schreef Specularium het volgende:
Een zuiver racistische post maar ik moet dat laten staan want ik ben geen Turk.
Dat je dat soort generalisaties achterwege moet laten.quote:Op donderdag 23 juli 2015 00:08 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Wat maakte het rascistisch volgens jou?
Wat is er gegeneraliseerd aan dan?quote:Op donderdag 23 juli 2015 00:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat je dat soort generalisaties achterwege moet laten.
Ik ga er verder ook niet over in discussie want ik ben geen Turk.
Je snapt het niet zo he. Lastig onderwerp.quote:Op donderdag 23 juli 2015 00:16 schreef Specularium het volgende:
Dat je het over een heel volk hebt zonder uitzonderingen.
Als hetzelfde over Turken gezegd wordt gaat het ook weg.
Gewoon niet doen.
Geef maar een goede reden waarom ik dat soort troep moet laten staan.quote:Op donderdag 23 juli 2015 06:29 schreef Stimorol- het volgende:
[..]
Je snapt het niet zo he. Lastig onderwerp.
quote:As a Sunni supremacist group, Isil has considerable support in some Sunni-majority areas of Iraq, including in nearby Fallujah, which it has controlled since the beginning of last year.
Het lijkt me sterk vergelijkbaar met anti-semitisme en Nazi sympathisering. Hoe staat dit tegenover de policy van dit forum?quote:Supremacism is the worldview that a particular age, race, species, ethnic group, religion, gender, social class, belief system, or culture is superior to other variations of that trait, and entitles those who identify with it to dominate, control, or exploit those who do not.
quote:Op vrijdag 24 juli 2015 00:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Turkse opvang, over verdieping gesproken.
Als je schrijven net zo is als je lezen dan is 't niet zo verwonderlijk dat je alles recht probeert te praten en Erdogan een warm hart toedraagt.
gewetensvraagje, je noemt je zelf Sunni Supremacist, hoe moet iemand jou van een IS aanhanger onderscheiden?
quote:Op vrijdag 24 juli 2015 01:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je doet gelukkig beter je best op het correct formuleren van je onderschriften dan op de Nederlandse taal.
Ben je er al uit?
Uiteraard wordt hij door mijn persoon genegeerd en geprobeerd geen directe voedingsbodem te bieden om door hem persoonlijk aangevallen te worden, noch uit te laten lopen tot het ontsporen van discussies, maar zowel de eerdere dm's, waarschuwingen / mod & admin acties nav zijn posts doen mij niets anders dan te moeten concluderen dat de user in kwestie het op mij blijft gemunt hebben.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 02:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit is ontopic.
Aan welke kant sta je 'Sunni Supremacist' Aan de kant van IS of de kant van de Turken?
In die topics is dat niet zo'n probleem omdat de berichtgeving voornamelijk in het Engels is.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 10:45 schreef Idisrom het volgende:
Ik vind dat er in de nieuwsberichten veel te vaak Engelstalige nieuwsberichten worden gedropt.
Vooral in de Irak, Syrië, Oekraïne en Turkije-topics.
Maak er dan of een korte Nederlandse samenvatting van. Of ga anders maar discussiëren op de Engelstalige fora.
Maar wel twee keer een ban aan mij geven omdat ik deze IS supporter terecht met een nazi vergeleek. Bijzonder slecht en goed om te weten aan welke kant jullie staan.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 10:13 schreef Specularium het volgende:
Maar de feedback hier gaat niet over wat users in hun sig of ondertitel hebben.
Is onze zaak niet.
Dat heeft niet zo veel met een kant kiezen te maken, gewoon niet te persoonlijk worden steeds.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 12:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar wel twee keer een ban aan mij geven omdat ik deze IS supporter terecht met een nazi vergeleek. Bijzonder slecht en goed om te weten aan welke kant jullie staan.
Verschrikkelijk zeg.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 12:18 schreef Triggershot het volgende:
Mag ik even er wederom op wijzen dat ik zojuist voor IS supporter ben uitgemaakt.
dat IS kutquote:Op vrijdag 24 juli 2015 12:18 schreef Triggershot het volgende:
Mag ik even er wederom op wijzen dat ik zojuist voor IS supporter ben uitgemaakt.
Nou ja goed als dat blijkbaar mag, of genegeerd wordt dan hoef ik mij verder ook niet meer in te houden?quote:
dat IS niet genegeerd en de user IS er al vaker op gewezen,quote:Op vrijdag 24 juli 2015 12:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja goed als dat blijkbaar mag, of genegeerd wordt dan hoef ik mij verder ook niet meer in te houden?
Schijnbaar snap je het dus nog steeds niet, niet na de DM's en niet na de bans...quote:Op vrijdag 24 juli 2015 12:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar wel twee keer een ban aan mij geven omdat ik deze IS supporter terecht met een nazi vergeleek. Bijzonder slecht en goed om te weten aan welke kant jullie staan.
TriggerISHotquote:Op vrijdag 24 juli 2015 12:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja goed als dat blijkbaar mag, of genegeerd wordt dan hoef ik mij verder ook niet meer in te houden?
Dus als ik jou een beheerder noem, dan is dat persoonlijk.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 12:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat heeft niet zo veel met een kant kiezen te maken, gewoon niet te persoonlijk worden steeds.
Nee, als je gaat zeggen dat ik de kant van IS kies door de manier waarop er gemod wordt wel.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 12:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus als ik jou een beheerder noem, dan is dat persoonlijk.
Klopt, want er was maar 1 dm over op de man spelen en twee bans vanwege 't zelfde. En als meneer in zn ondertitel schrijft dat hij een Sunni Supremacist is, en ik wordt vervolgens geband omdat ik 'm terecht een fascist vind dan is dat een beetje gek.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 12:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Schijnbaar snap je het dus nog steeds niet, niet na de DM's en niet na de bans...
Ik zuig noooooooittttt, en waar dat volgens jou wel het geval is, all obedience to the mods van mijn kant natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 14:10 schreef sp3c het volgende:
misschien kun je zelf ook iets minder zuigen want op een gegeven moment wordt het wel wat schraal natuurlijk en dat is nooit leuk
Dat gaat vroeg of laat sowieso wel vervelen, dus zal wel voor je het weet vervangen worden door een ander idioot classificatie wat ik naar mijn hoofd gesmeten krijg.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 14:14 schreef sp3c het volgende:
leg het er gewoon iets minder dik bovenop allemaal, dan vind ik je weer lief
en doe dat sunni supremacist ff weg aub, want ik vind dat net als gewoon racisme en als ik dat vind met mijn negerfamilie dan is dat gewoon zo
moet dat niet 'voeren' zijn? 'Voerden' is dubbel verleden tijd, toch?quote:.. in 1944 kwamen zestig mensen om het leven die met een boot bij de vulkaan voerden.
Verkeerde feedback, je moet hier wezen:quote:Op zaterdag 25 juli 2015 13:57 schreef Nemephis het volgende:
Vulkaan Kick 'em Jenny op punt van uitbarsten
[..]
moet dat niet 'voeren' zijn? 'Voerden' is dubbel verleden tijd, toch?
ppfffff ik zit echt ALTIJD in het verkeerde topic voor feedbackquote:Op zaterdag 25 juli 2015 14:00 schreef Specularium het volgende:
[..]
Verkeerde feedback, je moet hier wezen:
FB / [FP] Nieuwsberichten: fouten, klachten en andere opmerkingen
Ik zou 't op je cv zetten net als je "functie" hier.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 14:22 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat ik ook lekker white supremacist in mijn ondertitel ga zetten
Zowel het grapje als mijn 'functie' hier is niet zo relevant voor mijn werkgebied, dus dat lijkt me wat overbodig.quote:Op zondag 26 juli 2015 05:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zou 't op je cv zetten net als je "functie" hier.
Stalk / flame niveau vrij hoog van de user.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Feedback is een beetje jouw stamkroeg.
Ik documenteer alleen hetgeen waar ik last van heb.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:32 schreef Specularium het volgende:
Anders houden jullie de SC en feedback even lekker gescheiden.
En ik lees daar ook mee dus reageer er daar wel op.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik documenteer alleen hetgeen waar ik last van heb.
Agreed, zolang het maar duidelijk is dat ik het vrij storende vormen vind aannemen.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:34 schreef Specularium het volgende:
[..]
En ik lees daar ook mee dus reageer er daar wel op.
Ok, heb nog wel een leuke Youtube voor je om de pijn te verzachten.quote:Op zondag 26 juli 2015 15:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Agreed, zolang het maar duidelijk is dat ik het vrij storende vormen vind aannemen.
quote:Op maandag 27 juli 2015 16:18 schreef Triggershot het volgende:
Ff wat anders dan janken, mits goedgekeurd door de mods, er even een centraaltje gemaakt:
NWS / [Centraal ] Turkije In oorlog
Inderdaadquote:
Check!quote:Op maandag 27 juli 2015 17:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Inderdaad![]()
Gekoppeld aan
NWS / Vuurgevecht tussen Turks leger en ISIS (invasie?)
Iets meer kaas suprematie graag
Turkse soldaten.quote:Op maandag 27 juli 2015 23:14 schreef Specularium het volgende:
Wat denk jij dat er met het topic gebeurt als jij gaat juichen om dode Turken?
Geen idee, kan hier niks mee zonder voorbeelden.quote:Op maandag 27 juli 2015 23:16 schreef reza1 het volgende:
[..]
Turkse soldaten.
Ik vindt het niet erg als het weggehaald wordt en snap het wel, maar gebeurd dat voortaan ook dan als iemand het viert als er een Syrische/Iraanse militair omkomt in het Syrië-topic?
Aangepast.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 19:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
NWS / Mensensmokkelaars lyrisch over Nederland
TT is onduidelijk. Het gaat hier om mensensmokkelaars.
Is het hier in NWS gewoon toegestaan om andermans woorden zodanig te draaien dat de suggestie wordt gewekt dat er wordt gepleit voor "deportatie op basis van geloof" terwijl er in werkelijkheid wordt gepleit voor een harde aanpak van religieus extremisme?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:45 schreef 99.999 het volgende:
Dan maar even hier. Op basis van twee topics die vandaag lopen een vraag.
Is het hier in NWS gewoon toegestaan om geweld tegen politici toe te juichen of om te pleiten voor discriminatie en deportatie op basis van geloof?
Het is meer dan overduidelijk wat voor ranzige shit jij bepleit. Jij wilt vele tienduizenden mensen deporteren vanwege hun geloof.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Is het hier in NWS gewoon toegestaan om andermans woorden zodanig te draaien dat de suggestie wordt gewekt dat er wordt gepleit voor "deportatie op basis van geloof" terwijl er in werkelijkheid wordt gepleit voor een harde aanpak van religieus extremisme?
Dat is gewoonweg niet het enige wat je hebt geopperd.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:56 schreef Elfletterig het volgende:
Is het hier in NWS gewoon toegestaan om andermans woorden zodanig te draaien dat de suggestie wordt gewekt dat er wordt gepleit voor "deportatie op basis van geloof" terwijl er in werkelijkheid wordt gepleit voor een harde aanpak van religieus extremisme?
Het halve mensensmokkelaarstopic.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:59 schreef Specularium het volgende:
In welke post worden er precies mensen gedeporteerd?
Ik heb geen behoefte aan DM's van 99.999. Ik stel een vraag en ik snap ook wel dat jij er verder niet zo veel aan kunt doen, maar deze user heeft er een handje van om hetzelfde gedrag steeds te herhalen.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:59 schreef sp3c het volgende:
weet ik veel man, ik denk van wel
dm die shit met elkaar
En dit doet hij dus stelselmatig, zowel in NWS als POL. Steeds hetzelfde punt herhalen, net alsof het dan vanzelf waar wordt.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:00 schreef 99.999 het volgende:
Het is meer dan overduidelijk wat voor ranzige shit jij bepleit. Jij wilt vele tienduizenden mensen deporteren vanwege hun geloof.
Sorry kerel, eerst bepleit je meermalen om pakweg vijf procent van de moslims uit Nederland te deporteren. Dat zijn er dus een kleine 50.000. Je voornaamste criterium daarbij is gewoon hun geloof. Immers dat ze allemaal extremist zijn kan je niet puur op dat percentage gooien.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb geen behoefte aan DM's van 99.999. Ik stel een vraag en ik snap ook wel dat jij er verder niet zo veel aan kunt doen, maar deze user heeft er een handje van om hetzelfde gedrag steeds te herhalen.
Je hebt zojuist mijn toelichting op zijn post kunnen lezen en hij antwoordt daar dan op met:
[..]
En dit doet hij dus stelselmatig, zowel in NWS als POL. Steeds hetzelfde punt herhalen, net alsof het dan vanzelf waar wordt.
Ik ga hier verder ook helemaal niet meer op in. Ik wil met deze post puur even de structurele trollerige discussietechnieken van 99.999 aan de kaak stellen.
Het lijkt me wel serieus feedback over hoe ver je hier mag gaan en hoeveel ruimte FOK! wil geven voor zeer extremistische standpunten. Of dat nu het toejuichen van geweld tegen buitenlanders of politici is of het pleiten voor zer dubieuze discriminatie op basis van geloof.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:59 schreef sp3c het volgende:
weet ik veel man, ik denk van wel
dm die shit met elkaar
Ok, dan is er niks aan de hand...quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:15 schreef Specularium het volgende:
Ik zie in die posts van Elf niet echt iets wat dusdanig ver gaat dat het weg moet.
En niemand juicht geweld tegen buitenlanders toe, je overdrijft weer enorm.
Het gaat niet om al of niet mijn zin krijgen. Ik vraag slechts wat het beleid is en hoe ver men mag gaan in het toejuichen van geweld of het oproepen tot deportatie op basis van geloof. Dat is alles.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:21 schreef Specularium het volgende:
Krijg je je zin niet, op de man.
Ook zoiets.
Groetjes.
dat was gericht aan elfletterig slimmequote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het lijkt me wel serieus feedback over hoe ver je hier mag gaan en hoeveel ruimte FOK! wil geven voor zeer extremistische standpunten. Of dat nu het toejuichen van geweld tegen buitenlanders of politici is of het pleiten voor zer dubieuze discriminatie op basis van geloof.
Elkaar of de mods PM'en gaat die feedbackkwestie niet oplossen lijkt me.
ik heb daar gewoon serieus antwoord op gegeven vriend maar als je zo vaag doet maak je het ons wel wat lastigquote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat niet om al of niet mijn zin krijgen. Ik vraag slechts wat het beleid is en hoe ver men mag gaan in het toejuichen van geweld of het oproepen tot deportatie op basis van geloof. Dat is alles.
daar komt gewoon geen serieus antwoord op. Terwijl het echt een serieuze vraag is.
Post drie van dat topic bijvoorbeeld. Meneer noemt geweld tegen vertegenwoordigers van bepaalde partijen gelegitimeerd. Of post 16 waarin dergelijk geweld op positieve wijze wordt omschreven als 'het verzet'.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat was gericht aan elfletterig slimme
jouw vraag is wat lastig te beantwoorden zonder linkjes naar waar je het over hebt, ik neem aan dat je het over dit topic hebt?
NWS / Extreemrechts geweld in Duitsland wegens asielzoekers
ik heb het ff doorgebladerd en ik zie niet echt iemand die geweld tegen politici toejuicht maar misschien kijk ik er overheen, is ook wel wat gemod in dat topic, geen idee of je dat bedoelde
CSS komt het dichtst in de buurt en halverwege slaat hij sowieso om naar zijn rare gevrouwenhaatbaard
Het was wat vaag. Maar dat pleiten voor deportatie op basis van geloof is dus ok hier?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb daar gewoon serieus antwoord op gegeven vriend maar als je zo vaag doet maak je het ons wel wat lastig
aparte conclusiequote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het was wat vaag. Maar dat pleiten voor deportatie op basis van geloof is dus ok hier?
#3 vind ik een twijfelgevalletje, die laat ik aan mijn collega's overquote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Post drie van dat topic bijvoorbeeld. Meneer noemt geweld tegen vertegenwoordigers van bepaalde partijen gelegitimeerd. Of post 16 waarin dergelijk geweld op positieve wijze wordt omschreven als 'het verzet'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |